справа № 619/941/25
провадження № 1-в/619/53/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 1141 КК України;

Суть питання.

До суду надійшла заява представника Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області суду від 06.03.2025 щодо вірного зазначення у вступній частині вироку статті у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Встановлені обставини та мотиви суду.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від угода від 05 лютого 2025 року укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000074 від 31.01.2025 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,470,472 КПК України, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ст. 76 КК України.

Після винесення вироку судом установлено, що у вступній частині вироку невірно зазначено статтю, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначено «ч. 1 ст. 1441», замість вірної «ч.1 ст. 1141».

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема таких висновків касаційний суд дійшов у постановах від 12.11.2020 у справі №127/8685/19, від 17.02.2021 у справі №759/3693/18, від 28.10.2021 у справі №296/6496/19 та від 22.07.2021 у справі №234/8904/20.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 рокупо справі № 619/941/25 (провадження № 1-кп/619/289/25)та замість зазначеної статті «ч. 1 ст. 1441», вважати вірною «ч.1 ст. 1141».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1