Провадження по справі № 1-кс/522/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за фактом того, що 17.05.2025 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в невстановлений період часу, в невстановленому місці, підробили офіційний документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW, модель Х3, 2017 року виписку, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN код ТЗ: НОМЕР_2 , який належить потерпілій.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 3 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими обставинами - підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілою, їй вручена пам`ятка потерпілої та допитано у відповідному процесуальному статусі з приводу обставин зазначених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у її власності перебував транспортний засіб марки BMW, модель Х3, 2017 року виписку, в кузові білого кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який 19.03.2025 вона отримала в якості подарунку від своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення державної реєстрації відбувалось у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так мати ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 подала позовну заяву до Херсонського суду для розлучення з її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що у родині постійно виникають конфлікти щодо поділу майна, а також по причині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 по відношенню до її матері.

30.04.2025 ОСОБА_4 зайшла до мобільного застосунку «Дія» і побачила відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на свій автомобіль.

На наступний день 01.05.2025 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю свідоцтва поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де співробітник ТСЦ повідомив, що у системі можуть бути збої у роботі.

Згодом з інформації ОСОБА_5 остання дізналась, що ОСОБА_6 хизувався своїм знайомим, що є власником зазначеного транспортного засобу та показував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я. Після чого вона почала шукати разом зі своєю матір`ю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, але не знайшли його.

Після чого за допомогою мобільного додатку щодо реєстрації транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізнались, що 08.04.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Жодних документів у тому числі довіреностей на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які б уповноважували його здійснювати правочини від її імені ОСОБА_4 не надавала та не підписувала, жодних договорів купівлі-продажу транспортного засобу не укладала та не підписувала.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування 20.05.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання запиту, 21.05.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів - транспортний засіб марки BMW, модель Х3, 2017 року виписку, в кузові білого кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу 6547/25/1/000808 від 28.03.2025 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зареєстровано та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Основним видом економічної діяльності відповідно до КВЕД є: 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами. Директором підприємства є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , засновником підприємства є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При цьому ОСОБА_4 жодних договорів про надання послуг, договору комісії, а також у тому числі договору на продаж транспортного засобу марки BMW, модель Х3 ані з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 не укладала та не підписувала та взагалі з початку 2025 року не перебувала у місті Херсон, і не перебувала 08.04.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, існують обґрунтовані підозри, що при переоформленні транспортного засобу були використані підроблені документи, зокрема договір купівлі-продажу, договір комісії або довіреність, а також інші документи з підробленим підписом потерпілої.

Тобто підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 або засновника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 діючи нібито від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі нібито укладених договорів про надання послуг та договору комісії - уклало договір купівлі-продажу № 6547/25/1/000808 від 28.03.2025 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на продаж транспортного засобу марки BMW, модель Х3, 2017 року виписку, в кузові білого кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , хоча в дійсності ОСОБА_4 жодного наміру на продаж автомобіля не мала.

Ураховуючи вищевикладене, договір № 6547/25/1/000808 від 28.03.2025 гр. ОСОБА_6 підписував, оскільки він і став підставою для реєстрації права власності 08.04.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6 самостійно звернувся до даного сервісного центру для перереєстрації транспортного засобу на своє ім`я розуміючи, що жодних документів на продаж автомобіля ОСОБА_4 не підписувала і не надавала згоди на його продаж.

В результаті чого унаслідок заздалегідь спланованих і узгоджених дій, ОСОБА_6 всупереч установленому законом порядку, зокрема всупереч ч.1 ст.321 ЦК України, згідно із якою право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, без наявності законних на те підстав на підставі підроблених документів було відчужено право власності належного ОСОБА_4 на транспортний засіб марки BMW, модель Х3, 2017 року виписку, в кузові білого кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані факти вказують на підтвердження скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до додаткового допиту потерпілої від 12.06.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентка 3 (третього) курсу за спеціалізацію музичного мистецтва естради 025 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та у період нібито оформлення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та подальшої перереєстрації транспортного засобу потерпіла знаходилась на навчанні.

У зв`язку з чим, 04.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 направлено запит про надання інформації та копій документів в порядку ст. 93 КПК України до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Згідно відповіді на запит КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 від 17.06.2025 № 269 встановлено, що запитувана інформація та завірені належним чином копії документів надаються тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст.ст. 159,160 КПК України.

Однак, без отримання наявних документів, неможливо підтвердити або спростувати дану інформацію.

Враховуючи вищевикладене на теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування оскільки необхідно підтвердити факт знаходження на навчанні, без чого неможливо встановити факт підроблення підпису потерпілої, дані документи є істотними доказами у кримінальному провадженні, а їх аналіз дозволить встановити повне коло осіб, причетних до правопорушення та отримати вказані документи іншим способом неможливо, оскільки на запит слідчого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 надало відповідь від 17.06.2025, що така інформація надається виключно на підставі ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 159 КПК України то у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ( перелік відповідно до тексту клопотання).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім цього, слідчим було надано лист-повідомлення директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про розгляд клопотання у суді, а також було долучено копію відповіді в.о. директора ОСОБА_9 на зазначене сповіщення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за их розслідувань № 0000718 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а також особових справ.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » видається неможливим.

Окрім цього, з досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що слідчий ОСОБА_10 звертався із заявою про надання необхідних документів із заявою від 04.06.2025.

Листом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 від 17.06.2025 слідчому було відмовлено в наданні вказаної інформації, з посиланням на те, що вказані відомості та документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

З матеріалів клопотання слідчого встановлено, що постановою слідчого від 26.05.2025 призначено у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Згідно клопотання експерта від 11.06.2025, останній просить надати для проведення експертного дослідження ряд документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення всіх наявних завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , які в подальшому будуть використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити всі наявні завірені належним чином копії документів, а саме:

1) Інформацію та завірені належним чином копії документів, щодо перебування на навчанні студентки 3 (третього) курсу музичного мистецтва естради 025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25.03.2025 по 31.03.2025 (включно), та за період з 07.04.2025 по 09.04.2025 (включно), у тому числі інформацію та/або документи, щодо проведення навчання за участі ОСОБА_4 у відео режимі (відео форматі) у тому числі із застосуванням таких додатків як: Zoom, Skype, Google Meet, Microsoft Teams, ІНФОРМАЦІЯ_12 та інших додатків які використовуються для відео конференцій, із зазначенням місця проведення навчання (точної адреси навчального корпусу) та часу (з якого по який час проходило навчання), а також надання копій журналу відвідування, журналу обліку присутніх на навчанні, та/або інші наявні документи які підтверджують перебування на навчанні студентки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25.03.2025 по 31.03.2025 (включно), та за період з 07.04.2025 по 09.04.2025 (включно) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

2) Надати П.І.Б., мобільний номер телефонів, а також інші контактні дані всіх викладачів, які проводили навчання за участі студентки 3 (третього) курсу музичного мистецтва естради 025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25.03.2025 по 31.03.2025 (включно), та за період з 07.04.2025 по 09.04.2025 (включно).

3) Надати іншу інформацію або завірені належним чином копії документів, які підтверджують навчання за участі студентки 3 (третього) курсу музичного мистецтва естради 025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25.03.2025 по 31.03.2025 (включно), та за період з 07.04.2025 по 09.04.2025 (включно) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

4) Особову справу студентки 3 (третього) курсу музичного мистецтва естради 025 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі довідку про здобувача вищої освіти.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14