11.08.2025 Справа № 756/8592/25
Унікальний № 756/8592/25
Провадження № 1-кп/756/1523/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання відсутні.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті фігурують також інші особи, чий процесуальний статус не встановлений, що може призвести до порушення принципу презумпції невинуватості. Крім того, кримінальне правопорушення неправильно кваліфіковане, і обвинувальний акт був складений 09.06.2025 року, в тому час, як до 11.06.2025 року тривало ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачені підтримали таке клопотання, прокурор просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимоги до змісту обвинувального акту і додатків до нього, викладені у статті 291 КПК України.

Зокрема у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України вказано, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Наведені захисником обставини не містять підстав для повернення обвинувального акту, оскільки не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Так, на стадії підготовчого засідання суд не вправі надавати оцінку доказам, викладеним в обвинувальному акті обставинам або правильності правової кваліфікації. Зокрема, посилання в обвинувальному акті на інших осіб також має досліджуватись судом в рамках розгляду справи по суті.

Те, що обвинувальний акт був складений 09.06.2025 року, коли ще не було завершене ознайомлення сторони захисту із матеріалами, не свідчить про порушення вимог статті 291 КПК України. Крім того, ключовим є не дата складення обвинувального акту, а дата пред`явлення його учасникам кримінального провадження і направлення до суду, що відбулось вже після виконання вимог ст. 290 КПК України.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 15.08.2025 р.

Суддя ОСОБА_1