Провадження № 1-кс/161/3331/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000100, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії із даним телефоном та не доведено, що дане майно є доказом вчинення злочину, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 05.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на: прозорий зіп пакет із вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із активованою сім карткою НОМЕР_3 , два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору, з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , органом досудового розслідування досліджений та жодного доказового значення не має, а тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 на мобільний телефон, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.01.2025 задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1