Номер провадження 1-кс/754/1715/25
Справа № 754/7742/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001143 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001143 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме до: ноутбуку марки Akoya Medion SZSTZ20IIC34617995 модель Р2212Т, ноутбуку НР с/н XCHYJ-PGDWG-D328H-HJQHJ-3RFD6 в корпусі сіро-чорного кольору, мобільного телефону LG у корпусі білого кольору, мобільного телефону Samsung у корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки Lenovo у корпусі чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки Huawei у корпусі чорного кольору, планшету марки Assistant АР-901 у корпусі чорного кольору, планшету марки Asus у корпусі білого кольору у чорному чохлі-книжка, мобільного телефону One+ (ван плюс) у корпусі чорного кольору та у чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні 01 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення 30 квітня 2025 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки Akoya Medion SZSTZ20IIC34617995 модель Р2212Т, ноутбук НР с/н XCHYJ-PGDWG-D328H-HJQHJ-3RFD6 в корпусі сіро-чорного кольору, мобільний телефон LG у корпусі білого кольору, мобільний телефон Samsung у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo у корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорного кольору, планшет марки Assistant АР-901 у корпусі чорного кольору, планшет марки Asus у корпусі білого кольору у чорному чохлі-книжка, мобільний телефон One+ (ван плюс) у корпусі чорного кольору та у чохлі чорного кольору.

Вказані мобільні телефони та планшети постановою слідчого від 30 квітня 2025 року визнано речовими доказами та у подальшому ухвалою слідчого судді на них накладено арешт ( 06 травня 2025 року, 1кс/754/1475/25, справа № 754/6738/25), з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах та планшетах, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про доступ до належних ОСОБА_5 мобільних телефонів та планшетів та інформації, яка міститься у них.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ноутбуку марки Akoya Medion SZSTZ20IIC34617995 модель Р2212Т, ноутбуку НР с/н XCHYJ-PGDWG-D328H-HJQHJ-3RFD6 в корпусі сіро-чорного кольору, мобільного телефону LG у корпусі білого кольору, мобільного телефону Samsung у корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки Lenovo у корпусі чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки Huawei у корпусі чорного кольору, планшету марки Assistant АР-901 у корпусі чорного кольору, планшету марки Asus у корпусі білого кольору у чорному чохлі-книжка, мобільного телефону One+ (ван плюс) у корпусі чорного кольору та у чохлі чорного кольору та усієї наявної в них інформації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-