ЄУН справи: 336/8050/24
Номер провадження: 1-кп/336/661/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000882 від 12.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, яка на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей зареєстрована не має., яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо канабіс, у небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у лісосмузі поблизу зупинки міського транспорту "Заводська", придбала шляхом зрізу фрагментів рослин сіро-зеленого кольору рослинного походження, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, перенесла їх до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де у приміщенні спальної кімнати поклала їх у паперові та поліетиленові пакети та зберігала їх для подальшого вживання до 28.06.2024.

28.06.2024 в період часу з 17:10 год. до 18:34 год. працівники ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в ході санкціонованого обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за Запорізькій області, при проведенні адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження та три згортки з речовиною рослинного походження, у приміщенні кухні виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/12266-НЗПРАП від 03.07.2024 місять рослинний матеріал сіpo-зеленого кольору котрий є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вміст полімерного пакета є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає -64,391 г, вміст двох зіп-пакетів є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса яких складає 0,665 г та 0,210 г, вміст трьох паперових згортків є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса яких складає 4,297 г, 4,752 г та 3,889 г, сумарна маса канабісу складає 78,204 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 придбала та зберігала у своїй квартирі, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно приблизно у червні 2024 року зірвала дикоростучі рослини канабіс та перенесла додому, де зберігала до моменту обшуку. Пояснила свої дії тим, що бажала спробувати цей наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.

Зі згоди учасників кримінального провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченої, документів, що впливають на долю речових доказів та судових витрат, а також доказів, що характеризують особу обвинуваченої. Інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який закон відносить до кримінальних проступків, бере до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не була судима, одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги, що обвинувачена не має офіційного працевлаштування, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу та випраних робіт, та доходить висновку про необхідність призначення покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 5300,96 гривень на користь держави.

Речові докази: 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 2 зіп-пакети з семенами, пристрій для куріння; 3 згортки з речовиною рослинного походження, полімерну колба з речовиною рослинного походження помаранчевого кольору з маркуванням «Кордицепс Мілітарис»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження з маркуванням «Мухомор червоний»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою приблизно 60 г, а також 5 гільз, що зберігаються у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 1005 та № 59 відповідно знищити, знявши з них арешт.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1