Справа № 489/3780/25
Провадження № 1-кс/489/1353/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

21 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000314 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 10.03.2025 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , впав з вантажного автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Слідчий вважає, що з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла, необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000314 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що падіння ОСОБА_5 з вантажного автомобіля сталося на території ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання відомостей щодо вказаної юридичної особи, посадові особи якої можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Слідчим доведено, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

При цьому, клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування щодо необхідності надання відомостей за період, починаючи з 01.01.2024, оскільки зі змісту клопотання слідує, що відповідна подія, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження та загинув ОСОБА_5 , сталася 10.03.2025, та слідчим не зазначено та не доведено, що інформація за 2024 рік має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та яке саме. За такого, слідчий суддя вважає можливим надати доступ до інформації за період, починаючи з 01.01.2025.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їхніх завірених копій. Натомість, вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів також іншим слідчим є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо того, що вказані слідчі відповідно до процесуального рішення керівника органу досудового розслідування входять до складу слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення. Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про податкову звітність ПП « ОСОБА_6 » за період з 01.01.2025 до 10.03.2025, а саме:

- єдиний соціальний внесок: звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) ОСОБА_5 та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (щомісячно, звітна та уточнююча) останнього;

- звіт форми 1-ДФ (звіт по прибутковому податку, утриманому з ОСОБА_5 щомісячно та щоквартально),

з наданням можливості вилучити завірені копії вказаних документів на паперовому та/або електронному носієві.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1