Справа № 577/3237/25
Провадження № 1-в/577/97/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 30 травня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїла, визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, заперечень щодо звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1