Справа № 504/335/20
Номер провадження 1-кп/504/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення на потерпілу особу грошового стягнення у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

В судове засідання представник потерпілої особи ТОВ «Злата-Трейд», будучи сповіщеним про його дату, час та місце не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Належне повідомлення потерпілої особи про судові засідання, призначені на 19.05.2025 та 05.06.2025 підтверджується поштовим повідомленням про отримання відправлення з відміткою від 22.04.2025, а також роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта» про вручення 30.05.2025 судової повістки про виклик до суду в судове засідання, призначене на 05.06.2025

В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою представника потерпілої особи було ініційовано питання про накладення на ТОВ «Злата-Трейд» грошового стягнення.

Заперечень проти задоволення клопотання прокурора від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 144 КПК встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Судом встановлено що потерпілою особою ТОВ «Злата-Трейд» заявлено цивільний позов по справі, примірник якого наданий прокурором. Неявка представника потерпілої особи унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та вирішення питань визначених ст.ст. 314-315 КПК України, що зумовлює затягування судового розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду. Ігнорування викликів суду, неприбуття в судове засідання є фактично проявом неповаги до суду та учасників процесу та є підставою для накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків. В кожне судове засідання потерпілі особи юридичні особи викликалися своєчасно, про дати судового розгляду повідомлялися належним чином, двоє з яких звернулися до суду із заявами про розгляд кримінального провадження без участі представників. Від представника ТОВ «Злата Трейд» не надходило жодних клопотань.

Згідно ч.3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Розмір грошового стягнення, згідно ч.1 ст. 139 КПК України, визначається у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень.

З урахуванням того, що потерпіла особа ТОВ «Злата Трейд» в судові засідання не з`являється, будучи сповіщеною належним чином про дату, час та місце його проведення, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57,139,144,146,325 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу особу ТОВ «Злата-Трейд» (код , юридична адреса: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с-ще Сарата, вул. Промзона, 4) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Копію ухвали направити:

- ТОВ «Злата-Трейд» (юридична адреса: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с-ще Сарата, вул. Промзона, 4, ) - для відома;

- до Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68200, Одеська область, смт.Сарата, вул.Захисників України 2, .uа) для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, але в частині накладення грошового стягнення, може бути скасована судом який виніс ухвалу, в порядку ст.147 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1