Справа № 404/383/24
Номер провадження 1-кс/404/1748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000798 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 28.11.2023 до ВП№2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого суді Кіровського районного суду м. Кіровограда в якій зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката в інтересах ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження в якості свідка допитано - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах вказала, що в неї є свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 склала довіреність від 01.08.2022 в якій надала право ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_6 представляти її інтереси в судових та правоохоронних органах. Компаніївським районним судом винесено рішення про усунення порушення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_3 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 переснити паркан в сторону земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до встановлених межових знаків №6 і №5, №2 і №4, що відображено в схемі додатку №3 висновку земельної експертизи, про що 06.07.2016 року був винесений виконавчий лист №391/1151/14-ц. Вимоги виконавчого листа були виконанні та 26.06.2019 року начальником відділу ОСОБА_9 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. ОСОБА_10 представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді. ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_8 звернувся із заявою до поліції про те, що рішення суду не виконане, зробивши завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. До кримінального провадження ОСОБА_6 надала належним чином завірені копії документів, які підтверджують її покази.

Крім того, рамках кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показах вказав, що з 11.07.2016 року у відділі перебувало виконавче провадження №51628181 з виконання рішення №391/1151/144 про усунення порушення права власності ОСОБА_8 , що розташована в АДРЕСА_2 . 26.06.2019 року в зв`язку з виконанням покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків була винесена постанова про закриття виконавчого провадження. З вказаним рішенням ОСОБА_8 був не згоден та почав оскаржувати його в судах різної інстанції. 05.11.2020 постановою Верховного суду було залишення скарги ОСОБА_8 без задоволення, тобто всі судові органи визнали законною постанову поро закриття виконавчого провадження.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження №51628181 з усіма додатками.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме виконавчого провадження №51628181 з усіма додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 27.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1