Справа № 181/500/25
Провадження № 1-кп/191/58/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2020 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.08.2020 у період з 16:00 до 17:00 невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Красна на території с. Стара Краснянка в м. Кремінна Луганської області шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, що належить заявнику, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень. У зв`язку зі збройним нападом держави-агресора, в Україні введено воєнний стан, який триває й нині. Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, населений пункт, в межах якого знаходиться місце вчинення вказаного правопорушення, віднесено до тимчасово окупованої території України. Встановлено, що матеріали кримінального провадження за № 0000048 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебувають у приміщенні службового кабінету підрозділу дізнання ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, що знаходиться за адресою: Луганська область, Сіверськодонецький (до перейменування - Сєвєродонецький) район, м. Кремінна, вул. Кооперативна, 1, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування. Зважаючи на викладене, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.08.2020, слід вважати втраченими. Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 задоволено клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів цього кримінального провадження. Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 нині не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення. Дізнавачем за погодженням з прокурором, або прокурором у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Водночас закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого санкцією відповідної статті, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років. Отже, наразі встановлено, що у кримінальному провадженні №0000048 від 04.08.2020 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування вживалися заходи спрямовані на встановлення поточного місцезнаходження потерпілого. Проте станом на тепер місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Водночас встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, відомості про перетин державного кордону України та ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України в уповноваженого суб`єкта відсутні.

У разі закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згода потерпілої особи не є обов`язковою. До такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 23.06.2022 у справі 204/2626/21.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання буз її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано не було та до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як зазначає прокурор у кримінальному провадженні №0000048 від 04.08.2020, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який законом передбачено у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000048 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, як і не встановлено обставин, і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1