Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1749/25
Провадження № 1-кс/935/426/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 19 липня 2025 року о 14 год. 20 хв. на 113 км.+702,8 м. автодороги Київ-Чоп водій автомобіля Merсedes -Benz моделі ACTROS 1848 LS р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24 L-1362 EB р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по авторозі Київ-Чоп зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира, в правій смузі руху допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan р.н. НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій Renault Logan р.н. НОМЕР_4 загинув на місці події, пасажир вище вказаного автомобіля гр. ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом політравма.

19.07.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила лікування з 19.07.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з цим, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів - медичної документації, що містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі володільців інформації, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні, що є тимчасово вилученим майном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000213, з правом вилучення оригіналів указаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10