Справа № 317/1431/25
№/п 1-кп/317/345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 09.07.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2014 до Кубишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16:30 годин 08.07.2014 по 08:00 годин 09.07.2014 невідома особа, шляхом підбора ключа, проникла в господарську будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку 300 кг. зимового часника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що домоволодіння огороджене дерев?яним парканом. Вхід на подвір?я здійснюється через металеві ворота. При вході на територію домоволодіння, з лівої сторони знаходиться одноповерхова господарська будівля. Вхід у вказану будівлю здійснюється через дерев?яні двухстворчасті двері синього кольору, в яких знаходиться врізний замок, під час огляду якого видимих пошкоджень не виявлено. Вказана господарська будівля складається з двох кімнат. Під час огляду слідчим зазначена обстановка у вказаному господарському приміщенні. Під час обробки вхідних дверей магнітним порошком "Малахіт" сліди рук не виявлено. Під час огляду слідчим нічого не виявлено та не вилучалось.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будинок, який йому дістався в спадщину від покійних батьків його дружини, на території якого знаходиться огород приблизно 12 соток, на якому вони вирощують сільськогосподарську продукцію. На початку жовтня 2013 року на вищезазначеному городі він разом зі своєю дружиною та дітьми садили зимовий часник близько 10 відер.

Вищевказаний часник був урожаю 2012 року. 3 того періоду потерпілий разом зі своєю дружиною доглядали за часником та проводили господарські роботи. В період часу з 05.07.2014 по 06.07.2014 він разом з дружиною копали свій зимовий часник, який в подальшому одну частину часнику ховали в літній куні, а другу частину вдома. В літній кухні було 300 кг. зимового часнику. 08.07.2014 приблизно о 16:30 годині чоловік перевірив в наявності свій часник та закрив літню кухню на внутрішній замок, а будинок на зовнішній замок та поїхав до свого дому. 09.07.2014 приблизно о 08:00 годині він приїхав за вищезазначеною адресою, де знаходився зимній часник . Коли зайшов в будинок, все було на місці та взяв ключ від літньої кухні. Коли підійшов до дверей та почав їх відчиняти, замок не відкривався, тоді він штовхнув двері та вони самостійно відкрились і він виявив пошкодження внутрішнього замку. Також помітив викраденні 300 кг. зимового часнику. Він відразу про дану ситуацію повідомив працівникам міліції. Хто міг викрасти вищевказаний часник він не знає та нікого не підозрює. Сума збитків становить 3000 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при цьому інформації що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.

Крім того оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Так, згідно відповіді Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа на території міста Запоріжжя не перебуває. Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Згідно інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, не перебуває.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-І «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року No 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІX) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в смт. Розівка Пологівського (раніше Розівського) району, підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Розівського районного суду Запорізької області, а враховуючи вищевикладене - до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно шляхом надіслання смс повідомлення та розміщення оголошень на сайті судової влади, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 09.07.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідно до заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16:30 годин 08.07.2014 по 08:00 годин 09.07.2014 невідома особа, шляхом підбора ключа, проникла в господарську будівлю, яка розташована за адресою: смт. Розівка, вул. Кірова, 28 Запорізької області та здійснила крадіжку 300 кг. зимового часника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1