Провадження №: 1-кс/752/6463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000703 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 29.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

-копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

-копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

-копія направлення ОСОБА_7 на ВЛК на 1 арк.;

-копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-планшет «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_2 ;

записник коричневого кольору із чорновими записами.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 02.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2025 року до громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся його товариш, громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання консультації щодо проходженням військово-лікарської комісії, а також зняття із військового обліку з подальшим внесенням відомостей до систем «Резерв+» та «Оберіг», якщо це можливо зробити законним шляхом.

03.06.2025 допитано в якості свідка громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що до нього дійсно звернувся його товариш ОСОБА_9 , з метою отримання консультації щодо проходження ВЛК та отримання відстрочки. В свою чергу, ОСОБА_8 , отримав через знайомого контакт особи на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_8 зв`язався із особою на ім`я ОСОБА_10 та домовився про зустріч. На зустріч особа на ім`я ОСОБА_10 приїхав на автотранспортному засобі «Mercedes-221» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , останній повідомив, що він є військовослужбовцем та оскільки має стійкі службові зв`язки із посадовими особами районних у місті Києві Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, може допомогти із вирішенням питання щодо виключення з військового обліку без участі ОСОБА_9 , за певну фінансову винагороду, яка може коливатись в сумі від 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) до 25 000 (двадцяти п`яти тисяч) доларів США, в залежності від конкретної ситуації.

Крім того, згідно показів ОСОБА_8 , особа по імені ОСОБА_10 , неодноразово пропонував зустрітися для обговорення питання виключення з військового обліку ОСОБА_9 за певну фінансову винагороду, усвідомлюючи, що його дії є незаконними та кримінально караними.

В свою чергу, 03.06.2025 допитано в якості свідка громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив, що звернувся до ОСОБА_8 з приводу консультативних послуг щодо питань пов`язаних із виключенням з військового обліку законим шляхом, таким чином ОСОБА_9 отримав контакт особи на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 . ОСОБА_9 зазначає, що в ході спілкування в телефонному режимі з особою, який представляється на ім`я ОСОБА_10 , останній здійснюючи емоційний та психологічний тиск постійно натякав на оплату так би мовити послуг, які він надає.

В той же час, ОСОБА_11 , з певною періодичністю, діючи в супереч суспільним інтересам, однак переслідуючи власні корисливі мотиви, став вчиняти активні та наполегливі дії в ході спілкування із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час яких вимагав передати йому конкретну суми неправомірної вигоду, а саме 5 000 доларів США за початок вчинення ним організаційних заходів, направлених на оформлення медичних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_9 з подальшим виключенням його з військового обліку.

Далі, 27.06.2025 о 15 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Д, ОСОБА_11 перебуваючи на літній терасі кав`ярні «Coffee Hand Kyiv», усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дії та свідомо передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, першу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.06.2025 становило 207 926 гривень 00 копійок, за виготовлення довідок військово-лікарської комісії із висновком про непридатність до військової служби у мирний та воєнний час.

05.07.2025 орієнтовно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, біля ресторану «Осама суші», під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 передав останньому 2 (дві) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 видані на ім`я ОСОБА_9 , 1997 р.н., які в подальшому зобов`язав ОСОБА_9 повернути.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_11 висунув вимогу ОСОБА_9 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 2 500 доларів США для виготовлення та підписання невстановленою досудовим розслідуванням уповноваженою особою районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 військового квитка.

В подальшому, ОСОБА_9 діючи під контролем правоохоронних органів, на пропозицію ОСОБА_11 погодився та 18.07.2025 о 14 год. 44 хв., за вказівкою ОСОБА_11 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, де біля кав`ярні «Coffee Hand Kyiv», зустрівся із ОСОБА_11 , який діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою на виконання функцій держави, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.07.2025 становило 104 667 гривень 50 копійок, за виготовлення військового квитка та подальшого підписання даного військового квитка уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, 24.07.2025 о 19 год. 25 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 передав останньому 2 (дві) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 видані на ім`я ОСОБА_9 , 1997 р.н. та військовообліковий документ виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_9 , 1997 р.н., які в подальшому зобов`язав ОСОБА_9 повернути, з метою внесення облікових даних до електронних систем «Оберіг» та «Резерв+».

В подальшому, на реалізацію злочинного умислу направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб районних у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо визнання ОСОБА_9 непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням його із військового обліку, ОСОБА_11 , 29.07.2025 о 11 год. 51 хв., відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрівся із ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, на літній терасі кав`ярні «Coffee Hand Kyiv», та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 7 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.07.2025 становило 313 492 гривень 50 копійок, в якості неправомірної вигоди для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі військовооблікового документу та довідок військово-лікарської комісії, що видані ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_9 , 1997 р.н., з метою подальшого внесення відповідних відомостей до електронних систем «Оберіг» та «Резерв+», після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_11 у період часу з 03.06.2025 по 29.07.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у загальній сумі 15 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.07.2025 становило 626 985 гривень 00 копійок.

29.07.2025 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано гр. ОСОБА_11 .

Разом з тим, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 перебуваючи у довірливих відносинах діють узгоджено, розподілили між собою ролі, зметою систематичного здійснення злочинної діяльності.

За викладений вище обставин, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме:

-Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

-Копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

-Копія направлення ОСОБА_7 на ВЛК на 1 арк.;

-Копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-Планшет «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_2 ;

-Записник коричневого кольору із чорновими записами.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

29.07.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено в ході проведення обшуку 29.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу. Воно є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 29.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

-копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

-копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

-копія направлення ОСОБА_7 на ВЛК на 1 арк.;

-копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-планшет «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_2 ;

записник коричневого кольору із чорновими записами.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1