overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.06.2025 Справа № 334/8732/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/8732/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/740/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 09 троавня 2025 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 09 троавня 2025 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.365 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 950/2199/19
Номер провадження 1-кп/950/15/25
У Х В А Л А

"13" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду, оскільки, наразі, через введення воєнного стану, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду .

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в симеті "Електронний суд" за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 521/9427/25
Номер провадження:1-кс/521/2188/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 №17623 від 06.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення викладеного у заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2025 о 16 годині 30 хвилин.
Справа №155/519/19
Провадження №1-кп/155/8/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, до 12 серпня 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 де звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 12 червня 2025 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення оглядув рамках кримінального провадження №0000197 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, до початку судового розгляду клопотання, дізнавач ОСОБА_2 подала заяву про направлення клопотання для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву дізнавача, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про надання дозволу на огляд, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, повернути дізнавачу для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/2886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення їй в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки вона не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) ОСОБА_2 для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої вирішити питання про призначення захисника (адвоката) ОСОБА_2 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 16.06.2025 о 16 год 30 хв в залі судових засідань в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та надання можливості призначеному захиснику підготуватися до розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2919/25
Провадження № 1-во/285/16/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2025 у справі № 285/2919/25 за клопотанням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2025 у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовлено.

У зазначеній ухвалі суду допущено описку та помилкового зазначено номер кримінального провадження «0000», замість правильного «0000348».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників судового процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, допущену в ухвалі Звягельського міськрайонного суду від 05.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2025 у справі № 285/2919/25 за клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши номер кримінального провадження «0000348».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
12.06.2025 Єдиний унікальний № 371/897/25
провадження № 1-кп/371/226/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/226/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні

12 червня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої середню освіту, не депутата, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України з клопотанням про розгляд у спрощегому порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та доданими до нього документами, не встановлено порушень вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 липня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/15/25
Провадження № 1-в/538/17/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) » про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1989 р.н. ,
За вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2025 - 2 роки обмеження волі.
Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2025, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України ухвалено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» від 24.04.2025 ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі з 22.04.2025, куди він направлений згідно витягу Північно-Східного МРУ від 15.04.2025. (а.с. 59 справи 538/15/25, провадження 1-кп/538/60/25).
Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 374 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , 1989 р.н. обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_4
Справа № 548/1291/25
Провадження №1-кп/548/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000198, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000198, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000198, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 08 липня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1178/24
Провадження № 1-кс/571/242/2025
УХВАЛА

13 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 03.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161, призначити на 16 годину 00 хвилин 13 червня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1