У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/439/25 Провадження № 1-кс/401/522/25

04 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000077 від 06 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 06 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 05.02.2025 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що з 17.01.2025 року відсутній зв`язок з сином військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував бойове завдання в районі населеного пункту с. Дачне, Покровського району, Донецької області.

В ході досудового розслідування до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив службу ОСОБА_6 було направлено письмовий запит про необхідність надання букального епітелію ОСОБА_6 для проведення судово-біологічної експертизи.

18.03.2025 надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій зазначено, що запитувана інформація віднесена до персональних даних та містить унікальну генетичну інформацію (дані) про особу та посилаючись на ст. 160, 162 КПК України вказали про необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів для виконання вказаного запиту.

Враховуючи вищевикладене, з метою призначення та проведення судово-біологічної експертизи за зразками букального епітелію зниклого безвісти ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зразків букального епітелію, який знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та документи з вищезазначеною інформацією, до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити зразки букального епітелію безвісно відсутньої особи або іншу інформацію про злочин, скоєний проти неї (в разі наявності такого факту).

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000077 від 06 лютого 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.02.2025 на тимчасовий доступ до зразків букального епітелію військовослужбовця НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 04 червня 2025 року по 04 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1