Справа № 137/550/25
Провадження №11-кп/801/955/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року,

установив:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року - задоволено клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_8 . Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного Солом`янським районним судом м. Києва від 16.11.2023, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2024, в частині призначеного покарання за епізодом від 14.06.2023, за яким його дії кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Виключено з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2023, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2024, посилання на призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_7 засудженим по епізоду за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2023, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2024, за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, залишено без змін.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02.05.2025 та скасувати оскаржувану ухвалу. Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що копію судового рішення він отримав лише 22.07.2025, тому апеляційну скаргу подав 25.07.2025 до Літинського районного суду Вінницької області за допоиогою засобів поштового зв`язку

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого в підтримку клопотання про поновлення строку, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 надійшла до Літинського районного суду Вінницької області 13 серпня 2025 року.

Оскаржувана засудженим ухвала Літинського районного суду Вінницької області постановлена та проголошена 02 травня 2025 року.

Копію ухвали відповідно до супровідних листів було надіслано до ДУ "Літинська виправна колонія № 123" 02.05.2025 до відома та для вручення засудженому.

09.05.2025 відповідно до супровідного листа копію ухвали від 02.05.2025 було надіслано до до ДУ "Літинська виправна колонія № 123" для виконання.

Разом з тим, будь-яких доказів вручення копії судового рішення засудженому ОСОБА_7 матеріали справи не містять, тому підстав недовіряти доводам засудженого про отримання ним копії ухвали 22.07.2025, у колегії суддів немає.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу засуджений подав 25.07.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_7 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4