УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001623 від 30.08.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001623 від 30.08.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2025.

Скаргу мотивовано тим, що 08.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В подальшому, 11.04.2025 вказане клопотання Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

14.05.2025 постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_3 05.06.2025 звернулася до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зі скаргою на необґрунтовану постанову дізнавача про відмову у зміні кваліфікації.

10.06.2025 листом за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, адвокату було відмовлено у задоволені вказаної скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат зазначає, що відповідно до положень ст. 220 КПК України, прокурор у разі відмови у задоволенні клопотання зобов`язаний винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому, на думку адвоката, прокурором не розглянуто клопотання адвоката від 05.06.2025 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

В зв`язку з викладеним, адвокат просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася, водночас подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 від 30.08.2024. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

08.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

11.04.2025 вказане клопотання Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

14.05.2025 постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

05.06.2025 звернулася до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зі скаргою на необґрунтовану постанову дізнавача про відмову у зміні кваліфікації.

10.06.2025 листом за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, адвокату було відмовлено у задоволені вказаної скарги.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було отримано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на необґрунтовану постанову дізнавача про відмову у зміні кваліфікації, а станом на день розгляду скарги вищевказана скарга прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців». на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001623 від 30.08.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2025 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001623 від 30.08.2024, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» від 05.06.2025, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 09.06.2025, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1