overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8793/25
Провадження №1-кс/523/5344/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_3 .

Слідчим суддею виявлено описку в ухвалі стосовно номеру кримінального провадження.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання сторін кримінального провадження (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вищезазначену ухвалу слідчого судді, а також матеріали клопотання слідчого, за умови не погіршення правового положення підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим виправити вищезазначену описку, обґрунтувавши це змістом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, якою було продовжено досудового розслідування в кримінальному провадженні стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_3 , а саме: замінити цифри «№0000097» на цифри «№0000097».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ухвала

27 серпня 2025року

м. Київ

справа № 758/13891/14-к

провадження № 51-1607 км 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року на 10 год 02 жовтня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/4042/24
Провадження № 1-кп/932/744/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

26 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 09.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.06.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надав до суду заяву про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора та захисника з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.09.2025 року 10-30 годин, з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 09.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/4253/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

та призначення до судового розгляду

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 з додатками на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у порядку ст. 303 КПК України, зі зімсту якої слідує, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю: зобов`язати старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 19.08.2025 про складання та вручення письмого повідомлення про підозру, та встановити строк для розгляду цього клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 17.02.2022.

28 серпня 2025 року за результатами автоматизованого визначення слідчого судді, матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, в межах визначеного законом процесуального строку, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.30 год. 29 серпня 2025 року за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

У судове засідання викликати: заявника, старшого слідчого відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 17.02.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 21 травня 2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України, підготовче судове засідання на 01 вересня 2025 року о 15:50 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 354 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 354 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд уважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 354 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 354 КК України на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1490/25
Провадження № 1-кп/147/308/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004908 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004908 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004908 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000185 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості підозрюваними та їх захисниками.

19 серпня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України в судовому засіданні 15 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6047/25 1-кс/335/2850/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000740, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно:

- ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торонто, провінції Онтаріо, громадянина Канади, неодруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зі слів фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 180, 183, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 36 днів, до 19 вересня 2025 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 серпня 2025 року по 19 вересня 2025 року включно на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2025 року (без визначення розміру застави).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з тримання під вартою на особисту поруку та заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_9 про взяття особи на особисту поруку відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.08.2025.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.08.2025 о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1673/25
Провадження №1-кп/943/174/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 10 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.08.2025 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000082 від 10 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 16 вересня 2025 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5161/25
Провадження № 1-кс/442/1081/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

з участю сторін: представника заявника адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, на транспортний засіб марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від даного транспортного засобу, які були вилучені під час огляду місця події 04.07.2025 у кримінальному провадженні №0000862 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2025 по справі № 442/5161/25.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 10.00 год. 19.08.2025.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5