Справа № 579/1662/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що невстановлені особи з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч постанови ВРУ №2687-ІV від 21.06.2005 та Генерального плану міста приймають рішення, якими незаконно змінюють площу та архітектуру м. Кролевець щодо розміщення на території міста об`єктів нерухомості.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом ліквідації», за змістом якого ліквідовано відповідний дошкільний заклад на території громади, розташований на АДРЕСА_1 .

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні інформації та належних чином завірені копії наступних документів:

- інформації про діючу мережу дошкільних навчальних закладів на території м. Кролевець, їх перелік та фактичну наповнюваність у період військового стану (по кожному закладу окремо);

- копії документів щодо створення (реорганізації) ясел-садку №11 «Оленка»;

- копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання 66 сесії від 07.05.2025 «Про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом ліквідації», копію протоколу пленарного засідання відповідної сесії та інформацію щодо виконання рішення про ліквідацію;

- інформації щодо наявності та стану захисної споруди на території ясел-садку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обсягу виділених та використаних коштів на проведення ремонтних робіт протягом 2022-2025 років, копії паспорту та актів обстеження стану готовності відповідної захисної споруди;

- інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 скарги з питань закриття (ліквідації) ясла-садку №11 «Оленка», їх кількість, результати розгляду;

- інформації про забезпечення здобуття дошкільної освіти колишніми вихованцями ясла-садку №11 «Оленка» в іншому закладі дошкільної освіти, наявність у такому закладі захисних споруд, їх стан, із додаванням копій відповідних підтверджуючих документів (копії паспортів, актів обстеження тощо).

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000084 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самоправства, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості виконаних робіт та розрахунків по ним для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємства та офіційних документах, а при виявленні збитків, завданих державі в результаті вчинення кримінального правопорушення, визначити їх розмір у встановленому законом порядку, а також подальшого проведення відповідних судових експертиз. Відомості що містяться в них будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх копій для забезпечення їх збереження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як через отримання тимчасового доступу до речей та документів на даний час не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи, у власності якої знаходяться документи, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого дізнавача ОСОБА_3 ; начальника сектору дізнання ОСОБА_4 ; дізнавача ОСОБА_5 ; дізнавача ОСОБА_6 ,

до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про діючу мережу дошкільних навчальних закладів на території м. Кролевець, їх перелік та фактичну наповнюваність у період військового стану (по кожному закладу окремо);

- копій документів щодо створення (реорганізації) ясла-садку № НОМЕР_1 «Оленка»;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання 66 сесії від 07.05.2025 «Про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом ліквідації»,копію протоколу пленарного засідання відповідної сесії та інформацію щодо виконання рішення про ліквідацію;

- інформацію щодо наявності та стану захисної споруди на території ясла- садку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обсягу виділених та використаних коштів на проведення ремонтних робіт протягом 2022-2025 років, копії паспорту та актів обстеження стану готовності відповідної захисної споруди;

- інформацію про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 скарги з питань закриття (ліквідації) ясла-садку №11 «Оленка», їх кількість, результати розгляду;

- інформацію про забезпечення здобуття дошкільної освіти колишніми вихованцями ясла-садку №11 «Оленка» в іншому закладі дошкільної освіти, наявність у такому закладі захисних споруд, їх стан, із додаванням копій відповідних підтверджуючих документів (копії паспортів, актів обстеження тощо), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1