Справа ЄУН-720/1450/25
Провадження №1-кп/720/143/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 березня 2025 року на пункті прийому металобрухту в с.Межиріччя Чернівецького району Чернівецької області, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, знайшов кийок довжиною 515 мм.

18 травня 2025 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «313CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав із місця свого проживання в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області маючи при собі кийок, який зберігав у належному йому автомобілі, тобто носив біля себе. В подальшому 18 травня 2025 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що розташований в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області та перетнув державний кордон на виїзд до Республіки Молдова, тим самим незаконно перевозив його із собою територією України. 19 травня 2025 року приблизно о 11:40 год. ОСОБА_4 повторно прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що розташований в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області для в`їзду на територію України, де прикордонним нарядом «ОТЗ в`їзд» під час огляду салону автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «313CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 під водійським сидінням було виявлено кийок довжиною 515 мм, виготовлений саморобним способом, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії та який ОСОБА_4 незаконно перевозив у вищевказаному транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 23.06.2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.263 ч.2 КК України, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- кийок, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 21.05.2025 року, знищити.

- оптичний носій СD-R, який перебуває в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 26.05.2025 року, залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі 1337,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6