Справа №295/6167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2025. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території Автовокзалу за адресою АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок і безпеку застосовуючи невідомий предмет зовні схожий на ніж, спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що по прибуттю на територію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, о 18 год. 30 хв., перебуваючи на пероні автовокзалу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності інших людей, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийняв із належному йому рюкзака предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, який взяв у праву руку та умисно наніс ним один удар в ліве стегно та один удар у праву сідницю ОСОБА_6 , а також один удар в ліву кисть ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді різної рани правої сідниці та задньої поверхні лівого стегна, а ОСОБА_5 отримав рвану рану лівої кісті та крайовий перелом проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кісті.

13.04.2025 було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 13.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього стало відомо, що гр. ОСОБА_4 страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок перебування на службі у зоні бойових дій, у складі вч. А0281 та НОМЕР_1 , перебував на лікуванні у кількості 8-ми разів, а саме проходження лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЖОР. адреса: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 13.04.2025. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території Автовокзалу за адресою АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок і безпеку застосовуючи невідомий предмет зовні схожий на ніж, спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 13.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000559 з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення на період досудового розслідування, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР, адреса: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР, адреса: АДРЕСА_3 , а саме: журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) № 129012/о; виписки із стаціонарного лікуванння у вищезазначеному лікувальному закладі, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1