Справа №191/1677/24
Провадження № 1-кс/191/502/25
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровобад, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; 16.06.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

24 січня 2024 року слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000345 від 13 квітня 2023 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України:

ОСОБА_5 на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання був відсутній та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру.

У відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його матері ОСОБА_6 , про що останньою вчинено власноручний підпис 24.01.2024 року.

07 лютого 2024 року прокурором Синельниківської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000345 та присвоєно номер №0000550.

07 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Відповідно до Інформування ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув Державний кордон України у пункті перетину «Чоп (Тиса)», ділянка кордону з Угорщиною 27.08.2023, після чого до теперішнього часу на територію України не повернувся.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які повідомили про те, що не бачили ОСОБА_5 вже тривалий проміжок часу не бачили ОСОБА_5 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відомо, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи щодо встановлення його місця знаходження.

18.04.2024 до ВКП Синельниківського РУП направлено для виконання постанову про оголошення міжнародного розшуку.

03 червня 2025 року старшим слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з старшим групи прокурорів керівником Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000112 від 07 лютого 2024 року заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання не було та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного його батьку ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який є продовженим до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Так, з 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24.02.2022 постановлено Указ №65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Дніпропетровської області.

17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указом Президента України № 342/2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів. Крім того, Указами Президента України №574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №59/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023, №735/2023 від 06.11.2023 строк загальної мобілізації продовжено та він тривав на момент вчинення злочину.

В порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_5 , підозрюється з 03 червня 2025 року (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) у сприянні, починаючи в період не пізніше 19 серпня 2022 року до 16.12.2023 року, незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом виконання вказівок, вчиненому повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними доказами, тому ОСОБА_5 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик обґрунтовується можливими негативними наслідками для підозрюваної особи, у випадку притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,;

-впливати на ключових свідків у кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показів, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідків, які були ними дані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення;

-вчинити інше умисне, корисливе кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана особа не має постійного місця роботи, а також джерела доходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, вказав що з 03.06.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2024 року ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, відновлено, про що долучив відповідну постанову.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов`язує оцінити вагомість наявних доказів учинення підозрюваним кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя має встановити наявність достатніх підстав уважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 185 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити, крім іншого, також правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду слідчим суддею даного клопотання, останнє задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів не долучено Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заочно пред`явленої підозри ОСОБА_5 03 червня 2025 року старшим слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з старшим групи прокурорів керівником Синельниківської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000112 від 07 лютого 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий уддя ОСОБА_1