ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/535/16-к Номер провадження 11-кп/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

захисника: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000066 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кобеляцького відділу Решетилівського окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та виправдано за відсутністю в його діяннях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, на нього прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кобеляцького відділу Решетилівського окружної прокуратури ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року визначено: головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: (члени колегії) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ході розгляду апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів (члени колегії) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_6 зазначив наявність в нього сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності колегії суддів з огляду на його незгоду з прийнятим судовою колегією рішенням про необхідність здійснювати повторне дослідження доказів в тому обсязі, який був запропонований прокурором в апеляційній скарзі та підтриманий під час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого на підтримання заяви про відвід колегії суддів, думку прокурора про безпідставність заявленого відводу, перевіривши доводи захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.

Положеннями статей 75 та 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а також унеможливлюють його повторну участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості суду, є підставою для відмови у задоволенні відводу.

У п. 50 рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року Європейський суд з прав людини зазначив, що стосовно суб`єктивного критерію особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Колегією суддів не встановлено визначених законом підстав, які виключають участь колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Не навів таких даних і обвинувачений ОСОБА_6 в засіданні апеляційного суду.

Сама по собі незгода обвинуваченого з прийнятим колегією суддів процесуальним рішенням не може розглядатись як вмотивована підстава для відводу з огляду на положення ст. 75 КПК України.

За вказаних обставин заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4