Єдиний унікальний номер 317/3067/25
Провадження № 1-кс/317/429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 06.03.2025 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 14.05.2024, яка набрала законної сили 25.05.2024, визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій 05.07.2024, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 29.07.2024 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (справа № 317/2272/24, №/п 3/317/1511/2024).

Також, 07.11.2024 та 20.11.2024, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 18.12.2024 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 14.01.2025 та 15.01.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 04.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 21.12.2024, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 13.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП , якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Також, 04.02.2025, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 18.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 02.01.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 19.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 25.01.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 20.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 17.01.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 25.02.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 03.04.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 24.04.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 13.04.2025, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 12.05.2025 притягнутий постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.05.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Мостова, керуючи транспортним засобом, зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху. В ході проведення перевірки останнього, встановлено в діях ОСОБА_5 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим, 24.05.2025 відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340550 та серії ЕНА № 4809601.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на п`ять років, діючи умисно, починаючи з 05.07.2024, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 14.05.2024 у справі № 317/2272/24 (№/п 3/317/1511/2024).

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду DVD-R диску з відеофайлом;

-повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду мобільного телефону;

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, та перебуваючи на іспитовому терміні, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, тобто підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, офіційно непрацевлаштований, а також вже вчинив протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 з метою створення перешкод досудовому слідству, користуючись діючим воєнним станом на території України, може виїхати за межі території України, у зв`язку з цим у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримали у повному обсязі, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, зазначене підтверджується наявними в матеріалах клопотання постановами суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 14.05.2024, 29.07.2024, 18.12.2024, 04.02.2025, 13.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 25.02.2025, 24.04.2025, 12.05.2025.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 12.06.2025 ОСОБА_5 пояснив, що постійно їздить за кермом транспортного засобу при тому, що він ніколи не мав та не отримував посвідчення водія. Його постійно зупиняли та складали протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 130, 126, 121 КУпАП. Обізнаний про те, що постановами суду його позбавляли права керування, але все одно, незважаючи на заборони керування, сідав за кермо та тим самим не виконував відомі йому судові рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив надані під час допиту пояснення.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 12.06.2025, начальником слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які свідчать про те що, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, та перебуваючи на іспитовому терміні, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, офіційно непрацевлаштований, підозрюється у вчиненні протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має стійких соціальних зв?язків.

За таких обставин, врахувавши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 176-178, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 16.08.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1