УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа №607/14423/25 Провадження №1-кс/607/3993/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , шляхом подання 09.07.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 11.07.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому просить накласти арешт на речі, які вилучені 08 липня 2025 року, під час огляду домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , а саме: два паперових стакани із кришками, з написом «Якобс»-кава, які упаковано у паперові конверти; три недопалки, що упаковані у паперовий конверт; фрагмент трубки з полімерного матеріалу, що упаковані у паперовий конверт; змиви та зішкреби речовини бурого кольору, що упаковано у паперові конверти; вирізка із предметом носієм, а саме фрагменту картону із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон із чохлом, що упакований у паперовий конверт; будівельний ніж із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт; ніж чорного кольору із чохлом, що упаковано у паперовий конверт; чоловічі бавовняні труси чорного кольору, що упаковано у паперовий конверт; змиви із горловини пляшки та стакана, що упаковано у паперовий конверт; сліди дактилоскопічного походження, що упаковані у паперовий конверт; одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме туніка чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, шорти чорного кольору, що упаковано у паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказані предмети, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000579 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що в ніч із 07 на 08 липня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ніч із 07 на 08 липня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, умисно наніс численні удари ножем по тілу ОСОБА_4 , чим умисно заподіяв смерть останній.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тампонади серця кров`ю, проникаючого ножового поранення лівої половини грудей із ушкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця.

08.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два паперових стакани із кришками, з написом «Якобс»-кава, які упаковано у паперові конверти; три недопалки, що упаковані у паперовий конверт; фрагмент трубки з полімерного матеріалу, що упаковані у паперовий конверт; змиви та зішкреби речовини бурого кольору, що упаковано у паперові конверти; вирізка із предметом носієм, а саме фрагменту картону із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон із чохлом, що упакований у паперовий конверт; будівельний ніж із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт; ніж чорного кольору із чохлом, що упаковано у паперовий конверт; чоловічі бавовняні труси чорного кольору що упаковано у паперовий конверт; змиви із горловини пляшки та стакана, сліди дактилоскопічного походження, що упаковані у відповідності до вимог чинного законодавства, одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме туніка чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, шорти чорного кольору, що упаковано у паперовий конверт.

Вказані предмети та речі постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09.07.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000579 від 08.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/14424/25) від 11.07.2025 надано дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , який проведено 08.07.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 08.07.2025 під час проведення огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-два паперових стакани із кришками, з написом «Якобс»-кава, які упаковано у паперові конверти;

-три недопалки, що упаковані у паперовий конверт;

-фрагмент трубки з полімерного матеріалу, що упаковані у паперовий конверт;

-змиви та зішкреби речовини бурого кольору, що упаковано у паперові конверти;

-вирізка із предметом носієм, а саме фрагменту картону із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт;

-мобільний телефон із чохлом, що упакований у паперовий конверт;

-будівельний ніж із накладаннями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий конверт;

-ніж чорного кольору із чохлом, що упаковано у паперовий конверт;

-чоловічі бавовняні труси чорного кольору, що упаковано у паперовий конверт;

-змиви із горловини пляшки та стакана, що упаковано у паперовий конверт;

-сліди дактилоскопічного походження, що упаковані у паперовий конверт;

-одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме туніка чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, шорти чорного кольору, що упаковано у паперовий конверт.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1