Справа № 204/7354/25
Провадження № 1-кс/204/2046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З даною скаргою ОСОБА_2 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Отже, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування - ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді місцевого загального суду у межах юрисдикції, якого знаходиться ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 110, 132, 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1