Провадження № 1-кс/592/6102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.09.2025 р. о 17:57 год. невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Атлетік» в ТЦ «Мануфактура», що за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку, чоловічого джемперу Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla, чорного кольору, завдавши матеріального збитку на суму 5599 грн. (ЄО №88003).

09.09.2025 в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції речі, які 01.09.2025 було викрадено у магазині «Атлетік» в ТЦ «Мануфактура», що за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2, а саме:

-чоловічий джемпер «Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla», чорного кольору із біркою білого кольору із характеризуючими написами чорного кольору, «QR код» та розміром «L» із паперовою біркою, яка зафіксована пластиковою затяжкою, яка має написи «Куртка Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla чорний L», «Ціна в гривнях. 5599,-», «Розмір: 48-50»;

Просить накласти арешт на чоловічий джемпер «Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Віа», чорного кольору із біркою білого кольору із характеризуючими написами чорного кольору, «QR код» та розміром «L» із паперовою біркою яка зафіксована пластиковою затяжкою, яка має написи «Куртка Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla чорний L», «Ціна в гривнях. 5599,-», «Розмір: 48-50», який 09.09.2025 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на чоловічий джемпер «Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Віа», чорного кольору із біркою білого кольору із характеризуючими написами чорного кольору, «QR код» та розміром «L» із паперовою біркою яка зафіксована пластиковою затяжкою, яка має написи «Куртка Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla чорний L», «Ціна в гривнях. 5599,-», «Розмір: 48-50», який 09.09.2025 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий джемпер «Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Віа», чорного кольору із біркою білого кольору із характеризуючими написами чорного кольору, «QR код» та розміром «L» із паперовою біркою яка зафіксована пластиковою затяжкою, яка має написи «Куртка Reversible Hybrid Sherpa Jacket Puma Bla чорний L», «Ціна в гривнях. 5599,-», «Розмір: 48-50», який 09.09.2025 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 ,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1