БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/766/25
Провадження № 1-кс/730/78/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 . у кримінальному провадженні №0000050 від 21.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 21.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2025 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, через незамкнені двері проник до сарайного приміщення вказаного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку гірського велосипеду «Flint Discovery 24 рама 13» світлого кольору, вартістю 7163 грн. 31 коп. Крім того, 19.04.2025 року у вечірній ОСОБА_4 , перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку мотокоси «Pro Craft» вартістю 4805 грн. 70 коп., та бензопили «Tekhmarm CSG-2545» вартістю 3595 грн. 50 коп. Також, 21.04.2025 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у прихожій будинку домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, повторно вчинив крадіжку набору електроінструменту «STROMO PA180SET» вартістю 6103 грн. 33 коп. У подальшому ОСОБА_4 превіз викрадене майно до своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , де воно було виявлено та вилучено працівниками поліції 26.04.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному, відповідно до вимог ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено 29.04.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; копіями протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2025, протоколу огляду місця події на території від 21.04.2025, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного, протоколом обшуку від 26.04.2025.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

При цьому підозрюваний не одружений, не працює, вину визнає та сприяв досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 29.06.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29 червня 2025 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Забілівщина Друга Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_4 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1