Справа № 752/5310/25
Провадження № 1-кс/752/6253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003051 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003051 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначався на 25.07.2025 року та 28.07.2025 року.

28.07.2025 року на електрону адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшов лист за підписом прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 із повідомленням про те, що процесуальним керівником, у відповідності до вимог ст. 216, ст. 218 КПК України, 23.07.2025 року прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчими слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. На підтвердження чого долучив до матеріалів клопотання копію реєстру вихідної кореспонденції Голосіївської окружної прокуратури за 25.07.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя вважає, що розгляд питання про скасування арешту майна є процесуально допустимим у межах розгляду питання про арешт, оскільки стаття 174 КПК України є складовою Глави 17 «Арешт майна» та встановлює спеціальний порядок розгляду питань, пов`язаних із застосуванням, скасуванням чи зміною такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до стаття 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З матеріалів клопотання та долучених до нього під час судового розгляду документів, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003051 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, наразі здійснюється слідчими слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, котре знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також враховуючи, що питання неналежності цього клопотання про скасування арешту майна до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва було остаточно з`ясовано ним лише у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя, дійшов висновку про закриття провадження за цим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 131, 132, 174, 372, 376 КПК України, КПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження за клопотанням представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003051 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1