Справа № 216/5537/25
провадження 1-кс/216/2342/25
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001522 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001522 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в області голови.

Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: капці фіолетового кольору, які поміщено до паперового пакету NPU 3962246, змиви із зовнішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962242, змиви із внутрішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962243, фрагмент килима зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта NPU 3962247, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту NPU 3962250, змив з внутрішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962244, змив із зовнішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962241, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету NPU 3962248, сліди РБК з підлоги кімнати, які поміщено до спец пакету NPU 3962245, зріз фрагменту штори з РБК, який поміщено до спец пакету NPU 3962251, дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету NPU 3962249.

У вчиненні вказаного злочину викрито ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України вилученs: шорти фіолетового кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано, кросівки «Asics», які поміщено до паперового конверту та опечатано.

07.07.2025 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу слідчим ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері борони Східного регіону ОСОБА_7 було направлено клопотання про накладення арешту на майно.

07.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 08.07.2025 до останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 07.10.2025 включно.

28.07.2025 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 винесено ухвалу про повернення поданого клопотання для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано 10.09.2025.

Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0001522 від 06.07.2025, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину, тому існує реальна загроза їх знищення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Третя особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події, проведеного 06.07.2025 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , виявлені та вилучені: капці фіолетового кольору, які поміщено до паперового пакету NPU 3962246, змиви із зовнішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962242, змиви із внутрішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962243, фрагмент килима зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта NPU 3962247, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту NPU 3962250, змив з внутрішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962244, змив із зовнішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962241, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету NPU 3962248, сліди РБК з підлоги кімнати, які поміщено до спец пакету NPU 3962245, зріз фрагменту штори з РБК, який поміщено до спец пакету NPU 3962251, дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету NPU 3962249.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, може містити на собі сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на на майно у кримінальному провадженні №0001522 від 06.07.2025 на вилучені речі, а саме: капці фіолетового кольору, які поміщено до паперового пакету NPU 3962246, змиви із зовнішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962242, змиви із внутрішнього боку ручки вхідних дверей, які поміщено до спец пакету NPU 3962243, фрагмент килима зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта NPU 3962247, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту NPU 3962250, змив з внутрішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962244, змив із зовнішнього боку ручки дверей туалету, який поміщено до спец пакету NPU 3962241, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету NPU 3962248, сліди РБК з підлоги кімнати, які поміщено до спец пакету NPU 3962245, зріз фрагменту штори з РБК, який поміщено до спец пакету NPU 3962251, дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету NPU 3962249, речі вилучені у ОСОБА_5 : шорти фіолетового кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано, кросівки «Asics», які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та уповноваженим ним особам користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001522 від 06.07.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_11