Провадження № 1-кс/127/6489/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гирине, Хорольського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 16.05.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В межах д аного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також спробам перешкоджати розслідуванню.

Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З метою ухилення від відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, у зв`язку з чим є достатні підстави передбачити ризик, визначений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - спробу підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеному ризику.

Крім того, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих, оскільки, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Таким чином, підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявні реальні ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, вчинення ним кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2024 із можливістю внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 судом визначено розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_4 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 24.02.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави.

Так, 11.03.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 судом визначено розмір застави в сумі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_4 вибув з ІТТ №6 ГУНП у Вінницькій області 12.03.2025 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 20.04.2025.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи знайомим з ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_8 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переслідуючи корисливий умисел, розробили злочинний план послідовних умисних дій спрямованих на незаконне заволодіння майном померлого, та, діючи за попередньою домовленістю, відшукали ОСОБА_10 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_11 (дружини померлого ОСОБА_8 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_8 , та під час зустрічі з ОСОБА_10 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_8 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_8 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_10 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_10 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_8 за ОСОБА_10 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу, ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_12 , після чого отримала від ОСОБА_4 вказівку прибути спільно з ОСОБА_12 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_12 подарувати ОСОБА_10 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_10 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_10 перебуваючи спільно з ОСОБА_12 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_8 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_6 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_8 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , надала спільно з ОСОБА_12 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_13 .

В результаті наданої ОСОБА_10 та ОСОБА_12 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_6 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки № 959 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

У подальшому, 28.11.2022 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_10 та ОСОБА_12 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_5 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном померлого ОСОБА_8 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри

Крім цього, в ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у ході вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння майном померлого ОСОБА_8 , вчиненого за співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці виник злочинний умисел на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розробили злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення кримінального правопорушення, направленого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Так, після оформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел скерований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в невстановлений досудовим розслідування час відшукали покупця на незаконно оформленні земельні ділянки- ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в невстановлені досудовим слідством дату та час повідомили ОСОБА_16 , про необхідність прибуття до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_17 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , для укладання ряду договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що були незаконно оформлені, та передачі грошових коштів отриманих за продаж даних земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як плату за допомого у вчиненні незаконного оформлення права власності на майно померлого ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з покупцем ОСОБА_15 11.03.2024 в денну пору доби прибули до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_17 , яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 93, де між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_15 (покупець) укладено договір купівлі продажу предметом якого були земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 загальною вартістю 241 000 гривень, що в свою чергу були передані ОСОБА_4 та ОСОБА_7

20 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, тобто організація у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, та вчинення дій, спрямований на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майном, джерела його походження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи часткового одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 по справі №127/5685/25 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 20 квітня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осію, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2025 по справі №127/5685/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року - скасовано та постановлено нову якою клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 квітня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_19 від 16.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000344 від 15.04.2025 до трьох місяців, тобто до 20.05.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 по справі №127/11935/25 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2025 включно.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 по справі №127/14990/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20 травня 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до інформації по об`єктах нерухомості, що перебуває в бюро технічної інвентаризації та інформації, яка знаходиться у володінні Дежргеокадастру у Вінницькій області, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, отримати висновки оціночнобудівельних та судових експертиз і долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 190 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2025 (справа №127/5685/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні..

Строк дії обов`язків продовжити до 19 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 19 липня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя