Справа № 455/454/24
Провадження № 1-кп/455/53/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 127 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 127 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не заявили.

Прокурорв підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, посилаючись на віддаленість суду та неможливість прибути, і призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.Наданий цивільний позов від потерпілого у кримінальному провадженні про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення ними кримінального правопорушення, підтримав.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, посилаючись на віддаленість суду та неможливість прибути, і призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.Наданий цивільний позов від потерпілого у кримінальному провадженні про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення ними кримінального правопорушення, підтримав.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, посилаючись на віддаленість суду та неможливість прибути, і призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, посилаючись на віддаленість суду та неможливість прибути, і призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченихадвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні наполягав на обов`язковій особистій участі потерпілих у підготовчому судовому засіданні, враховуючи положення частини 2 статті 314 КПК України. Разом з тим,не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, цивільні позови, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченим у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення, у порядку статей 468-475 КПК України, до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Разом з тим, до обвинувального акту долучено позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення кримінального правопорушення у розмірі 500000 грн.

Також, до обвинувального акту долучено позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення кримінального правопорушення у розмірі 200000 грн.

Вирішуючи питання про прийняття цивільних позовів у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до частин 1, 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За наведених обставин, суд вважає наявними підстави прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження, визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Крім того, суд вважає наявними підстави прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження, визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Керуючись статтями61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 127 Кримінального кодексу України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 12 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 127 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 КК України.

Визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої обвинуваченими їх неправомірними діями під час вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 127 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 КК України.

Визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1