Справа № 202/975/25
Провадження № 1-кп/202/1011/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора(ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника(ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 05 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи у передбачений законом спосіб, до суду не з`явився, про поважні підтверджені причини неявки останнього до суду не повідомлено, в попередні судові засідання останній також не з`являвся, його привід не виконано, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні.

Наразі у суду відсутня можливості встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 , та вичерпано всі можливості оповіщення останнього про розгляд справи.

Під час судового засідання було поставлено питання про зупинення провадження по справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 через його ухилення від участі у судовому засіданні та неможливість встановлення місця перебування.

Заслухавши прокурора та захисника, які вважали за можливе відкласти розгляд; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування його державою, до суду не з`являється, повідомляється у передбачений законом спосіб, місце його перебування на даний час невідоме, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Особа оголошена у розшук на підставі процесуального рішення суду повинна обов`язково бути введена в інформаційно пошукову систему «Розшук» НП України, та дані про виконання ухвали суду повинні бути зафіксовані в управлінні інформаційно аналітичної підтримки ГУНП.

Зняття особи з розшуку та поновлення провадження у справі здійснюється на підставі відповідного процесуального рішення суду.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 , стосовно зупинення кримінального провадження по справі у відношенні ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗС України мобілізованого за призовом, на підставі ст. 335 КПК України до звільнення останнього з військової служби, то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні іншого військового майна, вчиненого в умовах воєнного стану військовослужбовцем, у даному випадку йде мова про викрадення квадрокоптеру DJI Mavic 3 Pro вартістю 74 860,00 грн., а тому з огляду на специфіку інкримінованого злочину зупинення провадження за вказаної підстави є недоцільним та може скласти враження у стороннього спостерігача про відсутність об`єктивного підходу у суду до розгляду такої категорії справ, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження по справі у відношенні ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗС України мобілізованого за призовом, на підставі ст. 335 КПК України до звільнення останнього з військової служби залишити без задоволення.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити.

При виявленні ОСОБА_5 здійснити його супровід до Індустріального районного суду м. Дніпра, для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1