Справа №766/3124/24
н/п 1-кп/766/2191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000053 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що вона в червні 2022 року ( більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, будучи громадянкою України, добровільно надала згоду на зайняття посади «касира Пенсионного фонда Белозерской военно-гражданскої администрации», тобто добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території.

Після цього, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи 85, не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, виконувала свої функціональні обов`язки, які полягали у прийомі громадян та видачі їм соціального забезпечення від окупаційної влади ( кошти рублями російської федерації).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, те, що вона до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення нового кримінального правопорушення не вчинила, не ухилялася від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.111-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111-1 КК України, на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2024 за № 0000053.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1