Справа № 461/6432/25
Провадження № 1-кс/461/5063/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначений в клопотанні, вилучений 13.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Apple» «Iphone 13 Pro», голубого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою sim-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано у чорний політіетиленовий пакет №1 (поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о та скріплено інформаційною биркою).

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАФ «Дністер», організували штучне бронювання військовозобов`язаних осіб з метою уникнення проходження останніми військової служби, чим перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засновником ТОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» та ПП «СДК+» (50% статутного капіталу належить ПАФ «Дністер»). Так, підконтрольне ОСОБА_6 підприємство ПАФ «Дністер», було визнане таким, що має критичне значення для функціонування економіки та задоволення потреб територіальної громади в особливий період. У зв`язку з цим підприємству було надано право на бронювання військовозобов`язаних працівників.

Водночас, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, у межах вивчення фактичної діяльності ПАФ «Дністер» та афілійованих із ним суб`єктів господарювання, виявлено ознаки фіктивного працевлаштування осіб з метою уникнення мобілізації. Так, до штату підприємства, серед інших осіб, був внесений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зареєстрований як фізична особа-підприємець у сфері ремонту побутової техніки.

13.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» «Iphone 13 Pro», голубого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою sim-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано у чорний політіетиленовий пакет №1 (поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о та скріплено інформаційною биркою).

13.08.2025 вилучений під час обшуку вищезгаданий мобільний телефон визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000271.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні, вилучений 13.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Apple» «Iphone 13 Pro», голубого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою sim-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано у чорний політіетиленовий пакет №1 (поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о та скріплено інформаційною биркою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1