Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/71/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Також у поданій до суду заяві захисник просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к, призначити на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к, проводити з участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Зобов`язати Чечелівський районний суд міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4