Провадження № 1-кс/344/5137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001223 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Зазначено, що 20.07.2025 близько 23 год 15 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на електросамокаті по велосипедній доріжці біля Міського Озера поруч із будинком № 5 по вул. Саєвича, в м. Івано-Франківську, допустив зіткнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на електросамокаті по цій ж велосипедній доріжці в зустрічному до нього напрямі. В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. Згідно довідки виданої КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи.

21 липня 2025 року під час огляду місця події було вилучено електро-самокат марки «Like Bike» серійний номер 050, який 21.07.2025 визнано речовим доказом та після вилучення передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану електро-самоката марки «Like Bike» серійний номер 050, окрім цього необхідно провести інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічне дослідження, що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Згідно отриманої інформації електро-самокат марки «Like Bike» серійний номер 050 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з електросамокатом марки «Like Bike», серійний номер 050, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати повному, всебічному та об?єктивному розслідуванню кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на електро-самокат марки Like Bike» серійний номер 050 є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули у судове засідання. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат марки «Like Bike» серійний номер 050, який вилучено під час огляду місця події 21.07.2025, із забороною користування, відчуження та розпорядження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1