Справа № 129/1461/25
Провадження по справі № 1-кс/129/455/2025
У Х В А Л А

28.04.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула погоджене з прокурором клопотання начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000072 (витяг від 19.04.2025 р.), -

установила:

У клопотанні порушується питання про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серією та номером НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке належить останньому, та яке було вилучене під час огляду місця події від 19 квітня 2025 року, зазначене майно відповідає зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, є речовим доказом предметом вчинення кримінального правопорушення, документ міг зберегти на собі його сліди, з метою забезпечення його збереження в якості речових доказів, для проведення судово-криміналістичних експертиз, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного розслідування злочину, та має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням зі служби 102 про те, що 19.04.2025 до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2025 близько 18.00 год. в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останній пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серією АТ 007951 з категоріями: А1, А 2, В1, В2, В3 видане 25.06.2015; того ж дня під час проведення огляду місця події, з метою призначення експертизи, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серією АТ 007951 з категоріями: А1, А 2, В1, В2, В3 видане 25.06.2015, яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRІ 1023782.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що посвідчення тракториста-машиніста серією АТ 007951 з категоріями: А1, А 2, В1, В2, В3 видане 25.06.2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 19.04.2025 було вилучено під час огляду місця події в в смт. Ситківці Гайсинського району у водія трактора Т40 д.н.з. НОМЕР_2 , є майном, що відповідає зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, є речовим доказом предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, для проведення судово-криміналістичних експертиз, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, визнаю за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-167, 170-173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серією АТ 007951 з категоріями: А1, А 2, В1, В2, В3 видане 25.06.2015 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 19.04.2025 було вилучено під час огляду місця події в в смт. Ситківці Гайсинського району у водія трактора Т40 д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRІ 1023782, є майном, що відповідає зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, є речовим доказом предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, для проведення судово-криміналістичних експертиз, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала виконується негайно слідчим, який здійснює це кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: