Справа №613/966/25 Провадження № 1-кс/613/385/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 червня 2025 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, за яким він просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи №613/77/24 провадження №-3/613/70/24 з можливістю їх копіювання, заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
04.04.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в якій зазначено, що копії документів з матеріалів адміністративної справи №613/77/24відносно ОСОБА_4 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду,що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватися відповідно до порядку,встановленого ст. 165 КПК України.
Встановлено, що постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2024 (провадження №3/613/70/24, справа№613/77/24), згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту ознайомлення ОСОБА_4 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 613/77/24)та сплати штрафу згідно призначеного ОСОБА_4 покарання у вказаній постанові, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів по адміністративній справі №613/77/24, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , з можливістю їх копіювання.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, те, що вищезазначена документація може бути використана в якості речових доказів, а також те, що вона необхідна для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, і неможливість іншим способом отримати дану документацію, в слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за його відсутності, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №3095/вс/119-71/2025 від 27.03.2025, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, копія постанови суду від 27.02.2024 року була направлена Богодухівському РВП ГУНП в Х/о. Для отримання інших документів рекомендовано звернутися до суду з клопотанням, в порядку глави ст.15 КПК України.
Слід зазначити, що у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею приймається до уваги, що судом на запит слідчого було надано копію постанови від 27 лютого 2024 року (справа №613/77/24, пров.№3/613/70/24).
В поданому слідчим клопотанні про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи не міститься назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що в свою чергу є порушенням п.3 ч.2 ст.160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи, що слідчим в порушення п.п. 3, 5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України не зазначені відомості, які вимагаються до клопотання про тимчасовий доступ, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, за його необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя