Справа № 331/733/25
Провадження № 1-кс/331/991/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, зокрема, медичної карти хворого №15892 на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що 14.01.2025 в ході моніторингу Інтернет ресурсів, а саме: соціальної мережі «Facebook», виявлено публікацію щодо неналежного виконання медичним працівником клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх професійних обов`язків, що призвело до тяжких наслідків, а саме: смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що в Інтернет ресурсах у соціальній мережі «Facebook» виявлено публікацію від « ОСОБА_5 », відповідно до якої остання скаржиться на лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок лікування якими на початку січня 2025 року її батько ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 після операційного втручання лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що приватна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто перебуває на території обслуговування відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив обставини лікування його батька ОСОБА_4 у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також було скеровано запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до слідчого відділу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо надання копій матеріалів зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження №0000031 за фактом смерті ОСОБА_4 .

У відповідь на запит від СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких ОСОБА_4 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до отриманих копій посмертного епікризу із медичної картки хворого №15892 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 проходив лікування в ОСОБА_7 з 11.12.24 до 23.12.2024. 25.12.2024 стан погіршився. 30.12.2024 в ОСОБА_7 знято шви та дренаж, рекомендовано лікування в умовах ВРІТ. Доставлений до 9 МЛ. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18:02 констатовано біологічну смерть.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №72 від 06.01.2025 смерть ОСОБА_4 настала через злоякісне новоутворення сигмоподібної кишки з розпадом та перфорацією стінки кишки.

На теперішній час, за твердженням слідчого, виникла необхідність у проведенні комісійних судово-медичних експертиз та засідання клініко-експертної комісії з якості та обсягу надання ОСОБА_4 медичної допомоги, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію, що відображає стан здоров`я ОСОБА_4 , обсяг та якість обстеження останнього.

Тому, за твердженням слідчого, наразі є достатні підстави вважати, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати медична документація на ім`я ОСОБА_4 , а саме: медична карта хворого №15892.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п .2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні документи дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, які можуть становити лікарську таємницю, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, зокрема, медичної карти хворого №15892 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11