Справа № 591/731/25
Провадження № 1-кс/591/1902/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України. 09.05.2025 проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Автошкола центральна», яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 22 В, під час якого виявлено та вилучене майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

09.05.2025 проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Автошкола центральна», яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 22 В, під час якого виявлено та вилучене майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024 на речі та документи (майно), вилучені 09.05.2025 за місцем знаходження ТОВ «Автошкола центральна», яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 22В, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом позбавлення права власників на володіння, користування та розпорядження, а саме на:

1) 11 аркушів формату А4 з відтисками печатки ТОВ «Автошкола Центральна»;

2) копія рішення учасника №1/21 ТОВ «Автошкола Центральна» від 24.12.2021 на 1 арк.;

3) наказ №1 від 08.11.2019 ТОВ «Автошкола Центральна» про призначення директора на 1 арк;

4) копія виписки з ЄДР ТОВ «Автошкола Центральна» на 3 арк;

5) копія статуту ТОВ «Автошкола Центральна» на 4 арк.;

6) акти про використання комп`ютерної програми АРМ «Автошкола» №9514 від 30.04.24, №5602 від 31.03.24, №4234 від 29.02.24, №1268 від 09.01.24, №1745 від 31.01.24, додаткова угода №12 від 30.05.24 до договору №0578-А від 01.10.24;

7) конверт з листами від ТОВ «Д.І.О. Трейдер Інтернаціонал» адресований ТОВ «Автошкола Центральна» у кількості 3 шт.;

8) чотири зошити з чорновими записами;

9) шматок аркуша з відтиском печатки ТОВ «Гуд-ДОК»;

10) бланки довідок ТОВ «Автошкола Центральна» про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом у закладі у кількості 7 шт. на 7 арк.;

11) бланки індивідуальних карток обліку навчання водінню транспортних засобів з довідками про проходження курсу навчання з відтиском печатки ТОВ «Автошкола Центральна» у кількості 19 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1