Справа №: 272/1110/24
Провадження № 1-кп/272/72/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 ККУкраїни, -

встановив:

01.07.2025 захисник ОСОБА_4 , адвокат, керуючий АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 звернувся через «Електронний суд» з клопотанням від 11.06.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, наявних у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР, а саме надати повноважній особі Бердичівської окружної прокуратури разом із захисником обвинуваченого можливість ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) до: журналу прийому-передачі змін чергувань медичного персоналу (іншого документа подібного змісту) у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно; щоденника чергової медсестри (іншого документа подібного змісту) у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 року включно; форми первинної облікової документації № 001/о "Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації" (іншого документа подібного змісту) у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно; форми первинної облікової документації № 074/о "Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів" (іншого документа подібного змісту) у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно; журналу обліку видачі ліків (іншого документа подібного змісту) в період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно із зазначенням прізвищ, імен, по батькові пацієнтів, яким такі препарати були видані.

Також у цьому клопотанні просив здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, наявних у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР, а саме надати повноважній особі Бердичівської окружної прокуратури разом із захисником обвинуваченого можливість ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з: інформацією щодо осіб, які проходили лікування у палаті № 1 у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно, зокрема щодо їх прізвищ, імен, по батькові, адрес місця реєстрації, контактних номерів телефонів, дати госпіталізації та виписки відповідно до облікових документів закладу; з відомостями про прізвища, імена, по батькові та посади лікарів, які у період з 22.03.2024 по 26.03.2024 включно здійснювали огляд, лікування, призначення або інші медичні втручання стосовно пацієнта ОСОБА_7 .

Мотивує вказане клопотання необхідністю підтвердження фактів перебування Потерпілого на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР, а також тривалість такого лікування.

Також зазначає, що оскільки станом на момент подання даного Клопотання відповіді на Адвокатський запит від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР захисником обвинуваченого не отримано, що обмежує обвинуваченого у праві на захист від висунутого обвинувачення та наразі не може самостійно отримати і подати до суду докази, вказані в Адвокатському запиті, просить суд вжити необхідних заходів для забезпечення реалізації стороною захисту вказаних її процесуальних прав.

Також 01.07.2025 захисник ОСОБА_4 , адвокат, керуючий АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 звернувся через «Електронний суд» з клопотанням від 11.06.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, наявних у КП АМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме надати повноважній особі Бердичівської окружної прокуратури разом із захисником обвинуваченого можливість ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) до: журналу реєстрації наказів КП АМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 21 березня 2024 року по 31 березня 2024 року включно; всіх без виключення наказів КП АМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 21 березня 2024 року до 31 березня 2024 року включно.

Мотивує вказане клопотання необхідністю підтвердження фактів перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР, а також тривалість такого лікування.

Також зазначає, що оскільки станом на момент подання даного клопотання відповіді на Адвокатський запит від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР захисником обвинуваченого не отримано, що обмежує обвинуваченого у праві на захист від висунутого обвинувачення та наразі не може самостійно отримати і подати до суду докази, вказані в Адвокатському запиті, просить суд вжити необхідних заходів для забезпечення реалізації стороною захисту вказаних процесуальних прав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав обидва клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.

Вважає сумніви сторони захисту та обвинуваченого у справжності документів надуманими, оскільки обвинувачений та свідки не були допитані, не досліджувалися матеріали кримінального провадження.

Відтак на даний час суперечностей вказаних у клопотанні сторони захисту не має.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, підтримала заперечення прокурора. Крім того зазначила, що тимчасовий доступ до документів призведе до порушення прав громадян на конфіденційність персоніфікованих даних.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що ці речі або самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

При розгляді даного кримінального провадження судом був встановлений порядок дослідження доказів по справі та обсяг доказів, що підлягає дослідженню.

Разом з тим, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів подане стороною захисту передчасно, оскільки судом у кримінальному провадженні ще не досліджені письмові докази, не допитані обвинувачений та свідки.

З огляду на стадію розгляду кримінального провадження, на даний час суд позбавлений можливості оцінити обґрунтованість клопотання та доцільність надання тимчасового доступу до запитуваних стороною захисту документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що воно заявлене передчасно.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ст. 350 КПК України відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 від 11.06.2025 про надання тимчасового доступу до тимчасового доступу до речей і документів, наявних у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АМР відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 від 11.06.2025 про надання тимчасового доступу до тимчасового доступу до речей і документів, наявних у КП АМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1