Провадження №11-кп/824/4793/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, якою у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.04.2025 між прокурором - заступником начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000524 від 25.04.2025 відмовлено.

Повернуто кримінальне провадження №0000524 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, прокурору Офісу Генерального прокурора для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року скасувати та призначити новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання іншим складом суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394цього Кодексу.

Статтею 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2