печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року № 757/13282/22-к у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021, зокрема, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців кадастровий номер :01:021:0513, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки та не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив його задовольнити, власник майна підтримав думку представника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження серед іншого досліджуються обставини за яких ОСОБА_6 будучи головою Вороньківської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи осіб до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використовують надані їм службове становище всупереч інтересам служби, для незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок, надання їх в довгострокову оренду, виділення у власність земельних ділянок та інше, що призвело до тяжких наслідків..

Постановою прокурора, зокрема, вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року № 757/13282/22-к накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців кадастровий номер :01:021:0513, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, метою арешту майна відповідно до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим суддею береться до уваги та обставина, що земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців кадастровий номер :01:021:0513, була придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2021, посвідченого ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується відповідною копією договору, долученого до матеріалів.

Даний договір купівлі-продажу жодною особою не оспорюється є дійсним, а право власності заявника є зареєстрованим, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, індексний номер 263777604 від 30.06.2021.

Таким чином слідчий суддя вважає, що власником майна доведено, що вказану земельну ділянку набуто ним у визначений законом спосіб, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім цього, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021, а земемельна ділянка перебуває під арештом тривалий час.

Також слідчим суддею береться до уваги, що доводи заявника прокурором не спростовані.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним власником майна, набутим у встановленому законом порядку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки зазначене майно набуто у визначений законом спосіб та перебуває під арештом тривалий час, а будь-яких доказів причетності ОСОБА_4 до обставин, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001948 прокурором не надано, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року № 757/13282/22-к, а саме з:

земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, кадастровий номер :01:021:0513.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1