Справа № 756/5192/25
Номер провадження № 1-кс/756/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 15.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- заява ОСОБА_5 про взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документ (рішення) на підставі якого ОСОБА_5 , взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт про вручення повістки від 15.12.2023;

- розписка про отримання повістки ОСОБА_5 ;

- повістки на відправку ОСОБА_5 ;

- мобілізаційне розпорядження ОСОБА_5 ;

- витяг з підписом ОСОБА_5 щодо ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації;

- військовий квиток та інші військово-облікові документи ОСОБА_5 .

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутність. При цьому, слідчий просить клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але їх представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ст. 336 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 21.12.2023 ОСОБА_5 не прибув без поважних причин до пункту збору для відправки в командування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, бо 15.12.2023, близько о 15:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності свідків, був повідомлений про необхідність з`явитися, однак від отримання повістки на відправку відмовився.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а отже є необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, наведених в п. 1.2. рішення, та мають значення для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення.

3.3. Наведене підтверджується долученими до клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2024, актом про вручення повістки від 15.12.2023 згідно з якого убачається, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття повістки, повістка про відправку повідомлення мобілізаційного розпорядження від 15.12.2023, довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , заяву про видачу військового квитка ОСОБА_5 від 15.12.2023, лист слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2024.

3.4. Указані обставини доводять, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотання слідчого є обґрунтоване та може бути задоволене.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень інших працівників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, в якості слідчих, а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання, суд ураховує мету кримінального провадження, спосіб учинення кримінального правопорушення, а також й те, що слідчий в порушення вимог ч. 6, 7 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення певної мети отримання такого доступу та завдяки яким будуть доводитися обставини кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_5 про взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів (рішень) на підставі якого ОСОБА_5 взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акту про вручення повістки від 15.12.2023;

- розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ;

- повістки на відправку ОСОБА_5 ;

- мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 ;

- витягу з підписом ОСОБА_5 щодо ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації;

- військового квитку та інші військово-облікові документи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1