Справа № 459/2152/25
Провадження № 1-кп/459/141/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 20 травня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року близько 16 години ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Шашкевича, 2 в місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області, на узбіччі помітив фольгований згорток та переконавшись, що всередині знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, підняв вказаний згорток та забрав із собою, після чого став його переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання наркотичну речовину, без мети збуту.

20 травня 2025 року близько 16 години 05 хвилин працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, біля будинку №2 по вулиці Шашкевича в місті Шептицький, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав фольгований згорток, який був заповнений кристалічною речовиною білого кольору, яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,7848 грам. Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як він 20 травня 2025 року близько 16 години, знаходячись по вулиці Шашкевича, 2 в місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області, на узбіччі знайшов фольгований згорток та переконавшись, що всередині знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, підняв вказаний згорток та забрав із собою, після чого став його переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання наркотичну речовину, яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,7848 грам, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, однак вчинений в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто направлений проти здоров`я нації, умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, проте є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2674,20 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- фольгований згорток в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено в спец пакет CRI1089647, поліетиленове пакування, штани, які поміщено в спец пакет PSP2107197- знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2674 гривень (дві тисячі шістсот сімдеся чотири гривні 20 копійок) витрат на залучення експертів

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1