Справа № 595/999/25
Провадження № 1-кп/595/143/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 21 січня 2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпинці, Бучацького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме у с. Старі Петликівці, Чортківського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, на земельній ділянці, що розташована у селі Переволока, Чортківського району, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 21 січня 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов у недіючий кар`єр, який знаходиться в полі за межами населеного пункту села Переволока, Чортківського району, Тернопільської області, де за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме совкової та штикової лопати, а також двох металевих зубил, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України «Про надра», яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст.ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами та видобуток корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою вищезазначених заздалегідь підготовлених знарядь, ручним способом, шляхом відколювання та відривання від основного шару корисної копалини - пісковику на ділянці місцевості, розміщеної за межами села Переволока, Чортківського району, Тернопільської області, незаконно видобув 0,6 кубічних метра пісковику, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування пісковику ОСОБА_4 завдав шкоди державі в особі Бучацької міської ради на загальну суму 3060 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення - пісковику.

03 липня 2025 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 21.01.2025, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнав вину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2025 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 21 січня 2025 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/1313-ФХД від 04.02.2025 - 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп. в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/101/25 від 23 січня 2025 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: двох зубил, совкової лопати та штикової лопати, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази:

- 0,6 метри кубічного каменю різної форми та розмірів повернути потерпілій особі Бучацькій міській раді;

- взірець каміння 1 (сейф-пакет №INZ1079337, який після експертного дослідження перепаковано у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2724878 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; взірець каміння 2 (сейф-пакет № SUD2088536), який після експертного дослідження перепаковано у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6131303 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1