Справа № 953/2118/22
н/п 1-в/953/197/25
УХВАЛА
"26" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, студент коледжу №1 ЦПТО, 2 курс, група Н-2/11, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
19 травня 2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк 4р., в силу ст.75,104 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2р., арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 05.01.2022 скасований.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, інші причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне:
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, як-що їх не вирішено вироком суду.
19.05.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк 4р., в силу ст.75,104 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2р., арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 05.01.2022 скасований.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. 100,107, 374, 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1