УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Справа №607/21081/24 Провадження №1-кп/607/678/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0002107 від 02.09.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2010 року народження, має ІІІ групу інвалідності, приватний підприємець, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IХ, яким затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом у країни «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено та провести загальну мобілізацію. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у нього, після введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, виник кримінально протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Зокрема, ОСОБА_4 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ), був військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, охорони, оперативного забезпечення Збройних сил України згідно довідки військово-лікарської комісії від 17.07.2024 №5904/24, та не мав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах особливого періоду, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, 17.07.2024 відмовився отримувати бойову повістку для відправки в складі команди до навчального центру військової частини НОМЕР_1 о 6 годині 00 хвилин 18.07.2024 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

18.07.2024 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди до навчального центру військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВЕЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, охорони, оперативного забезпечення Збройних сил України та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, якухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

08.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки (далі Клопотання), яке обґрунтоване тим, що: відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №230005 від 23.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав інвалідність третьої групи з причин ураження опорно-рухового апарату. На підставі вказаної довідки МСЕК від 23.12.2024 №230005, ОСОБА_4 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) до закінчення особливого періоду, тобто до 07.02.2025, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та витягом з програмного забезпечення «Резерв +» від 08.01.2025. На підтвердження чого до клопотання долучено відповідні копії документів. Відповідно, у результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, і такі дії кваліфіковані за статтею 336 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України. Кримінальне правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчинено вперше і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. В матеріалах провадження відсутні відомості щодо вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із зміною обстановки.

За таких обставин, сторона захисту вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим та, на думку сторони захисту, підлягає задоволенню.

Таким чином, просить суд клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити; звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки; кримінальне провадження №0001032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Однак під час судового розгляду кримінального провадження сторони просили розгляд вказаного Клопотання проводити після дослідження матеріалів кримінального провадження та характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд перейшов до розгляду Клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 раніше подане ним Клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Крім того, просив долучити до матеріалів справи витяг з «Резерву+», де містяться відомості щодо відстрочки, наданої ОСОБА_4 . Додав, що ОСОБА_4 самостійно прибув до ТЦК, що свідчить про те, що останній не перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав Клопотання свого захисника та повідомив, що ознайомлений із таким.

Також обвинувачений підтвердив суду те, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності. Вину визнав. Згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 пояснив, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, зазначивши, що ОСОБА_4 розкаявся, вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 України, оскільки ОСОБА_4 після направлення обвинувального акту до суду оформив групу інвалідності, після цього отримав відстрочку, тому за станом здоров`я не може проходити військову службу. Таким чином, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши сторін та вивчивши матеріали провадження, прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього, з огляду на таке:

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Така позиція узгоджується із позицією постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду , викладеною в постанові від 15.04.2021 у справі № 161/1390/19.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину.

Крім того, згідно із приміткою до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що на час розгляду справи сам обвинувачений та обстановка навколо нього зазнали змін, що робить маловірогідним вчинення ним нових тотожного або однорідного злочину, з огляду на таке:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав на строк до 01.12.2025 третю групу інвалідності, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №230005 від 23.12.2024, а також оригіналом пенсійного посвідчення, який обвинувачений пред`явив у судовому засіданні.

Також ОСОБА_4 , 1986 року народження, видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (інвалідність ІІІ групи) на строк до 07.02.2025, що також доводиться витягом з військово-облікового документа «Резерв+», який сформований 08.01.2025.

Водночас як вбачається із витягу з військово-облікового документа «Резерв+», який сформований 08.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та продовжено її до 08.05.2025.

Відтак вищенаведені обставини в своїй сукупності є такими, які вказують, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, як це передбачено ст. 48 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 395 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002107 від 02.09.2024 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1