справа №176/3318/25
провадження №1-кп/176/472/25
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

29 серпня 2025 р. суд, У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 та ч.1 ст. 190 КК України, яка укладена між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 та ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 4 ст. 409 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України у виді 2 років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання виконувати окремо.

Арешт, накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року на речові докази у даному кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази, а саме : мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Xiaomi Hyper OS з сімкарткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; Планшет SAMSUNG Galaxy Tab А7 Lite моделі SM-T220 R9JRBOEVOEM; мобільний термінал у корпусі синього кольору марки Samsung моделі SM А127F/DSN; мобільний термінал у корпусі чорного кольору марки Samsung моделі SM А245F/DSN повернути ОСОБА_1 ; Оригінал наказу командира ВЧ НОМЕР_4 від 26.02.2024 року №59; копію довідки до акту огляду мсек серії 12 ААМ №629337; копію паспорту ОСОБА_1 з пояснювальними написами; медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії аркушів паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- оригінал рапорту про звільнення з військової служби колишнього водія- заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького забезпечення військової частини НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.02.2024;

- нотаріально завірена копія паспорту громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нотаріально завірена копія паспорту громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально завірена копія витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально завірена копія картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально завірена копія пенсійного посвідчення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААМ№ 629337;

- нотаріально завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ;

- нотаріально завірена копія акту перевірки житлових умов заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.02.2024;

- нотаріально завірена копія довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб із Кириківської селищної ради;

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 про звільнення ОСОБА_1 , 29.01.1989 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7