Справа № 635/6916/25
Провадження № 1-кп/635/1206/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за невстановлені під час досудового розслідування час та обставинах, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі зірвав гілки з кущів рослини коноплі, тим самим придбав, після чого, відніс до будинку, де висушив, подрібнив, частину вжив через пристрій для куріння, а залишок поклав до металевої банки та почав зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками поліції, які 30.07.2025 у період часу з 10 год. 09 хв. до 12 год. 39 хв. під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку на столі виявили речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані в металевій банці, а також пристрій для куріння який складався з металевої банки та пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19947-НЗПРАП, речовина рослинного походження, масою 35,6574 г., є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 32,3890 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19945-НЗПРАП, нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки містять в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,7098 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , навесні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, незаконно посіяв насіння коноплі та після того, як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме: проріджував, поливав, і таким чином незаконно вирощував 14 (чотирнадцять) рослини роду коноплі.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками поліції, які 30.07.2025 у період часу з 10 год. 09 хв. до 12 год. 39 хв., під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/19943-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в картонній коробці є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 14 (чотирнадцять) штук.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст.310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 ст. 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.1 ст.310КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст.310 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; негативних характеристик за місцем проживання не має, раніше не судимий.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про яке вказано в обвинувальному акті, зі змістом якого погодився обвинувачений.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу винного, відсутність у нього постійного місця роботи, а відповідно, й доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт суд уважає за необхідне та можливе призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 3 місяці зі встановленням обов`язків, визначених судом.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, загальна вартість, яких становить 8468 грн 30 коп., а саме:

- № СЕ-19/121-25/19947-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.56);

- №СЕ-19/121-25/19945-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 3119 грн 90 коп. (а.кп.67);

- №СЕ-19/121-25/19943-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.78);

Суд уважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України такі повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 14 серпня 2025 року полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6297988 з об`єктом дослідження, з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19947-НЗПРАП від 08.08.2025» - визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 14 серпня 2025 року полімерний пакет, опечатаний биркою печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19945-НЗПРАП від 08.08.2025» з об`єктом дослідження - визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 16 серпня 2025 року один коробок з картону, опечатаний биркою печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19943-НЗПРАП від 08.08.2025» з об`єктом дослідження (речовина рослинного походження) - визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Суд уважає необхідним ці речові докази знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Суд уважає, що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Майнова шкода не завдана.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз:

- - № СЕ-19/121-25/19947-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/19945-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 3119 грн 90 коп. (три тисячі сто дев`ятнадцять ) гривень 90 коп;

- №СЕ-19/121-25/19943-НЗПРАП від 08.08.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6297988 з об`єктом дослідження, з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19947-НЗПРАП від 08.08.2025» - після набрання вироком законної сили знищити;

- полімерний пакет, опечатаний биркою печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19945-НЗПРАП від 08.08.2025» з об`єктом дослідження- після набрання вироком законної сили знищити;

- один коробок з картону, опечатаний биркою печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/19943-НЗПРАП від 08.08.2025» з об`єктом дослідження (речовина рослинного походження) - після набрання вироком законної сили знищити;

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_8