справа № 208/8385/25
провадження № 1-в/208/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації кримінально-виконавчої установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2025 року, ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за вироками:

- 10.10.2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України;

- 14.11.2019 року АНД районного суду м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України, зміненого Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2020 року;

- 20.05.2020 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України;

- 24.11.2021 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в частині засудження по ст. 185 ч.2 КК України.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який виконується самостійно, так як на час вчинення кримінально караних дій за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, встановлений судом іспитовий строк сплив.

Круковська відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, будучі звільнена від кримінальної відповідальності за ознаками повторності, як засуджена за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 25.02.2023 року. Кінець строку відбуття покарання 25.08.2025 року.

Станом на 15.07.2025 року, ОСОБА_7 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Кримінальне правопорушення за яке засуджена ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів. Ці злочини характеризуються умисною формою вини.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний нетяжкий злочин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_7 відбула 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

Станом на час надходження подання до суду, ОСОБА_7 відбула більш ніж половину строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що з 19.05.2023 року Круковська відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована підсобним робітником. З наданим об`ємом роботи справлялась своєчасно, за що отримала три заохочення. Стягнень не має.

Протягом відбування покарання засуджена характеризується позитивно, з персоналом установи дотримується правомірних взаємовідносин, в осередку засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Ризик повторного вчинення засудженою кримінального правопорушення визначено установою відбуття покарання як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства, визначений як низький.

Вину у скоєному злочині засуджена визнає, щиро кається у скоєному і це ставлення до вчиненого є усталеним з часу розгляду кримінальної справи в суді.

Засуджена будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Згідно протоколу засідання комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Висновок щодо виправлення засудженої та можливості застосування до неї ст. 81 КК України, містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Зазначене рішення ґрунтується на оцінці виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, її психологічної характеристики, оцінці ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Сума балів висновку щодо можливості застосування відносно засудженої ст. 81 КК України дорівнює 79 балів, при мінімально необхідних 65 балах.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, звільнити умовно-достроково на 1 місяць 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1