ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 535/311/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/41/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 ККУкраїни,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, за ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 3 роки), з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуваний вирок незаконним і необґрунтованим з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 17 жовтня 2024 року в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 13 лютого 2025 року, однак в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року було задоволено клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.

Як вбачається з наданої відповіді начальника ВП №3ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 10 лютого 2025 року, гр. ОСОБА_7 за місцем реєстрації та мешкання не проживає, місце його мешкання невідоме.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 11 березня 2025 року, однак в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Дане клопотання просила розглянути без участі прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року та 13 лютого 2025 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , місце перебування обвинуваченого співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 11 березня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_7 -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4