Справа №295/8680/25
У Х В А Л А

про направлення клопотання для вирішення питання

щодо визначення підсудності

01.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі у м. Житомирі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.02.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кінгісепп, Естонської Республіка, громадянки України, головного бухгалтера приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, до якого долучена письмова згода підозрюваної.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приватна ремонтно-будівельна фірма «Комунальник», яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3, що є територією Корольовського району м. Житомира. Вказана адреса є також юридичною особою підприємства, що підтвердила у судовому засіданні підозрювана.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для визначення підсудності.

Прокурор посилався на те, що підсудність у справі визначена за місцем знаходження податкового органу, який розташований на території Богунського району м. Житомира.

Підозрювана у судовому засіданні покладалася на розсуд суду, не заперечувала проти направлення клопотання про звільнення для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається та у судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 працює головним бухгалтером ПРБФ «Комунальник», юридична та фактична адреси якої: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3, що є територією Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 212 КК України, настає за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Злочин, передбачений ст. 212 КК України, є закінченим з моменту ухилення посадовою особою від сплати податків, що відбувається у приміщенні юридичної особи шляхом невчинення відповідних дій, тобто її бездіяльності.

Відповідно до зі змісту клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи головним бухгалтером ПРБФ «Комунальник» та діючи в інтересах цієї юридичної особи, знаходячись за фактичною, яка є одночасно юридичною адресою підприємства та відноситься до Корольовського району м. Житомира, вона ухилилася від сплати податків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 212 КК України.

Оскільки судовий розгляд даного клопотання не розпочато та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме ухилення від сплати податків, відбулося за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому суд дійшов висновку про направлення даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.02.2025 передати до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1