Провадження 1-кс/127/7014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.04.2025 о 17:28 год. по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано з діагнозом : забій грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , що за адресою: АДРЕСА_2 працівника будівельної компанії, який впав на вище зазначеному будівництві з висоти близько 5 м.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24.04.2025 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся для отримання медичної допомоги до вказаного закладу, із діагнозом: «забій грудної клітини».

Враховуючи те, що випадок містить ознаки, віднесеного до легких, розслідування таких випадків на підставі вимог п.12 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, проводиться комісією підприємства, де стався нещасний випадок.

Так, на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для проведення якої необхідно отримати матеріали службового розслідування нещасного випадку на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 ; копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 (у тому числі копію паспорта, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку).

Крім того, необхідно отримати посадові інструкції, документи щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку службових осіб на будівництві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідальних за охорону праці на виробництві.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000088 від 25.04.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме:

- матеріалів службового розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стався 24.04.2025 року на території володіння " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 ; документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 (у тому числі копію паспорта, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку, документів щодо введення в експлуатацію та перебування на балансі металевого обладнання, з якого сталось падіння потерпілого), а також документів щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку службових осіб володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідальних за охорону праці на виробництві.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя