Справа № 202/516/25
Провадження № 1-кс/202/4013/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15.10.2024, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

Підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2025 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

27.05.2025 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді триманні на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки виникли нові підстави, які не досліджувалися судом при обранні запобіжного заходу.

Підозрювана підтримала позицію захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу та заявив клопотання про залишення його без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки воно подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 17.05.2025.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу від 19.05.2025, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 183, 201, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1