Справа № 216/978/21
провадження 1-в/216/73/25
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

08.04.2025 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним обставинами.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №0000936 від 24.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали суду від 29.08.2023 кримінальне провадження зупинене до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. Тобто, станом на теперішній час рішення у даному кримінальному провадженні судом не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає подання необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання у період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000936 від 24.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та на підставі ухвали цього суду від 29.08.2023 кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. Тобто, по даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Таким чином, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, що дає суду підстави вважати що засуджений, покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав належним чином та на шлях виправлення не став, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5