Провадження № 1-кс/592/4901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

21.07.2025 року представниця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК Україи.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 08.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою щодо неправомірних дій ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), який в 2022 році вніс неправдиві відомості в накази щодо звільнення ОСОБА_3 з роботи та в його трудову книжку.

10.07.2025 року на вимогу ОСОБА_3 йому був виданий талон-повідомлення єдиного обліку № 66921 про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, що подану ним заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку за № 66921). Після цього ОСОБА_3 неодноразово звертався до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для отримання інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР, проте конкретної інформації йому не надали.

18.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся вже з письмовою заявою до Сумського РУП з проханням надати зазначену інформацію, проте йому запропонували звернутись для отримання інформації через три дні.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1