Справа № 190/382/25
Провадження №1-кп/190/94/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.02.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

11.02.2025, приблизно об 08 годині 10 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , з добровільної згоди володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помітив бензиновий генератор марки «ІМРАХ 1.8 kW», помаранчевого кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , що стояв на відстані 2 метрів зліва від вхідних дверей будинку. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення бензинового генератора марки «ІМРАХ 1.8 kW», помаранчевого кольору. В подальшому, 11.02.2025 приблизно об 08 годині 12 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, дочекався поки ОСОБА_6 зайде всередину будинку. Користуючись відсутністю ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, обома руками підняв бензиновий генератор марки «ІМРАХ 1.8 kW», помаранчевого кольору, та почав утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через хвіртку вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим бензиновим генератором марки «ІМРАХ 1.8 kW», помаранчевого кольору, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №423 від 17.02.2025, на суму 20636 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.02.2025 приблизно об 09 годині 00 хвилин, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , з доброві згоди володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в коридорі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» модель № MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_7 , що лежав на дерев`яній тумбі в коридорі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направленії таємне викрадення мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro» моделі MW9D2LL/A, серійний № НОМЕР_1 , білого кольору. В подальшому, 12.02.2025, приблизно об 09 годині 02 хвилини, більш точний час слідством не встановлений, реалізуючи власний злочинний умисел, направлено на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах восе стану, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщені вищевказа будинку, дочекався поки ОСОБА_7 покине коридор будинку. Користую відсутністю ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово винеклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочине діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до дерев`яної тумби на якій лежав мобільний телефон марки «Iphone 11Рrо» модель № MW9D2LL/A, серійний № C39ZN7EGN6XN білого кольору, взяв його до рук та почав утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через вхідні двері, вийшов з будинку АДРЕСА_2 , тобто з місця вчив злочину зник, викраденим телефоном марки «Iphone11 Prо» модель № MW9D2LL/A серійний № НОМЕР_1 , білого кольору, розпорядився на власний розсуд, завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440 від 18.02.2025, на суму 7600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчи« кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Також, 3.02.2025, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , з добровільної згоди володільця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаній літній кухні, ОСОБА_4 помітив портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15IKB» чорного кольору з блоком живлення, належний на праві власності ОСОБА_8 , що лежав на підвіконні. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення портативного персонального комп`ютера марки «Lenovo» модель «V130-15IKB» чорного кольору, з блоком живлення. В подальшому, 13.02.2025 приблизно об 17 годині 02 хвилини, більш точний час слідством не встановлений, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщені літньої кухні вищевказаного домоволодіння, дочекався поки ОСОБА_8 покине територію домоволодіння по власним справам. Користуючись відсутністю ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до підвіконня на якому лежав портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15IKB» чорного кольору, з блоком живлення, взяв його до рук та почав утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через вхідні двері, вийшов з літньої кухні та покинув територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «V130-15IKB» чорного кольору, з блоком живлення, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 469 від 19.02.2025, на суму 5824 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.02.2025 у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з добровільної згоди володільця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помітив зварювальний напівавтомат інверторного типу марки «Vitals Master MIG 1400S», червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_9 , що стояв біля вхідних дверей до гаражу. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення зварювального напівавтомату інверторного типу марки «Vitals Master MIG 1400S», червоного кольору. В подальшому, 15.02.2025, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись на території вищевказаного домоволодіння, користуючись відсутністю ОСОБА_9 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до зварювального напівавтомату інверторного типу марки «Vitals Master MIG 140S червоного кольору, за спеціальну ручку взяв його до рук та почав утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через ворота вийшов з території домоволодіння розташованого адресою: АДРЕСА_1 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденим зварювальним напівавтоматом інверторного типу марки «Vitals Master MIG 1400S», червоного кольору розпоряди на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №441 від 17.02.2025, на суму 9123 грив 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Також, 16.02.2025 у період часу з 16 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з добровільної згоди володільця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився в будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де останні спільно вживали алкогольні напої. Перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати вказаного будинку на столі, ОСОБА_4 побачив кавомашину марки «МРМ MKW-08M» сірого кольору, належну на праві власності ОСОБА_10 . В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викраді кавомашини марки «МРМ MKW-08M» сірого кольору та іншого майна, належного ОСОБА_10 . В подальшому, 16.02.2025, у період часу з 16 години 00 хвилин до 21 годин хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщені кухні вищевказаного будинку, користую відсутністю ОСОБА_10 , який пішов відпочивати до спальні будинку, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до столу, взяв до рук кавомашину марки «МРМ MKW-08M» сірого кольору та почав утримувати її при собі. В подальшому, утримуючи при собі викрадену кавомашину марки «МРМ МKW-08М» сірого кольору, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадыжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вийшов з будинку та підійшов до підсобного приміщення, двері якого не були обладнані запираючими пристроями. Зайшовши до підсобного приміщення, на поличці шафи, ОСОБА_4 помітив шуруповерт марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_10 . Надалі, 16.02.2025, у період часу з 16 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись у підсобному приміщенні домоволодіння, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв до рук шуруповерт марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору та почав разом з кавомашиною марки «МРМ MKW-08M» сірого кольору утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, через хвіртку вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з місця вчинення злочину зник, викраденою кавомашиною марки «МРМ MKW-08M» сірого кольору та шуруповертом марки «Grand ДА-12 DFR PRO», блакитно-чорного кольору розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №470 від 19.02.2025, на суму 5131 гривня 60 копійок та 1163 гривні 72 копійки (загальна сума 6295 гривень 32 копійки).

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Угодою про визнання винуватості від 25 лютого 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/94/25 (єдиний унікальний номер 190/382/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишити останнім, як їм належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1