Номер провадження 1-в/205/390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду надійшла заява начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Свою заяву представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 року у справі №205/13339/24 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю, приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року у виді штрафу в сумі 850,0 гривень, та остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На виконанні вказаний вирок перебуває з 13.11.2024 року. Станом на день подання заяви, штраф засудженим не сплачено, в задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відмовлено, жодного платежу не зроблено, вирок не виконано.

За запитом Державної податкової служби України установлено що ОСОБА_4 отримує дохід як військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі виконавчого листа для виконання вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 року у справі №205/13339/24 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю, приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року у виді штрафу в сумі 850,0 гривень, та остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 05.11.2024 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф, призначений вироком суду, не сплачено, ухвалою суду відмовлено у розстрочці сплати штрафу, жодного платежу не зроблено, вирок не виконано.

Відтак, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України (Єдиний унікальний номер 205/13339/24, 1-кп/205/1081/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5