Провадження № 1-кс/554/9874/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із виконанням запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 45 RHs 4/24 (45Js 100/24) за § 263 КК ФРН,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що 20.06.2025 СУ ГУНП в Полтавській області доручено виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 45 RHs 4/24 (45Js 100/24).

На виконання зазначеного вище запиту, зокрема, необхідно встановити адресу реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим органом досудового розслідування направлена вимога, в порядку ст. ст. 93, 558, 561 КПК України до Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради, яке, в свою чергу, переадресували запит слідчого за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Адміністрація).

За результатом розгляду запиту слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП, на якого покладалося виконання вказаного вище запиту, Адміністрація надала негативну відповідь, а саме- зазначила необхідність отримання володільцем інформації ухвали слідчого судді, з метою надання доступу до інформації, яка містить персональні дані.

У зв`язку із викладеним вище, орган досудового розслідування має необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про місце реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області доручено виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 45 RHs 4/24 (45Js 100/24).

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166, 558, 561, 562, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про місце реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій таких документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7