Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/679/25
Провадження № 1-кп/528/147/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормове, Первомайського району, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця по мобілізації на особливий період, який на час вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді солдата резерву 59 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2025 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання. Розгляд справи призначено на 13-40 год. 09.06.2025 року.

06.06.2025 року засобами електронної пошти суду від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.06.2025 засобами електронної пошти суду від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подане клопотання/заяву суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та заяву підозрюваного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 13 годину 40 хвилин 09 червня 2025 року, провести за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 13 годину 40 хвилин 09 червня 2025 року, провести за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Гребінківським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кімнати для відеоконференції о 13 год. 40 хв. 09.06.2025 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1