Справа № 302/643/25
провадження 1-кп/302/115/25
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

26.05.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження № ЄРДР 0000064 від 14.05.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт строком 160 годин (зазначене покарання відбуте повністю, судимість незнята і непогашена), засіб зв`язку: НОМЕР_1 , - обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

- у частині розгляду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 13.05.2025, біля 22.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля кафе під назвою «Тераса», що розташоване за адресою: селище Міжгір`я, вул.Ольбрахта №1«а», Хустського району Закарпатської області, під час словесної сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , у ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №41-м від 15.05.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді навколоорбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва та у шитої рани на шкірних покривах вискової ділянки зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани на шкірних покривах вискової ділянки зліва потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5.

Тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва розладу здоров`я не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Ці тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 13.05.2024 року.

Малоймовірно, що ці тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, зазначивши, що з обвинуваченим примирився. Це клопотання ОСОБА_5 в залі підготовчого судового засідання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у залі підготовчого судового засідання визнав вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, просив закрити кримінальне провадження, взяти до уваги, що він примирився з потерпілим.

Прокурор щодо заявленого клопотання про закриття провадження заперечень не має.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 26.05.2025 року.

Суддя:ОСОБА_1