Справа № 405/5139/25
провадження № 1-кс/405/2101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд просив здійснити без його участі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 13.08.2025, близько 16 год. 20 хв. водій автомобіля «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (військовослужбовець НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись на 122 км + 108 м автомобільної дороги Н-14 «Миколаїв-Кропивницький-Олександрівка», з боку м. Миколаїв в напрямку м. Кропивницький допустив зіткнення із мопедом ZS110F, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку попереду автомобіля «Volkwagen Passat». Внаслідок зіткнення автомобіль здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо по напрямку свого руху із подальшим перекиданням.

В результаті ДТП водій мопеда ZS110F, без реєстраційного номера, ОСОБА_5 та пасажир «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на передньому пасажирському сидінні загинули на місці події, а водій автомобіля «Volkwagen Passat» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Volkwagen Passat» ОСОБА_7 , який перебував на задньому пасажирському сидінні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

13.08.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Транспортний засіб «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.03.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .

13.08.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки:

змив з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418294;

змив з ричага коробки передач авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418295;

змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418293;

змив з зовнішньої сторони водійський дверей авто з поверхні ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418300;

змив з внутрішньої сторони водійських дверей авто з поверхні ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418294;

змив з поверхні керма авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418298;

подушка безпеки з керма авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418297, NPP-0418296;

подушка безпеки з переднього пасажирського місця, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418291, NPP-0418292;

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 13.08.2025 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких є необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «Volkwagen Passat», ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_6 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на змив з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418294;

змив з ричага коробки передач авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418295;

змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418293;

змив з зовнішньої сторони водійський дверей авто з поверхні ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418300;

змив з внутрішньої сторони водійських дверей авто з поверхні ручки, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418294;

змив з поверхні керма авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418298;

подушка безпеки з керма авто, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418297, NPP-0418296;

подушка безпеки з переднього пасажирського місця, поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою NPP-0418291, NPP-0418292, що вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkwagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.03.2023 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9