Провадження №1-кс/127/7429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 01.01.2025 звернувся тимчасово виконуючий обов?язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 25.11.2024 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просив надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши при цьому довідку. Проте, відповідно до листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.12.2024, ОСОБА_5 не проходив огляд на обласній ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим використавши підроблений документ.

В подальшому, 19 серпня 2024 року в період часу з 08:30 до 16:00 години ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку від 19 червня 2024 року серії 12 ААВ №967434, з метою надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видану на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка МСЕК № 2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавалась та не посвідчувалася, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи), на строк до 09.11.2024, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відомості про що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 29.04.2025 та розпочато досудове розслідування.

Крім цього встановлено, що 25 листопада 2024 року в період часу з 08:30 до 16:00 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, повторно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку від 19 червня 2024 року серії 12 ААВ № 967434, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видану на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка МСЕК № 2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавалась та не посвідчувалася, чим повторно використав завідомо підроблений документ, а саме вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України відомості про що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 29.04.2025 та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього 25 листопада 2024 року в період часу з 08:30 до 16:00 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, повторно надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку від 19 червня 2024 року серії 12 ААВ № 967434, для отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи), видану на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка МСЕК № 2 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавалась та не посвідчувалась, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто все необхідне для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як підробку документу було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому було встановлено, що дії ОСОБА_5 вчинялися відносно однієї і тої самої довідки та того самого ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000283, №0000284 та №0000285 з матеріалами кримінального провадження №0000002 та визначення підслідності за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки слідчими здійснюється розслідування злочинів за яке санкцією статті 336 ККУ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності достатніх доказів ОСОБА_5 , 30.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 32, ст. 336 України.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 містяться докази, які отримані підрозділом дізнання та їх необхідно узаконити з метою використання слідчими у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про вчинення злочину від 26.12.2024, копія заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із додатками до неї, копія запиту до обласної ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із додатками, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 01.01.2025, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.01.2025, постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 06.01.2025, вказівки старшому дізнавачу ОСОБА_7 від 04.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 №5134-2025 від 06.06.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №2 №5132-2025 від 06.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.01.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України №4081-2025 від 07.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 №7096-2025 від 08.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 №8396-2025 від 09.01.2025, відповідь на запит №8400/25, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025, вимога ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідь на запит №5132-2025, відповідь на запит №6010-2025, відповідь на запит від ОСББ, постанова про призначення групи дізнавачів 05.02.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України №21796-2025 від 02.02.2025, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 03.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, відповідь на запит №5134/232-25, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 03.02.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07.02.2025, копія ухвали суду від 06.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, додаток до протоколу обшуку від 13.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 №44434-2025 від 15.02.2025, відповідь на запит №5134/232-25, запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №58044-2025 від 01.03.2025, відповідь на вказівки від 25.02.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, відповідь на запит №44434-2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2025, довідка про надання відстрочки видана ОСОБА_5 , довідка від 25.04.2025 №509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №2 від 26.11.2024 №15501 разом із додатками, відповідь на запит №15501, відповідь на запит №361/10181, супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_13 №61559-2025 від 05.03.2025, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.03.2025, запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №62480-2025 від 06.03.2025, запит до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » №62485-2025 від 06.03.2025, ухвала суду від 10.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки від 10.03.2025, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2025, додаток до протоколу тимчасового доступу, висновок експерта №574/25-21 від 14.03.2025, акт здачі-приймання висновку експерта №574/25-21 від 14.03.2025, пояснення ОСОБА_5 від 14.02.2025, заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол обшуку від 13.02.2025, доручення у порядку ст. 40 КПК України №51404-2025 від 19.03.2025, рапорт ст. дізнавача СД ВП №2 ОСОБА_11 , копія ухвали суду від 06.03.2025, запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №66588-2025 від 11.03.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №73480-2025 від 19.03.2025, відповідь на запит №73480-2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2025.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України.

30.04.2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, зі змісту якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №0000283 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 336 КК України, №0000284 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст 358 КК України та №0000285 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 15, ст. 336 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000002 про що зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також зобов`язано матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000002 направити до СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000002 від 01.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000002 від 01.01.2025 а саме: повідомлення про вчинення злочину від 26.12.2024, копія заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із додатками до неї, копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із додатками, постанова про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 01.01.2025, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.01.2025, постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 06.01.2025, вказівки старшому дізнавачу ОСОБА_7 від 04.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 №5134-2025 від 06.06.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №2 №5132-2025 від 06.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.01.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України №4081-2025 від 07.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 №7096-2025 від 08.01.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 №8396-2025 від 09.01.2025, відповідь на запит №8400/25, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025, вимога ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідь на запит №5132-2025, відповідь на запит №6010-2025, відповідь на запит від ОСББ, постанова про призначення групи дізнавачів 05.02.2025, доручення в порядку ст. 40 КПК України №21796-2025 від 02.02.2025, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 03.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, відповідь на запит №5134/232-25, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 03.02.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07.02.2025, копія ухвали суду від 06.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, додаток до протоколу обшуку від 13.02.2025, копія ухвали суду від 05.02.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 №44434-2025 від 15.02.2025, відповідь на запит №5134/232-25, запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №58044-2025 від 01.03.2025, відповідь на вказівки від 25.02.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.03.2025, відповідь на запит №44434-2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2025, довідка про надання відстрочки видана ОСОБА_5 , довідка від 25.04.2025 №509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №2 від 26.11.2024 №15501 разом із додатками, відповідь на запит №15501, відповідь на запит №361/10181, супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_13 №61559-2025 від 05.03.2025, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.03.2025, запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №62480-2025 від 06.03.2025, запит до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » №62485-2025 від 06.03.2025, ухвала суду від 10.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки від 10.03.2025, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2025, додаток до протоколу тимчасового доступу, висновок експерта №574/25-21 від 14.03.2025, акт здачі-приймання висновку експерта №574/25-21 від 14.03.2025, пояснення ОСОБА_5 від 14.02.2025, заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол обшуку від 13.02.2025, доручення у порядку ст. 40 КПК України №51404-2025 від 19.03.2025, рапорт ст. дізнавача СД ВП №2 ОСОБА_11 , копія ухвали суду від 06.03.2025, запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №66588-2025 від 11.03.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №73480-2025 від 19.03.2025, відповідь на запит №73480-2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя