Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/5358/23

Провадження № 11-кп/4815/465/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з відповідними доповненнями, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000455 від 06.02.2023 року (кримінальне провадження № 0000455 від 06.02.2023 року, кримінальне провадження № 0001919 від 09.08.2024 року) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, а саме Рівненським міським судом Рівненської області 07.10.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_7

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України та призначено йому покарання;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.313 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на ОСОБА_7 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду; заборонити залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 . - цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Строк дії покладених обов`язків визначено до 16.05.2025.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покладено на прокурора ОСОБА_8 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 44 975 грн. 88 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_7 , будучи раніше судимий, а саме 07.10.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому вживав шляхом куріння за допомогою предмету, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого фігурного виробу з металу жовтого кольору та предмету, зовні схожого на частину саморобного пристрою для куріння у вигляді виробу з полімерного матеріалу чорного кольору, в результаті чого утворилися нашарування речовин темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, які незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою по місцю проживання, по АДРЕСА_1 , до моменту проведення 06.02.2023 о 15:25 год. обшуку за вищевказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані пристрої для куріння з нашаруваннями, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1527-НЗПРАП від 20.02.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,3195 г. (в перерахунку на сухі речовини).

Діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, приблизно в лютому 2022 року через мережу Інтернет, незаконно придбав та зберігав скляний (кульковий) зворотній холодильник «Аллена», за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого, 06.02.2023, виявлено та вилучено зазначене обладнання, яке згідно висновку експерта відноситься до лабораторного обладнання, яке використовується при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсора (псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропної речовини (метамфетаміну), а саме її виділення шляхом відгонки з подальшою конденсацією та використовувалося ОСОБА_7 для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, приблизно у вересні 2022 року, перебуваючи на Центральному ринку в м. Рівне, незаконно придбав соляну кислоту та через мережу Інтернет, незаконно придбав псевдоефедрин, які зберігав у квартирі АДРЕСА_2 і на балконі загального користування за вказаною адресою та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла та огляду місця події, в ході яких, 06.02.2023, було виявлено та вилучено: медичний шприц із речовиною (рідиною) світлого-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023 являється прекурсором - соляною кислотою, об`ємом 4,9 мл, масою 5,4017 г, стосовно якої встановлені заходи контролю, баночку (ємність) з прозорого безбарвного скла із речовиною (рідиною) жовтого кольору, що згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023 являється прекурсором - соляною кислотою, об`ємом 146 мл., масою 167,9 г., стосовно якої встановлені заходи контролю, пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору із речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, що згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023, містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою 3,9808 г., стосовно якого встановлені заходи контролю.

Також, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у чотирьох поліетиленових сліп пакетиках та у вигляді нашарувань на 2 фрагментах металевої фольги, 1 виробу у вигляді скляної трубки, 2 скляних трубках, 1 трубочці з полімерного матеріалу, 4 трубках з полімерного матеріалу (в одній з яких наявна вставка у вигляді скляної трубочки) без мети збуту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 08.08.2024 о 16:55 год. обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові сліп пакетики із кристалічною речовиною білого кольору та кристалічною речовиною білого кольору із жовтуватим відтінком та 2 фрагменти металевої фольги, 1 виріб у вигляді скляної трубки, 2 скляні трубки, 1 трубочку з полімерного матеріалу, 4 трубки з полімерного матеріалу (в одній з яких наявна вставка у вигляді скляної трубочки) із залишками речовин білого та коричневого кольорів у вигляді нашарувань, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/9740-НЗПРАП від 26.08.2024 містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 3,5034 г, що являється великим розміром.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав сірчану кислоту та псевдоефедрин, які зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого 08.08.2024 о 16:55 год. було виявлено та вилучено: частину пляшки з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок та скляну банку із напівпрозорою рідиною, які згідно висновку експерта СЕ-19/118-24/9671-НЗПРАП від 03.09.2024 містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, у великих розмірах, загальною масою 2,8475 г, стосовно якого встановлені заходи контролю та скляну пляшку зеленого кольору з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-24/9671-НЗПРАП від 03.09.2024 являється прекурсором - сірчаною кислотою, об`ємом 150 мл., масою 246,75 г., стосовно якої встановлені заходи контролю.

Також, порушуючи порядок, обвинувачений діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав електричний дистилятор, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого 08.08.2024 о 16:55 год. виявлено та вилучено зазначений електричний дистилятор, який згідно висновку експерта містить в собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,010 г, який може використовуватись при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсора (псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропної речовини (метамфетаміну), а саме її виділення шляхом відгонки з подальшою конденсацією та використовувалося ОСОБА_7 для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, 06 серпня 2024 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено) умисно надав для ОСОБА_9 приміщення квартири, де ОСОБА_7 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, шляхом його розкурювання використовуючи фрагмент фольги.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, а також умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, умисні дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно, незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, а також органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 317 КК України підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю в пред`явленому обвинуваченні.

В поданій апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 покликається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Просить змінити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_7 , призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на підставі положень ст. 69 КК України.

12 травня 2025 року захисником ОСОБА_6 , до початку апеляційного розгляду, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до лав ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 12 травня 2025 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 року № 4356-ІХ та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.04.2025 року

№ 4357-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 09 травня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 07 серпня 2025 року.

Як вбачається з долучених захисником до матеріалів кримінального провадження документів, зокрема, згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025 року № 94, ОСОБА_7 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 12 травня 2025 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 01.04.2025 року по даний час, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000455 від 06.02.2023 року (кримінальне провадження № 0000455 від 06.02.2023 року, кримінальне провадження № 0001919 від 09.08.2024 року) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.1 ст. 317 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з відповідними доповненнями, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 КК України і виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 та визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, ? до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3