Справа № 740/1978/23
Провадження № 1-кс/740/485/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 за ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 29.05.2025 подала через систему «Електронний суд» скаргу, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженню №0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_4 ; провести допит лікаря реаніматолога-анестезіолога ОСОБА_5 ; провести одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

Перевіривши скаргу приходжу до такого.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У даному випадку зміст скарги свідчить, що по суті оскаржується рішення слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідне рішення слідчого може бути предметом судового контролю в порядку ст.303 КПК України (пункт 7 частини 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з доданої до скарги копії листа слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вих.11485/124/45-2025 від 12.05.2025, який отримано захисником ОСОБА_2 12.05.2025, у ньому слідчий повідомила про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 від 09.05.2025 про проведення допитів.

Отже, рішення про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, яке оскаржується, прийнято слідчим 12.05.2025 і у той же день письмове повідомлення про прийняття цього рішення отримано захисником ОСОБА_2 .

З огляду на те, що до подання 29.05.2025 даної скарги на рішення слідчого від 12.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що строк подання відповідної скарги пропущений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

Отже, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

Крім того, у справі № 740/1978/23, провадження № 1-кс/740/429/25, ухвалою слідчого судді від 21.05.2025 вирішено по суті скаргу захисника ОСОБА_2 від 12.05.2025 з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 за ч. 1 ст. 140 КК України,- повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1