Справа № 357/3694/25
У Х В А Л А

23.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.12.2016. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, в зв`язку з чим маються підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 253/2016, ОСОБА_3 засуджений 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.12.2016.

23.12.2016 гр. ОСОБА_3 ознайомлено з покладеними на нього судом обов`язками, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію.

26.12.2016 та 30.10.2017 гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію доБілоцерківського РВ №1 без поважної причини.

02.11.2017 направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської

області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017 у

задоволенні вказаного подання відмовлено.

07.12.2017 до Білоцерківського РВ № 1 надійшло повідомлення від слідчого

Білоцерківського РУП та витяг з ЄРДР, згідно якого стало відомо, що відносно

ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0004759 від 07.09.2017, за

скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, повідомлення про підозру не

вручалось, запобіжний захід не обирався. Згідно довідки УІП Білоцерківського ВП

ГУНП в Київській області станом на 02.01.2019 щодо вчиненого злочину рішення не

прийнято.

25.02.2019 Білоцерківським РВ №1 направлено подання до суду для вирішення

питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового

строку. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

06.05.2019 у задоволення вказаного подання відмовлено.

14.03.2025 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшла ухвала

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2024, згідно якої

кримінальне провадження № 0004759, яке внесене до ЄРДР 07 вересня

2017 року, стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у

зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 07.11.2018, за період

іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, обов`язку

повідомляти УОПП про зміну місця проживання не порушував, за межі України не

виїждав.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_6