Справа №487/2522/24
Провадження №1-кс/487/3541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000151 від 01.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000151 за ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.05.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

02.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 грн., та на нього покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Херсонскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 19.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до трьох місяців, а саме до 29.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.06.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 29.07.2025.

До завершення дії Ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, а саме до 29.07.2025 неможливо завершити досудове слідство, крім того, ризики наявні при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не зменшилися.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.07.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до 5 місяців, а саме до 29.09.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, лейтенант ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді заступника командира 6 роти з психологічної підтримки 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії / номер НОМЕР_2 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі, який йому не належав та був у придатному до стрільби стані та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_3 (номер на затворі та затворній рамі 124), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського машинобудівного заводу «Молот», СРСР та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав його до моменту його збуту, а саме до 23.10.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 23 жовтня 2024 року у період часу з 11:00 год. по 11:10 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії / номер НОМЕР_2 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_3 (номер на затворі та затворній рамі 124), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського машинобудівного заводу «Молот», СРСР гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 90 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Він же, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: бойові припаси, з них п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62х54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ ПР206, 1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси 7,62 мм (7,62х54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /№КН 628, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю та боєприпасими, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 14.11.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 14 листопада 2024 року у період часу з 11:53 год. по 12:05 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: бойові припаси, з них п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62х54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ ПР206, 1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси 7,62 мм (7,62х54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /№КН 628, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (6П70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_4 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав її до моменту її збуту, а саме до 20.12.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 20 грудня 2024 року у період часу з 11:45 год. по 11:55 год., знаходячись 500 метрів від траси в напрямку с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (6П70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_4 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) № НОМЕР_6 , 1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45х39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю та боєприпасами, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 12.02.2025.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 12 лютого 2025 року, але не раніше, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переніс та залишив вказану зброю та боєприпаси - 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) № НОМЕР_6 , 1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45х39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, на земельній ділянці із координатами 47.3082222 31.8099444, яку в подальшому було знайдено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи) місце знаходження зброї останньому повідомив ОСОБА_4 , шляхом надіслання смс-сповіщення із зазначеними вище координатами, та збув за грошові кошти у розмірі 60 000 гривень, які останній передав невстановленій особі за вказівкою ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: протоколом огляду території мийки від 23.10.2024 року; протоколом огляду парковки АЗС від 23.10.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 24.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2024 року; висновком експерта від 30.10.2024 року №СЕ-19/115-24/19790-БЛ; висновком експерта від 31.10.2024 року №СЕ-19/115-24/19791-БЛ; протоколом огляду території АЗС від 14.11.2024 року; протоколом огляду території АЗС від 14.11.2024 року; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.11.2024 року №169; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.11.2024 року №170; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.11.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2024 року; висновком експерта від 16.12.2024 року №СЕ-19/122-24/6283-ВТХ; висновком експерта від 22.11.2024 року №СЕ-19/122-24/6285-БЛ; висновком експерта від 19.11.2024 року №СЕ-19/115-24/21095-БЛ; висновком експерта від 19.11.2024 року №СЕ-19/115-24/21096-БЛ; протоколом огляду території АЗС від 20.12.2024 року; протоколом огляду тариторії АЗС від 20.12.2024 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.12.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.12.2024 року; висновком експерта від 13.01.2025 року №СЕ-19/122-25/59-БЛ; висновком експерта від 09.01.2025 року №СЕ-19/122-25/58-БЛ; протоколом огляду місця події від 12.02.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 14.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.02.2025 року; висновком експерта від 24.02.2025 року №СЕ-19/122-25/1061-БЛ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 04.12.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 29.11.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 31.10.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 06.01.2025 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 25.02.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 17.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.05.2025 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 26.06.2025.

02.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Херсонскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 19.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до трьох місяців, а саме до 29.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.06.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.07.2027.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до 5 місяців, а саме до 29.09.2025.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове слідство до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо.

Також прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України які, у тому числі, були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави не зменшились та продовжують існувати.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, яке передбачає можливість реального позбавлення волі на строк до 7 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено, що продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків. При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків, оскільки не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з вказаними особами, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків підозрюваного, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.09.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1