н/п 1-кс/174/156/2025
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.05.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4

30.05.2025, суддею ОСОБА_4 , заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні, щодо надання дозволу на проведення обшуку (ухвали слідчого судді від 07.03.2025), в межах кримінального провадження № 0000018, про що також зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які долучені до обвинувального акту.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд зазначає наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені суддею ОСОБА_4 в заяві про самовідвід обставини є такими, що підпадають під дію норми ч.1 ст.76 КПК України, тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для здійснення повторно розподілу справи та визначення через автоматичну систему документообігу головуючого судді.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про самовідвід при розгляді справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- передати до канцелярії суду для визначення через автоматичну систему документообігу головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1