ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до ЄРДР 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області, подане старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2025 близько 11 години 10 хвилин на А/Д Т-10-06ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за порушення правил дорожнього руху.

В подальшому при складанні адміністративних матеріалів передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та перевірки водія згідно бази ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2025 у справі № 362/184/25, ОСОБА_5 , визнано винуватим за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 20.12.2024 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Так, постановою судді Васильківського міськрайонного суду в Київській області 24.10.2024 у справі № 362/5332/24, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 29.07.2024 керував транспортним засобом будучи позбавленим такого права.

Крім того, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 у справі № 362/6133/24 ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 28.08.2024 керував транспортним засобом будучи позбавленим такого права.

Також, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2024 у справі № 362/5586/24, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 31.07.2024 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2024 у справі № 362/5428/24 ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 29.07.2024 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 362/184/25 від 17.02.2025, № 362/5332/24 від 24.10.2024, № 362/6133/24 від 09.10.2024, № 362/5586/24 від 23.09.2024, № 362/5428/24 від 08.08.2024, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до справ за № 362/184/25 від 17.02.2025, № 362/5332/24 від 24.10.2024, № 362/6133/24 від 09.10.2024, № 362/5586/24 від 23.09.2024, № 362/5428/24 від 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справ за № 362/184/25 від 17.02.2025, № 362/5332/24 від 24.10.2024, № 362/6133/24 від 09.10.2024, № 362/5586/24 від 23.09.2024, № 362/5428/24 від 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, так як документи справ, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до документів судових справ, іншим чином не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчого та володільця документів.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а також зміст долучених до клопотання письмових додатків свідчить про його обґрунтованість і необхідність часткового задоволення.

Зокрема, слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, вказане слідує з долучених до клопотання копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 362/184/25 від 17.02.2025, № 362/5332/24 від 24.10.2024, № 362/6133/24 від 09.10.2024, № 362/5586/24 від 23.09.2024, № 362/5428/24 від 08.08.2024.

Далі, документи, що зазначені в клопотанні,мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

При цьому, з огляду на обставини, що стали підставою для внесення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя не вбачає під став для надання права на вилучення саме оригіналів судових справ, вважаючи, що цілі і завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті шляхом отримання тимчасового доступ до матеріалів судових справ з правом вилучення належним чином засвідчених копій документів.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 362/184/25 від 17.02.2025, № 362/5332/24 від 24.10.2024, № 362/6133/24 від 09.10.2024, № 362/5586/24 від 23.09.2024, № 362/5428/24 від 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у приміщенні суду, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1