УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 07.05.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 завернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають переважне значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів скарги в одне провадження задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 217, 334 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Об`єднати матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України та скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України в одне провадження, присвоївши спільний номер 569/24057/18 (1-кп/569/3581/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1