ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виникнення протиріччя між вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 та ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинківського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України у покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років за сукупністю злочинів, ухвалено зараховувати покарання, відбуте частково за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.01.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року, більш суворим, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року, остаточно ухвалено призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 21 січня 2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання період фактично відбутої частини покарання з 21 січня 2020 року по 12 жовтня 2023 року.

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» 28 липня 2025 року надіслав на адресу суду подання, яке мотивує тим, що у матеріалах особової справи, а саме протоколу затримання датується дата затримання 05.03.2020 року, а в ухвалі Київського апеляційного суду зазначено дату 21.01.2020 року, що не дає можливості правильно та чітко визначити початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання з розгляду подання не прибув представник установи виконання покарань та прокурор, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року остаточно ухвалено призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 21 січня 2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання період фактично відбутої частини покарання з 21 січня 2020 року по 12 жовтня 2023 року.

Суд зазначає, що ухвала Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, відповідно до якої вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання, набрала законної сили.

Таким чином, суд не знайшов обставин, що зазначені у судових рішеннях, розуміння яких викликає труднощі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виникнення протиріччя між вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 та ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, відмовити.

Керуючись статтями ст. 374, 380, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виникнення протиріччя між вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2023 та ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1