Справа № 296/1278/25
Вирок

Іменем України

10 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003362 від 29.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 проходив поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив з протилежної частини вулиці.

У цей час та місці, перейшовши дорогу та наблизившись до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 попросив у нього цигарку, на що потерпілий йому відмовив, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_10 , вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , вчинене з особливою жорстокістю та з хуліганських мотивів, ОСОБА_6 у цей самий день, час, місці та за вказаних обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, використовуючи вказану відмову потерпілого надати йому цигарку як малозначний привід, тримаючи у правій руці ніж, який був при ньому, діючи з особливою жорстокістю, умисно наніс вказаним ножем численні удари в ділянки верхніх і нижніх кінцівок, голови, обличчя, шиї та тулуба ОСОБА_10 , завдавши останньому множинних тілесних ушкоджень, сильного фізичного болю та больових страждань, впродовж яких потерпілий тривалий час залишався при свідомості.

Вказаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді 51 колото-різаної рани на шиї, лівій сідниці, тулубі з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, прилеглих м`язів, пристінкової плеври, лівої легені, очеревини, селезінки та її капсули, товстого та тонкого кишечника, великого сальника та 44 різаних ран на всьому тілі, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05 год. 05 хв. настала смерть ОСОБА_10 , причиною якої є множинні колото-різані проникаючі сліпі поранення грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, множинні колото-різані сліпі поранення шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, множинні різані рани голови, верхніх та нижніх кінцівок, що призвели до розвитку комбінованого шоку.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав наступні показання.

У той день з другом вийшли пройтись по місту, гуляли по вул. Михайлівській та по прилеглих вулицях (грали в телефонах, дивились відео та ходили). Потім розійшлись, ввечері він вийшов прогулятись та пішов до Ботанічного саду. По вул. Довженка звернув наліво, через школу та магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Підійшов до потерпілого та запитав чи буде в нього закурити, він відмовив, йому (обвинуваченому) це не сподобалось та він наніс удар, що відбувалось далі не пам`ятає. Прокинувся вдома та побачив, що на речах кров, злякався зателефонував мамі запитати, як прати речі. Злякався, хотів піти до поліції повідомити про вчинене, але його затримали, за місцем проживання. Померлого раніше не знав.

При ньому (обвинуваченому) був мобільний телефон (марку та мобільний номер не пам`ятає). Не знає, по якій вулиці знаходиться магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Потерпілого зустрів навпроти, трохи лівіше від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Причиною вбивства стала відмова потерпілого. Скоріше за все, йому здалось, що в потерпілого був ніж (предмет в руках був). Він не впевнений, що це був самозахист.

Перший удар відповідає показам на слідчому експерименті. Ніж він тримав у правій руці (вилучений під час обшуку). Він не пам`ятає, де лезо від ножа. Пам`ятає, що ударів ножом було багато. Потерпілий лежав на землі (події пам`ятає моментами). Він не пам`ятає, чи потерпілий до нього щось говорив під час того, як він (обвинувачений) наносив удари.

Він не пам`ятає, чи використовував газовий балончик, біля будинку агресивні собаки (біля смітника та гаражів є собаки), через це носив балончик, хотів наступного дня піти в ліс розпалити вогнище.

Особу, яка намагалась їх розборонити та що казав свідок, який намагався розборонити, він не пам`ятає. Коли він припинив наносити удари ножом, причину - теж не пам`ятаю. Після нанесення ударів, прокинувся вдома, маршрут додому не пам`ятає.

За кілька хвилин до події, на відео він був, не пам`ятає з ким говорив (голос та одяг впізнав).

ОСОБА_11 - його дівчина. Він не пам`ятає, чи телефонував їй.

Він не дивився на годинник, була ніч, вдома нікого не було, батьки були на роботі. Він нікому не розповідав про вчинене.

У день події він був одягнений в чорні штани, кросівки, чорна кофта, бомбер (темно-синій, більше схожий на сірий), рукавиці, маска (малюнок: половина черепа (зуби)). Всі вилучені речі під час обшуку.

Він злякався вигляду крові, це не було приховування слідів.

Йому відомо о котрім починається комендантська година. Зі свого будинку вийшов близько 23.10-23.20 год., просто вийшов пройтись.

Наркотичні та енергетичні засоби в той вечір не вживав. Було таке, що він не пам`ятав події, але не так. Не помічав за собою агресії до людей чи тварин. Балончик використовував тоді, коли собака за ногу вкусив. Він палить з 16-17 років. Не знає, скільки на добу може спалити цигарок.

З собою у нього була електронна цигарка. Він не знав, де знаходиться найближчий магазин, електронна цигарка була розряджена та не мала рідини. Батькам не казав, що палить.

Потерпілий впав приблизно після 3-4 удару. Він не знає, чому продовжував завдавати удари ножем. Коли підійшов свідок та те, що він погрожував свідку зарізати його - не пам`ятає.

Протягом тижня сидів вдома та ходив на вулиці.

Визнає свої дії, як особливо жорстокі. Він не хотів приховувати злочин, було страшно йти в поліцію. Він зрозумів, що такого не потрібно робити

Заявлена моральна шкода - не може компенсувати втрату сина. Матеріальну - визнає повністю, моральну - частково (800 000 грн.).

Винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав наступне: його сина (померлого) звати ОСОБА_10 , проживав по АДРЕСА_3 ; працював на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Син проживав з ним, сестрою та його (померлого) племінником.

У день вбивства: сина (померлий) бачив тільки зранку. Він (потерпілий) з дому вийшов десь о 09 год., з сином (померлий) розмовляв, вони готувались до дня народження раніше померлої його (потерпілого) дружини. Він (потерпілий) їхав в РЕС по вул. Корольова, а син (померлий) проходив ботанічний сад ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). У нього (потерпілого) було бажання зупинитись та поговорити з ним (сином), але він цього не зробив. У той день він з ним не спілкувався по телефону. Син подзвонив до його онука (племіннику померлого) десь о 19.00 год.

Зазвичай син приходив додому десь о 23.50 год.. Він звернув увагу на те, що сина в о 00 год. не було вдома, зателефонував йому, але йому ніхто не відповів. Син сідав на робочий автобус, їхав до ДЕПО (ЖТТУ), виходив та йшов додому (приблизно 500 м. до дому). В той день був в темних штанах, з собою мав рюкзак, шкарпетки, їжу, навушники, телефон, гаманець. Йому в 00.40 год. того ж вечора подзвонили та представились працівниками поліції, сказали швидко приїхати в лікарню. Він пішов на стоянку, взяв авто, приїхав в лікарню по вул. Бердичівській. При вході в корпус стояла поліція та сказала куди йти. Він був в лікарні до останнього. Дай Боже кожному мати такого сина, який був в нього. Син не мав конфліктів; не палив та не вживав алкоголь.

Обвинуваченого до подій він не знав, син (померлий) не знав обвинуваченого. ОСОБА_12 (померлий) для самозахисту нічого не носив. Станом на сьогодні обвинувачений не вибачився.

Матеріальна шкода відшкодована в розмірі 100 000 грн.

У разі визнання винним, просив призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Щодо суми цивільного позову: для кожного життя людини цінується по різному. Для нього (потерпілого) життя безоцінне, а для когось - це одна цигарка. Це дуже мала частка, яка може морально компенсувати вбивство його сина. Він залишився сам, напередодні події померла дружина. Він морально страждає, заявлена в цивільному позові моральна шкода не окупить смерть його дитини.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні показала наступне.

ОСОБА_6 - її син. До затримання він проживав з ними (мати, батько, брат) по АДРЕСА_1 . На даний час їй вже відомо дату події - 28.10.2024 року. На наступний день чоловіку подзвонив адвокат та повідомив про подію. Чоловік знаходився в м.Олевськ, а вона була на чергуванні (в ніч з 28.10. на 29.10). Син залишався вдома сам, поводив себе нормально, допомагав їй з приготуваннями до дня народження. На той момент чоловік був в ОСОБА_14 десь 2 доби. Коли вона пішла на чергування, їй не було відомо про дії сина. Він за 15 хв. до її виходу на чергування пішов з дому. Телефон був з ним ( ОСОБА_6 ). О 22.40 год. син їй подзвонив та сказав, що вже 20 хв. перебуває вдома. Сину сказала лягати відпочивати, він відповів: "Добре". 29.10.2024 року о 01.00 год вони спілкувались з сином та він запитав: "Як увімкнути пральну машинку?", вона запитала: "Навіщо?", син відповів: "Мені потрібно завтра по справах", голос був звичайний. Пральною машинкою син користується, він не знав на який режим поставити. Куртка сірого кольору з мармуровим принтом; в сина була маска (балаклава), описати її не може.

Додому з чергування вона прийшла о 21 годині десь, син спав, чоловіка не було. Вона не знає, кому належить вилучений ніж. Старший син колекціонує ножі, але ними ніхто не користувався. Сина може характеризувати тільки з позитивного боку: з братом не сварились та не бились, спиртні напої не вживав. Іноді міг випити "Рево" 1 чи 2 рази. Мобільний номер сина не пам`ятає (м.т. НОМЕР_2 ). ОСОБА_11 їй знайома, бачила один раз, це його ( ОСОБА_6 ) дівчина.

У сина був газовий балончик, не знає, чи він його носив. Про дівчат їй сини не розповідають нічого. З ОСОБА_11 після затримання сина не спілкувалась та не бачила її.

- Протоколом огляду місця події від 29.10.2024 р., згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що являє собою автомобільну дорогу по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці дороги на відстані близько 1,5 м від трамвайної колії до будинку АДРЕСА_4 на поверхні асфальту виявлено калюжу речовини бурого кольору з нерівними краями, діаметром близько 10 см, з якої зроблено змив та вилучено до Житомирського РУП. Від вищеописаної калюжі РБК розпочинається ряд плям РБК розмірами близько від 0,2 см до 1 см, що проходять вздовж стовп лінії електропередач, що має маркування «36/17» та знаходиться на тротуарі і ряд РБК продовжують свій шлях до чагарнику, що розташований між тротуаром та парканом, який огороджує територію будинку АДРЕСА_4 . При огляді чагарнику, що знаходиться на відстані близько 1 м від вказаного вище стовпа, на поверхні землі наявне пожовкле листя дерев, на листі виявлено РБК, на поверхні землі, яка вкрита листям у вказаній ділянці також виявлено речовину бурого кольору, з якої зроблено змив та вилучено до Житомирського РУП. На поверхні асфальту, біля нижньої частини бордюру вказаної вище автомобільної дороги, на відстані близько 0,5 м від стовпа виявлено два недопалки цигарок марки «Sobranie» білого кольору з золотими вставками, які вилучено до Житомирського РУП. На відстані близько 1,5 м від стовпа, біля бордюру, виявлено недопалок без розпізнавальних маркувань, білого кольору, який вилучено до Житомирського РУП.

- Протоколом огляду місця події від 29.10.2024 р., згідно якого в приміщенні коридору хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , було оглянуто рюкзак чорного та оливкового кольорів, тканина якого просочена речовиною бурого кольору з локалізацією у верхній та бокових частинах, на лямках та ручці наявний світловідображаючий браслет зеленого кольору з плямами РБК. У рюкзаку знаходиться футболка чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору в якому наявні банківські картки та грошові кошти в сумі 700 грн купюрами по 500 та 200 гривень, зв`язка ключів, кейси з навушниками бездротовими в корпусах чорного та білого кольорів, 3 зарядних пристроя в корпусі білого кольору, 3 кабелі для зарядки білого кольору, павербанк в корпусі сріблястого кольору, павербанк в корпусі білого кольору. Вказаний рюкзак та інші зазначені речі вилучено до Житомирського РУП. Біля рюкзаку знаходиться одяг, а саме: кофта трикотажна синього кольору, що має нашарування речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізів, які локалізуються у бічних та задній частині, жилетка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями у вигляді розрізів у бічних ділянках та ділянці коміру, джинси темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору по зовнішнім та внутрішнім поверхням та пошкодженням у вигляді розрізів, що локалізуються по передній та задній поверхні джинсів, труси чоловічі синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пасок кольору оливи, кросівки чоловічі чорного кольору. В кишені джинсів виявлено мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім-картками та в чохлі чорного кольору. Зазначені речі вилучено до Житомирського РУП.

- Протоколом додаткового огляду місця події від 29.10.2024 р., згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться у 7 м від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та в 3 м від будинку АДРЕСА_4 . Ділянка, що оглядається, являє собою проїзну частину, узбіччя, тротуар по вул. Корольова та має розміри близько 6м х 6м. на проїзній частині по ходу руху транспорту у західному напрямку , у середній частині виявлено плями речовини бурого кольору розміром близько 20 см х 20 см; від указаної плями праворуч у напрямку до тротуару виявлено доріжку з плям РБК у вигляді крапель, які пролягають через тротуар до узбіччя. У кінці вказаної доріжки на узбіччі, яке має ґрунтове покриття та вкрите великою кількістю опалого листя, виявлено масивні нашарування РБК, частково у вигляді згустків у вологому стані. На відстані 120 м у східному напрямку та на відстані 3-х метрів праворуч від проїзної частини наявний металевий паркан, пофарбований у зелений колір. З верхньої частини вказаного паркану було зроблено змиви та вилучено до Житомирського РУП.

У місці, де були виявлені сліди РБК, на узбіччі серед опалого листя виявлено бездротовий навушник у корпусі чорного кольору з нашаруванням РБК на корпусі, який вилучено до Житомирського РУП.

- Протоколом огляду трупа від 30.10.2024 року, згідно якого труп гр-на ОСОБА_10 був оглянутий у приміщенні моргу, на його тілі були виявлені чисельні колото-різані та різані рани;

- Висновком експерта № 1053 від 30.10.2024 року згідно підсумків якого:

На підставі даних медичної карти стаціонарного хворого №13300 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЖМР, даних судово-медичної експертизи, даних додаткових методів дослідження, враховуючи обставини справи, вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та відповідаючи на поставлені запитання, експерт дійшов підсумків:

1. 1,4 Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, слід рахувати, що смерть ОСОБА_10 настала в термін, що не суперечить даним медичної карти стаціонарного хворого №13300 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЖМР (29.10.2024 року о 5.05 годині). Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок множинних колото-різаних проникаючих сліпих поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, множинні колото-різаних сліпих поранень шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, множинних різаних ран голови, верхніх та нижніх кінцівок, що призвели до розвитку комбінованого шоку, що підтверджується:

даними медичної карти стаціонарного хворого №13300 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЖМР: був доставлений каретою швидкої допомоги (супровідний листок № 442 діагноз «множинні колото-різані рани голови, обличчя шиї, грудної клітки, живота, спини, верхніх та нижніх кінцівок, геморагічний шок.» 29.10.2024 о 0:24 год. консиліум лікарів: Консиліум проводиться в операційній, хворий в несвідомому стані. Захворювання: первинне. Зі слів супроводжуючого медичного персоналу бригади ШМД доставлений з вул. Корольова біля ботанічного саду, де після нападу невідомих отримав множинні поранення. Доставлений бригадою ШМД одразу в операційну хірургічного відділення №1 для стабілізації стану та оперативного втручання по життєвих показаннях. Інше невідомо. Алергічний анамнез: не обстежений. Останні 3 тижні в контакті з інфекційними хворими. Останні 6 міс інвазивні втручання не проводились. Загальний стан хворого: вкрай важкий. Положення у ліжку: пасивне. Свідомість: в ступорі. Статура: нормостенічна. Підшкірно-жирова клітковина розвинена добре. Шкіра та видимі слизові чисті, бліді. Пульс 130 уд/хв., аритмічний, ниткоподібний. Артеріальний тиск: 60/20 мм.рт.ст. Тони серця: послаблені. Межі серця: відповідають нормі. Дихання ослаблене з обох боків перкуторно легеневий звук. Язик вологий, сліди свіжої крові в ротовій порожнині. Живіт асиметричний, за рахунок множинних поранень перкуторно притуплення перистальтика відсутня: печінка не збільшена, не болюча, звичайної консистенції, симптоми подразнення очеревини сумнівні; селезінка не пальпується. Симптом Пастернацького: Перианальна ділянка без особливостей. Тонус сфінктера збережений. На висоті пальця нависань та болючості стінок не виявлено, на рукавичці кал жовтого кольору. Множинні колото різані рани волосистої частини голови переважно лівої скроневої та потиличної ділянки розмірами до 5см, верхньої та нижньої повіки зліва, шиї переважно задньої та лівої бічної поверхні розмірами до 7см, грудної стінки переважно бічної та задньобокової поверхні розмірами до 4см, верхніх кінцівок переважно в проекції плеча та кистей розмірами до 6см, живота усіх відділів розмірами до 4см, в дно раневих каналів в лівій бічній ділянці живота прилежитъ ділянка великого сальника, обох поперекових ділянок та проекції поперекового відділу хребта розмірами до 4см, ділянки тазового поясу переважно в проекції кульшових суглобів розмірами до 5см, нижніх кінцівок переважно в проекції колінних суглобів та стегон розмірами до 10см. У усіх раневих дефектів кров`янисті виділення. Діагноз: Попередній діагноз: Множинні колото-різані рани голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Проникаюче поранення черевної порожнини. Комбінований шок. 29.10.2024року Протокол операції № 785. Опис Операції. Початок операції: 0:55 кінець операції: 4:25. Тривалість операції: Згод. 30хв. Хід операції: Після обробки операційного поля тричі розчином кутасепт, під загальним знеболенням, виконана в с/серединна лапаратомія. В черевній порожнині наявна кров зі згортками (до 500мл) з домішками тонкокишкового вмісту, просушено. При ревізії виявлено декілька дефектів стінки тонкої кишки від 0,6 до 1,5см: на відстані до 50см від зв`язки Трейца, слідуючі 1,2 метра (наскрізне, протибрижовий край) та 1,5 метра, раньові поверхні оброблені антисептиком, прошиті дворядним вузловим швами. При ревізії товстого кишківника. Очеревина помірно інєкована, по правому флангу, відмічається раньовий дефект, до 1,0см, з якого в черевну порожнину потрапляє кровянистей вміст. При ревізії товстого кишківника також декілька дефектів стінки на протибрижовому краю: печінковий кутпоперековоободова кишка наскрізне пошкодження 1,0см; посередині поперековоободової кишки рани до 1,5см; селезінковий кут поперекоободової кишки, наскрізне до 1,0см, раньові поверхні оброблені кутасептом, зашито дворядним вузловим швами. При ревізії товстого кишківника також декілька дефектів стінки на протибрижовому краю: печінковий кут поперековоободова кишка наскрізне пошкодження 1,0см; посередині поперековоободової кишки рани до 1,5см; селезінковий кут поперековоободової кишки, наскрізне до 1,0см, раньові поверхні оброблені кутасептом. зашито дворядним вузловим швами. При подальшій ревізії черевної порожнини виявлено заочеревину гематому по лівому флангу, яка дренується в черевну порожнину. Печінка в проекції VI сегменту правої долі відмічається краєве пошкодження (дефект до 1,5см) вкритий згортком не кровоточить. Очеревину в місцях пошкодження зашито вузловими швами. Черевну порожнину сановано розчином антисептику, задреновано ПХВ дренажами по флангах та малий таз. Контроль гемостазу по ходу операції - сухо. Операційна рана пошарово зашита. Виконано ПХО ран волосяного покрову голови, підщелепної ділянки шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. При ревізії раньової поверхні лівої половини грудної клітки, по середній аксилярній лінії, на рівні VII міжребірья, при пальцевому дослідженні рани, отримано вільний газ (повітря) та геморагічний вміст: виконано введення міжреберного катетера для дренування за Бюлау. По дренажу до 150мл. геморагічного вмісту з повітрям, асептична пов`язка. Крововтрата - 50мл. О 00 годині 40хв зупинка кровообігу, негайно розпочаті реанімаційні заходи, о 00 год. 55хв хвилин відновлення спонтанного кровотоку. О 04 годині 35 хв. зупинка кровообігу, негайно розпочаті реанімаційні заходи, о 05год. 05хв хвилин констатовано біологічну смерть.

Даними розтину трупа: множинні колото-різані проникаючі сліпі поранення грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів. Множинні коло-різані сліпі поранення шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Множинні різані рани голови, верхніх та нижніх кінцівок.

Даними судово-гістологічної експертизи: Деякі ознаки шокової реакції в легенях. Крововиливи в легеневій паренхімі з реактивними змінами. Фрагментація кардіоміоцитів. Малокрів`я внутрішніх органів. Крововиливи в ділянці зв`язок селезінки, зі скроневої ділянки з проекції ран на голові, брижі кишківника з реактивними змінами.

Даними медико-криміналістичної експертизи: - На клаптику шкіри (рана №1 з шиї) виявлено ненаскрізне ушкодження шкіри яке являється різаним та утворились від проникаючої та ковзної дії гострого предмету, який мав гострий ріжучий край та обух. - На клаптику шкіри з ділянки живота після зняття швів виявлено два наскрізних ушкодження, які являються колото-різаними та утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Максимальна ширина клинка по всій довжині занурення в тіло складає від 19,4мм до 20,8мм (+_2мм). - На клаптику шкіри з задньої поверхні шиї виявлено ушкодження: а саме ушкодження №1 -№10, №12 являються колото-різаними та утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Максимальна ширина клинка по всій довжині занурення в тіло складає від 7мм до 22мм (+_2мм). Додатковий розріз, який відходить від верхнього краю ушкодження №3 утворився при повертанні та витяганні клинка ножа. Додаткові надрізи, які відходять від гострокінцевих кінців ушкоджень №2 та №12 утворилися при витяганні клинка ножа. Ушкодження №11 та №13 являються різаними та утворились від проникаючої та ковзної дії гострого предмету, який мав гострий ріжучий край.

2. 2,3 При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено рани від №1 до №51 включно на шиї, лівій сідниці, тулубі з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, прилеглих м`язів, пристінкової плеври, лівої легені, очеревини, селезінки та її капсули, товстого та тонкого кишечника, великого сальника, - є колото-різаними, тобто утворились від проникаючої дії предмету(ів), що має(ють) колючо-ріжучі властивості, має(ють) лезо та обух. Рани від №52 до №95 включно є різаними, тобто утворились від дії предмету(ів), що має(ють) ріжучі властивості, гострий ріжучий край. Усі виявлені тілесні ушкодження утворились в межах 12 годин до моменту настання смерті, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

3. 5. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_10 будь-яких спиртів не виявлено.

- Висновком експерта № 1 (комісійна судово-медична експертиза) від 10.01.2025 року, відповідно до підсумків якого:

Комісійною судово-медичною експертизою за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, по факту смерті гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено:

- 29.10.2024 р. о 00 год. 24 хв. машиною швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради гр. ОСОБА_10 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради де незважаючи на надану відповідну медичну допомогу о 05 год. 05хв. лікарями була констатована біологічна смерть. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого №13300 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради та проведеною судово-медичною експертизою трупа гр. ОСОБА_10 у останнього були виявлені множинні рани голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок які потягли за собою гостру крововтрату. З врахуванням характеру та локалізації виявлених тілесних ушкоджень комісія експертів вважає, що вони могли супроводжуватись больовими відчуттями та стражданнями, сильною фізичною болю, що відповідають характеру та тяжкості даних тілесних ушкоджень.

- Патоморфологічних судово-медичних критеріїв за якими можливо було б визначити втрату свідомості під час нанесення любого характеру тілесних ушкоджень не існує.

- Висновком експерта № 206-МК від 03.01.2025 року відповідно до підсумків якого:

При медико-криміналістичному дослідженні одягу гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та даних копії Висновку експерта №1053-МК від 30.12.2024 року судово-медичної криміналістичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 1991 р.н., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003362 від 29.10.2024 року та у відповідь на поставлені питання експерт прийшов до наступних підсумків:

Одяг постраждалого ОСОБА_10 доставлений в неналежному вигляді, брудний, вологий, має зловонний запах, з інтенсивним накладанням та просочуванням речовини бурого кольору, що схоже на кров, що ускладнює провести детальне дослідження на виявлення пошкоджень, які наявні на одязі. Також на кофті виявлено розрізи матеріалу, які проходять по передній поверхні кофти з переходом на правий рукав, які в подальшому виходять за межі виробу у верхній та нижній частині та не виключається можливість, що дані розрізи виконані ножицями як результат надання першої медичної допомоги постраждалому. Також дані розрізи ускладнюють провести детальне дослідження на виявлення пошкоджень, які наявні на кофті, у зв`язку з тим, що не виключається можливість, що дані розрізи могли проходити по існуючим пошкодженням, які були на кофті. На одязі постраждалого у всіх його частинах виявлено значну кількість пошкоджень (не менше 133-ох), які схожі між собою по своїй характеристиці країв, кінців, форми та наявністю додаткових розрізів являються колото-різаними та утворились від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух з шириною занурення клинка ножа в шари одягу в межах від 6мм до 31мм(±5мм). Додаткові розрізи, які відходять від пошкоджень на одязі утворилися при витяганні та повертанні клинка ножа. Також на одязі виявлено пошкодження (не менше 6-ти), які схожі між собою по своїй характеристиці країв, кінців, форми та являються різаними, та утворилися від неодноразової дотичної та ковзної дії гострого предмету, який мав гострий ріжучий край (лезо). Враховуючи довжину пошкоджень на одязі від 6мм до 31мм(±5мм) та глибину ранових каналів до 8,2см (82мм), тому не виключається можливість, що пошкодження на одязі та на тілі ОСОБА_10 могли утворитися від дії клинка ножа, який має лезо та обух з шириною занурення клинка ножа до 31мм(±5мм), а також від будь-якого іншого предмету, аналогічним йому за розмірами.

Постраждалий в момент нанесення тілесних ушкоджень міг знаходитися у будь-якому положенні та бути у будь-якому взаєморозташуванні з нападаючим при яких ділянки ушкоджень доступні для їх нанесення. Враховуючи, що пошкодження розташовуються на всіх поверхнях одягу (передня, задня та бічні), слід рахувати, що в момент нанесення постраждалому тілесних ушкоджень їх взаєморозташування змінювалося в динаміці.

Колото-різані та різані пошкодження на одязі гр. ОСОБА_10 , які розташовуються на всіх поверхнях одягу (передня, задня та бічні), а при досліджені трупа було виявлено тілесні ушкодження, які розташовані на всіх поверхнях тулуба, тому не виключається можливість, що дані пошкодження на одязі співпадають з ушкодженнями на тілі. Встановити, які саме співпадають між собою не представляється можливим із-за наявності великої кількості ушкоджень.

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.11.2024 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2024 року, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R (DVD-R) диск на якому виконано напис: «вх. 21531; вих. 13994/з/КТ».

- Довідкою від 18.11.2024 року, відповідно до якої:

Аналізом інформації, наданої на оптичному диску разом з дорученням, встановлено, що в період часу з 21:00 год 28.10.2024 по 03:00 год 29.10.2024:

- між користувачами абонентських номерів НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_15 ) зафіксовано 4 з`єднання. Під час вказаних з`єднань сім-картки фіксувались в зоні дії базових станцій, які розташовані на території м. Житомир, в тому числі в зоні дії базових станцій, які, відповідно до радіотехнічного обстеження, обслуговують місце скоєння злочину;

- сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) фіксувалась в зоні дії базових станцій, які розташовані на території м. Житомир, в тому числі в період часу з 23:11 год 28.10.2024 по 00:22 год 29.10.2024 фіксувалась в зоні дії базових станцій, які, відповідно до радіотехнічного обстеження, обслуговують місце скоєння злочину;

- сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 ( ОСОБА_15 ) фіксувалась переважно в зоні дії базових станцій, які, відповідно до радіотехнічного обстеження, обслуговують місце скоєння злочину.

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надано копії відеозаписів станом з 22 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 22 год. 30 хв. 28.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження вхід до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ІНФОРМАЦІЯ_12 надано копії відеозаписів станом з 20 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 23 год. 00 хв. 28.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 29.10.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 29.10.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису ОСОБА_16 надано копії відеозаписів станом на 28.10.2024 в період часу з 22 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., які виконані камерами відео спостереження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЖОР, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . До протоколу додається цифровий носій - флеш-картка.

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ФОП « ОСОБА_17 » надано копії відеозаписів станом з 23 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 29.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ФОП « ОСОБА_18 » надано копії відеозаписів станом з 00 год. 00 хв. 29.10.2024 року по 01 год. 00 хв. 29.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ОСОБА_19 надано копії відеозаписів станом з 23 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 23 год. 50 хв. 28.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ОСОБА_20 надано копії відеозаписів станом з 23 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 29.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

- Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.11.2024 року відповідно до якого на підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, ОСОБА_21 надано копії відеозаписів станом з 23 год. 00 хв. 28.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 29.10.2024 року на цифровому носії - диску, які виконані камерами відео спостереження на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

- Протоколом огляду відеозаписів від 04.11.2024 року, згідно якого було проведено огляд відеозаписів з камер відео спостереження міста Житомира, вилучених у даному кримінальному провадженні. Предметом огляду є: Файли відеозаписів, що зберігаються на флешкартках об`ємом пам`яті 16 ГБ, та були вилучені за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_13 , на носії згідно постанов про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, винесених у кримінальному провадженні № 0003362.

При перегляді відео файлів було зроблено скріншоти з та встановлено маршрут руху гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 28.10.2024 о 22.10 год. ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_6 , частково на голові та підборідді має баф із малюнком, одягнений у темний одяг спортивного типу, має темні кросівки із світлими боковими частинами підошви.

28.10.2024 о 22.35 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_6 та починає йти за ІНФОРМАЦІЯ_16 в напрямку вул. В. Бердичівська.

28.10.2024 о 22.36 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження біля ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме на задньому дворі стоянки та рухається в напрямку вул. В. Бердичівська.

28.10.2024 о 22.38 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження де проходить арку в дворі будинку 8 майдану Корольова та продовжує рух в напрямку АДРЕСА_5 .

28.10.2024 о 22.42 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження по АДРЕСА_14 та рухається в напрямку перехрестя вул. Кочерги та вул. В. Бердичівської.

28.10.2024 о 22.46 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження біля перехрестя вул. Кочерги та вул. В. Бердичівської та продовжує рух по вул. В. Бердичівській.

28.10.2024 о 22.55 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження по АДРЕСА_14 та продовжує рух до перехрестя вул. В. Бердичівська та вул. Шевченка.

28.10.2024 о 22.57 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження біля пам`ятника Шевченка о 23.08 продовжує рух по вул. Шевченка в напрямку вул. С. Ріхтера.

28.10.2024 о 23.23 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження по АДРЕСА_15 в напрямку Житомирського міського колегіуму АДРЕСА_16 .

28.10.2024 о 23.12 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження по АДРЕСА_16 заходить на територію ІНФОРМАЦІЯ_18 .

28.10.2024 о 23.37 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження по АДРЕСА_17 , де виходить з території ІНФОРМАЦІЯ_18 та прямує в напрямку скоєння злочину.

28.10.2024 о 23.38 год ОСОБА_6 фіксується на камерах відео спостереження по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_12 де йде в напрямку скоєння злочину.

28.10.2024 о 23.39 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 де йде в напрямку скоєння злочину.

28.10.2024 о 23.54 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження після вчинення злочину на території чагарника поблизу АДРЕСА_18 та рухається в напрямку вул. Шевченка.

29.10.2024 о 00.25 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження після вчинення злочину по АДРЕСА_13 де прямує в напрямку місця проживання до АДРЕСА_19 .

29.10.2024 о 00.32 год ОСОБА_6 фіксується на камері відео спостереження після вчинення злочину на перехресті вул. Шевченка та вул. Князів Острозьких де прямує в напрямку місця проживання до АДРЕСА_19 .

- Протоколом огляду відеозапису із застосуванням відеозапису від 02.11.2024 року, згідно якого з участю свідка ОСОБА_22 було проведено огляд відеозапису, наявного на картці пам`яті ємністю 16 Гб - відеозапису із камери спостереження з будинку АДРЕСА_9 . Предметом огляду є: Файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що виявляється на носії за допомогою стандартних засобів «Windows» на ПЕОМ. При перегляді технічної інформації про медіа файл «f40cfb57.mp4» за допомогою вільного спеціалізованого програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) було встановлено, що наданий відеозапис має наступні параметри:

Формат: MPEG-4

Профіль формату: Base Media / Version 2

Ідентифікатор кодеку: mp42 (mp42/isom)

Розмір файлу: 24.3 МБ

Тривалість: 2 хв. 21 сек.

Загальний бітрейт: 1 444 Кбіт/сек

Частота кадрів: 12.000 кадрів/сек

Перегляд відеофайлу було здійснено за допомогою вільно поширюваного програмного забезпечення (програмного програвача) Медіапрогравач Windows версія 11.2409.11,0, без застосування будь-якої обробки зображення (не застосовувались відеофільтри, засоби підвищення яскравості чи контрасту). При перегляді вищевказаного відео файлу встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано ділянку проїзної частини, трамвайні колії та тротуари.

На часовому відрізку 01 хв. 16 сек. (накладений час на відеозапис відповідає значенню 23:37:50, можна почути початок розмови чоловіка: «…… бл#ть, с#ка, панімаєш, бл#ть, їб#ть, бл#ть, ти п#дар, панімаєш я тебе спас, бл#ть, панімаєш бл#ть. Я, с#ка, спускаюсь, начінаю.. (нерозбірливо), почінаєш, великий тут депутат? Я п`яний,… ..дєло, бл#ть. А потом, а потом, послє, друже посмотрім, секунда, бля, і уб`ю тебе, друже. Понімаєш, е#ка ілі нє? Всьо! Понімаєш? Всьо, понімаєш - (далі нерозбірливо)»

На часовому відрізку 01 хв. 51 сек. (накладений час на відеозапис відповідає значенню 23:38:26, видно, як чоловік йде в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та, ймовірно, говорить по телефону.

Присутній свідок ОСОБА_22 вказав, що голос чоловіка, який він чує на даному відеозапису - чоловіка, який рухається в напрямку від школи № 34 м. Житомир в напрямку «Ботанічного саду» м. Житомир, він чув раніше від невідомого йому чоловіка, якого виявив близько 23.45 год. 28.10.2024 неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_2 , із ножем в руках, який казав йому: «Тебя тоже зарезать».

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 06.11.2024 року, відповідно до якого за участю спеціаліста-криміналіста та адвоката ОСОБА_23 у ОСОБА_6 було відібрано та вилучено зразки зрізів нігтів, букального епітелію для проведення експертизи.

- Висновком експерта № СЕ-19-24/70384-БД від 13.01.2025 року відповідно до висновків якого:

1.На наданих на дослідження складаному ножі, умовно позначеному "2" (об`єкт № 6), паперовій коробці (об`єкт № 11), руків`ї ножа, умовно позначеному "II" (об`єкт № 12), болті, умовно позначеному "1" (об`єкт № 13), балончику "Pepper KO Jet" (об`єкт № 14), виявлено кров людини.

На наданих на дослідження клинку ножа (об`єкт № 1), руків`ї ножа, умовно позначеному "І" (об`єкт № 2), складаних ножах, умовно позначених "1" (об`єкти №№ 3, 4) та "2" (об`єкт № 5), ножах, умовно позначених "1" (об`єкти №№ 7, 8) та "2" (об`єкти №№ 9, 10), крові людини не виявлено.

На наданих на дослідження балаклаві та ножі, умовно позначеному "3", слідів, схожих на сліди крові, не спостерігали.

Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на руків`ї ножа, умовно позначеному "II" (об`єкт № 12), болті, умовно позначеному "1" (об`єкт № 13), балончику "Pepper KO Jet" (об`єкт № 14) (таблиця 1.1, додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на складаному ножі, умовно позначеному "2" (об`єкт № 6) та паперовій коробці (об`єкт № 11), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.

2. Генетичні ознаки крові, виявленої на руків`ї ножа, умовно позначеному "II" (об`єкт № 12), болті, умовно позначеному "1" (об`єкт № 13), балончику "Pepper KO Jet" (об`єкт № 14), збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ймовірність походження ДНК-профілів об`єктів №№ 12-14 та зразка крові трупа ОСОБА_10 від однієї особи становить не менше ніж 99,99999999 %.

Походження крові, виявленої в об`єктах №№ 12-14, від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

- Висновком судово-психіатричного експерта № 277-2024 від 03.12.2024 року відповідно до якого:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Виявляв ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, стан компенсації (шифр F60.30 МКХ-10).

2. ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_6 в теперішній час на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждає, має ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, стан компенсації (шифр F60.30 МКХ-10).

4. ОСОБА_6 в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. ОСОБА_6 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

6. ОСОБА_6 за своїм психічним станом може брати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях.

7. Індивідуально-психологічні особливості, які притаманні ОСОБА_6 : нестійкість та мінливість настрою, схильність до агресивних спалахів, під час яких втрачає контроль, нестійкість емоційних реакцій, послабленість вольової регуляції поведінки, егоцентричність. Здатний до логічного мислення, послідовно висловлює свою думку. Рівень функціонування інтелектуальних процесів відповідає нормативним стандартам.

8. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 не могли суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину.

9. ОСОБА_6 на період вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому вираженому емоційному стані, що істотно вплинув би на його свідомість чи діяльність - не перебував.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2024 року з участю свідка ОСОБА_22 , проведеного на ділянці вул. Корольова в м. Житомирі, у ході якого ОСОБА_22 розповів про обставини подій в ніч на 29.10.2024 року. Зокрема, свідок показав, що на місці події він виявив потерпілого зі слідами крові та який на той час ще був живий. Крім того, свідок показав, що на місці події він зустрів обвинуваченого, який поводив себе агресивно.

- Протоколом обшуку від 06.11.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: балончик з написом « ОСОБА_24 », який упаковано до паперового конверту; одну пару рукавиць чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; балаклаву чорного кольору з малюнком черепа, яку упаковано до паперового конверту; кофту з капюшоном чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту; тактичні штани чорного кольору з написом «М-Тас», які упаковано до іаперового конверту; 2 (дві) електронні цигарки, які упаковано до паперового конверту; руків`я від ножа з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), болти з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового конверту; розкладний ніж з маркуванням «Grand way», який упаковано до паперового конверту; куртку сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту; куртку синього кольору, яку упаковано до паперового конверту; кросівки з написом «Nike», які упаковано до паперового конверту; тактичні штани, чорного кольору з написом «Pants Varvar», які упаковано до наперового конверту; тактичні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; лезо від ножа з маркуванням «Golden Colorado», руків`я від ножа, 2 (два) складних ножа, 3 (три) ножа в чохлах, які упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» А/3, меі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , з паролем « НОМЕР_7 », який упаковано до спец-пакету CRI -.094280; кухонний ніж з руків`ям зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту; 8 (вісім) кухонних ножів, які упаковано до паперового конверту; ніж з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту; дерев`яну биту, яку упаковано до паперового конверту.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2025 року з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_25 за її законного представника ОСОБА_26 , проведеного за адресою: АДРЕСА_20 , у ході якого ОСОБА_25 розповіла про знайомство з ОСОБА_6 та обставини, які відбувалися між ними 28.10.2024 року. Зокрема, свідок показала, що біля опівночі з 28.10.2024 року на 29.10.2024 року до неї додому приходив обвинувачений, який поводив себе звичайно, на його взутті вона побачила сліди крові.

- Протоколом огляду відеозапису від 07.11.2024 року, з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , її законного представника ОСОБА_26 , психолога та спеціаліста, згідно якого було проведено огляд відеозапису з камери спостереження з будинку АДРЕСА_9 . Предметом огляду є: Файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що виявляється на носії за допомогою стандартних засобів «Windows» на ПЕОМ. При перегляді технічної інформації про медіа файл «f40cfb57.mp4» за допомогою вільного спеціалізованого програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) було встановлено, що наданий відеозапис має наступні параметри:

Формат: MPEG-4

Профіль формату: Base Media / Version 2

Ідентифікатор кодеку: mp42 (mp42/isom)

Розмір файлу: 24.3 МБ

Тривалість: 2 хв. 21 сек.

Загальний бітрейт: 1 444 Кбіт/сек

Частота кадрів: 12.000 кадрів/сек

Перегляд відеофайлу було здійснено за допомогою вільно поширюваного програмного забезпечення (програмного програвача) Медіапрогравач Windows версія 11.2409.11,0, без застосування будь-якої обробки зображення (не застосовувались відеофільтри, засоби підвищення яскравості чи контрасту). При перегляді вищевказаного відео файлу встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовано ділянку проїзної частини, трамвайні колії та тротуари.

На часовому відрізку 01 хв. 16 сек. (накладений час на відеозапис відповідає значенню 23:37:50, можна почути початок розмови чоловіка: «…… бл#ть, с#ка, панімаєш, бл#ть, їб#ть, бл#ть, ти п#дар, панімаєш я тебе спас, бл#ть, панімаєш бл#ть. Я, с#ка, спускаюсь, начінаю.. (нерозбірливо), почінаєш, великий тут депутат? Я п`яний,… ..дєло, бл#ть. А потом, а потом, послє, друже посмотрім, секунда, бля, і уб`ю тебе, друже. Понімаєш, е#ка ілі нє? Всьо! Понімаєш? Всьо, понімаєш - (далі нерозбірливо)».

На часовому відрізку 01 хв. 51 сек. (накладений час на відеозапис відповідає значенню 23:38:26, видно, як чоловік йде в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та, ймовірно, говорить по телефону.

Присутня свідок ОСОБА_25 під час перегляду відеозапису впізнала голос свого хлопця - ОСОБА_6 та фрагмент їхньої розмови по мобільному телефону, що мав місце 28.10.2024 року близько 23-30 год.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2024 року, проведеного з участю ОСОБА_6 , показання обвинуваченого під час вказаної слідчої дії повністю співпадають з його показаннями в суді.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Вищевказані докази, здобуті під час досудового розслідування та досліджені судом є логічними, послідовними та узгодженими між собою. Із вказаними доказами узгоджуються і покази обвинуваченого, надані як під час судового розгляду, так і під час досудового розслідування, а саме відтворенням ним подій їх вчинення.

Тому суд доходить переконання, що органами публічного обвинувачення був доведений мотив вчинення даного кримінального правопорушення саме обвинуваченим ОСОБА_6 (вбивства з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів), яке було вчинено на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_10 ..

На підставі викладено суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, обвинуваченому на час вчинення кримінального правопорушення щойно виповнилось 18 років, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: повне визнання винуватості, добровільне часткове відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Судом під час призначення розміру покарання враховується кількість ножових поранень, які були заподіяні потерпілому.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Визначаючи розмір покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить з загальних засад призначення покарання, які зазначені у ст. 65 КК України:

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушен¬ня, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа перед¬бачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує: обставини даного кримінального правопорушення та кількість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень; молодий вік обвинуваченого, інші відомості про особу обвинуваченого (за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання - позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин).

На підставі викладеного суд доходить переконання, що мета покарання обвинуваченого може бути досягнута без призначення йому довічного позбавлення волі, але за умови визначення йому розміру покарання у виді позбавлення волі, що наближається до максимального, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним відносно нього продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на два місці.

Потерпілим ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 213 056 грн. 30 коп. матеріальної та 4 800 000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачений цивільний позов у частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, а позов у частині стягнення моральної шкоди - частково.

Суд, розглядаючи цивільний позов доходить наступного.

Цивільний позов у частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, з зарахуванням частини, що вже була відшкодована обвинуваченим (140 тис. грн).

Вирішуючи цивільний позов у частині відшкодування моральної шкоди, суд доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, окрім іншого, може полягати в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім`ї.

Сталою судовою практикою визначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З матеріалів провадження вбачається, що до початку розгляду провадження потерпілим було подано цивільний позов, в якому моральну шкоду, завдану злочином, оцінено в 4 800 000 грн, обґрунтовано тим, що потерпілий, в зв`язку зі смертю свого єдиного сина (якому було завдано 95 ножових поранень), переніс та буде переносити все своє життя нестерпний моральний біль.

Суд приходить до беззаперечного висновку, що заподіяна моральна шкода є очевидною.

Однак, суд зобов`язаний визначити розмір морального відшкодування з врахуванням глибини та тривалості моральних страждань потерпілого, та вимог розумності і справедливості, в зв`язку з чим визначає її розмір на суму 1 600 000 грн, яка на думку суду буде достатньою та співмірною моральним стражданням потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти років) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого (06 листопада 2024 року).

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 06 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, продовживши термін тримання на 60 діб, до 08 серпня 2025 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 61684 грн. 87 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

1. Речі, які належали потерпілому ОСОБА_10 21.06.1991, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- рюкзак чорного та оливкового кольорів; світловідбиваючий браслет зеленого кольору з плямами РБК, футболка чорного кольору, кофта трикотажна синього кольору з нашаруванням РБК, жилетка чорного кольору, джинси темно-сірого кольору з нашаруванням РБК, труси чоловічі синього кольору, пасок, кросівки чоловічі чорні - повернути законному представнику померлого, а у разі відмови потерпілого від їх отримання - знищити;

- гаманець, банківські картки та грошові кошти в сумі 700 гривень, зв`язка ключів, кейс з навушниками, 3 зарядних пристрої, павербанк, мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути законному представнику померлого - скасувавши арешт, накладений на вказані вище речі ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 року.

2. Бездротовий навушник у корпусі чорного кольору зі слідами РБК, що належав потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 -повернути законному представнику померлого, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 року.

3. Речі, вилучені 06.11.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_6 ), а саме:

- балончик з написом « ОСОБА_24 », який упаковано до паперового конверту; руків`я від ножа з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), болти з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового конверту; дерев`яну биту, яку упаковано до паперового конверту розкладний ніж з маркуванням «Grand way», який упаковано до паперового конверту - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2024 року;

- одну пару рукавиць чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- балаклаву чорного кольору з малюнком черепа, яку упаковано до паперового конверту;

- кофту з капюшоном чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- тактичні штани чорного кольору з написом «М-Тас», які упаковано до іаперового конверту;

- 2 (дві) електронні цигарки, які упаковано до паперового конверту;

- куртку сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- куртку синього кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- кросівки з написом «Nike», які упаковано до паперового конверту;

- тактичні штани, чорного кольору з написом «Pants Varvar», які упаковано до наперового конверту;

- тактичні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- лезо від ножа з маркуванням «Golden Colorado», руків`я від ножа, 2 (два) складних ножа, 3 (три) ножа в чохлах, які упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» А/3, меі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , з паролем « НОМЕР_7 », який упаковано до спец-пакету CRI -.094280;

- кухонний ніж з руків`ям зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- 8 (вісім) кухонних ножів, які упаковано до паперового конверту;

- ніж з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту -

повернути засудженому, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2024 року.

4. Речі, вилучені 06.11.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_21 (місце проживання свідка ОСОБА_25 ), а саме:

- кухонний ніж №1, з полімерним руків`ям сірого кольору, кухонний ніж №2 з полімерним руків`ям чорного кольору, кухонний ніж №3 з руків`ям чорного кольору, кухонний ніж №4 з полімерним руків`ям чорного кольору, кухонний ніж №5 з полімерним руків`ям чорного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано бирками: NPU - 4571743, NPU- 4571744 та NPU- 4571745 -повернути законному представнику свідка ОСОБА_25 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 року.

5. Речі, вилучені 06.11.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_20 (місце проживання свідка ОСОБА_25 ), а саме:

- газовий балончик з надписом «Терен-16», який упаковано до спец-пакету CRI 1091130; штани у клітинку, червоно-зелено-бурого кольору, упаковані до паперового конверту НПУ - знищити; 4 (чотири) кухонних ножі, упаковані до паперового конверту НПУ - повернути законному представнику свідка ОСОБА_25 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 року;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», який 26.11.2024 року було повернуто ОСОБА_26 - залишити власнику за належністю.

- DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнувши з засудженого ОСОБА_6 на його користь:

- 73 058 грн. 30 коп. матеріальної шкоди;

- 1 600 000 грн. моральної шкоди.

У решті позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_27

Судді ОСОБА_28

ОСОБА_29