печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000883,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000883.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розтушованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025 р.

13 березня 2025 року слідчим проведено обшук у офісному приміщенні НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, яке орендується ТОВ «АВІА ЕКСПЕРТ» (), директором якого є ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку офісного приміщення НОМЕР_4 за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, слідчим було вилучено:

1) Принтер «Ксерокс Work Center 3025, №»;

2) Блокнот синього кольору із надписом «Київська міська митниця» із чорновими записами, вилучений із шухляди робочого місця ОСОБА_6 ;

3) Договір про надання правничої допомоги №23/07 від 11.05.2023 АБ «ОСОБА_12» ОСОБА_7 ;

4) Ксерокопія (аркуш паперу формату А-4) на якому міститься наступний зміст «Полунець ТОВ «Глобал Грінфуд» м. Одеса, Приморський район, с. Куликове Поле, 1, буд. 127» на

5) Паспорт на культ, управління та ідентифікації КП1-ЮМ №8079А із підписами та печатками;

6) Паспорт на культ, управління та ідентифікації КП1-ЮМ №8038А із підписами та печатками;

7) Інвойс від 22.09.2023 із іноземною печаткою червоного кольору;

8) Пакувальний лист від 18.09.2023 із відтиском печаток іноземного підприємства червоного кольору;

9) Блокнот синього кольору з чорновими записами із написом 2017, вилучений на робочому місці ОСОБА_8

10) Печатка із відтиском іноземної держави «Loxberg SoLes Limited Corporate HO №0 KO №6 SEAL», яке виявлено в столі ОСОБА_8

11) Печатка ТОВ «Агрорось Захід», на робочому місці ОСОБА_9 ;

12) Печатка ТОВ «Авіа Експерт», код ЄДРПОУ 4225349 ();

13) Системний блок «НР» із номером , із робочого столу з правої сторони при вході до кабінеті;

14) Системний блок «НР» із номером STOCC42, вилучений із шафи при вході до кабінету;

15) Системний блок «НР» №МАС 98SBB8322E82;

16) Флешнакопичувач чорного кольору, вилучений із робочого місця ОСОБА_10 ;

17) Моб.тел. «Нокіа», модель 2710 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_1 , іmеі тел. НОМЕР_2 ;

17) Моб. тел. «Samsung» без сім картки, іmеі НОМЕР_3 ;

18) Скретч-карта ПрАТ «Київстар» із номером тел. НОМЕР_5

19) Блокнот синього кольору із надписом «СБУ Департамент контррозвідки» із чорновими записами вилучений із робочого місця ОСОБА_11 ;

20) Ноутбук «Lenovo», s/n АВ 20306348 із зарядним пристроєм;

21) Купюри в іноземній валюті, ззовні схожі на долари США, а саме:

1) Пачка №1, в якій міститься 72 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

2) Пачка №2, в якій міститься 33 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

3) Пачка №3, в якій міститься 96 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

4) Пачка №4, в якій міститься 52 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

5) Пачка №5, в якій міститься 100 купюр, кожна номіналом 100 доларів США;

6) Чотири купюри номіналом 50 доларів США, а також три купюри номіналом 50 Євро.

Надалі, після проведення обшуку та вилучення речей, слідчий або інша уповноважена особа не здійснювали жодних дій щодо вилученого майна, зокрема, не звертались з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, внаслідок чого вилучене майно утримується слідчим безпідставно та повинно бути повернуте його законному володільцю - ОСОБА_5 .

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить повернути.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , вимоги визначені у скарзі підтримує, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розтушованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, 13 березня 2025 року слідчим проведено обшук у офісному приміщенні НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, яке орендується ТОВ «АВІА ЕКСПЕРТ» (), директором якого є ОСОБА_5 , під час якого вилучено вказане вище майно.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025 накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку офісного приміщення НОМЕР_4 за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, а саме:

1) Принтер «Ксерокс Work Center 3025, №»;

2) Блокнот синього кольору із надписом «Київська міська митниця» із чорновими записами, вилучений із шухляди робочого місця ОСОБА_6 ;

3) Договір про надання правничої допомоги №23/07 від 11.05.2023 АБ «ОСОБА_12» ОСОБА_7 ;

4) Ксерокопія (аркуш паперу формату А-4) на якому міститься наступний зміст «Полунець ТОВ «Глобал Грінфуд» м. Одеса, Приморський район, с. Куликове Поле, 1, буд. 127» на

5) Паспорт на культ, управління та ідентифікації КП1-ЮМ №8079А із підписами та печатками;

6) Паспорт на культ, управління та ідентифікації КП1-ЮМ №8038А із підписами та печатками;

7) Інвойс від 22.09.2023 із іноземною печаткою червоного кольору;

8) Пакувальний лист від 18.09.2023 із відтиском печаток іноземного підприємства червоного кольору;

9) Блокнот синього кольору з чорновими записами із написом 2017, вилучений на робочому місці ОСОБА_8

10) Печатка із відтиском іноземної держави «Loxberg SoLes Limited Corporate HO №0 KO №6 SEAL», яке виявлено в столі ОСОБА_8

11) Печатка ТОВ «Агрорось Захід», на робочому місці ОСОБА_9 ;

12) Печатка ТОВ «Авіа Експерт», код ЄДРПОУ 4225349 ();

13) Системний блок «НР» із номером , із робочого столу з правої сторони при вході до кабінеті;

14) Системний блок «НР» із номером STOCC42, вилучений із шафи при вході до кабінету;

15) Системний блок «НР» №МАС 98SBB8322E82;

16) Флешнакопичувач чорного кольору, вилучений із робочого місця ОСОБА_10 ;

17) Моб.тел. «Нокіа», модель 2710 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_1 , іmеі тел. НОМЕР_2 ;

17) Моб. тел. «Samsung» без сім картки, іmеі НОМЕР_3 ;

18) Скретч-карта ПрАТ «Київстар» із номером тел. НОМЕР_5

19) Блокнот синього кольору із надписом «СБУ Департамент контррозвідки» із чорновими записами вилучений із робочого місця ОСОБА_11 ;

20) Ноутбук «Lenovo», s/n АВ 20306348 із зарядним пристроєм.

При цьому згаданою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна в частині купюри в іноземній валюті, ззовні схожі на долари США, а саме:

1) Пачка №1, в якій міститься 72 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

2) Пачка №2, в якій міститься 33 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

3) Пачка №3, в якій міститься 96 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

4) Пачка №4, в якій міститься 52 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

5) Пачка №5, в якій міститься 100 купюр, кожна номіналом 100 доларів США;

6) Чотири купюри номіналом 50 доларів США, а також три купюри номіналом 50 Євро.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні грошових коштів, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000883 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентного слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000883, повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , вилучене 13.03.2025 року за адресою; м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, а саме:

- купюри в іноземній валюті, ззовні схожі на долари США, а саме:

1) Пачка №l, в якій міститься 72 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

2) Пачка №2, в якій міститься 33 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

3) Пачка №3, в якій міститься 96 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

4) Пачка №4, в якій міститься 52 купюри, кожна номіналом 100 доларів США;

5) Пачка №5, в якій міститься 100 купюр, кожна номіналом 100 доларів США;

6) Чотири купюри номіналом 50 доларів США, а також три купюри номіналом 50 Євро.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1