Справа № 159/8012/24
Провадження № 1-кп/159/240/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001496 від 19 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

24 грудня 2024 року суд зупинив провадження у справі до звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з військової служби.

За клопотанням адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_9 суд ухвалою від 20 серпня 2025 року поновив провадження для вирішення поданих учасниками клопотань.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 зокрема просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджено сповіщенням Міністерства оборони України і свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2025 року і скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2024 року на автомобіль марки «Kia Sorento на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , що на праві законного володіння належить третій особі ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_10 і потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Прокурор вважає непідтвердженим факт законного володіння заявником транспортним засобом, який визнаний засобом вчинення злочину і використовувався обвинуваченими для незаконного позбавлення потерпілого волі.

В свою чергу захисник ОСОБА_4 просив суд доручити органу досудового розслідування провести огляд вилученого транспортного засобу «Kia Sorento на іноземній реєстрації НОМЕР_2 на предмет збереження у салоні автомобіля документів про набуття права власності і перетин кордону, мотивуючи тим, що усі документи завжди перебували в транспортному засобі. Копії документів не збереглися і заявник не має іншого процесуально передбаченого способу для підтвердження своїх прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 19.10.2024 в ході проведення огляду місця події на місці зупинки за адресою: м.Луцьк, вул.Звитяжна, 2, працівниками поліції вилучено і поміщено на арешт майданчик в АДРЕСА_1 транспортний засіб марки «Kia Sorento на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого автомобіль визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2024 на автомобіль накладений арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Жодні документи про право власності чи правові підстави перебування автомобіля на території України суду не надані.

Прокурор ОСОБА_10 повідомила про відсутність в матеріалах кримінального провадження протоколів огляду вмісту транспортного засобу, у зв`язку з цим не заперечила проти проведення за дорученням суду відповідного огляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ураховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження будь яких даних щодо вилученого транспортного засобу, яким користувався померлий обвинувачений ОСОБА_8 , суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести огляд автомобіля на предмет збереження документів: договору купівлі-продажу, Митної декларації, свідоцтва про реєстрацію.

Керуючись статтями 237, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001496 від 19 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, огляд за правилами обшуку транспортного засобу марки «Kia Sorento на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який зберігається на арешт майданчику м.Ковелі, вул. Заводська, 2, з метою виявлення і вилучення документів щодо права власності чи володіння цим транспортним засобом.

Встановити строк виконання даного доручення до 28.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_1