Справа №295/4754/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000145 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 в період часу з 05 год. по 06 год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення опорного пункту (бліндажу), що розташований на відстані близько 1,5 км від с. Новосілка Черняхівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, звідки таємно викрала 2 пластикові каністри об`ємом 10 літрів з бензином, сокиру та генератор марки «EPSI 2500», які перебувають в користуванні в/ч НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється. 05.04.2025 проведено огляд місця події неподалік бліндажу, що знаходиться неподалік с. Новоселиця (Черняхівської ТГ) Житомирського району Житомирської області, де було виявлено сокиру, а також у лісопосадці неподалік бліндажу виявлено каністру, які опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено. 05.04.2025 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості (лугу) поблизу вулиці Тельмана в с. Новосілка (Черняхівської ТГ) Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено паливний генератор синього кольору з маркуванням «EPSI 2500», який поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано за допомогою пластикової пломби № К9050819 та паперової бирки з відповідними написами та підписами понятих, пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л із вмістом рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спецпакету НПУ № QYH0024668, гіпсовий зліпок із фрагментом сліду протектору шини транспортного засобу, яку поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано згідно правил пакування речових доказів. 05.04.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення, а також проведення судово-товарознавчої експертизи слідча просить накласти арешт на пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л, сокиру, паливний генератор синього кольору з маркуванням «EPSI 2500», який поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано за допомогою пластикової пломби № К9050819 та паперової бирки з відповідними написами та підписами понятих, пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л із вмістом рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спецпакету НПУ № QYH0024668, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча та представник власника майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Проте їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.04.2025 пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л, сокиру, паливний генератор синього кольору з маркуванням «EPSI 2500», пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л із вмістом рідини зі специфічним запахом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 05.04.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л, сокиру, паливний генератор синього кольору з маркуванням «EPSI 2500», пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л із вмістом рідини зі специфічним запахом, які належать військовій частині НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1