Єдиний унікальний номер: 704/1028/25
Номер провадження 1-кп/704/146/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000307 з обвинувальним актом, що надійшли 01.08.2025 р. з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тального Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, судимого 01.03.2024 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на один місяць, ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 року замінено арешт строком на один місяць на 240 годин громадських робіт, 08.04.2025 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 червня 2025 року о 17:06 год. знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 9, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківськими установами та згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, з корисливих мотивів, таємно, привласнив банківські картки, видані АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , з метою подальшого використання грошових коштів для власних потреб без відома потерпілого, розпорядившись ними на власний розсуд оплативши товари за допомогою безконтактної дії PayPass, знаходячись в період часу з 17:12 години по 19:29 години в таких магазинах, а саме: магазин «Продукти», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 9, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області, магазин «Дружба», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 4, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області та магазин «Файно маркет», що розташований за адресою: вул. Захисників України, 115, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України незаконне привласнення офіційного документу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно біля магазину знайшов гаманець з банківськими картками та документами, привласнив банківські картки ОСОБА_5 та розплачувався ними за продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, також зазначив, що з обвинуваченим примирився.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяттята добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше, раніше відбував покарання у вигляді громадських робіт, звільнений по відбуттю строку покарання 04.08.2025. Відсутні негативні характеристики по місцю проживання відносно обвинуваченого. На обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах наближених до мінімальних, визначених санкцією статті, однак звільнити ОСОБА_4 від його відбування із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

компакт-диск DVD+R №111102-S1 4.38 GB білого кольору із 5 ма відеозаписами, компакт-диск DVD+R №111102-S1 4.38 GB білого кольору із одним відеозаписом, виписку по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

гаманець чорного кольору та дві банківські картки «ПриватБанк» , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1