Справа № 488/3132/24
Провадження № 1-кс/488/170/25
У Х В А Л А

09.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 17.07.2024 року за №0000713, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи злочинця, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024, приблизно о 02:30 год., троє невідомих осіб, діючи в умовах воєнного стану, шляхом перекусування решітки вікна, через вікно проникли до буд. АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 8200 доларів США та приблизно 75 тис грн.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особи, які, ймовірно, причетні до вчинення вказаного правопорушення, можуть користуватись наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належить мобільному оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в своєму клопотанні просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за наступний період: за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2024 по 07.04.2025; за номером НОМЕР_9 в період часу з 01.05.2024 по 01.09.2024; за номером НОМЕР_10 в період часу з 01.06.2021 по 15.04.2025, посилаючись на те, що в слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувались вказаними сім-картами.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані для встановлення особи злочинця та мати доказове значення у справі, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, зокрема щодо періоду, з якого надається доступ до інформації. Так, слідчим у клопотанні та з доданих до нього документів, не наведено переконливих доводів отримання інформації, починаючи з 2021 року. Враховуючи, що інших підстав, які б вказували на можливість доведення певних обставин саме за даним кримінальним провадженням, з отриманням інформації за період понад три роки, що передували вчиненню даного злочину, слідчим не обґрунтовано, тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню за аналогічним періодом, запитуваним слідчим по іншим абонентським номерам з урахуванням можливого готування до вчинення злочину, при цьому вірогідність такого готування більш як за три роки є малоймовірним. Крім того, підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу лише тим слідчим, які відповідно до даних постанови про призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2024 по 07.04.2025;

- НОМЕР_9 в період часу з 01.05.2024 по 01.09.2024;

- НОМЕР_10 в період часу з 01.05 .2024 по 15.04.2025,

в якому зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких у зазначений період працювали сім-карти зазначеного оператору, з вказаними вище номерами;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з вказаними вище номерами та у зазначений період, а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з вказаними вище номерами та у зазначений період;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1