Провадження № 11-сс/4823/240/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви та зобов`язання вчинити певні дії.

Мотивуючи судове рішення, слідчий суддя вказав про відсутність у заяві ОСОБА_5 необхідних обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінально караного протиправного діяння, тому й підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, за її заявою від 19 березня 2025 року. Зазначає про відсутність у слідчого права відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України, кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Підставою вважати заяву чи повідомлення саме заявою про кримінальне правопорушення є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення ).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею було встановлено, що 19 березня 2025 року ОСОБА_5 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області була подана заява про кримінальне правопорушення (зареєстрована в журналі ЄО № 5935), а саме про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), який безпідставно звинуватив скаржницю у спробах доведення до самогубства.

У свою чергу, як правильно встановлено слідчим суддею, вищевказана заява ОСОБА_5 була розглянута відповідними посадовими особами поліції та винесено об`єктивне рішення, згідно з яким звернення останньої не містить необхідних обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінально караного протиправного діяння, а тому й підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вбачається. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Крім того, апеляційний суд погоджується з позицією слідчого судді, що доводи скаржника про бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області не заслуговують на увагу та спростовуються, зокрема, довідкою (та доданих до неї документів) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_5 за її вищезгаданою заявою про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви та зобов`язання вчинити певні дії без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4