ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/390/25 Номер провадження 11-кп/814/1541/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01 липня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000001,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст.336, ст.75 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 , яка є матір`ю обвинуваченого, звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

Приписами ч.1 ст.393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень Конституції України та статетй 7, 24, 393 КПК України у їх взаємозв`язку, особа, яка не була учасником кримінального провадження, має право на апеляційне оскарження судового рішення за умови, що це рішення стосується її прав, свобод та інтересів.

При застосуванні такої правової позиції ключовим є питання, чи стосується оскаржене рішення інтересів особи тією мірою, щоб надати останній згідно із ч.2 ст.24 КПК України право оскаржити його до вищих судових інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, є матір`ю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та не є стороною даного кримінального провадження №0000001.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення видно, що воно не стосується інтересів ОСОБА_3 та не містить інформації, яка б свідчила про можливе порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що відповідно до положень кримінального процесуального закону ОСОБА_3 в даному випадку не наділена правом на оскарження вироку суду першої інстанції, її апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000001 стосовно ОСОБА_4 , оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2