печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні 18.01.2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за змістом повідомлення про підозру, у вказаних у ньому осіб, не було законних підстав для виїзду з України з початком війни в Україні (з 24.02.2022), і народний депутат України ОСОБА_3 , достовірно знаючи цю обставину, організував незаконне переправляння таких осіб через державний кордон України.

Стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які 18.01.2025 долучалися слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що вказані у повідомлення про підозру особи, з 24.02.2022 неодноразово перетинали державний кордон України у напрямку виїзду з України і в?їзду в Україну, до складання та направлення підозрюваним електронних листів голові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація зафіксована у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС Головного оперативного управління Державного бюро розслідування ОСОБА_6 , який не містить дати складання документу.

Таким чином, оскільки сторона захисту посилається на те, що рапорт не є доказом у кримінального провадженні, виникла необхідність у встановленні та доведенні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у частині встановлення фактів перетину державного кордону України вказаними у повідомленні про підозру особами, перелік яких зазначено у клопотанні, в період з 24.02.2022 по складання та направлення листів народним депутатом України ОСОБА_3 до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може вказувати на відсутність у таких осіб тимчасової заборони на виїзд з України з 24.02.2022 і відсутність мотиву у підозрюваного на вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з наданих до суду матеріалів вбачається, що запитувані дані стосуються осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, потерпілими у даному кримінальному провадженні, тобто третіх осіб, втручання в приватне життя яких може бути здійснене лише за наявності належного обґрунтування та з дотриманням принципу пропорційності, однак, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить необхідності такого втручання, як того вимагає ч. 6 ст. 163 КПК України, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якою подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 року, відповідно до ст. 93 КПК України, а, отже, обставини на які адвокат ОСОБА_4 посилалась під час обґрунтування вказаного клопотання не найшли свого підтвердження під час його розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7