Справа № 569/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001522 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, затвердженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 17 січня 2025 року, 17 грудня 2024 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення Ділового центру, що за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 26 В, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком руки та коліном по обличчі, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями - садном в лобній ділянці голови зліва, забоєм м?яких тканин ділянки зовнішнього кута рота справа з розповсюдженням на праву щоку з забійною раною на слизовій оболонці верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку правої щоки та наявністю перелому передньої стінки гайморової пазухи та альвеолярного паростка справа, ускладнений гемосинуситом, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і в сукупності, згідно висновку експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по даній категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001522 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8