Єд. унік. № 243/5895/25
Провадження № 1-кп/243/962/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008827 від 27 лютого 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП НП України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Ківерцівським районним судом Волинської області, Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Нововолинським міським судом Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області, Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання, призначені на 10-30 год. 22 вересня 2025 участю потерпілого ОСОБА_11 , в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Ківерцівському районному суду Волинської області, розташованому за адресою: вул. Кузнєцова, 8а, м, Ківерці, Волинська область.

Проводити судове засідання, призначені на 10-30 год. 22 вересня 2025 за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області.

Проводити судове засідання, призначені на 13-00 год. 30 вересня 2025, за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Проводити судове засідання, призначені на 13-00 год. 30 вересня 2025 за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Нововолинському міському суду Волинської області.

Копію ухвали направити до Ківерцівського районного суду Волинської області, Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та Нововолинського міського суду Волинської області,для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1