Справа № 583/2254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000098 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, 24.05.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.05.2025 перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , в ході сварки її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар тапком в область обличчя. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження: поверхневі садна обличчя.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.05.2025 перебувала з чоловіком ОСОБА_5 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. В подальшому, перебуваючи на вулиці поблизу домоволодіння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 долонями обох рук штовхнув ОСОБА_4 , через що остання впала на землю спиною, та з її ніг злетіли тапки фіолетового кольору. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 підняв правою рукою із землі правий тапок ОСОБА_4 та, підійшовши до останньої, яка перебувала в положенні сидячи на землі, наніс їй вказаним тапком три удари в область обличчя.

Під час огляду місця події 25.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15 добровільно видала працівникам поліції правий резиновий тапок фіолетового кольору. Після огляду вказаний правий резиновий тапок фіолетового кольору було запаковано до спец. пакету НПУ PSP 2183918 та вилучено до Охтирського РВП ГНУП в Сумській області.

Вказаний предмет має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являється знаряддям вчинення правопорушення, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, проти клопотання не заперечувала.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 25.05.2025 встановлено, що 25.05.2025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.05.2025, місцем огляду було відкрита ділянка місцевості поблизу КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, де ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції правий резиновий тапок фіолетового кольору, який вилучено та запаковано до спец пакету.

Постановою дізнавача від 25.05.2025 вищевказаний резиновий тапок фіолетового кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: правим резиновим тапком фіолетового кольору, який запаковано до спец. пакету НПУ PSP 2183918.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7