Єдиний унікальний номер 722/1661/25
Номер провадження 1-кп/722/126/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 14.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.

Підготовче судове засідання даного кримінального провадження призначено на 05.08.2024 року о 15 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 05.08.2025 року через канцелярію суду Вх.№722/7252/2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2025 року в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що у зв`язку з урахуванням віддаленості місця знаходження Сокирянського районного суду Чернівецької області, з метою економії часу, можливою повітряною небезпекою, вартістю палива та оперативності розгляду даної справи, вважає за доцільне брати участь у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобі, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 05.08.2025 року, клопотання про участь захисника ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 05.08.2025 року у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак, враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому у задоволенні даного клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя