Справа № 712/8276/25
Провадження № 1-кс/712/3099/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року прокурорка звернулася з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 16 червня 2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, із забороною користування, відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 червня 2025 року приблизно о 12:30 год. водій спеціалізованого вантажного фургону Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку до вул. Чіковані, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзду частину вул. В`ячеслава Чорновола поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в хірургічне відділення №1 КНП «Третя ЧМЛ ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

16 червня 2025 року в ході огляду місця події в м. Черкаси на проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола, поблизу будинку № 235 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив врахувати, що вказаний автомобіль є його джерелом доходу, оскільки з його допомогою він заробляє на життя.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 16 червня 2025 року приблизно о 12:30 год. водій спеціалізованого вантажного фургону Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку до вул. Чіковані, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзду частину вул. В`ячеслава Чорновола поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в хірургічне відділення №1 КНП «Третя ЧМЛ ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

16 червня 2025 року в ході огляду місця події в м. Черкаси на проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола, поблизу будинку № 235 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У судовому засіданні слідчий пояснював, що наразі ним призначено експертизу технічного стану вказаного автомобіля на момент ДТП і зазначений транспортний засіб може бути повернуто власнику після огляду експертом, який має проводити вказану експертизу. Проведення інших експертиз із автомобілем не заплановано.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0002169.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 16 червня 2025 року і поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та повернути вказаний автомобіль власнику на відповідальне зберігання після закінчення проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано за клопотанням заінтересованої особи в порядку, передбаченому ст. КПК України, в разі якщо відпала потреба в подальшому існуванні арешту на таке майно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1