Справа № 405/4753/25
провадження № 1-кс/405/2063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, згідно з яким розгляд просив здійснити без його участі.

Власник майна та представник не з`явились в судове засідання, надали заяву, згідно з якою розгляд просили здійснити без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якого 06.08.2025 в ході огляду місця подій на ділянці місцевості поблизу с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області за орієнтовними координатами: 48.5209236, 31.9651133 виявлено та вилучено два мобільні телефони: Lenovo K520, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та телефон realme Note 50, з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленими сім-картами з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході огляду мобільного телефону Lenovo K520, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_7 , а саме месенджеру Тelegram, виявлено листування ОСОБА_4 з контактом на ім`я « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який мав віддалений доступ до камери, яку ОСОБА_4 встановив з метою контролю залізничної колії, яка використовується для перевезення іноземної військової допомоги, військових ешелонів, військової техніки та потягів забезпечення. Крім того, на телефоні присутній додаток «Reolink» з віддаленим доступом до відеокамери, яка направлена на залізничну колію. Також в Галареї мобільного телефону виявлено фотознімки із колонами військової техніки з прив`язкою до місцевості. Вказані мобільні телефони упаковані у сейф-пакет білого кольору із пломбою: В24451378.

В подальшому проведенні слідчої дії виявлено відеокамеру «Reolink», модель: Argus Series B320, s/n:WGDD560A000069, WIFI модем HOCO HI41-0049, IMEI НОМЕР_8 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone та Power Bank у корпусі білого кольору, які знаходилися в корпусі з пінопласту та обмотані поліетиленом чорного кольору. Вказана відеокамера була встановлена ОСОБА_4 у напрямку залізничної колії на орієнтовній відстані у 50 м.

Вказану відеокамеру було поміщено та упаковано у сейф-пакет білого кольору із пломбою: В24451379.

Також, 06.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу (на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_1 (справа №405/4753/25) від 01.08.2025) марки «ЗАЗ 110307», червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який знаходився за орієнтовними координатами 48.5209236,31.9651133, поблизу залізничної колії біля с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: телефон марки Lenovo K520, IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , сім-картка моб.тел. НОМЕР_12 та банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_13 ; шуруповерт марки «Дніпро-М» та прозора клейка стрічка типу скотч; стартовий пакет «Лайфселл» с карт-холдером та сім-карткою з номером: НОМЕР_14 .

Вищевказані речі після їх вилучення, були поміщенні до сейф-пакету білого кольору, який опломбований наліпкою із В24451377 та підписами всіх учасників вказаної слідчої дії.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168,170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.06.2025, арешт на речі:

-мобільний телефон Lenovo K520, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виявлений за орієнтовними координатами: 48.5209236,31.9651133 та мобільний телефон realme Note 50, з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленими сім-картами з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виявлений за орієнтовними координатами: 48.5209236,31.9651133;

-відеокамера «Reolink», модель: Argus Series B320, s/n:WGDD560A000069; WIFI модем HOCO HI41-0049, IMEI НОМЕР_8 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone та Power Bank у корпусі білого кольору, які знаходилися в корпусі з пінопласту та обмотані поліетиленом чорного кольору, виявлена за орієнтовними координатами: 48.5209236,31.9651133;

-автомобіль марки «ЗАЗ 110307», червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «Lenovo K520», з IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 та сім-карткою моб.тел. НОМЕР_12 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» з номером НОМЕР_13 ;

-грошові кошти на картковому рахунку за номером НОМЕР_13 ;

-шуруповерт марки «Дніпро-М»;

-прозору клейку стрічку типу скотч;

-стартовий пакет «Лайфселл» с карт-холдером та сім-карткою НОМЕР_14 .

-

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7