Справа № 697/1413/25
Провадження № 1-кс/697/265/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.06.2025 о 01 години 14 хвилин, знаходячись на території подвір`я за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу Національної поліції України, оскільки він перебував в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (мав на собі нагрудний жетон, шеврони, погони) та приїхав на службовому автомобілі Національної поліції «Skoda Karog» н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 для обслуговування повідомлення, яке надійшло на лінію « НОМЕР_2 » від гр. ОСОБА_6 за фактом пошкодження ОСОБА_4 паркану в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, взяв до рук ручний культиватор, що знаходився на території його подвір`я та нецензурно виражаючись в бік останнього, нереагуючи на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_5 припинити вказані дії, кинув у нього культиватор, після чого продовжуючи своє кримінально протиправне діяння, взяв на території власного подвір`я дерев`яний брусок та підбігши до нього збоку, наніс останньому один удар вказаним бруском в область його голови, і таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.06.2025 за даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000164 за ч. 2 ст. 345 КК України.

03.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для проведення якої необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000164 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради №721/01-03 від 03.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра у зв`язку з легкою розумовою відсталістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в розпорядженні лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме:

- до медичної картки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її виїмки (вилучення), на час проведення експертизи.

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1