У Х В А Л А

/про задоволення скарги/

16.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000303 від 17.06.2025,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000303 від 17.06.2025.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що про існування вказаної постанови ОСОБА_3 стало відомо лише 13 серпня 2025 року. Вважає постанову дізнавача передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем у ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону. Винесена дізнавачем постанова від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження не містить відомостей проведення повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження. В зв`язку з наведеним вимушена звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу, просять її задовольнити, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Старший дізнавач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилася. Разом з тим, через канцелярію суду, подано матеріали кримінального провадження №0000303.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами скарги, встановлено факт ознайомлення ОСОБА_3 з постановою про закриття кримінального провадження 13.08.2025. В матеріалах провадження відсутні повідомлення про направлення та отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 29.08.2025 поновлено строк та відкрито провадження, призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні проведено огляд матеріалів кримінального провадження та встановлено наступні фактичні обставини справи.

Так, працівниками Сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, 17.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, з правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 125 КК України. В фабулі зазначено, що 16.06.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те що 16.06.2025 близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Околична, 10, невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 визнано потерпілим та допитано його; призначено судову медичну експертизу, на підставі чого проведено висновок № 397 від 20.06.2025 і експерт надав відповідь на поставленні питання старшим дізнавачем у постанові, а саме: синець на правій кисті ОСОБА_3 утворився внаслідок контакту із тупим предметом , міг виникнути 16 червня 2025 року і відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Потерпілим заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт побиття ОСОБА_7 . Дане клопотання старшим дізнавачем задоволено та оглянуто, що підтверджується протоколом огляду предметів від 19.06.2025.

Разом із тим, не вжито жодних заходів щодо встановлення даних осіб та передчасно винесено постанову від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000303 від 17.06.2025,

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.

Слідчий суддя дійшла висновку, що старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не здійснивши всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, прийшла до передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закрила провадження по справі, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається, в рамках збирання доказів та перевірки обставин старши дізнавачем лише допитано потерпілого ОСОБА_3 , проведено судово-медичну експертизу та оглянуто DVD-R диск, на якому зафіксовано момент побиття потерпілого.

Жодні інші докази не збирались та обставини, які впливають на повноту й обґрунтованість прийнятого рішення, не перевірялись.

За таких обставин, викладеніпредставником заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у скарзі про неповноту досудового розслідування, заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем у порядку, встановленому законом, не з`ясовано обставини кримінального провадження, висновок, наведений в постанові від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000303 від 17.06.2025, є необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого не здійснено ряду слідчих дій визначених кримінально процесуальним кодексом, а тому вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження слід визнати, передчасною і на підставі ст. 307 КПК України - таку скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути старшому дізнавачу для виконання дій по з`ясуванню обставин кримінального провадження, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000303 від 17.06.2025 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 17.06.2025.

Матеріали кримінального провадження №0000303 від 17.06.2025 повернути до сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській для виконання дій по з`ясуванню обставин кримінального провадження, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:30 год. 18.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1