Дата документу 19.06.2025
Справа № 501/2618/25
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000536 від 10.06.2025

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Потерпілий - ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 КК України

Формулювання обвинувачення

У невстановлений день та час, але не раніше 02.02.2024 ОСОБА_8 вступив до громадської організації «Україна - це матір» (далі ГО «УЦМ»).

Окрім ОСОБА_8 до складу ГО «УЦМ» входять Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Відповідно до статуту метою ГО «УЦМ» є сприяння органам державної влади, місцевого самоврядування, органам внутрішніх справ та збройним силам України у виконанні завдань передбачених Конституцією України, щодо попередження і захисту територіальної цілісності та суверенітету України, відповідно до пункту 2.1. статуту ГО «УЦМ» затвердженою протоколом № 1 від 23.01.2024 установчими зборами засновників.

Відповідно до пункту 4.6. статуту ГО «УЦМ», членство в ГО «УЦМ» несумісне з діями, спрямованими на підрив авторитету, територіальної цілісності та національної безпеки України, порушенням прав людини, пропагандою війни, насильства, етнічної, расової чи релігійної ворожнечі.

Згідно вимог Постанови Кабінету міністрів України від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» (далі - Постанови) призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає, зокрема, оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України.

Відповідно до вимог Постанови виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

Згідно положень Постанови представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки; структурних підрозділів районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій); виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад; підприємств, установ, організацій на їхній території та в місцях виконання працівниками своїх обов`язків; відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ мають право здійснювати оповіщення резервістів та військовозобов`язаних.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, які регулюють порядок мобілізації під час особливого періоду та статуту ГО «УЦМ», ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інші невстановлені особи, будучи достовірно обізнаними про те, що на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан на 30 діб, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також про проведення загальної мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, між собою вступили в злочинну змову з метою самовільного присвоєння владних повноважень працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_5).

Діючи умисно, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, придбали військову форму зразка Збройних сил України, автомобіль «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів із гумовими кулями ГПМ 9 мм та електропневматичний страйкбольний пристрій «НОМЕР_11» № НОМЕР_12 калібру 6 мм, з метою зовнішньої схожості із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5.

У подальшому, 12.01.2025 о 08 год. 16 хв. ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи одягнені у військову форму зразка Збройних сил України та маючи із собою пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів із гумовими кулями ГПМ 9 мм та електропневматичний страйкбольний пристрій «НОМЕР_11» № НОМЕР_12 калібру 6 мм, проїжджаючи на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору по автошляху «М27» сполученням смт. Олександрівка - м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, побачили проїжджаючого на велосипеді громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в тому ж напрямку, якого вирішили обрати об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використовуючи зовнішні схожості співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішили, присвоївши владні повноваження останніх, зупинити ОСОБА_7 під привидом здійснення начебто мобілізаційних заходів.

Продовжуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, 12.01.2025 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, зупинили свій автомобіль «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору навпроти заправки «Motto», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-Т, в результаті чого своїми умисними діями перекрили напрямок руху ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді.

Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам Конституції України та статуту ГО «УЦМ», ОСОБА_8 , за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, користуючись зовнішньою схожістю із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5, вийшли з вказаного автомобіля з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 шляхом поміщення його у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору для подальшого переміщення до невстановленого слідством місця.

Реалізуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, представившись співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5, примусово, із застосуванням фізичної сили, ударів та інших насильницьких дій, долаючи фізичний опір ОСОБА_7 , заштовхали останнього до салону автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, проти його волі.

Помістивши ОСОБА_7 до салону зазначеного автомобіля, який був припаркований на узбіччі навпроти заправки «Motto», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-Т, члени ГО «УЦМ», а саме ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, незаконно утримували останнього проти його волі та тим самим обмежили надані ОСОБА_7 . Конституцією України право на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканність, а також свободу пересування.

Після чого, потерпілий, будучи позбавленим волі та перебуваючи у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, зателефонував зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за номером «102» та повідомив про незаконне позбавлення його волі, після чого по приїзду працівників поліції ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи протиправність своїх дій, приблизно об 09 год. 30 хв. вимушені були звільнити останнього із салону автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 353. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи

1. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, -

карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 28. Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією

2. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Стаття 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини

1. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини -

2. Ті самі діяння, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

10.06.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на затвердження судом угоди та призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

- ч. 2 ст. 146 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_8 є таким, що не має судимості, навчається, під час вчинення кримінального правопорушення отримав травму, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15.01.2025 р. накладений арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12 січня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4, а саме:

-Mercedes-Benz VITO, д.р.з. НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору та ключі зі шкіряним брелоком від нього;

-1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-1 змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-1 змив РБК на марлевий тампон з руля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-Автоматична зброя, яка поміщена до сейф пакет НПУ та опломбована ХТН А 446489;

-Три посвідчення УЦМ «Добровольчий батальйон» на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщені до сейф пакету НПУ CRI 119808616;

-Предмет зовні схожий на ніж червоного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RAW 0218458;

-Предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3242755;

-Предмет зовні схожий на пістолет на якому зазначено Зроблено в Україні ГПМ 9 мм, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та три магазини порожні до нього, які поміщені до сейф пакету НПУ RAW 0218457;

-19 предметів зовні схожі на патрони, які поміщені до сейф пакету НПУ PSP 2107716;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Subaru Impreza НОМЕР_5 , колір сірий, від 14.10.2011 р., рік випуску 2008 р., власник ОСОБА_8 , скасований ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2025 р.;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, НОМЕР_6 , колір синій, від 18.12.2018 р., рік випуску 2001 р., власник ОСОБА_12 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111 НОМЕР_13, колір зелений, від 15.03.2011 р., рік випуску 2004 р., власник ОСОБА_13 ;

- Предмет зовні схожий на номерні знаки НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які поміщено до сейф пакету НПУ PSP4134635.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2025 р. накладений арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Samsung у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_10 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції NPU 2045809.

Вважати повернутим власнику необхідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Subaru Impreza НОМЕР_5 , колір сірий, від 14.10.2011 р., рік випуску 2008 р.

Мають бути знищені визнані речовими доказами змиви на марлеві тампони, а також предмети, ззовні схожі на номерні знаки.

Предмети, які були використані як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення мають бути конфісковані, окрім автомобілю Mercedes-Benz VITO, про власника якого відсутні докази, що він знав або міг знати про його незаконне використання.

Зазначений автомобіль та інші речі і предмети необхідно повернути власникам.

Документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 7545 гривень 10 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15.01.2025 р. та від 21.02.2025 р., та:

Вважати повернутим власнику - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Subaru Impreza НОМЕР_5 , колір сірий, від 14.10.2011 р., рік випуску 2008 р., власник ОСОБА_8 ;

Знищити визнані речовими доказами:

- 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив РБК на марлевий тампон з руля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- Предмет зовні схожий на номерні знаки МІ 860 ДІ, МІ 860 ДІ, ДТТ 066, ДТ 066, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP4134635.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення:

- Автоматична зброя, яка поміщена до сейф пакет НПУ та опломбована ХТН А 446489;

- Предмет зовні схожий на ніж червоного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RAW 0218458;

- Предмет зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3242755;

- Предмет зовні схожий на пістолет на якому зазначено Зроблено в Україні ГПМ 9 мм, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та три магазини порожні до нього, які поміщені до сейф пакету НПУ RAW 0218457;

- 19 предметів зовні схожі на патрони, які поміщені до сейф пакету НПУ PSP 2107716;

Повернути власникам (законним володільцям):

- Mercedes-Benz VITO, д.р.з. НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору та ключі зі шкіряним брелоком від нього;

- Три посвідчення УЦМ «Добровольчий батальйон» на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщені до сейф пакету НПУ CRI 119808616;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, НОМЕР_6 , колір синій, від 18.12.2018 р., рік випуску 2001 р., власник ОСОБА_12 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz VITO 111 НОМЕР_13, колір зелений, від 15.03.2011 р., рік випуску 2004 р., власник ОСОБА_13 ;

- Мобільний телефон марки Samsung у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_10 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції NPU 2045809, вилучений 19 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_8 .

Документи та оптичні носії, визнані речовими доказами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 7545 гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1