Справа № 396/1833/25
Провадження № 1-кс/396/356/25
УХВАЛА
15.09.2025 року м. Новоукраїнка
В судове засідання скаржник не з"явився, повідомлявся про час судового розгляду.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, вказавши на її необгрунтованість, зазначив що негласні слідчі дії, про проведення яких вказував скаржник, можуть провадитися у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Отже відсутні підстави для проведення негласних слідчих дії у даному кримінальному провадженні.
Прокурор підтримала позицію слідчого, прохала відмовити у скарзі.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких передбачений ст.303 КПК. Серед таких, зокрема є рішення дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1).
Підставами для скасування оскаржуваної постанови скаржник називає той факт, що слідчим у ході проведення досудового розслідування не було досліджено обставин, вказаних у заяві про кримінальне правопорушення, не здійснювалися заходи щодо доступу до інформації про рух коштів, що містяться на банківських рахунках, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою встановлення можливого придбання ними ножів китайського виробництва через мережу Інтернет. Крім того, слідчим мали бути вчинені інші, можливо негласні слідчі дії з метою причетності інших осіб до вчинення злочину, не проведено всіх слідчих дій.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Слідчі дії, які мають бути вчинені під час досудового слідства, визначені главами 20,21 КПК України. Слідчий/дізнавач за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Посадова особа органу досудового розслідування зобов`язана дотримуватися вимог Конституції України, КПК України та законів України під час досудового розслідування, забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За результатами розслідування, 30.06.2025 слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Свої висновки слідчий мотивував тим, що доводи про зберігання, збут холодної зброї ОСОБА_6 , які викладені в показах свідка ОСОБА_5 , належним чином перевірені та повністю спростовані. На даний час і в подальшому вичерпані можливості отримання належних і допустимих доказів вини ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінальтного правопорушення.
Також суд враховує що, відповідно до ст. 246 ч.ч.1,2 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії, (про необхідність проведення яких зазначав скаржник) - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269 - 1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для проведення негласних слідчих дій по кримінальному провадженні, яке було порушене за ст. 263 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення, у тому ж числі, органів досудового розслідування.
Оскаржувана постанова слідчим суддею перевірялася на предмет дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно і розсудливо і порушень цих принципів встановлено не було.
Постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду у даній справі, відповідає вимогам КПК України і підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біла зброя" на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000189 від 30.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено16.09.2025 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1