Справа № 308/7433/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування клопотання фахівець Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 зазначила, що 05.11.2024 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 235/3138/24 від 01.07.2024 та вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженого за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком один рік.

Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

25.11.2024 працівниками відділу було ознайомлено ОСОБА_4 із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ в першу середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Зазначила, що згідно інформації під час перебування на обліку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового терміну ОСОБА_4 не притягався.

Вказала, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував задовільно, не з`явився на реєстрацію 05.03.2025 у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого в подальшому надав довідку від лікаря та 02.04.2025 у зв`язку з перебуванням зі своєю вагітною дружиною в лікарні, на підтвердження чого в подальшому надав свідоцтво про народження дитини.

З огляду на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява від 07.05.2025 про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надана заява про розгляд подання без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75, 104 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 05.11.2024 взятий на облік до Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, 25.11.2024 його було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписалася.

25.11.2024 фахівцем Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 прийнято постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ і призначено днем явки першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 задовільно виконував покладені на нього обов`язки вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Красноармійського міськрайонного суду ЗДонецької області від 27.05.2024 терміном один рік закінчився 27.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2024 року за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75, 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1