Справа № 216/4022/25
Провадження 1-кп/216/600/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону по кримінальному провадженню № 0000661 від 04.03.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000661 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав письмове Клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 посилаючись, на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо буде завершити, заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на теперішній час не зменшились, у зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходячи, зокрема, з наступного:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена вагомість наявних ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є запобігання спробам:

-п.1 переховуватися від суду: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення;

- п. 3 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, просив визначити йому нічний домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 30 червня 2025 року.

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 подальше існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід продовжити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час.

-цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 314, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 до закінчення строку дії запобіжного заходу, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час.

-цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1