ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2995/25
Провадження № 1-кс/362/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В якій просить скасувати незаконну постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Вказуючи у скарзі на те, що прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було підроблено документи. Позбавлено заявника протиправно його майна, транспорту по вині слідчих, прокурорів, органів влади м. Василькова як багатодітного батька з 1999 р. по 2025 р. заробленої заробітної плати, трудового стажу, роботи, пенсії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор надала письмові заперечення на скаргу та просила у задоволенні скарги відмовити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2025 року прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до прокуратури 16.04.2025 року (а.с.2-13).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2025 року належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів постановлення постанови з посиланням на норми КПК України, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.

За наведених обставин, керуючись статтями 3, 9, 26, 28, 110, 220, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 06.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5