У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, заявник обгрунтовує свою заяву тим, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року допущено описку та помилково зазначено, що заява ОСОБА_3 була подана нею «25.11.2024» замість правильного «17.04.2025».

Також у тексті ухвали помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового процесу.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року справа (№ 760/12308/25), з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року (справа № 760/12308/25) було допущено описку та помилково зазначено, що заява ОСОБА_3 була подана нею «25.11.2024» замість правильної «17.04.2025» та у тексті ухвали помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість правильної «Середюк».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки у тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року справа (№ 760/12308/25) зазначивши правильно в описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно дату звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до УП ГУНП у м. Києві «17.04.2025» замість помилково вказаного «25.11.2024» .

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року, задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року справа (№ 760/12308/25), зазначивши правильно прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно дату звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до УП ГУНП у м. Києві «17.04.2025» замість помилково вказаного «25.11.2024» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1