Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 566/1189/19

Провадження № 11-сс/4815/142/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 19 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000029, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 19.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи № 566/1189/19 в режимі відеоконференції з приміщення Млинівського районного суду Рівненської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання за участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Млинівський районний суд Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Млинівський районний суд Рівненської області задовольнити.

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 червня 2025 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції за участю начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику та Млинівському районному суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1