Справа №766/9896/25
н/п 1-кс/766/5279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонсього міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Херсонській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

17.06.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за ч.4 ст.111-1 КК України про вчинення кримінальне правопорушення на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що 21.04.2025 року звернувся до УСБУ в Херсонській області із заявою про злочин, а саме про колабораційну діяльність гр. ОСОБА_4 , який проводить господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором на ТОТ. Проте 10.06.2025 року отримав повідомлення, з якого вбачається що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник УСБУ в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2025 року ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» через адміністрацію вказаної установи, направив до УСБУ в Херсонській області заяву, в якій він зазначає про те, що йому стало відомо про факт здійснення колабораційної діяльності гр. ОСОБА_4 , який проводить господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором. До заяви ОСОБА_3 долучені документи, які можуть свідчити про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Відомості по заяві не внесені до ЄРДР, а заявнику направлено лист в якому повідомляється, що його заява не відповідає вимогам КПК України та не містить достатніх фактичних даних, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Так, згідно вказаного листа, в надісланих матеріалах відомості щодо укладення та/або підписання будь-яких документів (контрактів, договорів, актів, тощо) в яких би містилась інформація про предмет, вартість, термін та інші обов`язкові умови, необхідні для здійснення господарської діяльності спрямованої на реалізацію продукції суб`єктом господарювання, тобто їх укладено/підписано з метою одержання прибутку, не встановлено. Відомості щодо провадження господарської діяльності підприємствами ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором чи незаконними органами влади відсутні. Крім того, не встановлено чи діяв ОСОБА_4 особисто та добровільно, а не під примусом.

Таким чином, фактично уповноваженою особою УСБУ в Херсонській області відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що до заяви не долучено беззаперечних доказів існування тих обставин, на які посилався заявник.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 безпідставно не внесена до ЄРДР, бо в ній викладені обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При цьому слід зазначати, що КПК України не передбачає необхідності надання заявником доказів вчинення кримінального правопорушення, а лише те, що заява має містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення. Заява ОСОБА_3 вказаний виклад обставин містить.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Херсонській області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.07.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1