Провадження №1-в/463/98/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

про звільнення засудженого від

відбування покарання з випробуванням

05 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, засудженого 4 квітня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 3 місяці, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 17 травня 2022 року. 26 травня 2022 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Вказує, що під час іспитового терміну засуджений зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на неї судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Стверджує, що згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Львівській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Відтак враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні 5 червня 2025 року прокурор ОСОБА_3 щодо подання заперечила та вказала, що на даний час в провадженні судів перебувають ще два обвинувальні акти щодо обвинуваченого.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, у судове засідання 5 червня 2025 року не з`явились, неприбуття таких в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №53/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року у справі №463/12177/21, провадження №1-кп/463/283/22, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Личаківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2021 року, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ст. 72 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 3 (три) місяці; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав законної сили 5 травня 2022 року та того ж дня судом було скеровано розпорядження про його виконання Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Останнім отримано вказане розпорядження 17 травня 2025 року.

Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року закінчився 4 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Водночас з матеріалі особової справи вбачається, що в провадженні Щевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000648 від 2 серпня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розгляд вказаного кримінального провадження ще не завершено.

Окрім того, в судовому засіданні прокурором також надано копію обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000939 від 4 листопада 2021 року також щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яким останнього вміняється вчинення зазначеного кримінального правопорушення починаючи з травня 2022 року, тобто після ухвалення Личаківським районним судом м. Львова вироку від 4 квітня 2022 року.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Особова справа та матеріали подання не містять актуальної вимоги щодо засудженого по Україні, якою б підтверджувався той факт, що після закінчення іспитового строку засуджений дійсно не вчинив нового кримінального правопорушення. При цьому з наведеного вище вбачається, що на даний час в провадженні суду перебувають ще два обвинувальні акти щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, при ухваленні вироку в яких суд може вирішити питання про приєднання до остаточного покарання невідбутої частини покарання за вироком Личаківським районним судом м. Львова, а відтак подання представника органу пробації є передчасним та в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1