Справа № 344/8141/22
Провадження № 1-кп/344/279/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 (ч. 1 ст. 70) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., виплата якого ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2024 року розстрочена рівними частинами на 10 місяців, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 19 листопада 2021 року в період часу з 14 год. 33 хв. по 14 год. 59 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку № 17-А по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківськ, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 500 гривень сліп-пакет із вмістом двох паперових згортків в середині із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/13379-НЗПРАП від 29 грудня 2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,2482 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 19 листопада 2021 року в обідній час до нього прийшов друг - ОСОБА_11 , з яким разом вживали наркотичні засоби. Про зустріч домовилися по телефону. ОСОБА_12 неодноразово звертався до нього за допомогою у придбанні наркотиків, але він йому відмовляв і попереджав, щоб не було провокацій. Іншим знайомим теж в цьому відмовляв. В той день ОСОБА_13 прийшов до нього, йому було погано і він його послухав по людському, взяв у нього 500 гривень однією купюрою і придбав йому амфетамін в людини, яку знає лише візуально, приніс його ОСОБА_14 і вони розійшлися. В той день його не затримували, кошти не вилучали. Через деякий час його викликав слідчий для дачі пояснень. Потім він зустрів ОСОБА_15 , який сказав, що в нього теж є кримінальна справа і він не мав виходу, його обіцяли не посадити. Пообіцяв прийти на суд і розповісти про провокацію. Раніше йому пропонували бути закупним, однак він відмовився і опера йому сказали, хто в нього був закупний. Також повідомив, що в ОСОБА_14 травма кисті правої руки, він впізнав його на відео. ОСОБА_14 живе неподалік від нього, його засудили і дали штраф. Пояснив, що він тим не торгує, то була провокація.

Будучи допитаним в судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення свідок ОСОБА_10 , щодо якого застосовано заходи безпеки, суду пояснив, що з обвинуваченим він знайомий, раніше мав його номер телефону. Працівники поліції запропонували йому здійснити закупку і він добровільно на це погодився. Він попередньо, завчасно зателефонував ОСОБА_16 , хотів придбати психотропну речовину і 19 листопада 2021 року близько 14 год. придбав її у нього. Перед цим працівники поліції, які були на зеленому автомобілі і стояли біля під`їзду на вул. Вовчинецька, дали йому спец обладнання з камерою, 500 гривень, номери купюр при понятих звірили і він вирушив на зустріч. Пішов до дому ОСОБА_17 , що по вул. Миколайчука, подзвонив в домофон, піднявся і ОСОБА_18 сказав, що амфетаміну не має. Вони разом вийшли. Він чекав на лавці, а ОСОБА_18 пішов, через 15 хв. повернувся і дав йому пакетик з амфетаміном. Де саме передав ОСОБА_18 гроші і як сам був одягнений, - не пам`ятає. Після чого він пішов до працівників поліції, яким видав придбане. Також були присутні два поняті, ніхто з учасників претензій не мав, все попідписували. Все відбувалося в рамках чинного законодавства, інакше він би на цю закупку не погодився.

Свідок ОСОБА_19 , будучи допитаним в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_8 не знає. Так, в листопаді 2021 року близько обіду він перебував в районі «Велесу 555», де до нього підійшли працівники поліції і запропонували бути понятим, на що він погодився. Підійшов до машини, де був ще один чоловік, який сказав, що буде робити контрольну закупку амфетаміну. Крім нього був присутній ще один понятий і кілька працівників поліції. Закупному дали 500 гривень трьома купюрами, звірили копії і спорядили спецтехнікою. Перед тим закупного ретельно оглянули, нічого не було і він написав заяву. Закупний пішов, а вони чекали на місці, через приблизно 30 хв. останній повернувся і видав два прозорі пакетики з білою порошкоподібною речовиною, яку опечатали в спец пакет. Він поставив свій підпис і пішов додому. Зауважень до протоколу ні в кого не було.

Будучи допитаним в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_20 пояснив, що влітку або восени, точно не пригадує, у 2021 році на вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ, поруч з будинком № 194, до нього підійшли два працівники поліції, які були на автомобілі «Жигулі» і запропонували бути понятим, на що він погодився. Чоловіка, який був закупним і мав щось з лівою або правою рукою, нерухома була рука, ретельно обшукали, нічого в кишенях не було, обвішали технікою і дали 500 гривень купюрами по 200, 200 і 100 гривень. Копії грошей звірили за номерами. Крім нього, був ще один понятий, якого він не знав. Всього їх було п`ятеро людей. Вони під`їхали на вул. Миколайчука, яка поруч, через два двори, де закупний вийшов і пішов в під`їзд, а вони сиділи в автомобілі і чекали. Через деякий час закупний повернувся і видав файлик розміром в сірникову коробку, в середині якого були два згортки з порошком білого кольору, сказали, що це амфетамін. Вилучене опечатали, вони підписалися. Також було складено протоколи, які зачитали, зауважень ніхто не мав, тому що як було в них зазначено, так і було насправді. Також пояснив, що закупний робив все добровільно, на нього ніхто з працівників поліції не тиснув.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, його вина, крім показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, згідно з протоколом особистого огляду покупця від 19 листопада 2021 року (а.п.31, 32 т.2) проведено особистий огляд покупцяОСОБА_10 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» уОСОБА_8 , під час якого не виявлено заборонених речей та коштів, йому видано грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри та номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, серії та номери: СЖ 3947423, ХБ 0699246, КП 9662768.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 19 листопада2021 року (а.п.33 т.2) о 15 год. 15 хв. в дворі будинку № 194-В по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ ОСОБА_10 добровільно видав пакет із вмістом двох паперових згортків, в середині яких порошкоподібна речовина. Дані речі було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою та скріплено підписами понятих та присутніх.

Крім цього, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19 листопада 2021 року (а.п.34-35 т.2), на виконання постанови прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 19 листопада 2021 року (а.п.24 т.2), 19 листопада 2021 року о 13 год. 55 хв. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 194-В, ОСОБА_10 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_8 , про що написав відповідну заяву в присутності понятих, після чого було проведеного його особистий огляд, під час якого заборонених речей та коштів виявлено не було, в подальшому ОСОБА_10 було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри та номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра серії та номери: СЖ 3947423, ХБ 0699246, КП 9662768, з яких було попередньо знято ксерокопії. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та направився на проведення оперативної закупки в напрямку вул. Миколайчука, 17-А. О 15 год. 15 хв. повернувся до автомобіля за тією ж адресою та добровільно видав сліп-пакет із вмістом двох паперових згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина та повідомив, що у паперових згортках знаходиться психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які йому були вручені попередньо працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Даний сліп-пакет із вмістом двох паперових згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, було поміщено в поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою та скріплено биркою, опечатано.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30 грудня 2021 року (а.п.36-37 т.2) на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року (а.п.52 т.2) проведено негласну слідчу (розшукову) дію з 09 листопада 2021 року по 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_8 , під час якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_8 , які зафіксовані на оптичному носії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/13379-НЗПРАП від 29 грудня 2021 року (а.п.44-47 т.2) надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,2482 грама.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 січня 2022 року (а.п.54-60 т.2) на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року (а.п.52 т.2) проведено негласну слідчу (розшукову) дію з 19 жовтня 2021 року по 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в ході якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_8 разом з іншими фігурантами, які зафіксовані на оптичному носії.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07 лютого 2022 року (а.п.69-84 т.2) на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року (а.п.66 т.2) проведено негласну слідчу (розшукову) дію з 25 грудня 2021 року по 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в ході якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_8 , які зафіксовані на оптичному носії.

Згідно з протоколом обшуку від 02 лютого 2022 року (а.п.92-96 т.2), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2022 року (а.п.90-91 т.2), ОСОБА_8 запропоновано видати наркотичні засоби, їх аналоги та прекурсори, на що останній заявив, що зазначених речей немає. Після чого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: мобільний телефон марки НТС ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою червоного кольору, мобільний телефон Samsung GTS5360, ІМЕІ НОМЕР_5 без сім картки, мобільний телефон BRAVIS модель BASE ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung S41 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які упаковано в поліетиленовий пакет з бирками; пластикову упаковку білого кольору із вмістом лікарського засобу «Бупрен ІС» в кількості одного білого шматочка твердої форми, зі слів ОСОБА_8 , 0,25 від однієї таблетки, яку він приймає під час лікування, заяву про отримання наркотичних засобів та прекурсорів і виконання призначення лікаря на ОСОБА_8 , які упаковано в паперовий конверт із підписами учасників; одну пластикову пляшку зеленого кольору із обрізаним дном, яку упаковано в поліетиленовий пакет із бирками.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1577-НЗПРАП від 02 березня 2022 року (а.п.107-110 т.2) надана на дослідження частинка білого кольору у вигляді частинки таблетки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0027 грама.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/1592-НЗПРАП від 18 лютого 2022 року (а.п.116-118 т.2) на внутрішній поверхні наданої на дослідження частини полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість становить - 0,1478 грама.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 16 лютого 2022 року (а.п.125-127 т.2) на підставі доручення від 14 лютого 2022 року (а.п.124 т.2) проведено огляд речей (предметів), вилучених 02 лютого 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільних телефонів різних марок у кількості чотирьох штук, а саме: мобільного телефону марки «BRAVIS», чорного кольору, без задньої кришки, батарейний заряд в якому прикріплений ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон України» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, без батарейного заряду та без стартового пакету; мобільного телефону марки «Samsung», білого кольору, без стартового пакету, ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «НТS», чорного кольору, без стартового пакету, ІМЕІ НОМЕР_3 в заблокованому стані. Вилучені предмети було поміщено в паперовий спецпакет та опечатано.

Відтворення зазначених вище аудіо-записів та демонстрація відеозаписів (а.п.39, 62, 86, 98 т.2) учасникам судового провадження була проведена відповідно до вимог ст. 359 КПК України в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження, після чого заслухано доводи учасників з цього приводу.

Також безпосередньо в судовому засіданні оглянуто речові докази, зокрема: наркотичні засоби та психотропні речовини; частину пляшки; фольгові згортки; зіп-пакети; мобільні телефони.

В той же час суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки вважає їх такими, що виключно спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Зокрема покази ОСОБА_8 повністю спростовані зазначеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі і показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , які є зрозумілими, чіткими, послідовними і будь-яких сумнівів у суду не викликають, а також протоколами слідчих та розшукових дій, висновками відповідних експертиз та зібраними в кримінальному провадженні речовими доказами.

Крім цього, суд вважає, що провокації на вчинення даного злочину ОСОБА_8 з сторони працівників поліції в даному випадку немає, оскільки жодних доказів на підтвердження такої стороною захисту не подано, при цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше вже був засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме відповідальність за які передбачена у ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, крім цього, за матеріалами НСРД ОСОБА_8 неодноразово обговорював питання збуту наркотичних засобі та психотропних речовин невизначеному колу осіб.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; не одружений; на обліку в лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153/2022 від 29 червня 2022 року ОСОБА_8 будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, він перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше неодноразово судимий, а саме: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 (ч. 1 ст. 70) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., виплата якого ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2024 року розстрочена рівними частинами на 10 місяців (дане покарання не відбуте).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна та штраф у розмірі 17000 грн., обвинуваченого та захисника, які просили ухвалити виправдувальний вирок, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 16 вересня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, який набрав законної сили та яким йому за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ч. 4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, які слід виконувати самостійно.

В той же час судом не встановлено достатніх об`єктивних та правових підстав для застосування в даному кримінальному провадженні положень ст. 69 та ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін, арешт, накладений на майно, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року та за цим вироком, - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які слід виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим для виконання даного вироку.

Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати термін перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 17 травня 2022 року до 12 липня 2022 року та з 10 серпня 2022 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло з покладеними ухвалою суду від 10 серпня 2022 року обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,2482 грама, частинку білого кольору у вигляді частинки таблетки, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0027 грама, речовину на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, у кількості 0,1478 грама (постанови слідчого від 28 березня 2022 року), - знищити;

-оптичні та машинні носії інформації з аудіо та відеозаписами (постанови слідчого від 03 лютого 2022 року та від 28 лютого 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки НТС ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою червоного кольору; мобільний телефон Samsung GTS5360, ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон BRAVIS модель BASE ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung S41 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (постанова слідчого від 03 лютого 2022 року), - конфіскувати.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_21