overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/95/25
Провадження № 1-кп/355/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання про виправлення описки у вироці Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових рорзслідувань №0000281 від 19 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України.

Під час винесення вказаного вироку, судом не було вказано положення статей Кримінального процесуального кодексу на підставі яких судом ухвалювався вирок.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироці суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року по справі №355/95/25 провадження №1-кп/355/107/25, де в описовій частині додати кінцевий абзац:

«На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/5331/25
Номер провадження 1-кс/404/1735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000080, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 14.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000080, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 14.05.2025 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000080, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 14.05.2025 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 09 год. 10 хв. 10 червня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 405/2413/25
провадження № 1-кс/405/1068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.05.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.06.2025 року о 15.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_5
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/883/2025 Справа № 641/3502/25
УХВАЛА
30 травня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 234-235 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 703/3319/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002029 від 28 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002029 від 28 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002029 від 28 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 04 червня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

У підготовче засідання викликати учасників провадження прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/990/21
Номер провадження 1-кп/710/65/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 20.12.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за № 0001033 за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2025 Шполянським районним судом Черкаської області було зупинено судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на час проведення експертизи.

22.05.2025 надійшов висновок експерта Хмельницької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі припинили свою дію, тому з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважаю, що є підстави для поновлення провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 20.12.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 18.06.2025 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7261/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2025 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити представника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та представника ювенальної превенції Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 314, 496 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2025 з розгляду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , на 14 год. 30 хв. 04.06.2025 у залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, представника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та представника ювенальної превенції Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8498/25
Провадження №1-кс/369/1535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001465від 13 червня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 14.05.2025 року подала до суду вищевказане клопотання.

28.05.2025 року від начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідча подала до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001465від 13 червня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4452/25
Провадження № 1-кп/552/641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000425 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13:00 год. 10 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2130/25
Провадження № 1-кп/541/275/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

30 травня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 03 червня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002127 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 28 травня 2025 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку, а саме:

- ніж з рукояткою білого кольору, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Дарницького УП»;

- дві кофти сірого та червоного кольору з пошкодженнями у вигляді порізів та слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Дарницького УП».

- джинсову куртку з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец пакету №WAR1739747.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 червня 2025 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/908/25
Справа № 754/8273/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001506 від 29.04.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001506 від 29.04.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який підлягає призначенню в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001506 від 29.04.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06.06.2025 на 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1