Кримінальне провадження № 566/358/25
№ провадження 1-кп/566/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 травня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» про участь у судовому засіданні 20.05.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року в режимі відеоконференції.

Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» має технічну можливість проводити судові засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.ч. 2, 3, 9, 10 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та проводити судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 20 травня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області (Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 7) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116, 33000).

Копію ухвали направити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1