Справа №567/1173/25
Провадження №1-кс/567/133/25
У Х В А Л А

30.06.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000135 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сумку чорного кольору (рюкзак) марки "PONASOO", газову грілку "FLAME GUN", полімерну каністру білого кольору зі вмістом паливно-мастильних матеріалів (бензину), металеву фомку, мобільний телефон марки "САТ", які були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Зазначає, що 28.06.2025 о 23:39 год. зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що в м.Острог на вул.900-річчя Острога виїхали працівники ДСНС на повідомлення про загоряння будинку. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 проник на територію господарства, яке належить для ОСОБА_7 , в якому фактично проживає її сестра ОСОБА_8 , та умисно, шляхом підпалу за допомогою паливно-мастильних матеріалів, підпалив житловий будинок за вказаною адресою.

29.06.2025 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено сумку чорного кольору (рюкзак) "PONASOO", у якій містилися: газова грілка "FLAME GUN", полімерна каністра білого кольору зі вмістом паливно-мастильних матеріалів (бензину), металева фомка, мобільний телефон марки "САТ".

Посилається на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні старший слідчий СВ клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.06.2025 о 23:39 год. зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що в м.Острог на вул.900-річчя Острога виїхали працівники ДСНС на повідомлення про загоряння будинку. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 проник на територію господарства, яке належить для ОСОБА_7 , в якому фактично проживає її сестра ОСОБА_8 , та умисно, шляхом підпалу за допомогою паливно-мастильних матеріалів, підпалив житловий будинок за вказаною адресою.

29.06.2025 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено сумку чорного кольору (рюкзак) "PONASOO", у якій містилися: газова грілка "FLAME GUN", полімерна каністра білого кольору зі вмістом паливно-мастильних матеріалів (бензину), металева фомка, мобільний телефон марки "САТ",

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час затримання ОСОБА_4 майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.06.2025, сумку чорного кольору (рюкзак) марки "PONASOO", газову грілку "FLAME GUN", полімерну каністру білого кольору зі вмістом паливно-мастильних матеріалів (бензину), металеву фомку, мобільний телефон марки "САТ" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-сумку чорного кольору (рюкзак) марки "PONASOO",

-газову грілку "FLAME GUN",

-полімерну каністру білого кольору зі вмістом паливно-мастильних матеріалів (бензину),

-металеву фомку,

-мобільний телефон марки "САТ"

у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1