Справа № 206/3457/25
Провадження № 1-кп/206/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000192 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, має базову середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24.05.2025 приблизно о22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Орлина, 78 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання можливо суспільно небезпечних наслідків, стоячи на відстані приблизно 10 метрів до ОСОБА_5 , нахилилась до землі та підняла з неї каміння, після цього, замахнувшись своєю правою рукою, кинула каміння в голову ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме: синець в правій параорбітальній ділянці; дві забійні рани у правій брівній ділянці та на нижній повіці правого ока; крововилив на субкон`юктивальній оболонці правого ока.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та підтримала клопотання потерпілого, просила його задовольнити, так як примирилася з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, а отже є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше. Примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала завдану матеріальну та моральну шкоду, про що свідчить відповідна заява потерпілого.

За таких обставини наявні всі умови передбачені ст. 46 КК України, а отже обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1