КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4738/25
Провадження № 1-кс/552/1196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадження №0000037 від 09.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні №0000037 від 09.01.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000037 від 09.01.2025 року, за ст. 336 КК України.

Установлено, що 08.01.2024 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП ВП 31 ПРУП , під час розгляду матеріалв ЄО виявлені ознаки кримінального правопорушення, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення, серед іншого, вбачається, що «станом на 10 листопада 2024 року солдат запасу ОСОБА_5 з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду та призову на військову службу під час мобілізації, - уточнив персональні дані та пройшов огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 з висновком про придатність до військової служби, що підтверджується Довідкою військово-лікарської комісії від 10.11.2024. 10 листопада 2024 року у мобілізаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 солдату запасу ОСОБА_5 особисто на руки було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 10.11.2024 для здійснення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період з одночасним відправленням для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 і додатково усно доведено зміст даної повістки, що підтверджується відривною частиною повістки від 10.11.2024, від підпису якої ОСОБА_5 відмовився».

Тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідча до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання. Просила клопотання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику осіб у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), оскільки слідчою у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), перебувають зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадження №0000037 від 09.01.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення), а саме:

- оригіналів розписок про отримання повісток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 );

- довідок військово-лікарської комісії, складених за результатом медичного огляду ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 : ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) невідкладно надати вищевказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 09.01.2025 року за ст.336 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1