Справа № 461/5295/25
Провадження № 1-кс/461/4173/25
про задоволення заяви про самовідвід
03.07.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги Громадської організації «За рівні права та можливості» на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України,-
в с т а н о в и л а :
На розгляд судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги Громадської організації «За рівні права та можливості» на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України.
Сторони розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.
У зв`язку з неявкою вищевказаних осіб, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалася.
Суд, розглянувши вказану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , приходить до такого висновку .
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України», Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).
У світлі прецедентної практики Суду об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
Суддя встановила, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла скарга Громадської організації «За рівні права та можливості» на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України. Представник ГО «За рівні права та можливості» звернувся до Львівської обласної прокуратури зі заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України (умисне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду) суддями Львівського апеляційного суду - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входив ОСОБА_6 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у вказаній справі, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309,КПК України, суддя
1. Заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги Громадської організації «За рівні права та можливості» на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, - задовольнити.
2. Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги Громадської організації «За рівні права та можливості» на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст цієї ухвали виготовлений 03.07.2025.

Суддя ОСОБА_7