Провадження № 1-кп/761/3177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із потерпілим ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000120 від 26.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26.01.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи свої доводи тим, що під час досудового розслідування не було залучено до кримінального провадження дітей загиблого ОСОБА_6 , як потерпілих та не залучено їх законного представника, які на даний час проживають за кордоном. При цьому, просив долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, щодо вирішення клопотання потерпілого поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, суттєвих порушень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 підлягає долученню до матеріалів обвинувального акта для розгляду під час судового провадження.

Доводи потерпілого щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає неспроможними, оскільки наведені мотиви потерпілим ОСОБА_6 про незалучення малолітніх дітей загиблого ОСОБА_6 , яким було спричинено шкоду внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, не є підставою для повернення обвинувального акта в розумінні положень ст.ст.291, 314 КПК України.

Крім того, відповідно положень ч. 7 ст. 55 КПК України, визначено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Згідно з ст. 59, 44 КПК України, законним представником потерпілого можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також а представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

В той же час, як вбачається з клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта, у малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_8 є матір - ОСОБА_9 .

При цьому, на адресу суду від останньої не надходили заяви про залучення доньок загиблого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні, та з урахуванням відсутності такої письмової згоди про їх залучення як потерпілих, а також наявності у ОСОБА_6 , який є батьком загиблого ОСОБА_6 , статусу потерпілого, суд позбавлений можливості залучити до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілих малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_8 та їх законного представника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 55, 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000120 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відбудеться в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 19 травня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Долучити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до матеріалів судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя