Справа № 404/4057/25
Номер провадження 1-кс/404/1272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000056 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором про надання дозволу дізнавачу ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00.00 год, 01.01.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею за абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні дзвінки, прив`язку до базових станцій.

На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначив, що до відділення поліції №2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на дійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 про те, що 02.04.2025 року в соціальній мережі інтернет знайшов оголошення про продаж міні трактора. 02.04.2025 гр. ОСОБА_6 з-за допомогою платіжної системи перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн на картку НОМЕР_4 . Так ОСОБА_5 міні трактор не отримав та грошові кошти не повернуті.

За вказаним фактом 04.04.2025 року сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 02.04.2025 гр. ОСОБА_6 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 та погодила умови оплати та доставки. Цього ж дня з-за допомогою платіжної системи перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн на картку НОМЕР_4 . 04.04.2025 року ОСОБА_6 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили про те що товар відправлено і буде доставлено у місце призначення. Так ОСОБА_5 міні трактор не отримав та грошові кошти ОСОБА_6 на даний час не повернуті.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступною сім-карткою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

У провадженні ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої встановлено, що: ОСОБА_5 02.04.2025 року в соціальній мережі інтернет знайшов оголошення про продаж міні трактора. 02.04.2025 гр. 02.04.2025 гр. ОСОБА_6 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 та погодила умови оплати та доставки. Цього ж дня з-за допомогою платіжної системи перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн на картку НОМЕР_4 . 04.04.2025 року ОСОБА_6 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили про те що товар відправлено і буде доставлено у місце призначення. Так ОСОБА_5 міні трактор не отримав та грошові кошти ОСОБА_6 на даний час не повернуті.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Крім того, зважаючи на те, що грошовими коштами потерпілого невідома особа заволоділа саме 02.04.2025, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 до 00 год. 00 хв. 07.05.2025.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 до 00 год. 00 хв. 07.05.2025 року за абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні дзвінки, прив`язку до базових станцій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.07.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1