Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/784/25
Провадження № 1-в/382/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого 17.04.2023 року вироком Ірпінського міськогосуду Київської областіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про розгляд питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ірпінського міськогосуду Київської області від 17.04.2023 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) рокик у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, так постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП та постановою Яготинського районного суду Київської області від 19.03.2024 р. 01.07.2024 р. ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеого покарання. Згідно вимоги УІАП НПУ за період перебування на обліку фактів вчинення нових кримінальних правопорушень виявлено не було.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язки суду виконувала, на реєстрацію протягом всього строку з`являлася вчасно.

Дослідивши матеріали подання суд встановив.

Вироком Ірпінського міськогосуду Київської області від 17.04.2023 року у справі № 382/650/22, який набрав законної сили 18.05.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд після закінчення іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягнення до адміністративної відповідальності протягом дворічного іспитового строку не свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Ірпінського міськогосуду Київської області від 17.04.2023 року.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначеного йому вироком Ірпінського міськогосуду Київської області від 17.04.2023 року у справі № 367/650/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1