Справа № 526/2602/25
Провадження № 1-кс/526/301/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, вказуючи, що Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, службові особи СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог «Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 року, не виконали своїх службових обов`язків щодо безоплатної передачі та прийняття у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкта соціальної сфери приміщення школи за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, 01.08.2019 СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно набуло право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості.

За даним фактом Миргородською окружною прокуратурою 01.04.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності набуття права приватної власності СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомості соціальної сфери приміщення школи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо діяльності закладу середньої освіти в с. Хитці, а також рішень стосовно його діяльності; збереження наявного в його приміщеннях комунального майна, зокрема документів із приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 рухомого та нерухомого майна закладу, проведення там ремонтних робіт за рахунок коштів громади, сплати за використання земельної ділянки, на якій він розташований протягом 2020-2025; документів, на підставі яких СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало у власність приміщення закладу освіти в с. Хитці? зокрема до наявних рішень з цього приводу компетентних органів; щодо балансової вартості цих приміщень (зокрема бухгалтерські регістри та інші форми бухгалтерського обліку будівлі), їх оцінки; щодо поточного цільового використання будівлі; документів щодо створення у 2000 СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема до протоколу зборів осіб №1 від 15.02.2000, а також документів, на підставі яких СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовило у 2017 проведення технічної інвентаризації будівель школи та виготовлення ФОП ОСОБА_4 технічного паспорту на дану будівлю (інвентарний номер 45).

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та в адміністративному корпусі СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000062 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій наступних документів:

- щодо діяльності закладу середньої освіти в с. Хитці, а також рішень стосовно його діяльності; збереження наявного в його приміщеннях комунального майна, зокрема документів із приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 рухомого та нерухомого майна закладу, проведення там ремонтних робіт за рахунок коштів громади, сплати за використання земельної ділянки, на якій він розташований протягом 2020-2025;

- документів, на підставі яких СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало у власність приміщення закладу освіти в с. Хитці? зокрема до наявних рішень з цього приводу компетентних органів; щодо балансової вартості цих приміщень (зокрема бухгалтерські регістри та інші форми бухгалтерського обліку будівлі), їх оцінки; щодо поточного цільового використання будівлі;

- документів щодо створення у 2000 СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема до протоколу зборів осіб №1 від 15.02.2000, а також документів, на підставі яких СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовило у 2017 проведення технічної інвентаризації будівель школи та виготовлення ФОП ОСОБА_4 технічного паспорту на дану будівлю (інвентарний номер 45),-

які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1