УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2025 року, у справах № 761/18681/25, № 761/18677/25

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передано клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2025 року, у справах № 761/18681/25, № 761/18677/25.

В своєму клопотанні скаржник просить слідчого суддю скасувати арешти, накладені в межах кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2025 року, у справах № 761/18681/25, № 761/18677/25.

Заявник вважає, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про знання арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Тобто лінгвістична (прагматична) конструкція ч. 1 ст. 174 КПК України та абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про знання арешту з майна» вказує на те, що можливість вирішення питання про скасування арешту майна, який накладений декількома ухвалами, в одному судовому рішенні є неможливим.

Також відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала виконується негайно слідчим, прокурором, однак з положень даної статті також слідує, що кожна ухвала виконується окремо, а відтак вирішення питання про скасування арешту, який накладений декількома ухвалами, однією ухвалою є неможливим.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даному клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2025 року, у справах № 761/18681/25, № 761/18677/25 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1