Справа № 526/2374/25
Провадження № 1-кп/526/455/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 12 липня 2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля продуктового магазину на площі Миру, 6 в м. Гадяч Миргородського району разом із ОСОБА_5 , де разом вживали алкогольні напої, сидячи на лавці. В ході відпочинку між ними виник словесний конфлікт. Під час даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сидячи на лавці поруч з потерпілою, ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком руки в ділянку лівого ока.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаного удару, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №119 від 17.07.2025, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки голови, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1