Справа № 164/643/25
п/с 1-кс/164/258/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 03 березня 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 12 березня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 12 березня 2025року, про арешт майна, а саме: - автомат конструкції Калашникова (АК 74), 1992 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 », який упаковано в полімерний прозорий мішок, горловину якого опечатано пластиковою стяжкою № В710895; - два патрони калібру 5,45 мм, які упаковано в сейф-пакет НПУ № WAR1159391; - змиви з автомата, які поміщено до поперового пакету НПУ; - змив з патронів, які поміщено до поперового пакету НПУ.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 12.03.2025, близько 07:30 год., по вул. Луцька в сел. Маневичі Камінь-Каширського р-ну. Волинської обл., працівниками ГРПП ВП № 1 (сел. Маневичі), було зупинено електроскутер марки "ZUB" б/н, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневій перевірці скутера, в бардачку виявлено сумку з предметами зовні схожими на корпус та запал гранати Ф1.

25.04.2025 в період часу із 10:51 год по 12:59 год на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 08.04.2025 проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на території домогосподарства, в житловому будинку та надвірних господарських спорудах по АДРЕСА_1 , що належить матері останнього ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, а також речей і предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 до скоєння даного злочину.

Як вбачається із протоколу обшуку, то слідчим в ході проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 1) автомат конструкції Калашникова (АК 74), 1992 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 », який упаковано в полімерний прозорий мішок, горловину якого опечатано пластиковою стяжкою № В710895; 2) два патрони калібру 5,45 мм, які упаковано в сейф-пакет НПУ № WAR1159391; 3) змиви з автомата, які поміщено до поперового пакету НПУ; 4) змив з патронів, які поміщено до поперового пакету НПУ.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене 25.04.2025 майно, зокрема:

- автомат конструкції Калашникова (АК 74), 1992 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 », який упаковано в полімерний прозорий мішок, горловину якого опечатано пластиковою стяжкою № В710895;

- два патрони калібру 5,45 мм, які упаковано в сейф-пакет НПУ № WAR1159391;

- змиви з автомата, які поміщено до поперового пакету НПУ;

- змив з патронів, які поміщено до поперового пакету НПУ.

Копію ухвали негайно вручити прокурорам ОСОБА_5 ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1