Справа №:755/9800/25
Провадження №: 1-кс/755/1904/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.08.2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-?, ч.6 ст.111-?, ч.1 ст.111-?, ч.3 ст.436-? КК України про арешт майна.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, під процесуальним керівництвом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204, у ході якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку РФ, у 2014 році з власної ініціативи, добровільно взяв участь у незаконних виборах до окупаційних органів влади та був обраний депутатом т.зв. «Ради депутатів Гагарінського муніципального округу м. Севастополя». У подальшому, займаючи посаду голови т.з. «Внутрішньоміського муніципального утворення Гагарінського муніципального округу м. Севастополя, в.о. голови Ради та Голови місцевої адміністрації» у період з 2014 року по вересень 2024 року, ОСОБА_4 систематично здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 не пізніше 28.10.2022 взяв участь у записі проросійського пропагандистської передачі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), підготовленої на замовлення т.зв. «Уряду м. Севастополя та Центру управління регіоном». У подальшому, відеозапис вказаної передачі був поширений на онлайн-сервісі для хостингу та загальнодоступного перегляду відео «Rutube» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зафіксовані на даному відеозаписі висловлювання ОСОБА_4 містять публічні заклики до підтримки збройних формувань держави-агресора (РФ) та співпраці зі збройними формуваннями держави-агресора (РФ).

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету за адресою: м. Севастополь (ТОТ України) пр-т Жовтневої Революції, 8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2023, за участі окупаційного ЗМІ - телеканалу «Перший Севастопольський» записав пропагандистське відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_10»), відеозапис якого поширений на офіційному сайті вказаного телеканалу за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зафіксовані на даному відеозаписі висловлювання ОСОБА_4 містять публічні заклики до підтримки збройних формувань держави-агресора та співпраці зі збройними формуваннями держави-агресора (РФ).

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-? КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку збройних формувань держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

Далі, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2022, ОСОБА_4 , взяв участь у записі проросійської пропагандистської передачі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригінала: «ІНФОРМАЦІЯ_2 »), підготовленої на замовлення окупаційних органів РФ - т.зв. «Уряду м. Севастополя та Центру управління регіоном». Відеозапис вказаної передачі був поширений ІНФОРМАЦІЯ_3 у вільному доступі на онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вказаному відеозаписі містяться висловлювання ОСОБА_4 , які виправдовують, схвалюють, підтримують збройну агресію Російської Федерації проти України, схвалюють та підтримують тимчасову окупацію частини території України, глорифікують особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України, а також представника окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Також, використовуючи власний акаунт-сторінку соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 як засіб масової інформації, ОСОБА_4 неодноразово поширював матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Так, 29.11.2023 перебуваючи у невстановленому місці та діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , використовуючи як засіб масової інформації власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 », умисно поширив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9» (мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_10») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вказаному відеозаписі містяться висловлювання ОСОБА_4 , які виправдовують, схвалюють, підтримують збройну агресію Російської Федерації проти України, схвалюють та підтримують тимчасову окупацію частини території України, глорифікують особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України, а також представника окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Також, 29.02.2024, перебуваючи у невстановленому місці та діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , використовуючи як засіб масової інформації власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » умисно поширив відеозапис власного відео звернення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вказаному відеозаписі містяться висловлювання ОСОБА_4 , які виправдовують, схвалюють, підтримують збройну агресію Російської Федерації проти України, схвалюють та підтримують тимчасову окупацію частини території України, глорифікують особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України, а також представника окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Крім цього, 17.07.2024, перебуваючи у невстановленому місці та діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , використовуючи як засіб масової інформації власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 », поширив відеозапис передачі окупаційного ЗМІ - мережевого видання «Севастополь.ру» у вигляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 (мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зафіксовані на цьому відеозаписі висловлювання ОСОБА_4 містять виправдування, схвалення, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, схвалення та підтримку тимчасової окупації частини території України, глорифікацію особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України, а також представника окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-? Кримінального кодексу України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, вчиненому з використанням засобів масової інформації.

Крім цього, у травні 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 12.05.2023, ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди Україні, добровільно у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав три маскувальні сітки збройним формуванням держави-агресора - військовослужбовцям НОМЕР_1 бригади морської піхоти РФ. Інформацію про свою діяльність з підготовки та передачі вказаних матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, ОСОБА_4 виклав на власному телеграм-каналі у мережі Інтернет за посиланням https://t.me/ayarusov/3622.

Також, у липні 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 04.07.2023, ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди Україні, добровільно передав у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Севастополь пр-т Жовтневої революції, буд. 8, антидронову рушницю представнику невстановлених збройних формувань держави-агресора. Інформацію про свою діяльність з підготовки та передачі антидронової рушниці збройним формуванням держави-агресора. Інформацію про власну діяльність з підготовки та передачі вказаних матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, ОСОБА_4 виклав на власному телеграм-каналі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14.

Крім цього, у вересні 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 02.09.2023, ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди Україні, добровільно передав у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Севастополь пр-т Жовтневої революції, буд. 8, п`ять тепловізорних прицілів невстановленим збройним формуванням держави-агресора. Інформацію про свою діяльність з підготовки та передачі вказаних матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, ОСОБА_4 виклав на власному телеграм-каналі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-? КК України, тобто пособництві державі-агресору - умисних діях, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Також, 12.07.2024 рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії Гагарінского району м. Севастополя» №117/631-2, на підставі поданих ОСОБА_4 документів, останній від Севастопольського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «ЄДИНА РОСІЯ» був зареєстрований кандидатом у депутати т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя ІІІ скликання» по одномандатному округу № 3.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на ТОТУ м. Севастополя, за результатами проведених виборів, рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії Гагарінского району м. Севастополя» від 09.09.2024 № 134/687-2, а також постановою т.зв. «Севастопольської міської виборчої комісії» від 10.09.2024 №31/175-3 оголошений переможцем по одномандатному округу № 3 м. Севастополя і був обраний депутатом т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя ІІІ скликання».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - у м. Севастополі, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, приступивши до виконання обов`язків як депутат т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя ІІІ скликання», на підставі поданої ним заяви, постановою т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя ІІІ скликання» від 19.09.2024 № 11, підписаного головою т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя» ОСОБА_9 , був обраний з 19.09.2024 на посаду голови т.зв. «Постійного комітету Законодавчого Зібрання міста Севастополя ІІІ скликання з освіти, науки, культури, спорту та молодіжної політики», де й на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови т.зв. «Постійного комітету Законодавчого Зібрання міста Севастополя ІІІ скликання з освіти, науки, культури, спорту та молодіжної політики», у відповідності до розділу 6 п. 2 «Положення про постійні комітети та постійні комісії Законодавчого Зібрання м. Севастополя», затвердженого постановою т.зв. «Законодавчого Зібрання м. Севастополя» від 30.09.2014 року №16: організовує роботу постійного комітету; головує на засіданнях постійного комітету; представляє рішення постійного комітету на засідання Законодавчого Зібрання або доручає представити данні рішення кому-небудь з членів постійного комітету Законодавчого Зібрання; організовує роботу з виконання рішень постійного комітету; керує роботою заступника голови та членів постійного комітету.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-? КК України - колабораційна діяльність, тобто в участі громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у таких органах.

12.03.2025 року ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-?, ч.6 ст.111-?, ч.1 ст.111-?, ч.3 ст.436-? КК України.

14.03.2025 письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 на 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025 вручені йому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру та повісток у випуску № 55 (7980) від 14.03.2025 газети «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

14.03.2025 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , за допомогою месенджерів «WatsApp» та «Telegram» були відправлені та доставлені йому повідомлення про підозру від 12.03.2025 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025.

14.03.2025 на особисту сторінку ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_16) були відправлені та доставлені повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.03.2025 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в АР Крим на 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025.

Незважаючи на вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про підозру та направлені йому повістки, останній за викликами до слідчого не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Севастополі.

21.03.2025 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за наявними даними перебуває на ТО АР Крим, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Документами, які підтверджують право власності на майно (автомобіль), яке підлягає арешту, є відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Згідно з реєстром, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є власником вантажного автомобілю марки «КАМАЗ 5511», номер та серія знаку: НОМЕР_4 , дата реєстрації 31.07.2008, VIN: НОМЕР_5 .

Також, відповідно до наданої Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є власником об`єкту нерухомості - земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0118, площею 0,0477 га.

Отже, з метою запобігання можливості приховування та відчуження цього майна, необхідно накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність розгляду клопотання без повідомлення власників майна, оскільки є необхідність забезпечення арешту майна, так як існують ризики відчуження майна до прийняття судом рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - слідче управління Головного управління СБ України в АР Крим розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Юрія Поправки, буд.14-А.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ч.1 ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, ч.2 ст.64-? КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Частиною 10 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на

вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», номер та серія знаку: НОМЕР_4 , дата реєстрації 31.07.2008, VIN: НОМЕР_5 , власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом заборони територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг, вчиняти реєстраційні дії стосовно транспортного засобу - відчуження майна;

земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0118, площею 0,0477 га, власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки - відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1