КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/4655/2025 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000781, внесеному до ЄРДР 21 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 грудня 2022 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 20 червня 2023 року Житомирським апеляційним судом скасовано вирок від 28 грудня 2022 року в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 20 днів;

- 18 листопада 2024 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Тетерівка Житомирської обл., громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 червня 2023 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16 травня 2024 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

- кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 205 року:

- ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинувши покарання, призначене даним вироком, відбуте повністю покарання, призначене вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2024 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинувши покарання, призначене даним вироком, відбуте повністю покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - кожний визнані винуватими у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.

Встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме крадіжки товару з приміщення магазину «Арт Акварель».

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 17 березня 2024 року приблизно о 14.46 год. прибув магазину «Арт Акварель» який знаходиться в ТРЦ «Республіка Парк», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога. Зайшовши до приміщення магазину «Арт Акварель», ОСОБА_8 тримаючи при собі холст, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до стелажів, на яких знаходилась фарба та пензли, почав відривати від упаковок з фарбами спеціальні магнітні мітки та класти їх на нижню полицю стелажа. Так, ОСОБА_8 помістив на нижню полицю стелажа наступні товари:

- Набір акварельних фарб 14 кол. «Класика». метал. пенал. Rosa Gallery (артикул 682753) у кількості 1 шт., вартістю 757 грн. 08 коп. без ПДВ;

- Набір акварельних фарб 28 кол. «Класика». метал. пенал. Rosa Gallery (артикул 682756) у кількості 3 шт., загальною вартістю 4013 грн. 70 коп. без ПДВ;

- Набір акварельних фарб «Romantic», в металевому пеналі, Бірюза, 21 кол., кювета ROSA Gallery (артикул 808473) у кількості 1 шт., вартістю 1008 грн. 70 коп. без ПДВ;

- Набір акварельних фарб «Класика», в металевому пеналі, Бірюза, 21 кол., кювета ROSA Gallery (артикул 808476) у кількості 1 шт., вартістю 1037 грн. 08 коп. без ПДВ;

- Набір акварельних фарб 24 кол. «Класика». кювета, картон, Rosa Gallery (артикул 639702) у кількості 1 шт., вартістю 853 грн. 33 коп. без ПДВ;

- Набір фарб Caran d`Ache Gouache Studio металевий бокс (12 кольорів по 10 мл), 2001.312 (артикул 794199) у кількості 1 шт., вартістю 2158 грн. 33 коп. без ПДВ;

- Єнот круглий OASIS 188 № 0 к.р. пензель ROSA (артикул 756903) у кількості 2 шт., загальною вартістю 244 грн. 16 коп. без ПДВ;

- Пензель Мікс білка/соболь круглий лайнер WAVE 148 № 0 к.р. пензель ROSA (артикул 756955) у кількості 1 шт., вартістю 226 грн. 67 коп. без ПДВ;

- Пензель Мікс білка/соболь круглий Travel Brush LAKE 178 № 2 к.р. пензель ROSA (артикул 756961) у кількості 1 шт., вартістю 426 грн. 67 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла STREAM 132 № 1 к.р. пензель ROSA (артикул 756915) у кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 33 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла STREAM 132 № 2 к.р. пензель ROSA (артикул 756917) у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 25 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла STREAM 132 № 3 к.р. пензель ROSA (артикул 756918) у кількості 2 шт., загальною вартістю 156 грн. 66 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла STREAM 132 № 5 к.р. пензель ROSA (артикул 756920) у кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 83 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/3 № 1 к.р. пензель ROSA (артикул 756927) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/3 № 2 к.р. пензель ROSA (артикул 756928) у кількості 2 шт. вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- вартістю 100 грн. 83 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/3 № 3 к.р. пензель ROSA (артикул 756929) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/5 № 1 к.р. пензель ROSA (артикул 756930) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/5 № 2 к.р. пензель ROSA (артикул 756931) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/3 № 3 к.р. пензель ROSA (артикул 756932) у кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 67 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/7 № 1 к.р. пензель ROSA (артикул 756933) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/7 № 2 к.р. пензель ROSA (артикул 756934) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Синтетика кругла лайнер STREAM 123/7 № 3 к.р. пензель ROSA (артикул 756935) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Соболь круглий лайнер inifinity 128 № 0, к.р. пензель Rosa ( артикул 756950) у кількості 2 шт., загальною вартістю 193 грн. 34 коп. без ПДВ;

- Набір акварельних фарб ArtCreation 12*12 мл, RoyalTalens ( артикул 524080) у кількості 1 шт., вартістю 507 грн. 50 коп. без ПДВ;

Після чого останній направився до касової зони, оплативши на касі холст, та пішов до виходу з магазину пройшовши магнітні рамки.Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 зайшов до магазину «Арт Акварель» з порожнім рюкзаком та направився до стелажів, де ОСОБА_8 залишив вищезазначені речі. Підійшовши до даних стелажів, ОСОБА_7 склав вищезазначені речі до рюкзака, який був при ньому, та пішов з магазину пройшовши касову зону та магнітні рамки, не розрахувавшись за товар.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вийшовши із приміщення магазину, вийшли за територію ТРЦ «Республіка Парк» та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали матеріального збитку ТОВ «Арт Акварель» код ЄДРПОУ - 44195245, на загальну суму 13654 грн 52 коп. без ПДВ.

Дії кожного з обвинувачених кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2023 року, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 6 років позбавленні волі. У решті вирок залишити без змін.

Вирок щодо ОСОБА_7 не оскаржується.

До початку апеляційного розгляду до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури про відмову від апеляційної скарги, поданої на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На початку апеляційного розгляду прокурора та обвинувачені не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів судового провадження на вирок суду подано лише апеляційну скаргу заступником керівника Київської міської прокуратури. Інших апеляційних скарг матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи наявність лише однієї апеляційної скарги прокурора, від якої апелянт відмовився, відсутність заперечень інших учасників апеляційного провадження щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від поданої від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури від апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - кожного - за ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - кожного - за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4