Справа № 676/4937/25
Провадження № 1-кс/676/1311/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000330 від 02.07.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123808, власником та розпорядником яких є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 липня 2025 року близько 15 год. 02 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКПКам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про те, що 02 липня 2025 року близько 15 години 00 хвилин на вулиці в селі Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області було виявлено гр. ОСОБА_3 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною та має намір добровільно її видати. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився у лісовій смузі, що розташована поблизу вулиці Залізнична в селі Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області гр. ОСОБА_3 - 02.07.2025 близько 16 год. 20 хв. добровільно надав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.07.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000330 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

02 липня 2025 року в період часу з 16 години 16 хвилини до 16 години 30 хвилин у лісовій смузі, що розташована поблизу вулиці Залізнична в селі Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області було проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_3 добровільно надав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0123808, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф пакету було нанесено пояснювальними надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.07.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123808, власником та розпорядником яких є ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя