Справа № 215/3851/25
1-кс/215/462/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неподалік бази Орса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в період воєнного стану в країні, здійснили крадіжку майна яке належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сума викраденого майна встановлюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона працює у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЦТВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на посаді начальник відділу з обслуговування господарчих об`єктів.

13.05.2025 їй повідомили (хто саме свідок не вказав), що відбувається демонтаж будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має інвентарний №003145, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

14.05.2025, оскільки ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою за будівлю з інв. № 003145 то вона вирішила поїхати на місце та подивитися, що там відбувається. На місце вона поїхала разом з ОСОБА_6 ТНЗС, м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 . Прибувши на місце ОСОБА_5 побачила, як невідомі особи здійснюють демонтаж залізобетонних плит, а саме: вантажили плити до вантажного автомобіля «дальномір» «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , а також до вантажівки «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 , також на місці перебував авто-кран МАЗ д.н.з. НОМЕР_5 . Також на місці знаходились робітники приблизно 4 чоловіка не враховуючи водіїв, на її питання хто вони такі та що вони роблять, невідомі нічого конкретного не відповіли, авто-кран взагалі склали.

Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала до поліції, а саме на лінію 102. Після чого зателефонувала до охоронного холдинг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що здійснюють охорону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приблизно через 10 хвилин приїхали працівники охорони, також вона зателефонувала начальнику ЦТВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 .

Працівники охорони котрі приїхали повідомили, що в місцях їх дислокації вказана будівля не значиться та не перебуває під їх охороною.

Безпосереднє керівництво ОСОБА_5 сказало їй, щоб вона написала заяву про вчинення кримінального правопорушення, поліцейським.

Щодо вказаної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має інвентарний №003145, можу пояснити наступне, що дана будівля вже приблизно 25 років не використовується, Балансоутримувач є ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », балансова вартість (залишкова) складає 1 (одна) гривня, відповідно до бухгалтерських документів. До критичної інфраструктури не відноситься.

Опитаний на місці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав наступні пояснення, що він офіційно не працює, на життя заробляє підробітками, а саме здійснює надання послуг з оренди автокрану МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_7 .

Так, 13.05.2025 року приблизно о 16:00 годині зі мною зв`язався чоловік раніше невідомий мені, та представився ОСОБА_10 , телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , та запитав чи вільний у мене автокран з 14.05.2025 по 16.05.2025 року, оскільки він мав намір взяти автокран в оренду, для відвантаження знятих вже плит перекриття покинутої споруди, кількість плит він не назвав. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що йому потрібно дату узгодити з водієм автокрану кранівником, та встановити чи готовий автомобіль до виходу на лінію.

Після чого, ОСОБА_11 зателефонував водію ОСОБА_12 , телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , та запитав в останнього, чи зможе він виконати вказану роботу. На що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що зможу передати в оренду автомобіль МАЗ 5337. Нащо ОСОБА_10 дуже зрадів, оскільки його кран зламався та він знайшов оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 був його останньою надією. Після чого ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що буде очікувати кран 14.05.2025 о 09:00 біля Індустріального коледжу на 9-му кварталі в Тернівському районі. Оплату мав здійснити кранівнику по завершенню трудового дня, в залежності від обсягу виконаних робіт. Місце зустрічі ОСОБА_11 в подальшому передав кранівнику.

14.05.2025 приблизно о 14:20 точного часу свідок не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що на місце де вони виконували роботи приїхала спочатку якась жінка яка представилась працівником комбінату ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з нею двоє працівників та заблокували роботу крану.

ОСОБА_11 одразу виїхав на місце, приїхавши побачив дві жінки та чоловік, які блокували роботу крану, а також стояла невідома йому вантажівка «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом, яка завантажена була плитами перекриття, приблизно 6 шт., одразу коли ОСОБА_11 приїхав вантажівка «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 поїхала у невідомому свідку напрямку.

Через деякий час, приїхали працівники охорони та почали блокувати автомобільну дорогу не пояснюючи свої дії на місці перебувала вантажівка «Рено» д.н.з НОМЕР_4 , чи були в ній плити ОСОБА_11 не звернув увагу. В подальшому приїхали працівники поліції які опитали водія ОСОБА_13 та невідомого водія вантажівки «Рено» на ім`я ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , працівники поліції оглянули місце події та вилучили належний мені автокран та доставили його на майданчик відділення поліції №5 КРУП ГУНП.

Автокран оформлений на мою знайому ОСОБА_15 , однак куплений за мої кошти та перебуває у моєму користуванні.

Перебуваючи на місці, я неодноразово телефонував ОСОБА_10 , за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , хотів щоб він приїхав на місце та пояснив, мені, працівникам комбінату та працівникам поліції, що відбувається, однак останній на телефон не відповідав.

Як я в подальшому розібрався вищевказані вантажівки замовляв ОСОБА_10 через диспетчерську службу, яку саме я не знаю, куди необхідно було перевезти плити мені також не відомо, оскільки я надавав лише послуги з оренди крану, за які зі мною ОСОБА_10 не розрахувався. З ОСОБА_10 особисто я ніколи не зустрічався, повні його анкетні данні я не знаю, хто являється власником вантажівок мені також не відомо.

Станом на теперішній час вживаються заходи спрямовані на встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_10 відповідно до бази ІПНП вказаною особою може бути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним НОМЕР_8 .

Також на місці опитано водія автокрану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який надав свідчення, що я маю у користуванні автокран МАЗ 5337, д.н.з. НОМЕР_7 на якому виконую випадкові підробітки, з навантажування-розвантажування робіт, 14.03.2025 мені на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що є робота, і що треба їхати до житлового масиву ПІВНГЗК Тернівського району, а саме на територію розташовану поблизу хліб заводу вирушивши у тому напрямку мені додатково повідомили, що на повороті з головної дороги мене зустріне невідомий мені чоловік, проїжджаючи по вул. Черкасова на одному повороті мене я побачив чоловіка, біля якого я зупинився та він сів в мою кабіну, проїхавши приблизно 500 метрів від головної дороги я побачив будівлю яку розбирали та біля неї стояла вантажівка та не далеко на землі лежали чотири бетоні плити. Вказані плити він завантажив за командою невідомого чоловіка, до причепу білого тягача.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , надав свідчення, що 14.05.2025 йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_8 та назвався ОСОБА_10 , та повідомив, що є загрузка, що потрібно перевезти плити та повідомив, що потрібно їхати на автостанцію «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу та його там зустрінуть чоловік на ім`я ОСОБА_19 або ОСОБА_17 . Приблизно о 14:00 годині він під`їхав на автостанцію «Терни», його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_19 , якого він декілька разів бачив та Феруз користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , після чого його відвезли на місце де йому почали завантажувати плити перекриття за допомогою автокрану МАЗ. Також на місці був чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Крім того, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , а також гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 . Останні 17.05.2025 з невідомого напрямку привезли та добровільно видали працівникам поліції 5 (пять) залізобетонних плит перекриття, вказані дії здійснили за вказівкою ОСОБА_9 .

Під час розслідування кримінального провадження за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.03.2025 до моменту винесення ухвали, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , - має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.03.2025 до моменту винесення ухвали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_11 власник ОСОБА_22 , НОМЕР_14 власник ОСОБА_9 , НОМЕР_8 - власник ОСОБА_16 , НОМЕР_15 власник ОСОБА_12 , НОМЕР_10 власник ОСОБА_18 , НОМЕР_12 власник ОСОБА_20 , НОМЕР_13 - власник ОСОБА_21 за період часу з 00:00 години 01.03.2025 до моменту винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 01.03.2025 до моменту винесення ухвали, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: