Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2207/25
Провадження № 1-кс/935/478/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000265 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», який вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області від 08.09.2025 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 31.08.2025 по 04.09.2025 невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно умисно з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "AL 29 SPAСE URAN", який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

В період часу з 16 год. 10 хв по 16 год. 35 хв. 08.09.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», який оглянуто та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7.

Велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 08.09.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, що проводився неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Вилучений велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN» 02.09.2025 придбав у ОСОБА_6 .

Тому, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, огляду вилученого майна, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 08.09.2025, що проводився неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

До суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

До суду ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 31.08.2025 по 04.09.2025 невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно умисно з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "AL 29 SPAСE URAN", який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму, яка встановлюється

В період часу з 16 год. 10 хв по 16 год. 35 хв. 08.09.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», який оглянуто та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7.

Велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 08.09.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, що проводився неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Вилучений велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN» 02.09.2025 придбав у ОСОБА_6 .

Слідчим у клопотанні про арешт майна доведено необхідність накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на бензо-тример марки "Bruch Cutter" моделі "Т4 200рro", зеленого кольору.

Накладення арешту на велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», який вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області від 08.09.2025, відповідає завданням у кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: велосипед марки «AL 29 SPAСE URAN», який вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №6 по вулиці 8-го Березня в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області від 08.09.2025, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1