Дата документу 22.05.2025Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/6837/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.374, ч.2 ст.365, ч.2 ст.373, ч.1 ст.372, ч.1 ст.127 КК України.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену слідчу особу провести слідчі дії, а саме: допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування заяви вказував, що слідчий перешкоджає проведенню всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки ОСОБА_3 направлено на адресу ТУ ДБР у м.Полтаві клопотання про допит свідків. Листом від 19.04.2025 року старшим слідчим ОСОБА_10 було повідомлено скаржника, що він має статус свідка в даному кримінальному провадженні та не наділений правом заявляти такі клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, в прохальній частині заяви ОСОБА_3 вказав, що просить заяву розглянути за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий та прокурор підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017 року , що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини, нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, інші вимоги заяви , зокрема про зобов`язання уповноваженої слідчу особи провести слідчі дії , а саме: допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задоволенню не підлягають, оскільки заявник має статус свідка по кримінальному провадженні, а тому згідно ст.66 КПК України не наділений правом заявляти такі клопотання.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11