Справа № 331/3262/25
Провадження № 1-кп/331/602/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 26.12.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 26.12.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНІЗ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003925 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння майном, належним ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26 грудня 2014 року о 15.30 год. невідома особа, знаходячись на першому поверсі у 6-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , напала на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , незаконно заволоділа його майном на загальну суму 620 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму (ЄО-13364, 13365 від 26.12.2014).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26 грудня 2014 року близько 14 годин 00 хвилин, повертаючись додому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в 6 під`їзді, втратив пам`ять. Пам`ятає вже як був вдома та виявив відсутність мобільного телефону «Нокія 2630» та грошових коштів у сумі 300 гривень. Також потерпілий зазначив, що хворіє на хворобу «Паркінсона», в зв`язку з чим неодноразово втрачав свідомість. Крім того, потерпілий не впевнений, що його вдарили, оскільки травму міг отримати внаслідок падіння. Від проходження медичної експертизи останній відмовився та заявив, що цивільний позов заявляти відмовляється та кримінальне провадження просив закрити.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме: приміщення під`їзду, розташованого на першому поверсі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького (Поштова), буд. 159.

Окрім того, під час досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 40 КГІК України надано доручення на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна. На виконання вказаного доручення о/у СКП ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано рапорти про те, що в результаті вжитих заходів місцезнаходження викраденого майна не встановлено, а також не виявлено можливих свідків та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження встановити установлених/працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалося.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте, достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Жодній особі не було повідомлено про підозру, а на теперішній час вичерпані можливості отримати нові докази.

Допитано було також в якості свідка ОСОБА_5 , яка є рідною дочкою потерпілого та яка пояснила, що про ситуацію, яка сталась, дізналась від матері. Додала, що у ОСОБА_4 бувало таке, що втрачав пам`ять та свідомість. На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, за місцем мешкання остання не проживає.

Наразі повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в межах кримінального провадження №0003925 від 26.12.2014 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілого ОСОБА_4 викликати у судове засідання не виявилося можливим, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 26.12.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26 грудня 2014 року о 15.30 год. невідома особа, знаходячись на першому поверсі у 6-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , напала на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , незаконно заволоділа його майном на загальну суму 620 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму (ЄО-13364, 13365 від 26.12.2014).

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого та його доньки, проведено огляд місці події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак, встановити свідків вказаної події та особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0003925 минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 26.12.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 26.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази мікрочастки в дверному проході та фрагмент аркушу паперу з рукописним написом, які упаковані до паперових конвертів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 13 червня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6