Дата документу 19.06.2025Справа № 554/7702/25
Провадження № 1-кс/554/7808/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000203 від 24.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000203 від 24.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

24.05.2025 до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено без свідомості, та з наявними тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де при огляді встановлено попередній діагноз: черепно-мозкова травма, крововилив в мозок, у зв`язку з наявністю субдуральної гематоми (підозра на відкриту черепно-мозкову травму). 31.05.2025 у реанімаційному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від отриманих травм потерпіла ОСОБА_5 померла.

Окрім цього, 27.05.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що 24.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Попередній діагноз: забій грудної клітини. Забій мяких тканин голови. Двобічна параорбітальна гематома. Садна лобної ділянки.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підозрюваний ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 10.11.2023 р. по 28.11.2023 р. з діагнозом: Змішаний тривожно-депресивний розлад органічного походження.

Проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковою умовою для встановлення осудності особи, що вчинила злочин.

Слідчий вказує, що для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1