Провадження №: 1-кп/336/785/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361 від 25.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт погоджено прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Справа до розгляду призначалась на 09.01.2025 на 09.40 год., 17.03.2025 на 11.20 год., 10.04.2025 на 12.40 год., 23.06.2025 на 14.00 год.

В кожне судове засідання з`являється обвинувачений ОСОБА_2 .

Разом з тим, жодного разу в судові засідання не з`явився прокурор.

Згідно листа прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 30.04.2025, публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися прокурорами Запорізької обласної прокуратури (копія листа додається)

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Причини неможливості участі в судовому засіданні прокурором суду не повідомлена.

Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.

Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні тяжкого злочину, тож це кримінальне провадження очевидно має певний пріоритет.

Більш того, суду не зрозуміло яка саме прокуратуру приймає участь/підтримує обвинувачення в суді.

Згідно положень статті 324 КПК України передбачені наслідки неприбуття прокурора в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області відомості щодо неявки прокурора в судові засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання письмово в строк до 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4