печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000425, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2024 тривалістю 5 (п?ять) календарних днів, з моменту проголошення відповідної ухвали, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 368-5 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи у різні періоди на посадах державного інспектора Буковинської, Галицької та Львівської митниць, будучи службовою особою цих митних органів та відповідно особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також суб`єктом декларування, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм антикорупційного та іншого законодавства, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував цими вимогами, і діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у період з 07.08.2020 по 30.11.2023 набув необґрунтованих активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи на загальну суму 12 241 076 гривень 70 копійок, чим вчинив корупційне кримінальне правопорушення (злочин) «Незаконне збагачення».

Так, 23.01.2025, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

11.03.2025 на виконання доручення прокурора від 11.03.2025 слідчим вручено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2024 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

В повідомленні зазначено, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за участі захисника, для чого необхідно прибути, починаючи з 11.03.2025, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що через велику навантаженість захисника - ОСОБА_6 , вони зможуть почати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише після 17.03.2025.

Крім того, стороні захисту також роз`яснено, що згідно ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у слідчого чи прокурора. При цьому, стороні захисту повідомлено про наявну можливість одержати від сторони обвинувачення електронної копії матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 21.05.2024 у повному обсязі, з описом усіх наявних документів.

Матеріали досудового розслідування складаються із 18 (вісімнадцяти) томів. Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто за 23 (двадцять три календарні дні) підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 лише двічі прибули для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 20.03.2025 та 27.03.2025. При цьому підозрюваний та захисник кожного разу витратили на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше двох години та отримали скановані електронні копії вказаних матеріалів. Більш того, слідчим повідомлено про можливість завчасно надати підозрюваним та його захисником носіїв з метою здійснення копіювання інформації з цифрових носіїв інформації (флешнакопичувачів та оптичних дисків).

У такий спосіб, зловживаючи своїми процесуальними правами та невиконуючі покладені процесуальні обов`язки, сторона захисту штучно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання приписів ст. 290 КПК України.

Незважаючи на те, що стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів було відкрито 11.03.2025, а фактично всі вказані матеріали надані за першою явкою сторони захисту 20.03.2025, на час складання вказаного клопотання:

- підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 13 томами матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 ознайомився із 13 томами матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваними ОСОБА_4 та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000425 від 21.05.2024, зловживанні правом на захист, з метою штучного перешкоджання стороні обвинувачення в направленні обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, а також з метою полегшення процесуальних заходів забезпечення, застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 .

Стороною обвинувачення створено належні умови стороні захисту для реалізації права на захист та доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення (будь-який день та будь-який зручний для них час), у тому числі надано доступ до будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Приймаючи до уваги неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, є достатні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам безпідставного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дотримання розумних строків для вчинення відповідних процесуальних дій - вручення обвинувального акту і направлення його для судового розгляду, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомленні належним чином.

До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до норм ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 22.04.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк до 22.04.2025 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2024, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1