Справа № 524/4748/25
Провадження № 1-кс/524/1620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 19 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, знаходячись поряд із приватним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, здійснив підпал фрагменту тканини, що знаходилась в його руках, та, дочекавшись доки вона розгориться, за допомогою зазначеної тканини здійснив підпал будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19 квітня 2025 року за частиною другою статті 194 КПК України.

27 травня 2025 року у кримінальному провадженню було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення суми збитків спричиненим кримінальним правопорушенням.

30 травня 2025 року до слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах проведення судової будівельно-технічної експертизи, у якому експерт вказує про необхідність надання додаткових матеріалів з метою виконання експертизи.

Посилаючись на неможливість проведення експертизи без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Полтавська спеціалізована прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу слідства у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: копія технічного паспорту, інвентаризаційної книги (справи, план земельної ділянки, поверховий план житлового будинку) приватного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1