Справа №485/948/25
Провадження № 1-кп/485/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002806 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паришків, Баришівський район, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців немаючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, доручити уповноваженому органу з пистань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотиване тим, що кримінальне провадження №0002806, відомості по якому внесені до ЄРДР 25.04.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000577, відомості по якому внесені до ЄРДР 10.10.2022. Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000577 від 10.10.2022 відкрито відносно солдата ОСОБА_6 , який відмовився виконувати наказ командування про наступнальні дії. Обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України у кримінальному провадженні № 0000577. Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_1 - 09.08.2024 року, де він проходив військову службу. Проте повістки про виклик підозрюваного направлялися за місцем його проживання. ОСОБА_4 проходив службу у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . 04.09.2024 року слідчий прийняв незаконне рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримав особисто 16.10.2024 року. В період з 09.08.2024 до 25.04.2025 року ОСОБА_4 до слідчих не викликався, розшук його не проводився. Після звернення ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора з заявою про закриття кримінального провадження, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000577 від 10.10.2022 було відновлене, виділено матеріали відносно ОСОБА_4 в кримінальне провадження № 0002806 з внесенням відомостей до ЄРДР 25.04.2025. 25.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а 01.05.2025 про закінчення досудового розслідування та виконано вимоги ст.290 КПК України. З дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 09.08.2024 сплив двохмісячний строк, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР 10.10.2022 до моменту повідомлення про підозру пройшло 20 місяців, тобто строк досудового розслідування сплив. За вказаного просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, обгрунтовуючи тим, що відсутні правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думки учасників, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із змісту клопотання про закриття кримінального провадження слідує, що сторона захисту заперечує законність постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Згідно ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 цієї статті.

Скарга на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук на стадії досудового розслідування не подавалася.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 283/1638/23 (провадження № 51 - 6262 кмо 23) виснувала, що суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

До клопотання про закриття кримінального провадження не додано копії рішення слідчого, яке сторона захисту вважає незаконним, що позбавляє суд ознайомитися з його змістом.

Враховуючи, що на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості оцінювати рішення слідчого про наявність чи відсутність підстав для оголошення підозрюваного в розшук та про зупинення досудового розслідування, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження є передчасним.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Броварському районному відділу №2 Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 17.07.2025 об 13 год.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження приєднати до матеріалів справи з метою вирішення в ході розгляду справи по суті.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Броварському районному відділу №2 Державної установи "Центр пробації" (07403, м. Бровари, вул. Володимира Великого, 1-Б Електронна адреса ) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1