Справа № 509/2796/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року справа розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

04.06.2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати об`єктивно обгрунтовані побоювання в неупередженості та безсторонності судді.

Відповідно до поданої скарги та заяви про самовідвід вбачається, що заявником по даній скарзі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а скарга пов`язана з фактом можливого порушення законодавства з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що Рішенням Одеської районної ради від 09.06.2023 року № 205 VIII "Про затвердження списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 включено до списку присяжних для розгляду і вирішення справ в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Суддя ОСОБА_3 вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнів щодо безсторонності, об`єктивності й неупередженості судді, а тому є необхідним заявити самовідвід у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».

Відповідно до ст.ст.63,68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності судців, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосудця.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно входять до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою забезпечення недопущення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді, така заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,82 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 509/2796/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1