Справа № 405/3103/25
провадження № 1-кс/405/1457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.426-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 29.05.2025 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було вилучено:

-копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 21.07.2022, виданий органом 3510; копію витягу з реєстру територіальної громади, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 86024926 А, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказала, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна, проводити без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисної.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмово викладену позицію слідчого та представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 10.01.2025 з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , про те що на початку грудня 2024 року жінка на ім`я ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 5 тисяч доларів США пропонувала йому посприяти у виїзді за кордон, а саме підшукати жінку зі встановленим статусом інвалідності та посприяти укладенню між ними шлюбу. Та таким чином посприяти у виїзді закордон.

Також, на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками ВМП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що на території м. Кропивницький, жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка за метою власної наживи займається переправленням чоловіків призовного віку закордон.

Так, було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна :

-громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , офіційно не працююча.

ОСОБА_5 підшукує громадян України, осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та за грошову винагороду сприяє їм у виїзді закордон.

А саме, ОСОБА_5 підшукує жінку зі встановленим статусом інвалідності та сприяє одруженню, що в подальшому дає громадянину України, особі чоловічої статі, призовного віку, виїхати закордон. Крім цього громадянка України ОСОБА_5 , супроводжує вказаного чоловіка до перетину кордону та вирішує всі питання які виникають з оформленням відповідних документів.

Так, в ході проведення негласних слідчо розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 підшукала громадянку, яка за грошову винагороду взяла на себе обов`язок вступити в шлюб з ОСОБА_4 , з метою подальшого сприяння останнього виїхати закордон.

29.05.2025, у період часу з 14:48 год. по 15:59 год., проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 від 21.07.2022, виданий органом 3510;

- копію витягу з реєстру територіальної громади, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 86024926 А.

Постановою слідчого від 29.05.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи, використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні грошові кошти, копія витягу та копія паспорту, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 від 21.07.2022, виданий органом 3510; копію витягу з реєстру територіальної громади, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 86024926 А, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, представнику власника майна та власнику майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8