Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1580/25
Провадження №1-кс/542/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000235 від 8 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 8 вересня 2025 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 МКЛ м. Полтава про те, що 8 вересня 2025 року близько 10 години, бригадою ЕМД з місця проживання, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області, з тілесними ушкодженнями, які отримала внаслідок падіння з електричного велосипеду. На місці події ознак зіткнення з іншими транспортними засобами не виявлено, обставини встановлюються.

8 вересня 2025 року проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, який опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів №123», скріплений підписами понятих та учасників огляду.

У ході огляду встановлено, що вказаний електричний велосипед має механічні пошкодження. За результатами огляду електричний велосипед тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, зберіг на собі сліди злочину, визнаний доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

8 вересня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, визнано та залучено, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який вказав, що він проживає разом із ОСОБА_5 . 8 вересня 2025 року, близько 10 години 15 хвилини, його співмешканка ОСОБА_5 поїхала на його електричному велосипеді в бік магазину в селі Нехвороща. Цього дня, близько 10 години 35 хвилини, він перебував вдома та побачив, що біля будинку стояла ОСОБА_5 , яка майже втрачала свідомість та з її голови текла кров, не пояснила, що з нею сталося та він викликав ШМД. У подальшому, невідомі люди привели його електричний велосипед та повідомили, що знайшли ОСОБА_5 і електричний велосипед на дорозі в селі Нехвороща.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучений електричний велосипед є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України (а.с. 7).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2025 року вбачається, що було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці в напрямку від центру с.Нехвороща до вул.Центральної (Незалежності), виявлено слід РБК на дорожньому покритті (а.с.9-12).

З проколу огляду від 08.09.2025 року вбачається, що було оглянуто територію домогосподарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оглянуто та вилучено електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, зафіксовані, виявлені пошкодження велосипеда. На лівій частині керма виявлено сліди РБК (а.с.14-15).

Вказаний електричний велосипед визнаний речовим доказом (а.с.16).

За даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 09.09.2025 року, він є власником електричного велосипеду марки «LUX», який він придбав близько 2 років тому в магазині «Ваша техніка» в м.Кобеляки за 27000 грн (а.с.23-25).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі електричний велосипед відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом порушення чинних на транспорті правил, має доказове значення, оскільки дорожньо-транспортна пригода можливо відбулась за участі даного велосипеду, на ньому можуть бути збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ст.291 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що обмеження права власності на велосипед шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням велосипеда, по-друге, власники майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на електричний велосипед марки «LUX», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , та який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1