Справа № 191/3050/18
Провадження № 1-кп/191/233/18
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 23.06.2025, не з`явилася свідок ОСОБА_8 . Ухвала про її привід неодноразово не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 повторного примусового приводу через органи національної поліції, яке доручити Запорізькому РУП.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала та просила припинити виклики свідка ОСОБА_8 у звзку з тим, що ухвали про її привід ніхто не виконує.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дйшов висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_8 повторного примусового приводу, виконання якого покласти на Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області (69027, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 197).

Крім того, враховуючи неодноразові невиконання Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області ухвал суду про привід свідка ОСОБА_8 , суд вважає необхідним направити ухвалу суду до ГУНП України в Запорізькій області (вулиця Олександра Матросова, 29, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) та Дніпропетровській обласній прокуратурі (проспект Дмитра Яворницького, 38, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для здійснення контролю та відповідного реагування.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 13.30 годину 04 серпня 2025 року.

Повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури, начальнику ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1