overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7356/25
Провадження № 1-кс/643/2503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , в приміщенні зали суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції з УВП № 3 м. Полтави, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 10.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0001183 від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового процесу о 14:00, 20.05.2025.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 10.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0001183 від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1248/25
Провадження №1-кп/726/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі серетаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за мобілізацією. На підтвердження цього надав суду довідку командира ВЧ НОМЕР_1 №1/1441 від 05.04.2025 року, відповідними відомостями.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 № 1/1441, копія якого додана захисником, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2025 року.

Викладена обставина є підставою для зупинення провадження по справі на період проходження такої військової служби до звільнення з неї.

Саме тому, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 24.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали до відома направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5390/25
провадження № 1-кп/753/1500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0010739 від 29.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила уримінальне правопорушення та закінчення строків давності,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0010739 від 29.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила уримінальне правопорушення та закінчення строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0010739 від 29.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила уримінальне правопорушення та закінчення строків давності, призначити на 11 квітня 2025 року о 09-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/8239/25

Провадження № 11-сс/4815/146/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні №0003014,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/5467/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000593, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, в шлюбі не перебуваючої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановила таке.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Слідчий суддя постановила:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно;

2) не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці тобто до 15 липня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію цієї ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складений та проголошений 19 травня 2025 року о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4045/25
Провадження № 1-кп/932/545/25
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

16 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 26 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України.

14 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання участю прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від участю прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання участю прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовчі та судові засідання по кримінальному провадженню №0000362 від 26 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України, за участі прокурора ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2969/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні скаржник заявив усне клопотання, в якому просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, який перебуває в м. Кам`янське, що через значну відстань від місця розташування Центрального районного суду міста Дніпра, в якому розглядається справа, ускладнює її явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/2969/25, провадження №1-кс/0203/1839/2025, призначене на 20 травня 2025 року о 09-20 г., за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити скаржнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7324/25
Номер провадження 1-кп/205/971/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 12.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 12.09.2014 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 12.09.2014 року, на 16.45 год. 07 липня 2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/992/25
Провадження 1-кс/190/154/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2025 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки скаргу ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 від 26.01.2024 року за ч.1 ст.164 КК України,-

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий судя,

постановила:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за ч.1 ст.164 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголо шено 19 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4242/25
н/п 1-кс/953/3859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 04.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, за слів перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, 2019 р.н., із середньою освітою, тимчасово не працюючого, є інвалідом 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 58 днів тобто до 11 липня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській капітана поліції ОСОБА_6 повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 11.07.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2025 року о 16-40 год.

Слідчий суддя -
Справа № 953/4675/25
н/п 1-кс/953/3900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 13.05.2025 року

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Надати слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 13.05.2025 року, дозвіл на проведений 13.05.2025 року огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в цілому належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Недопалок «Parlament» з нашаруванням РБК у кількості 1 шт;

- Кухонний ніж з ручкою чорного кольору, ручка є накладною, з 3 закльопками, з двох сторін, загальна довжина 33,1 см, довжина ручки 13,5 см, ширина 2,5 см, ширина клинка 2,9 см у кількості 1 шт;

- Кухонний ніж з накладною ручкою дерев`яною спосіб кріплення комбінований, частково всадний з 3 закльопками з 2 сторін, довжиною 31,9 см, довжина ручки 13,5 см, ширина 3,5 см у кількості 1 шт;

- Кухонний ніж з ручкою коричневого кольору, з 3 закльопками з 2 сторін, загальною довжиною 30 см, довжина ручки, 12,9 см, ширина ручки 3 см, довжина леза 17 см, ширина леза 3,3 см, має виріз для відкриття банок у кількості 1 шт;

- Кухонний ніж довжиною 22,5 см з рукояткою довжиною 10 см, ширина рукоятки 2 см, довжина леза 12,5 ширина леза 2,5 см у кількості 1 шт;

- Кухонний ніж з залишками нашарування речовини бурого кольору з циліндричною ручкою чорного кольору, клинок до ручки кріпиться садним способом, з лівої сторони ножа на клинку мається маркування «Almo», загальною довжиною 23,5 см, довжина ручки 11,5 см, ширина 2,5 см довжина леза 11,9 см, ширина леза 2,5 см у кількості 1 шт;

- Змив РБК біля входу в кімнату № 2 на ватній палочці , змив РБК з килиму в кімнаті № 2 на ватній палочці, змив РБК з лавочки жовтого кольору на ватній палочці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя