Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5802/25
Провадження № 1-кс/644/776/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів, розпорядником яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 1-5), в межах кримінального провадження № 0000222 від 14.05.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2025 до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлена особа, використовуючи месенджер «Telegram», під приводом заробітку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 23 742,00 гривень, які потерпіла переказала на платіжні картки НОМЕР_3 у сумі 1 076 грн, НОМЕР_4 у сумі 5 196 грн, 923106 двома платежами у загальній сумі 17 470,00 грн (а.с. 1-5).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 14.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000222 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (а.с. 6).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.2025 справа № 644/5802/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 39).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000222 від 14.05.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 40).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000222 від 14.05.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 41).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000222 від 14.05.2025 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.05.2025 вбачається, що 13.05.2025у період часу з 12 год 20 хв до 14 год 57 хв, невстановлені особи, під приводом надання можливості отримати заробіток в месенджері «Телеграм», шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 23 742 гривень (а.с. 11-12).

За вказаним зверненням зареєстровано у ЄО за № 11841 від 13.05.2025 та розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 6).

З рапорту інспектора-чергового ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 13.05.2025 вбачається, 13.05.2025 о 16 год 09 хв невідомі, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сумі 1 176,00 грн (грошові кошти переказано на картку НОМЕР_3 - МТБ банк, Даніїл), 5 196,00 грн (грошові кошти переказано на карткуНОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ), 17 470,00 грн (грошові кошти переказано на картку НОМЕР_5 , ОСОБА_8 ). У телеграм-каналі зв`язалися невідомі, представилися менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запропонували роботу, після чого повідомили, що для виводу заробітку потрібно зробити викуп товару (а.с. 9-10).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-16), встановлено, що 11.05.2025 ОСОБА_5 перебувала вдома та вирішила здійснити онлайн-підробіток з метою заробітку грошових коштів. У той самий день їй написала невідома особа в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », яка запропонувала дистанційну роботу, на що ОСОБА_5 погодилась, після чого їй було надіслано 5 міні-завдань, які остання виконала.

Після виконання завдань вищезазначена особа під ім`ям « ОСОБА_9 » надіслала заявниці посилання на акаунт менеджера з нікнеймом « ОСОБА_10 », ім`я користувача якого ОСОБА_11 . ОСОБА_5 зв`язалась із зазначеним користувачем і повідомила про виконання завдань проставлення «подобайок» на товари сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за які їй повинні нараховувати 25 гривень за кожну дію.

Згодом ОСОБА_5 було додано до групи «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яку надсилалися нові робочі завдання. На прохання менеджера вона надала свої особисті дані, а саме: номер телефону, реквізити банківської картки та назву банку ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), для зарахування зароблених коштів. Приблизно о 15 год 30 хв цього ж дня ОСОБА_5 на її банківську картку НОМЕР_6 було зараховано 125 гривень.

12 травня 2025 року ОСОБА_5 продовжила виконувати робочі завдання, після чого отримала пропозицію інвестувати власні кошти: внести 346 гривень з обіцянкою отримати 540 гривень, тобто прибутку в сумі 194 гривні, на що погодилася та здійснила переказ на надані їй реквізити. Після цього їй було надано посилання, де в електроному гаманці на імітованому сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нібито з`явились зароблені кошти, які приблизно через 15 хвилин були зараховані на банківську картку ОСОБА_5 .

Близько о 16 год 20 хв цього ж дня остання переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та 352 гривні, двома платежами на надані їй реквізити, після цього ОСОБА_5 на її банківську картку були зараховані грошові кошти в сумі 1 165,00 гривень.

13 травня 2025 року ОСОБА_5 продовжувала виконувати «робочі завдання», які полягали у викупі та «утилізації» товарів. Приблизно о 12 год 20 хв остання здійснила переказ коштів в сумі 1 076,00 гривень на банківській рахунок з такими реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 (а.с. 29), після чого менеджер повідомив, що для завершення виконання цього робочого завдання ОСОБА_5 повинна переказати ще грошові кошти в сумі 5 196,00 гривень на банківські реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 (а.с. 30), надалі ОСОБА_5 о 13 год 30 хв здійснила вищезазначений переказ коштів на надані їй банківські реквізити.

Того ж дня, менеджер знову повідомила останній про необхідність чергового переказу грошових коштів в сумі 17 470 гривень (для отримання 30% прибутку), на що остання погодилася, та переказала грошові кошти двома транзакціями на банківські реквізити: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 , НОМЕР_7 : в сумі 9 800 грн о 14 год 51 хв (а.с. 31) та 7 670,00 грн о 14 год 57 хв (а.с. 32).

Після останніх переказів менеджер повідомила ОСОБА_13 , що для остаточного виконання робочого завдання потрібно знову внести грошові кошти в сумі 17 470 гривень, після чого ОСОБА_5 вирішила звернутись до фізичного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поблизу її місця проживання. Прийшовши до вказаного магазину, працівники магазину підтвердили, що магазин не має жодного відношення до зазначених осіб або дій, після чого вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, і звернулася до поліції.

Вищезазначені перекази грошових коштів потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала з особистої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з банківським номером НОМЕР_6 .

З заяви потерпілою ОСОБА_5 від 14.05.2025 вбачається, що остання добровільно надає для огляду свій мобільний телефон Samsung S9 (а.с. 23).

З протоколу огляду предметів (мобільного телефону) від 14.05.2025 вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung S9 у корпусі золотого кольору, у ході огляду встановлено, що у мобільному додатку «Телеграм» виявлено чат з особою з нікнеймом « ОСОБА_9 », де виявлено повідомлення щодо пропозиції заробітку, повідомлення щодо посилання на чат з менеджером. Крім цього, виявлено, що у чаті з нікнеймом « ОСОБА_10 » містить інформаційне повідомлення щодо посилання на робочу групу, де були розміщені робочі завдання, також інформація щодо даних потерпілої, а саме реквізити банківської картки потерпілої, задля отримання нею заробітних коштів та реквізити банківських карток, на які ОСОБА_5 здійснила перекази. Окрім зазначеного вище, в чаті з особою з нікнеймом « ОСОБА_9 » виявлено зображення паспорту громадянину України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № НОМЕР_8 (а.с. 24-28).

З протоколу огляду предметів від 24.06.2025 встановлено, що 13.05.2025 на банківську карту НОМЕР_3 відбулось зарахування грошових коштів:

-13.05.25 від ОСОБА_15 в сумі 1 528,00 гривень.

-13.05.25 від ОСОБА_16 в сумі 1 076,00 гривень.

-13.05.25 від ОСОБА_17 в сумі 1 076,00 гривень.

-13.05.25 від ІНФОРМАЦІЯ_12 в сумі 1 076,00 гривень.

У подальшому з вищезазначеної банківської картки було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 700,00 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківським номером НОМЕР_9 (призначення платежу приватний переказ) (а.с. 33-36).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним вище, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів відомостей, що становлять банківську таємницю за номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які містять інформацію, стосовно банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 зокрема: документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 (зі змінами станом на 01.04.2019)», інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_9 , інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської картки НОМЕР_9 та до кінцевого строку дії ухвали, інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської НОМЕР_9 у період часу з 11.05.2025 року до кінцевого строку дії ухвали.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно п. 4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267: вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України; банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_9 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшов переконання, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.05.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, зокрема:

1. Документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківського рахунку НОМЕР_9 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 (зі змінами станом на 01.04.2019)»;

2. інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_9 ;

3. інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг банківського рахунку НОМЕР_9 у період з 11.05.2025 та до 28.08.2025;

4. інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківського рахунку НОМЕР_9 у період часу з 11.05.2025 до 28.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28.08.2025 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_13 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1