Провадження 1-кс/522/4838/25
УХВАЛА

15.09.2025 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зокрема суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 18.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 (справа №522/16383/25, провадження 1-кс/522/4362/25).

У заяві про самовідвід зазначено, що скарга стосується питання зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, зокрема суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя зазначив, що суддя ОСОБА_5 є близькими родичем ОСОБА_6 , яка працювала на посаді секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси та протягом тривалого часу була закріплена безпосередньою за суддею ОСОБА_3 , що на думку останнього може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді та є підставою для самовідводу. Також у заяві слідчим суддею ОСОБА_3 зазначено, що раніше ним вже заявлялось про самовідвід від розгляду зазначеної скарги з тих самих підстав, проте ухвалою судді Приморського районного суду ОСОБА_7 від 18.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід, проте з вказаним рішенням слідчий суддя не згоден.

Учасники судового провадження у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду - не надходило.

Враховуючи, що законом не встановлено обов`язкову присутність учасників судового провадження під час розгляду заяв про відвід (самовідвід), з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено за відсутності учасників провадження.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та є підставою для його відводу (самовідводу), встановлені статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України, про що прямо зазначено у частини 1 статті 80 зазначеного нормативно-правового акту України.

Тобто, згідно із змістом частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, в ході ознайомлення зі скаргою ОСОБА_4 (справа №522/16383/25, провадження 1-кс/522/4362/25) встановлено, що вона стосується бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорами Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області тощо. Разом з цим у зазначеній скарзі відсутні відомості, які б стосувались безпосередньо дій судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, заява слідчого судді про самовідвід від розгляду зазначеної скарги є не достатньо обґрунтованою та, передбачені законом, підстави для відводу відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорами Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області тощо (справа №522/16383/25, провадження 1-кс/522/4362/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1