04.08.2025 Справа № 760/232/24
Провадження по справі № 1-в/940/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського районного відділу № 4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання фахівця Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Фахівець Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Розглянувши матерiали подання, заслухавши учасників подання, дослiдивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 15.04.2024, проте до Білоцерківського районного відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вирок надійшов лише 14.07.2025, тобто вже після закінчення іспитового строку, який сплив 15.03.2025.

Оскільки іспитовий строк закінчився до початку виконання вироку (фактичне взяття на облік не здійснювалося), підстав для здійснення наглядових заходів не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, щоіспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2024, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

постановив:

Подання фахівця Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звiльнити від відбування основної міри покарання, призначеної вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2024, яким її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1