Справа № 461/4897/25
Провадження № 1-кс/461/4076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію, щодо фактів фінансування та сприянню нарощенню військового потенціалу рф та матеріальному забезпеченню військових дій на тимчасово окупованій території АР Крим та ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_5 документований паспортом громадянина рф № НОМЕР_1 від 27.01.2021 та є засновником та співвласником ТОВ «Імперіал-2011» , яке перереєстровано за законодавством рф на ООО «Империал-2011» ИНН (володіє 50 % статутного капіталу), яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Володарського, буд.7/3 та функціонує у формі пансіонату, який надає готельні послуги з проживання, зокрема і військовослужбовцям рф та проведення різного роду форумів окупаційною адміністрацією держави-агресора.

При цьому встановлено, що на базі пансіонату «Империал-2011» Московський державний університет ім. Ломоносова та російська готельна асоціація за підтримки департаменту туризму міністерства культури рф проводили курси щодо приведення готельних об`єктів до російських стандартів та законодавства, внаслідок чого здійснювалося утвердження та забезпечення стандартів рф на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що у квітні та травні 2020 року ОСОБА_5 укладено договори з підрозділами росгвардії по республіці Крим на надання охоронних послуг ООО «Империал-2011».

Зокрема, 01.04.2020 було укладено з «Філіал ФГУП «Охрана» Росгвардії по Республіці Крим» договір №5 та 22.07.2020 укладено з «Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск нац.гвардии РФ по РК» договір № РК-ЯЛ06-433 на охорону об`єкту нерухомості, розташованого в м. Ялта, вул. Володарського, буд. 7/3.

На виконання вищевказаних договорів, у період 2023-2024 років, ОСОБА_5 перераховані грошові кошти на рахунки «УФК по Республике Крым (Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск нац.гвардии РФ по РК», що в свою чергу призвело до фінансування дій збройних формувань окупаційної влади на території АР Крим, які протиправно порушують територіальну цілісність України в межах установлених кордонів, захопили державну владу на території АР Крим та забезпечують функціонування незаконних окупаційних органів АР Крим.

Однак, в ході допиту свідка, встановлено, що ОСОБА_5 також є бенефіціарним власником ТОВ «Кот-Вів Груп» (, Львівська обл., м. Городок, вул. Чорновола, буд. 16-а, кв. 28). З метою здійснення консультацій щодо ведення бізнесу, як на ТОТ АРК так і у м. Львові, ОСОБА_5 підтримує тісний зв`язок з своїм сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за аресою: АДРЕСА_1 , з бухгалтером ТОВ «Кот-Вів Груп» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким доручає здійснювати розпорядження належним йому майном і вести господарську діяльність вказаного підприємства.

24.06.2025 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке становить єдиний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

1. мобільний телефон марки iPhone 14Pro s/n: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

2. мобільний телефон марки Nokia 2.4 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

3. системний блок чорного кольору із маркуванням «48592», який належить ОСОБА_7 ;

4. системний блок чорного кольору із маркуванням CHIEFTEC», який належить ОСОБА_8

24.06.2025 вказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети виявлені та вилучені 24.06.2025 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке становить єдиний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. мобільний телефон марки iPhone 14Pro s/n: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

2. мобільний телефон марки Nokia 2.4 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

3. системний блок чорного кольору із маркуванням «48592», який належить ОСОБА_7 ;

4. системний блок чорного кольору із маркуванням CHIEFTEC», який належить ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9