Провадження №: 1-кс/752/5829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали повторної скарги ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання дії протиправними,

в с т а н о в и в:

02.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із повторною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. За змістом означеної скарги ОСОБА_2 стверджує, що 16.06.2025 він звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим, жодних доказів звернення із відповідною заявою до матеріалів скарги не долучено. Натомість до скарги долучено копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.06.2025 справа №752/15672/25 провадження №1-кс/752/5682/25 за тією ж самою скаргою ОСОБА_2 поданою 02.07.2025 повторно.

Тобто, предметом оскарження є нібито неправомірні дії посадових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою позивача, яка за його твердженнями ним було подано 16.06.2025.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставинам зазначеним у повторній скарзі ОСОБА_2 від 02.07.2025 року була надана належна оцінка ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.06.2025 справа №752/15672/25 провадження №1-кс/752/5682/25.

Вказаною ухвалою встановлено факт відсутності доказів звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення «від 16.06.2025» до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві. Жодних нових доказів на підтвердження подання вказаної заяви до повторної скарги не долучено.

Таким чином, відсутність доказів звернення ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення свідчить, що відсутність у нього процесуального статусу заявника.

За таких умов скаргу ОСОБА_2 слід повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Крім того, виходячи суто із тверджень ОСОБА_2 , що ним було подано заяву до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 16.06.2025 (доказів чого не надано) то вбачається, що станом на момент звернення до суду 02.07.2025 скаржником пропущено строк на звернення до суду визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, та не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку, що тягне за собою наслідки передбачені п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання дії протиправними - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1