Справа № 953/3762/25
н/п 1-кс/953/4066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 21.05.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи № 922/3936/24 (922/2547/24), а саме: договору поставки №К0610 від 06.10.2020 року, видаткової накладеної №241 від 07.10.20202 року, видаткової накладеної №242 від 08.10.2020 року, видаткової накладеної №243 від 09.10.2020 року, видаткової накладеної №244 від 10.10.2020 року, видаткової накладеної №245 від 12.10.2020 року, видаткової накладеної №260 від 16.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, по факту того, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії військового стану з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені офіційні документи в яких відображені недостовірні відомості про вчинення господарських операцій у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі головуючого суді ОСОБА_5 , знаходиться справа № 922/3936/24 (922/2547/24) за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості у розмірі 2 375 925,42 грн., 3% річних у розмірі 2523 635,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 198 938,98 грн., пеня у сумі 2 295 311,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучено до судової справи №922/3936/24 (922/2547/24) оригінали наступних документів договору №К0610 від 06.10.2020 року, видаткових накладених № 241 від 07.10.2020 року, № 242 від 08.10.2020 року, № 243 від 09.10.2020 року, № 244 від 10.10.2020 року, № 245 від 12.10.2020 року, № 260 від 16.11.2020 року, № 68 від 04.11.2020 року.

Допитаний в якості свідка представник ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , повідомив, що ознайомившись із вищевказаними оригіналами документів наданими ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив, що на договорі №К0610 від 06.10.2020 року та на видаткових накладних № 241 від 07.10.2020 року, № 242 від 08.10.2020 року, № 243 від 09.10.2020 року, № 244 від 10.10.2020 року, № 245 від 12.10.2020 року, № 260 від 16.11.2020 року, зі сторони ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпис від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконаний не ними, а іншими особами, при цьому відтиск печатки ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яким скріплені підписи осіб від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зазначених видаткових накладних не відповідає відтиску печатки, який використовується ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своїй господарській діяльності.

04.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.04.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4765, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_9 просить надати оригінали досліджуваних документів, а саме: договір поставки №К0610 від 06.10.2020, накладену №241 від 07.10.2020, накладну №242 від 08.10.2020, накладну №243 від 09.10.2020, накладну №244 від 10.10.2020, накладну №245 від 12.10.2020 року, накладну №260 від 16.11.2020 року.

З метою виконання вищевказаної судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №922/3936/24 (922/2547/24).

24.02.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №04.01-10/002626, згідно якої отримання необхідних документів у справі передбачена в порядку тимчасового доступу до речей та документів відповідно до ст.ст. 159-166 КПК України.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість підтвердити або спростувати фіктивність виниклих правовідносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі щодо заборгованостей, які стали підставою звернення до суду з відповідним позовом, а також встановити законність наданих до суду відповідних документів, які можуть стати підставою для винесення відповідного судовогорішення та подальшого заволодіння майном товариства, а також проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертиз, відповідності виконання підписів у офіційних документах тощо. Без вилучення зазначених документів експертна установа не зможе в подальшому провести вищевказану судово-почеркознавчу експертизу, а також додаткові судові експертизи, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 26.05.2025 на електронну пошту суду надійшов лист № 11-06/07-14/450 від 23.05.2025 за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в якому зазначено, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, оскільки це викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній справі. Розгляд вказаного питання просить проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 23 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019 № 814, вилучення зі справи документів допускається тільки після закінчення провадження у справі. Витребування документів зі справи в період її розгляду є втручанням в судову діяльність, що є недопустимим.

Так, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.05.2025, що міститься в Єдиному державному реєстрі судови х рішень, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (вх. № 1133Х/2) на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24 (922/2547/24).

Отже, станом на 04.06.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2025 у справі №922/3936/24 (922/2547/24) за позовом Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Харківська обл., Сахновщинський р-н., с. Сугарівське до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", м. Харків про стягнення грошових коштів в сумі 6098499,65 грн в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не набуло чинності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в господарській справі № 922/3936/24 (922/2547/24).

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1