Дата документу 30.05.2025
Справа № 334/3071/25
Провадження № 1-кс/334/1027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібЗапорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 22.03.2025 вона звернулася до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Так у діях сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Просила прийняти відповідне рішення про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 190 КК України.

11.04.2025 року ОСОБА_3 отримала лист від 03.04.2025 року № 6556/10/01-2025 т.в.о. начальника Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , відповідно до якого, заяву від 16.03.2025 року зареєстровано до ІПНП «Єдиний облік» Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області - ЕО № 8489. У вказаному зверненні наявні ознаки цивільно-правових відносин та вказане звернення має бути розглянуто у судовому порядку, тому рекомендовано звернутися до суду за місцем мешкання для вирішення питання по суті. На день подання даної скарги інформація, що відомості вносилися до ЄРДР відсутня.

Скаржник ОСОБА_3 , просить слідчого суддю визнати неправомірною діяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення ОСОБА_3 , про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд скарги без їх участі та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що заявниця звернувся до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її думку в його діях вбачається склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та потребують перевірки слідчим у ході проведення відповідного досудового розслідування.

Тобто, слідчий суддя вважає, що фактично заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.03..2025 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вимога скаржника визнати неправомірною діяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, не підлягають задоволенню.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2025 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1