Справа № 595/1020/25
Провадження № 1-кс/595/247/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Т.в.о начальника СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 117 (сто сімнадцять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 08 липня 2025 року в чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт поліцейського офіцера Бучацької громади відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених заходів спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконних посівів маку і конопель, запобігання фактам незаконної заготівлі наркотичної сировини та її транспортування, на земельній ділянці яка належить ОСОБА_5 , жительці с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області, було виявлено рослини схожі на мак снотворний в кількості понад 150 рослин.

08 липня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При допиті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що 08.07.2025 року в ході проведення щорічних комплексно оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення незаконних посівів нарковмісних рослин маку та конопель, на території присадибної ділянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, ними було виявлено незаконний посів рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку у кількості близько 150 рослин.

Про виявлення рослин які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку ОСОБА_6 склав письмовий рапорт та подав в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП для реєстрації даного факту до ІТС ІПНПУ та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, площею 0.1 га, належать на праві власності ОСОБА_5

11.07.2025 року на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.07.2025 року, справа № 595/1020/25, провадження №1-кс/595/239/2025 проведено огляд земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на мак снотворний: 107 з яких опечатано та передано на зберігання у ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а 10 рослин зовні схожих на мак снотворний поміщено в паперову коробку та опечатано біркою із підписами понятих, липкою стрічкою НПУ та опломбовано пломбою НПУ № 8509702 з метою призначення відповідних експертиз.

Враховуючи те, що вищевказані 117 (сто сімнадцять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку являються предметом злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою призначення відповідних експертиз, на підставі викладеного просить накласти арешт на них.

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник земельної ділянки ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечує щодо накладення арешту на 117 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені працівниками поліції під час проведення огляду земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000100 від 08.07.2025, 117 рослин ззовні схожих на мак снотворний: 107 з яких опечатано та передано на зберігання у ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а 10 рослин зовні схожих на мак снотворний поміщено в паперову коробку та опечатано біркою із підписами понятих, липкою стрічкою НПУ та опломбовано пломбою НПУ №8509702 для проведення експертизи.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мак є предметом кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 117 (сто сімнадцять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1