Справа № 671/599/25
Провадження № 1-кп/671/90/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та ухвалено вирок згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096, що укладена 04 квітня 2025 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, а також вирішено долю речових доказів та скасовано арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після ухвалення вироку судом виявлено описки.

Так, у вступній частині вироку зазначено фактичну адресу проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

Крім того, у абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини вироку зазначено «реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Засуджений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилися, від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 22.04.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та ухвалено вирок згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096, що укладена 04 квітня 2025 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України вирішено покласти на засудженого обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Речові докази, - автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841, на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3 . Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841, на ім`я ОСОБА_3 .

У вступній частині вироку зазначено фактичну адресу проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

У абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини вироку зазначено «реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Оскільки правильною фактичною адресою проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 , а правильний реєстраційний номер транспортного засобу, що є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19 лютого 2025 р. є ВХ 8218 НХ, суд дійшов висновку, що у вироці суду мали місце описки, що мають технічний характер, та можуть бути виправлені судом, оскільки таке виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки у вироці Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.04.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У вступній частині вироку замість слів « АДРЕСА_2 » вказати « АДРЕСА_3 ».

У абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини вироку замість слів «реєстраційний номер НОМЕР_1 » вказати «реєстраційний номер НОМЕР_3 »

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1