Справа № 297/2316/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000315 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000315 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2025 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що близько 00:20 години на пункті пропуску КПП «Лужанка», що за адресою с. Астей Берегівський район вул.. Дружби Народів 108 при виїзді з України був виявлений автомобіль марки «Renault», моделі "Clio" сірого кольору, реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_1 , який відповідно до бази «Інтерпол» в розшуку у Франції.

13 липня 2025 року у період часу з 09 год. 52 хв. по 10 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події ділянка території ПП «Лужанка», що за адресою с. Астей Берегівського району, вул. Дружби Народів, 8, Закарпатської області, під час якого було виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Франції ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі «CEFAP TP SAS». Окрім того, вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 14.07.2025 року транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000315 від 14 липня 2025 року.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 14.07.2025 року транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Clio», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000315 від 14 липня 2025 року.

Вказані транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію, у зв`язку з цим шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, в тому числі дактилоскопічної, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Більше того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Статтею 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, призначення по ним відповідних судових експертиз, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно накласти арешт на вказані речові докази.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, однак подав заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 14.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 14.07.2025, вбачається, що 13.07.2025 року на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що близько 00:20 год. на пункті пропуску КПП «ЛУЖАНКА», що за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, Закарпатської області, при виїзді з України був виявлений автомобіль марки «Renault», моделі «Clio», сірого кольору, реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_1 , який відповідно до бази «Інтерпол» знаходиться в розшуку у Франції.

13 липня 2025 року у період часу з 09 год. 52 хв. по 10 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події ділянка території ПП «Лужанка», що за адресою с. Астей Берегівського району, вул. Дружби Народів, 8, Закарпатської області, під час якого було виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Франції ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі «CEFAP TP SAS». Окрім того, вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.07.2025 року, вилучене майно в ході огляду місця події від 13. 07.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000315 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 13.07.2025 року у період часу з 09 години 52 хвилин по 10 годину 25 хвилин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Clio», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Франції ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі «CEFAP TP SAS», який поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Clio», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000315 від 14.07.2025 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6