Справа № 296/9854/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , (приймає участь в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2025 року близько 18 год. 20 хв. малолітня ОСОБА_9 прийшла до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_10 , щоб покликати з нею гратися малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зустрів ОСОБА_9 старший брат дівчат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, ОСОБА_5 запросив та провів малолітню ОСОБА_9 в приміщення житлового будинку вказаного господарства, де у нього виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є малолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, з метою подолання опору потерпілої, накинув їй на голову невстановлений шматок тканини, повалив її на диван та сів на неї зверху. Далі, утримуючи її під вагою власного тіла, притискаючи до дивану, силоміць зняв із неї шорти та спідню білизну. Продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи волю потерпілої, використовуючи стан ОСОБА_9 особи, яка є малолітньою та фізично слабшою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням пальців рук та таким чином зґвалтував її.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням пальців рук, без добровільної згоди останньої (зґвалтуванні), кваліфіковано за ч. 4 ст. 152 КК України.

13.07.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2025 включно, без визначення розміру застави.

Наразі ОСОБА_5 пройшов стаціонарну судово-психіатричну експертизу де йому встановили діагноз: "помірна розумова відсталість" та експертом зроблено висновок, що він потребує госпіьалізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що зумовлює звернення з цим клопотанням до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити вказуючи, що підозрюваний хворіє на психіатричне захворювання та за висновком експертапотребує госпіьалізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Наразі єдим закладом куди можна помімтити ОСОБА_5 , який є неповнолітнім є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою:49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що цілком достатнім буде передати підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , оскільки він не є небезпечним.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу. Законний представник зазначив, що хоче щоб її сину надавали медичну допомогу, а не утримували в СІЗО.

Заслухавши сторони кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 12.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України.

13.07.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2025 включно, без визначення розміру застави..

Отже, станом на день розгляду цього клопотання - 04.09.2025 відносно ОСОБА_5 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідноч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Наразі ОСОБА_5 пройшов стаціонарну судово-психіатричну експертизу де йому встановили діагноз: "помірна розумова відсталість" та експертом зроблено висновок, що він потребує госпіьалізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, про що свідчить довідка Львівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 20.08.2025

02.09.2025 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на особливий порядок передбачений главаю 39 КПК України

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України про що свідчать докази надані слідчому судді:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.07.2025;

- довідкою про огляд акушера-гінеколога від 12.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.07.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 13.07.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 13.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступникка керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 до 12.10.2025

Отже, встановлене під час розгляду клопотання, в своїй сукупності, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою:49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Задоволення клопотання слідчого виключає можливість задоволення клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 про передачу підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері - ОСОБА_6 , оскільки під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 зроблено висновок, що він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183,198,201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 про передачу підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері - ОСОБА_6 - відмовити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.10.2025 року (включно).

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою:49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

Посадовим особам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 із суворим наглядом.

Строк дії ухвали до 10.10.2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1