В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 610/1541/25

Провадження № 1-кп/610/153/2025

15 травня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000040 від 10.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 14 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, у військовому званні солдат, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія категорії «В», «С», серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 804, з датою видачі 04.03.2025, яке дійсне до 04.03.2055, та, усвідомлюючи, що він порушує постанову Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8041 04.03.2025 на його ім`я у власних потребах для керування транспортним засобом.

09 квітня 2025 року близько 15.00 години в сел. Донець Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 рухався в стані алкогольного сп`яніння на автомобілі «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_5 по вулиці Центральна та біля будинку №8 був зупинений працівниками поліції відповідно до п.7 «Порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2021, йому було запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу працівників поліції надав працівникам поліції посвідчення водія, чим використав завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія, серії НОМЕР_4 категорії «В», «С», видане 04.03.2025, дійсне до 04.03.2055, на власне ім`я, яке не відповідало бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, також враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, на теперішній час є військовослужбовцем, за місцем проживання в сел. Донець Ізюмського району характеризується позитивно, як особа, яка адміністративною комісією Донецької селищної ради до відповідальності не притягувалася, алкогольними напоями не зловживає, в громадському житті селища участі не приймає, не перебуває на обліках у лікаря- психіатра, у лікаря-нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває.

Під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах максимальної санкції ч.4 ст. 358 КК України, так як вважає таке покарання достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2025 підлягає скасуванню в силу ст. 174 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ,1989 р.н., серії НОМЕР_4 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2025;

мобільний телефон «Redmi» NOTE 13 Pro, який передано на зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим йому за належністю;

оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери Tecsar BDC інв.№/25, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження;

мобільний телефон «РОСО», який передано на зберігання ОСОБА_6 ,- вважати повернутим йому за належністю,

оптичний диск з відеозаписами з відділу «Нової пошти», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2674 грн 20 коп.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1