Провадження № 1-в/686/338/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украйни, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, який відбуває покарання за вироком від 15.11.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
про звільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням Постанови ВС колегії судів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.01.20205 року (частину епізодів крадіжок касаційний суд виключив у зв`язку із декриміналізацією) до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2022р., й остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців.

Також ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськраойного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року за частинами 2,3,4, ст. 185, частиною 2 статті 186, частинами 1 статі 309 КК, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь. Засуджений свою заяву підтримав, прокурор вказала, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 14.12.2022р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 18.11.2021р. на суму 322 грн. 56 коп., за кваліфікацією по ч. 4 ст. 185 КК України вчинив: 21.04.2022р. на суму 770 грн. 10 коп., інший епізодом крадіжки 24.06.2022р на суму 406 грн. 60 коп., епізодом крадіжки від 15.10.2022р. на суму 1213 грн., крадіжка від 07.11.2022р. на суму 344 грн. 75 коп.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн. Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2270 грн., а 50 % від його розміру становить 1135 грн. На момент вчинення 18.11.2021р. крадіжки на суму 322 грн. 56 коп., ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2270 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у 2021 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, становив 2270 грн. (1135х2=2270), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (18.11.2021р. на суму 322 грн. 56 коп.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

На момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240,50х2=2481), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (епізод від 21.04.2022р. на суму 770 грн. 10 коп., епізод від 24.06.2022р на суму 406 грн. 60 коп., епізодом від 15.10.2022р. на суму 1213 грн., епізод від 07.11.2022р. на суму 344 грн. 75 коп.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2022 рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 14.12.2022 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 2 статті 185 КК України по епізоду крадіжки від 18.11.2021р. на суму 322 грн. 56 коп. та за частиною 4 статті 185 КК України по епізодам крадіжок: від 21.04.2022р. на суму 770 грн. 10 коп., від 24.06.2022р на суму 406 грн. 60 коп., від 15.10.2022р. на суму 1213 грн., від 07.11.2022р. на суму 344 грн. 75 коп. і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В частині покарання за вироком від 14.12.2022 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за яким ОСОБА_4 визнаний винним за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок: від 26.12.2021р. на суму 6487 грн. 50 коп., від 14.01.2022р. на суму 2950 грн. та за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок від 05.05.2022р. на суму 4033 грн. 33 коп., 29.09.2022р. на суму 4726 грн., 14.10.2022р. на суму 5600 грн., за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років, а за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі клопотання не підлягає задоволенню і останній підлягає подальшому відбуванню покарання на визначений судом строк.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 14.12.2022 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України по епізоду крадіжки від 18.11.2021р. на суму 322 грн. 56 коп. та за частиною 4 статті 185 КК України по епізодам крадіжок: від 21.04.2022р. на суму 770 грн. 10 коп., від 24.06.2022р. на суму 406 грн. 60 коп., від 15.10.2022р. на суму 1213 грн.. від 07.11.2022р. на суму 344 грн. 75 коп.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 14.12.2022 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок: від 26.12.2021р. на суму 6487 грн. 50 коп., від 14.01.2022р. на суму 2950 грн. до 3 років позбавлення волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок: 05.05.2022р. на суму 4033 грн. 33 коп., 29.09.2022р. на суму 4726 грн., 14.10.2022р. на суму 5600 грн., за яким ОСОБА_4 засуджений до 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1