Єдиний унікальний номер № 333/6467/25
Провадження 1-кс/333/2569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в кримінальному провадженні, що 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави двісті шістдесяти трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (796 364 гривень).

В обґрунтування клопотання зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягаючи на тому, що слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, про які зазначили в клопотанні, тяжкість покарання за вказаний злочин не є визначальною, підозрюваний визнає свою провину і готовий співпрацювати зі слідством, не збирається переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків чи вчиняти інше кримінальне правопорушення, та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, а тому для забезпечення їх виконання можна обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, а в разі задоволення клопотання слідчого просили визначити найменший розмір застави передбачений законом. Підозрюваний вказав, що він дуже шкодує про вчинене, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, він планував весілля і тому погодився вчинити вказане правопорушення з корисливою метою.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління ДСНС України у Запорізькій області № 300-НК/5305 від 30.04.2025 капітана служби цивільного захисту ОСОБА_3 призначено на посаду начальника караулу 18-ї Державної пожежно-рятувальної частини 5-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з недоторканістю державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері охорони державного кордону України, в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, коли чоловікам, громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, та в порушення Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», інших нормативно-правових актів, що регулюють порядок перетину державного кордону України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

28.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував останньому свої послуги з організації незаконного переправлення його через державний кордон України.

У той же час, у ОСОБА_3 виник корисливий мотив, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок ОСОБА_7 , внаслідок чого з метою реалізації злочинного наміру у невстановлений органом досудового розслідування час та місці ОСОБА_3 залучив невстановлених органом досудового розслідування осіб, які проживають на території Рахівського району Закарпатської області, що межує з державним кордоном України з Румунією, які добре обізнані на місцевості та мають досвід й можливості для здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон поза встановленими пунктами пропуску.

В подальшому, а саме 12.07.2025 приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, під час особистої зустрічі детально пояснив ОСОБА_7 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, план незаконного переправлення та надав відповідні інструкції, а саме: ОСОБА_7 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України, перед виїздом з міста Запоріжжя повинен переодягнутися у формений одяг з відповідними знаками розрізнення працівника ДСНС з метою маскування справжньої мети поїздки, після чого разом з ОСОБА_3 на його особистому автомобілі, який останній надасть для поїздки, марки та моделі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхати з міста Запоріжжя та прямувати до Закарпатської області, де шляхом слідування до місця призначення ОСОБА_3 , використовуючи своє службове посвідчення працівника ДСНС, забезпечить безперешкодне проходження блокпостів на території України, усуваючи при цьому будь-які перешкоди, які можуть виникнути на їх шляху, після чого по прибуттю до попередньо обумовленого місця зустрічі на території Закарпатської області здійснить передачу ОСОБА_7 раніше залученому ним до реалізації злочинної схеми ОСОБА_8 , який має досвід та можливості для здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон поза встановленими пунктами пропуску на територію Румунії, після чого ОСОБА_3 отримає від ОСОБА_7 обумовлену грошову винагороду у розмірі 19 000 доларів США, яку буде зберігати при собі до моменту перетину ОСОБА_7 державного кордону України, а після цього, отримавши відомості про вдалий перетин кордону останнім, привласнить ці кошти та в подальшому поділить їх з ОСОБА_8 .

У продовження реалізації злочинного умислу та на виконання заздалегідь обумовленого плану організації незаконного переправлення через державний кордон України, 26.07.2025 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на власному автомобілі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , підібрав ОСОБА_7 у місті Запоріжжі за адресою проспект Соборний, поблизу буд. 190, який відповідно до раніше наданих інструкцій ОСОБА_3 був переодягнений у формений одяг з відповідними знаками розрізнення працівника ДСНС з метою маскування справжньої мети поїздки та забезпечення безперешкодного проходження блокпостів на території України.

Безпосередньо перед початком поїздки ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 19000 доларів США (що станом на 26.07.2025 відповідно до курсу НБУ становить 793702,20 грн), які попередньо перелічив, тим самим особисто пересвідчився про наявність у ОСОБА_7 заздалегідь узгодженої суми грошових коштів, після чого повернув їх останньому для тимчасового зберігання під час транспортування та подальшої їх передачі ОСОБА_3 , вже після прибуття до пункту призначення у Закарпатській області, як було доведено ним ОСОБА_7 під час попереднього інструктажу.

Надалі, ОСОБА_3 , використовуючи власне службове посвідчення працівника ДСНС, здійснював транспортування ОСОБА_7 власним автомобілем HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по території України від міста Запоріжжя у напрямку Івано-Франківської області, забезпечуючи безперешкодне проходження блокпостів по всьому напрямку руху.

Шляхом слідування за вказаним маршрутом 26.07.2025 в період часу з 05 год. 50 хв. до 20 год. 01 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , додатково інструктував ОСОБА_7 з приводу незаконного перетину ним державного кордону України, зокрема повідомив, що безпосередньо незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, відповідно до раніше розробленого плану, буде здійснювати інший співучасник злочинної схеми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забезпеченням необхідних засобів конспірації, які будуть надані йому особисто ОСОБА_8 під час особистої зустрічі у м. Яремче

Івано-Франківської області.

В подальшому, на виконання раніше розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, останній разом із ОСОБА_7 , 26.07.2025 приблизно о 20 год. 01 хв. прибув до попередньо визначеного ним місця призначення у Івано-Франківській області, а саме на парковку продуктового магазину "АТБ", розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, буд. 24А, де ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_3 переодягнувся у цивільний одяг та залишив формений одяг працівника ДСНС в його автомобілі.

Одразу після цього, ОСОБА_7 , підкоряючись вимогам ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі марки та моделі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 19 000 доларів США (що станом на 26.07.2025 відповідно до курсу НБУ становить 793702,20 грн), які останній повторно перелічив, тим самим особисто вчергове пересвідчився про наявність у ОСОБА_7 заздалегідь узгодженої суми грошових коштів та розподілив її на дві окремі частини у розмірі 10 900 доларів США та 8 100 доларів США, що відповідало раніше досягнутим домовленостям щодо розподілу та отримання незаконного прибутку між учасниками злочинної схеми, після чого знову повернув їх ОСОБА_7 для тимчасового зберігання.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 26.07.2025 приблизно о 20 год. 44 хв. виїхали з парковки продуктового магазину "АТБ" та приблизно о 20 год. 48 хв. зустрілися з ОСОБА_8 на території АЗС "ОККО" за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 149А.

Після цього, відповідно до раніше розробленого плану та попередньої домовленістю, ОСОБА_8 на автомобілі марки та моделі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки та моделі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_7 , різними маршрутами одночасно направились до готелю «Кісва», розташованого поблизу ділянки, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с. Яблуниця, ділянка Горішків, 330В, де протягом певного часу повинен був перебувати ОСОБА_7 очікуючи подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктів пропуску.

В подальшому, приблизно о 22 год. 00 хв. 26.07.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прибули до готелю «Кісва», розташованого поблизу ділянки, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с. Яблуниця, ділянка Горішків, 330В, де ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 залишити попередньо розподілені на дві частини кошти у загальній сумі 19000 доларів США (що станом на 26.07.2025 відповідно до курсу НБУ становить 793702,20 грн) в салоні автомобіля марки та моделі HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , та прослідувати до приміщення готелю «Кісва», а саме до кімнати №21 у супроводі ОСОБА_3 .

В той же час, до приміщення вказаного готелю прибув ОСОБА_8 , який перебуваючи у кімнаті №21 провів детальний інструктаж ОСОБА_7 щодо особливостей та процедур подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України, дотримання заходів конспірації під час перетину державного кордону України, перебування на території іншої країни, спілкування з представниками іноземних правоохоронних органів, а також подальшої його легалізації на території країн Європейського Союзу.

Після проведення вказаного інструктажу, приблизно о 22 год. 30 хв. 26.07.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 залишили ОСОБА_7 в приміщення кімнати №21 готелю «Кісва» та покинули територію вказаного готелю розподіливши між собою раніше передані грошові кошти ОСОБА_7 в якості сплати за надання послуг з організації його незаконного переправлення через державний кордон України, а саме ОСОБА_3 залишив собі 8100 доларів США (що станом на 26.07.2025 відповідно до курсу НБУ становить 338367,78 грн) та передав ОСОБА_8 раніше обумовлену частину грошових коштів у сумі 10900 доларів США (що станом на 26.07.2025 відповідно до курсу НБУ становить 455334,42 грн).

Однак одразу після розподілу грошових коштів між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, незаконна протиправна діяльність вказаних осіб була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинив всі дії, раніше визначені відповідно до розробленого ним злочинного плану, які полягали в організації та сприянні своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

26 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27 липня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- речовими доказами грошовими коштами, отриманими в якості винагороди за організацію незаконного перетину державного кордону громадянином України, форменим одягом працівника ДСНС, транспортними засобами, які використовувалися в якості знаряддя вчинення злочину та іншими;

- матеріалами виконаних оперативними підрозділами доручень слідчого;

- іншими доказами в сукупності.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор.

Розуміючи тяжкість вчиненого злочину, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, який не одружений та не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Запоріжжі.

Про наявність вказаного ризику свідчить і той факт, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 пов`язаний з організацією незаконного перетину через державний кордон України, що свідчить про його обізнаність з можливостями такого незаконного перетину кордону на виїзд з України. З метою переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_3 , в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може скористатися своїми знаннями з метою незаконного виїзду з України та тим самим, уникнення кримінальної відповідальності. Тому зазначене вище в сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики, передбачені п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а відтак ОСОБА_3 , обіймаючи посаду начальника караулу 18-ї Державної пожежно-рятувальної частини 5-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та маючи відповідні владні повноваження, може знищити документи та речі, які мають значення для встановлення фактичних обставин у цьому провадженні. Так, підозрюваний знаючи особисто, де перебувають речі і документи, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти дії щодо їх остаточного знищення, переховування та/чи спотворення, а саме знищити, сховати або спотворити речі чи документи.

Також, наявність у ОСОБА_3 сталих зв`язків у правоохоронних органах та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що підозрюваний, використовуючи такі зв`язки та невстановлених на даний час осіб може вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні іншим чином.

У випадку обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може здійснювати тиск на свідків, які ще не були допитані у кримінальному провадженні, однак підлягають обов`язковому допиту в якості свідків, що суттєво вплине на можливість уникнення кримінальної відповідальності та сприятиме перешкоджанню здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому слід враховувати, що відповідно до норм КПК України, допит свідків має також проводитися під час судового розгляду. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, експертів та дослідження їх судом.

Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні є інший підозрюваний і тому є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_3 буде чинити тиск на нього, схиляючи до дачі свідчень на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, необхідно взяти до уваги, що підозрюваний обізнаний про анкетні дані та місце мешкання свідків, тому зазначене вище в сукупності підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 враховуючи специфіку вчинення злочину в якому він підозрюється, може вчинити інший злочин з корисливих мотивів. Про вказані наміри підозрюваного вже свідчить його поведінка, оскільки підозрюваний будучи діючим працівником ДСНС, покликанням якого є захист та порятунок людей, служіння інтересам громадян України та держави в цілому, він навпаки сприяє військовозобов`язаним громадянам України до вчинення незаконного перетину державного кордону, маючи на меті особисте матеріальне збагачення, нехтуючи інтересами держави, перешкоджаючи державним органам у виконанні контролю за переміщенням громадян України через державний кордон, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, варто зазначити, що КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям "ризик" - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про необхідність ізоляції ОСОБА_3 задля нівелювання ризиків можливості переховуватися від суду і слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом котрий зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного буде саме тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі ухвалення вироку, підвищену суспільну небезпечність злочину та особи, яка його скоїла, слідчий суддя вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_3 не можливо, оскільки особисте зобов`язання та домашній арешт розраховані в першу чергу на сумлінне дотримання підозрюваним їх умов, в той же час характер і тяжкість злочину у вчинені якого його підозрюють, та наступного покарання, вказує на неможливість застосування вказаних запобіжних заходів. Відсутність осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, унеможливлює застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя також вважає за необхідне, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та ступенем участі підозрюваного у його вчиненні, визнання підозрюваним своєї вини і його готовність співпрацювати зі слідством, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності офіційних джерел доходу, відсутності судимостей, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 год. 30 хв. 24 вересня 2025 року, з утриманням в установі для попереднього ув`язнення.

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 грн. 00 коп. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: UA0001205, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави становить два місяці з моменту внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 01 серпня 2025 року об 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1