Справа № 463/9837/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/360/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волноваського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 березня 2025 року) ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_9 строк відбування покарання вирішено рахувати з часу його фактичного затримання, а саме: 04.06.2020 року з 06:10 години.

ОСОБА_5 строк відбування покарання вирішено рахувати з часу його фактичного затримання, а саме: 04.06.2020 року з 06:10 години.

ОСОБА_7 строк відбування покарання вирішено рахувати з часу його фактичного затримання, а саме: 23.04.2020 року з 15:30 години.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 1 000 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 1 000 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 1 000 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1 000 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 200 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 200 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 100 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. В решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов в частині стягнення шкоди потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з засудженого ОСОБА_13 залишено без розгляду за клопотанням потерпілих.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 утримуються у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційних скарг на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебувають обвинувачені.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 12 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2