Справа № 549/386/25
Провадження № 1-кп/549/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України,

установив:

29 серпня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 22.08.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов на територію господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, перебуваючи на території вказаного господарства у зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу купівлі-продажу транспортного засобу, у процесі якого між ними виникла штовханина.

Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у вказаному господарстві, ОСОБА_4 , виявив біля порога будинка металеву щітку, яку він узяв у руки, та якою наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 по лівому плечу.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому

ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді чисельних паралельних одне одному, вертикальних лінійних саден шкіри по передній поверхні ділянки лівого плечового суглобу з переходом на передню поверхню вертикальної третини лівого плеча, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Окрім цього 22.08.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, у той час коли ОСОБА_5 зайшов до будинку щоб викликати співробітників поліції за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , побачив паспорт, який знаходився у чоловічій сумці (барсетці) на лавці біля порога будинку зазначеного господарства та вирішив ним протиправно заволодіти (викрасти).

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом потерпілого, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб, розкрив вказану чоловічу сумку та забрав звідти паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.12.1995 на ім`я ОСОБА_5 , який поклав у кишеню своїх штанів, внаслідок чого незаконно заволодів зазначеним документом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України якумисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні паспортом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України і просив суд дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілого також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю провадження в цій частині.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15.00, 03.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1