Справа №463/6731/25
Провадження №1-кс/463/6916/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 25 липня 2025 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на предмети, речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000782 від 20 липня 2025 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: 4 (чотири) змиви, а саме: змиви з водійських дверних ручок із зовнішньої та внутрішньої сторони; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач, які поміщено в паперовий пакет із надписом «Національна поліція України слідче управління»; зразки ґрунту з коліс автомобіля та ніжки для підйому, які поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215373; 1 (один) відеореєстратор марки «playme» із SD-картою, пам`яті 32Gb, який поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215372; автомобіль марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик ГУНП у Львівській області; одяг трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, а саме: штани, труси, куртку, взуття, шкарпетки, гаманець із картками, які поміщені в картонну коробку коричневого кольору, заклеєно скотчем та опечатано бирками «Для пакетів №2 ТУ ДБР у м. Львові» із підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 3 січня 2025 року №3 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника інженерно-технічної майстерні взводу управління та повітряної розвідки батареї зенітних безпілотних авіаційних комплексів (ВОС-790058П) військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 липня 2025 року, близько 18:30 год, начальник інженерно-технічної майстерні взводу управління та повітряної розвідки батареї зенітних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) в стані алкогольного сп`яніння, тобто будучи водієм такого, рухався неподалік вул. Надбережна в с. Добряни Стрийського району Львівської області. У вказаний час ОСОБА_5 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час руху заднім ходом, поза межами проїзної частини дороги, неподалік вул. Надбережна в с. Добряни Стрийського району Львівської області, у порушення вимог пункту 1.10. (в частині значення терміну «небезпека для руху»), підпунктів б) та д) пункту 2.3., а також пунктів 10.1 ПДР, а саме не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого спричинено смерть потерпілому ОСОБА_6 . Водночас, після здійснення наїзду, усвідомлюючи свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 всупереч вимогам підпунктів а), д) та е) пункту 2.10 ПДР не залишився на місці пригоди, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об`їзду місця пригоди, а самовільно покинув його до приїзду працівників поліції.

Слідчий вказує, що в подальшому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 25 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року у справі №463/6731/25, провадження №1-кс/463/6705/25, проведено огляд автомобіля марки «Volvo XС90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне, а саме: 4 (чотири) змиви, а саме: змиви з водійських дверних ручок із зовнішньої та внутрішньої сторони; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач, вказані змиви поміщено в паперовий пакет із надписом «Національна поліція України слідче управління»; зразки ґрунту з коліс автомобіля та ніжки для підйому, які поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215373; 1 (один) відеореєстратор марки «playme» із SD-картою пам`яті 32Gb, який знаходився в підстаканнику між передніми сидіннями водія та пасажира, та поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215372. Після вилучення вищевказаних об`єктів, вилучено й транспортний засіб, огляд якого проводився, а саме: автомобіль марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик ГУНП у Львівській області. Також, 25 липня 2025 року на підставі добровільної згоди завідувача Стрийського районного відділення ДСУ Львівського ОБСМЕ, ОСОБА_7 , проведено огляд Стрийського районного відділення ДСУ Львівського ОБСМЕ, що за адресою: вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області, за результатами якого вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: штани, труси, куртку, взуття, шкарпетки, гаманець із картками, які поміщені в картонну коробку коричневого кольору, заклеєно скотчем та опечатано бирками «Для пакетів №2 ТУ ДБР у м. Львові» із підписами слідчого та понятих. Зазначає, що вилучені предмети, речі, на підставі постанови слідчого від 25 липня 2025 року визнано речовими доказами, оскільки вони будуть використані як докази тих обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. На даний час, в ході досудового розслідування з метою застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти. Зокрема, з метою недопущення знищення доказів протиправної діяльності, їх спотворення або підміни. Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 31 липня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 1 серпня 2025 року.

В судове засідання 1 серпня 2025 року слідчийне з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 20 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

21 липня 2025 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 липня 2025 року у справі №463/6731/25, провадження №1-кс/463/6705/25, надано старшому слідчому в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000782 від 20 липня 2025 року, дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи автомобіля марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення експертиз.

З протоколу огляду від 25 липня 2025 року вбачається, що на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді старшим слідчим в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , в ході якого вилучено: 4 (чотири) змиви, а саме: змиви з водійських дверних ручок із зовнішньої та внутрішньої сторони; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач, які поміщено в паперовий пакет із надписом «Національна поліція України слідче управління»; зразки ґрунту з коліс автомобіля та ніжки для підйому, які поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215373; 1 (один) відеореєстратор марки «playme» із SD-картою, пам`яті 32Gb, який поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215372; автомобіль марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик ГУНП у Львівській області.

Також з протоколу огляду від 25 липня 2025 року, проведеного старшим слідчим в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на підстав добровільної згоди завідувача Стрийського районного відділення ДСУ Львівського ОБСМЕ, ОСОБА_7 вбачається, що було проведено огляд Стрийського районного відділення ДСУ Львівського ОБСМЕ, за адресою: вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області, за результатами якого вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, а саме: штани, труси, куртку, взуття, шкарпетки, гаманець із картками, які поміщені в картонну коробку коричневого кольору, заклеєно скотчем та опечатано бирками «Для пакетів №2 ТУ ДБР у м. Львові» із підписами слідчого та понятих.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25 липня 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000782 від 20 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно:

- 4 (чотири) змиви, а саме: змиви з водійських дверних ручок із зовнішньої та внутрішньої сторони; змив з керма автомобіля; змив з коробки перемикання передач, які поміщено в паперовий пакет із надписом «Національна поліція України слідче управління»;

- зразки ґрунту з коліс автомобіля та ніжки для підйому, які поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215373;

- 1 (один) відеореєстратор марки «playme» із SD-картою, пам`яті 32Gb, який поміщено в спец.пакет НП України із №WAR1215372;

- автомобіль марки «Volvo XC90», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), сірого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик ГУНП у Львівській області;

- одяг трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, а саме: штани, труси, куртку, взуття, шкарпетки, гаманець із картками, які поміщені в картонну коробку коричневого кольору, заклеєно скотчем та опечатано бирками «Для пакетів №2 ТУ ДБР у м. Львові» із підписами слідчого та понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1