Справа № 635/162/17
Провадження № 1-кп/545/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисливого злочину, 02.10.2016, у денний час доби, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Веселівській у с. Липці Харківського району Харківської області, де з руки потерпілого ОСОБА_6 , який заснув на сцені Липецької ЗОШ, шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон «Nokia» модель «1600» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11739 від 28.11.2016, 155 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Кваліфікація дій обвинувачених органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_6 , згідно з повідомленням т.в.о.начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 06.11.2024 за № 7076/119-93/01/20-2024, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.133); відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.150).

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлих не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, згідно з рапортом о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 25.03.2025, встановлено брата ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та близького родича ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які повідомили, що не бажають заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених та не бажають брати участь у судовому засіданні.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1