Справа № 639/467/25
Провадження № 1-кп/639/191/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 28.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.11.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2025 вирок суду першої інстанції змінено, призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, визначених ч. 2, п. 3, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу, однак не пізніше 23.05.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_3 принесла до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, переслідуючи свій єдиний умисел направлений на незаконне зберігання та вживання придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час та дату, однак не пізніше 23.05.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасувала придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у два полімерних пакети з пазовими замками, один із полімерних пакетів з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина світло коричневого кольору, яку ОСОБА_3 поклала до внутрішньої кишені вдягнених на ній штанів, таким чином стала незаконно зберігати при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, а інший полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_3 поклала до своєї кімнати, де стала незаконно зберігати придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту, решту придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 , зваживши на електронних вагах пересипала до п`яти заздалегідь придбаних, одноразових, медичних шприців, з градуювальною шкалою 1,0 мл, 2,0 мл, та 5,0 мл, куди остання додала воду, приготувавши тим самим розчин для ін`єкції, який містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому ОСОБА_3 п`ять одноразових медичних шприців, з градуювальною шкалою - 1,0 мл, 2,0 мл, та 5,0 мл, всередині яких знаходився розчин, що містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поклала до своєї кімнати, де продовжила незаконно їх зберігати для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, які 23.05.2024 у період часу з 16 години 05 хвилин по 18 годину 02 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 по справі №642/365/24, провадження №1-кс/642/1522/24, провели санкціонований обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрована ОСОБА_3 .

Так, в ході проведення обшуку на подвір`ї вищевказаного будинку співробітниками поліції виявлено ОСОБА_3 , у якої у внутрішній кишені надітих на ній штанів виявлено та вилучено 1 (один) пакет з пазовим замком, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою: 13,21177 г.

Крім того, під час проведення обшуку кімнати, де мешкає ОСОБА_3 , на ліжку було виявлено та вилучено: медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 2,0 мл, та надписом «…STERILE SINGLE USA…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору, масою: 0,6140 г; медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 5,0 мл, та надписом «МР», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, масою: 0,9661 г; медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, зі стертою градуювальною шкалою, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, масою: 1,1056 г; медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина червоного кольору, масою: 0,3432 г; 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4642 г, а також на столі у кімнаті виявлено медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться в`язка рідина зелено-коричневого кольору, масою: 1,1606 г.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/21174-НЗПРАП від 31.07.2024, надана на експертизу кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 13,2177 г, яка знаходиться в пакеті з пазовим замком, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 10,0419 г.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/21175-НЗПРАП від 02.08.2024, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4642 г, яка знаходиться в пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0,3651 г, прозора рідина світло-жовтого кольору, масою: 0,6140 г, яка знаходиться всередині медичного шприца, виготовленого з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 2,0 мл, та надписом «…STERILE SINGLE USA…», виконаного барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, прозора рідина коричневого кольору, масою: 0,9661 г, яка знаходиться всередині медичного шприца, виготовленого з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 5,0 мл, та надписом «МР», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, прозора рідина коричневого кольору, масою: 1,1056 г, яка знаходиться всередині медичного шприца, виготовленого з полімерного матеріалу, зі стертою градуювальною шкалою, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, прозора рідина червоного кольору, масою: 0,3432 г, яка знаходиться у медичному шприці, виготовленому з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, в`язка рідина зелено-коричневого кольору, масою: 1,1606 г, яка знаходиться в медичному шприці, виготовленому з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини (сухого залишку), становить: 0,0322 г, 0,1428 г, 0,1218 г, 0,00005 г, 0,0169 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 10,72075 г, у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP, віднесена до списку № 2 Таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

ІІ. Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та надані нею покази

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію не оспорює.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання, що 23.05.2025 під час проведення обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили полімерні пакети та шприці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку вона зберігала за місцем проживання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить врахувати, що вона розкаюється у вченому кримінальному правопорушення, на теперішній час вона неофіційно працевлаштована та отримує дохід, має постійне місце проживання, де проживає разом з малолітньою дитиною, яку виховує самостійно, а також разом зі свекрухою, яка є пенсіонеркою, має ряд тяжких захворювань та потребує постійного стороннього догляду.

ІІІ. Висновки суду

Показання ОСОБА_3 щодо повного визнання своєї вини є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони встановлені в обвинувальному акті, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, зібрані в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, працевлаштована оператором пульта в Комунальному підприємстві «Муніципальна охорона», має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона виховує одноосібно, у зв`язку з проходженням батьком дитини ОСОБА_7 військової служби у військові частині НОМЕР_2 Збройних Сил України. Крім цього встановлено, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 проживає разом із свекрухою ОСОБА_8 , 1951 року народження, яка є пенсіонеркою та має ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд враховує такі обставини.

За висновком досудової доповіді Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 17.04.2025, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком досудової доповіді від 17.04.2025 уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та на її утриманні перебуває малолітня дитина, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання можливе без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі та без її ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання за цим вироком суду, встановивши їй іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2025, ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила 23.05.2024, тобто до винесення вироку Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2025.

Відповідно до правового висновку, який викладено в постанові ОП ККС ВС від 01.04.2024 у справі №183/6854/20, якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

Таким чином, положення ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 в даному випадку судом не застосовуються та кожний вирок має виконуватися (самостійно) окремо.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили відсутні підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу):

-пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 28 травня 2025 року.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 15.05.2025), яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави понесені процесуальні витрати за проведені Харківським НДЕКЦ МВС України судові експертизи №СЕ-19/121-24/21174-НЗПРАП від 31.07.2024, №СЕ-19/121-24/21175-НЗПРАП від 02.08.2024, на загальну суму 9 466,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 00 копійок), реквізити для сплати: Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, Код доходів: 24060300, Отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, Рахунок отримувача UA0020649, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний пакет опечатаний біркою ХНДЕКЦ №50, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 10,1989 грам - після набрання вироком суду законної сили знищити;

-2 полімерні пакети, опечатані бірками ХНДЕКЦ №10, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,76915 грам після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1