Провадження № 1-кп/592/707/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002096 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК У країни,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор вніс клопотання й просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002096 від 28.06.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивував тим, що відомості до ЄРДР внесені по факту виявлення 28.06.2020 за адресою: м. Суми, вул. Чкалова, буд. 26 мопеда «Джиллі» д.н.з НОМЕР_1 , з номером рами, що має ознаки знищення. Під час проведення огляду місця події від 28.06.2020 було вилучено мопед «Джиллі», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також ключі до вказаного мопеду. В ході слідчих дій особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Для вирішення поданого клопотання слід врахувати, наступне.

Законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно здійснювалося щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто за підробку та заміну ідентифікаційного номера кузова яке карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України віднесено до кримінальних проступків.

На час внесення клопотання прокурора пройшло понад п`ять років з моменту виявлення кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строки звільнення від кримінальної відповідальності для особи яка в`язнила кримінальне правопорушення. Так особа звільняється, якщо після вчинення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002096 від 28.06.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1