Справа № 304/980/24 Провадження № 1-кс/304/343/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектив ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000097 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, про огляд,

У С Т А Н О В И В:

детектив звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим прокурором, про надання детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області дозволу на проведення огляду приміщень штабу військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всього кола причетних до кримінального правопорушення осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення доказу у кримінальному провадженні та безпосередньо стосуються планування, виконання, оплати та введення в експлуатацію та обслуговування (утримання) по об`єктах «Реконструкція зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт електромереж казарменої зони в/м № 12», а саме:

- рукописних/друкованих записів, переписки узгодження цін особливо «Відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на Військове містечко № 12; Капітальний ремонт зовнішнього освітлення адміністративної території військового містечка № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 »; відомостей про факт пов`язаності службових осіб (наявність спільних контактів до моменту проведення закупівлі, надсилання у будь-якій формі документів з визначенням вартості робіт, узгодження цін на матеріали, та ін.);

- первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин, які виникали та/або могли виникнути з потреб у виконанні робіт, наслідків робіт по об`єкту «Реконструкція зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 » та об`єкту «Капітальний ремонт електромереж казарменої зони в/м № 12»;

- створених, збережених файлів у програмних комплексах/підсистемах, на флеш, USB-накопичувачах, жорстких дисках, ноутбуках, мобільних телефонах з вмонтованими в них SIM-картками і картками пам`яті, іншій комп`ютерній техніці;

- договорів надання послуг, актів приймання виконаних робіт, проектів та проектно-кошторисної документації, створених на замовлення військової частини НОМЕР_4 , погодження цін, відомостей ресурсів, платіжних доручень, наказів про призначення, відрядження, що пов`язані з вказаними об`єктами та проведенням закупівель військової частини НОМЕР_1 , дефектних актів, актів обстежень, вихідних даних замовника на проектування та додатків до них, запитів цінових пропозицій, аналізу таких запитів, аналізу ринку цін, рішень щодо предмету закупівлі, ініціативних документів (рапортів, службових та ін.) з додатками до них у письмовому та електронному вигляді;

- договорів на виконання проектно-вишукувальних, підрядних робіт, внутрішнього та зовнішнього листування військової частини НОМЕР_1 щодо вказаних об`єктів, у тому числі з використанням електронної пошти та індивідуальних терміналів зв`язку з програмним забезпеченням, яке надає можливість обміну інформацією;

- виконавчої документації;

- інших відомостей та документів у паперовій та/або електронній формі, які стосуються вказаних об`єктів та мають значення для досудового розслідування,

а також надати в ухвалі вказівку про надання доступу під час проведення огляду до інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, в частині огляду з можливістю копіювання інформації, що стосується планування; укладення договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт; договорів на виконання підрядних робіт; забезпечення технічного та авторського нагляду під час виконання підрядних робіт; створення документації стосовно виконання договорів на проведення проектно-вишукувальних робіт; створення документації стосовно виконання договорів підряду; виконавчої документації; приймання-передавання послуг; моніторингу цін; запиту цінових пропозицій та ін., що стосуються об`єктів «Реконструкція зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт електромереж казарменої зони в/м № 12», а у разі відмови в наданні доступу до інформації, що відшуковується на інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у тому числі доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язано з подоланням системи логічного захисту, надати дозвіл на їх вилучення.

У судовому засіданні детектив у провадженні ОСОБА_3 просив залишити дане клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться, зокрема, диспозитивність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Детальний аналіз наведених норм права, які передбачають загальні засади кримінального провадження, вказує, що діючим законодавством на слідчого суддю покладено обов`язок розглядати клопотання лише у випадках передбачених Законом та за наявності на це ініціативи особи, яка має право на подання такого клопотання.

Враховуючи наведене та те, що детектив просить залишити таке без розгляду і що це його волевиявлення не є примусовим, тому слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що клопотання детектива не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000097 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, про огляд залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1