ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/20/22
Провадження № 1-кп/292/12/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області в с-щі Пулини в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 04.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.286 КК України

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Пулинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні 03.07.2025 надала показання та відповіла на запитання учасників кримінального провадження. Також свідок подала клопотання про скасування штрафу за неявку у попереднє судове засідання, зазначивши, що вона не змогла прибути до суду та повідомити про це суд, оскільки саме в день судового засідання- 10.06.2025 , у неї була поїздка за кордон .

Прокурор щодо задоволення заяви свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення не заперечував.

Інші учасники кимінального провадження з даного питання покладалися на розсуд суду .

Під час розгляду клопотання свідка про скасування штрафу (грошового стягнення) суд враховує, що ухвалою від 10.06.2025 на свідка ОСОБА_8 судом було накладено грошове стягнення в розмірі 3028 грн., за неявку свідка до суду у призначений день та час, а саме-10.06.2025 та відповідно до пояснень останньої , до суду свідок не з"явилася з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Проаналізувавши вище наведене , суд вважає поважною причину неявки в судове засідання 10.06.2025 свідка ОСОБА_8 .

Отже, існують підстави для скасування ухвали суду від 10.06.2025 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,147 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу від 10 червня 2025 року у справі № 292/20/22 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання : АДРЕСА_3 в судове засідання Пулинського районного суду Житомирської області, в розмірі 3028,00 грн..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1