Провадження № 1-кс/591/2992/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2024 року з майна, яке було вилучено в приміщенні аптеки «Славій №1» за адресою: м.Суми, вуд Ярослава Мудрого,24, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 . Зазначав, що на даний час змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст. 320 КК України. Окрім того, з моменту проведення обшуку минуло вже 8 місяців і за цей час ОСОБА_4 лише один раз викликалась слідчим, на жодну іншу дію її запрошено не було. За таких обставин, просив скасувати з вказаного майна арешт.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000289 від 07.06.2024 на підставі матеріалів УСБУ в Сумській області та УСР в Сумській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , використовуючи своє службове становище, з метою власного збагачення здійснюють привласнення та подальший збут лікарських засобів, які у своєму складі містять наркотичні речовини. Крім цього, 04.09.2023 надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області про те, що ними під час супроводження матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000289 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України встановлено, що службові особи діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи своє службове становище та діючи між собою за попередньою змовою, здійснюють незаконний збут лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичну речовину кодеїн. Також, 14.11.2024 до ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області про те, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № №0000289 від 07.06.2024 проведено оперативну закупку лікарських засобів, що містять в собі наркотичну речовину, які незаконно збули службові особи, діючи між собою за попередньою змовою.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06 грудня 2024 року було накладено арешт на майно, який представник власника майна просить скасувати.

У той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна і його подальшому арешті не має необхідності.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2024,- задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000289 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06 грудня 2024 року, а саме:

-Видаткову накладна №08-5-1 від 13.11.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-7-1 від 11.11.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-2 від 15.07.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 28.06.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 18.07.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 06.08.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 20.09.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-2 від 25.09.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 01.10.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 11.10.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 14.10.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 20.05.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 31.05.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 29.05.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 04.06.2024 на 1 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 07.06.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 24.06.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 01.11.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 25.11.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 08.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2 -2 від 02.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-1-2 від 26.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна № 08-8-2 від 15.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 19.02.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 24.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 15.01.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-8-1від 23.02.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 27.02.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 15.03.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-3-2 від 17.05.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-2-2 від 12.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-5-2 від 15.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-9-2 від 19.04.2024 на 2 арк.;

- Видаткову накладна №08-4-2 від 09.04.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-0-2 від 27.03.2024 на 3 арк.;

- Видаткову накладна №08-6-2 від 21.03.2024 на 2 арк.;

- Додаткову угода б/н до договору поставки №21737 від 01.10.2015 на 1 арк.;

- Договір поставки №21737 від 01.10.2015 на 6 арк. між ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «БаДМ»;

- Мобільний телефон «VIVO» модель 1906, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером / НОМЕР_3 ;

- Відеореєстратор «DIGITAL VIDEO RECORDER», XVR4108C-S2, Р/Н: 1.0.01.01.126 27#001 та зарядний пристрій до нього,

повернувши таке майно власнику законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1