overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/59/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 10 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 26 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якої той просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у зв`язку з цим прокурор просить зупинити провадження по справі до завершення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2024 року №4 вбачається, що ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважати таким, що з 04 січня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в зупиненні судового провадження по кримінальному провадженні від 10 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

26.05.2025 Справа №607/9508/25 Провадження №1-кп/607/1485/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.04.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановила:

22.05.2025 даним складом суду отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.04.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.04.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 12.06.2025 о 10:10 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1629/25
Провадження № 1-кп/165/387/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000152 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

12 травня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000152 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000152 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 06 червня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001287 від 25.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001287 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду 4Б4 м. Житомира на 28 травня 2025 о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27 травня 2025 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/122/25
Справа № 279/6308/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 26.05.2025 року обвинувачений просив залучити до участі у провадженні іншого захисника, вказуючи, що за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, знаходитьтся під вартою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження.

Одночасно зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для участі у судовому розгляді кримінальному провадженні №0000046 від 14.01.2022 для здійснення захисту обвинуваленого по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України .

Доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13:00 годину 19.06.2025 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38, каб.206 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. адреса:) , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/9156/25
Провадження № 1-кс/369/1666/25
УХВАЛА

26.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 22 липня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися без дозволу прокурора з потерпілими та свідками;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16 годині 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2165/25
Провадження № 1-кп/553/621/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05 червня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/2018/25
Провадження № 1-кп/541/267/2025
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2025 рокум. Миргород
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 557/201/25
Провадження № 1-в/557/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2025 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до подання орган пробації просить розстрочити несплачену суму штрафу, оскільки немає на даний час інформації про сплату штрафу засудженим.

Учасники у судове засідання не з`явилися, подано заяви на адресу суду, у яких зазначено, що підтримують подання щодо розстрочки суми невиплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 . Прокурор не заперечує щодо розстрочки суми невиплаченого штрафу.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 у місячний термін не сплатив визначений вироком суду штраф, суд вважає за можливе розстрочити невиплачену суму штрафу в сумі 17 000 гривень на 12 місяців рівними частинами.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо сплати несплаченої суми штрафу рівними частинами в розмірі 17 000 (одна тисяча сімсот) гривень на 12 місяців, тобто по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2002/24

23 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи № 564/2002/24 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання по цій справі призначено на 10:10 год. 04.06.2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

22.05.2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду справи № 564/2002/25 у режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області з обвинуваченим ОСОБА_2 та з Сарненським районним судом Рівненської області з нею, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне зазначене вище клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 04 червня 2025 року о 10 год. 10 хв. та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь адвокат ОСОБА_3 .

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Дергачівського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, відібрати в обвинуваченого розписку про вручення вказаного документа та направити її до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/5714/25
Провадження № 1-кс/591/2051/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, у скарзі ставиться питання визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги у зв`язку із тим, що лист слідчого від 16.04.2025 було отримано тільки 05.05.2025 р., так як військова частина бере участь у бойових діях та постійно переміщується.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Поновити представнику ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 13.10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 311, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1