Справа № 589/2140/25
Провадження № 1-кс/589/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

20 травня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000146 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: речовину схожу на канабіс, у чотирьох зіп пакетах яку упаковано в спец пакет № PSP 102266291; мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору, моделі LDN-L21 з сім картками операторів зв`язку «Київстар» та «Водафон», і карткою пам`яті на 16 GB, який упаковано в спец пакет № PSP 1026297; речовину схожу на канабіс, у трьох зіп пакетах яку упаковано в спец пакет № CRI 1007033; ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спец пакет ІСR 0158423; мобільний телефон «Samsung DUOS», з картою пам`яті micro SD, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет № CRI 1007034; банківські картки «ПриватБанк» у кількості 2-х штук з номерами № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в спец пакет № PSP 1026268; а також вилучений під час проведення обшуку у належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Металіст», по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської області, вилучено автомобіль марки «Nisan Almera Clasic» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Фактичні обставини: мешканці м. Шостка, Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним збутом наркотичних засобів.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являється предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000146 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на вилучені 13.05.2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

- речовину схожу на канабіс, у чотирьох зіп пакетах яку упаковано в спец пакет № PSP 102266291;

- мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору, моделі LDN-L21 з сім картками операторів зв`язку «Київстар» та «Водафон», і карткою пам`яті на 16 GB, який упаковано в спец пакет № PSP 1026297;

- речовину схожу на канабіс, у трьох зіп пакетах яку упаковано в спец пакет № CRI 1007033;

- ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спец пакет ІСR 0158423;

- мобільний телефон «Samsung DUOS», з картою пам`яті micro SD, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет № CRI 1007034;

- банківські картки «ПриватБанк» у кількості 2-х штук з номерами № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в спец пакет № PSP 1026268;

- вилучений під час проведення обшуку у належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Металіст», по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської області, вилучено автомобіль марки «Nisan Almera Clasic» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1