УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000118 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою, в якій також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №12», в якій утримується скаржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесений до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи об`єктивну неможливість безпосередньої участі підозрюваного в судовому засіданні, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 50 хвилин 12 травня 2025 року, та сі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судових засідань, які відбудуться в Соснівському районному суді м. Черкаси, в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1