Справа № 163/645/25
Провадження № 1-кп/163/151/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000006 від 12.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Луцького району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , середньої-спеціальної освіти, одруженого, працюючого помічником логіста ПП «КПАТРАНС», українця, громадянина України, раніше не судимого, особи з інвалідністю, РНОПП: НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у серпні 2024 року, більш точний час досудовими розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік автомобільно-пішохідного моста по вулиці Мостовій у м. Рожище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7.9795 г, який помістив до металевої колби із написом «98» та залишив собі для особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, близько 17:00 години 11.01.2025 року виїхав, як водій транспортного засобу марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», номерний знак НОМЕР_3 , з м. Рожище Волинської області в напрямку до Республіки Польща, приховавши згадану вище металеву колбу з наркотичним засобом, спаковану у свою чергу в полімерний пакет, серед продуктів харчування в автомобільному холодильнику, розміщеному в кабіні транспортного засобу, та незаконно перевіз у такий спосіб наркотичний засіб на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці (с. Старовойтове Ковельського району Волинської області), куди прибув 12.01.2025 близько 01 год. 00 хв., зберігаючи його до моменту виявлення та вилучення інспекторами Волинської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю.

Він же, 12.01.2025 року о 01 год. 30 хв., слідуючи в якості водія вантажного транспортного засобу марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 , в напрямку виїзду з України до Республіки Польща, смугою руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці (с. Старовойтове Ковельського району Волинської області), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7.9795 г, який з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, попередньо помістив у металеву колбу із написом «98», спаковану у свою чергу в полімерний пакет, та приховав серед продуктів харчування в автомобільному холодильнику, розміщеному в кабіні транспортного засобу.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність зазначеного наркотичного засобу та не вказав про це в ході митного декларування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в процесі прикордонно-митного контролю прихований ним наркотичний засіб був виявлений працівниками Волинської митниці та у подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу - спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, незначна вага наркотичного засобу, відсутність судимості в обвинуваченого та його позитивна характеристика) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять ) гривень; за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 узгоджено у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять ) гривень.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії проступку за ч.1 ст.309 КК України, та тяжкого злочину за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисники просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21.03.2025 у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2025, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять ) гривень;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять ) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,9795 г (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження); прозорий полімерний стакан, прозорий полімерний пакет, залишки нитки чорного кольору та паперової бирки; металеву колбу із написом на кришці "98"; полімерний пакет сірого кольору з стрічковим замком та написом "ArmorStandart", які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;

- технічний паспорт серійний номер НОМЕР_6 ; ключ з брелком до сідельного тягача марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_4 ; сідельний тягач марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі YS2R4X2, які передано невідповідальне зберігання ОСОБА_4 ,- повернути власнику ПП «КПАТРАНС».

Арешт накладений 21 січня 2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1