Справа № 357/5509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2025 підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000693 від 18.03.2025, що складають 10 томів.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи.

Із 07.05.2025 по 13.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились лише з двома томами кримінального провадження та з одним томом частково, витративши на ознайомлення 1 годину 44 хвилин.

Водночас, 08 та 09.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 прибував до органу досудового розслідування та відмовлявся ознайомлюватись з матеріалами провадження через відсутність залученого ним захисника ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, підозрюваний та захисник свідомо та умисно затягують із виконанням вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні за №0000693 від 18.03.2025, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Тому слідчий вважає виправданим встановлення строку для такого ознайомлення в межах двох днів з моменту постановлення відповідної ухвали, і що такий строк є розумним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнивши його в частині встановлення строку на ознайомлення, а саме просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 3 робочих дні, а саме до 21.05.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання (з урахуванням уточнення) не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (з урахуванням уточнення), з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000693 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

06.05.2025 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та про відкриття доступу до матеріалів іншій стороні.

06.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до яких надано доступ з 07.05.2025 в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.05.2025 ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомлювались з 1 томом 12.05.2025 з 11:40 до 11:50, 13.05.2025 з 11:00 до 11:05; з 2 томом 07.05.2025 з 10:54 до 10:57, 10.05.2025 з 11:10 до 11:36, 12.05.2025 з 11:00 до 11:39; з 3 томом (частково) 13.05.2025 з 11:06 до 11:27.

Водночас, в судовому засіданні підозрюваний зауважив, що наразі він із захисником ознайомились із дев`ятьма томами матеріалів досудового розслідування. Прокурором вказана обставина не заперечувалась.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав та доказів, які свідчать про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вони зволікають із ознайомленням, а також враховуючи наявність вільного доступу до матеріалів, обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту вже ознайомлена, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000693 від 18.03.2025 в межах трьох робочих днів з дня постановлення ухвали, тобто до 21.05.2025 включно, оскільки на переконання слідчого судді, зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що залишились.

На підставі викладеного, керуючись, ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000693 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в межах трьох робочих днів з дня постановлення ухвали, тобто до 21.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1