УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 07.02.2025 за №0000112, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР 07.02.2025 за №0000112, про продовження на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зісвідком ОСОБА_7 в частині обставин, за фактом яких здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 340 о/с від 29.10.2024 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - ДВБ НП України ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України , іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Національну поліцію» поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що людина, її життя і здоров"я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з положеннями статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов"язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» № 187 від 03.03.2022, установлено мораторій (заборону) на виконання зобов`язань на користь суб`єктів пов`язаних з державою-агресором.

Водночас ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу - оперуповноваженим відділу оперативних розробок Київського обласного управління ДВБ НП України, тобто являючись службовою особою - представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив протиправні дії, що виразилися в підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_4 , який обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського обласного управління ДВБ НП України, виник корисливий злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за сприяння в безперешкодному здійсненню підприємницької діяльності на території України ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ), шляхом лобіювання інтересів даного підприємства в правоохоронних органах України та відповідних банківських установах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше лютого 2025 року, ОСОБА_4 від невстановленої особи отримав запит від банківської установи ПАТ « МТБ Банк » до Служби безпеки України щодо надання інформації стосовно зв`язку ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ) та його кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 з громадянами (представниками тощо) держави-агресора, російським капіталом та підсанкційними суб`єктами.

З цією метою, ОСОБА_4 вирішив вплинути на рішення посадових осіб СБ України , шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище в даному правоохоронному органі за отримання «позитивної» відповіді Служби безпеки України на лист ПАТ « МТБ Банк » щодо відсутності будь-якого відношення ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ) та його кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 з громадянами (представниками тощо) держави-агресора, російським капіталом та підсанкційними суб`єктами.

Так, 04.03.2025 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним, що його знайомий ОСОБА_7 спілкується з певним колом військовослужбовців Служби безпеки України , зустрівся з останнім у ресторані « Барсук », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 1/3 , де і почав умовлянням та підкупом підбурювати ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США службовій особі відповідного структурного підрозділу Служби безпеки України за «позитивну» відповідь щодо відсутності будь-якого відношення ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ) та його кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 з громадянами (представниками тощо) держави-агресора, російським капіталом та підсанкційними суб`єктами. Також, під час зустрічі ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 оригінал запиту ПАТ « МТБ банк » у м. Києві до Служби безпеки України із реквізитами «№ 04/195-0/23.1.2.04 від 24.02.2025» на 2 аркушах на який необхідно надати «позитивну» відповідь.

Того ж дня, після зустрічі ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та продовжував умовлянням та підкупом підбурювати ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США службовій особі відповідного структурного підрозділу Служби безпеки України за «позитивну» відповідь та наполягав, щоб відповідь була в найкоротші терміни. Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що після того як ТОВ « Нейролінк » продовжить свою підприємницьку діяльність, він буде отримувати процент від доходу підприємства приблизно 45 000 доларів США в місяць та частину від цієї суми віддавати ОСОБА_7 .

Надалі, 07.03.2025 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та запропонував зустрітись у ресторані « Moon Rabbits Local », яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 136 . В той же день при зустрічі в даному ресторані ОСОБА_4 продовжував умовлянням та підкупом підбурювати ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди службовій особі відповідного структурного підрозділу Служби безпеки України за «позитивну» відповідь та запитав про строки оформлення вищевказаної відповіді від службової особи Служби безпеки України , та зауважив, що ця відповідь повинна бути за підписом начальника Департаменту оперативного підрозділу Служби безпеки України .

В ході даної розмови, ОСОБА_4 ще раз наголосив ОСОБА_7 , що після того як вищевказана відповідь від Служби безпеки України на запит банку буде офіційно у банківській установі ПАТ « МТБ банк » у м. Києві і діяльність ТОВ « Нейролінк » безперешкодно продовжиться, він буде отримувати відсотки від доходу даного підприємства щомісячно та частину приблизно 100 000 - 200 000 гривень віддаватиме ОСОБА_7 за подальше врегулювання питань, які можливо будуть виникати щодо зв`язку з державою-агресором даного підприємства, та ще раз наголосив, що після передачі йому «позитивної» відповіді на запит банку щодо відсутності будь-якого відношення ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ) та його кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 з громадянами (представниками тощо) держави-агресора, російським капіталом та підсанкційними суб`єктами, він передасть службовій особі Департаменту оперативного підрозділу Служби безпеки України через ОСОБА_7 раніше обумовлену суму готівкою в розмірі 20 000 доларів США.

У подальшому, 01.04.2025, ввечері, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, в телефонній розмові між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 продовжував умовлянням та підкупом підбурювати ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди службовій особі Департаменту оперативного підрозділу Служби безпеки України за «позитивну» відповідь та домовилися зустрітися з ранку 02.02.2025.

Діючи на виконання домовленостей з ОСОБА_4 , 02.04.2025 о 11 год 28 хв. перебуваючи в приміщенні кафе « Merry Berry Cafe », яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 21 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 відповідь Служби безпеки України №14/1/1-112 від 31.03.2025 щодо відсутності будь-якого зв`язку ТОВ « Нейролінк » (код ЄРДПОУ: 45356504 ) та його кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 з громадянами (представниками тощо) держави-агресора, російським капіталом та підсанкційними суб`єктами, підписану начальником Департаменту оперативного підрозділу Служби безпеки України . Після отримання вказаної відповіді Служби безпеки України ОСОБА_4 уважно її прочитав, впевнившись, що вона відповідає змісту, який влаштовує його та ТОВ « Нейролінк », вийшов з приміщення і направився в бік свого автомобіля «Toyota Camry». Повернувшись через кілька хвилин ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США запаковані у фірмовий пакет « Нова пошта ».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

?матеріали оперативного підрозділу СБ України в їх сукупності;

?протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 31.03.2025, 02.04.2025;

?протоколом огляду від 31.03.2025;

?даними, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які зафіксовано у розсекречених протоколах;

?протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.12.2024;

?протоколом обшуку від 02.04.2025;

?протоколом огляду місця події від 02.04.2025;

?протоколом добровільної видачі грошових коштів (купюр), інших предметів та огляду від 02.04.2025;

?протоколом огляду речей та документів вилучених в ході огляду місця події від 03.04.2025;

?протоколом огляду речей та документів вилучених в ході проведення обшуку квартири від 02.04.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

02.04.2025 злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками Служби безпеки України , його затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час допитів підозрюваний ОСОБА_4 згідно з ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які показання та надати експериментальні зразки голосу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.04.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 із визначенням застави в розмірі 2 000 (дві тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 000 (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) гривень, із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі, визначеному судом визначений до 31.05.2025.

18.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за останнього застави у розмірі 6 056 000 гривень.

21.05.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків строком до 02.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

З метою встановлення активів, які перебувають у власності (користуванні), в тому числі за кордоном, ОСОБА_4 та членів його сім`ї направлено запит до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , та з метою встановлення відповідності рівня життя наявним у ОСОБА_4 та членів його сім`ї майну і одержаним ними доходам направлено запит до Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції .

Крім цього, у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів, з метою підтвердження відповідності наданих в ході добровільної видачі свідком предметів, схожих на грошові кошти, загальною сумою 20 000 (двадцять тисяч) доларів США зразкам банкнот підприємства, яке здійснює виробництво грошових знаків для Федерального банку США.

Також, у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, щодо вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій мобільних телефонів, на предмет наявності листування та скан-копій документів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інших факти злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також інших осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється під час розслідування, та призначено судову експертизу звукозапису з метою порівняння зразків голосу та мовлення, зафіксованих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, з метою встановлення свідків, які володіють відомостями про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та з огляду на необхідність перевірки його можливої причетності до інших злочинів слідчим направлено доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Також, отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ВФ Україна » про телефонні з`єднання за абонентським номером підозрюваного ОСОБА_4 . На даний час вказана ухала суду направлена до оператора мобільного зв`язку та перебуває на стадії виконання.в

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу:

1.Додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які можливо причетні до його вчинення, а також інших злочинів;

2.Отримати результати виконання доручення оперативними працівниками щодо встановлення свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та інших злочинів;

3.Провести допити встановлених оперативним підрозділом та проведеними слідчими (розшуковими) діями свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та інших злочинів;

4.Отримати додаткові та проаналізувати вже отриманні відповіді від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції , та вирішити питання щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій або про необхідність проведення тимчасового доступу до відповідних речей і документів;

5.на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вилучити інформацію в операторів мобільного зв`язку, зокрема

ПрАТ « ВФ Україна », провести огляд такої інформації підозрюваного

ОСОБА_4 на предмет його місцезнаходження в період вчинення злочину та телефонних з`єднань;

6.отримати результати проведення технічної експертизи документів, а саме, наданих свідком предметів, схожих на грошові кошти - долари США;

7.отримати результати проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а саме, інформації, яка міститься вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій мобільних пристроях;

8.отримати результати проведення судової експертизи звукозапису з метою порівняння зразків голосу та мовлення, зафіксованих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

9.встановити та перевірити причетність інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення та інших злочинів;

10.виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

11.Відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам;

12.Відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим слід зазначити, що підстав для припинення застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків немає, оскільки не зменшилися встановлені під час застосування щодо нього запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволені.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

02.04.2025 злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками Служби безпеки України , його затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час допитів підозрюваний ОСОБА_4 згідно з ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які показання та надати експериментальні зразки голосу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.04.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 із визначенням застави в розмірі 2 000 (дві тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 000 (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) гривень, із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі, визначеному судом визначений до 31.05.2025.

18.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за останнього застави у розмірі 6 056 000 гривень.

21.05.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків строком до 02.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місці.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,176-178,194, 309,392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25.08.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зісвідком ОСОБА_7 в частині обставин, за фактом яких здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1