Справа № 589/2192/25
Провадження № 1-кс/589/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001445 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001445 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 10.11.2024 в районі н.п. Рівнопіль Волноваського району Донецької області.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , дала покази про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 16.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для подальшого несення служби до ВЧ НОМЕР_1 . Останній раз він ніс службу у Волноваському районі Донецької області. Зі своїм сином потерпіла завжди підтримувала зв`язок за вищезазначеними телефонами у додатку «Сигнал», син надіслав їй останнє повідомлення 10.11.2024 о 15:42 год. про те, що його товариша поранено й він надає йому допомогу в тій зоні бойових дій, де він знаходився (де саме їй не відомо), після цього син на зв`язок не виходив. Оскільки до військової частини потерпілої перевелись дуже багато військових для подальшого несення служби з військової частини, де служить її син, то вони повідомили їй про те, що від колишніх побратимів дізнались про те, що був обстріл градами тієї території де знаходився її син, після чого його було поранено, свої хлопці відтягнули його на певну відстань, але у зв`язку зі зростанням обстрілів, не змогли витягнути з того місця. Потім їй зателефонували з військової частини сина та підтвердили, що він з 10.11.2024 вважається безвісті зниклим. Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 військова частина надіслала сповіщення сім`ї про його безвісне зникнення, однак отримати його вона не змогла, оскільки знаходиться в м. Шостка в зв`язку зі службою, однак військова частина надіслала їй скан-копію вказаного сповіщення, яке вона долучає до матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 на даний час його місцезнаходження не відоме, а тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин у кримінальному провадженні та встановлення безвісно зниклої особи та осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по момент здійснення тимчасового доступу, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять: 1) інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_5 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по момент постановлення ухвали, а саме по 21.05.2025, з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали визначити до 21 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/555/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3