УХВАЛА

17.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0002241 щодо не розгляду його клопотань,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0002241 від 19.07.2024 р. щодо не розгляду його клопотань. В обгрунтування скарги вказав, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 за №0002241 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що відповідальна службова особа ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) не маючи жодних на те законних підстав зняла з реєстрації бюджетних фінансових зобов`язань за договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №107 від 19.12.2019 р. в сумі 1 743 323,00 грн., внаслідок чого неправомірну вигоду отримала юридична особа, Оліївська сільська рада, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом моїм правам та інтересам і спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок злочину, внесеного до ЄРДР 20.07.2024 р. за №0002241, йому завдано майнової шкоди, яка виражається у невиплаченій мені сумі коштів за договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №107 від 19.12.2019 р., яка складає 1 743 323,00 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, за змістом ст. 55 КПК України після подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення остання набуває прав і обов`язків потерпілого, у тому числі й заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій (п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України).

06.12.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про проведення слідчих дій, у якому просив: змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.382 КК України на ч.2 ст.367 КК України, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та ініціювати проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

12.12.2024 р. за контактним номером телефону Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (0412) 40-74-75 ОСОБА_3 дізнався у чергового, чи можна отримати результат розгляду його клопотання. Черговий повідомив, що на його ім`я наразі немає жодних відповідей, записав його, ОСОБА_3 дані та номер провадження, які мав передати відповідному слідчому, а йому, ОСОБА_3 сказав чекати на дзвінок. Станом на 16.12.2024 р. ОСОБА_3 відповіді так і не отримав.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді по Богунському районному суду м. Житомир від 16.12.2024 р. скаргу для розгляду по суті направлено судді ОСОБА_1 (а. с. 14).

Ухвалою судді від 16.12.2024 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.30 год. 17.12.2024 р.

Скаржник до суду не з`явився, 17.12.2024 р. направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на її задоволені. (а. с. 18).

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0002241 до суду не направили.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.

За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Всупереч приписів встановлених ст.220 КПК України клопотання в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за№ 0002241 від 19.07.2024 р. вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області винести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України стосовно заяв ОСОБА_3 від 06.12.2024 р. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка її заявила.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0002241 щодо не розгляду його клопотань, задовільнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002241 від 19.07.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2024 та прийняти з результатами розгляду відповідне рішення, відповідно до строків та вимог ст. ст. 110, 220 КПК України та надати йому відповіді.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5