Справа № 473/3775/25
Номер провадження1-кп/473/338/2025
ВИРОК

іменем України

"28" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000478 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське Макінського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст .89 КК України не судимий,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2025, більш точний час не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту посіяв рослини роду коноплі. В подальшому, в період часу з початку травня 2025 до 24.06.2025 ОСОБА_4 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, а саме: обробляв місце посіву, знищував бур`яни та поливав рослини, в результаті чого до 24.06.2025 насіння рослин роду коноплі проросло не менше як у 16 рослин роду коноплі. 24.06.2025 у період часу з 08 год.06 хвил. до 09 год.02 хвил., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 16 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та недавно вирощував за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання без мети подальшого збуту.

Також, на початку травня 2025, більш точний час не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з ростучої рослини коноплі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в нестановленій кількості, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, зірване суцвіття(верхівки) та листя рослин коноплі висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у невстановлені кількості, який вживав та зберігав для власного вживання без мети збуту до 24.06.2025. 24.06.2025 у період часу з 08 год.06 хвил. до 09 год.02 хвил., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області в одній з кімнат домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,308г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що навесні 2025 року він у себе на присадибній ділянці посіяв насіння коноплі, які проросли у кущі. ОСОБА_4 сапав їх, поливав, обробляв, для власного вживання. Також він з кущів зібрав гілки, які зберігав для власного вживання. Під час проведення обшуку у нього за місцем проживання, працівники поліції вилучили на присадибній ділянці, вирощені ОСОБА_4 16 рослин роду коноплі та в будинку наркотичний засіб канабіс, які він зберігав у себе вдома. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/10323-НЗПРАП від 30.06.2025 року надані на експертизу рослини, які вилучені під час проведення обшуку 24.06.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі, загальна кількість рослин становить 16 рослин.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/10489-НЗПРАП від 07.07.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час проведення обшуку 24.06.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 13,308 г.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є кримінальні проступки, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, звідси суд вважає можливим, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі, канабіс масою 13,308 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: