КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4829/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000022 від 21.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року клопотання слідчого задоволено.

Обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, розлученому, який має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 18.06.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, скаргу задовольнити, у задоволенні клопотання відмовити.

Адвокат ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, в судові засідання призначені на 09 липня 2025 року о 13 год. 20 хв., 17 липня 2025 року о 13 год. 35 хв., 24 липня 2025 року о 13 год. 10 хв., 06 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. та 11 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв., в черговий раз не з`явився, подаючи заяви про відкладення судових засідань.

Підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд судового засідання відбувся за відсутності сторін.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що захисник ОСОБА_6 зловживає своїми правами та обов`язками захисника, всіляко затягує розгляд апеляційної скарги подаючи безпідставні клопотання про відкладення розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника із центру з надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту його прав по розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 177, 314 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду апеляційного провадження, у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.02.2025 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду апеляційного провадження у Київському апеляційному суді.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання призначене на 25 вересня 2025 року о 13 годині 05 хвилин.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, буд. 32, м. Київ, 03087, , тел. ) для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4