Справа № 458/690/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

12.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої особи, цивільного позивача Боринської селищної ради

Самбірського району

Львівської області

представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 за № 0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків на строк два місяці, але не більше ніж строк досудового розслідування, тобто до 24.08.2025 включно.

12.08.2025 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із с. с. Либохора Самбірського району Львівської області, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, та у незакінченому замаху на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України.

Також зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватись від суду, де даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років і лише це безумовно може спонукати обвинуваченого до втечі, оскільки офіційно ніде не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні немає; незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 та представників потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки проживають та знаходяться в одній громаді. ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив і переконувати до зміни чи відмови від дачі показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема безпідставно не з`являтись на виклики до прокурора або суду, тим самим навмисно затягувати судовий процес.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, при цьому зазначили, що відсутні ризики, на які покликається прокурор. Просили врахувати, що обвинувачений є опікуном недієздатної особи, і в разі необхідності надання медичної допомоги не зможе належним чином виконати обов`язку опікуна, зокрема відвести у медичний заклад. Також вказали, що після ухвали слідчого судді ОСОБА_4 здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, однак відповідної довідки з міграційної служби не отримав. Захисник обвинуваченого вказав про безпідставність покладення на обвинуваченого обов`язків щодо повідомлення слідчого чи отримання певного дозволу слідчого, оскільки досудове розслідування закінчено.

Прокурор на заперечення обвинуваченого та його захисника вказав, що обвинувачений вправі звертатися з тих чи інших питань і до слідчого для отримання відповідного дозволу, тобто для забезпечення прав обвинуваченого в клопотання і зазначеного про покладення на обвинуваченого обов`язків щодо повідомлення слідчого чи отримання певного дозволу слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що обвинуваченому у рамках кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, суддею на час розгляду клопотання не встановлено.

З огляду на наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у у вигляді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти визначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 314, 315, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із с. Либохора Самбірського району Львівської області, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк 60 днів, тобто до 11.10.2025.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити для виконання до ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2025.

Суддя ОСОБА_8