Справа № 359/2820/24
Провадження № 1-в/359/288/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 року за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки порушив двічі. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, інший раз не з`явився оскільки перебував у лікаря. За час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 11.06.2024 року.

21.06.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2024 року, засудженому встановлено днем реєстрації третій вівторок кожного місяця.

У відповідності до ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

16.09.2024 року до виконавчого комітету Вороньківської сільської ради надіслано лист щодо проходження програм для кривдників ОСОБА_6 . Відповідно до листа виконавчого комітету від 19.09.2024 року за № 2194/02-17 проходження програм для кривдників, курси, тренінги, семінари не передбачено положенням та іншими документами Вороньківської сільської ради, тому виконати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 року - неможливо.

15.10.2024 року з ОСОБА_5 у відділі проведено бесіду на тему «Насильство в сім`ї» та «Попередження вживання алкоголю», 18.02.2025 року проведено бесіду на тему «Алкоголь та домашнє насильство».

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає. Обов`язки суду порушував двічі. Так, 17.09.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 18.03.2025 року не з`явився на реєстрацію з поважної причини, що підтверджено довідкою від 18.03.2025 року Вороньківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Бориспільського центру первинної медико-санітарної допомоги, де зазначено, що ОСОБА_5 був на прийомі у лікаря.

Відповідно до листа виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 14.01.2025 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, заяв, скарг на поведінку ОСОБА_5 до виконавчого комітету не надходило.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за 2,3,4 квартали 2024 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на два роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1