МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 171/3142/23
Провадження № 1-кп/210/200/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28.09.2023 року.

В судовому засіданні 06.11.2024 року захисник клопотав про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки захисником було вжито всіх заходів щодо сповіщення вказаних свідків про необхідність явки в судове засідання, однак свідки так і не з`явились.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.11.2024 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання 19.12.2024 року було забезпечено привід свідка ОСОБА_7 .

Однак, привід свідка ОСОБА_6 так і не виконано.

Згідно з ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків, та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід свідка.

Разом з цим, зважаючи на наявність декілької адрес місця перебування свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідним доручити виконання приводу Відділенню поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Відділенню поліції №1 Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання 05.06.2025 року о 14-00 годині до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до 05.06.2025 року 14-00 години.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1