Справа № 209/2580/25
Провадження № 1-в/209/76/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді водія-електрика 2 відділення штабних машин взводу штабних машин 1 батальйону зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 ,

- засудженого 01.04.2025 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року до суду надійшло вищезазначене подання, в якому порушується питання у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду від 01.04.2025 року, 01.07.2025 року надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

07.07.2025 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений, надано реквізити Дніпровського районного суду м. Кам`янського для сплати штрафу. Крім того, останнім надано пояснення, щодо несплати штрафу, оскільки є військовослужбовцем та тривалий час перебував на лікуванні, має на утриманні малолітню дитину та наразі в родині скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень на шість місяців.

Згідно інформації Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту з Державної податкової служби України щодо інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів від 02.07.2025 року, ОСОБА_5 отримує доходи виплати військовослужбовцям, остання виплата у січні 2025 року.

Станом на 07.07.2025 року несплачена сума штрафу складає 17000,00 грн..

З урахуванням викладеного, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на шість місяців щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти подання посилаючись на те, що органом пробації та засудженим не обґрунтовані підстави як розстрочки так і неможливості засудженим ОСОБА_5 виконати вирок суду та сплатити штраф та якими сумами. Звернула увагу суду на те, що органом пробації взагалі не отриманий виконавчий лист, що унеможливлює зверенння до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Вважає неможливим врахування під час розгляду матеріалів подання пояснення дружини засудженого ОСОБА_5 , оскільки остання не є учасником кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Будь-яких клопотань, в тому числі, щодо відкладення розгляду справи, від нього на адресу суду не надходило.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги підтримує.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 4, 5 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до розділу 3 наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, подання має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому з доданням відповідних доказів, строк, на який повинен бути розстрочений штраф, та якими сумами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відтак, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

З матеріалів встановлено, що вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2025 року, ОСОБА_5 засуджено зач. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 12 травня 2025 року.

За даними, які містяться у листі органу пробації (вих. № 3005/21/6/1-25 від 06.08.2025 року) станом на 06.08.2025 року, штраф засудженим не сплачений.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 07.07.2025 року, долучених до подання, останній посилається на те, що штраф не сплачений у зв`язку з відсутністю таких коштів, перебування тривалого часу на лікуванні та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Проте, докази скрутного матеріального становища засудженого, медичні довідки, виписки з історії хвороб, висновки лікарів щодо знаходження військовослужбовця на лікуванні або інших підстав несплати суми штрафу на виконання вироку суду, в тому числі, щодо перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, що унеможливлює засудженим несплату штрафу, останнім не надано. Засудженим також не надано доказів часткової оплати штрафу. Матеріали подання також не містять вищезазначену інформацію.

За інформацією, яка міститься в матеріалах подання, відповідно до довідки ВЛК № 2025-0528-1325-4202-0 від 28.05.2025 року матрос (мобілізований) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 , призваний з 31.03.2022 року, придатний до служби у ВЧ забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

За ствердженнями дружини засудженого, на які посилається орган пробації в листі вих. № 3005/21/6/1-25 від 06.08.2025 року, який адресований суду, засуджений знаходиться в Одеській області на службі як військовослужбовець по мобілізації.

Кримінально-виконавчим кодексом України визначені примусові дії щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

До матеріалів подання не додано жодних доказів поважності причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , в тому числі, поганого стану здоров`я, доказів скрутного матеріального становища засудженого або наявності обставин непереборних перешкод, які позбавили його можливості в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 26 КВК України, сплатити визначену судом суму штрафу за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, при тому, що він був обізнаний про наявність відносно нього вироку суду, чи інших обставин, які би надавали змогу встановити об`єктивні обставини для прийняття відповідного рішення.

На підставі наведеного, враховуючи необґрунтованість та невмотивованість подання органу пробації, яке, в тому числі, не містить даних про порядок розстрочення штрафу, та якими сумами, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_1