Справа 523/8332/25
Провадження 1-кп/522/3028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуклопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0002867 від 19.12.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді навідника мінометного відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002867 від 19.12.2024 року про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з наміром продовження військової служби та надав згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.

На обґрунтування свого клопотання прокурором надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 , у цій військовій частині, а також письмову згоду вказаного підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначивши, що письмову згоду надав добровільно, усвідомлює підстави та наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та надані документи, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи службу на посаді навідника мінометного відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби 21.10.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв не прибув для проходження навчання до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується у АДРЕСА_3 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку з введенням воєнного стану на території України) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Надалі, 29.04.2025 о 14 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до прокурора та слідчого у приміщення Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, зі з`явленням із зізнанням та повідомив про себе та вчинений ним злочин і про бажання подальшого проходження військової служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 44 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно із положенням ч. 5 ст. 401 КК України підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України;

- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407,408 КК України вчинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В матеріалах провадження наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 відповідно до якої у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України, надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 , військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Також, в матеріалах провадження наявне клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній повідомляє про його намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також письмова згода підозрюваного, відповідно до якої останній надає свою добровільну згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002867 від 19.12.2024 року.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Він підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи, що підозрюваний раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також наявність згоди командира військової частини НОМЕР_2 на проходження підозрюваним військової служби у цій частині, суд вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо його обрання до суду не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0002867 від 19.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1