Єдиний унікальний номер 725/2703/25
Номер провадження 1-кс/725/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001155 від 31 березня 2025 року, яке подане начальником слідчого відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 31 березня 2025 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_6 в м. Чернівці з вулиці Лесі Українки до вул.. Лисенка переслідував малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення сексуального насильства. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 наздогнав малолітнього ОСОБА_7 біля будинку №4 по вул.. Лисенка, обманом заманив його до прохідної арки цього будинку, де задовільняв свою статеву пристасть шляхом торкання свого статевого органу і статевого органу малолітнього ОСОБА_8 . Після цього став торкати губами статевого органу малолітнього ОСОБА_8 та вводити його до своєї ротової порожнини.

Вподальшому за винагороду у розмірі 300 гривень запропонував малолітньому ОСОБА_8 вчинити аналогічні дії по відношенню до нього, від чого ОСОБА_8 відмовився та втік.

01.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося о 23 год. 35 хв. 31.03.2025.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Пояснив, що не пам`ятає тих подій, які йому інкримінують, посилаючись на стан здоров`я 31.03.2025. Припускає, що можливо події, описані у повідомленій йому підозрі мали місце.

Захисник підозрюваного, посилаючись на дані, що характеризують його підзахисного заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи характер дій, у вчиненні яких підозрюється); незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до Карабана більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у вигляді сексуального насильства, вчиненого щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, що дає суду право у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 11 годин 00 хвилин 28 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1