УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернулася до суду з скаргою про її скасування.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається із матеріалів скарги 18.07.2024 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

31 грудня 2024 року дізнавачем Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_5 за результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Однак, 07.02.2025 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , постанову про закриття кримінального провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасовано. Матеріали даного кримінального провадження повернуто до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого досудового розслідування у формі дізнання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя