УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000619 від 15.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000619 від 15.07.2025.

В судове засідання, що призначено на 14 год. 30 хв. 10.092025 не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити підозрюваному адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи обмежені строки розгляду вказаної категорії клопотань, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та залучити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії, доручивши виконання ухвали Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 368-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката,на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2025 об 12 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 501.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1