печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6118/25-к
пр. № 1-кс-7523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Рішенням конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР оформленого протоколом від 31.07.2019 № 3 ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР строком на 5 років.

27.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт з ОСОБА_5 відповідно до якого останній призначається на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР з 27.08.2019 до 27.08.2024 і набирає чинності з дня підписання його сторонами.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 78-Л від 09.10.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР.

Додатковим договором № 4 від 16.08.2024 до контракту від 27.08.2019 продовжено строк дії контракту з керівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР до 28.08.2029.

Відповідно до пп. 32 п. 5 контракту від 27.09.2019 керівник підприємства зобов`язується укладати за попереднім погодженням з Органом управління майном та відповідно до вимог законодавства України договори про надання в оренду нерухомого майна підприємства, загальна площа яких не перевищує 200 кв.м., надавати в оренду, користування, позичку закріплене за підприємством майно загальна площа якого не перевищує 200 кв.м. іншим юридичним та фізичним особам виключно з дозволу органу управління майном відповідно до законодавства України та актів органу управління;

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 827 від 30.11.2023 затверджено нову редакцію статуту КНП (далі - Статут).

Згідно п. п. 5.8, 5.9 Статуту - Підприємство має право з дозволу Замовника надавати в оренду, користування, позичку закріплене за ним майно іншим юридичним та фізичним особам відповідно до законодавства України та актів органів місцевого самоврядування. Підприємство має право самостійно надавати в оренду нерухоме майно, загальна площа якого не перевищує 400 кв.м., попередньо повідомивши про такі наміри Замовника.

Таким чином, ОСОБА_5 займаючи посаду генерального директора (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно з матеріалами кримінального провадження генеральний директор (головний лікар) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР) ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, у період з 08.07.2024 по 07.11.2024 одержував неправомірну вигоду для себе в інтересах особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за вчинення дій усупереч інтересам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, які полягали у наданні можливості особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження без документального оформлення використовувати частину приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності з організації поховань та надання суміжних послуг, а також безперешкодно провадити таку діяльність у приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за вказаною адресою.

У свою чергу, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , погодилась на надання та надавала йому у період з 08.07.2024 по 07.11.2024 неправомірну вигоду за надання їй у користування без документального оформлення частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення господарської діяльності з організації поховань та надання суміжних послуг, а також можливості безперешкодно провадити господарську діяльність у приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за цією адресою.

Таким чином, у період з 08.07.2024 по 07.11.2024 особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження надано, а генеральним директором (головним лікарем) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР ОСОБА_5 отримано неправомірну вигоду в розмірі 200 000 гривень.

08.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, за фактами одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

Встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється генеральним директором (головним лікарем) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» вказана вище службова особа уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування здавала електронні декларації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, на теперішній час, необхідно встановити повні анкетні дані, задекларований дохід, майновий стан (об`єкти нерухомості, об`єкти незавершеного будівництва, цінне рухоме майно, цінне рухоме майно - транспортні засоби, цінні папери, корпоративні права, нематеріальні активи, грошові активи, фінансові зобов`язання, видатки та правочини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , та членів його сім`ї.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншим слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000732 від 12.04.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме: до електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2019-2023 роки, поданих генеральним директором (головним лікарем) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та членами його сім`ї до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/6118/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.02.2025