Провадження №: 1-кс/755/2333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000180 від 09.07.2024 року, про зупинення досудового розслідування -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 від 25.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000180 від 09.07.2024 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 клопотав про задоволення скарги у його відсутність.

Слідчий 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 просила за її відсутності у задоволенні скарги відмовити згідно її письмових заперечень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, під процесуальним керівництвом прокурорів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 09.07.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Із мотивувальної частини скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що 12.06.2025 року він дізнався про те, що старший слідчий 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 своєю постановою зупинила досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000180 від 09.07.2024 року.

23.06.2025 року електронною поштою адвокат ОСОБА_4 отримав постанову старшого слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 від 25.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000180 від 09.07.2024 року, яка мотивована тим, що на виклики, які опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та месенджері «WhatsApp» за номером телефону яким користується ОСОБА_3 , для проведення процесуальних дій останній не з?явився, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. Відповідно до наявної на сьогодні інформації ОСОБА_3 перебуває на території ТОТУ АР Крим, із метою ухилення від кримінальної відповідальності, державний кордон України за останні 5 років ним не перетинався. Проведеними слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, у зв?язку із чим 15.04.2025 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Слідчий суддя, аналізуючи доводи особи, яка подала скаргу про невідповідність положенням КПК України рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, враховує наступне.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується /ст.110 КПК України/.

Згідно зі ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Також у ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 09.07.2024 за ознаками вчинення злочину, перед-баченого ч.7 ст.111-? КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-? КК України.

На виконання вимог ст.135 КПК України, 25.03.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_3 та повістки про його виклик на 31.03.2025, 01.04.2025 та 02.04.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № випуск №62 (7987) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, підозру та повістки про виклик на вказані числа направлені ОСОБА_3 за допомогою месенджеру для смартфонів WhatsApp, «Telegram» на номер телефону, яким він користується. Проте, ОСОБА_3 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надавав.

15.04.2025 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, в порядку ч.1 ст.281 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, за умови його належного повідомлення про такий виклик.

25.04.2025 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.2. ч.1 ст.280 КПК України, тобто, оголошення підозрюваного у розшук.

Також, встановлено (відповідь оперативного підрозділу №14/3-4382нт від 04.04.2025), що до сьогодні ОСОБА_3 перебуває на території ТОТУ АР Крим, державний кордон України не перетинав.

Отже, як вбачається з матеріалів скарги, старший слідчий 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 виконала всі необхідні слідчі /розшукові/ дії, негласні слідчі /розшукові/ дії, для встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_3 та для виклику його до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих та процесуальних дій із його участю у цьому кримінальному провадженні та дійшла до правильного висновку, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000180 від 09.07.2024 року, а тому посилання особи, яка подала скаргу на те, що постанова є необґрунтованою та винесена з порушенням чинного законодавства, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000180 від 09.07.2024 року, про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1