Справа № 579/1502/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року стосовно засудженого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321 КК України ОСОБА_1 в частині місця проживання.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321, 69,70 КК України і призначено йому за цими законами покарання у виді 8 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироку суду місце проживання засудженого зазначено АДРЕСА_1 .

За змістом довідки характеристики місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( т.2 а.с.140).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 25 листопада 2021 року слід вирішити шляхом зазначення місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року стосовно засудженого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321, 69,70 КК України ОСОБА_1 шляхом зазначення місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Моргун