Справа № 569/8349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000348 від 22.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 р.н. про те, що 21.04.2025, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом позики коштів, використовуючи банківську карту НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 7500 грн., що завдало матеріальної шкоди.

Разом з тим встановлено, що 21 квітня 2025 приблизно о 10 год. чоловік перебував в АДРЕСА_2 . В цей час на його мобільний телефон НОМЕР_2 через месенджер «Телеграм» прийшло повідомлення від друга ОСОБА_6 , з а. н. НОМЕР_3 з проханням позичити 7500грн. ОСОБА_7 погодився і повідомив, що може позичити 7500 грн., через карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 також повідомив номер картки на яку потерпілий мав перерахувати кошти, а саме НОМЕР_1 , тому 21.04.2025 о 10год. 11хв., ОСОБА_9 зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на вищевказану карту грошові кошти в сумі 7500 грн. Перерахувавши кошти хлопець повідомив про це свого друга в месенджері. За кілька хвилин в месенджер «Телеграм» знову надійшло повідомлення від друга ОСОБА_8 з проханням позичити ще 14500 грн., також ОСОБА_10 зазначив, що поверне грошові кошти з відсотками. ОСОБА_11 відразу почав телефонувати ОСОБА_12 , який повідомив, що невідомі особи втрутились в роботу його телеграм акаунту і надсилають повідомлення всім її знайомим з проханням позичити грошові кошти.

Покликаючись на викладене, дізнавач вказує на необхідність здійснення тимчасового доступу до документів (інформації) до руху грошових коштів від 18.04.2025 по термін дії ухвали по банківській карті НОМЕР_1 , які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- руху грошових коштів 18.04.2025 по термін дії ухвали по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

- анкетних, паспортних даних власника картки до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

- фото/відео записів з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками;

- інформації щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів;

- інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк).

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачу сектору дізнання, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000348 від 22.04.2025 року, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації по банківській картці НОМЕР_1 , яка емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до відомостей про рух грошових коштів від 18.04.2025 по термін дії ухвали включно із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої не можливо надати фото/відео), інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунком НОМЕР_1 , емітованим АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (доступ до системи клієнт-банк), фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при обготівкуванню коштів) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя