Справа № 191/4203/25
Провадження № 1-кп/191/419/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 червня 2022 року та угоду про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з Особа 1 та Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений час, але не пізніше 24.05.2023, знаходячись у невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела, з метою збуту, придбали: речовини масою 1,3991 г, 1,4852 г, 0,6876 г, 1,5480 г, 1,5444 г, 1,5488 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 0,3002 г, 0,2850 г, 0,1361 г, 0,3621 г, 0,3744 г, 0,3330 г відповідно, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у місці до 24.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_5 , Особи 1 та Особи 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 24.05.2023 о 14:21 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , раніше незаконно придбані ним: речовини масою 1,3991 г, 1,4852г, 0,6876 г, 1,5480 г, 1,5444 г, 1,5488 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 0,3002 г, 0,2850 г, 0,1361 г, 0,3621 г, 0,3744 г, 0,3330 г відповідно, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений час, але не пізніше 13.06.2023, знаходячись у невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела, з метою збуту, придбали: речовину масою 9,4095 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому місці до 13.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 13.06.2023 о 14:29 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 100,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 9,4095 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22100,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений час, але не пізніше 29.06.2023, знаходячись у невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела, з метою збуту, придбали: кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому місці до 29.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 29.06.2023 о 18:06 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. № 194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 24000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , раніше незаконно придбану ним кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 24000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, у невстановлений час, але не пізніше 19.07.2023, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого джерела без передбаченого законом дозволу придбали один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, придатні для здійснення вибуху та які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому місці до 19.07.2023.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 19.07.2023 співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , підшукав особу покупця вибухових речовин та вибухових пристроїв особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання, збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 19.07.2023 біля 08.40 год. співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 194 по вул. Коцюбинського у м. Синельникове Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зберіганні, придбанні, збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень Особа 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 , умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений час, але не пізніше 19.07.2023, знаходячись у невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела, з метою збуту, придбали речовини масою 1,3795 г, 9,6106 г, 9,6979 г, 9,5144 г, 9,4557 г. 7, 2375 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0,4086 г, 2,6102 г, 2,4400 г, 2,4300 г, 2,3999 г, 1,7971 г відповідно, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та яку незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишили зберігати у невстановленому місці до 19.07.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення Особи 1, Особи 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, Особа 1, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 19.07.2023 біля 8:40 год., знаходячись біля будинку № 194 по вул. Коцюбинського у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 95 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , раніше незаконно придбану ним речовини масою 1,3795 г, 9,6106 г, 9,6979 г, 9,5144 г, 9,4557 г. 7, 2375 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0,4086 г, 2,6102 г, 2,4400 г, 2,4300 г, 2,3999 г, 1,7971 г. відповідно, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 95000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення Особа 1, Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000182 від 10 червня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КК України, яка скріплена підписами сторін, та згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами та судом, надати інформацію щодо всіх відомих йому обставин вчинення злочину. Сторонами узгоджено обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , якими є щире каяття, активне сприяння у здійсненні судового провадження, повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. А також узгоджено вид та міру покарання: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі; За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяців) позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у здійсненні судового провадження, надаючи свої пояснення щодо обставин по справі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів. А також пояснив, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_5 та прокурором. Також, в обгрунтування ст.69 КК України, пояснив, що ОСОБА_5 вчинив злочин, внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин. Так, ОСОБА_5 має на утриманні хворого батька з важкою формою інвалідності. Також мав на утриманні матір, яка після тривалого лікування (онкологічне захворювання) померла. Саме це скрутне становище і змусило його скоїти злочини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України. У ч.1 ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у здійсненні судового провадження, повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Так встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні хворого батька ОСОБА_9 . Відповідно листа з Баварського центру сім`ї і соціального розвитку, регіон ОСОБА_10 , від 14.11.2022 року, з офіційним перекладом з німецької на українську мову, ОСОБА_9 є особою з важкою формою інвалідності, має посвідчення термін дії якого необмежено. Також мав на утриманні матір ОСОБА_11 , яка 23.01.2022 року після тривалого лікування (онкологічне захворювання) померла.

Згідно письмової заяви батька ОСОБА_5 ОСОБА_9 , суду стало відомо, що він з дружиною довгий час мешкали у ФРН та зважаючи на їх похилий вік він та його дружина не мали змоги влаштуватися на роботу і тому отримували тільки соціальну допомогу, якої не вистачало для придбання ліків для лікування їх хронічних хвороб. Після того як померла його дружина ОСОБА_11 соціальні виплати стали меншими. Весь цей час матеріальну допомогу їм надавав їх син ОСОБА_5 і саме скрутне їх становище змусило його скоїти злочини, щоб отримати кошти для лікування та надання допомоги.

Враховуючи те, що вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів, відбулося під дією тяжких життєвих обставин, суд визнає вищезазначені обставини, як обставини, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Оскільки докази по справі, в тому числі і речові докази ще не були досліджені в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням угоди винуватості були виділені ухвалою суду від 18.08.2025 року в окреме провадження за №191/4203/25, провадження №1-кп/191/419/25, а розгляд справи № 191/219/24, провадження 1-кп/191/17/24 продовжує тривати, тому у суду відсутні підстави наразі вирішити долю речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяців) позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 19.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням:

- 503,41 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/10457-БЛ від 10.04.2023,

- 318,67 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/10455-БЛ від 17.04.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/14642-БЛ від 09.05.2023,

- 956,00 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/14646-БЛ від 22.05.2023,

- 1274,67 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/14650-БЛ від 30.05.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/16763-БЛ від 31.05.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25708-БЛ від 02.08.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25692-БЛ від 02.08.2023,

- 478,00 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25718-БЛ від 03.08.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25686-БЛ від 11.08.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25689-БЛ від 03.08.2023,

- 1912,00 грн. судова експертиза зброї № СЕ-19/104-23/25682-БЛ від 10.08.2023,

- 1274,67 грн. судова трасологічня експертиза № СЕ-19/104-23/32424-ТР від 21.09.2023,

- 796,66 грн. судова вибухо-технічна експертиза № СЕ-19/104-23/24577-ВТХ від 07.08.2023,

- 398,33 грн. судова вибухо-технічна експертиза № СЕ-19/104-23/24530-ВТХ від 20.07.2023,

- 318,67 грн. судова вибухо-технічна експертиза № СЕ-19/104-23/25646-ВТХ від 02.08.2023,

- 398,34 грн. судова вибухо-технічна експертиза № СЕ-19/104-23/25644-ВТХ від 02.08.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП від 29.05.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП від 05.06.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП від 08.06.2023,

- 478,00 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20312-НЗПРАП від 30.06.2023,

- 478,00 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/22036-НЗПРАП від 06.07.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/24492-НЗПРАП від 20.07.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/24981-НЗПРАП від 28.07.2023,

- 637,34 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/25583-НЗПРАП від 28.07.2023,

- 2019,42 грн. судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36429-НЗПРАП від 12.12.2023,

- 3824,00 грн. судова експертиза відео-, звукозапису № СЕ-19/104-23/38007-ВЗ від 15.11.2023,

- 3186,67 грн. судова експертиза відео-, звукозапису № СЕ-19/104-23/39400-ВЗ від 23.11.2023,

- 3186,67 грн. судова експертиза відео-, звукозапису № СЕ-19/104-23/39397-ВЗ від 30.11.2023.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1