Справа № 727/8374/25
Провадження № 1-кс/727/2009/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000107 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розробили злочинний план, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев розташованих в лісових угіддях що відносяться до природно-заповідного фонду, Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та подальшого їх зберігання на території деревообробних підприємствах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 будучи суб`єктом підприємницької діяльності пов`язаної з лісопильним та стругальним виробництвом, усвідомлюючи, що здійснення порубки дерев та подальше їх транспортування здійснюється на підставі дозвільних документів діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами в березні 2025 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено розробили злочинний план направлений на отримання незаконного прибутку від здійснення незаконної порубки дерев в лісових угіддях, що відносяться до природно-заповідного фонду, що знаходяться на території Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Надалі, ОСОБА_5 діючи з попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної порубки дерев, діючи в межах попередньо розробленого плану, звернулись до ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб з проханням здійснення незаконної порубки дерев в лісових угіддях Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

В подальшому, в період часу з 16.03.2025 по 21.03.2025 точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, виконуючи вказівки ОСОБА_5 в межах попередньо розробленого злочинного плану направленого на скоєння самовільної порубки дерев, переслідуючи умисну корисливу мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди довкіллю, не являючись лісокористувачами, та не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 10, 12, 13, 16-18, 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 1-4, 9, 13 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», із використанням спеціальної техніки, перебуваючи в лісових угіддях, в адміністративних межах с. Лекече Берегометської ОТГ Вижницького району Чернівецької області, що знаходяться на території Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення бензопил, шляхом повного відділення від кореня до ступеня припинення зросту стовбурів дерев (спилюванням), здійснили незаконну порубку 39 дерев породи «Ялиця» та «Ялина», а саме: в кварталі 28 виділ 13-6 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 84 см, 110 см, 156 см, 160 см, 170 см, 195 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоду на суму 4 538 934 гривні 40 копійок, в кварталі 28 виділ 6-8 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 105 см, 99 см, 104 см, 36 см, 76 см, 106 см, 125 см та 101 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 3 597 339 гривень 20 копійок, в кварталі 28 виділ 15-14 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 128 см, 118 см, 135 см, 132 см, 107 см, 147 см, 51 см, 89 см, 128 см, 125 см, 128 см, 144 см, 46 см, 106 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 7 872 547 гривень 20 копійок, в кварталі 33 виділ 5-11 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 30 см, 34 см, 77 см, 87 см, 99 см, 102 см, 126 см, 127 см, 142 см, 147 см, 153 см, які не підлягали вирубці та заготівлі - чим заподіяли шкоди на суму 5 462 475 гривень 20 копійок.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що незаконно зрубані дерева потрібно вивезти з лісових угідь Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», звернулись до ОСОБА_6 обізнаність, якого щодо протиправних дій досудовим розслідуванням на даний час не встановлена, який працює в ОСОБА_7 та має навички пов`язанні з керуванням спеціальної техніки, та який за допомогою транспортного засобу марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 міг здійснити вивіз незаконно зрубаної деревини.

В подальшому, в період часу з 18.03.2025 по 20.03.2025 ОСОБА_6 діючи на вимогу ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив вивезення незаконно зрубаної лісо деревини з лісових угідь Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з метою подальшого її зберігання на територію деревообробного підприємства за адресою вул. Головна 40А с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, яким користується ОСОБА_5 .

26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

23 квітня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

11.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою проведення відповідних слідчих дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.03.2025; відомостями обчислення розміру шкоди; протоколом огляду від 27.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 02.04.2025; висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи; та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

23.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного покладенні наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі, населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчим суддею визначено до 11 липня 2025 року.

Згідно квитанції від 25.06.2025, за ОСОБА_4 внесена застава в сумі 1 000 000,00 грн на рахунок Державної судової адміністрації.

25.06.2025 підозрюваний був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу. Цього ж числа ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2025.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 12.08.2025 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у спосіб, передбачений ст. 278 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 26 березня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 23 квітня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 21.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України зупинено.

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11 червня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до 0000107 від 21.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відновлено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2025 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 04 год. 52 хв. 23 червня 2025 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.06.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 000 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 11 липня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 04.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.06.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 11.08.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1