Справа № 592/7083/25
Провадження № 1-кс/592/3096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. по 07-00 год. наступного дня з покладенням на нього обов`язків.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 ОСОБА_4 30.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «особливо небезпечна психотропна речовина», «вчинено повторно», «вчинено за попередньою змовою групою осіб».

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинив тяжкі злочини у сфері обігу психотропних речовин, що дає підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, офіційно не працює, на життя отримує кошти від розповсюдження психотропних речовин, не має сталого матеріального становища та соціальних зв`язків.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечував.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025, у якому ОСОБА_4 30.04.2025 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронні картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 01.04.2025, 14.04.2025 зареєстровані в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»; протоколи огляду місця події від 01.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025; протоколи допиту свідків від 02.04.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/5785-НЗПРАП від 15.04.2025; протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/6458-НЗПРАП від 22.04.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/6630-НЗПРАП від 25.04.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2025 - об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому відповідно до статті 181 КПК України до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за злочини, у яких повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного, яка має постійне місце проживання, не працює, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. попереднього дня до 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування по 27 червня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 27 червня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1