Справа № 930/643/25
Провадження № 1-кп/930/172/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

20.06.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
інспектора СЮП Гайсинського РУП ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Райгородської сільської ради ОСОБА_10
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вказав про можливість призначення справи до судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявили.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , та його законний представник потерпілого ОСОБА_8 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні інспектор СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
В підготовчому судовому засіданні представник служби у справах дітей Райгородської сільської ради Гайсинського району ОСОБА_10 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Немирівським районним судом Вінницької області.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також у судовому засіданні прокурор наголошував на необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений, законний представник та захисник у судовому засіданні не заперечували надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Потерпілий, законний представник у судовому засіданні не заперечували надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Представнник служби у справах дітей Райгородської сільської ради в судовому засіданні не заперечує проти надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Інспектор СЮП Гайсинського РУП в судовому засіданні не заперечує проти надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд зазначає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
У судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової оповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 31 липня 2025 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1