Справа №639/363/25
Провадження №1-в/639/328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністрації ДУ «Темнівська ВК №100» про уточнення вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.07.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.07.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Московського (Салтівського) районного суду м. Харкова від 08.04.2025 р. призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

При ухваленні вироку в резолютивній частині не зазначено дату початку відрахування строку покарання.

Розглянувши питання про уточнення суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що в резолютивній частині не зазначено дату початку відрахування строку покарання.

Таким чином, суд вважає за можливе уточнити вирок Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.07.2025відносно ОСОБА_4 , а саме в резолютивній його частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації ДУ «Темнівська ВК №100» - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.07.2025відносно ОСОБА_4 , наступним абзацом:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.07.2025 слід відраховувати з дня проголошення вироку у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, а саме з 09 липня 2025 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.з

Суддя ОСОБА_1