Справа № 215/4709/25
Іменем України

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно у вересні 2022 її сина призвали на службу по повістці ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проходження медичної комісії ОСОБА_6 направили до Донецької області там він проходив службу до моменту зникнення. ОСОБА_7 знаходився на посаді старшого солдата, НОМЕР_1 бригади, 1 батальйону військової частини НОМЕР_2 , згідно з Указом Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Останній діалог був о 19:34 годині 4 травня 2025 спілкування було про побутові питання, також ОСОБА_6 повідомив про те, що вже знаходиться на позиції, де саме не розповідав.
Протягом всього часу мати з сином підтримували зв`язок за допомогою розмов по звичайному мобільному зв`язку, а також за допомогою менеджеру «WhatsApp» зазвичай ОСОБА_6 телефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_3 . Під час розмов ОСОБА_6 був спокійний та впевнений, перед виконанням завдань його поведінка не змінювалась, відносно бойової обстановки не розповідав. ОСОБА_6 дітей не має.
22.05.2025 за адресою мешкання потерпілої, прислали «Сповіщення сім`ї №ГПП/4266», про те, що старший солдат ОСОБА_8 зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області.
Прикмети Дмитра: зріст приблизно 185 см., вага приблизно 90 кг., має коротку зачіску, волосся має темно-русяве, сірі очі. ІІ + група крові, мав на правій руці мав татуювання у вигляді більярдного шару з короною, та тій самій руці трохи нижче мав татуювання у вигляді гітари з розами (кольорова), на правому плечі мав татуювання у вигляді чорно-білих малюнків, на лівій руці на плечі містилося татуювання у вигляді «S», на лівому передпліччі у вигляді сонця та місяця та зміїного ока, на правій нозі нижче коліна у вигляді черепа з кинджалом, у низу живота з лівої сторони татуювання у вигляді жіночого силуету, на пальцях лівої ноги мав татуювання у вигляді музичний нот, шрам підборідді та лівому плечі, мізинець на правій руці у ОСОБА_6 не згинався, на потилиці мав велику родинку з правої сторони. Позивний у останнього був «Вакула». Із побратимів ОСОБА_6 , відомий лише ОСОБА_9 , прізвище його невідоме, про те його номер телефону: НОМЕР_4 .
Більше з даного приводу матері нічого невідомо.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ встановлення останнього встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення останнього встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 17.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: