Справа № 522/9467/25
Провадження №1-кс/522/3297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у частині заборони користування, розпоряджання та відчуження, заборонивши будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу, а саме на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зверненні було встановлено, що у березні місяці 2017 року невстановлена особа, у незаконний спосіб заволоділа транспортним засобом марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , та змінила державний номер на « НОМЕР_3 ». (ЖЄО № 22276 від 23.12.2024, ЖЄО № 20575 від 04.12.2024)

Встановлено, що до 2007 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був одружений на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час шлюбних відносин ОСОБА_8 за власні грошові кошти придбав автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номер (станом на дату володіння): « НОМЕР_4 », колір: «чорний», який було оформлено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_8 був законним власником автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номер (станом на дату володіння): « НОМЕР_4 », колір: «чорний» на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.04. 2007 року у справі № 2-3475 та мирової угоди від 04.04.2007 року, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження.

Однак, ОСОБА_8 фактично не вчиняв дії з переоформлення спірного автомобіля, у зв`язку з чим колишня дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжувала бути титульним власником вищевказаного транспортного засобу.

09 грудня 2007 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Даний шлюб було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року у цивільній справі № 522/19640/23.

В кінці 2021 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відома ОСОБА_8 виїхала на спірному автомобілі закордон в Іспанію, де за наявною у заявника інформацією проживає по сьогоднішній день.

Під час підготовки позовної заяви про поділ спільного майна подружжя та визначення обсягу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_8 було виявлено, що ОСОБА_12 незаконним способом було змінено державний номер на автомобілі марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , та здійснена перереєстрація права власності на вище вказаний автомобіль на ОСОБА_12 та зареєстровано за даним автомобілем новий державний номер «ВН7772AX».

Встановлено, що даний автомобіль наразі зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, ОСОБА_8 звернувся до колишньої дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запевнила його, що не укладала ніяких договорів купівлі-продажу та не здійснювала перереєстрацію автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , ані на ОСОБА_12 , ані на будь-яку іншу особу.

Після чого, ОСОБА_9 отримала відповідь від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про те, що 09.03.2017 зазначений транспортний засіб на підставі договору купівлі продажу, укладеного з суб`єктом господарювання, який діяв на підставі договору комісії, від імені та в інтересах ОСОБА_9 , перереєстровано на нового власника ОСОБА_12 . Орган державної реєстрації ТСЦ № 5141.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не укладала з жодним суб`єктом господарювання договір комісії відносно продажу спірного автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 .

За наявною у заявника інформацією спірний автомобіль наразі знаходиться у Королівстві Іспанії, провінція Малага, місто Марбелья, Urbanizacion Guadalmina Alta, Camino Cortes.

З огляду на вищевикладену інформацію вбачається, що невстановлена особа, у незаконний спосіб заволоділа транспортним засобом марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , здійснивши перереєстрацію та змінивши державний номер на « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що вище зазначений автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні за для запобігання подальших реєстрацій/перереєстрації пов`язаних із транспортним засобом та для проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту у частині заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 .

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, розгляд клопотання проведено без виклику володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на вищевикладену інформацію вбачається, що невстановлена особа, у незаконний спосіб заволоділа транспортним засобом марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , здійснивши перереєстрацію та змінивши державний номер на « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містить відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000947 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у частині заборони користування, розпоряджання та відчуження, заборонивши будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу, а саме на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2007 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000947.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: