У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4030/24 № 1-кс/610/278/2025
м. Балаклія25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 20.10.2024 приблизно о 02.30 год на 102 км + 780 м автодороги «Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка», а саме поблизу смт Савинці Ізюмського району Харківської області, сталося перекидання автомобіля «PEUGEOT 405», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_4 , внаслідок чого він та пасажири його автомобіля - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» в період часу з 20.10.2024, де знаходиться медична документація щодо нього.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну карту, а також іншу медичну документацію, що стосується його лікування з 20.10.2024 за фактом ДТП, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 20.10.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення зі служби 102 від 20.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З відповіді від 21.04.2025 та консультаційного висновку військової частини НОМЕР_2 від 20.10.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_5 поступив до військової частини 20.10.2024, стан після ДТП, та був переведений для подальшого обстеження та лікування до Харківської обласної клінічної лікарні.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 13):

оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншу медичну документацію (рентгенівські знімки, комп`ютерні томограми й таке інше), що стосується його лікування з 20.10.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1