Єдиний унікальний номер 725/5543/25
Номер провадження 1-кс/725/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002340 від 24 червня 2025 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 24.06.2025 близько 12:30 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Південно-Кільцевій 5В у м. Чернівці, безпричинно з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, умисно спричинив невстановленим предметом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження грудної клітини та голови.

Під час затримання відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_6 повідомив слідчого, що по місцю свого проживання у квартири АДРЕСА_2 він зберігає вибухонебезпечні предмети та речовини, а саме бойові припаси військового зразка у виді гранат та вибухівки.

Враховуючи зазначені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження №0002340 від 24.06.2025 виник невідкладний випадок для проникнення до житла - квартири АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 в зв`язку із врятуванням життя людей та майна, зокрема речових доказів в тому числі предметів злочину, вилучених з обігу, які становлять небезпеку для життя і здоров`я сторонніх осіб, які проживають у безпосередній близькості до зазначеної квартири та врятуваннялюдини, яка проживає в помешканні з підозрюваним в безпосередній близькості до небезпечних вибухових речовин.

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

-димову гранату іноземного виробництва М83 8 ТА МОКЕ;

-2 предмети схожі на тротилові шашки;

-2 корпуси бойових гранат Ф1;

-запал УЗРГМ 2 із маркуванням 81- 88 11;

-18 патронів із маркуванням "ВІЙ 9 мм Р.А."

-60 патронів із маркуванням «270?88»;

-20 патронів із маркуванням «78?711»;

-пістолет «МОD.P900 cal.9mm P.A. НОМЕР_1 » та 8 патронів із маркуванням «ТЕРЕН» , із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», із маркуванням «WADE СS 9 mm P.A.»;

-металевий предмет з двома кнопками;

25.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 24.06.2025 о 13 год. 44 хв.

Визнав себе винуватим у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення. Пояснив, що вказані вище предмети йому дали малознайомі військові пів року тому назад. Він зберігав їй вдома, але збирався повідомити про це поліцію. Просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на добровільну видачу боєприпасів та поганий стан здоров`я.

Захисник підозрюваного, посилаючись на письмове заперечення і підтримуючи його, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи відсутність джерела доходів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ярмистий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, особу підозрюваного, фактичне визнання своєї вини і визначає заставу в розмірі 90840 (дев`яноста тисяч вісімсот сорок) гривень, що дорівнює тридцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 90840 (дев`яноста тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 годин 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1