У Х В А Л А

про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

09.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Провідний інспектор Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 29 травня 2025 року звертається до суду з цим поданням, у якому просить направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивує невиїздом засудженого до місця відбування покарання без поважних причин.

У судовому засіданні подання підтримує. Пояснює, що засуджений отримав припис однак до місця відбування покарання у виді обмеження волі самостійно без поважних причин не прибув. У телефонній розмові повідомив, що відмовляється від прибуття до місця відбування покарання у с. Городківку Тульчинського району Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. За інформацією начальника Жмеринського районного відділу "Центр пробації" ОСОБА_4 9 червня 2025 року був затриманий у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думки учасників процесу, суд постановляє ухвалу про розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримує. Вважає, що є всі підстави для застосування до засудженого положень частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Заслухавши представника органу пробації та думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною другою статті 539 цього Кодексу визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи видно, що вироком Жмеринського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року, скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 був засуджений за частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді чотирьох років тридцяти днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 1 квітня 2025 року (а.с.2-7).

Засуджений ОСОБА_4 15 травня 2025 року отримує припис про виїзд до місця відбування покарання в термін до 20 травня 2025 року, що видно з підписки від 15 травня 2025 року (а.с.16-17).

Згідно з положеннями статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Начальник державної установи своїм листом від 23 травня 2025 року повідомляє орган пробації про неприбуття ОСОБА_4 до "Крижопільського виправного центру" станом на 23 травня 2025 року (а.с.20).

Таким чином, у судовому засіданні уставлено, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання.

Відповідно до частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями статті 87 цього Кодексу передбачено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 57, 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 1 квітня 2025 року за частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки тридцять днів, - направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7