Справа № 362/3410/25
Провадження № 1-кп/362/555/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у об`єднаних матеріалах клопотань прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 14.04.2025, № 0000286 від 01.05.2025 та № 0000341 від 22.05.2025 ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають вказані об`єднані клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 21.07.2025 у цьому об`єднаному провадженням призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, посилаючись на те, що наявний ризик вчинення ОСОБА_4 іншого суспільно-небезпечного діяння, так як на разі він підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 хворіє і потребує медикаментозного лікування у медичному закладі.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення цього клопотання, зауваживши, що тривалий час перебувати у медичному закладі не бажає.

Захисник підтримала позицію ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_4 , його законний представник, пояснила суду, що її син не є агресивним чи небезпечним, але дійсно потребує медичної допомоги, оскільки час від часу у нього бувають загострення. Вважає, що це є наслідком аварії, у яку потрапив у дитинстві. Також просила суд, щоб після надання синові належного лікування, він повернувся додому, так як він завжди допомагав їй по домашньому господарству.

Потерпілі у судове засідання не з`явилася, направили до суду заяви, де просять судовий розгляд проводити без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Положеннями ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком два місяці. Строк дії цієї ухвали спливає.

Вирішуючи дане питання судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та до моменту вирішення вищезазначеного клопотання прокурора не змінилися обставини, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризику у судовому засіданні не встановлено.

Згідно з клопотанням прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що тричі вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається наявність письмових доказів, на які посилається прокурор при складанні клопотання, у тому числі протоколів допитів потерпілих та свідків.

Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, джерело доходів відсутнє, страждає на хронічне психологічне захворювання, обвинувачується у вчиненні корисливих тяжких суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що наявний ризик вчинення нового суспільно небезпечного діяння.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком експерта на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вищенаведене у сукупності дає суду підстави вважати, що інший захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти вищезазначеному ризику, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 314-315, 369, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, до 18 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), для відома та виконання, у тому числі електронною поштою.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1