Провадження №1-кс/369/2496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, під виглядом виконання договору №176-23, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », отримали аванс у розмірі 3,613 млн. грн., проте у подальшому, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, отриманими коштами протиправно заволоділи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опубліковано оголошення про проведення закупівлі: «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 », очікуваною вартістю

12 147 519,40 грн.

За результатами проведення закупівлі, переможцем обрано єдиного учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 » № 176-23 від 10 жовтня 2023 року. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає на себе зобов`язання своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, виконати роботи з капітального ремонту протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 . Строки виконання робіт до 31 грудня 2023 року. Загальна вартість робіт становить 12 046 461,17 грн., у тому числі ПДВ 2 007 743,53.

20 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , додаткову угоду № 1 до договору будівельного підряду «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 » № 176-23 від 10 жовтня 2023 року. Згідно умов додаткової угоди строк виконання робіт, згідно графіку продовжено до листопада 2024 року.

26 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , додаткову угоду № 2 до договору будівельного підряду «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 » № 176-23 від 10 жовтня 2023 року. Згідно умов додаткової угоди внесені зміни до протоколу договірної ціни на 2023 рік 8716,24006 грн.

27 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , додаткову угоду № 3 до договору будівельного підряду «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 » № 176-23 від 10 жовтня 2023 року. Згідно умов додаткової угоди, ІНФОРМАЦІЯ_3 може перерахувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аванс/попередню оплату в розмірі до 30% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені Договором. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів/роботи і послуги до 01 квітня 2024 року. Для звітності витрачених коштів авансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинен надати ІНФОРМАЦІЯ_3 акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період, або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до умов додаткової угоди № 3 від 27 грудня 2023 року до договору будівельного підряду «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 » № 176-23 від 10 жовтня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано в якості авансу бюджетні грошові кошти в сумі 3 613 938,35 грн., у т.ч. ПДВ 602323,06 грн.

У ході подальшого розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписані: акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (сума 3 702 377,31 грн.,), акт №2 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (сума 3 676 525,94 грн.), акт №3 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2023 року (сума 52076,78 грн., з ПДВ 312460,68 грн.), акт №4 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2023 року (сума 74078,12 грн., з ПДВ 444468,71 грн.), проте обґрунтовані є підстави вважати що обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, зазначених в актах приймання виконаних робіт.

З метою підтвердження або спростування факту заволодіння бюджетних грошових коштів, під час виконання робіт, зазначених в актах №1, №2 приймання виконаних робіт за грудень 2023 року, актах №3, №4 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2023 року, проведено огляд протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду візуально встановлено, що фактично частина робіт зазначених в актах виконаних робіт не виконані взагалі, а деякі роботи виконані на вкрай неякісно.

З огляду на викладене у органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи по вказаному об`єкту будівництва, судової економічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи з метою доведення того, що підписи у актах виконаних робіт виконані особами, що зазначені у них.

Відповідно до пп. 5.1. п. 5 Розділу 2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), надалі - Інструкція, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до пп 5.1.3. п. 5 Розділу 2 Інструкції, для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Відповідно до пп. 5.1.4. п. 5 Розділу 2 Інструкції для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-XII від 19.08.2022 Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у перевірці та аналізі органом державного фінансового контролю фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю. Результати державного фінансового аудиту та їх оцінка викладаються у звіті.

Відповідно до пп. 1.2 п. 1 Розділу 3 Інструкції, судова економічна експертиза вирішує низку питань, в т.ч. стосовно того, чи підтверджуються документально висновки перевірки у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт, з урахуванням висновків інших видів експертиз.

Відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 05 серпня 2021 року № 2770/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто та інші за балансовими рахунками), головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності. Якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).

Крім того, під час проведення досудового розслідування доцільно призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підпису актів виконаних робіт особами, які в них зазначені.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надавати оригінали досліджуваних документів та проведення судової почеркознавчої експертизи за копіями документів не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення судових будівельно-технічної, економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи.

Для забезпечення належного виконання судових експертиз необхідні інформація, оригінали документів та копії документів за фактом проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 , де замовником був ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

положення або інший нормативно-правовий акт, який визначає діяльність відділу технічного нагляду станом на жовтень-грудень 2023 року, його штатний розпис, наказ про розподіл обов`язків по відділу, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення на посаду начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , копії їх посадових інструкцій, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення уповноважених осіб на здійснення технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх завірених копій

- завірені копії особової справи у повному обсязі (рішення про призначення на посаду, копія паспорта громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) біографічна довідка, послужний список (трудова книжка), довідка про відсутність судимості, відомості про освіту, контактний телефон тощо) щодо: колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх завірених копій;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підписів (накази, листи, заяви, доповідні записки тощо) підписані колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директором департаменту ОСОБА_8 , старшим інспектором відділу технічного нагляду ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 у кількості не менше ніж 30 екземплярів по кожному із перерахованих осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- відомості щодо на підтвердження проплат по здійсненню авторського і технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », зокрема, але не виключно: платіжні інструкції, меморіальні ордери, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт по здійсненню авторського та технічного нагляду, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- доповідні записки, службове листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання та розірвання по договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 » або письмовий документ про їх відсуність, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи на підтвердження розірвання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи щодо претензійної роботи з приводу виконання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », нарахування штрафних санкцій, тощо або письмова довідка про відсутність претензійної роботи, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- журнали авторського та технічного нагляду, загальні журнали робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів

-договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальні кошториси, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт форми КБ2-В, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з тим, запитувана інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки вона дасть змогу підтвердити або спростувати наявну у сторони обвинувачення версію про розтрату бюджетних коштів під час проведення вищевказаних робіт шляхом аналізу документів, подальшого проведення огляду та призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного слідчий просив суд надати слідчому Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , а також слідчим які входять до складу групи слідчих та прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів за фактом проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту протирадіаційного укриття за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме:

- положення або інший нормативно-правовий акт, який визначає діяльність відділу технічного нагляду станом на жовтень-грудень 2023 року, його штатний розпис, наказ про розподіл обов`язків по відділу, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення на посаду начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , копії їх посадових інструкцій, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення уповноважених осіб на здійснення технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх завірених копій;

- завірені копії особової справи у повному обсязі (рішення про призначення на посаду, копія паспорта громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) біографічна довідка, послужний список (трудова книжка), довідка про відсутність судимості, відомості про освіту, контактний телефон тощо) щодо: колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх завірених копій;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підписів (накази, листи, заяви, доповідні записки тощо) підписані колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директором департаменту ОСОБА_8 , старшим інспектором відділу технічного нагляду ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 у кількості не менше ніж 30 екземплярів по кожному із перерахованих осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- відомості щодо на підтвердження проплат по здійсненню авторського і технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », зокрема, але не виключно: платіжні інструкції, меморіальні ордери, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт по здійсненню авторського та технічного нагляду, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- доповідні записки, службове листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання та розірвання по договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 » або письмовий документ про їх відсутність, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи на підтвердження розірвання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи щодо претензійної роботи з приводу виконання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », нарахування штрафних санкцій, тощо або письмова довідка про відсутність претензійної роботи, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- журнали авторського та технічного нагляду, загальні журнали робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів

-договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальні кошториси, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт форми КБ2-В, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився. При цьому у клопотанні зазначив, що просить розгляд справи проводити без їх участі, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Вивчивши клопотання, докази в обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються достатні підстави вважати, що без вилучення речей та документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , а також слідчим які входять до складу групи слідчих та прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000071 від 03 червня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме:

- положення або інший нормативно-правовий акт, який визначає діяльність відділу технічного нагляду станом на жовтень-грудень 2023 року, його штатний розпис, наказ про розподіл обов`язків по відділу, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення на посаду начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , копії їх посадових інструкцій, з можливістю вилучення їх завірених копій;

- наказ про призначення уповноважених осіб на здійснення технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх завірених копій;

- завірені копії особової справи у повному обсязі (рішення про призначення на посаду, копія паспорта громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) біографічна довідка, послужний список (трудова книжка), довідка про відсутність судимості, відомості про освіту, контактний телефон тощо) щодо: колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директора департаменту ОСОБА_8 , старшого інспектора відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх завірених копій;

- оригінали документів, які містять вільні зразки підписів (накази, листи, заяви, доповідні записки тощо) підписані колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , директором департаменту ОСОБА_8 , старшим інспектором відділу технічного нагляду ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 у кількості не менше ніж 30 екземплярів по кожному із перерахованих осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- відомості щодо на підтвердження проплат по здійсненню авторського і технічного нагляду під час виконання договору №176-23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », зокрема, але не виключно: платіжні інструкції, меморіальні ордери, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт по здійсненню авторського та технічного нагляду, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- доповідні записки, службове листування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання та розірвання по договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 » або письмовий документ про їх відсутність, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи на підтвердження розірвання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документи щодо претензійної роботи з приводу виконання договору №176-23 на «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття за адресою АДРЕСА_1 », нарахування штрафних санкцій, тощо або письмова довідка про відсутність претензійної роботи, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- журнали авторського та технічного нагляду, загальні журнали робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів

-договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальні кошториси, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт форми КБ2-В, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10