УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №295/10223/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2025, подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальних витрат у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/10223/23.

Однак, при постановленні ухвали, у тексті другого абзацу її резолютивної частини допущено описку, зокрема замість правильного : «Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальних витрат у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/10223/23.», невірно зазначено : «Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальних витрат у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/10223/23. ».

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2025 за заявою начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №295/10223/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2025 в настій редакції : «Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальних витрат у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/10223/23.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1