Провадження № 1-кп/686/1439/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002244 від 29.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005093 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 належних ОСОБА_5 ювелірних виробів із золота, двох ноутбуків «Asus», мультимедійного плеєра «iPod», наручного годинника «Romanson», а всього майна загальною вартістю 72000 грн. та грошових коштів в сумі 500 доларів США і 500 Євро, вчиненого невстановленою особою в період часу з 15 год. 00 хв. 27.04.2015 по 17 год. 00 хв. 28.04.2015, шляхом злому замка вхідних дверей та проникнення до вказаної квартири через дверний отвір.

25 серпня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому, згідно ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення, є тяжким злочином.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази: 2дві частини центрального механізму замка, у відповідності до ст.. 100 КПК України, слід знищити. .

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять 441 грн. 93 коп. (147 грн. 31 коп. + 147 грн. 31 коп. +147 грн. 31 коп.), які, у відповідності до ст. 122 КПК України ,слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002244, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 2дві частини центрального механізму замка, - знищити..

Витрати на залучення експертів в сумі 441 грн. 93 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя