Єдиний унікальний номер 728/1446/25
Номер провадження 1-кс/728/194/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000139 30.04.2025 року, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянути клопотання від 26.05.2025 року захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.06.2025 року.

В судове засідання адвокт ОСОБА_4 не з`явився. У наданій заяві просив розглядати скаргу без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються - старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати скаргу за його відсутності та відмовити в її задоволенні у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки ним, на виконання вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 та прийнято рішення про відмову в його задоволенні, про що в установлений спосіб повідомлено заявника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги та матеріалів, наданих прокурором, вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.04.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснює старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , 26.05.2025 року на адресу якого було направлено клопотання про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_3 особисто з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин тривалістю один день, яке було вручено одержувачу 30.05.2025 року, але на день подачі вказаної скарги, рішення прокурором за вказаним клопотанням не прийнято.

Частиною 1 ст. 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З матеріалів, наданих суб`єктом оскарження вбачається, що прокурором 03.06.2025 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.05.2025 року та прийнято рішення про відмову у його задоволенні, про що повідомлено заявника, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.04.2025 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1