Справа № 561/807/23
номер провадження 1-кп/570/72/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

в особі судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_10 обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 16 лютого 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений, його захисники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ризики не зменшилися.

Отже, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись: ч.3 ст. 331, ч.15 ст. 615 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 27 березня 2025 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби, а саме: з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

Продовжити покладення на ОСОБА_10 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у відділ поліції №2 Вараського районого управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Вараську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3