Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТЕН+С» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АЙТЕН+С» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить в поряду ст.174 КПК України скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках товариства, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2025 у справі№758/1874/25 по кримінальному провадженню №0000163, внесеному до ЄРДР 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, із наступних підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, є, зокрема, у власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Аналіз вказаної правової норми дає підстави для висновку про те, що питання про скасування арешту майна чи зміну порядку його зберігання, вирішується ухвалою слідчого судді за результатом оцінки підстав для арешту майна та оцінки наявності чи відсутності необхідності збереження такого арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього не додано копії ухвали суду, якою, як зазначає заявник, накладався арешт на вказані у клопотанні грошові кошти, а також не надано документи, які підтверджують право товариства на користування відповідними банківськими рахунками.

У зв`язку з відсутністю копії ухвали про арешт майна слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не підтверджено слідчому судді, що арешт взагалі накладався у вищевказаному кримінальному провадженні, а також що арештовані грошові кошти знаходилися на рахунках товариства.

Таким чином, особою, що подала клопотання, не підтвердженого свого процесуального статусу власника майна, на яке накладено арешт, не підтверджено право на звернення з вищевказаним клопотанням до слідчого судді, у зв`язку з чим вищевказане клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (п.2 ч.1 ст.7 КПК України).

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не долучено копії ухвали суду про накладення арешту на майно, який заявник просить скасувати, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність повноважень ініціювати питання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТЕН+С» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1