Справа № 571/72/25
Провадження № 1-кс/571/310/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 571/72/25 заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді задоволено та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передано на повторний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що 18.07.2025 року за № 3728 йому було відмовлено у наданні інформації, оскільки справи про вчинення адміністративних правопорушень стосуються інших осіб захист яких я не здійснюю і відповідно не стосуються ОСОБА_3 . Крім цього суд посилався на положення статей 268, 270, 271, 285 КУпАП. На даний час СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у якому ОСОБА_3 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є свідками та дають викривальні покази відносно ОСОБА_3 , захист якого я здійснюю.

Як вбачається зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2025 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_7 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2025 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином обставини описані у підозрі ОСОБА_9 є ідентичними із матеріалами щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покази, яких за версією слідства доводять винуватість мого клієнта. Ознайомившись із змістом постанов вважає, що покази свідків є надуманими та не відповідають дійсності. Тому в даному випадку ознайомлення сторони захисту із матеріалами справ про адміністративне правопорушення будуть сприяти забезпеченню права на захист та ефективному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, відповідатимуть принципу змагальності сторін.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, надані матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Встановлено, що 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000010, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану, чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

26 червня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2025 за вих.№3728, адвокату ОСОБА_4 відмовлено у надані права ознайомитися з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, з посиланням на статті 268, 270,271,285 КУпАП.

Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

Права сторони захисту щодо збору та подання доказів під час здійснення кримінального провадження закріплені у п. 8 ч.3, п.2. ч. 4 ст. 42 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначалося вище, захисник просить надати тимчасовий доступ, з можливістю фотокопіювання, до матеріалів справ за №571/426/25 та 571/425/25, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання повинно містити чітку інформацію про документи, до яких сторона кримінального провадженні просить надати доступ, зазначена інформація необхідна для того, щоб при розгляді клопотання слідчий суддя міг визначитися з переліком документів, які потрібні стороні кримінального провадження, зробити висновок про те, чи необхідні вони для встановлення обставин у кримінальному провадженні та прийти до вмотивованого висновку, чи є підстави для надання такого доступу чи такі підстави відсутні.

Матеріали судової справи про адміністративне правопорушення можуть містити велику кількість документів.

Відсутність у клопотанні конкретного переліку та ідентифікації документів, до яких просить надати доступ сторона захисту, позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновок про те, чи необхідні вони для встановлення обставин у кримінальному провадженні, чи відносяться документи до таких, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, сторона захисту не обґрунтувала необхідність доступу документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст.131,132,159-160,162-164,166 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1