Провадження № 1-кс/161/3504/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесено 29.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.04.2025 в с. Теремно, невідомі особи близько 22 год. 00 хв. нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а також заволоділи транспортним засобом марки Jaguar F-Pace темно-синього кольору тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , який належить його товаришу.

За даним фактом 29.04.2025 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

09.06.2025 під час огляду огляд місця події, проїзної частини, яка знаходиться поблизу Луцького районного управління поліції за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Jaguar F-Pace, темно-синього кольору, VIN код НОМЕР_2 тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ; ключ до нього, а також документи на вказаний транспортний засіб на 15 аркушах, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ№ WAR1931493 і опечатано, які на підставі постанови слідчого від 10.06.2025 визнані речовими доказами.

Власником вищевказаного транспортного засобу згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8291/25/000566 від 01.05.2025 є ОСОБА_5 .

Оскільки вказаний транспортний засіб, ключ та документи на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, третя особа щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події 09.06.2025, клопотання подано до суду 10.06.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 10.06.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортний засіб, та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки Jaguar F-Pace, темно-синього кольору, VIN код НОМЕР_2 тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ; ключ до нього та документи на транспортний засіб на 15 аркушах слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.06.2025 в ході огляду місця події, проїзної частини, яка знаходиться поблизу Луцького РУП за адресою: м.Луцьк вул.Звитяжна,2, а саме на :

- транспортний засіб марки Jaguar F-Pace, темно-синього кольору, VIN код НОМЕР_2 тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля марки Jaguar F-Pace, темно-синього кольору, VIN код НОМЕР_2 тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1408804 і опечатано;

- документи на транспортний засіб марки Jaguar F-Pace, темно-синього кольору, VIN код НОМЕР_2 тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 на 15 аркушах, які було поміщено до спеціального пакету НПУ№ WAR1931493 і опечатано.

Тимчасово позбавивши власника права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1