Справа № 128/1580/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 11.04.2025 на території охороняємого об`єкта забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 11.04.2025 на території охороняємого об`єкта забороненого предмету, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 11.04.2025, близько 10:30 год, під час проведення обшуку у відділенні СПС № 2, в коридорному приміщенні другого поверху під плінтусом в самодільній схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході опитування отримано інформацію, що виявлений мобільний телефон належить засудженому СПС № 2 ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону, який в своєму письмовому поясненні вказав, що відбуває покарання у відділенні СПС № 2, 11.04.2025 близько 10:30 год працівниками установи під час проведення обшуку в коридорному приміщенні в схованці під плінтусом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», золотистого кольору. Даний телефон для користування йому залишив засуджений ОСОБА_5 . Де останній взяв телефон йому не відомо.

В ході проведення службової перевірки відібрано пояснення в засуджених відділення СПС № 2, які підтвердили, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 . В засудженого ОСОБА_5 письмове пояснення не відібрано, оскільки він звільнився з установи.

Причиною події є зухвале ставлення до вимог кримінально-виконавчого законодавства України з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав на території установи заборонений предмет, що підтверджується висновком начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 26.04.2025; актом від 11.04.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 11.04.2025 на території установи у відділенні СПС № 2заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: