Справа № 405/4332/24
провадження № 1-кс/405/1819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), шляхом вилучення інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

- інформації стосовно відправника та отримувача та всієї іншої наявної інформації стосовно посилки за експрес-накладною 5897, а також у разі наявності інформації щодо переадресації посилки;

- відеозапису з камер відеоспостереження за 10.06.2024 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за експрес-накладною №5897.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, на протязі тривалого часу, на території м. Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_6 пояснив, що періодично він вживає наркотичний засіб - канабіс. Приблизно з 2020 року він знайомий з ОСОБА_11 , який проживає на АДРЕСА_3 біля супермаркета Фуршет, познайомились в спільній компанії при святкування Новорічних свят. Відомо, про те що останній збував наркотичний засіб канабіс близьким знайомим, за ціною 300грн за дозу. Свідок декілька разів теж купував у останнього вказаний наркотик на Новорічні свята цього року, телефонував йому на його телефони, час від часу він їх змінює, домовлявся про зустріч біля Фуршет по АДРЕСА_3 та при особистій зустрічі купував наркотик. Останнього разу ОСОБА_12 прийшов зі своїм товаришем ОСОБА_13 , який проживає в сусідньому будинку від ОСОБА_12 . Рамі був присутній при його розмові з ОСОБА_12 , при купівлі канабісу. В розмові свідку повідомили, що наступного разу, якщо телефони ОСОБА_12 вимкнені, то потрібно телефонувати на НОМЕР_3 , номер ОСОБА_13 , та з ним домовлятись про купівлю канабісу. Крім цього від них ОСОБА_6 дізнався що їх близькі друзі займаються збутом психотропної речовини «солі» шляхом закладок через телеграм магазин, ними є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з с. Созонівка. В разі потреби придбати «солі», свідок зможе писати або дзвонити в Телеграм і домовлятись з ними про придбання психотропної речовини. Постачальником психотропних речовин є ОСОБА_16 , який особисто один раз на тиждень привозить їм велику кількість на власному електроавто хюндай сірого кольору.

В подальшому на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 .

Працівниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення оперативного відпрацювання міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області була отримана інформація, про те що в одній із посилок на відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_8 знаходиться наркотичний засіб.

В ході перевірки зазначеної інформації була встановлена посилка із номером накладної №5897 на ім`я ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_9 ), яка була надіслана із м. Кропивницький, а саме з відділення № НОМЕР_2 від гр. ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ).

Зазначена подія була зареєстрована через лінію 102 під № ЄО 4712 від 11.06.2024 року у ВП № 2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області та згодом інформація була внесена до ЄРДР № 0000173 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями було вилучено наркотичний засіб приблизною вагою 300 грам та був оглянутий мобільний телефон гр. ОСОБА_18 , в ході огляду якого інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було.

Отже, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що 10.06.2024 о 19:01 год. посилку із наркотичними засобами через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за експрес-накладною № 5897 було направлено громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Кропивницький, відділення № НОМЕР_2 т. НОМЕР_10 , а отримувачем є приватна особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, відділення № НОМЕР_8 , т. НОМЕР_9 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження за 10.06.2024 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за експрес-накладною 5897.

Крім того виникла необхідність у вилученні інформації стосовно відправника та отримувача та всієї іншої наявної інформації стосовно посилки за експрес-накладною 5897, а також у разі наявності інформації щодо переадресації посилки.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію щодо злочинної діяльності осіб, яка полягає в організації мережі для розповсюдження психотропних речовин. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого аналізу отриманої інформації, встановлення всіх учасників кримінального правопорушення. Документи, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що на протязі тривалого часу на території м. Кропивницького, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), шляхом вилучення інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

- інформації стосовно відправника та отримувача та всієї іншої наявної інформації стосовно посилки за експрес-накладною 5897, а також у разі наявності інформації щодо переадресації посилки;

- відеозапису з камер відеоспостереження за 10.06.2024 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 в момент оформлення посилки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за експрес-накладною №5897.

Строк дії ухвали визначити до 27.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виконано у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_24