Справа № 930/1841/25
Провадження №1-кс/930/387/25
У Х В А Л А

18.08.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №930/1841/25, провадження №1-кс/930/378/25).

Заява мотивована тим, що в провадження слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом протиправного заволодіння директором ТОВ «ВІКІТАН» ОСОБА_6 майном ТОВ «Вінницяаргопроектбуд», у якому скаржник володіє часткою у статутному капіталі, іншими учасниками ТОВ «Вінницяагропроектбуд» були: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що обставини, зазначені у скарзі, стосуються інтересів його сусідів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що може викликати сумніви у його неупередженості при здійснені судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за необхідне заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов наступних висновків.

З поданої скарги встановлено, що 19.05.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 звернувся до ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч. 1 ст.358 КК України директором ТОВ «Вінницяагропроектбуд» - ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою осіб у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Віділом поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зазначені відомості не були внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною бездітність посадових осіб Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання посадових осіб Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести зазначені відомості.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді зазначена скарга розподілена судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, враховуючи обставини викладенні слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості слідчого судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №930/1841/25, провадження №1-кс/930/378/25), подана представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .

Матеріали скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №930/1841/25, провадження №1-кс/930/378/25), подана представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для вирішення питання, щодо можливості подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1