Провадження №1-кс/447/4567/25
Справа №447/2601/25
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

28 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення допиту вказаної особи у статусі свідка.

Клопотання аргументує тим, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №442/551/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим із ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, всупереч законним рішенням суддів, ігнорував вимоги суду та продовжив керування транспортними засобами.

Так, 24.07.2025 близько 16:55 год. на автодорозі по вул. Лесі Українки, 17 у с.

Ричагів, Стрийського району Львівської області, працівниками СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зупинено автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 382 КК України, та який згідно з рішенням суду позбавлений права керування транспортним засобом, що свідчить про невиконання ним судового рішення.

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 , а тому слідчим викликано вказану особу повістками в порядку ст. 135 КПК України на 04.08.2025, 05.08.2025, 06.12.2025 та 22.08.2025. Однак у зазначені в повістках дні однак останній не з?явився. 01.08.2025, 13.08.2025, 18.08.2025, 21.08.2025 та 22.08.2025 на телефонні дзвінки не відповідав. 22.08.2024 у ході телефонної розмови із слідчим повідомив, що не міг з?явитися для проведення слідчих дій та не назвав поважних причин своєї неявки.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі показань у вищевказаному кримінальному провадженні, однак дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту у статусі свідка не з?являвся, про поважні причини не прибуття, орган досудового розслідування не повідомив. Виклик у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135, 136 КПК України. Таким чином, слідчий просить застосувати до свідка ОСОБА_4 привід.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання, зокрема, копій корінців повістки про виклик ОСОБА_4 долучених слідчим, встановлено, що слідчим засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було скеровано та телефоном було повідомлено про необхідність отримання повісток про виклик його у якості свідка для допиту у кримінальному проваджені №0000368 від 25.07.2025. Таким чином, ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого, однак, такий свідомо виклик проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_5 викликів слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

З метою проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у межах кримінального провадження №0000368 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, здійснити його привід у приміщення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, кабінет №17, до слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу надати документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1