Справа № 489/3136/25
Провадження № 1-кс/489/1045/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

15 травня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

До Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001968 від 07.08.2024 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001671 від 04.07.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду якого відповідно до протоколу від 25.04.2025 був визначений слідчий суддя ОСОБА_3 (справа № 489/3136/25, провадження № 1-кс/489/1035/25), який заявив собі самовідвід від розгляду даного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України через наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_3 повідомлялися про дату та час судового засідання, однак до суду не прибули. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутності учасників кримінального провадження.

Розгляд заяви про самовідвід проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, суддя дійшов таких висновків.

В ході розгляду заяви про самовідвід встановлено, що на розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003352 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 489/207/25, провадження № 1-кп/489/610/25).

Крім того, ухвалою суду від 03.04.2025 судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження № 0001671 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 489/1243/25, провадження № 1-кп/489/653/25) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003352 від 17.12.2024, яке знаходиться на його розгляді.

Згідно з клопотанням, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, який має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001968 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_5 за статтями 364 ч. 2 та 426-1 ч. 5 КК України.

За такого, що при вирішенні клопотання про наявність підстав для надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні №0001968 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_5 за статтями 364 ч. 2 та 426-1 ч. 5 КК України слідчий суддя ОСОБА_3 буде надавати оцінку обставинам вчинення кримінального правопорушення, які також є предметом судового розгляду в іншому кримінальному провадженні № 0001671 від 04.07.2024, що передане для розгляду вказаному судді.

За положеннями частин 1 та 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання (справа № 489/3136/25, провадження № 1-кс/489/1035/25) про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001671 від 04.07.2024 задовольнити та відвести його від розгляду вказаного клопотання.

Матеріали клопотання передати до канцелярії Інгульського районного суду міста Миколаєва для повторного визначення слідчого судді для його розгляду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1