УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Справа № 596/787/25

Провадження № 1-кс/596/90/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000063 від 15 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000063 від 15 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; в період з 22.00 по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 надійшов рапорт працівника СКП ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що ним здобуто оперативну інформацію, щодо незаконного збуту гр. ОСОБА_5 нарізної вогнепальної зброї. 02.06.2025 надійшов рапорт працівника СКП ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП про те, що під час здійснення оперативного супроводу у кримінальному провадженні за № 0000063 від 15.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України встановлено, що в третій декаді квітня 2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання за допомогою пилки по металу обрізав ствол мисливської рушниці, чим незаконно виготовив обріз, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИЖ-ЗК», виробництва Іжевський механічний завод, шляхом укорочення до залишкової довжини 419 мм.

26.05.2025 під час проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 обріз з одноствольної, мисливської, гладкоствольної рушниці 16-го калібру, марки «ЗК», виробництва Златоустовського машинобудівельного заводу ім. Молотова, який є вогнепальною зброєю, за що отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. В ході досудового розслідування здобуто докази вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , якому 02 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує також на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний проживає самостійно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Звідси, у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтися на виклик до слідчого, прокурора чи суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в умовах воєнного стану, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відносяться до категорії злочинів проти громадської безпеки. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних вчинків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, в умовах воєнного стану, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відносяться до категорії злочинів проти громадської безпеки, а також обставини, які виправдовують застосування саме домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Говилів, Теребовлянського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки характеристики, схильний до надмірного вживання алкоголю. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 15.05.2025 року; рапортом т.в.о. начальника СКП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14.05.2025 року; рапортом старшого ДОП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 02.06.2025 року; рапортом т.в.о. начальника СКП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.06.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/120-25/6392-БЛ від 30.05.2025 року; постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 19.05.2025 року; протоколом огляду грошових коштів від 26.05.2025 року; протоколом (огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки) від 26.05.2025 року; протоколом вилучення від 26.05.2025 року; протоколом (про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки) від 26.05.2025 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи від 28.05.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2025 року.

02.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від тьох до семи років, особи підозрюваного, його сімейний стан, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків, визначених ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце проживання в період з 22 по 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити до 31 липня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9