Справа № 336/5099/24
Провадження №: 1-кс/336/562/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив несанкціоновану зміну інформації щодо об`єкту нерухомого майна контрольно-пропускного пункту літ. А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано значну шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :07:032:0015, яка перебуває у комунальній власності, невстановлена особа незаконно збудувала об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, присвоївши йому адресу: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на забудову земельної ділянки, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , не маючи на те законних підстав, здійснив реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу незаконності дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено камеральну перевірку, в ході якої дії ОСОБА_6 визнані такими, які не відповідають вимогам законодавчих актів України, та на підставі якої ОСОБА_6 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, присвоєний під час реєстрації, №101, дата реєстрації 10.10.2019, реєстратор ОСОБА_6 , підставою для реєстрації стали декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЗП51, видана 01.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та технічний паспорт, виданий 05.11.2019 ФОП « ОСОБА_7 ».

Отже, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також зазначених вище обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема, документів, що містяться у реєстраційній справі № 101 на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Водночас сторона обвинувачення звертає увагу слідчого судді, що рішен-ням Запорізької міської ради від 22.12.2023 № 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2024 наділено повноваженнями у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (пункт 3).

Відповідно до пп. 2.2.2 п. 2.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2023 № 18, одним із основних завдань департаменту є Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином законодавством на теперішній час передбачено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері держав-ної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Окрім цього, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, які є загальнодоступними, державну реєстрацію юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 з 20.03.2025 припинено в результаті реорганізації.

З цих підстав у сторони обвинувачення наявні достатні та обґрунтовані пі-дстави вважати, що зазначена вище реєстраційна справа № 101 на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим місце-знаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фі-зичних осіб-підприємців є: АДРЕСА_2 .

Документи, які зберігаються у вищевказаній реєстраційній справі, є доказами, тобто містять фактичні дані, які підтверджують наявність фактів та обставин вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, які вчинені особою, яка має право доступу до неї державним реєстратором ОСОБА_6 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування, слідча вказує про необхідність отримання доказів, що свідчать про наявність незаконних підстав для реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна КПП літ. А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

А саме необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцезнаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є: АДРЕСА_2 .

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив несанкціоновану зміну інформації щодо об`єкту нерухомого майна контрольно-пропускного пункту літ. А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано значну шкоди охоронюваним законом державним інтересам, у зв`язку з можливим вибуттям з власності земельної ділянки, на якій був розташований КПП.

У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання: рапорт прокурора Діани ФЕДАНЯН, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тезнічни йпаспорт на громадську будівлю з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, декларацію про готовність до експлуатації обєкта, що за класом наслідків належить до обєктів з незначними наслідками, інформацію щодо камеральної перевірки, копію наказу, лист ІНФОРМАЦІЯ_9 , лист про наданян інформації від 05.01.2022, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, протокол огляду місця події від 23.03.2025, лист Шевченківської окружної прокуратури до ФОП ОСОБА_7 , лист інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідь на запит, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Між тим, слідчим необгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати . На даний час наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцезнаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1