Справа № 953/6976/24
н/п 1-кп/953/487/25
"15" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.04.2025 включно, із визначенням розміру застави.
Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 20.03.2025, ОСОБА_5 , 1970 року народження, було звільнено 20.03.2025 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
В судові засідання, призначені на 14.04.2025, 01.05.2024, 15.05.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлялася про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 14.04.2025, 01.05.2024, 15.05.2024 для розгляду обвинувального акту відносно неї, в судові засідання не з`явилася, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про її привід.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 про привід ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту не виконана і місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.
Так, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , під час виконання приводу був здійснений неодноразовий виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчиняє, опитавши сусідів, останні повідомили, що за вказаною адресою тривалий час вже ніхто не мешкає.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання її невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1