Справа № 466/6061/25
Провадження № 1-кп/466/736/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий в режимі відеоконференції ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000619 від 19.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів у ТзОВ «Галицька здоба», одруженого, несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 19.05.2025 близько 06:24год керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка, поблизу будівлі № 34 у місті Львові, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, а саме: Розділу 1 пунктів: 1.3, 1.5 та 1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка»); Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» та «д»); Розділу 10 пунктів 10.1, 10.2, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого ним транспортного засобу із електросамокатом Ewings із номером L1064 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з потерпілим, обвинувачений щиро вибачився за скоєне, повністю відшкодував потерпілому йому завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього потерпілий не має.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в суді підтримали таке клопотання, погодилися на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи згоду потерпілого і його представника на закриття кримінального провадження, думку прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право обвинуваченого та потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, підтримана потерпілим ОСОБА_5 , є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню, а речові докази поверненню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000619 від 19.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на спеціалізований вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2025 року.

Спеціалізований вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою м.Львів, вул.Авіаційна,7, повернути ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт на електросамокат Ewings із номером L1064, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2025 року.

Електросамокат Ewings із номером L1064, який зберігається за адресою м.Львів, вул.Авіаційна,7, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого № 42569 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути у заклад охорони здоров`я звідки її (медичну карту) вилучено, - у ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою: вул. Миколайчука, 9, м. Львів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/11923-ІТ від 11.06.2025 в сумі 4 457,00 грн.

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/11926-ІТ від 11.06.2025 в сумі 4 457,00 грн.

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/11930-ІТ від 17.06.2025 в сумі 4 457,00 грн.

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/11931-ІТ від 23.06.2025 в сумі 4 457,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9