1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/4547/25 1-кс/335/2086/2025
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 було встановлено, що невстановлені особи, порушуючи правила охорони вод, шляхом зливу невідомої речовини вчинили забруднення р. Мокра в м. Запоріжжя, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування проведено огляди місця подій, в результаті яких зафіксовано факт забруднення р. Мокра в м. Запоріжжя.
Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснили, що внаслідок ворожого обстрілу території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мав місце 06-07 травня 2025 року, пошкоджено резервуар з мазутом на території мазутного господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого стався виток мазуту, який по зливовій каналізації потрапив до очисних споруд АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому до водного каналу та р. Мокра в м. Запоріжжя.
Допитаний в якості свідка головний інженер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що підприємство належить до об`єктів критичної інфраструктури, мазутне господарство та котельні належать до об`єктів з підвищеною небезпекою. В цеху №14 є план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, який має перелік першочергових заходів при виникненні аварійної ситуації.
Крім того, за результатами розгляду матеріалів ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки прийнято рішення про віднесення до об`єкта підвищеної небезпеки 2 класу промислові майданчики АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та включенню його до Державного електронного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки.
Відповідно до вимог ЗУ «Про об`єкти підвищеної небезпеки», вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2023 №115 «Про затвердження Порядку розроблення політики запобігання аваріям на об`єкти підвищеної небезпеки» та наказу МВС України від 21.02.2023 №114 «Про затвердження Порядку розроблення звіту про заходи безпеки на об`єкти підвищеної небезпеки», суб`єкти господарювання повинні мати затверджену оператором Політику запобігання аваріям на об`єктах підвищеної небезпеки та розроблений Звіт про заходи безпеки на об`єкті підвищеної небезпеки для перевірки, а також затверджений план локалізації і ліквідації аварій та їх наслідків.
19 травня 2025 року з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, керуючись ст.40, 93 КПК до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит на отримання необхідної документації, із встановленим строком виконання до 23 травня 2025 року. Але станом на теперішній час запитуванні документи до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли не в повному обсязі, а саме відсутня документація щодо плану локалізації та ліквідації надзвичайних ситуацій.
На сьогоднішній день виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, що регламентують окремі сфери діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначених документів, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій документів:
1.Політику запобігання аваріям на об`єктах підвищеної небезпеки.
2.Звіт про заходи безпеки на об`єкти підвищеної небезпеки.
3.План реагування на надзвичайні ситуації з додатками (за наявності)
4.Перелік можливих надзвичайних ситуацій
5.План локалізації та ліквідації аварій та їх наслідків (ПЛАС) по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та окремо по цеху №14 підприємства.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно ч.ч.1-3 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій документів:
1.Політику запобігання аваріям на об`єктах підвищеної небезпеки.
2.Звіт про заходи безпеки на об`єкти підвищеної небезпеки.
3.План реагування на надзвичайні ситуації з додатками (за наявності)
4.Перелік можливих надзвичайних ситуацій
5.План локалізації та ліквідації аварій та їх наслідків (ПЛАС) по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та окремо по цеху №14 підприємства.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 18 липня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1