Справа № 750/7284/25
Провадження № 1-кс/750/2265/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, тобто у в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та проступків за найбільш тяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має офіційного місця реєстрації, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання вразі визнання його винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю з боку правоохоронних органів, матиме можливість впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з яким фактично спільно мешкає та відносно якого неодноразово вчиняв домашнє насильство, з метою зміни показів останнього або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо; п.5 ч.1 ст. 177 КПК (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілого, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Слідчий суддя, зважаючи на викладене, вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши строком до 29.07.2025 на підозрюваного у відповідності до ч.ч. 5,6 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- заборонити спілкування (листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку) з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити під розпис підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7