Дата документу 11.06.2025Справа № 554/8569/25
Провадження № 1-кс/554/7578/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.04.2025 за ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчим ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.04.2025 за ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне насильство та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, що призвело до психотравмування, негативних змін в структурі її особистості з переживанням страхів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникнення почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та зниженням якості життя.

ОСОБА_5 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні фізичного болю, тим самим викликав у потерпілої прояви розладів адаптації у вигляді депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади адаптації залишаються у ОСОБА_6 до теперішнього часу, знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї ОСОБА_5 протиправними діями.

Так, 06.05.2024, близько 16:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини співмешканки - малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 14.06.2024 (справа №545/2007/24) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії 25.09.2024 близько 22:52 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини співмешканки - малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 21.10.2024 (справа №545/4484/24) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.04.2025 о 20:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини, дочки його колишньої співмешканки - малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , які виражалися у словесних образах та нанесенні двох ударів рукою в обличчя потерпілої, що призвело до психологічних страждань та фізичного болю.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

29.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.04.2025 за ст. 126-1 КК України.

29.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.07.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п.п.1,3-5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

1) заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, яка постраждали від домашнього насильства;

2) заборони наближатися на 500 м до місця, де потерпілі від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборони листування, телефонних переговорів з потерпілими від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1