ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№ 0000013 від 19.03.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ПП «-Інтертранс-», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України, та абз. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», 18.03.2025, близько 06 год. 00 хв., за допомогою транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався сполученням «Прага-Краматорськ», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 4400 упаковок «ELFLIQ-NIC SALTS-powerd by ELFBAR 30 ml» - рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, загальною вартістю 1 610 400 гривень, що у сімсот п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром, згідно примітки до ст. 201-4 КК України.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів, 16.03.2025 (точний час не встановлено), придбав у невстановленої особи на території м. Прага, Чеської Республіки, підакцизні товари - рідини, що використовуються в електронних сигаретах в загальній кількості 4400 упаковок «ELFLIQ-NIC SALTS-powerd by ELFBAR 30 ml», після чого 16.03.2025 (точний час не встановлено) помістив їх до технологічних ніш транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а саме над передніми та задніми колісними арками з правої та лівої сторін та у відділенні для запчастин за задніми колесами.

В подальшому, близько 06 год. 49 хв., транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Прага-Краматорськ», що перебуває у власності ПП «-ІНТЕРТРАНС-» () перевізника, якому надано дозвіл на міжнародні регулярні перевезення між Україною, Республікою Польща та Чеською Республікою серії АК № 000153, під керуванням ОСОБА_4 прибув в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що розташований за адресою вул. Левінцова, буд. 60, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область, 44332, по смузі «червоний коридор» «в`їзд в Україну», де під час проведення митного контролю ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховання від митного контролю ввезених через митний кордон України підакцизних товарів, заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав про відсутність товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Однак, в подальшому, під час повного митного огляду рейсового автобуса марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці в технологічних нішах транспортного засобу, а саме над передніми та задніми колісними арками з правої та лівої сторін та у відділенні для запчастин за задніми колесами, виявлено приховані від митного контролю 4400 упаковок «ELFLIQ-NIC SALTS-powerd by ELFBAR 30 ml» - рідин, що використовуються в електронних сигаретах, загальною вартістю 1 610 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (контрабанда), у значному розмірі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 201-4 КК України.

21 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодоюОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, зобов`язався беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання у виді штрафу у розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000,00 гривень. При визначенні покарання сторонами були враховані обставини провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні вказаної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих нема.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для її затвердження та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000,00 гривень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 зазначене вище покарання суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таким, що відповідатиме особі обвинуваченого, є справедливим і достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України меті покарання та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2025 року (справа №161/5200/25, провадження 1-кс/161/1721/25.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.03.2025.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покаранняу виді штрафу в розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2025 року (справа №161/5200/25, провадження 1-кс/161/1721/25.

Речові докази по справі:

- копію пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2025 на 1 арк; копію пояснення ОСОБА_7 від 18.03.2025 на 1 арк.; копію митної декларації поданої 18.03.2025 ОСОБА_4 на 1 арк.; копію митної декларації поданої 18.03.2025 ОСОБА_7 на 1 арк.; фотознімки, які проводилися в ході проведення митного огляду на 4 арк.; контрольний талон серії УПА номер 0394517; копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.03.2025 на 2 арк.; копію протоколу про порушення митних правил №0083/UA205000/2025 від 18.03.2025 на 4 арк.; копію протоколу про порушення митних правил №0084/UA205000/2025 від 18.03.2025 на 4 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 44 картонних упакування, в кожному з яких в середині знаходиться 10 картонних упакувань з написами «ELFLIQ NIC SALTS», в середині кожної з яких в свою чергу знаходиться 10 картонних упакувань, в кожній з яких міститься 1 (одна) пластикова ємність номінальним об`ємом 30 мл. з рідиною в середині на етикетках яких міститься напис «ELFLIQ», в загальній кількості 4400 ємностей - знищити;

- автобус марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автобуса, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 залишити за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1