Справа № 369/8/25
Провадження №1-в/369/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисниці ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в м. Боярка Фастівського району Київської області, від додаткового покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 року у виді позбавлення керування транспортними засобами,

встановив:

ОСОБА_7 вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Ухвалою від 05.10.2020 року Луганського обласного суду вирок Старобільського районного суду Луганської області змінено в частині призначення основного покарання та ОСОБА_7 ухвалено відбувати 3 (три) роки позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2022 року засудженого ОСОБА_7 було звільнено від відбування основного покарання 3 (трьох) років позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 158 днів.

Після звільнення з виправної установи додаткове покарання 3 (три) роки позбавлення права керування транспортними засобами контролюється Фастівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

02.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисниці ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з 20.08.2024 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, де йому необхідно управляти транспортним засобом, критично ставиться до своєї минулої негативної поведінки, має позитивну військову характеристику, оскільки сумлінним ставленням до військової служби довів своє перевиховання.

В судовому засіданні засуджений доводи захисниці підтримав, адвокатка ОСОБА_6 надала додаткові відомості, що цивільний позов за вироком оплачений, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, представниця відділу пробації поклалась на розсуд суду.

За наведеного, вислухавши доводи учасників розгляду, суд робить наступні висновки.

Строк умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України закінчився, з 07.06.2022 року він перебуває на обліку у Фастівському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де контролюється відбуття ним додаткового покарання 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, строк відбуття додаткового покарання закінчується 07.06.2025 року.

Відповідно до інформації Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області за період відбуття додаткового покарання ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, правила відбуття додаткового покарання не порушував, транспортними засобами не керував, скарг та зауважень щодо ОСОБА_7 за період відбуття додаткового покарання не надходило, згідно наданих характеризуючих матеріалів характеризується посередньо.

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі під час призову по мобілізації, займає посаду механіка ремонтного відділення автомобільної техніки, зарекомендував себе достатньо дисциплінованим військовослужбовцем, відповідально ставиться до військової служби, поставлені завдання виконує, не потребує додаткового контролю. Згідно інформації Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Мінюсту (відповідь на адвокатський хапит від 26.03.2025 року № 1976) вирок суду першої інстанції в частині стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення, виконано 26.03.2025 року. На момент звернення захисниці до суду з клопотанням ОСОБА_7 відбув 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи зі змісту статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, якщо вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та, у випадку вчинення тяжкого злочину з необережності, відбула не менше половину строку покарання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за клопотанням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК України 1960 року органів (а отже за клопотанням осіб, коло яких визначено ч. 1 ст. 539 КПК України) може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчиненим з необережності.

Станом на день розгляду подання строк умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання закінчився, а також ОСОБА_7 відбув більше половини строку додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, виявив свідому громадянську позицію під час повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, проходить військову службу, за місцем служби характеризується позитивно, отже сумлінним ставленням до військової служби довів своє виправлення та перевиховання, не має майнових стягнень за вироком, тому може бути умовно-достроково звільнений від відбуття додаткового покарання.

Враховуючу наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття додаткового покарання у виді 2 (двох) місяців 11 (одинадцяти) днів позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного за вироком від 26.06.2020 року Старобільського районного суду Луганської області та ухвалою від 05.10.2020 року Луганського апеляційного суду за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисниці ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в м. Боярка Фастівського району Київської області, від відбуття додаткового покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 року у виді позбавлення керування транспортними засобами, звільнити умовно-достроково на 2 (два) місяці 11 (одинадцяти) днів.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що після набрання ухвалою законної сили він може звернутися до сервісного центру МВС та скласти теоретичний та практичний іспит на право керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9