Справа № 740/3218/25
Провадження № 1-кс/740/510/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 червня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

про арешт майна,

встановила:

09.06.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.06.2025, поблизу буд. №12 по вул. Вишнева в с. Велика Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, де здійснювала добровільну видачу речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: медичну картку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№01531978; 13/69) на 113 аркушах, яку вилучено та запаковано в спец.пакет №WAR1005361, вказана річ перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи.

В обґрунтування зазначено, щоу провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 07.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 на лінію "102" надійшло повідомлення про раптову смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав разом з матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у померлого була висока температура та висипи по всьому тілу червоного кольору, та зі слів батьків 05.06.2025 лікарем було встановлено хворобу "скарлатина". (ЄО 10466 від 07.06.2025).

У ході досудового розслідування, а саме при огляді місця події 07.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала медичну картку ОСОБА_5 (№01531978; 13/69) на 113 аркушах, яку вилучено та запаковано в спец.пакет №WAR1005361.

В ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що зметою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 07.06.2025 медичну картку ОСОБА_5 (№01531978; 13/69) на 113 аркушах, яку вилучено та запаковано в спец.пакет №WAR1005361, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.06.2025 поблизу буд. №12 по вул. Вишнева в с. Велика Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, де здійснювала добровільну видачу речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: медичну картку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№01531978; 13/69) на 113 аркушах, яку вилучено та запаковано в спец.пакет №WAR1005361, вказана річ перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1