Провадження № 1-кс/161/5287/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 12.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: 27 предметів, ззовні схожих на печиво, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238566, пластиковий пристрій та пластикову баночку із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923029, банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238569, невідому речовину зеленого кольору у полімерному упакуванні та зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238568, записник зеленого кольору, електронні ваги чорного кольору, зіп-пакети, металевий пристрій для подрібнення, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923030, мобільний телефон «Iphone 11» бірюзового кольору у чохлі, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238570, мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI1: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238567, 2 предмети ззовні схожих на печиво у зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238572, банківська карта АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238571, грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука серії АР4632115, номіналом 500 гривень 2 штуки серії ЛА 3379914, ЕЗ 4049113, номіналом 200 гривень 1 штука серії ЗГ 4896324, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238573, три предмети ззовні схожі на холодну зброю «кастети», що упаковано до сейф-пакету № WAR1923032, тонер для волосся, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238574.

28.08.2025 ОСОБА_5 належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 29.08.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа щодо майна якої накладено арешт ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив повернути належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7», IMЕ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 прибули до суду за викликом та подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 2200 грн. купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука серії АР4632115, номіналом 500 гривень 2 штуки серії ЛА3379914, ЕЗ 4049113, номіналом 200 гривень 1 штука серії ЗГ 4896324 та мобільний телефон марки «Iphone 7», IMЕ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 просили відмовити. Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_7 зазначив, що вказані грошові кошти не мають співпадань із серійними номерами грошових коштів вказаних в ухвалі суду на надання дозволу в проведенні обшуку, а відтак не є предметом обшуку і не мають відношення до даного кримінального провадження. Просив зауважити, що інших грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено не було, що свідчить про вилучення останніх заощаджень, на які існувала сім?я ОСОБА_8 . Також вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Iphone 7», IMЕ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 належить чоловіку підозрюваної ОСОБА_5 . ОСОБА_6 є його приватною власністю. Даний мобільний телефон не є предметом обшуку, а сам ОСОБА_6 не с стороною кримінального провадження, відтак накладення арешту на майно сторонньої особи не відповідає вимогам КПК України, в іншій частині клопотання поклався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду 30.08.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 29.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 27 предметів, ззовні схожих на печиво, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238566, пластиковий пристрій та пластикову баночку із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923029, банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238569, невідому речовину зеленого кольору у полімерному упакуванні та зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238568, записник зеленого кольору, електронні ваги чорного кольору, зіп-пакети, металевий пристрій для подрібнення, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923030, мобільний телефон «Iphone 11» бірюзового кольору у чохлі, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238570, 2 предмети ззовні схожих на печиво у зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238572, банківська карта АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238571, грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука серії АР4632115, номіналом 500 гривень 2 штуки серії ЛА 3379914, ЕЗ 4049113, номіналом 200 гривень 1 штука серії ЗГ 4896324, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238573, три предмети ззовні схожі на холодну зброю «кастети», що упаковано до сейф-пакету № WAR1923032, тонер для волосся, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238574, зазначене майно та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна клопотання підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI1: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф- пакету №ICR0238567, оскільки даний телефон не належить підозрюваній ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 28.08.2025 санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на 27 предметів, ззовні схожих на печиво, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238566, пластиковий пристрій та пластикову баночку із залишками речовини рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923029, банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238569, невідому речовину зеленого кольору у полімерному упакуванні та зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238568, записник зеленого кольору, електронні ваги чорного кольору, зіп-пакети, металевий пристрій для подрібнення, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923030, мобільний телефон «Iphone 11» бірюзового кольору у чохлі, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238570, 2 предмети ззовні схожих на печиво у зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238572, банківська карта АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238571, грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука серії АР4632115, номіналом 500 гривень 2 штуки серії ЛА 3379914, ЕЗ 4049113, номіналом 200 гривень 1 штука серії ЗГ 4896324, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238573, три предмети ззовні схожі на холодну зброю «кастети», що упаковано до сейф-пакету № WAR1923032, тонер для волосся, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238574.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI1: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що упаковано до сейф- пакету №ICR0238567, який належить ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1