Справа № 712/8201/25
Провадження № 1-кс/712/3069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000577 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20 по 22.05.2025 невідома особа під приводом продажу трактора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 87000 грн., які потерпілий перерахував на невідомі карткові рахунки. (ЄО № 45132 від 29.05.2025)

В ході допиту потерпілого встановлено, що 19.05.2025 потерпілий через інтернет знайшов магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був наявний номер телефону НОМЕР_1 потерпілий зателефонував в даний магазин. Та під час розмови, потерпілий запитав, які моделі тракторів в них в магазині наявні, потерпілому пояснили, що в них наявно, та в подальшому ОСОБА_6 уточнив, що потрібний трактор, моделі «ТХ-240». Після чого невідома особа з якою потерпілий говорив скинув фото трактора, який просив. Приблизно через день потерпілому подзвонила невідома особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно зробити передоплату за трактор сумою 87 тис. грн., для подальшого доставлення трактора. Через невеликий проміжок часу потерпілому прийшла виплата, після чого останній перетелефонував ОСОБА_7 і погодився на передоплату. Особа на ім`я « ОСОБА_7 » сказав, що потрібні потерпілого паспортні дані, що потерпілий свою чергу і зробив скинувши фото через соціальну мережу «Вайбер». Після чого ОСОБА_7 скинув ОСОБА_8 рахунки на різні імена, їх було приблизно близько п`яти. Потерпілий почав частинами перекидати гроші на дані рахунки, якісь в той же день, тобто 20.05.2025, інші 21.05.2025, також і 22.05.2025. Після чого ОСОБА_7 сказав, що машина буде доставлена. Далі через деякий проміжок часу потерпілому ще раз зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно оплатити ремонт машини, яка доставляє трактор. В останнього це викликало здивування та відмовився платити. Після чого потерпілий зателефонував до ОСОБА_7 , та запитав чому так довго немає трактора, останній повідомив, що виникли проблеми в м. Канів, а саме що їх зупинили ТЦК на блокпості. ОСОБА_6 зрозумів що його вводять в оману, але ОСОБА_7 заспокоював його та говорив, що все буде добре. Після чого ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок, періодично з`являвся, але на контакт не йшов. Також потерпілий зазначив, що операції переказу здійснював через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через те, що вичерпався ліміт, в подальшому платежі були через термінал на рахунки які мені надав ОСОБА_7 , щоб потерпілий зробив передоплату. Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідний номер телефону: НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 є той факт, що абонент НОМЕР_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.05.2025 по 30.05.2025, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 30.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до яких в період часу з 20 по 22.05.2025 невідома особа під приводом продажу трактора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 87000 грн., які потерпілий перерахував на невідомі карткові рахунки. (ЄО № 45132 від 29.05.2025)

В ході допиту потерпілого встановлено, що 19.05.2025 потерпілий через інтернет знайшов магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був наявний номер телефону НОМЕР_1 потерпілий зателефонував в даний магазин. Та під час розмови, потерпілий запитав, які моделі тракторів в них в магазині наявні, потерпілому пояснили, що в них наявно, та в подальшому ОСОБА_6 уточнив, що потрібний трактор, моделі «ТХ-240». Після чого невідома особа з якою потерпілий говорив скинув фото трактора, який просив. Приблизно через день потерпілому подзвонила невідома особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно зробити передоплату за трактор сумою 87 тис. грн., для подальшого доставлення трактора. Через невеликий проміжок часу потерпілому прийшла виплата, після чого останній перетелефонував ОСОБА_7 і погодився на передоплату. Особа на ім`я « ОСОБА_7 » сказав, що потрібні потерпілого паспортні дані, що потерпілий свою чергу і зробив скинувши фото через соціальну мережу «Вайбер». Після чого ОСОБА_7 скинув ОСОБА_8 рахунки на різні імена, їх було приблизно близько п`яти. Потерпілий почав частинами перекидати гроші на дані рахунки, якісь в той же день, тобто 20.05.2025, інші 21.05.2025, також і 22.05.2025. Після чого ОСОБА_7 сказав, що машина буде доставлена. Далі через деякий проміжок часу потерпілому ще раз зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно оплатити ремонт машини, яка доставляє трактор. В останнього це викликало здивування та відмовився платити. Після чого потерпілий зателефонував до ОСОБА_7 , та запитав чому так довго немає трактора, останній повідомив, що виникли проблеми в м. Канів, а саме що їх зупинили ТЦК на блокпості. ОСОБА_6 зрозумів що його вводять в оману, але ОСОБА_7 заспокоював його та говорив, що все буде добре. Після чого ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок, періодично з`являвся, але на контакт не йшов. Також потерпілий зазначив, що операції переказу здійснював через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через те, що вичерпався ліміт, в подальшому платежі були через термінал на рахунки які мені надав ОСОБА_7 , щоб потерпілий зробив передоплату. Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідний номер телефону: НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 є той факт, що абонент НОМЕР_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номерам телефону НОМЕР_2 за період часу з 19.05.2025 року по 30.05.2025 року;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки та яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерам телефону НОМЕР_2 вказати точний час та надати відео фали з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 19.05.2025 року по 30.05.2025 року;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 19.05.2025 року по 30.05.2025 року;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номера мобільного телефону НОМЕР_2 якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, а також, надати рух коштів по даному рахунку в період часу з 19.05.2025 по 30.05.2025з детальною інформацією, повним найменуванням банку, номеру рахунку, отримувача, щодо виведення правопорушником чужих коштів у вище заданий період часу;

- інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерам мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 19.05.2025 року по 30.05.2025 року, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектором розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали до 24 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1