Кримінальне провадження №629/438/25
Номер провадження 1-кп/629/113/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000073 від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого черговим по станції «Герсеванівський» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», одруженого, маючого 4 неповнолітніх дітей на утриманні, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.1998 Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, -

в с т а н о в и в

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №l29-VIII, РФ визнано державою-агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв?язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протягом останніх 27 років працює на різних посадах в АТ «Укрзалізниця», зокрема з 01.12.2021 і по теперішній час займає посаду чергового по залізничній станції Герсеванівській та має доступ до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця», який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв?язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, у ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на залізничній станції Герсеванівський, у с. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, не пізніше 02 липня 2024 (більш точний час досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено), виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Також, в ході проведення досудового розслідування та в ході судового розгляду встановлений громадянин рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, який є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв?язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 о 19 год. 32 хв. 02.07.2024 року, перебуваючи на своєму робочому місці, на залізничній станції Герсеванівський, у с.Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, разом із громадянином рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, маючи відповідні знання та доступ до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» повідомляє громадянину рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні в особистій розмові наступну інформацію (далі мовою оригіналу):

«А те шо тянули это, я хорошо их посчитал, они шли вообще утром. Ну смотри у меня вообще 4 поезда біло 2 на Лозовую 2 на Гусаровку. Был в 09-43 утра, потом в 22-36 вечером, 04-49 уже утром на субботу и 08-18 суббота тоже, из них 2 Лозовая одно на Гусаровку. А куда потом уже не знаю. Ну ОСОБА_6 это понятно куда они, а Гусаровку ну дальше уже некуда.

Да, все - таки это Акация была».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 об 19 год. 43 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, на залізничній станції Герсеванівський, у с. Герсеванівка, Лозівського району. Харківської області, маючи відповідні знання та доступ до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» надає доступ до власного робочого комп?ютера та автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» громадянину рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, для збору інформації щодо руху вантажних поїздів в тому числі і тих, які перевозять військову техніку і особовий склад ЗС України, на території Харківської, Полтавської та Сумської областей.

Далі 06.07.2024 року у період з 20 год. 28 хв. по 20 год. 45 хв. продовжуючи реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, на залізничній станції Герсеванівський, у с. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, маючи відповідні знання та доступ до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» надає доступ до власного

робочого комп?ютера та автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» громадянину рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні (далі у розмові - гр. рф.), для збору інформації щодо руху вантажних поїздів в тому числі і тих, які перевозять військову техніку і особовий склад ЗС України, на території Харківської, Полтавської та Сумської областей та повідомляє в особистій бесіді наступну інформацію (далі мовою оригіналу):

«гр. рф. - Я прошлый раз пожалел, что я скачал дважды, бо тот что на сайте, нет должностей всех наших диспетчеров

ОСОБА_4 - Получается...

гр. рф - Что-то тут вагон еще приходил.

ОСОБА_4 - Какой вагон?

гр. ОСОБА_7 - Мало тут вагонов. Еще ...

ОСОБА_4 - Ну как раз прикатят уже все, вобьем полностью.

гр. ОСОБА_8 у нас еще тот...

ОСОБА_4 - Тот же ж нельзя трогать пожарный поезд или восстановительный на станции

гр. рф. - Еще можно на вытяжной поставить

ОСОБА_4 - Запрещено.

гр. рф. - А кто его по назначению... Видишь они гоняют вагоны с одной стороны станции на другую, типа что б не разбомбили. Сразу их там скинуть, там в боло и все. Они там будут лежать, что там разбомбят что не разбомбят. Они уже лежали там лет ... некоторые вагоны там есть, вагоны «автомобилевоз», он стоит там сколько я помню он там столько и стоит, с 91-го года точно.

ОСОБА_4 Ну они переживают не за те вагоны, которые...

гр. рф. - Я понимаю ....»

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 06.07.2024 року о 21 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на залізничній станції Герсеванівський, у с. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, передає громадянину рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні журнал з інформацією щодо руху вантажних поїздів в тому числі і тих, які перевозять військову техніку і особовий склад ЗС України, на території Харківської, Полтавської та Сумської областей.

Надалі, 22.07.2024 року о 16 год. 59 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці на залізничній станції Герсеванівський, у с. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області маючи відповідні знання та доступ до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» надає доступ до власного робочого комп?ютера та автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» громадянину рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні для збору інформації щодо руху вантажних поїздів в тому числі і тих, які перевозять військову техніку і особовий склад ЗС України, на території Харківської, Полтавської та Сумської областей.

В подальшому, громадянин рф щодо якого здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, використовуючи інформацію надану ОСОБА_4 та доступ наданий ОСОБА_4 до автоматизованої бази АТ «Укрзалізниця» здійснює передачу інформації щодо руху вантажних поїздів в тому числі і тих, які перевозять військову техніку і особовий склад ЗС України, на території Харківської, Полтавської та Сумської областей невстановленим досудовим розслідуванням та судовим розглядом представникам іноземної держави - рф.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючий черговим по станції «Герсеванівський» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», одружений, має 4 неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, на обліку в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, не страждаючий важкими захворюваннями, депутатом не являється, раніше не судимий, на військовому обліку перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 04.02.2025 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній, ризик шкоди життю і здоров`ю - низький.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 114-2 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Відносно ОСОБА_4 29.07.2024 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2024 року, який продовжувався неодноразово слідчим суддею та судом.

Кримінальним правопорушенням не спричинено майнової, фізичної або моральної шкоди.

Викривачі у справі відсутні.

Потерпілі у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі судові витрати на залучення експертів відсутні.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи -відсутні.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова був накладений арешт на майно.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого, а саме з 28.07.2024 року.

Кримінальним правопорушенням не спричинено майнової, фізичної або моральної шкоди.

Викривачі у справі відсутні.

Потерпілі у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі судові витрати на залучення експертів відсутні.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи -відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року, на майно, а саме на: - мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «Аіr 1 Pro, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , з IMEI 2: НОМЕР_4 , з встановленими сім-картками з м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;- мобільний телефон «ZTE Blade A71», з IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з встановленими сім-картками з м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;- мобільний телефон марки «Motorola», з IMEI 1: НОМЕР_11 ;- флеш-носій чорного кольору, без ідентифікаційних назв та номерів;- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з встановленою сім-картою з м.т. НОМЕР_14 ;-мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 6А" з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , у який встановлена сім-карта з н.т. НОМЕР_17 ;- ноутбук марки Asus, s/n: ACOAAS113408; - ноутбук марки Asus, s/n: 980AAS032071.

Речові докази по справі, а саме:

- Мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «Аіr 1 Pro, з IМЕІ 1: НОМЕР_3 , з IMEI 2: НОМЕР_4 , з встановленими сім-картками з м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - Мобільний телефон «ZTE Blade A71», з IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з встановленими сім-картками з м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; - Мобільний телефон марки «Motorola», з IMEI 1: НОМЕР_11 ;- Флеш-носій чорного кольору, без ідентифікаційних назв та номерів;- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з встановленою сім-картою з м.т. НОМЕР_14 ;- Мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 6А" з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , у який встановлена сім-карта з н.т. НОМЕР_17 ;- Ноутбук марки Asus, s/n: ACOAAS113408; - Ноутбук марки Asus, s/n: 980AAS032071 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Згідно із ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1