Справа №505/1234/25
Провадження №1-кп/505/660/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000132 від 18.02.2025 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 не пізніше 09 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення незаконної порубки та подальшого використання незаконно заготовленої лісопродукції у власних цілях, в лісозахисних смугах Куяльницької об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.02.2025 близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення незаконної порубки та подальшого використання незаконно заготовленої лісопродукції у власних цілях, використовуючи автомобіль марки «УАЗ-3741» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_7 , прибув до лісозахисної смуги за координатами 47.672292, 29.604216, розміщеної за межами населеного пункту села Новоселівка Подільського району Одеської області (Куяльницька об`єднана територіальна громада), де всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісопродукції, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», самовільно з використанням власної бензопили марки «STIHL» обрав та відокремив повністю від кореня 3 сироростучих дерева породи «Дуб звичайний», діаметрами шийки кореня пня яких становить: 18,1-22 см, 38,1-42 см, 38,1-42 см, які самостійно розпиляв на колодки та завантажив до вищевказаного автомобілю марки «УАЗ-3741» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого планував поїхати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18.02.2025 не пізніше 14 години 50 хвилин, перебуваючи у лісозахисній смузі за координатами 47.672292, 29.604216, розміщеної за межами населеного пункту села Новоселівка, Подільського району Одеської області (Куяльницька об`єднана територіальна громада), ОСОБА_6 на автомобілі марки «УАЗ-3741» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з фрагментами 3 незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», які останній мав намір незаконно перевезти без будь-яких дозвільних документів за місцем фактичного мешкання для подальшого використання у власних цілях, проте був виявлений працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв шкоду державним інтересам в особі Куяльницької об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області на загальну суму 34889,53 грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11.04.2025 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю його захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 31.03.2025 №002-150001832, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 31.03.2025 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема ч.1 ст.246 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, а саме за ч.1 ст.246 КК України, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її

виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.04.2025, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000132 від 18.02.2025.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1,2 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 - не обирати.

Арешт накладений 21.02.2025 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області, на автомобіль марки «УАЗ» моделі «3741», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 з деревиною в середині кузова; бензинову пилу марки «STIHL» моделі МБ-180, помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою; дві полімерні пляшки ємкістю 1,5л, в середині якої міститься рідина чорного та червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ3032292; паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України» в якому знаходиться свіжо-спиляна тирса, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки УАЗ моделі 3741, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 як користувачу;

- самовільно зрубану деревину та паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України» в якому знаходиться свіжо-спиляна тирса, - передати у розпорядження Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області;

- дві полімерні пляшки ємкістю 1,5л, в середині якої міститься рідина чорного та червоного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INZ3032292, - знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію і примусово, безоплатно вилучити у власність держави майно, яке визнане речовим доказом, за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: бензинову пилу марки «STIHL» моделі МБ-180, помаранчевого кольору, яка відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №740 поміщена до кімнати зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеська область.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 4240грн. 80коп. вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 28.03.2025 №645/25-21, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1