Справа № 946/6619/25
Провадження № 1-кс/946/1741/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, прийнятим на військову службу за контрактом та проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , на посаді командира відділення команди зв`язку бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», 24.08.2025 о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місті, а саме в міському парку «Перемоги», що розташований на перехресті вул. Вознесенська кут вул. Степана Чабана в м. Рені, Ізмаїльського району Одеської області, діючи умисно, виражаючи демонстративну явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальновизнаними нормами моралі, правилами поведінки та добропристойності, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та нормальний відпочинок громадян, безпідставно, з особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р», споряджений патронами калібру 9 мм, внаслідок раптово виниклого умислу, без будь-якої необхідності, з метою залякування, здійснив один постріл у бік раніше не знайомих йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створивши при цьому реальну загрозу для здоров`я громадян.

Вказаними діями, що виразились у здійсненні пострілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р», в людному місці у присутності інших цивільних осіб, ОСОБА_4 безпідставно, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю залякав оточуючих, створив реальну загрозу для здоров`я присутніх на місці події, чим грубо порушив громадський порядок.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що невідомий йому чоловік в міському парку "Перемоги" за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська кут вулиці Степана Чобану дістав зі своєї наплічної чорної сумки пістолет та здійснив постріл.

Так, 23.08.2025 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, а саме в міському парку «Перемоги», що розташований на перехресті вул. Вознесенська кут вул. Степана Чабана в м. Рені, Ізмаїльського району Одеської області, під час якого виявлено та вилучено предмет коричневого кольору який зовні схожий на гільзу, який поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115034.

Крім того, 23.08.2025, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет « Форт-12Р» який поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ KIV4109370; наплічну сумку чорного кольору, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1824924; предмет зовні схожий на магазин від пістолету який поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115112; предмети зовні схожі на патрони у кількості 19 шт. які поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 4109375.

В подальшому, постановою слідчого, вищевказані предмети були визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: предмет коричневого кольору який зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на пістолет « Форт-12Р»; наплічну сумку чорного кольору; предмет зовні схожий на магазин від пістолету та предмети зовні схожі на патрони у кількості 19 шт., виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Вилучені предмети можуть бути використані на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Без накладення арешту не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження натимчасово вилучене майно, а саме на предмет коричневого кольору, зовні схожий на гільзу, поміщений до сейф-пакету НПУ KIV 2115034, вилучений 23.08.2025 в ході проведення огляду в міському парку «Перемоги», що розташований на перехресті вул. Вознесенська кут вул. Степана Чабана в м. Рені, Ізмаїльського району Одеської області; предмет зовні схожий на пістолет «Форт-12Р», поміщений до сейф-пакету НПУ KIV4109370; наплічну сумку чорного кольору, поміщену до сейф-пакету НПУ WAR 1824924; предмет зовні схожий на магазин від пістолету поміщений до сейф-пакету НПУ KIV 2115112; предмети зовні схожі на патрони у кількості 19 шт., поміщені до сейф-пакету НПУ KIV 4109375, які вилучені 23.08.2025, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1