Справа № 287/533/25
провадження 1-в/287/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальник органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 09.04.2024 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 08.08.2024 року за ст. 173 КУпАП, визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За час іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на неї не порушувала. Іспитовий строк закінчився 29.02.2025 року.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року.

Відповідно до матеріалів подання 09.04.2024 року надійшов вирок, щодо ОСОБА_5 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являлася вчасно, нового злочину не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.02.2024 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 п. 5 ст. 91-1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1