Провадження № 1-кс/127/6292/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000062 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво за проведенням досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Вінницької обласної, Вінницької та Тульчинської окружних прокуратур.

У ході досудового розслідування установлено, що за результатами перевірки в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені факти можливого порушення законодавства посадовими особами зазначеного підприємства.

Так, відповідно акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 № 260208-30/2 установлені випадки реалізації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим суб`єктам господарювання продукції (товарів, робіт, послуг) за цінами, які нижче фактично понесених на їх виготовлення витрат при відсутності кредиторської заборгованості в обліку дебіторів на загальне суму 866 291 грн.

Крім того, ревізією правильності встановлення протягом 2022 року доплат за шкідливі умови праці до тарифних ставок, проведеною шляхом співставлення калькуляцій (визначення ціни), робочих нарядів з встановленими доплатами за шкідливі умови праці встановлено ряд розбіжностей, а саме нарахування засудженим особам винагороди у занижених розмірах на загальну суму 1 289, 45 грн та неефективне витрачання коштів на оплату орендованих нежитлових вбудованих приміщень для розміщення неспеціалізованих магазинів на загальну суму 7 680, 49 грн.

Також ревізією стану збереження майна, використання оборотних та необоротних активів, встановлено порушення в частині ненарахування орендної плати на загальну суму 1 327, 59 грн, понаднормову списання бензину на загальну суму 3 318, 82 грн та лишки запасів на загальну суму 10 000,0 грн.

У зв`язку з наведеним, для підтвердження чи спростування факту неналежного виконання службових обов`язків службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через несумлінне ставлення до них, та визначення розміру шкоди, завданої охоронюваним законом державним інтересам, виникла необхідність у дослідженні матеріалів, які розглядались аудитором при підготовці акту ревізії № 260208-30/2 від 20.01.2025.

Матеріали, на підставі яких проводилась ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.1.2022 по 30.09.2024, які перебувають у володінні зазначеного підприємства, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та членам групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, які досліджувалися аудитором при проведення ревізії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом якої складено акт № 260208-30/2 від 20.01.2025, які перебувають у володіння державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (провести виїмку), а саме:

- договору від 24.01.2022 № 2, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », специфікації до вказаного договору, відповідних платіжних доручень;

- договір про надання послуг з давальницької сировини замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 045.08.2024 № 88, накладні від 02.09.2024 № 328, від 03.09.2024 № 329, від 04.09.2024 № 333, від 05.09.2024 № 334, від 06.09.2024 № 338, від 09.09.2024 № 339, від 10.09.2024 № 341, від 11.09.2024 № 345, від 12.09.2024 № 349, від 18.09.2024 № 352, від 18.09.2024 № 353, від 19.09.2024 № 354, від 20.09.2024 № 356, від 20.09.2024 № 357, від 23.09.2024 № 358, від 24.09.2024 № 362, від 25.09.2024 № 365, від 26.09.2024 № 366, від 27.09.2024 № 368, від 30.09.2024 № 370, від 30.09.2024 № 371;

- договори оренди нерухомого майна, що належать до державної власності від 29.03.2024 № 2362-НМ, від 01.03.2024 № 2352-НМ, від 13.03.2024 № 2354, від 08.04.2024 № 2341, від 24.05.2024 № 2355, від 20.03.2024 № 355-НМ, від 24.07.2024 № 2401-НМ, від 07.08.2024 № 766, від 04.06.2024 № 2360, від 20.05.2024 № 2353, від 26.09.2024 № 769, відповідні реєстри нарахованої та перерахованої державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендної плати до державного бюджету та на рахунки балансоутримувачам, у тому числі договори, платіжні інструкції;

- договір від 03.02.2022 № 2215-НМ, укладеного між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як балансоутримувачем, ІНФОРМАЦІЯ_5 як орендодавцем та ФОП ОСОБА_4 як орендарем, відповідні умови зазначеного договору, документи про отримання та перерахування орендної плати, субрахунок 377, бухгалтерська довідка від 13.01.2024, прибуткові касові ордери;

- наказ від 04.01.2022 № 4/ОД-22 «Про роботу транспортної дільниці», карти обліку вантажного автомобіля, подорожні листи, розрахунки використання палива під час роботи автонавантажувача 408110, 4908 ВИЛ та матеріальні звіти по списанню паливно-мастильних матеріалів, перерахунки витрат бензину на роботу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5