єдиний унікальний номер справи 531/864/25
номер провадження 1-кп/531/138/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, одружений, не працює, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, військовозобов`язаний, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

не пізніше вересня 2024 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , метою якої є незаконне придбання та збут психотропної речовини - метамфетамін з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

Переслідуючи злочинну мету вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_6 надавав вже раніше придбану ним психотропну речовину готову для вживання ОСОБА_4 , після чого останній повинен був придбану з метою збуту у ОСОБА_6 вже виготовлену для вживання психотропну речовину - метамфетамін реалізовувати з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

06.02.2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи по пров. Ринковий, в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області взяв у останнього заздалегідь підготований поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11.02.2025 року містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г.

У подальшому 06.02.2025 року о 11:29 год., ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбаний у ОСОБА_6 поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11.02.2025 року містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г. та шляхом продажу за 600 гри., збув її ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено).

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 13.02.2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи по пров. Ринковий, в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області взяв у останнього заздалегідь підготовлені дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17.02.2025 містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0.0068 г.

У подальшому, 13.02.2025 року о 10:47 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбані у ОСОБА_6 дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17.02.2025 містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0,0068 г. помістив у паперовий згорток та повторно, шляхом продажу за 400 грн., збув її ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено).

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 17.02.2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи по пров. Ринковий, в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області взяв у останнього заздалегідь підготовлені дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4011-НЗПРАП від 19.02.2025 містять метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0056 г. та 0,0133 г.

У подальшому, 17.02.2025 року о 12:47 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбані у ОСОБА_6 дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4011-НЗПРАП від 19.02.2025 містять метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0056 г. та 0,0133 г помістив у паперовий згорток та повторно, шляхом продажу за 600 грн., збув її ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено).

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, точно час та дату встановити досудовим розслідуванням не вдається можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою збуту, у невстановленному досудовим розслідуванням місці придбав наркотичний засіб - екстракт канабісу та зберігав у власному господарстві з метою збуту.

У подальшому, 17.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2025, ЄУНС 531/352/25, номер провадження 1-кс/531/90/25, в період часу із 16:22 год. по 23:42 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- у підвісній шафі будівлі гаражу у поліетиленовому прозорому «зіп-пакеті» невідому речовину темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-25/4010 - НЗПРАП від 20.02.2025 року є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу - наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,447 г.

Предметом злочину є екстракт канабісу, масою перерахунку на суху речовину, становить 1,447 г., який ОСОБА_4 зберігав на території свого господарства з метою збуту.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2025 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000181 від 08.04.2025 р. у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Ураховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 прокурором враховано такі обставини:

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні дружину, непрацездатну матір, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, беззастережно визнає винуватість, викриває інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення).

- наявність обставин, що пом`якшують покарання (зокрема те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, виявив намір здійснити благодійну пожертву коштів на потреби ЗСУ);

- відсутність тяжких наслідків злочину, стихійний та несистемний характер злочинної діяльності, незначні обсяги збуту наркотичного засобу;

- викриття обвинуваченим, злочинних дій співучасників, а саме ОСОБА_6 ;

- відсутність обставин що обтяжують покарання;

- недопущення випадків загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану;

- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням;

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, сторони визнали необхідним і достатнім на підставі ст. 69 КК України враховуючи обставини, що пом`якшують покарання (зокрема, визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, виявлення наміру здійснити благодійну пожертву коштів на потреби ЗСУ), обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (відсутність тяжких наслідків злочину, стихійний та несистемний характер злочинної діяльності, незначні обсяги збуту наркотичного засобу), з урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні дружину, непрацездатну матір, раніше не судимий, беззастережно визнає винуватість, викриває інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення), визначити ОСОБА_4 наступне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник також підтримав угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення благодійної пожертви коштів на потреби ЗСУ в сумі 100 000 грн.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою з залишенням визначеного розміру застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. з покладенням обов`язків на підозрюваного в разі внесення застави а саме: з`являтись на виклики до слідчого та не відлучатись за межі населеного пункту де він проживає. 19.02.2025 року дружина підозрюваного - ОСОБА_9 внесла заставу.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2025 року між прокурором начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 08.04.2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з залишенням визначеного розміру застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. з покладенням обов`язків на підозрюваного в разі внесення застави а саме: з`являтись на виклики до слідчого та не відлучатись за межі населеного пункту де він проживає. 19.02.2025 року дружина підозрюваного - ОСОБА_9 внесла заставу.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 15122,1 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме - чотири експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, витрати на залучення експертів становлять 9 550,8 грн., одна судово - балістична експертиза, витрати на залучення експерта становлять 1 591,8 грн., одна експертиза спеціальних хімічних речовин, витрати на залучення експерта становлять 3 979,5 грн., одна комп`ютерно - технічна експертиза.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили: бойовий припас - гвинтівковий військовий патрон калібру 7,62x54 мм, який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №3733528; Екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину, становить 1,447 г, який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №3587289; Зразок СХР, який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №5643713, змив та контрольний зразок з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №5643710; Змив та контрольний зразок з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №5643711 - передано до кімнати речових доказів ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка вул, Симоненка, 1, Полтавської області. знищити.

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору та в чохлі сірого кольору, марки «Motorola», модель «moyo g72», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та грошові кошти на загальну суму 3450 грн., купюрами номіналом: 500 грн. - 4 шт., 200 грн. - 5 шт., 100 грн. - 4 шт., 50 грн. - 1 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №5643712- конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1