Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1721/24
Провадження №: 1-кп/332/137/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу З механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, у період із 10.04.2023 року по 08.11.2023 року, вчиняв домашнє насильство у формі фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах - спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 10.04.2023. приблизно о 19 годині 43 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки га бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, тобто відносно особи, з якою спільно проживає. Пов`язаний спільним побутом , але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме погрожував останній фізичною розправою, нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань , емоційної залежності та прогрішення якості життя потерпілої. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2023 у справі 332/ 2000/23, ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 24.04.2023, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті обставин неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, тобто відносно особи, з якою спільно проживає, пов`язаний, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме погрожував останній фізичною розправою, нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, хапав за руки та вдарив рукою в обличчя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та рішення якості життя потерпілої. Відповідно до постанови Заводського районного міста Запоріжжя від 11.05.2023 у справі № 332/2410/23. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 24.06.2023. приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно, протиправно, на ґрунті обставин неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, тобто відносно особи, з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурною ланкою принижував її честь та гідність , наніс один удар рукою в обличчя, що призвело до фізичних та психологічних страждань , емоційної залежності та прогрішення якості життя потерпілої. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2023 у справі №332/3852/23 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 02.07.2023 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті обставин неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, тобто відносно особи, з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність та погрожував останній фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та прогрішення якості життя потерпілої. Відповідно до постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2023 у справі № 332/3867/23 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.11.2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилині, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті обставин неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, тобто відносно особи, з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній два удари рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця на нижній повіці лівого ока, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором та зазначені у показах потерпілої. Також обвинувачений пояснив, що дійсно наносив потерпілій тілесні ушкодження, бив її в ході бійок, вчиняв сварки, останній раз за місцем проживання потерпілої. Просить суворо не карати.

Окрім того, що обвинувачений свою провину повністю визнав, суд прийшов до висновку, що його винність у інкримінованому злочині за обставинами, які викладені у вироку, також повністю доведена в ході розгляду справи та підтверджується наступними показаннями учасників процесу та доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений це її колишній співмешканець, вони раніше проживали разом однією сім`єю в період з 2011 по 2023 рік. В 2023 році, коли ОСОБА_8 прийшов з війни, вони вживали спиртні напої та посварились через те, що у потерпілої з`явився інший чоловік. Потерпіла пояснила, що в ході конфлікту обвинувачений наніс їй декілька ударів руками в обличчя, при цьому він був у нетверезому стані та погрожував, тому вона викликала поліцію. Потерпіла також зазначила, що кожного разу, коли він її бив, вона викликала співробітників поліції, які фіксували ці події. Нараз вона не має претензій до обвинуваченого, тому просить його суворо не карати та волі не позбавляти;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що вона є співробітником поліції та працює в ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 16.11.22р. був виклик на адресу проживання військового по факту домашнього насильства. На місці було встановлено, що ОСОБА_8 після повернення з війни мав розлади із здоров`ям, тому вчиняв домашнє насильство. В подальшому, 24.04.23р. був другий виклик, потерпіла ОСОБА_11 знову заявила про домашнє насильство з боку ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів, були оформлені протокол та заборона. В потерпілої було побите лице та була гуля, але потерпіла не захотіла порушувати кримінальне провадження за ст.125 КК України;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_9 це його сусідка. В одну з ночей, приблизно о третьої години вночі, до нього подзвонила в двері потерпла, в неї був рушник в крові, і попросила викликати швидку. Раніше також до потерплої приходили з поліції, але сам свідок особисто сварок не бачив та не чув;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що обвинувачений це її вітчим, він раніше спільно проживав з її матір`ю. Свідок пояснила, що в 2023 році до неї звернувся дільничий поліції та повідомив, що до поліції звернулась її мати із заявою на ОСОБА_8 , де зазначено, що він її ображає. Свідок пояснила, що між мамою та ОСОБА_8 іноді бували вдома скандали, оскільки коли вони випивали, то виникала агресія. В листопаді 2023 року між ними також була побутова бійка, після якої мати викликала поліцію, ОСОБА_8 прикладав руки до її матері;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2023р. в якій ОСОБА_9 заявила про насильство, вчинене відносно неї з боку ОСОБА_8 (а/с 52);

- висновком експерта № 2301п від 05.12.2023р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження (а/с 54-55);

- постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.23р. ОСОБА_8 притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно ОСОБА_9 (а/с 56);

- постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.23р. ОСОБА_8 притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно ОСОБА_9 (а/с 57);

- постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.23р. ОСОБА_8 притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно ОСОБА_9 (а/с 59);

- постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.23р. ОСОБА_8 притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно ОСОБА_9 (а/с 60);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 02 хв. 09 сек., 01 хв.56 сек., 02хв. 19 сек. (а/с 71-75);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 01 хв. 10 сек. (а/с 78-79);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 01 хв. 52 сек. (а/с 83-84);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 02 хв. 03 сек. (а/с 88-89);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 00 хв. 58 сек. (а/с 93-94);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2023р., яким було оглянуто лазерні диски для систем зчитування, та на якому зафіксовані аудіозаписи звернень потерпілої та її спілкування з оператором лінії «102» тривалістю: 01 хв. 47 сек. (а/с 98-99);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2024р., в якому зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_9 показала обставини вчинення щодо неї насильства з боку ОСОБА_8 (а/с 107-112);

- висновком експерта № 187/к від 06.02.24р., згідно якого кількість та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , встановлених під час СМЕ № 2301п від 06.12.2023р., не протирічать обставинам та умовам, вказаних потерпілою ОСОБА_9 при проведенні слідчого експерименту від 27.01.24р. за її участю (а/с 113-116);

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК У країни як умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та прогрішення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений не визнавав свою вину та заперечував вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на протязі всього тривалого розгляду справи, та визнав свою вину і дав визнавальні правдиві покази тільки після того, як суд дослідив письмові докази по справі та допитав всіх свідків та потерпілу, які викрили обвинуваченого та підтвердили його винність.

Отже, суд вважає, що визнання вини з боку обвинуваченого було не ознакою каяття, а спробою обвинуваченого зм`якшити собі покарання та облегшити свою участь, тим більше, що обвинувачений не просив у потерпілої пробачення та ніяким чином не показував своєю поведінкою жаль з приводу скоєного.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебував у складі ЗСУ, не одружений, не має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої ОСОБА_9 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_8 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників строком на ДВА місяці.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази:

- лазерні диски для систем зчитування, які додані до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1