Справа № 331/4259/25
Провадження № 1-кс/331/1449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання:

Слідчий відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодження м із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 віл 24.05.2025

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 віл 24.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, в частині проведення обшуку, та фіксації слідів вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема, ухвали, протоколу обшуку, відео запису проведення обшуку, судових експертиз, речових доказів, допитів свідків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для того, щоб мати можливість провести експертизи.

Також до слідчого судді надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (як володільця майна, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ) про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує..

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 24.05.2025 за ознаками ч.2 ст.190 КК України , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 130 рослин, зовні схожі на рослини роду конопель , що незаконно вирощувалися на території домоволодіння. ЄО-11658

Відомості про вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 26.06.2025, розпочате досудове розслідування.

IV. Досліджені докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000588 від 26.06.2025., згідно якого внесені відомості про виявлення на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 130 рослин, сходих на рослини роду конопелью

Доручення про проведення досудового розслідування .;

Повідомлення заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про початок досудового розслідування від 26.06.2025.;

Електронний рапорт про реєстрацію події кримінального правопорушення від 25.06.2025, де зазначений короткий виклад обставин та відомості про особу, яка повідомила про подію;

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею було досліджено надані до клопотання слідчим письмові матеріали:

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, (під час проведення санкціонованого обушку у іншому кримінальному провадженні було виявлено інше кримінальне правопорушення) що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як джерела доказування у кримінальному провадженні.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 224.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1