УХВАЛА

05 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури - ОСОБА_3

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04 травня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 09 січня 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

З подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що 30 травня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ним була дана підписка. Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки перший понеділок кожного місяця. 10 червня 2024 року Подільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав від сектору поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перевірку на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_5 та було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, протокол серії ААД №468946, штраф 17000 гривень; 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобам без реєстраційних документів, постанова серії БАД №926588; 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, постанова серії БАД №926588; 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким ТЗ до штрафу 3400 гривень, постанова серії БАД №926588, штраф 3400 гривень; 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил проїзду перехресть, постанова серії БАД №926588; 02 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП за порушення правил перевезення дітей, що не досягли 12 років, без ременя безпеки, постанова серії БАД №926588; 06 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, протокол серії ВАД №477498 штраф 17000 гривень; 06 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким ТЗ, повторне протягом року вчинення порушень, протокол серії ААД №477519; 06 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за порушення правил користування мотошоломом, постанова серії БАД №926535, штраф 510 гривень; 06 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності, постанова серії БАД №926535; 06 травня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, постанова серії БАД №926535.

01 липня 2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, надав письмове пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень. Крім того, 01 липня 2024 року до засудженого з випробуванням ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження під особистий підпис засудженого, також ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, то відносно нього можуть бути направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком суду. Проте, в подальшому засуджений ОСОБА_5 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, повторне протягом року, протокол серії ААД №477592; 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУПАП за відмову особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських засобів, протокол серії ААД №477591; 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення водіями ТЗ правил проїзду перехресть, постанова серії ББА №255162; 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування ТЗ особою, яка немає відповідних документів, невиконання водіями вимог про зупинку, постанова серії ББА №255162; 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за порушення правил користування ременем безпеки або шоломами, постанова серії ББА №255162, штраф 510 гривень.

За місцем проживання згідно довідок Ананьївської міської ради ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг та заяв від мешканців міста на ОСОБА_5 до Ананьївської міської ради не надходило.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури у судовому засіданні не підтримав подання, пояснивши, що підставою для звернення органу пробації в даному випадку з поданням має бути систематичне порушення громадського порядку, однак, правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , не є порушеннями громадського порядку, вчиненими систематично.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з поданим органом пробації поданням, однак пояснив, що вчинив не правильно.

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , клопотання про допит якої заявив ОСОБА_5 та яке було задоволено судом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що приблизно у травні 2024 року, після обіду, ближче до вечора, в неї виникла сварка з чоловіком. Вона має п`ятьох дітей, 2012, 2015, 2016, 2017 та 2020 років народження. Через сварку з чоловіком вона подзвонила ОСОБА_5 та попросила його приїхати і забрати її з дітьми. З початку він відвіз трьох її дітей, потім вже її з двома дітьми. При цьому вона не знала, що він в той день вживав спиртні напої, по ньому цього видно не було. Їй відомо, що ОСОБА_5 раніше засуджений.

Заслухавши думку учасників процесу, свідка, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 09 січня 2024 року за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.3-4).

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09 січня 2024 року набув законної сили 09 лютого 2024 року та 23 квітня 2024 року був прийнятий до виконання Пересипським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.о.с.7).

В подальшому особова справа ОСОБА_5 була направлена для виконання до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.о.с. 29) та 23 травня 2025 року була прийнята до виконання Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.о.с. 30)

Після цього ОСОБА_5 був викликаний до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 30 травня 2024 року, де йому під особистий підпис були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку, якщо він буде систематично притягуватись до адміністративної відповідальності або порушувати обов`язки, які йому встановлено судом (а.о.с.47), а також постановою від 30 травня 2024 року встановлено дні явки на реєстрацію.

Проте, не зважаючи на встановлені вироком суду обмеження, 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, та постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне адміністративне стягнення (а.с.32-34); 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобам без реєстраційних документів, постанова серії БАД №926588 (а.о.с.97); 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, постанова серії БАД №926588 (а.о.с.97); 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким ТЗ до штрафу 3400 гривень, постанова серії БАД №926588, штраф 3400 гривень (а.о.с.97); 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил проїзду перехресть, постанова серії БАД №926588 (а.о.с.97); 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП за порушення правил перевезення дітей, що не досягли 12 років, без ременя безпеки, постанова серії БАД №926588 (а.о.с.97); 06 травня 2024 року ОСОБА_5 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, та постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне адміністративне стягнення (а.с.35-37); 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол серії ААД №477519 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким ТЗ, повторне протягом року вчинення порушень, та постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення (а.с.38); 06 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за порушення правил користування мотошоломом, постанова серії БАД №926535, штраф 510 гривень (а.о.с.98); 06 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності, постанова серії БАД №926535 (а.о.с.98); 06 травня 2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, постанова серії БАД №926535 (а.о.с.98). За вказані адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 були накладені відповідні адміністративні стягнення.

Після накладення зазначених стягнень засудженого ОСОБА_5 01 липня 2024 року було письмово попереджено (а.о.с.62) про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків встановлених вироком суду або систематичного вчинення адміністративних правопорушень Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області може бути направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання.

Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 23 вересня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, повторне протягом року, за ч.2 ст. 130 КУПАП за відмову особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських засобів, та постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне адміністративне стягнення (а.с.39-41); 23 вересня 2024 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, постанова серії ББА №255162 (а.о.с.99). За вказані адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 були накладені відповідні адміністративні стягнення.

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Статтею 164 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою цієї статті встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до положень ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Частиною 2 статті 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином судом встановлено, що за час іспитового строку засудженим ОСОБА_5 хоч і було скоєно адміністративні правопорушення, за які його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак, вказані адміністративні правопорушення не відносяться до категорії адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, оскільки зазначені вище адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення, відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку (Глава 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що в свою чергу суперечить положенням абзацу третього ч.2 ст.166 КВК України, а тому суд вважає, що скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання занадто суворим та не співмірним.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.163-166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04 травня 2018 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 09 січня 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.