Справа № 199/2407/22
УХВАЛА

іменем України

11.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № 144365 у власність держави в порядку, передбаченому ст. 96-1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано заяву про зміну способу і порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № 144365 у власність держави в порядку, передбаченому ст. 96-1 КК України, шляхом заміни конфіскації вищевказаної мисливської рушниці на її знищення відповідно до положень Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31.05.1993.

Заява обґрунтовується тим, що на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тривалий час перебуває виконавче провадження №69533019, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 19.07.2022 (справа № 199/2407/22), щодо конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № 144365 у власність держави в порядку, передбаченому ст. 96-1 КК України. Реалізація арештованого майна здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною. Так як мисливська рушниця є обмежено оборотоздатним майном, то її реалізація не може здійснюватися шляхом проведення електронних торгів. Відповідно до листа ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 43.1/7039 від 29.12.2022 встановлено, що на території м. Дніпра відсутні спеціалізовані збройні магазини, які проводять експертну оцінку вартості зброї, яка конфіскована на користь держави. Згідно з листом відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Дніпропетровській області від 31.07.2024 №25/370 встановлено, що суб`єкти господарювання, які мають ліцензії на провадження господарської діяльності з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, уповноважені на здійснення незалежної (безкоштовної) оцінки такої зброї, на території Дніпропетровської області відсутні, а тому, посилаючись на статті 6, 62 Закону України «Про виконавче провадження», Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, Інструкцію про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на п. 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 (зі змінами та доповненнями), просив у заяві органу державної виконавчої служби відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви державного виконавця та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та вирішено долю речових доказів, зокрема двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» №144365, яку на підставі ст. 96-1 КК України вирішено конфіскувати у власність держави.

19.07.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист щодо конфіскації у власність держави двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» №144365 на підставі ст. 96-1 КК України.

Згідно із копією постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 від 02.08.2022 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом п. 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 985 від 11.07.2002, передбачено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Водночас, згідно з висновком судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 та 3.2 № СЕ-19/104-22/10979-БЛ від 12.05.2022 слідує, що надана на дослідження предмет є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № 144365, 1958 року виготовлення, яка придатна до стрільби.

Положеннями ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 12, 17 розділу «Розпорядження майном» Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку. Військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 (п. 28 Порядку).

Згідно із п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 № 314 у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 985 від 11.07.2002, встановлено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення. Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна.

Однак, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 не підтверджує будь-якими доказами вжиття заходів, передбачених п. 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 985 від 11.07.2002, з метою виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 у власність держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 у власність держави в порядку, передбаченому ст. 96-1 КК України, шляхом заміни конфіскації вищевказаної мисливської рушниці на її знищення задоволенню не підлягає, оскільки органом державної виконавчої служби не доведено що вищевказана зброя не відповідає вимогам стандартів, небезпечна в санітарно-епідемічному відношенні або не пройшла відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатна для реалізації, а також органом державної виконавчої служби не доведено існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим в порядку, передбаченому п. 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 985 від 11.07.2002.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в частині конфіскації речового доказу - двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 у власність держави в порядку, передбаченому ст. 96-1 КК України, шляхом заміни конфіскації вищевказаної мисливської рушниці на її знищення відповідно до положень Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31.05.1993 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1