Справа № 457/808/25
провадження №1-кс/457/343/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

11 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Генерального директора ТзОВ ГКК «Карпати» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТзОВ ГКК «Карпати» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що підстави в арешті на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 відпали, оскільки експертом автомеханіком вище вказаний транспортний засіб було повністю оглянуто та досліджено, зафіксовані усі сліди та пошкодження на ньому. Внаслідок того, що транспортний засіб зберігається під відкритим небом, на неогородженій, відкритій території прилеглій до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області. Як наслідок, автомобіль піддається корозії і йому завдаються пошкодження спричинені атмосферними опадами, що призводить до його знищення з заподіянням додаткових збитків, просить скасувати арешт на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , яким володіє та власником якого являється ТзОВ ГКК «Карпати».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, подане Генеральним директором ТзОВ ГКК «Карпати» ОСОБА_2 клопотання не містить підтверджуючих документів про те, що з даним клопотанням звернулась особа, яка входить до кола осіб, визначених положенням ст.174 КПК України та має право заявляти клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000124 від 20 травня 2025 року.

Крім того, до клопотання не долучено належним чином завірених документів, які б підтверджували правовий статус заявника, як власника майна, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним вказаним майном на яке накладено арешт чи будь якого документу що підтверджує належність вказаного транспортного засобу.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна Генеральному директору ТзОВ ГКК «Карпати» ОСОБА_2 , для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання Генерального директора ТзОВ ГКК «Карпати» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1