Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5804/25
Провадження № 1-кп/644/729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.05.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 30.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачена та захисник проти зазначеного прокурором не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати філію Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Прокурор подав до суду цивільний позов в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175, 177 ЦПК України, прокурором дотримано умови звернення до суду в інтересах держави в особі відповідних органів, тому вказаний позов слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, а також визнати у даному кримінальному провадженні цивільними позивачами Харківську міську раду, Національну службу здоров`я України, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 18 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Зобов`язати Індустріальний районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у строк до 03 вересня 2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради.

Визнати цивільними позивачами у цьому кримінальному провадженні Харківську міську раду, Національну службу здоров`я України, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6