Справа № 444/1749/25
Провадження № 1-кс/444/372/2025
УХВАЛА

слідчого судді

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 у ранковий час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який неодноразово продовжено, востаннє 09 травня 2025 року, та який діє станом на даний момент, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку з квартири, яку йому надав для тимчасового користування ОСОБА_7 , дриля ударного електричного торговельної марки «Bosch» серії «Combi Boxer» моделі «CSB 420-2» вартістю 791, 00 (сімсот дев`яносто одна) гривня, вудилища телескопічного торговельної марки «Trabucco» «Genetic BLS» в комплекті (оснащеного) поплавком торговельної марки «Expert» «Special river» 2,0 г, гачком торговельної марки «Fanatic» моделі «FK 1011» №5, волосінню торговельної марки «Delphin Grenix» 0,26 мм, котушкою торговельної марки «Racoon» моделі «FF23573», грузилом 35 г, вартістю 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, вживаної ножівки садової загальною довжиною 27 см вартістю 100 (сто) гривень, вживаних боксерських рукавиць марки «Domyos FKT 180-10 oz» чорного та білого кольорів вартістю 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, та з гаражного приміщення, яке відноситься до даної квартири та перебуває біля будинку, вчинив крадіжку набору акумуляторних безщіткових шуруповертів марки «DeWalt DCK2050m2 20v max» вартістю 14.400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 16, 887 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явленою підозрою повністю погоджується та не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2025; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2025; Висновками експертів за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2025; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 14.07.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, являється раніше не судимим.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 15.09.2025 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , чи до іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- не спілкуватись з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Львівського (Жовківського) району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1