Справа № 712/8831/25
Провадження №1-кс/712/3283/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції: підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання обов`язків в порядку ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого)

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року старша слідча відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 місяць, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокурати ОСОБА_3 за кожною вимогою; не відлучатися за межі України, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та судовими експертами Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За даними органу досудового, у період з листопаду 2022 року по червень 2023 року, під час дії воєнного стану, організована злочинна група у складі організатора та керівника ОСОБА_24 , який є власником ТОВ «ЕН ДЖИ ЛАБ ТЕХНОЛОДЖИ» (далі Товариство), виконавців завідуючої клініко-діагностичної лабораторії КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» (далі Лікарня) ОСОБА_25 та фахівця з публічних закупівель Лікарні ОСОБА_26 , пособника фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час постачання медичних виробів до Лікарні від Товариства та ФОП ОСОБА_4 за завищеними цінами заволоділи бюджетними коштами у розмірі 731 329,72 гривень, чим завдали державному бюджету в особі КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» збитків на вказану суму, що на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

22.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України пособництво в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в великому розмірі, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_27 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 29.06.2025 року.

Клопотання, зокрема, обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 25.04.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, до 23.06.2025 року, з метою контролю належної процесуальної поведінки було покладено відповідні обов`язки.

На даний час строк дії покладених обов`язків сплив, але під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, не змінились та не перестають існувати, а саме: ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з цим останній усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі не обрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи виїхати за кордон, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_4 не підлягає мобілізації, а тому може виїхати за кордон;

Ризик можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 тривалий час працював в одному колективі КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» в клініко-діагностичній лабораторії, у зв`язку з чим він має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтований тим, що ОСОБА_4 не надав жодних пояснень та показань з приводу кримінального провадження та повідомленої йому підозри, що може також свідчити і про можливі його наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

16.06.2025 за дорученням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури підозрюваних ОСОБА_24 (захисник ОСОБА_28 ), ОСОБА_25 (захисник ОСОБА_29 ), ОСОБА_30 (захисник ОСОБА_31 ) та ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_5 ) та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку із чим строк досудового розслідування перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України та строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді, якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України закінчився 23.06.2025, однак закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки сторона захисту на даний час ще не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні передав слово адвокату ОСОБА_5 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею установлено, що слідчими СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокурорів Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за підозрою ОСОБА_24 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_25 , ОСОБА_32 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а 16 червня 2025 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 25.04.2025, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, із покладенням конкретних процесуальних обов`язків до 23.06.2025 року.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів випливає, що обираючи запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас погоджувався із обґрунтованістю підозри за ч. 3, ч. 5, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та можливою причетністю підозрюваного до вчинення вказаного злочину, і з цим погоджується слідчий суддя і при вирішенні вказаного клопотання слідчого.

Оцінюючи ризики, про які прокурор вказав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду на даний час не змінився, враховуючи суворість можливого покарання підозрюваній (позбавлення волі до дванадцяти років) та ґрунтовність зібраних у справі доказів.

Також продовжує існувати та не зменшився ризик можливого впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

16 червня 2025 року прокурором доручено слідчому повідомити підозрюваних у кримінальному провадженні, в тому числі й ОСОБА_4 , про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, і того ж дня слідчою складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, які ОСОБА_4 отримав 16 червня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 22.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_24 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_25 , ОСОБА_32 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2025 року.

Таким чином, оскільки із 16 червня 2025 року виконується ст. 290 КПК України, не всі підозрювані у кримінальному провадженні ознайомились із матеріалами досудового розслідування, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України, то враховуючи, що строк досудового розслідування не сплив для мінімізації вищевказаних ризиків необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПРК України до 30 липня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30 липня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокурати ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі України, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та судовими експертами Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1