Справа № 4801/10/25
Провадження №11-о/801/5/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

03 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.02.2010 визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2010 вирок стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку із відсутністю в судових матеріалах відомостей про отримання засудженим копії даної ухвали, яка була надіслана 07 серпня 2025 року до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для вручення засудженому ОСОБА_2 , 25.08.2025 до установи виконання покарань Вінницьким апеляційним судом було надіслано запит про отримання інформації про день вручення засудженому копії вказаної ухвали.

01.09.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов супровідний лист начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 28.08.2025 № 8/10406, розписка засудженого ОСОБА_2 від 11.09.2025 та довідка оперуповноваженого ОВ ДУ "Вінницька УВП № 1" від 25.08.2025.

Відповідно до супровідного листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 28.08.2025 № 8/10406 засуджений ОСОБА_2 11.08.2025 отримав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 та звернувся з клопотання про призначення адвоката.

Із розписки засудженого ОСОБА_2 від 11.08.2025 вбачається, що останній 11.08.2025 отримав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 та надіслав до цього ж суду клопотання про призначення йому адвоката безкоштовно.

Згідно з довідкою оперуповноваженого ОВ ДУ "Вінницька УВП № 1" від 25.08.2025, 11.08.2025 засудженим до ДВП ОСОБА_2 було надіслано закритий лист до Вінницького апеляційного суду за вихідним номером № 1181.

Разом з тим, станом на 03.09.2025 жодного клопотання від засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, згідно з якою заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Як убачається із матеріалів провадження, копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 через адміністрацію ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» була вручена засудженому ОСОБА_2 11.08.2025.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025 засуджений на адресу Вінницького апеляційного суду виправленої заяви за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення не надіслав.

Отже, недоліки заяви, на які посилався суд при ухваленні рішення про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 , усунуті не були.

Оскільки засудженим ОСОБА_2 не було усунуто недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2025, тому заява засудженого підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення засудженому заяви про перегляд судового рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому засуджений ОСОБА_2 також не позбавлений можливості безпосередньо звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення йому захисника, який би допоміг йому підготувати та подати до суду належно оформлену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1