Справа № 302/1034/23
провадження 1-кп/302/18/25
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

23.05.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорка - ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000056 від 02.04.2023 про обвинувачення :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 122, ч.3 статті 296 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами (допит свідків сторони обвинувачення).

У судовому засідання 23.05.2025 прокурорка клопоче про привід свідка ОСОБА_6 , яка без поважних причин не з`являлася у попередні судові засідання, однак КПК України на неї покладено обов`язок прибути за викликом до суду. При цьому прокурорка наголошує, що неявка цього свідка є однією з причин, за якими неодноразово відкладались судові засідання на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Оцінивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурорки, суд дійшов такого висновку.

У зазначеному кримінальному провадження згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 є свідком сторони обвинувачення і неодноразово викликалась в судове засідання для давання показів за клопотанням сторони обвинувачення.

Зокрема : на 30.10.2023 (повідомлялась на особовий засіб мобільного зв`язку ( НОМЕР_1 ) у вигляді смс повідомлення «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» - смс доставлено 03.10.2023); на 14.11.2023 (повідомлялась на особовий засіб мобільного зв`язку смс доставлено 30.10.2023).

На вищенаведені судові засідання ОСОБА_6 не з`являлася, причини її неявки суду невідомі.

ОСОБА_6 також викликалась на 06.12.2023 (повідомлялась на особовий засіб мобільного зв`язку смс доставлено 14.11.2023), однак прокуроркою у залі судового засідання була подана довідка Пилипецької сільради №772 від 15.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів матері на даний час знаходиться в Чеській Республіці.

Також ОСОБА_6 викликалась на засіб мобільного зв`язку в судові засідання на 04.03.2024, 15.04.2024, 08.05.2024, 07.06.2024, 23.05.2025 року, однак згідно з програмою «Діловодство суду» така не отримала судові повістки («абонент тимчасово недоступний», «відправлення скасоване»).

Вище викладені відомості підтверджені в матеріалах судового кримінального провадження змістом довідок, журналів судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , яка належно викликалась у судові засідання, неодноразово не з`являлась до суду, про поважні причини неявки суд не повідомляла, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорки задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год 30 хв 16 червня 2025 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустського району Закарпатської області.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1