Справа №150/633/25
Провадження по справі №1-кп/150/64/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),

представника ювенальної превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (дистанційно),

представника Служби у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області завідувача відділення «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000252 від 15.05.2025 відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 25.02.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді оного року пробаційного нагляду

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при проведенні підготовчого судового засідання заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Клопоче про застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю на строк 60 днів з покладенням на нього відповідних обов`язків..

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник матір ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Не заперечували проти застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибула, подавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, судових засідань та судових дебатів у її відсутність.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

У відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч.5 ст.314 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, який інкримінується неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітньою особою віком від 14 до 18 років, тому складання досудової доповіді у відповідності до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст., ст.314, 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Могилів - Подільському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).

У кримінальному процесі запобіжні заходи застосовуються для забезпечення належної поведінки підозрюваного/обвинуваченого та виконання ними процесуальних обов`язків.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, який передбачає обмеження свободи пересування особи, зобов`язуючи її перебувати за місцем проживання.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховуються такі характеризуючі дані: важкість злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний стан, наявність утриманців, рід занять та інші обставини. Також береться до уваги наявність ризиків, які можуть свідчити про те, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню або вчинити новий злочин.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше судимий, оскільки 22.12.2024 проник до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат вчинив крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy F7 SM-750FN/DS» та «РOCO C40», грошових коштів у сумі 1200 гривень. За вказаним фактом ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, та до Чернівецького районного суду Вінницької областв скеровано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, яка укладена 22 січня 2025 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури та неповнолітнім ОСОБА_4 .

Не зважаючи на це, 13.05.2025 ОСОБА_4 знову вчинив крадіжку спортивного велосипеда марки марки «Аrdis», моделі «Еnеrgу». За цим фактом розпочато кримінальне провадження. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 27.05.2025 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отож, ОСОБА_4 вчинивши перераховані злочини, не зробив для себе належних висновків, не став на шлях виправлення, що дає слідству підстави вважати, що останній не зупиниться на вчиненому, а продовжить злочинну діяльність.

Крім цього, ОСОБА_4 не працює, навчається у Мазурівськомут «АЦПТО», однак навчальний заклад не відвідує, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування та для задоволення своїх підліткових потреб і розваг. Характеризується неповнолітній підозрюваний за місцем проживання та а місцем навчання негативно.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що 29.05.2025 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак ОСОБА_4 порушив обраний йому запобіжний захід та був відсутній за місцем свого проживання. Під час порушення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту місце знаходження ОСОБА_4 було невідоме, а тому останній оголошувався в розшук, а досудове розслідування зупинялось.

Статтею 492 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Задля запобігання ризикам, вказаним, передбаченим ст.177 КПК України, з врахуванням суспільного інтересу, який полягає у виконанні завдань, визначених статтею 2 КПК України, характеру та обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за відсутності підстав щодо застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, а також зміни умов домашнього арешту.

На підставі ст.19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст., ст.31, 177, 199, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 15.05.2025відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , - задоволити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Могилів - Подільському районному сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Могилів - Подільський районний сектор №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Клопотання Могилів Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - відмовити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) діб, який обчислювати з дня проголошення ухвали, тобто, з 14 серпня 2025 року по 12 жовтня 2025 року включно.

В період введення воєнного стану на території України дозволити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій областідля організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому ст., ст.284, 288, п.2 ч.2 ст.314, ч.6 ст.340, ст.417, п.3 ч.1 ст.346 КПК України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_10