№ 204/1938/22
№ 1-в/204/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані справи за заявою та клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України та звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заява та клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України та звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути заяву для звернення до належного суду, приходить до наступного.

Питання територіальної підсудності розгляду таких заяв та клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Судом встановлено, що згідно інформації Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» від 29.04.2022 року, ОСОБА_3 , засуджений 15.10.2012 року Алуштинським районним судом АРК за ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 КК України до 13 років позбавлення волі, тимчасово утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» згідно ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2021 року.

Враховуючи викладене, а також, що засуджений ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду даної заяви по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, роз`яснивши право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 100, 369-372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву та клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання на підставі ст.72 КК України та звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання повернути засудженому ОСОБА_3 , роз`яснивши право звернутися з даною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1