Дата документу 23.05.2025 Справа № 333/2788/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2788/25 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/99/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні цього суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, де кримінальне правопорушення вчинене останнім за часом.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином сторони провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першої вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, 2 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, вказане кримінальне провадження надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з дотриманням правил територіальної підсудності, адже місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, є адреса: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Культурної та Олександра Говорухи, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Жодних підстав, які відповідно до ст. 34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Крім того, колегія суддів вважає, що ініціатором подання також не вказано виняткових випадків, які б забезпечували оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Окремо, слід звернути увагу на те, що правила визначення територіальної підсудності, передбачені ст. 32 КПК України, на що ініціатор подання посилається як підстава для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, застосовується у межах одного кримінального провадження, а отже, застосування цієї норми за мотивами, наведеними у поданні немає.

Із подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя слідує, що ініціатор фактично порушує питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з метою його подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, апеляційний суд не убачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0001851 у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4