Справа№751/9563/23
Провадження №1-в/751/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігова, громадянина України, із середньою

спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню

дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

22.12.2023 засудженого вироком Новозаводського районного суду

м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки;

30.05.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова іспитовий

строк скасований, про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2023 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Оскільки 30.05.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова постановлено скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вказаним вироком суду.

У судове засідання представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях наданих 25.06.2025 фахівцю Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, зазначив про те, що йому роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК, його буде затримано для вирішення питання про направлення нього до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а. ос. с. 15).

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід затримати та направити до місця відбування покарання, згідно вироку суду, оскільки іспитовий строк, щодо останнього скасований.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, копії матеріалів особової справи № 03/ОВ/2025, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.12.2023 відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 23.01.2024.

30.05.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова постановлено скасувати відносно ОСОБА_3 іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023 строком на 2 роки обмеження волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання (а.с.187-190).

Копія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.05.2025 відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 20.06.2025 року.

25.06.2025 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Засудженого ОСОБА_3 було попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.

У письмових поясненнях наданих 25.06.2025 фахівцю Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та самостійного слідування до виправного центру відмовився, оскільки ніякого бажання не має і не збирається. Вказав, що йому роз`яснено про наслідки ухилення та він все усвідомлює (а. ос. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, тому необхідно направити засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Отже, на підставі статті 72 КК України слід зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк призначеного покарання у виді обмеження волі день його затримання та строк слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного покарання у виді обмеження волі день його затримання та строк слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбуття покарання доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1