Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/839/2025 Справа № 641/5893/23
УХВАЛА
26 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
08 вересня 2021 року самопочуття ОСОБА_5 різко погіршилось, у щоденнику з медичної карти стаціонарного хворого №3848 за цю дату зафіксована негативна динаміка стану, а сам стан визначений як важкий, 12 вересня 2021 динаміка була стабілізована у тяжкому стані, який був незмінним до 24 вересня 2021 року, коли знову була зафіксована негативна динаміка стану, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у лікарні.
16.05.2023 року призначено комісійну судово-медичну експертизу.
21.06.2023 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
19.10.2023 року в приміщенні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі тимчасового доступу було вилучено копію медичної картки стаціонарного хворого №3848 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол патологічно-анатомічного дослідження № 822 на 1 арк.
03.11.2023 року призначено комісійну судово-медичну експертизу.
30.01.2024 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: повний протокол патолого-анатомічного дослідження №822 та гістологічний архів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.03.2025 від КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано лист, про те, що розтин тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився у патологоанатомічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 165, 166 України, -
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення повного протоколу патолого-анатомічного дослідження №822 та гістологічний архів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розтин тіла якого проводився у патологоанатомічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1