Справа № 478/748/25 Провадження № 1-кп/478/80/2025
У Х В А Л А
26.06.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року було призначено підготовче судове засідання.
24 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , де він просив суд призначене на 13 серпня 2025 року наступне судове засідання провести за його участю в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
За таких обставин, розглянувши питання можливого проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого, його захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, а саме в м. Кременчук та бажає прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження та його оперативності, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначене на 13 серпня 2015 року за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводським районним судом м. Кременчука встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3, Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1