Справа № 524/5020/25
Провадження №1-кп/524/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий у провадженні відсутній.

Суд, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з внесеним до суду клопотанням, до інспектора-чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 про те, що 26.10.2021 року близько 16 год. 24 хв. у м. Кременчук, Ярославський Проїзд, 9, експертом сервісного центру МВС м. Кременчука було виявлено на транспортному засобі марки AUDI А6 С5, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, чорного кольору, польської реєстрації, підробку номерних значень на кузові, а саме « НОМЕР_2 ». Зазначений транспортний засіб, згідно з договором купівлі-продажу, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 17/5342/7д від 26.10.2021, ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля марки AUDI А6 С5, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, « НОМЕР_2 » піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом наварювання металевої пластини з номерним позначенням « НОМЕР_2 » (частини номерної деталі іншого автомобіля) поверх первинного номерного позначення кузова. До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_3 ».

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_5 . Хоча згідно з договором купівлі-продажу він є власником транспортного засобу, однак у розумінні ст. 174 КПК України він не є законним власником або володільцем майна, оскільки ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки AUDI А6 С5, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, « НОМЕР_2 » піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом наварювання металевої пластини з номерним позначенням « НОМЕР_2 » (частини номерної деталі іншого автомобіля) поверх первинного номерного позначення кузова. До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_3 », а отже інформація про власника зазначеного автомобіля відсутня.

Кримінальне провадження за №0001822 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочато 26.10.2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, не було встановлено, повідомлення про підозру не вручені жодній особі, осіб, які підробили або замінили ідентифікаційні номери, шасі та кузова, не виявлено.

Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Оскільки правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, покарання за який передбачає обмеження волі , застосовується строк давності у три роки. Кримінальне правопорушення виявлено 26.10.2021 року, тому трирічний строк давності сплив 26.10.2024 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, відповідно до ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 жовтня 2021 року накладено арешт на технічний паспорт т/з № НОМЕР_4 , договір купівлі-продажу від 12.06.2021, укладений в м. Голюб-Добжинь, Республіка Польща, та автомобіль марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1999 року випуску, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_5 . У зв`язку із закриттям кримінального провадження, накладений арешт підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001822 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 жовтня 2021 року на технічний паспорт т/з № НОМЕР_4 , договір купівлі-продажу від 12.06.2021, укладений в м. Голюб-Добжинь, Республіка Польща, та автомобіль марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1999 року випуску, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні №0001822 від 27.10.2021, а саме: автомобіль марки AUDI А6 С5, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » (первинне «WAUZZZ4BZXN086124»), легковий седан чорного кольору, 1999 року випуску, повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6