ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 581/336/20 Номер провадження 11-кп/814/1371/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

21 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Звільнено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 07.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 29.07.2025.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області.

Від прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що потерпілі та прокурор звернулися з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Липоводолинським районним судом Сумської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області та Роменському міськрайонному суду Сумської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Липоводолинському районному суду Сумської області та Роменському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 29 липня 2025 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4