Справа № 504/2808/25
Номер провадження 1-в/504/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно N?3 філії ДУ «Центр пробаці» в Одеській області відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу N?3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджений до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов?язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк закінчився, вирок виконано, що є підставою для застосуання ст. 78 КК України та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлялася про розгляд подання.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 просила розглядати подання органу пробації без її участі, щодо задоволення такого не заперечувала

Засужений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд подання органу пробації без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджений до 1 (одного) року обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов?язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 20.12.2024 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженому.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до листка реєстрації, з`являвся для реєстрації до органу пробації. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Несплата засудженим процесуальних витрат у кримінальному провадженні, не є обставиною, яка унеможливлює застосування інституту звільнення від призначеного покарання, згідно ст. 78 КК України, оскільки закон не надає повноважень органу пробації звертатись до суду із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання через несплату процесуальних витрат кримінального провадження. В такому випадку, особу, яка не сплатила процесуальні витрати не можна було б звільнити від призначеного покарання взагалі, як і не можна направити для відбування призначеного покарання, що не відповідає меті інституту звільнення від призначеного покарання та принципу правової визначеності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1