Справа № 939/1244/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх наявних матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року, сторонами у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (стягувач) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (боржник).

Клопотання обґрунтоване тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавчий лист №759/17962/16-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 заборгованості в загальному розмірі 230 964 гривні 26 копійок. На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відкрите виконавче провадження АСВП НОМЕР_1. Тому, починаючи з 03 лютого 2022 року він неухильно виконував рішення суду та сплачував борг частинами на користь ОСОБА_4

29 травня 2023 року йому стало відомо, що стягувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, у зв`язку з чим його представником 01 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано заяву про закінчення виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Також він повідомив, що, встановивши факт смерті стягувача ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 продовжує проводити стягнення на користь померлої особи, мотивуючи це тим, що до сьомої державної нотаріальної контори направлений запит для встановлення його правонаступника, що не входить до її повноважень. Наскільки йому відомо, грошові кошти, які він сплатив в рахунок погашення боргу після смерті ОСОБА_4 в розмірі 149 674 гривні 84 копійки, ОСОБА_6 привласнила собі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до усіх наявних матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року, сторонами у якому є: ОСОБА_4 (стягувач) та ОСОБА_5 (боржник), оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено, що документи, до яких передбачається отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні - начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до усіх наявних матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року, сторонами у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (стягувач) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (боржник), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Бородянському ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчому СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні - начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 ознайомитися з усіма наявними матеріалами виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року, сторонами у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (стягувач) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (боржник), і вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12