Дата документу 07.07.2025Справа № 554/9378/25
Провадження № 1-кс/554/8265/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивованим тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у 2019 році використала державний акт на право власності на земельні ділянки, який містить недостовірні дані, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, що розташовані поблизу с. Валок Полтавського району, з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023 загальною площею 7, 9 га, вартістю 234074 гривні.

За даним фактом 09.01.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час паювання земель ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського району ОСОБА_5 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9 га, що засвідчує державний акт ДА IV-ПЛ № 005571, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 189 від 06.05.2001. 05.11.2003 проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що здійснено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних часток за № 487. У 2005 році помер ОСОБА_5 , спадкова справа не відкривалася.

Таким чином, вищевказані земельні ділянки повинні бути визнаними відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади.

Водночас, відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційними номерами 240, 240 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023, :00:016:0023 за ОСОБА_6 та зареєстровано право оренди на земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.06.2025 року до матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.06.2025 року в порядку статті 93 КПК України долучено матеріали закритого кримінального провадження за №0000053, яке внесено до ЄРДР 21.02.2020 року за фактом службової підробки (ч.1 ст.366 КК України), щодо державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023, та які перебували у володінні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 . Останній зазначив, що на час проведення допиту працює в Карлівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді електромонтера-водія.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі реєстр) 23.08.2022 року здійснена державна реєстрація припинення відокремленого підрозділу юридичної особи Карлівська філія акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до відомостей з Реєстру Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано та провадить господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрані під час досудового розслідування докази вказують на можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.

Разом з тим, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_6 , а саме рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_6 до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, які містяться в особовій справі ОСОБА_6 за місцем роботи в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 .

Таким чином, установлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки може привести до гальмування оперативності досудового розслідування, а також втрати або зміни/спотворення відповідної інформації (документації).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання не клопотав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що особова справа ОСОБА_6 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) надати вищевказану документацію з метою її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1