Справа № 144/374/25
Провадження № 1-кс/144/229/25
У Х В А Л А

20.05.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду, передано на розгляд судді ОСОБА_1 28.04.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та рентген знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження зазначених документів.

До відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 року о 09 год 26 хв через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що по вулиці Героїв України с-ща. Теплик Гайсинського району Вінницької області водій автомобіля марки ЗАЗ моделі «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, під час подвійного обгону, виїхав зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки Sitroen моделі «Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого водій автомобіля марки ЗАЗ моделі «Lanos» та його пасажири отримали тілесні ушкодження, та госпіталізовані до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.03.2025 госпіталізовано до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та 17.03.2025 переведено на стаціонарне лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків, які знаходиться у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що отримані документи травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 можуть бути використані, як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та необхідні для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для проведення судово-медичної експертизи та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентген знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження зазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальником СВ майором поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць до 20 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя