Справа № 522/7870/25
Провадження №1-кс/522/2583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 28.05.2021 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України по покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 104,76 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 15.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14 березня 2025 року, приблизно об 18:00 год., в період дії воєнного стану на території України, перебував у дворі будинку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 95, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи за вищевказаною адресою та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 побачив у відчиненому багажнику поруч розташованого автомобіля, мобільний телефон Xiomi Mi Note 10 вартістю 4100 гривень, що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_7 , який обрав предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв вищевказаний мобільний телефон та направився у невідомому напрямку, після чого розпорядився вищевказаним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4100 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 14.03.2025;

- оглядом місця події від 14.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- проведеним впізнанням за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- проведеним впізнанням за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ;

- висновком судового експерта №804 від 02.04.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

04.04.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000181.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими та ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, та враховуючи характер інкримінованого діяння та особу підозрюваного, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, неодружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.06.2025 включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу з 22.00 години до 06.00 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 30.04.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: