Справа № 676/5681/25
Номер провадження 1-кс/676/1492/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, невстановлена особа в період часу з 09:14 год. по 09:24 год. 16 червня 2025 року, розмістивши фішингове посилання у застосунку «Viber» під приводом надання гуманітарної допомоги, за яким перейшла гр. ОСОБА_4 , після чого невстановлена особа вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій, з використанням електронно обчислювальної техніки, після чого заволоділа грошовими коштами із кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в сумі 20000 грн., які належать останній, чим самим останній було завдано майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 24 липня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001428, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16 червня 2025 року вона, користуючись мобільним телефоном та переглядаючи канали з новинами м. Кам`янець-Подільський, натрапила на посилання про гуманітарну допомогу, яке поширили у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Viber». Перейшла за цим посиланням, відкрилася інтернет сторінка на якій потрібно було ввести дані банківської картки. Оскільки у неї була картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішила вказати дані цієї картки. Також під час цього на її мобільний номер надходили смс-повідомлення у яких вказані коди для підтвердження. В подальшому о 09 год. 14 хв. у мобільному додатку «Viber» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на її ім`я відкрито кредитну картку з лімітом 20000 грн. Пізніше о 09 год. 24 хв. надійшло ще одне повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що її картку *7654 тимчасово заблоковано, цим повідомленням уваги не надала, оскільки даної картки в неї не було раніше.

В подальшому о 09 год. 16 хв. 19 липня 2025 року їй надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що виникла заборгованість у сумі 681 грн. Після чого вона звернулася на гарячу лінію банку, про те на її телефонний дзвінок не відповіли. 23 липня 2025 року звернулася до відділення банку де їй пояснили, що на її ім`я оформлено онлайн кредит на суму 20000 грн. та повідомили про те, що відносно неї вчинені шахрайські дії.

За викладених вище обставин виникає необхідність у дослідженні руху грошових коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Таким чином, на цей час виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 16.06.2025 р. по 00:00 год. 16.07.2025 р., (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії) та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу) з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком, адреси банкоматів (терміналів), з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може так як вони становлять банківську таємницю.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчого та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, наявна виписка по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 про рух коштів, які надала потерпіла добровільно, наявні відомості про власника рахунку, яким є потерпіла та інші дані, до якого, зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ. З огляду на вказані обставини, немає обґрунтованих підстав для надання доступу до зазначеної інформації слідчому, яку добровільно надала потерпіла, а також може надати інші додаткові відомості необхідні слідчому, що скоротить процесуальні строки досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя не здобув належних та обґрунтованих доказів для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому, з огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1