Справа № 569/1774/22
УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

05 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0000150, 0000065, 0001278, 0003230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000150, 0000065, 0001278, 0003230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов`язків завершується 08 червня 2025 року, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку дії обов`язків, а його захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні їх заяви, в яких просять суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 гривень. 25 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_24 , задоволено частково. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень,. У зв`язку із внесенням заставодавцем застави, 26 травня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та покладено на нього процесуальні обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року було покладено на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України до 12 листопада 2024 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року було продовжено ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України до 12 січня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2025 року було продовжено ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 12 березня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2025 року було застосовано ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 08 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому строку процесуальних обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинувачених спливає, є необхідним продовжити процесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Березанка, Березанського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

? не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

? утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 03 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_25