У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, військовослужбовця, на посаді старшого офіцера безпеки управління Державної Охорони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

клопотання колективу підрозділу УДО України про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підрозділу УДО України та закриття кримінального провадження

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

представника трудового колективу підрозділу управління Державної Охорони України ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи - військовослужбовцем правоохоронного органу - Управління державної охорони України, близько 21 години 52 хвилин 26.07.2024, в позаслужбовий ас, знаходячись поблизу ресторану «Хінкалі та Вино» за адресою: Київська 'дасть, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 62, діючи умисно, в порушення - вимог ст. 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про державну корону органів державної влади України та посадових осіб», ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що капрал поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, яка виконує службові обов`язки, будучи невдоволеним застосуванням нею для забезпечення публічної безпеки і порядку законних поліцейських заходів, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», а саме застосуванням стосовно нього спеціальних засобів, споряджених речовиною сльозогінної дії «Кобра», посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, наблизився до капрала поліції ОСОБА_5 та наніс один удар лівою рукою в обличчя останньої, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання від трудового колективу Служби огляду трас проїзду Департаменту планування та проведення охоронних заходів Управління Державної Охорони України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підрозділу УДО України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник трудового колективу підрозділу Управління Державної Охорони України ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив передати обвинуваченого на поруки колективу, оскільки ОСОБА_3 за час служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони як дисциплінований та сумлінний військовслужбовець, тому загальними зборами трудового колективу відповідно до протоколу від 27 березня 2025 року було прийнято рішення клопотати про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективну підрозділу УДО України, який зобов`язується проводити з ним виховну роботу.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Зазначила, що в ході досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово просив у неї вибачення за скоєне, висловлював жаль за вчинення протиправних дій та нею особисто вибачення були прийняті.

Захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з передачею його на поруки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, на посаді старшого офіцера безпеки, управління Державної Охорони України та наявне клопотання трудового колективу підрозділу УДО України про передачу обвинуваченого на поруки.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується виключно позитивно, а що має відзнаки. Згідно з досудовою доповіддю за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу підрозділу УДО України про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Служби огляду трас проїзду Департаменту планування та проведення охоронних заходів Управління Державної охорони України, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі викладено, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання колективу підрозділу управління Державної Охорони України про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу УДО України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Служби огляду трас проїзду Департаменту планування та проведення охоронних заходів Управління Державної охорони України (код ЄДРПОУ 0037478), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002505 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Служби огляду трас проїзду Департаменту планування та проведення охоронних заходів Управління Державної Охорони України про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Служби огляду трас проїзду Департаменту планування та проведення охоронних заходів Управління Державної Охорони України, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі у справі відсутні

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.06.2025 о 09 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_8