Провадження № 1-кс/127/5632/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000381 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.03.2023 року невідома особа умисно шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу дров у мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 9 990 грн. 00 коп., які вона перерахувала за придбання дров, чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, 08.07.2023 року до ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області про те, що цього дня близько 11 год., користуючись соціальною мережею «Facebook» випадково натрапила на оголошення про продаж дров, внизу якого було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. Зателефонувавши за вищевказаним номером ОСОБА_5 , узгодила умови усного договору купівлі-продажу дров із особою на ім`я ОСОБА_6 , після чого в соціальній мережі «Viber» отримала від користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » НОМЕР_2 номер карткового рахунку НОМЕР_3 на який необхідно за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснити переказ грошових коштів у сумі 9000 гривень, що ОСОБА_5 зробила, після чого вищезазначені номери мобільних телефонів на її телефонні дзвінки не відповідали та товар не отримала.

Окрім цього, 15.07.2023 близько 09:40 години, невідома особа користуючись мобільним номером НОМЕР_1 шляхом обману, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 13 500 гривень, які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_4

Окрім цього, 18.07.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_5 в мережі «Тікток», знайшла оголошення про продаж дров, далі під час телефонної розмови із правопорушником тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_6 домовилася про купівлю 10-ти кубо-метрів дров. Після чого о 09:25:15, того ж дня, через стаціонарний термінал у відділені ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Чортків, перераховував, на картковий рахунок НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 9000 грн., після чого на телефонні дзвінки більше ніхто не відповідав. На даний час продавець на повідомлення не реагує та дрова доставив.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, перевірки чи вказані особи між собою не спілкувались та не зустрічались, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 01.03.2023 по день винесення ухвали (постанови).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по дату постановлення ухвали;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_3 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по дату постановлення ухвали;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , та ІМЕІ: НОМЕР_17 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), в період часу з 01.03.2023 по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11