Справа № 646/7838/25
№ провадження 1-кс/646/1994/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначається, що 24.07.2024 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , про те, що 15.07.2024 року невстановлена особа використовувала ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, які останній перерахував зі своїх банківських рахунків на банківські рахунки зловмисників, декількома платежами.

15.07.2024 року заявник перерахував грошові кошти зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 сумі 8000 грн та 27000 грн на банківську картку зловмисника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , 17.07.2024 заявник перерахував грошові кошти зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у сумі 1000 грн на банківську картку зловмисника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , 17.07.2024 заявник перерахував грошові кошти зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 у сумі 34000 на банківський рахунок зловмисника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . Загальна сума збитків заявнику склала 70000 гривень, які останній перераховував в якості оплати за зарядну станцію «Soup UPP» 1800 вт. (ІПНП 8392 від 24.07.2024).

Дізнавачем зазначається, що для встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, особи, необхідно отримати доступ до особистих даних власників банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , а саме отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним банківськими картками, а також фото-відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших банкоматах, в період часу з 15.07.2024 по 31.12.2024 із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явилися, прохали здійснити розгляд клопотання без їхньої участі.

Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що отримати іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів та речей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власників рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_7 (належним чином завірені копії вказаних документів); інформації щодо руху грошових коштів за рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_7 за період часу з 15.07.2024 по 31.12.2024; фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_7 в період часу з 15.07.2024 по 31.12.2025 із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1