Справа № 344/9272/22
Провадження № 1-р/344/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 11.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_4 зазначає, що згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та з застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу 255000 грн., без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Також, були накладені арешти, відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 13 червня 2022 року. У заяві захисник просить роз`яснити, чи скасовано арешт на автомобіль Audi Q8, д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, схожий на пістолет, та 12 предметів, схожих на патрони згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 у справі №344/6562/22 від 07.06.2022 року; грошові кошти на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , у справі №344/6852/22 від 10.06.2022 року; 5/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , у справі №344/6862/22 від 13.06.2022 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявка ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та з застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу 255000 грн., без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, та скасовано арешти накладені на вищевказане майно та грошові кошти.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а саме в частині роз`яснення, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року арешти, накладені на вказане вище майно та грошові кошти, скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення здовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Івано -Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року, арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , (справа №344/6562/22 від 07.06.2022 року), а саме автомобіль Audi Q8 д.н.з. НОМЕР_1 та предмет, схожий на пістолет та 12 предметів, схожих на патрони; арешт, накладений на грошові кошти на банківських рахунках у ПАТ КБ Приват банк, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 ( справа №6852/22 від 10.06.2022 року); арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме на 5/6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 ( справа №6862/22 від 13.06.2022 року) скасовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9