УХВАЛА

5 травня 2025 року

м. Київ

справа № 552/3066/17

провадження № 51 - 151 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначено до касаційного розгляду на 14:40 13 травня 2025 року.

На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього засуджена ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», в касаційній скарзі висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції,яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 14:40 13 травня 2025 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» о 14:40 13 травня 2025 року.

Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» забезпечити о 14:40 13 травня 2025 року проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1