Справа № 715/1167/25
Провадження № 1-кс/715/124/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001320 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001320 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 . У період часу з 01 квітня 2025 року по 10 квітня 2025 року невстановлена особа підшукала двох чоловіків призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , обумовивши із ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України та оплату за вказані незаконні послуги, яка становила 12 000 доларів США з ОСОБА_7 та 10 000 Євро з ОСОБА_8 , які вони повинні були передати вже будучи в м. Чернівці.

Виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно прибули до м. Чернівці.

12 квітня 2025 року близько 20 год. 00 хв. за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 по вул. Ентузіастів, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, де передав останньому грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, після чого ОСОБА_6 провів інструктаж ОСОБА_7 щодо його подальших дій, спрямованих на незаконний перетину державного кордону України.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв. за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_6 по вул. Чехова, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, де передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 Євро, після чого ОСОБА_6 провів інструктаж ОСОБА_8 щодо його подальших дій спрямованих на незаконний перетину державного кордону України.

13 квітня 2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував за наданим йому невстановленою особою номером до ОСОБА_9 та повідомив йому місце, звідки його потрібно забрати, після чого за адресою вул. Чехова м. Чернівці прибув ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Peugeot 206», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки вони продовжили рух в межах міста Чернівці. Тоді ж, по вул. Ентузіастів м. Чернівці ОСОБА_9 зупинився і в транспортний засіб сів ОСОБА_7 , звідки вони вирушили в напрямку місця перетину державного кордону. У вказаному автомобілі ОСОБА_9 провів інструктаж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо їх дій для незаконного перетину державного кордону України, а також передав ОСОБА_7 металеві кусачки для подолання решітки розмежування лінії державного кордону України.

В подальшому ОСОБА_9 , діючи у відповідності до узгодженого плану із ОСОБА_6 , продовжуючи рух у вказаному автомобілі провів інструктаж щодо безперешкодного обходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 контрольованого пропускного пункту у лісі в межах населеного пункту с. Тарашани Чернівецького району (поруч із автозаправною станцією «ПП Ойл»), після чого останні пішки через лісовий масив обійшли контрольований пропускний пункт, і знову у визначеному ОСОБА_9 місці сіли у транспортний засіб марки «Peugeot 206», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Надалі транспортний засіб марки «Peugeot 206», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 прибув до с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, де в салоні автомобіля останній повторно провів інструктаж щодо незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що передача йому коштів, за надані незаконні послуги щодо перевезення та супроводу останнього до визначеного місця має відбутися після переправлення його через державний кордон України та вказав подальший напрямок їх руху до місця незаконного перетину державного кордону України.

Близько 02 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року в напрямку 837 прикордонного знаку на відстані 1 км від державного кордону України з Румунією ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення наданого прикордонним загоном західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, протоколами допиту свідка, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрювано ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення вказаного кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з`явився без поважних причин та було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_6 , які повідомили, що останній вдома не з`являвся, місцезнаходження його не відоме.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: