Справа № 353/164/25
Провадження № 1-кп/353/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 3 Конституції України, ст. 4 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 19 Закону "Про надра", п. 4 Постанови КМУ № 59 "Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів", не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законом спеціального дозволу на користування надрами, здійснив незаконне видобування торфу, який відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 (зі змінами) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

22.09.2024 року ОСОБА_4 попросив у свого знайомого ОСОБА_6 про допомогу у здійсненні забору торфу в урочищі "Жидівське", що розташоване в с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області для третіх осіб, на що останній, не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_4 , погодився.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний видобуток торфу, 23.09.2024 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_6 в якості екскаваторника, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність в нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, за допомогою екскаватора марки "LIEBHERR", моделі "A900ZW liptronic", без реєстраційного номеру та реєстрації права власності, навантажив автомобіль марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Bodex", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , якому також не було нічого відомо про злочинні наміри, торфом. Таким чином ОСОБА_4 здійснив видобуток торфу об`ємом 32 м3 в урочищі "Жидівське", що розташоване в с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Протиправними діями ОСОБА_4 спричинено зняття шару торфу, тобто здійснено незаконне видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення в урочищі "Жидівське", що розташоване в с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, чим заподіяно державі збитків на суму 166371,30 грн.

15.05.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло письмове клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В порядку пп. 2 п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України копію вказаного клопотання було направлено близькому родичу обвинуваченого (дружині) ОСОБА_4 ОСОБА_8 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження станом на 29.05.2025 року на адресу суду не надходило.

Від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за обвинуваченням її чоловіка ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні 29.05.2025 року прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.05.2025 року просив клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пп. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пп. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пп. 2 п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Івано-Франківську, про що складено актовий запис про смерть № 897 від 08.05.2025 року.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та дружина обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000135, внесене до ЄРДР 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на тимчасово вилучене майно відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року, слід скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасуватит арешт в частині відчуження, розпорядження та користування, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 року на:

- речовину зовні схожу на грунт, об`ємом 32 м3, яку було виявлено та вилучено 23.09.2024 року під час огляду місця події у напівпричепі марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_7 ";

- зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: 6124899, без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» - вважати повернутим за належністю;

- автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю;

- напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю;

- речовину зовні схожу на грунт, об`ємом 32 м3, яку було виявлено та вилучено 23.09.2024 року під час огляду місця події у напівпричепі марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - конфіскувати;

- накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_7 ", яка зберігається при матеріалах прокурорського кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_10