Дата документу 14.08.2025Справа № 554/6067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України. Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації ( далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 року №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025, від 15.04.2025 №235/2025 та від 14.07.2025 № 478/2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «TikTok», приблизно в 2021 році створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » Сталин», яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно поінформований, що у 2014 році розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію суверенної держави, до громадянства якої він належить, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, а також доведення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, до відома користувачів соціально-орієнтованої інтернет-мережі «TikTok», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання на території Угорщини, м. Сомбатхей, 12.07.2022 виготовив та розмістив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозвернення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступного змісту: «…я не виню, я не виню так называемого агрессора, хоть у меня минус и я должен принять другую сторону, так скажем украинську, да? Хочу українською мовою, хоча розмовляю так собі, непогано, дуже непогано. Але скажу наступне, що ви сука йобані скакуни накоїли в моїй країні, ви ж бляді вбили моїх родичів. і це тільки те що мене стосується…а те що стосується інших…сотень тисяч українців нормальних, котрі теж не стояли на майдані, котрі теж не бажали Європи, цієї війни, не бажали нічого поганого, просто працювали, скільки загинули. І я один із тих.; Вы суки, Короче вы причина того что погибло столько народа. Вы бляди причина сука вот этой беды. Настоящая беда, настоящая катастрофа. Вы блядь сука причина, этому всему. Не москали как вы говорите, не кацапы, а вы конкретно бляди. Вы конкретно разозлили этого большого сильного соседа, своими действиями, ну и бездействиями тоже. Когда говорилось не стреляйте суки в Донбасс, там люди, там наши. Что вы мне говорили бляди. Бий русню бий кацапів. А вот сейчас вот эта русня злая злая. Злые как дьявол самый. Они пришли наказывать нас всех за свои действия или же даже бездействия….».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 3555-3559 від 28.04.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у вказаній публікації міститься висловлювання, у яких заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдано тимчасову окупацію частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

15.06.2023 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кутаісі Грузія, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у м. Сомбатхей Угорщина, тимчасово не працюючого, раніше засудженому 23.06.1997 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 44, 42 КК України, 17.08.1999 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України, у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: допитами свідків; оглядами Інтернет-ресурсів, цифрових графічних та відео-файлів; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Перебування ОСОБА_4 за межами території України підтверджується допитами свідків; оглядами Інтернет-ресурсів, зокрема Інформаційними ресурсами, соціальної мережі Тік-Ток; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває за межами території України, а саме на території Угорщини, переховується від органу досудового розслідування та продовжує свою злочинну діяльність, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000155, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено його захиснику - ОСОБА_8 (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2042) та його рідній сестрі - ОСОБА_9 .

Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 неоднаразово викликався для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, в тому числі за допомогою засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», однак підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами території України та продовжує свою протиправну діяльність, у зв`язку із чим 19.06.2022 останнього оголошено у розшук.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1