Справа № 467/740/25
Провадження № 1-в/467/186/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі;

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 16.04.2025 року відбуває покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, призначене вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, раніше був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 07.02.2024 року таємно викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 1120 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 у виді 5 років позбавлення волі, та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року, кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого відповідно до вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 25.08.2023 року, сума викрадених грошових коштів становила 1120 грн., що є меншим за два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2023 року.

Таким чином, станом на день розгляду подання вчинене ОСОБА_4 25.08.2023 року правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2024 року був встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року, кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого відповідно до вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 20.06.2024 року, сума викрадених грошових коштів становила 5164,98 грн. та 3449,00 грн., що перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2024 року.

Таким чином, станом як на час ухвалення вироку, так і на час розгляду подання, вчинені ОСОБА_4 20.06.2024 року правопорушення є злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, вважати, що ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вважати, що ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2024 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1