Справа № 592/7496/25
Провадження № 1-кс/592/3261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 07.05.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході оперативно розшукових заходів за адресою: м. Суми по проспекту Михайла Лушпи, поблизу будинку 6/3, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі 20 згортків речовини наркотичного походження з метою подальшого збуту. (ЄО 44464).

Так, 07.05.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст 208 КК України, за адресою: м. Суми по проспекту Михайла Лушпи, поблизу будинку 6/3, в ході затримання виявлено та вилучено: п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292994; п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292995; чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292993; чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292996; мобільний телефон марки «Redmi 9С» синього кольору НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № PSP 1292998; барсетка чорного кольору, бездротові навушники, дві запальнички та банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 3256181; первинне пакування з мастеркладу, а саме ізострічка чорного кольору, PSP 1292997.

Вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КК України, майно, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

Власник майна ОСОБА_5 в засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, по суті клопотання заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі підозрюваного та без її участі, по суті клопотання підтримує позицію свого підзахисного, заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 07.05.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст 208 КК України, за адресою: м. Суми по проспекту Михайла Лушпи, поблизу будинку 6/3, в ході затримання виявлено та вилучено: п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292994; п`ять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292995; чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292993; чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292996; мобільний телефон марки «Redmi 9С» синього кольору НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № PSP 1292998; барсетка чорного кольору, бездротові навушники, дві запальнички та банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP 3256181; первинне пакування з мастеркладу, а саме ізострічка чорного кольору, PSP 1292997.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 07.05.2025, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001306.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, як вбачається з доданих до клопотання про арешт майна матеріалів, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання речі, а саме барсетка чорного кольору, бездротові навушники, дві запальнички та банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 ,є його особистими речами та не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, ці речі не є знаряддям злочину, що інкримінується ОСОБА_5 , не містять на собі його сліди, не є об`єктом кримінально протиправних дій або такими, що здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідча суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в частині, а саме на барсетка чорного кольору, бездротові навушники, дві запальнички та банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 .

Заразом, в частині накладення арешту на згортки з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi 9С» синього кольору НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , та ізострічка чорного кольору, що було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , слід задовольнити, оскільки ці речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме згортки з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi 9С» синього кольору НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , та ізострічка чорного кольору, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001306 від 07.05.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КК України, а саме:

- п`ять згортів з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292994;

- п`ять згортів з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292995;

- чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292993;

- чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292996;

- мобільний телефон марки «Redmi 9С» синього кольору НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № PSP 1292998;

- первинне пакування з мастеркладу, а саме ізострічка чорного кольору, PSP 1292997.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в іншій частині та повернути ОСОБА_5 барсетку чорного кольору, бездротові навушники, дві запальнички та банківську картку А-Банк № НОМЕР_4 , що було поміщено до спец. пакету № PSP 3256181.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1