УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/580/25

27 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 03.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 03.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2023 до чергової частини ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Хухра, Охтирського району Сумської області, про те, що 03.03.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами, які знаходились на картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сумі близько 9800 грн.. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2023 громадянин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем служби, у вільний час натрапив через свій мобільний телефон на канал у месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". На вказаному каналі він знайшов наступне посилання: " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", перейшовши за ним, у браузері телефону ОСОБА_5 відкрився сайт, на якому він ввів номер свого телефону та електронну пошту у відповідні поля, а пізніше вписав також код з смс-повідомлення, що прийшло йому на телефон від банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Через 15 хвилин з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " потерпілого громадянина ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у сумі 9890 грн. на невідомі рахунки.

В ході огляду матеріалів тимчасового доступу до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що грошові кошти з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 було переказано на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у сумі 9500 гривень та на абонентський номер телефону НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у сумі 390 гривень.

Правова кваліфікація кримінального проступку заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

На даний час, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали суду за наступним абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме: які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID; які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID; відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI та IMEI2 в зазначений період часу, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Підставою вважати, що зазначені документи (інформація) знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , є те, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого в своїй злочинній діяльності використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити його.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність зазначеної у клопотанні особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, оскільки не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 К ПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання слідчого встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з інтими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і оскільки необхідні відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, то в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 01.01.2023 по дату виконання ухвали суду з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме наступної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 :

які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI та IMEI2 в зазначений період часу, а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднань;

адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS MMS-повідомлень;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1