Провадження № 1-во/761/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва заяву Фонду державного майна України про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2025 року за результатами розгляду клопотання в.о. Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Фонду державного майна України про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2025 року за результатами розгляду клопотання в.о. Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року задоволено клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року.

Так, у зв`язку із технічною помилкою в резолютивній частині ухвали зазначено: «повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером №4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTC», однак правильно має бути зазначено: «повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером № 4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTF».

Таким чином, заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 року у справі 761/23113/25, а саме в зазначенні заводського (серійного) номера повітряного судна.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, учасники не з`явились. Між тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить здійснювати розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши ухвалу суду від 09 червня 2025 року у справі №761/23113/25 та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року задоволено клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року.

Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено заводський (серійний) номер повітряного судна, а саме як «повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером №4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTC», однак правильним є «повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером № 4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTF».

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року (справа №761/23113/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання в.о. Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року.

У всіх вживаних випадках мотивувальної та резолютивної частини ухвали вважати вірним заводський (серійний) номер повітряного судна як «повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером № 4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTF» та викласти в наступній редакції другий абзац резолютивної частини ухвали «Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року у справі №761/425/23 у кримінальному провадженні №0000635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2022 року, а саме: повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером №4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTC, повітряне судно (літак) АН148-100Е із заводським (серійним) номером № 4, державним та реєстраційним знаком (бортовий номер) UR-CTF.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1