Єдиний унікальний № 371/892/25
Номер провадження № 1-кс/371/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000103 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000103 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що під час військової агресії російської федерації проти України її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 з 16.03.2025 по теперішній час не виходить на зв`язок. Останнього разу він перебував поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.

За вказаним фактом 19.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої дружину зниклого, ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.05.2024, ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив навчання у Рівненській області в м. Володимир, та в подальшому проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, має спеціальне звання сержант. Військова частина в якій він проходив службу НОМЕР_1 як мені відомо дислокувалась м. Павлоград Донецької області.

Мій чоловік ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

09.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 останнього разу зв`язувалася зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому 18.03.2025 потерпіла отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, що її чоловік ОСОБА_6 безвісті зник, виконуючи військовий обов`язок.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати місце вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого визначення органу досудового розслідування.

А тому, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ) належного ОСОБА_6 , який рахується безвісті зниклим, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити місце скоєння злочину.

Як наслідок, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000103 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_6 , в період з 01.03.2025 по 16.03.2025, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номеру НОМЕР_2 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2025, протоколом допиту потерпілої, повідомленням про безвісти зниклого від 18.03.2025.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки інформація, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також те, що злочин є тяжким, отримати відомості в інший спосіб не має можливості, та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01.03.2025 по 16.03.2025, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1