Справа № 487/6420/25
Провадження № 1-кс/487/4043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що без отримання оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація (документація) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період призначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 іспитового строку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 31.08.2025 близько о 13:20, ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до 3 під`їзду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та з яким в подальшому у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 правою рукою наніс удар в область обличчя ОСОБА_6 .

В свою чергу у ОСОБА_6 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , який ледве тримався на ногах, через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження останньому.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, почав нецензурно виражатись на адресу ОСОБА_5 , в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 наніс не менше 4 ударів кулаками та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, із значною силою кулаком лівої руки заподіяв один прицільний удар в область підборіддя останнього, в результаті якого ОСОБА_5 впав на асфальт вдарившись головою об бордюр, та втратив свідомість.

В подальшому ОСОБА_6 після вчинення злочину, з місця події зник, залишивши ОСОБА_5 в непритомному стані лежачого на асфальті біля лавочки та сходів до підїзду №3 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (середнього ступеню), субдуральний крововилив лівої скроневої ділянки, перелом кісток склепіння черепу, які по ступеню тяжкості відповідно до п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

31.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було затримано та 01.09.2025 поідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Миколаєва Миколаївської області, громадянину України, українцю, раніше судимому 21.03.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, на утриманні малолітніх дітей не маючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, за адресою: АДРЕСА_1 , із діагнозом -ЗЧМТ середнього ступеню, субдуральний крововилив лівої скроневої ділянки, перелом кісток склепіння черепу.

У зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів медичної карти (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, за адресою: АДРЕСА_1 , так як для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (карток, рентгенівських знімків та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.11.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1