СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2724/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна) у кримінальному провадженні №0003843 від 05.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 р. до слідчого судді надійшло зазначене клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить підпису особи, яка його подала, а також додані до клопотання додатки не завірені належним чином.

Відсутність власноручного підпису особи, яка звертається до суду з клопотанням, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись у належності особи, яка звернулася із клопотання, а також позбавляють можливості слідчого суддю пересвідчитись у справжності намірів такої особи.

Належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після викладення основного тексту цього документа чи відомостей про додатки до нього.

Відсутність власноручного підпису особи на до документі, який подається у паперовій формі також позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися чи поданий такий документ особою, яка має право подавати клопотання відповідно до ст. 174 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зазначені обставини, перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 174, 309, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна) у кримінальному провадженні №0003843 від 05.12.2024, повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення клопотання не позбавляє особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою його повернення та повторного звернутись до слідчого судді з порушеним питанням відповідно до положення статті 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1