УХВАЛА

Справа № 569/13504/25

1-кс/569/5252/25

07 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 ; банкноти, ззовні схожі на долари США, номіналом по «100 доларів» в кількості 138 штук, що становить 13 800 доларів США, із серією КВ41565107F; ключі від автомобіля «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 , декларація, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт), реєстраційний документ; мобільний телефон марки «iPhone 16 pro max», з абонентським номером НОМЕР_4 ; документи на 13 аркушах; реєстраційні документи, пластикова картка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) щодо авто «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; реєстраційні документи, пластикова картка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) ключі та декларацію щодо авто «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 , вилучені 03.07.2025 під час проведення обшуку відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, знаходиться в межах географічних координат Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - « НОМЕР_5 , 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914», та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб займається реалізацією (продажу) транспортних засобів на території Рівненської області ввезених на митну територію України як гуманітарна допомога.

03.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, знаходиться в межах географічних координат Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - « НОМЕР_5 , 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914», в ході чого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 ; банкноти, ззовні схожі на долари США, номіналом по «100 доларів» в кількості 138 штук, що становить 13 800 доларів США, із серією КВ41565107F; ключі від автомобіля «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 , декларація, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт), реєстраційний документ; мобільний телефон марки «iPhone 16 pro max», з абонентським номером НОМЕР_4 ; документи на 13 аркушах; реєстраційні документи, пластикова картка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) щодо авто «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; реєстраційні документи, пластикова картка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) ключі та декларацію щодо авто «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 .

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що на майно, яке вилучено 03.07.2025 під час проведення обшуку відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 416. та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, знаходиться в межах географічних координат Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - «50.635842, 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914» відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 ; банкноти, ззовні схожі на долари США, номіналом по «100 доларів» в кількості 138 штук, що становить 13 800 доларів США, із серією КВ41565107F; ключі від автомобіля «Jeep GRAN CHEROKI», номерний знак НОМЕР_1 , декларація, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт), реєстраційний документ; мобільний телефон марки «iPhone 16 pro max», з абонентським номером НОМЕР_4 ; документи на 13 аркушах; реєстраційні документи, пластикова картка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) щодо авто «BMW 85», номерний знак НОМЕР_2 ; реєстраційні документи, пластикова картка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) ключі та декларацію щодо авто «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_3 , вилучені 03.07.2025 під час проведення обшуку відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 416. та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, знаходиться в межах географічних координат Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - «50.635842, 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914», та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5