Номер провадження 1-кс/754/1994/25
Справа № 754/9031/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП№2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся дізнавач СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві, а саме: транспортний засіб марки Hyundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач, прокурор, власник майна, в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході якого встановлено, що 06.06.2025р. приблизно в 22.46 годин по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 під час керування автомобілем Hyundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, що має ознаки підробки.

07.06.2025р. в ході проведення огляду по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також транспортний засіб марки Hyundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

07.06.2025р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дізнавач в клопотанні довів, що вилучене в ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям ст.98 КПК України, довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

В частині накладення арешту на вилучене майно - транспортний засіб марки Hyundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дізнавач при зазначенні правової підстави накладення арешту на майноз метою збереження речових, не зазначив обставин та не навів доказів, які в своїй сукупності вказують на існування підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що вказані транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слідчого про арешт майна в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання дізнавача СД ВП№2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 07.06.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя