Справа № 354/1127/25
Провадження № 1-кс/354/275/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти у кримінальному провадженні №0000120 від 20.08.2025 арешт на майно, а саме на футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, яка була вилучена в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її, як речового доказу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 19.08.2025 близько 21:00 год. водій автомобіля марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись ділянкою дороги в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по узбіччі на зустріч автомобілю внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлена в Івано-Франківську обласну лікарню.

20.08.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області слідчий ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670.

Постановою слідчого від 20.08.2025 тимчасово вилучену в ході особистого обшуку ОСОБА_5 футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, у кримінальному провадженні №0000120 визнано речовим доказом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказує, що його знайомий ОСОБА_10 , одітий в білу футболку та будучи в стані алкогольного сп`яніння рухався автомобілем марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Поляниця по вул. Карпатська в напрямку ТК Буковель на великій швидкості, і навпроти садиби Вілла Морішка вчинив наїзд на жінку, яка йшла по узбіччю дороги, після чого він продовжив рух і допустив зіткнення із автомобілем марки Вольцваген, який рухався на зустріч.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що 19.08.2025 близько 20:50 год. коли він рухався автомобілем марки Вольцваген Транспортер н.з. НОМЕР_2 в с. Поляниця по вул. Карпатська і йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Ауді, де допустив лобове зіткнення з його автомобілем. Після цього водій автомобіля почав рух заднім ходом намагаючись втекти, однак він вийшов з автомобіля та почав заважати водію автомобіля Ауді втекти з місця події. Через вікно він побачив, що той перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час водій Ауді вийшов на вулицю і він побачив, що той одітий у футболку білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 вказала, що вона поверталася додому із знайомим ОСОБА_11 і їм на зустріч в с. Поляниця по вул. Карпатська виїхав автомобіль марки Ауді, який допустив лобове зіткнення з їхнім автомобілем. З водійського місця автомобіля марки Ауді вийшов хлопець, одітий у футболку білого кольору, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у його нечіткій мові та запаху з ротової порожнини.

Оскільки вилучена футболка білого кольору є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказану футболку білого кольору, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження її як речового доказу.

До суду слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000120 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучена 20.08.2025 футболка білого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 20.08.2025 вона визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказану футболку білого кольору, з метою забезпечення збереження на ній можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження її як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000120 від 20.08.2025 арешт на майно, а саме на футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, яка була вилучена в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її, як речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_13