печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що здійснює досдуове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в ході здійснення вищезазначеного досудового розслідування, 16.04.2024 було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою домоволодiння ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що розташовується на земельнiй дiлянцi з кадастровим номером :03:000:0266, яка належить на правi приватної власностi ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено документацiю в оригіналах, а саме:

1) витяг про державну реєстрацiю прав № 36485938 та договiр купiвлi-продажу, на 2 арк.;

2) витяг з Державного реєстру правочинiв № 0203460, на 1 арк.;

3) згода на придбання майна № ВММ634913, на 1 арк.;

4) витяr з державного реєстру речових прав № 29724876, на 1 арк. та договiр купiвлiпродажу на 2 арк.;

5) витяr про державну реєстрацiю права власностi № 18265418, на 1 арк. та договiр купiвлi-продажу на 2 арк.;

6) договiр дарування нерухомого майна НОА№945340, на 5 арк.;

7) договiр купiвлi-продажу нерухомого майна № ННА543935, на 2 арк.;

8) витяг з державного реєстру речових прав № 19280862, на 1 арк.;

9) договiр iпотеки № 155681, на 3-х арк.;

10) договiр iпотеки № 155678, на 3-х арк.;

11) договiр iпотеки ВТР № 455675, на 3-х арк.;

12) договiр iпотеки ВТР № 455672, на 3-х арк.;

13) витяг з державного реєстру речових прав № ЕАЛ 376461, на 1 арк.;

14) договiр купiвлi-продажу об`єкта МЛ НОК 693122 вiд 20.03.2020, на 4 арк.;

15) витяг з державного реєстру nравочинiв № 6882242, на 2-х арк.;

16) державний акт № 976694, на 1 арк.;

17) витяг про державну реєстрацiю прав № 32319038, на 4-х арк.;

18) печатки наступних юридичних осiб: ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС «Мережа +», ПП «Донецька обласна партiйна органiзацiя «Молодiжної партiї України»», ФОП « ОСОБА_7 », КП «Майстер», ТОВ «Легiон Платинум», КП «Майстер», ТОВ «Транссiтi», КП «Iндодяг», ТОВ «Фортексгруп», ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС Мережа», ТОВ «50-й peгioн», ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Фортексrруп»;

19) 60 набоїв калiбру 7,62 х 39 мм, якi знаходяться у трьох фiрмових коробках марки «Barnaul» по 20 штук у кожній;

20) предмет схожий на автомат АКСМУ № НОМЕР_1 1983 р.в. з назвою «Вулкан ТК 5,45х39 мм»;

21) проект землеустрою щодо вiдведення земельних дiлянок гр. ОСОБА_9 на умовах оренди для розмiщення та експлуатацiї будiвель та споруд збагачувальної станцiї (фабрики) по вул. Гiрська, 2, Мирноград Донецької областi в оригiналах та копiях на 232 арк.;

22) правовстановлюючих та статутних документiв в оригiналах та копiях по ТОВ «Тогмаш-груп» у 2-х папках скорозшивачах чорноrо кольору на 61 арк. та 137 арк.;

23) правовстановлюючі та статутні документи в оригiналах та копiях по ТОВ «Укргеорозробка» в зеленiй папцi скорозшивачу на 110 арк. та 88 арк. у свiтлiй паперовiй коробцi.

У відповідь на адвокатський запит від 08.05.2024, що було подано адвокатом в інтересах заявника, Головним слідчим управлінням ДБР було надано копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 757/17600/24-к, якою надано дозвіл слiдчому Третього слiдчого вiддiлу (з дислокацiєю у м. Марiуполi) Територiального управлiння Державного бюро розслiдувань, розташованого у мiстi Краматорську ОСОБА_10 на проведення обшуку за мiсцем проживания ОСОБА_11 за адресою домоволодiння: АДРЕСА_1 , що розташовується на земельній дiлянцi з кадастровим номером :03:000:0266, яка належить на правi приватної власностi ОСОБА_12 , з метою вiдшукання та вилучення майна, що має значення для досудовоrо розслiдування, мiстить вiдомостi, якi будуть використанi як докази пiд час досудового розслiдування.

Також, в ході здійснення вищезазначеного досудового розслідування, 16.04.2024 було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у приміщенні квартири, в якому проживає - ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено:

1) мобiльний телефон Iphone 14 Pro Мах чорного кольору без сiм-карти;

2) мобiльний телефон Iphone 14 Pro темно-сiрого кольору без сiм-карти;

3) мобiльний телефон Iphone 5S бiлоrо кольору без сiм-карти;

4) мобiльний телефон Iphone 12 Pro темно-зеленого кольору iз сiм-картою оператора «Лайфселл»;

5) мобiлъний телефон Iphone 15 Pro темно-сiрого кольору iз сiм-картою оператора «МТС»;

6) мобiлъний телефон Iphone 15 Pro Мах темно-сiрого кольору iз сiм-картою «Водафон»;

7) мобiльний телефон Iphone 15 Pro Мах чорного кольору iз сiм-картою «Водафон»;

8) мобiльний телефон Iphone 15 Pro iз сiм-картою оператора «Водафон»;

9) мобiльний телефон Iphone золотистого кольору невстановленої моделi iз сiмкартою «Водафон»;

10) мобiльний телефон Iphone фiолетового кольору невстановленої моделi без сiмкарти;

11) мобiльний телефон Iphone 14 Pro чорного кольору без сiм-карти;

12) мобiльний телефон Iphone 11 Pro iз сiм-картою з номером НОМЕР_2 ;

13) мобiльний телефон Sigma mobile чорного кольору;

14) сiм-карта оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ;

15) сiм-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_4 ; 16) сiм-карта «МТС» iз маркуванням НОМЕР_5 ;

17) карт-холдер до сiм-карти оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 ;

18) мобiльний телефон Iphone 11 Pro чорного кольору iз сiм-картою;

19) мобiльний телефон Iphone невстановленої моделi iз сiм-картою «Водафон»;

20) мобiльний телефон Iphone невстановленої моделi чорного кольору без сiм-карти;

21) карт-холдер до сiм-карти оператора «Лайфселл» iз номером НОМЕР_7 ;

22) сiм-карта оператора «Лайфселл» iз маркуванням НОМЕР_8 . У відповідь на адвокатський запит від 08.05.2024, який було подано адвокатом в інтересах заявника, Головним слідчим управлінням ДБР було надано копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 757/17246/24-к, якою надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 00000160 від 04.04.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в інтересах ОСОБА_5 у вигляді двох вимог щодо повернення вилученого в ході обшуку майна у кримінальному провадженні № 00000160 від 04.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою домоволодiння ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що розташовується на земельнiй дiлянцi з кадастровим номером :03:000:0266, яка належить на правi приватної власностi ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено документацiю в оригіналах та за адресою: АДРЕСА_2 .

21.08.2025 адвокатом ОСОБА_3 отримано засобами електронного зв`язку на електронну пошту повідомлення № 27792-25/10-2-01-02-12035/25 Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Сторона захисту звертає увагу, що органом досудового розслідування були вилучені документи, що мають відношення до підприємств, нерухомого майна, земельних ділянок, які по-перше, мають місцезнаходження у Донецькій області місті Покровськ, територія якого на сьогоднішній день частково зруйнована, за таких обставин власник вилученого майна залишився, як без фактичного володіння зазначеними підприємствами, нерухомим майном та земельними ділянками, так і без підтверджуючих оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно, що на сьогоднішній день тягне за собою ряд негативних наслідків, в тому числі підтвердження володіння цим майном у питаннях компенсації за зруйноване майно.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленої скарги, просив відмовити, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. З ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110- 2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1,ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням майна до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 15 год. 05 хв. по 21 год. 13 хв. 16.04.2024 слідчим слідчої групи проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0266, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .

Під час обшуку за вищевказаною, адресою виявлено та в подальшому вилучено наступні речі і документи:

Документацію в оригіналах:

- витяг про державну реєстрацію прав № 36485938 та договір купівлі-продажу, на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру правочинів № 0203460, на 1 арк.;

- згода на придбання майна № ВММ634913, на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № 29724876, на 1 арк. та договір купівлі-продажу на 2 арк.;

- витяг про державну реєстрацію права власності № 18265418, на 1 арк. та договір купівлі-продажу на 2 арк.;

- договір дарування нерухомого майна НОА№945340, на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна № ННА543935, на 2 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № 19280862, на 1 арк.;

- договір іпотеки № 155681, на 3-х арк.;

- договір іпотеки № 155678, на 3-х арк.;

- договір іпотеки ВТР № 455675, на 3-х арк.;

- договір іпотеки ВТР № 455672, на 3-х арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № EAJI 376461, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу об`єкта MJIНОК 693122від 20.03.2020, на 4 арк.;

- витяг з державного реєстру правочинів № 6882242, на 2-х арк.;

- державний акт№ 976694, на 1 арк.;

- витяг про державну реєстрацію прав № 32319038, на 4-х арк.;

- печатки наступних юридичних осіб: ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС «Мережа+», ПП «Донецька обласна партійна організація «Молодіжної партії України»», ФОП « ОСОБА_5 », КП «Майстер», ТОВ «Легіон Платинум», КП «Майстер», ТОВ «Транссіті», КП «Індодяг», ТОВ «Фортексгруп», ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС Мережа», ТОВ «50-й регіон», ФОП « ОСОБА_15 », ТОВ «Фортексгруп»;

- 60 набоїв калібру 7,62x39 мм, які знаходяться у трьох фірмових коробках марки «Barnaul» по 20 штук у кожній;

- предмет схожий на автомат АКСМУ № НОМЕР_1 1983 р.в. з назвою «Вулкан ТК 5,45x39 мм»;

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_5 на умовах оренди для розміщення та експлуатації будівель та споруд збагачувальної станції (фабрики) по АДРЕСА_3 в оригіналах та копіях на 232 арк.;

- правовстановлюючі та статутні документи в оригіналах та копіях по ТОВ «Тогмаш-груп» у 2-х папках скорозшивачах чорного кольору на 61 арк. та 137 арк.;

- правовстановлюючі та статутні документи в оригіналах та копіях по ТОВ «Укргеорозробка» в зеленій папці скорозшивачу на 110 арк. та 88 арк. у світлій паперовій коробці.

Вищевказані речі і документи можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні 15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, для відшукання та вилучення: документації в оригіналах:

- витяг про державну реєстрацію прав № 36485938 та договір купівлі- продажу, на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру правочинів № 0203460, на 1 арк.;

- згода на придбання майна № ВММ634913, на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № 29724876, на 1 арк. та договір купівлі-продажу на 2 арк.;

- витяг про державну реєстрацію права власності № 18265418, на 1 арк. та договір купівлі-продажу на 2 арк.;

- договір дарування нерухомого майна НОА№945340, на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна № ННА543935, на 2 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № 19280862, на 1 арк.;

- договір іпотеки № 155681, на 3-х арк.;

- договір іпотеки № 155678, на 3-х арк.;

- договір іпотеки ВТР № 455675, на 3-х арк.;

- договір іпотеки ВТР № 455672, на 3-х арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав № EAJT 376461, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу об`єкта MJIНОК 693122від 20.03.2020, на 4 арк.;

- витяг з державного реєстру правочинів № 6882242, на 2-х арк.;

- державний акт№ 976694, на 1 арк.;

- витяг про державну реєстрацію прав № 32319038, на 4-х арк.;

- печаток наступних юридичних осіб: ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС «Мережа +», ПП «Донецька обласна партійна організація «Молодіжної партії України»», ФОП « ОСОБА_5 », КП «Майстер», ТОВ «Легіон Платинум», КП «Майстер», ТОВ «Транссіті», КП «Індодяг», ТОВ «Фортексгруп», ТОВ «Сандгруп», ТОВ «АЗС Мережа», ТОВ «50-й регіон», ФОП « ОСОБА_15 », ТОВ «Фортексгруп»;

- 60 набоїв калібру 7,62x39 мм, які знаходяться у трьох фірмових коробках марки «Barnaul» по 20 штук у кожній;

- предмету схожий на автомат АКСМУ № НОМЕР_1 1983 р.в. з назвою «Вулкан ТК 5,45x39 мм»;

- проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_5 на умовах оренди для розміщення та експлуатації будівель та споруд збагачувальної станції (фабрики) по АДРЕСА_3 в оригіналах та копіях на 232 арк.;

- правовстановлюючих та статутних документів в оригіналах та копіях по ТОВ «Тогмаш-груп» у 2-х папках скорозшивачах чорного кольору на 61 арк. та 137 арк.;

- правовстановлюючих та статутних документів в оригіналах та копіях по ТОВ «Укргеорозробка» в зеленій папці скорозшивачу на 110 арк. та 88 арк. у світлій паперовій коробці.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони та інші речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вони не є тимчасово вилученим майном, та використовуються як доказ протиправної діяльності, що досліджується в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку судової балістичної експертизи наступні предмети, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю та боєприпасами, а семе:

- 60 набоїв калібру 7,62x39 мм, які знаходяться у трьох фірмових коробках марки «Barnaul» по 20 штук у кожній;

- предмет схожий на автомат АКСМУ № НОМЕР_1 1983 р.в. з назвою «Вулкан ТК 5,45x39 мм».

На даний час, в ході досудового розслідування не встановлено правових підстав можливості зберігання вилучених предметів, громадянином ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням майна до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 06 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. 16.04.2024 слідчим слідчої групи проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступні речі і документи:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Мах чорного кольору без сім-карти;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro темно-сірого кольору без сім-карти;

- мобільний телефон Iphone 5S білого кольору без сім-карти;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro темно-зеленого кольору із сім-картою оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro темно-сірого кольору із сім-картою оператора «МТС»;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Мах темно-сірого кольору із сім-картою «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Мах чорного кольору із сім-картою «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro із сім-картою оператора «Водафон»; -мобільний телефон Iphone золотистого кольору невстановленої моделі із сім-картою «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone фіолетового кольору невстановленої моделі без сім-карти;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro чорного кольору без сім-карти;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro із сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Sigma mobile чорного кольору;

- сім-карта оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ;

- сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_9 ;

-сім-карта «МТС» із маркуванням НОМЕР_5 ;

- карт-холдер до сім-карти оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro чорного кольору із сім-картою;

- мобільний телефон Iphone невстановленої моделі із сім-картою «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone невстановленої моделі чорного кольору без сім- карти;

- карт-холдер до сім-карти оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_7 ;

- сім-карта оператора «Лайфселл» із маркуванням НОМЕР_8 . Вищевказані речі і документи можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні 15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання та вилучення таких предметів та документів:

- мобільного телефону Iphone 14 Pro Мах чорного кольору без сім-карти;

- мобільного телефону Iphone 14 Pro темно-сірого кольору без сім-карти;

- мобільного телефону Iphone 5S білого кольору без сім-карти;

- мобільного телефону Iphone 12 Pro темно-зеленого кольору із сім-картою оператора «Лайфселл»;

- мобільного телефону Iphone 15 Pro темно-сірого кольору із сім-картою оператора «МТС»;

- мобільного телефону Iphone 15 Pro Мах темно-сірого кольору із сім- картою «Водафон»;

- мобільного телефону Iphone 15 Pro Мах чорного кольору із сім-картою «Водафон»;

- мобільного телефону Iphone 15 Pro із сім-картою оператора «Водафон»;

- мобільного телефону Iphone золотистого кольору невстановленої моделі із сім-картою «Водафон»;

- мобільного телефону Iphone фіолетового кольору невстановленої моделі без сім-карти;

- мобільного телефону Iphone 14 Pro чорного кольору без сім-карти;

- мобільного телефону Iphone 11 Pro із сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону Sigma mobile чорного кольору;

- сім-карти оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ;

- сім-карти «Київстар» з маркуванням НОМЕР_9 ;

- сім-карти «МТС» із маркуванням НОМЕР_5 ;

- карт-холдера до сім-карти оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону Iphone 11 Pro чорного кольору із сім-картою;

- мобільного телефону Iphone невстановленої моделі із сім-картою «Водафон»;

- мобільного телефону Iphone невстановленої моделі чорного кольору без сім-карти;

- карт-холдера до сім-карти оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_7 ;

- сім-карти оператора «Лайфселл» із маркуванням НОМЕР_8 . Враховуючи, що вилучені мобільні телефони та інші речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вони не є тимчасово вилученим майном, та використовуються як доказ протиправної діяльності, що досліджується в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що доступ до електронних пристроїв власником майна обмежено шляхом ненадання паролів від логічного захисту, а тому для повного та всебічного вивчення відомостей, що зберігають на вилучених речах необхідний додатковий час.

В той же час, адвокатом ОСОБА_3 неодноразово скеровувались клопотання про повернення майна, які розглядались у встановленому порядку, про що повідомлялась адвокат ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. З ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110- 2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1,ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364 КК України.

16.04.2024 проведено обшуки на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за вищезазначеними адресами та вилучено речі т документи, згідно протоколів обшуку.

17.04.2025 та 18.04.2025 клопотання про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаними адресами розглянуто слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва та за результатом розгляду клопотання задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалах слідчих суддів від 17.04.2025 та 18.04.2025, прямо надано дозвіл на вилучення речей та документів, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1