Провадження 1кп-932/556/24
Справа 932/8237/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

8 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників заявників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю:

заявника ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001070, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрежове Олександрійського району Томської області РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Добропілля Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366. ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Залісся Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 182, 314-315, 336, 372, 376 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366. ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 16 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора ОСОБА_17

-захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У задоволенні клопотання представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного на майно, -відмовити.

У задоволенні клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_18 про скасування арешту, накладеного на майно, -відмовити.

У задоволені клопотання представника заставодавця АО «РІ ГРУП» - адвоката ОСОБА_19 про повернення застави - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 12.45 год. 11 липня 2025 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1