Справа № 132/2764/22
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2024 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн. в дохід держави.

Подання мотивоване тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 16.01.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 звернувся із проханням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2024 р., у зв`язку з тим, що не має змоги виплатити відповідний штраф у повному обсязі. Просив розділити штраф в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн. на 10 платежів по 5100 грн. кожного місяця та розглянути подання в його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Начальник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без її участі.

ОСОБА_6 згідно наданої довідки телефонної розмови, просив розділити призначений йому вироком суду штраф на 10 платежів, по 5100 грн. кожного місяця та розглянути подання в його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_6 штраф не сплачений, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з розстрочкою несплаченої суми штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з виплатою штрафу на строк 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., виплату штрафу на строк 10 (десять) місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, зі сплатою штрафу по 5100 (п`ять тисяч сто) грн. кожного місяця на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Бердичівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1