Провадження № 1-кп/638/1763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000772 від 22.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 02.06.2025, запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт до 27.07.2025, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000772 від 22.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Харкова від 29.05.2025 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , на час досудового розслідування, був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 27.07.2025 включно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором будь-яких клопотань з приводу питань, визначених в ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, не заявлялось.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися, характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушень-тяжкого злочину, дані щодо його особи, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підсудної у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачений приписами ст. 181 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, на час судового провадження підлягає продовженню на строк 2 місяця, а саме до 17.08.2025 включно, заборонивши залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяця - до 17.08.2025 включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000772 від 22.04.2025, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:10 годину 27 червня 2025 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжити строком на 2 місяця, тобто до 17 серпня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяця - до 17 серпня 2025 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1