Справа № 159/5748/25
Провадження № 1-кс/159/1693/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2025 року за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 18.08.2025 року за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вказуючи на те, що 17.08.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: м.Ковель, вул.Ветеранів, 1, неподалік залізнігчного вокзалу, нарядом поліції було зупинено транспортний засіб марки «Mitsubishi» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з ознаками підроблення. 17.08.2025 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв. дізнавачем було проведено огляд місця події за адресою: м.Ковель, вул.Ветеранів, 1, неподалік залізничного вокзалу та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 28.11.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , Ровенським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, з ознаками підробки, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому вважається речовим доказом, існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, оскільки у випадку його повернення у володіння особи, яка ним користувалася, вона з метою знищення речових доказів, чи отримання будь якої матеріальної вигоди для себе може вчинити будь яку із перерахованих дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт. Просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 28.11.2008 року видане на ім`я ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, клопотання розглядати без участі дізнавача та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протокол огляду місця події, постанова про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, протокол допиту свідків.

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять розглянути клопотання без їх участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 року за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, є предметом кримінального правопорушення, містить в собі ознаки підробки, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, необхідністю проведення слідчих дій, а саме судової експертизи документу, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування документом.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2025 року за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 28 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1