490/7597/25 15.09.2025
н/п 1-кс/490/3859/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7597/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих(розшукових дій), -

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 15.09.2025 р. надійшла скарга представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих(розшукових дій) у кримінальному провадженні №0001300.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001300 від 17.11.2022, за заявою представника АТ «А-Банк». На адресу СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області були направлені клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме від 06.11.2024 та від 06.01.2025, відповідей на які, від органу досудового розслідування на теперішній час не отримано.

Посилаючись на порушення органом досудового розслідування вимог ст.220 КПК України, скаржник просить зобов`язати СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути та надати АТ «А-Банк» відповіді на вказані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001300 від 17.11.2022.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 06.11.2024 р. та 06.01.2025 представник АТ «А-БАНК» ОСОБА_2 звертався до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з клопотаннями про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001300.

Таким чином, розгляд слідчим вказаного клопотання мав відбутися у строк не пізніше трьох днів після його надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Дану скаргу надіслано до суду 12.09.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який відраховується з моменту вчинення дії, бездіяльності.

Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою у матеріалах скарги відсутнє, що згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих(розшукових дій) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1