Справа № 401/2556/13-к
Провадження № 1-в/401/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську подання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до суду надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване тим, що при ухваленні 03 червня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області вироку за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України не вирішено питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 150 грн 00 к., вилучених в ході огляду місця події та обшуку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України. (а.с. 32-33, т. 4)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 липня 2012 року , що грошові кошти в розмірі 50 грн під номером ЕЙ 9637839 та грошові кошти в розмірі 100 грн під номером АА 3971940, які використовувались для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, визнано речовими доказами та передано на зберігання до фінансово економічного відділу Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області. (а.с. 204. 205, т. 1)

Вироком суду доля вказаних речових доказів не вирішена.

Як вбачається з матерів подання, дані речові докази передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України грошові кошти в сумі 150 гривень підлягають конфіскації в дохід держави.

Оскільки судом при ухваленні вироку по справі не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, подання заступника начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, а саме грошові кошти в розмірі 50 грн ( купюра номер ЕЙ 9637839) та грошові кошти в розмірі 100 грн ( купюра номер АА 3971940) , які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1