Справа № 539/3065/24
пров. № 1-кп/544/55/2025
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 (діє на підставі постанови про зміну групи прокурорів від 07.07.2025),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмаркова, 17, клопотання процесуального прокурора начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000146 від 07.04.2023 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

22 липня 2025 року процесуальний прокурор начальник Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке було подано до суду одночасно з даним клопотанням 22.07.2025.

У обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду прокурор зазначив, що за результатами досудового розслідування, 29.07.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні для розгляду направлено до суду. Проте до цього часу судом не проведено підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, оскільки він відсутній за місцем проживання. ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. 22.07.2025 до Пирятинського районного суду Полтавської області подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Між тим, ОСОБА_4 на наданий час відсутній за місцем проживання та переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження, наразі, не відоме. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавленням волі та розуміння невідворотності покарання, а також відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності. На даний час ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ніде не працює, отже не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити місце проживання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від суду і, у разі його затримання, виникне необхідність його доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного, суду, вважає, що це можливе лише у примусовому порядку, шляхом затримання підрозділом Національної поліції України.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, процесуальним прокурором - начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Пирятинського районного суду Полтавської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Клопотання складене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2, тел.: (099) 48-12-846, .

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особамВідділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (вул. Героїв 37-го батальйону (Шушенська) 12Б, м. Запоріжжя, Запорізької області) дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 10, для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Пирятинського районного суду Полтавської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, судом про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора (тел.: , ) та суд (тел.: , (05358)22416, e-mail: ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення (23.01.2026).

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1