Справа № 588/476/25
провадження № 1-кп/588/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

обвинувачена (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

представник потерпілих (в режимі відео конференції) ОСОБА_6 ,

потерпіла (в режимі відео конференції) ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у якому просила покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду або прокурора; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про обставини справи, за виключенням питань, які стосуються відшкодування завданих збитків; утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини справи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких документів).

Указане клопотання обґрунтовувала тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.03.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 06.05.2025. Під час розгляду указаного клопотання про обрання запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тому, на думку прокурора ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання, без належного контролю її поведінки може переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Оскільки на даний час в Україні введено воєнний стан обвинувачена ОСОБА_4 має право на безперешкодний виїзд за кордон.

Також прокурор посилалася на те, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 будучи ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких містяться анкетні та контактні дані зазначених осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до незаконно впливу на потерпілого чи свідків щоб схилити останніх до зміни показань.

Крім того, до цього часу не надійшов до суду цивільний позов потерпілої

ОСОБА_7 , з яким необхідно ознайомитися стороні захисту, судовий розгляд та дослідження доказів, зібраних під час досудового розслідування не розпочато.

За таких обставин завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали про покладення обов`язків на ОСОБА_4 , тобто до 06.05.2025, неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання просила задовольнити.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні висловилися щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Зарчного районного суду м.Суми від 07 березня 2025 року на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 06 травня 2025 року.

З обвинувального акту установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 10.1, 11.3, 14.2 «в», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, при керуванні 28.01.2025 автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвели до зіткненням транспортних засобів та спричинення смерті потерпілому ОСОБА_11 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Діяння ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною 2 статті 286 КК України. Указане кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Так, відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно пункту 1 частини 1, частини 3, 4 статті 176 КПК України, запобіжним заходом є особисте зобов`язання. Запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права (частина 1 статті 177 КПК України).

У своєму клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Обвинувачена є особою віком 22 роки, не заміжня, позитивно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима.

Ураховуючи особу обвинуваченої, тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, вважаю доведеним ризики: переховування обвинуваченої від суду; ризик незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання прокурора установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина 7 статті 194 КПК України).

Для запобігання установленим ризикам необхідно покласти на обвинувачену обов`язки, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, на строк 60 діб, який закінчується 28 червня 2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 194, 197, 315, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 28 червня 2025 року включно:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду або прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про обставини справи, за виключенням питань, які стосуються відшкодування завданих збитків;

- утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини справи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких документів).

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1