Справа № 558/220/23
номер провадження 1-кп/558/15/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000028 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000028 ЄРДР від 18.01.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором повторно заявлено клопотання про допит свідка (легендованої особи) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту. Підставою для повторного заявлення даного клопотання є неможливість на даний час забезпечити участь даного свідка в судовому засіданні та проведенні його допиту з поважних причин.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки прокурором не наведено належних доказів щодо застосування відносно даного свідка заходів безпеки на досудовому слідстві і не зазначено, в чому полягає загроза його безпеці, якщо він буде допитаний під час судового розгляду безпосередньо в приміщенні Демидівського районного суду в присутності обвинуваченого. Обвинувачений та його захисник не заперечують, а навпаки наполягають на допиті даного свідка, однак наполягають на його допиті в судовому засіданні безпосередньо, без зміни його голосу, оскільки обвинувачений стверджує, що добре знає цього свідка особисто.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про допит легендованого свідка ОСОБА_7 , який необхідно провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 11 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, тим самим, як зазначив прокурор, приймав участь у розкритті даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, провести 21 серпня 2025 року о 14.00 год в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику Рівненського міського суду Рівненської області згідно ч. 7 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Начальнику ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_6 ( дані легендовані) у приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 14.00 год. 21 серпня 2025 року для його допиту в якості свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9