Провадження № 1-кс/643/4677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000771 від 12.06.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 (далі Слідчий) звернулась до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Так, під час досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2024, яка перебувала за адресою: м. Харкова пров. Решетниківський, 3, виник кримінальний протиправний умисел, направлений виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, 22.05.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Решетниківський, 3, здійснила промову наступного змісту: (мовою оригіналу): «… вот вспомните, как только не начали п……т (нецензурне висловлювання) по Белгороду у нас крайне редко, когда ни когда…как только начали… Ну так, а что..если вы, террористические акты устраивайте, что вы ждете в ответ, так и будет…»

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення встановлено, що у вищевказаному висловлюванні імплікується виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію на Україну.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.05.2024, у громадянки ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, 23.05.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харкова пров. Решетниківський, 3, здійснила промову наступного змісту (мовою оригіналу): «…прилет российской ракеты на самом деле был в Холодногорском районе Харькова, власти которые не хотят показывать, но признают, что удар там был, а знаете почему, потому что прилетело куда нужно, а именно в район сортировки где находится крупная жд развязка..понятное дело что там только чего нету..поэтому я и говорю, что наше ПВО нужно бояться больше чего-нибудь…».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення встановлено, що у вищевказаному висловлюванні імплікується виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом перекладання провини за збройну агресію проти свого ж народу на Україну.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 02.07.2022 (більш точний час встановити не можливо) у ОСОБА_6 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, не пізніше 02.07.2022 (більш точний час встановити не можливо) за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місць дислокації військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування ДК «Металіст», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 77.

Далі, ОСОБА_6 , 02.07.2022, о 08:48, перебуваючи у м. Харкові (більш точне місце встановити не можливо), використовуючи мобільний телефон, здійснила поширення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зібраної інформації про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме місць дислокації військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування ДК «Металіст», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 77.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного кримінального протиправного умислу, не пізніше 07.07.2024 (більш точний час встановити не можливо) за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місць дислокації військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування станції метро «Метробудівників» м. Харків, а також прилеглої території.

Далі, ОСОБА_6 07.07.2024 у період часу з 18:05 та 30 с. до 18:14 та 13 с., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний зв`язок, здійснила поширення зібраної інформації шляхом голосового повідомлення про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме місць дислокації військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування станції метро «Метробудівників» м. Харків, а також прилеглій території.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2659 від 23.07.2024 на місцевості розташування ДК «Металіст», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 77, 02.07.2022 та станції метро «Метробудівників» м. Харків, а також прилеглій території 07.07.2024 дислокувався особовий склад військовослужбовців ЗСУ та інших військових підрозділів, а також розташовувалась військова та спеціальна техніка, яка залучена та використовується для здійснення відсічі збройної агресії рф проти України. Відомості про виконання завдань підрозділом за вищевказаною адресою у відкритому доступі не розміщувалися.

10.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та того ж дня слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Харківській області, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, а саме до 06.12.2024 включно, із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25.10.2024 ОСОБА_6 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у звїязку зі сплатою застави.

10.11.2024 підозрювана ОСОБА_6 залишила межі України в напрямку Молдова.

21.11.2024 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 135, 276-278 КПК України повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами: протоколами за результатами проведення НСРД: аудіоконтроль особи № 70/2-5432 від 06.06.2024 та аудіоконтроль особи № 70/2-6899 від 18.07.2024; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2659 від 23.07.2024; відповіддю військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1664 від 17.07.2024; висновками експертів № СЕ-19/119-24/12033-ЛД від 30.08.2024 Сумського НДЕКЦ, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та № СЕ-19/121-25/17733-ВЗ від 25.07.2025 Харківського НДЕКЦ, за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Копію письмового повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваної до органу досудового розслідування на 25.11.2024, 26.11.2024 та 27.11.2024.

У визначені дні та час підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

Згідно відповіді на доручення від заступника начальника 1-го відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 виїхала через ПП «Маяки-Удобне» на територію Молдови і на теперішній час перебуває на території російської федерації.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства на території рф - держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27.11.2024 слідчим оголошений розшук підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000771 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України, спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

21.11.2024 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

При цьому відповідно до матеріалів клопотання підозрювана перебуває на території рф і встановити її точне місце перебування не можливо.

Слідчий постановою від 27.11.2024 оголосив розшук підозрюваної ОСОБА_6 , яка переховується на території держави рф, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою агресором.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрювана вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана належним чином викликалась для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилась у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на території рф, а відтак слід вважати, що підозрювана переховується від органів слідства на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на території рф, яка визнана Верховною Радою України державою агресором, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1 297-5, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000771 від 12.06.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000771 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1