УХВАЛА

Іменем України

12.05.2025 Справа №607/9154/25 Провадження №1-кс/607/2606/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у справі № 607/9154/25,

УСТАНОВИЛА:

05.05.2025 слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024.

Даною ухвалою клопотання задоволено повністю.

Продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Заборонено ОСОБА_5 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покладено на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- продовжити зберігання в органах ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії ухвали до 03.07.2025.

Разом з тим встановлено, що слідчою суддею у всьому тексті ухвали по батькові підозрюваної помилково зазначене « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, що стосуються питання про виправлення описки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, при зверненні до слідчої судді із клопотанням прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Указане підтверджується змістом клопотання та доданими до нього документами.

Однак під час виготовлення ухвали від 05.05.2025 слідчою суддею у всьому тексті ухвали по батькові підозрюваної помилково зазначене « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025, постановлену у справі № 607/9154/25, та про можливість вірного зазначення по батькові підозрюваної як «Вадимівна».

Керуючись ст. 379, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у справі № 607/9154/25 за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024, а саме: у всьому тексті ухвали вважати вірним по батькові підозрюваної «Вадимівна» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1