Справа № 296/6122/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

05 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі також ГУ ПФУ в Житомирській області) ОСОБА_2 в якій остання просила:

зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГУ ПФУ в Житомирській області від 29.04.2025 №0600-0801-5/39732 та розпочати досудове розслідування;

зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області направити на юридичну адресу скаржника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГУ ПФУ в Житомирській області від 29.04.2025 №0600-0801-5/39732.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […].

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно із частинами 1 та 2 статті 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 7 статті 115 КПК при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Згідно із частиною 1 статті 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя встановив, що 29.04.2025 представник ГУ ПФУ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення №0600-0801-5/39732.

Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.

Отже, з урахуванням подання представником заявника заяви про вчинення кримінального правопорушення - 29.04.2025, встановлений частиною 1 статті 304 КПК 10-денний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, розпочався 01.05.2025 та закінчився 10.05.2025.

Натомість, представник заявника звернулась до суду зі скаргою на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29.04.2025 року лише 04.06.2025.

За приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником не порушується питання поновлення строків на звернення до слідчого судді зі скаргою вона підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого для її подачі

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2025 №0600-0801-5/39732, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1