Єдиний унікальний № 371/863/25
Номер провадження № 1-кс/371/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"06" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2025 о 10 год. 41 хв. до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 1500 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом 03.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 03.06.2025, близько о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, по території зони обслуговування, а саме по вул. Коцюбинського, м. Миронівка Обухівського району Київської області помітили автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по дорозі вказаної вулиці. В подальшому, поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з вказаним водієм було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого, працівниками поліції було прийнято рішення про складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , останній надав працівникам СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, поклавши зазначені грошові кошти до салону службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме в передню ліву карту водійських дверей.

03.06.2025, старшим слідчим ОСОБА_3 в ході проведення огляду, що мав місце по АДРЕСА_1 , а саме салону службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, в салоні автомобіля, а саме у передній лівій карті водійських дверей було виявлено грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881, після чого, їх було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості речових доказів та згідно постанови про визнання речових доказів від 03.06.2025 визнано речовими доказами.

Крім того, встановлено, що дане кримінальне правопорушення зафіксовано на нагрудні бодікамери, які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які містять відомості про розстановку наряду поліції за 03.06.2025, а саме: до книги нарядів відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, витяги з наказів про призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Також необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2025 в період часу з 10.20 годин по 10.50 годину (до моменту прибуття слідчо-оперативної групи на місце події), на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 працівникам поліції та копію адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_6 , від 03.06.2025 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4881588 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349930) результати огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах та містяться на відеозаписі портативного відео реєстратора (бодікамери), які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.4 ст.132, ч.6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, доступ до документів які містять відомості про розстановку наряду поліції за 03.06.2025, тобто:

-книги нарядів відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

-журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті;

-витяги з наказів про призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

-адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_6 , від 03.06.2025 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4881588 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349930) результати огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 порядковий №859522 та №859789 від 03.06.2025 в період часу з 10.20 годин по 10.50 годину, на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 працівникам поліції.

Які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення їх копій у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1