1-кп/588/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.11.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 11 год. 10 хв. 09.11.2015 по 10 год. 40 хв. 10.11.2015 невідома особа незаконно заволоділа шляхом крадіжки належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мопедом марки «ALPHA» заявленою вартістю 3800 гривень, що був припаркований поблизу будівлі залізничної станції Смородино, що по пл.40-ї Армії, 10 в м.Тростянець Сумської області.

10.11.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000595 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що у 2010 році придбав без реєстрації у м.Харків мопед марки "АLРНA ZS50F» з рамою чорного кольору. На вказаному мопеді їздив на роботу в депо Смородине, де працює з 2011 року і де зазвичай залишав мопед біля будівлі чергового, проте того дня 09.11.2015 близько 11 години припаркував його біля будівлі чергових по відправленню. Відпрацювавши добу, 10.11.2015 близько 11 години ОСОБА_4 виявив, що мопед зник. Потерпілий зазначив, що у вчиненні крадіжки нікого не підозрює.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні проведено подворовий обхід площі 40-ї Армії, вулиць Привокзальної та Воровського в м.Тростянець, допитано у якості свідків дружину потерпілого ОСОБА_5 , чергових по станції Смородино з 09 на 10 листопада 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чергову по вокзалу станції Смородине ОСОБА_8 , стрілця воєнізованої охорони станції Смородине ОСОБА_9 , продавця магазину по площі 40-ї Армії в м.Тростянець ОСОБА_10 , які повідомили, що очевидцями вчинення крадіжки мопеда вони не були, їм не відомо, хто може бути причетним до даного кримінального правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи

Не зважаючи на вжиті заходи у ході досудового розслідування винних осіб не встановлено, про підозру особам не повідомлялося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, є нетяжким злочином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 10.11.2015 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, за фактом зникнення у період часу з 11 год. 10 хв. 09.11.2015 по 10 год. 40 хв. 10.11.2015 по пл.40-ї Армії, 10 поблизу будівлі залізничної станції Смородино належного ОСОБА_4 мопеду марки «ALPHA» (а.с. 8).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння злочину, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (пункт 3 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини 1 статті 289 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 10.11.2020, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.11.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1