Провадження № 1-кс/752/5187/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ТОВ «Мокра Справа» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0000627,-

встановив

директор ТОВ «Мокра Справа» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 та начальника відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , щодо ненадання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 протиправною; зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 невідкладно сформувати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 відповідно до вимог КПК України, який має містити повну інформацію від моменту реєстрації кримінального провадження №0000627 від 25.01.2020, включаючи: дані всіх реєстраторів; дані всіх слідчих; дані всіх прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво; інформацію про закриття та поновлення кримінального провадження №0000627 від 25.01.2020 (якщо такі мали місце); зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 невідкладно направити рекомендованим листом сформований уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 виключно на адресу для листування ТОВ «МОКРА СПРАВА»: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с №В-11.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі скарги особа, яка її подала, просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 та начальника відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , щодо ненадання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 протиправною; зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 невідкладно сформувати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 відповідно до вимог КПК України, який має містити повну інформацію від моменту реєстрації кримінального провадження №0000627 від 25.01.2020, включаючи: дані всіх реєстраторів; дані всіх слідчих; дані всіх прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво; інформацію про закриття та поновлення кримінального провадження №0000627 від 25.01.2020 (якщо такі мали місце); зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 невідкладно направити рекомендованим листом сформований уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627 від 25.01.2020 виключно на адресу для листування ТОВ «МОКРА СПРАВА»: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с №В-11, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, тому вимоги виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -

постановив:

у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Мокра Справа» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження №0000627- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1