Справа №720/2386/23
Провадження №1-кс/720/167/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України було внесено відомості у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаною, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що з метою реалізації умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукали чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, розмір якої був попередньо обумовлений. Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились сплатити ОСОБА_3 по 8000 доларів США після перетину державного кордону, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сплатили по 3500 євро.

У подальшому ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 10.09.2023 по 25.09.2023, забезпечували місцем проживання та харчуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в готелі «Буковинська зірка» по вул. Головна, 75А, с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, частково оплачували вартість проживання, забезпечували вказаних громадян транспортними засобами під час їх переміщення, надавали вказівки та поради щодо подальших дій та визначали час та місце для безперешкодного, незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Так, 25.09.2023 приблизно о 08.30 год. у заздалегідь визначеному місці, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами за узгодженим злочинним планом, біля автомобільної мийки «Star Wash», яка розташована навпроти готелю «Буковинська зірка» по вул. Головна, 75А, с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, забезпечили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 111», державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого переміщення в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія. Однак, під час руху по польовій дорозі в межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, водій (невстановлена досудовим розслідуванням особа) надав вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вийти з автомобіля та бігти в лісосмугу, де у подальшому останні були затримані працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру.

27 лютого 2024 року було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану у розшук.

29 листопада 2024 року слідчий суддя Новоселицького районного суду надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 терміном на шість місяців.

На даний час в провадженні Новоселицького районного суду перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину з високою ступіню ймовірності підтверджується протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2023 року, від 04.10.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2023 року, протоколом обшуку від 10.10.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.332 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.183 ч.2 КПК України до особи, яка підозрюється у скоєнні даного злочину може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування є доведеним, оскільки вона оголошена в розшук. Крім того, в провадженні слідчого судді є клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Вважаю, що ухилення ОСОБА_3 від явки до органів досудового розслідування перешкоджає слідству та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваної у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.183, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянки України, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України з метою її приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 16 грудня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити відділенню №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , +27, вул.Незалежності,4 м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області та слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , +911, вул.Конституційна,7 м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1