УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокуСправа № 495/4400/25
Номер провадження 1-кс/495/1685/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії обовязків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратри клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 16.05.2025 приблизно о 00:15 годині, у темну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «E270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах обмеженої видимості здійснював рух по асфальтобетонному сухому, чистому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Василя Тура в межах населеного пункту м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області від вулиці Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку м. Одеса, на якій організовано двосторонній рух, смуги руху поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), на якій дозволена швидкість не більше 50 км/год, здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на задньому сидінні.

Своїми діями водій автомобіля ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.2.9 пп. а), п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» відповідно до яких:

- п. 2.9 пп. а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

Під`їжджаючи до будинку № 3 по вул. Василя Тура в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що його дії будуть безпечними і не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, всупереч вимогам п. 2.3 п. 10.1 «Правил дорожнього руху України» відповідно до яких:

- п. 2.3 пп. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E270», реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїжджої частини вул. Василя Тура в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області де відбувся наїзд передньої частини автомобіля на кут стіни двоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті наїзду на перешкоду у вигляді двоповерхового будинку водій пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна та вивих лівого стегна та пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, водій ОСОБА_4 шляхом належного виконання вимог пункту 2.3, 10.1, 12.4 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), гарантовано мав технічну можливість запобігти ДТП, і саме його фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

Цього ж дня, о 02:30 годині на підставі ст. 208 КПК України в приміщенні хірургічного відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР затримано ОСОБА_4 ..

За наявності достатніх доказів, 16.06.2025 в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Татарбунари Одеської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; висновками експертів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків, вказує той факт, що усі вони проживають в одному населеному пункті.

У разі знаходження його на волі значно підвищує ризики, вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб, з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов`язаного зі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Ураховуючи тяжкість та незворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Викладене свідчить про неможливість запобігання вказаних вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, чим тримання під вартою.

Крім наявності вказаних ризиків, які були на час обрання запобіжного заходу та до теперішнього часу існують, необхідно врахувати:

- достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілих та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

- майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного;

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, із врахуванням існуючої практики Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також проведення і завершення досудового розслідування та судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

18.06.2025 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2025 та визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 18.06.2025 складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У подальшому, 19.06.2025 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу та повністю виконувались обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000810 від 16 червня 2025 року (крім свого захисника, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до СВ 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.

12.08.2025 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 16.09.2025.

При розгляді питання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілих та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

- майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного;

У зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали обставини, викладені в клопотані слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 01.06.2022 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

18.06.2025 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2025 та визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 18.06.2025 складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У подальшому, 19.06.2025 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу та повністю виконувались обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000810 від 16 червня 2025 року (крім свого захисника, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до СВ 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.

12.08.2025 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 16.09.2025.

Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії обовязків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 34 доби, тобто до 16.09.2025 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.08.2025 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11