Провадження №1-кс/127/8288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.05.2025, про закриття кримінального провадження №0000037 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.05.2025, про закриття кримінального провадження №0000037 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.05.2025, про закриття кримінального провадження №0000037 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначено до судового розгляду на 30.06.2025 року о 15:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

До початку розгляду справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Разом з тим, до початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу «EASYCON» системи «Електронний суд».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/19737/25 за скаргою скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.05.2025, про закриття кримінального провадження №0000037 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Призначити судовий розгляд на 08.07.2025 року о 10:30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя