ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/407/24
Провадження №1-кп/477/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Вітовському районному суді Миколаївської області (до 28 квітня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи від обвинуваченого до суду 12 травня 2025 року надійшло клопотання про витребування в держателя Єдиного реєстру досудових розслівань - Офісу Генерального прокурора України повного розширеного витягу щодо кримінального провадження відносно нього № 000290 від 05 вересня 2022 року.

Вважав, що з метою перевірки повноваження осіб, які здійснювали провадження відносно нього і по яким у нього є сумніви, необхідно отримати такий витяг.

В засіданні своє клопотання підтримав.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання через його безпідставність та необґрунтованість, зазначивши, що витяг з ЄРДР не є доказом в кримінальному провадженні в розумінні норм КПК України, а повноваження посадових осіб, які здійснювали процесуальне керівництво та збір доказів визначається відповідними процесуальними документами, а не витягом з ЄРДР.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення заяви через її необґрунтованість

Суд, перевіривши заяву та матеріали провадження, заслухавши думу учасників розгляду, прийшов до наступних висновків.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначене суд, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, з метою перевірки допустимості доказів, зокрема повноважності осіб, які їх отримували та збирали, на що вказує обвинувачений, вважає за необхідне витребувати у Офісу Генерального прокурора розширений витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з вкладкою про рух провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 № 0000290 від 0000290.

Керуючись 369-372 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора розширений витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з вкладкою про рух кримінального провадження № 0000290 від 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1