ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/7927/25
Провадження № 1-кс/932/2909/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000732 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 червня 2025 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 01.06.2025 близько 07 год 00 хв., невстановлена особа перебуваючи у на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, з автомобіля марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: тримери марки «Штіль МС 250» в кількості 5 шт., чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої становить 20 000 грн..(ЖЄО 28803)

За даним фактом 02.06.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.06.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.06.2025 було допитано представника потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання додаткової інформації від потерпілого, а саме наступну інформацію: трудові договори, журнали проведених інструктажів, документи, що засвідчують допуски співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до виконання робіт, штатний розпис підприємства, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табель обліку робочого часу всіх працівників у період з 15.05.2025 по 02.06.2025, накази про призначення всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора, головного бухгалтера, та інших працівників, які є в штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 червня 2025 за вихідним 429/306 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , яку остання зазначила в протоколі допиту.

Відповідь надана не була.

20 червня 2025 року за вихідним 433/306 було направлено повторний запит в порядку ст. 93 КПК України на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , яку остання зазначила в протоколі допиту. Відповідь надана не була.

02 липня 2025 року за вихідним 427/306 було направлено повторний запит в порядку ст. 93 КПК України на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , яку остання зазначила в протоколі допиту. Відповідь надана не була.

Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують протиправність діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів (чи належним чином завірених копій) документів та інформації з правом подальшого вилучення, які у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, прохали задовольнити.

Окрім цього, слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за заявою, яка надійшла 02 червня 2025 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 01.06.2025 близько 07 год 00 хв., невстановлена особа перебуваючи на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, з автомобіля марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: тримери марки «Штіль МС 250» в кількості 5 шт., чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої становить 20 000 грн .(ЖЄО 28803) (а.с.5).

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.06.2025, який працює охоронцем на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який і помітив факт викрадення тримерів із вантажного відділення (а.с.26-29).

Допитаний ОСОБА_6 , який працює майстром на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив, що також були вкрадені ще 4 мотокоси (а.с.33-36).

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ) вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- Трудові договори співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнали проведення інструктажів, документи, що засвідчують допуски співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до виконання робіт, штатний розпис підприємства, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табель обліку робочого часу всіх працівників у період з 15.05.2025 по 02.06.2025, накази про призначення всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора, головного бухгалтера, та інших працівників які є в штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- Журнал реєстрації транспортних засобів які заїжджають та виїжджають на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

- Журнал реєстрації осіб які входять та виходять на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 07.10.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 07.08.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_14