Номер провадження 1-в/754/227/25
Справа № 754/6444/24
У Х В А Л А

26 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про уточнення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 2 роки.

16.06.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про уточнення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , оскільки 10.07.2024 р. на адресу вказаної установи надійшло повідомлення про необхідність внесення даних про особу до реєстру засуджених за злочини проти статевої недоторканості малолітньої особи, разом із тим, у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 р. про необхідність внесення відомостей щодо засудженого до відповідного реєстру не зазначено, а тому начальник установи просить суд перевірити наявні факти по зазначеному вироку.

Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до суду не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що не вбачає необхідності внесення інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», оскільки до вказаного реєстру вносяться дані про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у той час як ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент скоєння злочину була неповнолітньою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного.

Суд вирішує питання, які виникають під час виконання вироків, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 р. за ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 2 роки. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 вчинено відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент скоєння злочину була неповнолітньою, а тому підстав для внесення засудженого ОСОБА_4 до «Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» в уточненні вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -