Справа № 288/883/25
Провадження № 1-кс/288/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Завалля у с. Паволоч Житомирського району Житомирської області у напрямку с-ща Попільні Житомирського району Житомирської області. При проїзді перехрестя вказаної вул. із вул. Заріччя у с. Паволоч Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 не надав перевагу в русі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи мотоциклом марки Forte, без р.н. у стані алкогольного сп`яніння, рухався праворуч із рівнозначної дороги вул. Бесарабія в напрямку вул. Заріччя вказаного населеного пункту, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого кульшового суглобу і був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово- медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , який проходив лікування у лікувальному закладі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, в тому числі у електронному вигляді, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідна слідству медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та становить лікарську таємницю.

На підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, в тому числі у електронному вигляді, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ). Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради надати оригінали зазначених документів.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 01.06.2025; - рапорт старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 31.05.2025; - рапорт ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 31.05.2025; - копія Консультативного висновку спеціаліста від 31.05.2025; - копія протоколу допиту потерпілого від 01.06.2025;- постанова СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.06.2025 про провадження досудового розслудвання групою слідчих; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 01.06.2025 про групу прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, в тому числі у електронному вигляді, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради надати оригінали зазначених документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1