Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/9979/25

Провадження № 11-кп/4815/521/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 липня 2025 року без визначення розміру застави.

Не погодившись з ухвалою суду захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційного провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні, віддаленістю апеляційного суду від м. Львова та зайнятістю в інших слідчих та процесуальних діях від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у зв`язку з введенням воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи прокурора знаходиться в іншій області, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з використанням його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 17 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1