Справа № 181/1565/25
Провадження 1-кс/185/341/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у справі № 181/1565/25, провадження № 1-кс/185/341/25, відкрито провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та призначено його розгляд на 15 год. 00 хв. 05 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 05 травня 2025 року, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не зявився. У режимі телеконференції приймали участь захисник ОСОБА_5 , прокурор Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Дослідивши обставини неявки учасників судового розгляду, з`ясувавши думку сторони обвинувачення та захисту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного та його захисника, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 193 КПК України. Оскільки клопотання стосується обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний перебуває на свободі, участь підозрюваного та його захисника є обов`язковою для забезпечення права на захист, передбаченого ст. 20, 42 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності відомостей про поважні причини, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід або дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Проте, враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання чи привід підозрюваного не подавалося, а також з огляду на неявку всіх учасників провадження, розгляд клопотання на даному етапі є неможливим.

Суд враховує приписи ст.322 КПК України, за якими не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що всі учасники були належним чином повідомлені, але підозрюваний не з`явилися, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання та призначити нове судове засідання з повторним викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 26, 135, 187, 193, 318, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2025.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Повторно викликати до судового засідання підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури із призначеної групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного та його захисника, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 193 КПК України. У разі повторної неявки без поважних причин слідчий суддя може розглянути питання про привід підозрюваного відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1