Справа № 761/2162/25
Провадження № 1-р/761/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді.

Слідчий просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2025 (справа № 761/2162/25), якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 003 53 від 30.04.2024, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 20.12.2024 № 20-12-24/03.

Ініціатор заяви просив роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді від 04.02.2025, якщо досудове розслідування кримінального провадження № 620 240 000 000 003 53 від 30.04.2024 здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке не входить до складу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Крім того, ініціатору не зрозуміло як виконувати вказану ухвалу слідчого судді, враховуючи що клопотання захисника ОСОБА_4 від 20.12.2024 № 20-12-24/03 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не надходило.

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/2162/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якою обґрунтовує свою заяву її ініціатор, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Суд зазначає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 04.02.2025 викладені у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для їх суперечливого тлумачення.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів не надав.

Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз`яснення не вимагає.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2025 у справі № 761/2162/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1