overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/211/850/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 13 грудня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями судді ОСОБА_3 кримінальне провадження було передано для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими документами, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 17 вересня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
18.08.25
Справа № 635/15/17
Провадження № 1-кп/635/633/2025
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 06 жовтня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2720/25 Справа № 171/2831/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6(шести) місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази, судові витрати та цивільний позов.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокурора Криворізької східної окружної прокурора ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - призначити до розгляду на 30.09.2025р. на 13:50год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг. Проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/369/2383/25
УХВАЛА

18.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України необхідно обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , від 24.07.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 45 хвилин 18 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 07.07.2025 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 19.08.2025, о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 07.07.2025 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 215/530/24
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, яке призначено на 13-00 год. 20.08.2025 р. з утриманням обвинуваченого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» по 22.08.2025 р..

18.08.2025 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення від ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про те, що обвинувачений ОСОБА_2 потребує направлення до ДУ «Дніпровська ВК № 89» для лікування від туберкульозу. Відправлення до ДУ «Дніпровська ВК № 89» буде проведено 20.08.2025 р. з 08-00, але це може бути виконано лише при наявності ухвали суду про продовження строку тримання під вартою за межі 22.08.2025 р.. Тому прохають вирішити питання стосовно запобіжного заходу до 20.08.2025 р..

Згідно ст. 336 ч. 1 п. п. 1, 4, 4-1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; - введення воєнного стану, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, є необхідність проведення судового засідання об 11-00 год. 19.08.2025 р. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , враховуючи вказані правові та фактичні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 11-00 год. 19.08.2025 р. для вирішення питання можливого розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, та проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Копію даної ухвали надіслати невідкладно до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/9357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання та зупинення провадження по справі, оскільки останній не з`являється у судові засідання, поважність причин неявки не повідомляє. Також ухвалами суду від 21.10.2024, 20.12.2024, 24.04.2025, 04.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувалися приводи, однак виконані не були.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання не з`являвся, на даний час неможливо встановити місце його проживання.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, а також клопотання про оголошення у розшук останнього, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 191, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук задовольнити.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/1194/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

Судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0001709 від 14.08.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Маралиха, Алтайского краю, РФ, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, яка офіційно працює на посаді провідного юриста концерну «Європейський», не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.6, 11, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 317/3302/25
Провадження №/1-кп/317/451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України (справа № 317/2294/25).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.08.2025 кримінальне провадження № 0000233 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 317/3302/25) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 000007 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання справи № 317/3302/25 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України зі справою № 317/2294/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України для їх спільного розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ОСОБА_4 також висловили думку про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених та їх захисника, суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 317/3302/25) за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України (справа № 317/2294/25), для забезпечення оперативності та якості розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 317/3302/25) за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України (справа № 317/2294/25) та присвоїти єдиний номер № 317/2294/25 №/п 1-кп/317/397/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2683/25
Провадження № 1-кс/456/635/2025
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Зобов`язати дізнавача провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 301 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийському окружному прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 08 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1396/23
Провадження № 1-кп/475/66/25
У Х В А Л А

19.08.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо поновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України.

Враховуючи,що обвинувачений ухилявся від явки до суду , а встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, ухвалою суду від 23.10.2024 кримінальне провадження відносно нього зупинене до його розшуку.

16.07.2025 на адресу суду від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

Враховуючи , що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі змінилися, суд вважає за необхідне кримінальне провадження поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду на 13.30 год. 25 вересня 2025 року. , з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1