Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/326/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000202 від 28 липня 2025 року та яке надійшло до суду 31 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Згідно рапорту ІКС ІПНП № 5246 від 28.07.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що о 09:15 годині доставлено ШМД гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий впав з висоти на будові. Діагноз ЧМТ, струс мозку, забій поперекового відділу хребта. 28.07.2025 в період з 11:40 по 12:20 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки території з географічними координатами :04003:0013 що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено одну пару робочих рукавиць, яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, кепку чорного кольору «Stone ilends», яку було поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, змив РБК з каменю, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події, а також змив РБК з будівельної мембрани, котрий поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», який опечатано та підписано слідчим і всіма учасниками огляду місця події.Будучи опитаним ОСОБА_6 повідомив, що він являється приватним підприємцем та займається будівництвом з 2011 року. На даний час він являється генеральним підрядником будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 . Так 28.07.2025 року близько 08 години 30 хвилин йому зателефонував його онук ОСОБА_7 та повідомив що в них на будівництві з будови впала людина, та він в свою чергу одразу ж зателефонував в швидку, а сам поїхав туди на місце будівництва, оскільки на час отримання даного телефонного дзвінка він перебував вдома. Коли він приїхав на місце то побачив як один із працівників на ім`я ОСОБА_8 сидить навприсядки та тримає іншого хлопця впертим в свої коліна, та він одразу зрозумів що саме цей хлопець впав із будови. Після цього через деякий час на місце прибула бригада ШМД котра забрала травмованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час виникла необхідність у витребуванні інформації, що міститься в документах, а саме: чи надходило повідомлення про виклик з метою надання медичної допомоги у період часу з 08:00 год 28.07.2025 по 10:00 год 28.07.2025 за вказаним фактом за адресою: АДРЕСА_1 ; чи здійснювався виїзд карети швидкої медичної допомоги за вказаною адресою; хто саме з числа медичного персоналу здійснював виїзд та надавав медичну допомогу за вказаним фактом (надати анкетні дані); чи проводився первинний огляд осіб; в якому стані знаходилися останні; кому саме надавалась медична допомога; на що саме скаржилися; чи було виявлено при огляді тілесні ушкодження/ констатовано смерть особи; з якого номеру телефону був здійснений виклик, якого інформативного характеру було повідомлення та точний час виклику, оскільки ця інформація міститься в карті виїзду. Крім того необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду карети швидкої допомоги за вказаним фактом та копію аудіо запису телефонного повідомлення про виклик за вказаною адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора та без повідомлення володільця документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні, органу досудового розслідування необхідно дослідити карти виїзду швидкої медичної допомоги не можливо встановити медичних працівників, які здійснили виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , та проводили огляд потерпілого, а також особу, яка викликала карету швидкої медичної допомоги, з якого номеру телефону був здійснений виклик.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без карти виїзду швидкої медичної допомоги не можливо встановити медичних працівників, які здійснили виїзд на місце події, проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів та інформації, зокрема: чи здійснювався виїзд карети швидкої медичної допомоги в період часу з 08:00 год 28.07.2025 по 10:00 год 28.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; хто саме з числа медичного персоналу здійснював виїзд та надавав медичну допомогу за вказаним фактом (надати анкетні дані); чи проводився первинний огляд осіб; в якому стані знаходилися останні; кому саме надавалась медична допомога; на що саме скаржилися; чи було виявлено при огляді тілесні ушкодження/ констатовано смерть особи; з якого номеру телефону був здійснений виклик, якого інформативного характеру було повідомлення та точний час виклику, оскільки ця інформація міститься в карті виїзду. Крім того необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду карети швидкої допомоги за вказаним фактом та копію аудіо запису телефонного повідомлення про виклик за вказаною адресою.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1