Справа № 750/8152/25
Провадження № 1-кс/750/2540/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 14.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 до суду надійшло клопотання прокурора з проханням накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди шляхом позбавлення власника ГУНП в Чернігівській області (адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74), а також будь-яких інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

транспортний засіб «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівської області, м. Ніжин, вул. Прощенка, 22;

відеореєстратор 70mai модель А400 та подушку безпеки Airbag з керма автомобіля «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_1 зі слідами крові, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, 14.06.2025 інспектор ВРПП Ніжинського РУП ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Peugeot 301,реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), та рухаючись по вул. Центральній в м. Носівка, Ніжинського району, Чернігівської області, поблизу будинку № 4 допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок ДТП водій та два пасажири автомобіля поліцейський ВРПП Ніжинського РУП ОСОБА_4 , та інспектор ВРПП Ніжинського РУП ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події було вилучено службовий автомобіль Peugeot 301, р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який направлено на зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівської області, м. Ніжин, вул. Прощенка, 22, відеореєстратор 70mai модель А400 упаковано до спеціального пакету №RIC2236958 та подушка безпеки Airbag з керма автомобіля Peugeot 301, р.н. НОМЕР_1 зі слідами крові, упаковано до паперового конверту НПУ, та опечатано печаткою ДБР №8.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7441, від 13.01.2022 транспортний засіб Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві власності ГУНП в Чернігівській області (адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Відеореєстратор 70mai модель А400 та подушка безпеки Airbag з керма автомобіля Peugeot 301, р.н. НОМЕР_1 належать ГУНП в Чернігівській області.

16.06.2025 постановою слідчого транспортний засіб та зазначені речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вилучений під час проведення огляду місця ДТП автомобіль, відеореєстратор та подушка безпеки з керма автомобіля вилучені з місця скоєння кримінального правопорушення є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, їх повернення власнику, за участю працівників якого сталась ДТП, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження речових доказів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення. Окрім цього, накладення арешту забезпечить можливість провести повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, судових експертиз, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль, відеореєстратор та подушка безпеки містять сліди, які могли утворитися внаслідок кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні прокурора майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення власника ГУНП в Чернігівській області (адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74), а також будь-яких інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

транспортний засіб «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівської області, м. Ніжин, вул. Прощенка, 22;

відеореєстратор 70mai модель А400 та подушку безпеки Airbag з керма автомобіля «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_1 зі слідами крові, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1