Справа №766/5220/25
н/п 1-кс/766/4491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його адвокатам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000377 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000377 від 04.04.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.04.2025 року у період часу з 21:24 до 22:15 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, проникли на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Тріел Строй», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе 32, в подальшому через пошкоджені від обстрілів двері проникли до приміщення цеху зазначеного підприємства, де шляхом перерізання бокорізами, намагались вчинити крадіжку мідних кабелів: ВВГнгд 4*185 - 162 м., вартістю 761 400 гривень, ВВГнгд 4*240 - 39 м., вартістю 261 300 гривень, ВВГнгд 4*25 - 302 м., вартістю 217 440 гривень. Однак з причини, що не залежали від волі останніх, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені директором даного підприємства на камерах відеоспостереження, які встановлені на території та в подальшому затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

05.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

26.05.2025 стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

26.05.2025 слідчим у м.Миколаєві надано доступ до матеріалів досудового розслідування про що адвокат та підозрюваний зробили відмітки, а саме те, що вони почали ознайомлюватися з вказаними матеріалами з 15 год 30 хв. 26.05.2025. При цьому сторона захисту повідомила, що відмітку про дату закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зробить лише через тиждень, хоча фактично ними було у повному обсязі здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування шляхом його фотографування. Детальне вивчення матеріалів досудового розслідування може відбуватись і після складення та направлення до суду обвинувального акта. Це не перешкоджатиме захисту належно підготувати свою правову позицію з посиланням на ті обставини, які ними будуть виявлені під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами виконання вимог ст. 290 КПК.

Водночас, матеріали досудового розслідування складають 1 том на 344 арк. Тобто складності в їх ознайомленні немає та не потребує багато часу.

Таким чином, в діях сторони захисту вбачаються ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами справи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2025.

Крім цього, у вказаному кримінальному провадженні інший підозрюваний ОСОБА_6 утримується під вартою, термін дії вказаного запобіжного заходу закінчується 03.05.2025.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими просили розглянути клопотання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення клопотання та встановлення строку ознайомлення до 03.06.2025 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.05.2025 стороні захисту оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження до 26.05.2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.06.2025.

Крім цього, у вказаному кримінальному провадженні інший підозрюваний ОСОБА_6 утримується під вартою, термін дії вказаного запобіжного заходу закінчується 03.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, зважаючи, що підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клоптання та встановлення строку ознайомлення до 03.06.2025 року, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000377 від 04.04.2025 р. до 02.06.2025 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його адвокатам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000377 від 04.04.2025 року до 03.06.2025 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1