Справа № 166/342/25
Провадження 1-кс/166/457/25

Ухвала

іменем України

02 червня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду о 11:15 год 30.05.2025 року надішло вказане клопотання , в якому прокурор просить продовжити дію обов`язків , встановлених підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, а саме : за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора в цьому кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликлм у призначений строк - зазделегідь повідомити про це ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , а саме сел Стара Вижівка , Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зокрема АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілуквання з свідком ОСОБА_7 ( анкетні дані змінено) , який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок.

В обгрунтування клопотання зазначено , що у відповідності до

ст. ст. 7, 13, 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади; на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється; фізична особа має право перевозити лікарські засоби, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до таблиці II та III Переліку, а також лікарські засоби, вироблені (виготовлені) з рослинної субстанції канабісу, придбані нею за електронним рецептом відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Однак, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в порушення вимог ст. ст. 1, 7, 13, 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", яку зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , 11.01.2025 близько 16:11 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 № 62/95-ВР, згорток паперу, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на "PVP", яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", вагою 0,6587 г, за ціною 1000 гривень, отримавши від ОСОБА_7 дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, із серійними номерами ВД 6157361 та ХВ 2929277.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 , яку він близько 16:20 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення 28.01.2025 о 21:44 год, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленої на даний час особи, яку останній за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав ОСОБА_5 поштовим відправленням за № 5395, в якій містилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «PVP», яку 30.01.2025 о 17:57 год, він отримав з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: селище Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, яку в подальшому переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою подальшого збуту, яка згідно висновку експерта від 07.02.2025 № СЕ-19/103-25/1479-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0,1306 г.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно придбав на зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення 13.02.2025 о 21:38 год, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленої на даний час особи, яку останній за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав ОСОБА_5 поштовим відправленням № 7984, в якій містилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «PVP», яку 15.02.2025 о 17:09 год, він отримав з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: селище Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, яку в подальшому переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою подальшого збуту, яка згідно висновку експерта від 06.03.2025 №СЕ-19/103-25/2477-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0, 0268 г.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, 03.03.2025 близько 18:12 год, перебуваючи по вул. Заводська, що в с. Дубечне, Ковельського району Волинської області, знаходячись в транспортному засобі марки "Volvo S80" д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи при собі психотропні речовини, повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 № 62/95-ВР, кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на "PVP", яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", вагою 0,1436 г за ціною 1500 гривень, отримавши від ОСОБА_7 три купюри номіналом по 500 гривень кожна, із серійними номерами ЕБ 0830775, ГА 3940831 та ЕС 6834459.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 , яку він близько 18:19 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, 31.03.2025 близько 11:10 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні власного транспортного засобу марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 », збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 № 62/95-ВР, кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на "PVP", яку зберігав при собі, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", вагою 0,622 г, за ціною 1500 гривень, отримавши від ОСОБА_7 дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, із серійними номерами ЄВ 5961071 та ЕС 7292513, дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами ЕЗ 60000793 та ЗГ 0080073 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером АВ5304133.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 , яку він близько 11:19 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в порушення вимог ст. ст. 1, 7, 13, 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", яку в подальшому зберігав з метою збуту, до 08:23 год 01.04.2025, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, під час проведення санкціонованого судом обшуку за вищевказаною адресою, в 3 (трьох) полімерних ємностях, у приміщенні літньої кухні за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", вагою 7,3016 г, та згідно таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Тим самим, ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину "PVP" у великих розмірах.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який судимий 20.01.2025 вироком Ратнівського районного суду від за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень.

Вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000013.

ОСОБА_5 02.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновками експертів;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 02.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 30.05.2025 включно із правом внесення застави у розмірі 151 400 грн.

28.05.2025 сторонам кримінального провадження були відкриті матеріали кримінального провадження за № 0000013 від 12.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали суду від 02.04.2025 року : у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме сел. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 , утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок.

07.04.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 151 400 грн. В зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_5 , може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Таким чином, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 може впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вжити заходів до розшуку свідка ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок. Окрім цього, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється є латентним, документування здійснювалось за допомогою проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій, а тому на даний час не встановлено всіх осіб (співучасників), яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , та які в подальшому можуть тим чи іншим чином підтвердити це як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, тому підозрюваний може вживати заходів щодо пошуку осіб, яким він збував наркотичні засоби та спонукати їх до дачі неправдивих показань.

Таким чином, є ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не маючи офіційного і неофіційного заробітку, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність.

Зокрема, ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме збував психотропні речовини за винагороду, що свідчить про високий ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засіданні 30.05.2025 року прокурор не забезпечив явку підозрюваного ОСОБА_5 , клопотав відкласти розгляд клопотання на 02.06.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 02.06.2025 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив продовжити обов`язки на один місяць. Крім того, ствердив, що клопотання подано 30.05.2025 і не розглянуто по причині неявки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що 30.05.2025 року знаходився на полігоні в Рівненській області , де заборонено користуватися засобами зв`язку. Ствердив, що йому ніхто завчасно не повідомляв та не направляв копію клопотання про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави, з яким ознайомився лише 02.06.2025 року. На сьогоднішнє судове засідання його доставили працівники поліції .

Адвокат ОСОБА_4 пояснила суду, що про судове засідання 30.05.2025 їй повідомила секретар судового засідання у другій половині цього дня . Поряд з цим, клопотання про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави скеровано їй технічними засобами лише 31.05.2025 року, яке вона не могла вручити підозрюваному , оскільки той мобілізований і немає з ним постійного зв`язку.Крім того, просила відмовити в задоволенні клопотання , оскільки не можна продовжити виконання обов`язків , строк дії яких закінчився.Разом з тим, адвокат пояснила, що підозрюваний з 10.04.2025 року мобілізований до лав ЗСУ, а отже не може виконувати обов`язки, які прокурор просить продовжити , позаяк є військовослужбовцем і не знаходиться за місцем свого проживання

Суд, заслухавши сторони кримінального проваджкеення, дійшов наступного.

За нормами ч.7 ст. 195 КПК України,обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно до ч.1 ст. 199 КПК УКраїни, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які надавали право розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави без участі підозрюваного, його захисника.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_3 № 2/98 від 30.04.2025 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 10 квітня 2025 року.

Таким чином, підозрюваний не зміг прибути в судове засідання 30.05.2025 року , оскільки є мобілізованим та перебував на полігоні без засобів зв`язку.Поряд з цим, станом на 02.06.2025 року прокурором не надано доказів продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подано це клопотання..

Крім того, згідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки не можна продовжити станом на 02.06.2025 обов`язки, встановлені слідчим суддею в ухвалі від 02.04.20225 із встановленням терміну дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 30.05.2025 включно .

Керуючись ст.ст. 193, 199, 182,177 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обо`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 17:05 год 03 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1