Провадження № 1-кс/638/1679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчих Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2025 за вихідним №4404/37-11-1-2025.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги викладені в скарзі підримує.

Представник Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» 23.05.2025 звернулося до Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України.

Вказана заява направлена рекомендованим листом до Ізюмського РУП в Харківській області, яка згідно з трекінгом поштового відправлення отримана 27.05.2025.

Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне право порушення за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів, які б спростували обставини зазначені у скарзі, суду не надано.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових ро та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, скарга підлягає задоволенню.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що кваліфікацію кримінально-караного діяння здійснює, зокрема, слідчий при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення також не відноситься й до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, частиною другою статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 60, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про вчинення кримінального правопорушення та повідомити Шевченківський районний суд м. Харкова про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1