Провадження № 1-кс/750/3630/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 06.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені 05.08.2025 під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Чернігівський хлібокомбінат № 2», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.10.2023 органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 0000171, де розслідувались правопорушення за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України. Події кримінальних правопорушень були пов`язані з діяльністю комунального закладу «Городнянський міжшкільний ресурсний центр».

05.08.2025 у цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 31.07.2025 було проведено обшук за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська 41, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Чернігівський Хлібокомбінат № 2», в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено подорожні листи. Постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000171 від 05.10.2023.

У подальшому, на підставі постанови прокурора від 06.08.2025 з матеріалів кримінального правопорушення № 0000171 від 05.10.2023 в нове кримінальне провадження за № 0000145 виділено матеріали досудового розслідування «…в оригіналах та копіях згідно додатку до постанови». Самого додатку до постанови клопотання не містить, що позбавляє можливості пересвідчитися, які саме документи були виділені, у тому числі, чи виділені у це провадження ухвала про надання дозволу на обшук.

Зазначений обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 31.07.2025 в рамках кримінального провадження № 0000171 від 05.10.2023, однак дозвіл на вилучення таких документів як подорожні листи ухвалою суду не надавався.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, але ні клопотання, ні протокол обшуку від 05.08.2025 не містять жодного обґрунтування потреби у тимчасовому вилученні подорожніх листів, не зазначених в ухвалі слідчого судді про обшук, у зв`язку з чим відсутні підстави для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 06.08.2025, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1