Справа № 950/2502/25
Номер провадження 1-кс/950/467/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділенн поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000271 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з 15 год. 48 хв. до 17 год. 30 хв. 03.08.2025 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надійшли телефонні дзвінки від невстановлених осіб, які представилися співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ввели його в оману, після того як він виконав вказівки невстановлених осіб для зміни паролю, ліміту для зняття грошових коштів, а також назвав код, який надійшов йому в смс-повідомленні, в подальшому виявив, що його банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 змінена на карту № НОМЕР_7 та з картки № НОМЕР_6 зникли грошові кошти в сумі 76838 гривень.

Під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи телефонували на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), користувачем ресурсу нумерації НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про власника абонентського номеру, вказавши повні анкетні дані (включаючи ПІБ (назву повної юридичної особи) та адресу розташування)), інформації щодо придбання, зазначивши дату, ip-адресу, а також іншу додаткову інформацію щодо місця придбання, інформації про способи поповнення даного абонентського номеру вказавши номери рахунків чи банківських карт, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації щодо історії використання номеру телефону, включаючи можливі зміни власника зазначивши дати та час таких змін, інформації щодо використання даного абонентського номеру у електронних обладнаннях вказавши їх IMEI, ip-адреси, мас-адреси, які були використані, у т.ч. під час використання інтернет-послуг (наприклад, доступ до веб-сайтів або використання додатків), інформації щодо використання месенджерів або інших засобів електронного зв`язку вказавши історію повідомлень, інформації про місцезнаходження власника номера телефону за допомогою мережевих даних чи GPS, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 03.08.2025, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо, тому слідча звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000271, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані документи містять охоронювану законом комерційну таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про власника абонентського номеру, вказавши повні анкетні дані (включаючи ПІБ (назву повної юридичної особи) та адресу розташування)), інформації щодо придбання, зазначивши дату, ip-адресу, а також іншу додаткову інформацію щодо місця придбання, інформації про способи поповнення даного абонентського номеру вказавши номери рахунків чи банківських карт, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації про зв`язок власника номера з іншими особами, які можуть мати доступ до цього номеру, інформації щодо історії використання номеру телефону, включаючи можливі зміни власника зазначивши дати та час таких змін, інформації щодо використання даного абонентського номеру у електронних обладнаннях вказавши їх IMEI, ip-адреси, мас-адреси, які були використані, у т.ч. під час використання інтернет-послуг (наприклад, доступ до веб-сайтів або використання додатків), інформації щодо використання месенджерів або інших засобів електронного зв`язку вказавши історію повідомлень, інформації про місцезнаходження власника номера телефону за допомогою мережевих даних чи GPS, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 03.08.2025 та договір про надання послуг.

Строк дії ухвали до 21.10.2025 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6