Справа № 484/3461/25
Провадження №1-кс/484/601/25
УХВАЛА

про арешт майна

30.06.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000135 від 25.06.2025 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 25.06.2025 в результаті проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 25.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення налінію "102" від оперуповноваженого ОСОБА_3 про те, що ним під час виконання службових обов`язків, а саме під час чергування у складі слідчо-оперативної групи, за аресою: Первомайський район, с.Грушівка, вул. Дунаєва, 12а, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має наркотичі засоби та пристрої для їх виготовлення.

25.06.2025 року проведено огляд місця події за вищезазначеною адресою, в ході якого ОСОБА_4 добровільно та без будь-якого примусу ( за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення: речовину рослинного походження візуально схожу на канабіс - поміщено да паперового конверта "Пакет №1" та опечатана пломбою NPU0297536, а також дві полімерні пляшки з фольгою що містять нашарування рослинного походження схожі на екстракт канабісу - поміщеного до полімерного сейф-пакету НПУ WAR 1622476. Вказані речовини та предмети ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичного засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 25.06.2025.

Викладене свідчить, що є обгрунтовані підстави вважати, речі вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі

Власник майна в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2025 було проведено огляд місця події, що проводилось за адресою: Первомайський район, с.Грушівка, вул. Дунаєва, 12а. Під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення: речовину рослинного походження візуально схожу на канабіс - поміщено да паперового конверта "Пакет №1" та опечатана пломбою NPU0297536, а також дві полімерні пляшки з фольгою що містять нашарування рослинного походження схожі на екстракт канабісу - поміщеного до полімерного сейф-пакету НПУ WAR 1622476.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

За таких обставин зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами та знаряддями злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно їх арештувати, заборонивши при цьому їх власнику та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати, залишивши їх не відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження візуально схожу на канабіс - поміщену до паперового конверта "Пакет №1" та опечатану пломбою NPU0297536, а також на дві полімерні пляшки з фольгою, що містять нашарування рослинного походження схожі на екстракт канабісу - поміщених до полімерного сейф-пакету НПУ WAR 1622476, що 25.06.2025 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: