Справа 288/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Еко-Ко», пташниця, засуджена 20 травня 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області за статтею 124, статтями 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої 20 травня 2024 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за статтею 124, статтями 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні провідний інспектор просить розглянути питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2024 року, затверджено угоду про примирення, укладену 29 березня 2024 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один ) рік. Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Еко-Ко», пташниця, засуджену 20 травня 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області за статтею 124, статтями 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1