Справа №613/1112/25 Провадження № 1-кс/613/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000265 від 15.05.2025 року за ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 14.05.2025 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000265 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 14.05.2025 шахрайським шляхом з використанням інформаційних технологій здійснила несанкціоноване списання грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 6000 гривень її карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Кошти були перераховані на картку № НОМЕР_9 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що 14.05.2025 вона розмістила на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`яву про продаж «трубогиба» (інструмент для згинання труб) вказавши суму 2000 гривень. Близько 14:18 цього ж дня ОСОБА_4 у мобільному додатку «Вайбер» написав номер мобільного телефону НОМЕР_4 , підписаний як ОСОБА_5 , в ході переписки ОСОБА_4 , домовилась з невідомим про продаж трубогиба та невідома особа написала, що переказала кошти в сумі 2000 гривень на картку ОСОБА_4 та скинула посилання, перейшовши за яким було необхідно ввести дані банківської карти ОСОБА_4 , пісня того як остання ввела свої дані автоматично відкрився застосунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому остання ввела пін-код від додатку. Далі ОСОБА_4 прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що їй необхідно пройти верифікацію, після чого з банківської карти ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 було списано кошти в сумі 5989,08 гривень. 31.05.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетні абонентські номера НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та на місці вчинення злочину міг використовувати даний телефон та міг спілкуватись зі своїми спільниками.

Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 14.05.2025 по термін дії ухвали надасть змогу працівникам УОТЗ ГУНП в Харківській області, здійснити аналіз та скласти аналітичну довідку на кожну особу, про коло зв`язків, хронологію дня особи, спосіб життя особи, типовість та не типовість поведінки, встановити типове та не типове локаційне місцезнаходження, інтенсивність дзвінків, а також телефонних зв`язків між невстановленою особою яка вчинила шахрайські дії та її можливими спільниками, що унеможливлює отримання вищезазначеної інформації у більш короткий термін.

Враховуючи вище викладене та те, що на даний час вищевказаний злочин залишається нерозкритим вважаю за доцільним, з метою отримання інформації про невстановлену особо яка вчинила шахрайські дії, її зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку чим слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої розгляд клопотання просила проводити без її участі, уточнила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що 14.05.2025 вона розмістила на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`яву про продаж «трубогиба» (інструмент для згинання труб) вказавши суму 2000 гривень. Близько 14:18 цього ж дня ОСОБА_4 у мобільному додатку «Вайбер» написав номер мобільного телефону НОМЕР_4 , підписаний як ОСОБА_5 , в ході переписки ОСОБА_4 , домовилась з невідомим про продаж трубогиба та невідома особа написала, що переказала кошти в сумі 2000 гривень на картку ОСОБА_4 та скинула посилання, перейшовши за яким було необхідно ввести дані банківської карти ОСОБА_4 , пісня того як остання ввела свої дані автоматично відкрився застосунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому остання ввела пін-код від додатку. Далі ОСОБА_4 прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що їй необхідно пройти верифікацію, після чого з банківської карти ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 було списано кошти в сумі 5989,08 гривень. Крім того, відповідно до змісту рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 14.05.2025 року, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 14.05.2025 щодо того, що після розміщення нею оголошення про продаж трубогиба, з її картки зникли грошові кошти, та вказала що врезультаті спілкування про продаж трубогиба вона спілкувалася з особами за номерами телефонів - НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14:18 год. 14.05.2025 року по 23:59 год. 24 червня 2025 року, з мобільних телефонів з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що працюють в мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя