СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/495/25
ун. № 759/6493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 05.01.2024, №0000457 від 02.02.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_6 , законний представник - ОСОБА_7 , потерпіла - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме: 10.10.2023, 16.11.2023, 22.11.2023 та 18.12.2023 за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, що обумовлено наявним у нього органічним психосиндромом вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного генезу, у присутності малолітніх дітей - онуків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняв психічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_8 , з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя.

Так, 27.09.2023 близько 14.40 год., ОСОБА_11 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_8 , яке виразилось в словесних образах, принижуванні честі та гідності, погрозах застосування фізичного насильства (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 10.10.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 21.10.2023 близько 23.25 год. ОСОБА_11 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_8 : ображав словесно та принижував честь і гідність останньої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 18.12.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 02.11.2023, близько 16.25 год., ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки влаштував сварку із своєю донькою ОСОБА_8 , в ході якої словесно ображав її та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 22.11.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 06.11.2023, близько 13.50 год., ОСОБА_11 , знаходячись за місцем свого проживання, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного, економічного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_8 : виганяв із квартири, ображав словесно та принижував честь і гідність останньої; штовхав руками по тулубу та своєю лівою рукою намагався видавити праве око ОСОБА_8 , від чого остання відчула фізичний біль (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 16.11.2023 року, накладено адміністративне стягнений у виді штрафу).

Крім цього, 29.01.2024, близько 13.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи систематично, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_8 , в ході якого, агресивно висловлював в адресу доньки словесні образи, використовував нецензурну лайку, принижуючи честь і гідність ОСОБА_8 , кулаком правої руки наніс один удар в область плеча останньої, чим спричинив фізичний біль. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_11 завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.02.2024, близько 18.30 год., ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), вчинив психологічне та економічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_8 , в ході якого не впускав доньку до приміщення квартири, позбавивши можливості нормального проживання, висловлював в її бік словесні образи, використовував нецензурну лайку, принижуючи честь і гідність ОСОБА_8 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 05.03.2024 року, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб).

Отже, ОСОБА_11 в період з 27.09.2023 року по 07.02.2024 року не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_8 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз застосування фізичного насильства; у діях фізичного насильства, що виражались у завданні побоїв; у діях економічного насильства, що виражались у позбавленні можливості проживання потерпілої у своїй квартирі, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання потерпілій ОСОБА_8 . Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_12 , стала для ОСОБА_8 психотравмуючою та викликала у неї ситуаційні негативні переживання (страх, побоювання за дітей, приниженої гідності, безпорадності та безнадії), що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.12.2023 по 22.04.2024, будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, ухилився від її проходження.

Так, 22.11.2023 постановою Святошинського районного суду міста Києва (ун. № 759/21702/23, пр. № 3/759/8927/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та ОСОБА_12 направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

15.12.2023 приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від працівників СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві із застосуванням відео фіксації за допомогою службової бодікамери, під розписку особисто отримав зазначену вище постанову Святошинського районного суду міста Києва (ун. № 759/21702/23, пр. № 3/759/8927/23), був ознайомлений про обов`язок з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, та був попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, у подальшому, ОСОБА_11 , будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, що обумовлено наявним у нього органічним психосиндромом вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного генезу, в період з 15 грудня 2023 року по 22 лютого 2024 року не з`явився для проходження програми для кривдників до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 5-Б, чим ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва подала до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла також підтримала клопотання прокурора.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, а ОСОБА_4 свою позицію не сформулював, однак щодо лікування заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідка та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_4 суду показав, що потерпіла не його дочка та він не хотів щоб вона проживала з ним. Щодо обставин справи ОСОБА_4 нічого не повідомив, агресивно поводячись щодо своєї доньки ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 її батько. Приблизно у 2021 році переїхала разом із дітьми та цивільним чоловіком у квартиру до батька за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він їх запросив та дав згоду на їх проживання. Він зареєстрував її у квартирі ще у 2007, пізніше вона зареєструвала там своїх дітей. Вказане помешкання належить на праві власності батьку ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_13 .

На початку спільного проживання з батьком спілкувались добре. Також до них приїхала сестра цивільного чоловіка, яка тимчасово проживала з ними на час навчання. З нею у ОСОБА_4 виник конфлікт, після чого вони роз`їхались. Приблизно через 5 місяців після цього до неї зателефонувала подруга батька та повідомила, що йому погано. Виявилось, що у нього інсульт та він був госпіталізований до лікарні. Під час його лікування відвідувала його, допомагала, купувала ліки. У цей час також почали спілкуватись з дядьком - ОСОБА_14 . Після виписки з лікарні знову переїхала жити до батька, оскільки він потребував допомоги. Приблизно через два місяці, у вересні чи жовтні 2023 року, ОСОБА_4 почав її ображати, лаятись та виганяти з квартири. Через поведінку батька боялась бути вдома, діти теж почали його боятись, оскільки сварки відбувались і в їх присутності, а крім того він міг ображати і їх також. Крім словесних образ та погроз, батько міг також і вдарити, штовхався, одного разу намагався видавити праве око. Тілесних ушкоджень, синців після цього не залишалось. Цивільний чоловік працював до пізнього вечора, але коли повертався, то ОСОБА_4 сварився і з ним також. З`їхати у інше помешкання не було фінансової можливості, а крім того діти відвідують садок та школу, що знаходяться поруч. Через поведінку ОСОБА_4 неодноразово викликала поліцію. Не пам`ятає точні дати виклику поліції та що конкретно у цей час відбувалось, оскільки в основному усі події були однакові. Поліція складала відповідні протоколи, проте на судових засіданнях з їх розгляду не була присутня, хоча знає про винесення відповідних постанов. Події 07.02.2024 року запам`ятала, оскільки тоді ОСОБА_13 довелось вибити двері. Того дня вона не могла потрапити до квартири, оскільки батько замкнув та заблокував двері. Відмовлявся їх відчиняти. Приїхав дядько ОСОБА_15 , але йому ОСОБА_4 також відмовлявся відчиняти, лаявся. Викликали поліцію та в результаті вибили двері до квартири. Після цих подій переїхала в орендовану квартиру. Проте батько не дає забрати усі речі, а також продовжує дзвонити та писати образливі повідомлення. Іноді під час конфліктів від ОСОБА_4 було чути запах алкоголю. Через поведінку ОСОБА_4 вона боялась спати, почувалась погано.

Про наявність постанови щодо ОСОБА_4 про необхідність відвідувати програму для кривдників знає. Також знає, що він не відвідував відповідний центр, пояснюючи це тим, що у нього болить нога. З 16.12.2023 по 07.02.2024 батько пересувався самостійно, міг самостійно виходити в магазин.

Допитаний свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 його рідний брат. Вони разом є співласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З братом не спілкувався після смерті матері, приблизно з 2007 року і до 2022 року. У цей час ОСОБА_4 зареєстрував у квартирі свою доньку - ОСОБА_8 . У 2022 році брат потрапив у лікарню з інсультом, разом із племінницею піклувався про нього. Одного разу подзвонила племінниця та повідомила, що батько спочатку запропонував жити разом з ним, а тепер виганяє з квартири. Він дозволив племінниці жити на його половині квартири. Про свій дозвіл повідомляв братові, а також просив не чіпати племінницю. Ще тоді вважав, що ОСОБА_4 необхідна допомога лікаря психолога чи психіатра, оскільки той міг раптово забігти у кімнату до ОСОБА_8 та почати лаятись, накидатись на неї, все це відбувалось у присутності дітей. ОСОБА_4 кричав на доньку, матюкався, виганяв з дому її та дітей. Одного разу бачив, як останній вдарив ОСОБА_8 долонею, потім почав не пускати до квартири, вона викликала поліцію. Він також приїжджав, як співвласник квартири, але ОСОБА_4 і йому не відчиняв. Потерпіла дуже боялась ОСОБА_4 , тремтіла. Раніше вона та батько спілкувались добре, дочка за ним доглядала, допомагала. Сварки та конфлікти між ними розпочались у вересні-жовтні 2023. ОСОБА_4 міг вживати алкоголь. Останнім часом конфліктує з усіма, не лише дочкою.

Судом досліджено у судовому засіданні наступні докази:

- протокол огляду відеозапису від 11.02.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівників Сектору протидії домашнього насильства Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, які обслуговували виклик 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксована поведінка ОСОБА_4 щодо його дочки ОСОБА_8 (том 1, а.с.83-87);

- протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2024 та 20.01.2024, відповідно до яких ОСОБА_8 заявила про вчинення ОСОБА_4 систематичного домашнього насильства щодо неї (том 1, а.с. 101-102, 103-104);

- протокол огляду місця події від 29.01.2024, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду нічого не вилучалось (том 1, а.с. 104-114);

- копії свідоцтв по народження дітей ОСОБА_8 : ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с.115, 116);

- протокол огляду від 17.04.2024, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписом, що наданий потерпілою ОСОБА_8 , де зафіксована поведінка ОСОБА_4 відносно неї, а також присутність при цьому дитини (том 1, а.с.117-119);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , де вказано, що ОСОБА_4 - її батько (том 1, а.с.120);

- протокол огляду від 08.04.224 , відповідно до якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_8 , за її добровільної згоди, а саме листування з ОСОБА_4 , зроблено скріншоти з образами у її бік (том 1, а.с.122-130);

- висновок судово-психіатричного експерта №225 від 04.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_8 будь-який психічний розлад внаслідок дій ОСОБА_4 не виник. Ситуація, яка досліджується за матеріалами провадження, є психотравмуючою для ОСОБА_8 , викликає у неї ситуаційні негативні переживання (страху, побоювання за дітей, приниженої гідності, безпорадності та безнадії). В психоемоційному стані підекспертної, зафіксовані підвищений рівень тривоги, знижений настрій, емоційна лабільність, фіксованість на сімейній ситуації, тривожні побоювання та очікування. Такі негативні переживання мають ситуаційний характер та погіршують якість її життя (том 1, а.с.131-135);

- протокол огляду від 08.04.2024, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників СПНД ВП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, за допомогою якої зафіксовані обставини, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , 02.11.2023, 06.11.2023, 07.02.2024, а саме поведінка ОСОБА_4 під час спілкування з дочкою ОСОБА_8 , а також працівниками поліції (том 1, а.с. 136-137, 138, 139-140, 141, 142-153, а.с.154, 155 - диск);

- протокол огляду від 15.04.2024, відповідно до якого оглянуто диск з вмістом аудіозаписів здійснених по спеціальній лінії «102» на повідомлення про вчинення домашнього насильств за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди 21.10.2023, 02.11.2023, 06.11.2023, 29.01.2024, 07.02.2024 (том 1, а.с.162-168, а.с.170 - диск);

- копія постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (том 1, а.с.171, том 2 а.с.77);

- копії постанов Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2023, 22.11.2023, 16.11.2023, 05.03.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1, а.с.172, 173, 174, 181, том 2 а.с.22, 28, 75, 76, 78);

- лист Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва про те, що ОСОБА_4 не з`являвся для проходження програми для кривдників (том 1, а.с.177, том 2, а.с.21, 24, 25);

- відповідь КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.04.2024 про те, що квартира за адесою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 (1/3), ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_13 (1/3 та 1/6) (том 1, а.с.179);

- копії електронних рапортів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо виїздів на виклики з приводу домашнього насильства скоєного ОСОБА_4 (том 1, а.с.213-214, 215, 216, 217, 218);

- копії протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2. ст.173-2 КУпАП (том 1, а.с.219, 220, 221, 224, 225, 227);

- письмові пояснення, розписка ОСОБА_4 , протокол огляду щодо отримання ним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності та про необхідність проходження програми для кривдників (том 2, а.с. 19, 20);

- протокол огляду від 15.01.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора СПНД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, за допомогою якої зафіксовані обставини, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , 15.12.2023, а саме отримання ОСОБА_4 копії постанови суду (том 2, а.с. 29-30, 31, 32-33, а.с.34 - диск);

- протокол огляду від 29.01.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора СПНД Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, за допомогою якої зафіксовані обставини, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , 29.01.2024 (том 2, а.с. 37-38, 39, 40-42, а.с.43 - диск);

- протокол огляду від 01.03.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора СПНД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, за допомогою якої зафіксовані обставини, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.02.2024, а саме спілкування ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_8 та її дітьми (том 2, а.с. 46-47, 48, 49-52, а.с.53 - диск);

- протокол огляду від 01.03.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора СПНД Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, за допомогою якої зафіксовані обставини, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1, 29.02.2024, а саме спілкування ОСОБА_4 з працівниками поліції, відмова давати пояснення з приводу вчинення домашнього насильства (том 2, а.с. 56-57, 58, 59-61, а.с.62 - диск);

- відповідь КНП «Центр ЕМД та МК» про те, що з 15.12.2023 по 05.01.2024 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано (том 2, а.с.79).

Проаналізувавши встановлені судом обставини кримінального провадження, суд вважає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за встановленими судом обставинами доведена сукупністю зібраних у справі доказів, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи (своєї доньки ОСОБА_8 ), з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №212 від 11.02.2025, у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній виявляв ознаки Органічного психосиндрому вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційного, судинного) ґенезу (F 07.9 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Органічного психосиндрому вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційного, судинного) ґенезу. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (згідно зі ст. 92 КК України). У теперішній час ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних та інших психоактивних речовин не страждає, і лікування з цього приводу йому не рекомендовано. Характер правопорушення (систематичне домашнє насильство), у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виключає підстави для аналізу виражених емоційних станів, які можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання. ОСОБА_4 виявляє наступні психічні порушення: виражене інтелектуально-мнестичне зниження, торпідність мислення, емоційно-вольову нестійкість та неадекватність самооцінки ( том 2 а.с. 114-120).

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч.2 ст.19 КК України вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст. 93, 94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 05.01.2024, №0000457 від 02.02.2024 щодо ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ТМО «Психіатрія» ( Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7) - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Речові докази: диски з відео- та аудіозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Медичну документацію, вилучену на підставі ухвали суду від 13.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути КНП «Київська міська клінічна лікарня №7».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1