Справа № 301/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадженнящо внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02. 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02. 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 в порядку ст.ст.303, 309 КПК України подано дві скарги, а саме:

-скаргу про скасування постанови у кримінальному провадженні 0000019 від 03.02.2023 року заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури у кримінальному провадженні про призначення процесуального прокурора щодо кримінального правопорушення за частиною 2 статті 191 ККУ відомості про яке не були внесені до ЄРДР;

- скаргу про скасування постанови від 07.02.2023 року у кримінальному провадженні 0000019 прокурора Закарпатської обласної прокуратури про визначення підслідності щодо кримінального правопорушення за частиною 2 статті 191 ККУ відомості про яке не були внесені до ЄРДР.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подані скарги підтримав та просив суд скасувати оскаржувані постанови.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення скарг захисника заперечив та просив відмовити в задоволенні таких.

Заслухавши учасників та дослідивши надані захисником скарги суд приходить до наступного.

Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Положення ч.2 ст.303 та ч.3 ст.309 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст.314-316 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.314-316 КПК України).

Ані ч.2 ст.303, ч.3 ст.309, ані ст.314-316 КПК України не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч.2 ст.307 КПК України.

Натомість, за змістом ст.314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно, ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданих стороною захисту скарг вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням представників сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства які, на думку захисту, були допущенні при їх прийнятті.

На переконання суду, викладені у скаргах аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, або заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання був би передчасним, а тому суд дійшов висновку про необхідність долучення їх до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту та стороні обвинувачення, що доводи викладені у скаргах, клопотаннях, запереченнях, будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 372,КПК України,-

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подані в порядку КПК України та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1