Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Справа № 608/2773/24

Номер провадження1-кп/608/203/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , під час відеоконференції судового розгляду в залі суду в м. Чорткові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за №0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140, ч.4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Чортківського районного суду від 4 червня 2025 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, дія яких закінчується 3 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченій дії покладених обов`язків, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо продовження обвинуваченій дії обов`язків, просили, в клопотанні прокурора відмовити в зв`язку з необґрунтованістю клопотання. Думку представника цивільного відповідача, який підтримує позицію сторони захисту, і вважає, що продовження обов`язків, тільки затягує розгляд справи.

Враховуючи клопотання прокурора, заперечення сторони захисту та обвинуваченої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час, як і раніше, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які викликають значний суспільний інтерес і за вчинення яких передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, також, розгляд справи по суті ще не розпочатий, тому покладення на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить не перешкоджанням інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, є реальними, і виключають можливість не продовження строку покладення на неї обов`язків, також на даний час судовий розгляд в справі не розпочато та доводи сторони захисту не спростовують дані обставини і є недостатніми для припинення виконання обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, в т.ч. необхідність допиту свідків та потерпілих, що має важливе значення для об`єктивного вирішення справи, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо обвинуваченої, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити її належну поведінку у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 193, 194, 196, 376 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- у разі потреби у виїзді за межі Тернопільської області повідомляти прокурора або суд;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування по обставинах кримінального провадження та обставинах кримінального правопорушення із свідком ОСОБА_7 , потерпілими - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

- залишити на зберіганні в УДМС у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1