Справа № 367/4952/25
Провадження №1-кп/367/837/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження № 0000490 від 21 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000490 від 21 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про припинення утримання обвинуваченого в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судового засідання, оскільки перебування в скляній кабіні перешкоджає його вільного спілкування із захисником під час судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

У статті 29 Конституції України зазначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави, що в свою чергу передбачає перебування обвинуваченого під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Згідно зі ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження

У п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, зазначено, що у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» у рішенні від 04.10.2016 та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. У зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Перебування обвинуваченого в скляному боксі певною мірою обмежує його участь у розгляді справи, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисником.

Положення вищевказаної Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених не містять категоричної заборони перебування обвинувачених, які утримуються під вартою, у залі судового засідання безпосередньо під час судових засідань поряд зі своїм захисником поза межами скляного боксу із забезпеченням надійної охорони.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо наявності небезпеки для оточуючих, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, але в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних заходів для забезпечення надійної охорони.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченого, з іншої сторони, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового засідання в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поряд із захисниками без спеціальних засобів (кайданок), а також забезпечити надійну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про припинення утримання обвинуваченого в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судового засідання - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом першої інстанції кримінального провадження № 0000490 від 21 квітня 2025 року перебувати в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисниками - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУ НП в Київській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисниками - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвалу негайно довести до відома старшого конвою для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1