overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.06.2025Справа № 554/8499/25
Провадження № 1-кс/554/7527/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.05.2025 року за № 1919,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 09 червня 2025 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.05.2025 року за № 1919 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 29.05.2025 року за № 1919 (щодо солдата ОСОБА_3 )

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.05.2025 року за № 1919.

Судове засідання призначити на 11 червня 2025 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1919 від 29.05.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 698/495/25
Провадження № 1-кп/698/113/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000604 від 21.04.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області від Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 04.06.2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею, одноособово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За результатами дослідження обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 000604 від 21.04.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, на 24.06.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого, представника служби у справах дітей Калинопільської селищної ради, представника ювенальної превенції (ч.1 ст. 496 КПК України), а також педагога або практикуючого психолога (ч.1 ст. 491 КПК України).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/2025/24

Провадження № 1-кп/126/152/2025

"10" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, а також є дані, що ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників провадження суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до обвинувального акту 26.01.2023 року ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 солдата ОСОБА_4 визнано безвісти зниклим за особливих обставин при виконанні завдань із захисту Батьківщини.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжено. На даний час дія військового стану триває на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, а також, те що він, на даний час вважається безвісти зниклим, тому судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Бершадський районний суд про дату звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/848/25
Справа № 754/6765/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000473 від 16.02.2025 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.05.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 26.06.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника:

адвоката - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0000950, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0000950 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.05.2025 року о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9872/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023

.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/643/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 09.07.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10:00 годин 09.07.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/500/25
Провадження №1-кп/477/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 , за яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за його вчинення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Крім цього вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експерта в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Однак, при внесенні тексту вироку до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 у його резолютивній частині помилково було зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: «ч.4», замість вірної «ч.4 ст. 358 КК України».

Отже, наявну невідповідність у кваліфікації кримінального правопорушення необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В дійсності ОСОБА_2 обвинувачувався за ч.4 ст. 358 КК України і саме за цією нормою закону його вина була доведена вироком (вступна та мотивувальна частини).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, внесеного до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, внесеного до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, відносно ОСОБА_2 , а саме: вірним вказати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого «ч.4 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №303/7283/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/489/25
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2025 о 15 год. 10 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/332/25 Номер провадження 11-кп/814/1468/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1468/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1468/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 07 липня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/490/2158/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4033/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000373 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст. ст.170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучене 08.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE 11 імей НОМЕР_1 та імей 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки REDMI імей1 НОМЕР_3 та імей 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, ноутбук ASUS 6611 CТ із зарядним пристроєм, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 10 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3435/25
Провадження № 1-кс/496/1026/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області ОРУП №2 ВП №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області ОРУП №2 ВП №2і, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2025 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області ОРУП №2 ВП №2.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 13 червня 2025 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надати слідчому судді до 10.00 год. 13 червня 2025 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4