ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/684/25
провадження № 1-кп/691/288/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000560 відомості 07.05.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Любомирівка Снігурівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб не має, інвалідом, учасником АТО, ООС та військовослужбовцем не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, у невстановленму місці та при невстановлених обставинах, орієнтовно у 2016 році, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небепечні наслідки та бажаючи їх настання, саморобним шляхом виготовив гвинтівку та таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 почав зберігати вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання, а саме на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 07.05.2025, коли під час проведеня санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, у період час з 14 години 10 хвилин по 15 годину 18 хвилин працівниками поліції виявлено та вилчено вищезазначену гвинтівку, яка відповідно до виснвоку експерта від 19.05.2025 № СЕ-19/124-25/7311-БЛ являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, однозарядною гвинтівкою, що виготовлена саморобним способом, та яка придатна до проведення пострілу патроном роздільного спорядження (куля, картеча та ін. діаметром до 7,5мм) використовуючи холості (шумові) револьверні патрони калібру 9 мм. R (380), при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатінстю для заподяіння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що приблизно у 2016 році, у знайомого придбав матеріал та самостійно виготовив гвинтівку, яку зберігав на горищі будинку в якому проживав. Розумів, що це зброя, та те, що закон не довзоляє її зберігати без відповідного на те дозволу. Мав намір використовувати на полюванні. Згодом за неї забув. Працівники поліції під час обшуку в травні 2025 року знайшли саморобну гвинтівку та вилучили. На даний час проживає за іншою адресою з цивільною дружиною. Висловив щире каяття з приводу вчиненого.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних обвинуваченого.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний, послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до тяжких злочинів, обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердне розкаяння та визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання з випробуванням.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання обвинуваченим вини.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Ураховуючи, що особа не несе високої суспільної небезпеки, на переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку у межах, визначених ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-257311-БЛ від 19.05.2025 в кримінальному провадженні № 0000560 від 07.05.2025 року, у розмірі 2 674,20 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349 ч. 3, 369 - 371, 374 - 376, 394 УПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку, якщо останній не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши у відповідності до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, при проведенні під час досудового розслідування експертизи, в загальному розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок) на користь держави.

Речові докази:

- саморобну гвинтівку, яка поміщена на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- компакт-диск DVD-R 4.7 16Х 120min, із двома відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000560 від 07.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1