Справа № 565/2577/24
Провадження № 1-кс/565/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в ході проведення 10.06.2025 в порядку ч.3 ст.233 КПК України обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено каміння жовтого кольору, зовні схоже на бурштин-сирець, а також осип аналогічного дрібного каміння. Крім того, в ході проведення 10.06.2025 попередньо санкціонованого обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_2 , було виявлено осип каміння жовтого кольору, зовні схожого на бурштин-сирець, а також пластикове відро з 21 предметом по типу «ніж» з нашаруванням аналогічного дрібного каміння.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час вищезазначених обшуків, а саме: каміння жовтого кольору, зовні схожого на бурштин-сирець, у десяти сейф-пакетах, три сейф-пакети з осипом аналогічного каміння, а також вищезазначене пластикове відро з 21 предметом по типу «ніж».

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане вилучене каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, осип такого каміння та засоби їх обробки відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом збуту, придбання, зберігання, пересилання, перевезення, переробки бурштину, законність походження якого не підтверджена відповідними документами. Ці речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та запобігти можливості їх втрати. Клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цього майна та уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та пояснив, що після отримання інформації про зберігання групою осіб в с.Кругле Вараського району Рівненської області каміння бурштину-сирцю, законність походження якого не підтверджена відповідними документами, слідчий у встановленому законом порядку звернувся до слідчого судді з клопотаннями про обшук домоволодінь, про зберігання такого каміння у яких було отримано оперативну інформацію. Так, слідчим суддею, крім іншого, було надано дозвіл на обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку у вказаному домогосподарстві 10.06.2025 було виявлено та вилучено осип дрібного каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, у значній кількості, а також знаряддя для його обробки відповідні ножі у кількості 21 шт. у пластиковому відрі. Крім того, було з`ясовано, що більшу частину каміння бурштину-сирцю, щодо якого у органу досудового розслідування існували обґрунтовані підстави вважати відсутніми документи, що підтверджували законність його походження, було перенесено на територію іншого домогосподарства, про проведення обшуку якого слідчий не направляв до суду відповідного клопотання про обшук через відсутність попередньої інформації про такі обставини, а саме: домогосподарства по АДРЕСА_1 . Встановивши такі обставини, з метою вжиття заходів щодо збереження речових доказів, слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук такого домогосподарства. Під час цього обшуку було виявлено та вилучено значну кількість каміння бурштину-сирцю, законність походження якого не підтверджена відповідними документами, а також осипу такого каміння. В подальшому у встановленому КПК України порядку слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про санкціонування проведеного без ухвали слідчого судді вищезазначеного обшуку, і таке клопотання слідчого було задоволене. При цьому слідчий пояснив, що після обшуку зважування вилученого каміння та його осипу органом досудового розслідування не здійснювалось, такі дії заплановані під час подальшого досудового розслідування. Слідчий також пояснив, що вилучені під час обшуку мобільні телефони на момент розгляду клопотання повернуті їх власникам, і питання про накладення на них арешту органом досудового розслідування не ставиться.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , - адвокат ОСОБА_4 під час розгляду клопотання заперечував проти його задоволення та пояснив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривалий час здійснюють діяльність з обробки каміння бурштину, використовуючи його при створенні картин, прикрас та інших об`єктів мистецтва. При цьому вказані особи мають документи у підтвердження законності походження каміння бурштину, вилученого 10.06.2025 під час обшуку домоволодінь по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 , загальною вагою приблизно 75 кг, копії яких адвокат ОСОБА_4 надав слідчому судді під час розгляду даного клопотання. Таке каміння придбавалось ними восени 2022 року у підприємства, що у встановленому законодавством порядку здійснює розробку надр та його видобуток, зберігалось на території вищезазначених домоволодінь та поступово використовувалось. Адвокат ОСОБА_4 наполягав на тому, що у даному випадку у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 КК України, оскільки законність походження вилученого каміння підтверджена відповідними документами.

Слідчий ОСОБА_3 не погодився з такими доводами представника володільців майна та пояснив, що у органу досудового розслідування наявні відомості про те, що вилучене під час обшуків 10.06.2025 домоволодінь в с.Кругле Вараського району Рівненської області каміння придбане значно пізніше, невдовзі перед його вилученням, і надані слідчому судді документи не підтверджують походження саме вилученого каміння, та клопотав про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання відповідних доказів.

Проте в подальшому слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, доказів, для подання яких судом оголошувалась перерва, чи будь-яких інших додаткових доказів на подав, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши подані документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, у якому розслідуються обставини збуту, придбання, зберігання, пересилання, перевезення, переробки бурштину, законність походження якого не підтверджена відповідними документами, місцевими жителями на території Вараського району Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення каміння бурштину-сирцю, пристроїв для його переробки, зважування та пакування, чорнових записів з відомостями обліку придбання, переробки та збуту бурштину, законність якого не підтверджена відповідними документами, а також інших предметів та речей, заборонених у вільному обігу, що можуть мати значення для досудового розслідування.

З протоколу обшуку від 10.06.2025 домоволодіння по АДРЕСА_2 , проведеного слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 з участю ОСОБА_10 , вбачається, що під час вищезазначеного обшуку виявлено осип дрібного каміння жовтого кольору, зовні схожого на бурштин-сирець, яке було упаковане до сейф-пакету ГСУ НП України № 7244192, а також пластикове відро з 21 предметом по типу «ніж» з нашаруванням дрібного каміння жовтого кольору, зовні схожого на бурштин-сирець. Вага вилученого осипу каміння у протоколі обшуку не зазначена.

З рапорту оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.06.2025 вбачається, що о 15:52 год. отримано повідомлення оперуповноваженого УСР ОСОБА_11 про те, що в АДРЕСА_1 відбувається незаконний продаж бурштину-сирцю, за вказаною адресою направлено слідчо-оперативну групу.

З протоколу обшуку від 10.06.2025 домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 з участю ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вбачається, що під час вищезазначеного обшуку виявлено каміння жовтого кольору, зовні схоже на бурштин-сирець, яке було упаковане до сейф-пакетів ГСУ НП України №№ PSP4195918, PSP4195921, PSP4195920, PSP4195917, PSP4195919, PSP4195922, RAW0190986, PSP3262906, PSP4365805, PSP4365806, а також осип аналогічного дрібного каміння, упакований до сейф-пакетів ГСУ НП України №№ PSP4195914, PSP419598, PSP4195915. Вага кожного пакету чи загальної кількості вилученого каміння та осипу у протоколі обшуку не зазначена. Крім того, під час вказаного обшуку вилучено два мобільних телефони: «IPhone 14 Pro Max» та «Nokia» у корпусах сірого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2025 вищезазначений невідкладний обшук санкціоновано як такий, що проведений з метою збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні - каміння бурштину-сирцю, законність якого не підтверджена відповідними документами.

У підтвердження законності походження вилученого каміння та його осипу суду надано наступні документи.

З контракту № 26/08/1 від 26.08.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_6 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5110 від 18.12.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 5 від 26.08.2022 підтверджується отримання ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 13 найменувань, у загальній кількості 18,122 кг, на загальну суму 366149,23 грн.

З контракту № 26/08 від 26.08.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_8 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5110 від 18.12.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 4 від 26.08.2022 підтверджується отримання ОСОБА_8 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 13 найменувань, у загальній кількості 17,328 кг, на загальну суму 366661,22 грн.

З контракту № 02/09/1 від 02.09.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_6 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5110 від 18.12.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 9 від 02.09.2022 підтверджується отримання ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 13 найменувань, у загальній кількості 19,95 кг, на загальну суму 375721,55 грн.

З контракту № 02/09 від 02.09.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_8 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5110 від 18.12.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 8 від 02.09.2022 підтверджується отримання ОСОБА_8 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 13 найменувань, у загальній кількості 19,066 кг, на загальну суму 376299,80 грн.

З контракту № 07/09 від 07.09.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_8 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5110 від 18.12.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 13 від 07.09.2022 підтверджується отримання ОСОБА_8 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 13 найменувань, у загальній кількості 21,378 кг, на загальну суму 373742,78 грн.

З контракту № 03/10/1 від 03.10.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_6 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5106 від 02.11.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 7 від 03.10.2022 підтверджується отримання ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 12 найменувань, у загальній кількості 23,097 кг, на загальну суму 384070,00 грн.

З контракту № 12/10/3 від 12.10.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_6 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5106 від 02.11.2020, вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 21 від 12.10.2022 підтверджується отримання ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 12 найменувань, у загальній кількості 18,407 кг, на загальну суму 381380,49 грн.

З контракту № 10/12/4 від 12.10.2022, укладеного ТОВ «БУРПРОМ» з ОСОБА_8 , вбачається придбання останнім бурштину необробленого (сировини) українського походження, видобутого на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5106, ділянка «Західна Друга», вартістю, номенклатурою та кількістю, наведеною у видатковій накладній. Видатковою накладною № 22 від 12.10.2022 підтверджується отримання ОСОБА_8 на підставі вищезазначеного контракту від ТОВ «БУРПРОМ» бурштину-сирцю різної якості та кількості, всього 12 найменувань, у загальній кількості 18,367 кг, на загальну суму 390560,49 грн.

Всього за вищезазначеними контрактами ОСОБА_6 придбано 79,576 кг бурштину необробленого (сировини) українського походження, ОСОБА_8 76,139 кг.

Наявність у ТОВ «БУРПРОМ», яке входить до групи компаній «Амбер Гальбин груп», спеціальних дозволів Державної служби геології та надр України на користування надрами за видом діяльності «Геологічне вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ з подальшим видобуванням бурштину (промислова розробка родовищ)» на ділянках «Західна Перша» № 5110 від 18.12.2020 та «Західна Друга» № 5106 від 02.11.2020, підтверджується відкритими даними, розміщеними на електронних ресурсах Державної служби геології та надр України та групи компаній «Амбер Гальбин Груп».

Зі змісту клопотання вбачається, що метою застосування арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів як предметів, що є об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.11.2024 розслідуються обставини збуту, придбання, зберігання, пересилання, перевезення, переробки на території Вараського району Рівненської області бурштину, законність походження якого не підтверджена відповідними документами. Зі змісту пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що під час проведених обшуків не було надано документів, які б підтверджували законність походження вилученого каміння бурштину-сирцю.

Проте такі документи надані слідчому судді під час подальшого досудового розслідування, зокрема, під час розгляду клопотання про арешт майна. При цьому будь-які документи, протоколи слідчих чи процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з яких вбачались би обставини у спростування позиції третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у частині законності походження вилученого каміння бурштину-сирцю, у тому числі протоколи допиту свідків, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчому судді не надані.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недоведеність слідчим на момент розгляду даного клопотання, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про який ідеться у клопотанні слідчого накладення арешту на належне вказаним особам вилучене під час обшуків 10.06.2025 домогосподарств по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 каміння бурштину-сирцю, законність походження якого під час розгляду клопотання доведено.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, яке значення для кримінального провадження, у якому розслідуються обставини поводження з незаконно видобутим камінням бурштину, має вищезазначене вилучене під час обшуків каміння, на підтвердження законності придбання якого представник володільців майна надав суду відповідні документи.

Отже, під час розгляду клопотання не доведено, що каміння бурштину-сирцю, його осип, а також знаряддя його обробки, виявлені під час обшуків 10.06.2025 домогосподарств по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.11.2024 та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні. За таких обставин правові підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як передбачено у ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які на її думку необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у п.п.166-168 рішення від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04), згідно з усталеною практикою Суду стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою. Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Оскільки законність походження бурштину у сировині, який був вилучений під час обшуків 10.06.2025 домогосподарств по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , підтверджена відповідними документами, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 КК України, наявність якої відповідно до ст.132 КПК України є обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешту майна.

Вилучені під час під час обшуків 10.06.2025 домогосподарств по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 предмети та речі, про арешт яких заявлене клопотання, за положеннями ст.ст.167, 168 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, воно за ухвалою слідчого судді чи суду повертається особі, у якої воно було вилучено. За таких встановлених судом обставин, вищезазначене майно підлягає поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуків, проведених 10 червня 2025 року у домогосподарствах по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді чи суду повертається особі, у якої воно було вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1