Справа № 583/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме жилетку сірого кольору, яку запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780033; джинси синього кольору, які запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780032.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фольксваген Гольф 5 днз НОМЕР_1 рухаючись по вул. Незалежності м. Охтирка поблизу перехрестя з вул. Парковою допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , де на передньому сидінні перебувала гр.. ОСОБА_6 , під керуванням гр.. ОСОБА_7 , який рухався по вул. Незалежності зі сторони площі Успенської. Водій та пасажир автомобіля ВАЗ-2107 були доставлені до Охтирської ЦРЛ. В подальшому проводяться заходи щодо встановлення обставин та очевидців події.

13.05.2025 р. під час огляду місця події за адресою вул. Незалежності, 31 м. Охтирка, в ході якого гр.. ОСОБА_5 добровільно в присутності 2 понятих видав працівникам поліції наступні речі: жилетку сірого кольору, яку запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780033; джинси синього кольору, які запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780032.

Постановою слідчого від 14.05.2025 року жилетку сірого кольору, яку запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780033; джинси синього кольору, які запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780032визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000509 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що вилучене 13.05.2025 р. при огляді місця події, а саме:

-жилетку сірого кольору, яку запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780033;

-джинси синього кольору, які запаковано до спец.пакету НПУ № WAR1780032.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1