Справа № 457/669/25
провадження №1-кс/457/195/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 травня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 29 квітня 2025 року, яке надійшло до суду 01 травня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 29 квітня 2025 року приблизно о 04.00 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota Camry, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла майнової шкоди на суму приблизно 260 000 грн. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Невстановлені особи, що скоїли зазначений злочин, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком. Під час досудового розслідування, у ході здійснення оперативними працівниками СКП ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року за наступними координатами - АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10191; CID 9892; 91

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10191; CID 39185.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC 8791; CID 14073325;140733122; 14073342.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53904; CID 2935.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53904; CID 24041.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 53904; CID 84204921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51282; CID 17461.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC 51282; CID 5531.

Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації:(мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року за наступними координатами АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10191; CID 9892; 91

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10191; CID 39185.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC 8791; CID 14073325;140733122; 14073342.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53904; CID 2935.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53904; CID 24041.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 53904; CID 84204921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51282; CID 17461.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC 51282; CID 5531

про: 1) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 01 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1