Єдиний унікальний номер:448/1772/24
Провадження № 1-кп/448/70/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000773 від 01.08.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На досудовому розслідуванні потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_8 , матір загиблої ОСОБА_10 .

31.01.2025 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій такий просить залучити його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідком якої настала смерть його дочки ОСОБА_10 .

Також, 31.01.2025 року до суду надійшла письмова заява неповнолітньої ОСОБА_7 , в якій така просить залучити її у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідком якої настала смерть її рідної сестри ОСОБА_10 .

Представником ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали подані клопотання про залучення їх у відповідності до вимог ст.55 КПК України, в якості потерпілих осіб. Окрім цього потерпіла ОСОБА_8 просила суд визнати її законним представником дочки ОСОБА_7 , оскільки така являється неповнолітньою особою.

Представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , підтримав доводи, наведені його довірителями. Також потерпілі особи та їх представник підтримали заявлений цивільний позов, просять суд прийняти такий до розгляду та визнати їх (потерпілих) цивільними позивачами.

Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо заявлених клопотань потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

На розгляді в Мостиському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000773 від 01.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до вищевказаного обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть неповнолітній особі ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

На підставі ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої, третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілою визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими у кримінальному провадженні може бути визнано декілька осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, батькові та рідній сестрі відповідно, завдано моральної шкоди і на даний час наявні обставини, передбачені ч.6 ст.55 КПК України.

У відповідності до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.44 КПК України про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її матір ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 55, 59, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення таких в якості потерпілих осіб - задовольнити.

Визнати потерпілими та залучити до розгляду кримінального провадження №0000773 від 01.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вручити зазначеним потерпілим особам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Залучити до участі у вищевказаному кримінальному провадженні як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її матір - ОСОБА_8 .

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 08 травня 2025 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та їх представника - адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Яворівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (81300, м.Мостиська, вулиця Михайла Грушевського, 5, Львівська область, e-mail: ) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, - для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1