Провадження № 1-кс/161/4444/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що 21 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 80001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України ним подано слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування. У своїй відповіді від 22 липня 2025 року остання вказала, що сторона захисту може ознайомитися з матеріалами, які на даній стадії кримінального провадження не зашкодять досудовому розслідуванню, з проханням зявитись відповідно 25 липня 2025 року. Крім цього, усно, по телефону, слідчим ОСОБА_5 пояснено, що вона самостійно визначає, які матеріали вона може надати, а які ні. Вважає, що в даному випадку слідчий вчиняє бездіяльність, оскільки відмова в наданні усіх без виключення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України порушує право на захист, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати усі матеріали кримінального провадження № 80001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України в повному обсязі для ознайомлення.

В судове засідання уповноважені прокурор, слідчий та захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, захисник подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги, з наведених у ній підстав, в свою чергу прокурор та слідчий також подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності, при цьому, з приводу задоволення скарги заперечували, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

21 липня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Аналізом наданої відповіді-повідомлення від 22 липня 2025 року, адресованої адвокату ОСОБА_3 слідує, що вирішуючи вищевказане клопотання, тобто питання надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, слідчий керувалась вищевказаним положенням, на які безпосередньо посилається і сама сторона захисту, та тим, що досудове розслідування ще не завершено і надання всіх матеріалів кримінального провадження може зашкодити об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чинм, враховуючи викладене, а також те, що клопотання сторони захисту слідчим розглянуто з урахуванням положень ч. 1 ст. 221 КПК України, жодної бездіяльності слідчого під час розгляду даного клопотання не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 220, 221, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1