УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000389 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000389 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 19.05.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що з 21.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перестав виходити на зв`язок та місце знаходження його на теперішній час невідомо.

В ході розшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , також проживає за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000389, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_8 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000389 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_11 ), які були зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_4 ; 30,3314465, з наступними обліковими позначеннями:

Назва оператора Тип

оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 43211

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 43213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 10783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 43215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 4283

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 10784

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1891 4284

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1891 45231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1891 45234

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 11

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 11

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 11

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 13

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 6763

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 2061

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 37061

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 4763

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 37063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 7061

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27047 46121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27047 37075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27047 17075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27047 27075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27047 27125

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 263

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 263

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 268

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 13434 8761

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 13434 8764

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 13434 2245

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 13434 854

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 13434 853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 13434 19011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 13434 19012

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 139

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 133, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А - вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: