Справа № 545/1095/25
Провадження № 1-в/545/241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку штрафу.

Вказала, що відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок суду набрав законної сили 18.04.2025. Засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, де вказав, що має офіційний дохід, але сплата штрафу у повному обсязі є обтяжливою для нього зараз, водночас у нього є фінансова можливість у повному обсязі сплатити штраф у випадку його розстрочки. Просив розстрочити йому платіж на 10 (десять) місяців. Засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, з метою перевірки джерел доходів, ОСОБА_4 перевірено через державну податкову службу та встановлено, що засуджений у січні - квітні 2025 отримував заробітну плату у військовій частині.

Представник органу пробації просила розгляд справи проводити без її участі, прохала задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 18.04.2025.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вирок прийнято до виконання 24.04.2025.

Згідно з п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За правилами ч. 4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із змісту подання органу пробації вбачається, що 19.05.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, де вказав, що не має змоги сплатити призначений вироком суду штраф у повному обсязі в сумі 17000 грн. та прохав розстрочити йому платіж, оскільки сплата штрафу у повному обсязі є обтяжливою та у нього відсутня фінансова можливість у повному обсязі сплатити штраф зараз (а. с. 1).

Також в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що переніс операцію в недавній час та повністю фізично не відновився (а.с.2).

Як вбачається з актового запису про народження №132 ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України, сформованої 22.05.2025 відомості щодо доходу ОСОБА_4 , починаючи з 01.04.2025 відсутні (зв.а.с.19).

Судом встановлено, що на момент розгляду подання засудженим ОСОБА_4 частково сплачено суму штрафу у розмірі 1700 грн., що підтверджується наданою квитанцією від 01.07 2025 року (а.с.28).

За таких обставиин, суд вважає, що враховуючи майновий стан особи, наявні підстави для розстрочення штрафу.

Дослідившиматеріали справи, суд проходить до висновку про задоволення подання органу пробації та розстрочення ОСОБА_4 виплату несплаченої штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) на 10 (десять) місяців рівними частками - по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу згідно з вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 10 (десять) місяців рівними частинами - по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1