Провадження №: 1-в/336/198/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заява обґрунтована тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 19.02.2025 року перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

01.05.2025 уповноваженим органом з питань пробації отримано виконавчий лист від 28.04.2025, який цього ж дня було скеровано до Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі.

08.05.2025 державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно засудженого ОСОБА_6 .

Станом на 24.07.2025 інформація про закриття виконавчого провадження на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

24.07.2025 на адресу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_6 та розпорядження про виконання судового рішення в частині призначеного покарання у вигляді апробаційного нагляду.

Так, в мотивувальній частині вироку зазначено, що відповідно до ст.. 72 КК України, невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року, при призначенні остаточного покарання складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

Згідно резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року ОСОБА_6 , на підставі ст. 71 та 72 КК України за сукупністю вироків призначене покарання шляхом складання покарання, яке призначається цим вироком у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з невідбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень та остаточно призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 гривень, із самостійним виконанням покарання у виді штрафу.

Разом з тим, інформація про самостійне виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року в розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, не зазначена.

В зв`язку з цим, представник органу пробації просить роз`яснити, чи підлягає самостійному виконанню саме вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., або необхідно виконувати вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 в частині покарання у виді штрафу, призначеного шляхом складання покарань.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав заяву з підстав, викладених в ній.

Прокурор заяву підтримав та просив суд її задовольнити шляхом роз`яснення щодо самостійного виконання вироку суду 29.11.2024.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 (ЄУН 336/5101/25, пр. 1-кп/336/1244/2025) ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання: по ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт; по ч. 1 ст. 129 КК України у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. На підставі ст. 71 та ст. 72 КК України, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання шляхом складання покарання, яке призначається цим вироком у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки з невідбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 у виді штрафу в розмірі 850 гривень та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та штрафом в розмірі 850 гривень, із самостійним виконанням покарання у виді штрафу.

Разом з тим, в розпорядженні про виконання вироку суду від 03.06.2025, який набрав законної сили 22.07.2025, та яке було скероване до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, інформація про самостійне виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком суду від 29.11.2024, не зазначена.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 та на підставі ст. 71 та ст. 72 КК України, ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом складання покарання, яке призначається вироком суду від 03.06.2025 у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з невідбутим покаранням за вироком суду від 29.11.2024 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 гривень, із самостійним виконанням покарання у виді штрафу, на підставі чого заяву слід задовольнити та зобов`язати відповідальну особу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя внести зміни до Розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025.

Керуючись ст.. 19 Конституції України, ст.ст. 380, 508, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 (справа № 336/5101/25), в частині того, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, яке призначене за сукупністю вироків шляхом складання покарання за вироком суду від 03.06.2025 у вигляді апробаційного нагляду на строк 2 роки з невідбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, необхідно виконувати самостійно.

Відповідні зміни внести до Розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1