СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/343/25
ун. № 759/8952/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджена 11.07.2023 року Святошинським районним судом м.Києва за за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 14.08.2023 року вказаний вирок набрав чинності та був направлений на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий строк у ОСОБА_4 за вироком суду закінчився 11.07.2024 рок, однак подання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку до суду не неправлялось у зв"язку з тим, що Святошинським УП ГУНП у м.Києві у відношенні ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0001104 від 26.03.2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а також відділом № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області у відношення ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №0000420 від 03.04.2024 року за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях направлені до суду 29.05.2024 та 26.08.2024 року і на даний час, згідно наявної інформації, рішення у вищевказаних кримінальних провадженнях не прийняті. 09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На момент вчинення правопорушення у 2022 році ця сума складала 628 грн. 57 коп. Оскільки ОСОБА_4 засуджена за вчинення крадіжки на суму 628 грн. 57 коп., то в силу ч.2 ст.74 КК України остання підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає, що є всі правові підстави для застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 79 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Вирок набув чинності 14.08.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2022 року складав 2 481 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2022 році становила 1 240,5 грн.

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 240,5 х 2 = 2 481 грн.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст.58 Конституції України, ст.5 КПК України на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, від покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2 481 грн, відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1