Справа №766/1121/25
н/п 1-кп/766/3166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід колегії суддів

24.03.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 28 частиною другою ст. 437 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 28 частиною другою ст. 437 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному обвинувальному акту присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/1121/25 та передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акта, за змістом пред`явленого обвинувачення генерал-майор ОСОБА_4 , командир військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії рф (надалі 50 оброп), перебуваючи на території Херсонської області з лютого по жовтень 2022 року обіймав посаду старшого оперативної групи допоміжного пункту управління 50 оброп військового командира оперативного рівня держави-агресора російської федерації керівника органу військового управління, тобто був особою, яка безпосередньо здійснює планування і управління підпорядкованими силами та засобами, військовослужбовці яких вчиняли широкомасштабні напади на цивільне населення та їх майно, які призвели до загибелі на поранення на території Херсонської області понад 2 тисяч осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів.

Отже обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується діяння, а саме веденні агресивних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб яке вчинено ним у період з лютого по жовтень 2022 року.

Відповідно до частини другої та третьої ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частина друга ст. 437 КК України в редакції станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Проте, станом на дату подачі обвинувального акта до суду і на теперішній час санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Відповідно до частини першої ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Частиною третьою передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом приписів частини третьої ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Відповідно до пункту 57 глави 1 розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженогорішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Отже, за наведених обставин колегія суддів встановила наявність порушення ст. 35 КПК України, оскільки покарання за вчинення діяння, яке інкримінується обвинуваченому, передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, яке встановлено законом про кримінальну відповідальність, чинному на момент вчинення цього діяння.

Відповідно до частини першої ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що мають місце підстави для заявлення самовідводу колегією суддів.

Відповідно до частини першої ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З цих підстав,

керуючись статтями 81, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000482 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 28 частиною другою ст. 437 КК України - задовольнити.

2. Справу передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для повторного визначення належного складу відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3