печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003488 від 17.11.2016 року, а саме до повних відомостей, що містяться в ЄРДР у формі електронних карток:

- картки про кримінальне правопорушення (Додаток 1 згідно до Положення про

Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення

Додаток 2 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його

формування та ведення);

- картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності (Додаток 3 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у вчиненні (Додаток 4 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- картки про рух кримінального провадження (Додаток 5 згідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0003488 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України.

15 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016 року триває, зокрема, в порядку здійснення міжнародно-правової допомоги в Республіці Кіпр на 19.06.2025 року о 9-00 заплановано допит ОСОБА_4 .

Запитувана інформація має значення виключно для встановлення відсутності процесуальних помилок та зловживань з боку представників органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Допустимість доказів, на які посилається сторона обвинувачення, не може бути встановлено в інший спосіб, окрім як шляхом ознайомлення з повними відомостями, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №0003488 від 17.11.2016.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0003488 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Офісом

Генерального прокурора.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в отримання запитуваної інформації з метою встановлення відсутності процесуальних помилок та зловживань з боку представників органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016 р. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016 р, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1