Справа № 352/1834/24
Провадження № 1-кп/352/100/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 28.04.2025 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення огляду спідометра автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та одометра автомобіля Mersedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на арешт майданчику відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду місця події від 12.03.2024 року, до якого долучені фототаблиці, із зображенням щитка приборів у автомобілі Mersedes-Benz, однак, на думку захисника, дані зображення є нечіткими, оскільки зроблені під кутом. Щодо транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, то встановлення даних пробігу має значення для правильного вирішення цивільного позову, що заявлений в даному кримінальному провадженні. Тому просив провести огляд місця події судом, оскільки на його думку, це буде швидше, ніж проведення такої дії органом досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання в частині огляду автомобіля Mersedes-Benz Sprinter.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

В частині заявленого клопотання щодо огляду автомобіля Mersedes-Benz Sprinter, то суд вважає, що в цій частині останнє до задоволення не підлягає, оскільки позовні вимоги ОСОБА_6 полягають у відшкодуванні шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в той же час зі місту позовної заяви не встановлено, що показник пробігу автомобіля якимось чином вплинули на ціну позову.

В той же час, суд погоджується з тим, що проведення слідчої дії огляду спідометра автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідною дією у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за можливе доручити проведення такої слідчої дії органу досудового розслідування, а достатнім строком для проведення такої слідчої дії слід визначити до 20.05.2025 року.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 240, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про огляд транспортних засобів задовольнити частково.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення доручити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію огляд спідометра автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Надати строк органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчої дії огляду транспортного засобу та ознайомити учасників судового провадження з її результатами до 20.05.2025 року з подальшою передачею всіх матеріалів до суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1