Справа № 456/3956/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2117/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки у тексті резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні № №0000129 від 23 червня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України скасовано. Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 включно. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_6 . Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Повний текст постановлено оголосити о 09:15 годині 04 вересня 2025 року.

При написанні повного тексту виявлено описку у тексті резолютивної частини ухвали, а саме зазначено «ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2025 року» замість правильного «ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2025 року», а також зазначено «строком на 60 днів» замість правильного «строком до 60 днів».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначена у тексті резолютивної частини дата оскаржуваної ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області «25» липня 2025 року замість вірного «23» липня 2025 року , а також «строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 включно» замість вірного «строком до 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 включно» є механічними описками, внаслідок набору комп`ютерного тексту, що підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, замість помилково вказаного «на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2025 року», вважати правильним «на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2025 року» та замість помилково вказаного «строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 включно» вважати правильним «строком до 60 днів, тобто до 20 вересня 2025 включно».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4