Справа № 144/1175/25
Провадження №11-п/801/197/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири

посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя три судді.

Судді ОСОБА_4 не може бути розподілена справа, так як він брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановив ухвали про 09.04.2025, 20.05.2025.

Судді ОСОБА_6 не може бути розподілена справа, так як вона брала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановила ухвали про арешт майна від 10.10.2024, про тимчасовий доступ до документів від 14.10.2024, 16.10.2024, 21.10.2024, 09.05.2025, 14.05.2025, 09.06.2025.

Судді ОСОБА_7 не може бути розподілена справа, так як вона брала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів від 20.05.2025.

Судді ОСОБА_8 не може бути розподілена справа, так як згідно з рішенням ВРП від 17.10.2024 №3049/0/15-24, наказу голови суду від 22.10.2024 №31/ос "Про відрядження судді ОСОБА_8 " суддя перебуває у відрядженні строком на 1 рік з 28.10.2024.

Розглянувши подання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Теплицького районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 06.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2