УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 750/11697/21

провадження № 51 - 1834 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 750/11697/21 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 06 січня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 серпня 2021 року.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів з розгляду кримінальних справ для розподілу справи.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13 травня 2025 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Чернігівському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Чернігівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 750/11697/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 серпня 2021 року, направити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3