Провадження № 1-кп/161/1114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

педагога - ОСОБА_7

особи, стосовно якої

проводиться розгляд клопотання ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000398 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки», неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000398 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , відповідно до якого останній, 24.05.2025, близько 20:00 год., знаходячись поблизу пам`ятника Михайлу Грушевському, що розміщений на площі ТЦ «Промінь» на проспекті Грушевського, будинок № 2 у м. Луцьку, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, вчинив хуліганські дії, в ході яких підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та керуючись хуліганськими мотивами безпричинно, наніс два удари кулаком правої руки у скроневу ділянку голови з лівої сторони потерпілого, у результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаком правої руки у ділянку голови, близько п`яти ударів кулаком правої руки у ділянку щелепи та обох вилиць, один удар лівою ногою у ліве підребер`я та один удар лівою ногою у праве підребер`я ОСОБА_6 , що завдало фізичного болю та не завдало тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_8 , перемістившись до прилеглої території будинку №3 по вул. Євгена Коновальця у м. Луцьку, схопив обома руками за плечі ОСОБА_6 , при цьому наніс один удар коліном лівої ноги у ділянку грудної клітини та один удар коліном лівої ноги у підборіддя потерпілого, у результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_8 , наніс 1 удар правою ногою у праве підребер`я, що завдало фізичного болю та не завдало тілесних ущкоджень та один удар кулаком правої руки у лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 ..

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді геморагічних субдуральних нашарувань справа із забоєм головного мозку, забій м`яких тканин голови у вигляді підшкірної гематоми скроневої ділянки голови, садна в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 381 від 16.06.2025, закрита черепно-мозкова травма у вигляді геморагічних субдуральних нашарувань справа із забоєм головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у хуліганстві, а також грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитана в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнав повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в клопотанні кримінальний проступок. Завдані збитки відшкодовані повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_8 не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, і останній будь яких претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 та його законного представника не має та не заперечував щодо звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, крім того, неповнолітній ОСОБА_8 має постійне місце проживання, навчається, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слід задовольнити, тобто на підставі ст.46 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, а кримінальне провадження, закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314-316, 369 та 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000398 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, за ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження № 0000398 від 25.05.2025 щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , за ст.296 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 25.05.2025, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: