Провадження №1-кс/522/3356/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002450 від 02.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002450 від 02.12.2024 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 12.05.2025 року ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження було подано слідчому клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: редагування відомостей в ЄРДР та надання витягу з ЄРДР з вказаними змінами, яке до теперішнього часу не розглянуто.

У зв`язку з викладеним скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002450 від 02.12.2024 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути та вирішити клопотання представника потерпілого від 12.05.2025 року вих. 05/25/456 про виконання процесуальної дії здійснення редагування (зміну) відомостей ЄРДР, внесених при реєстрації кримінального провадження №0002450 від 02.12.2024, шляхом приведення змісту полів «Заявник» та «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» у відповідність до вимог законодавства.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та копію постанови від 14.05.2025 року, відповідно до якої у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002450 від 02.12.2024 року, відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.05.2025 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002450 від 02.12.2024 року було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо виконання процесуальної дії здійснення редагування (зміну) відомостей ЄРДР, внесених при реєстрації кримінального провадження №0002450 від 02.12.2024, шляхом приведення змісту полів «Заявник» та «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» у відповідність до вимог законодавства, та у його задоволенні відмовлено.

Таким чином, бездіяльності слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порушенні положень ст. 220 КПК України, слідчим суддею встановлено не було.

Слідчий суддя враховує, що за приписами ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З урахуванням викладеного, скарга задоволенню не підлягає

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002450 від 02.12.2024 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1