Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України ,-

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Від обвинувачених надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на даний час працює в Смілянському департаменті виробництва та збуту ТОВ "ФМ ХЛАДОПРОМ", а ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами м. Харкова у зв"язку із сімейними обставинами та не мають можливість прибути у судове засідання для участі у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_6 заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечувала.

Представник потерпілої ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ЄСІТС» для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розгляд якого призначено на 14 год. 00 хв. 14.07.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ЄСІТС».

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ЄСІТС» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1