Справа № 466/8380/25
Провадження № 1-кс/466/2611/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 України,-

в с т а н о в и л а :

08.09.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 05.09.2025 близько 14:30 год. надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що на території ТЗОВ "Сталь Інвест", що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317 внаслідок порушення вимог законодавчих нормативно-правових актів про охорону праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ. ІКС ІПНП №30757, 30786 від 05.09.2025.

05.09.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237

КПК України на підставі заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події у період часу із 18:32 год. до

19:17 год. на території ТзОВ «ВПК Сталь Інвест», що за адресою: м. Львів,

вул. Шевченка, 317, в ході якого виявлено та вилучено:

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006376;

-змив РБК на ватну палку з фасонку рами №1, що поміщено в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006375;

-змив РБК на ватну палку з фасонку рами №2, що поміщено в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006378;

-два паси: один довжиною 109 см, другий 103 см, що упаковано в спецпакет НПУ QYH №0143794.

Таким чином, вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені в ході проведення огляду місця події на території ТзОВ «ВПК Сталь Інвест», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317, а саме:

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006376;

-змив РБК на ватну палку з фасонку рами №1, що поміщено в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006375;

-змив РБК на ватну палку з фасонку рами №2, що поміщено в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт НПУ опечатаний биркою NPU-0006378;

-два паси: один довжиною 109 см, другий 103 см, що упаковано в спецпакет НПУ QYH №0143794.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1