Провадження 1-кс/127/9550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000076 внесеного до ЄРДР 18.04.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території України функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена представниками спецслужб рф для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , постійно проживаючи в м.Житомир, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.06.2025 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, завданням якої є пошук громадян із числа мешканців різних областей України, для виготовлення саморобних вибухових пристроїв, розміщення їх у місцях скупчення правоохоронців, військовослужбовців ТЦК та СП, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , проживаючи тривалий час в м. Житомир, володіючи достовірною інформацією щодо місцях скупчення правоохоронців, військовослужбовців ТЦК та СП, маючи намір отримати грошові кошти, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру у вигляді фотознімків та точних координат щодо розташування поліцейських дільниць, будівель ТЦК та СП, військових автомобілів на території м. Житомир, а також виконання завдань представника рф щодо допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом переміщення та встановлення СВП у м. Вінниця.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав зібрану розвідувальну інформацію.

Зокрема, представник спецслужб рф, який використовує аккаунт «Oleg» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_5 , відпрацьовував завдання ОСОБА_4 (аккаунт «+Паша*» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_6 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) щодо отримання інформації для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у період часу з 27.06.2025 по 28.06.2025 ОСОБА_4 , (аккаунт «+Паша*» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_6 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) передав представник спецслужб рф, який використовує аккаунт «Oleg» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_5 розвідувальну інформацію, у вигляді фотознімків, відеозаписів та точних координат щодо розташування поліцейських дільниць, будівель ТЦК та СП, військових автомобілів на території м. Житомир, а також виконав завдання представника рф щодо допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом переміщення та встановлення СВП за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51.

Зокрема, 27.06.2025 о 23 год. 14 хв., під час спілкування представник спецслужб рф та ОСОБА_4 , останньому було відпрацьовано завдання щодо отримання та передачі відомостей про місцерозташування поліцейських дільниць, будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошову винагороду 30-50 доларів США.

Наступного дня, 28.06.2025 о 14 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф відпрацьовану інформацію, а саме відеозапис поліцейської дільниці у м.Житомир та повідомив щодо кількості автомобілей що там знаходяться.

В подальшому, 28.06.2025 о 14 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф інформацію щодо місця розташування військового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) у м.Житомир та відмітив його точне місцезнаходження.

У цей же день, 28.06.2025 о 15 год. 13 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф інформацію щодо місця розташування поліцейської дільниці та відмітив його точне місцезнаходження.

28.06.2025 о 16 год. 24 хв. та 16 год. 37 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф відпрацьовану інформацію, а саме відеозапис будівель ТЦК та СП у АДРЕСА_1 , відмітивши їх точне місцезнаходження.

В подальшому, 28.06.2025 о 16 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф надіслав відеозапис та інформацію щодо місця розташування військового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) у м.Житомир.

28.06.2025 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_4 надіслав представнику спецслужб рф номер банківської картки НОМЕР_3 на яку о 17 год. 31 хв. та 17 год. 33 хв. надійшло 1502 гривні.

В подальшому, 28.06.2025 о 17 год. 38 хв., під час спілкування представник спецслужб рф відпрацював ОСОБА_4 завдання щодо переміщення пакету у т.зв. «схрон» за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився та направився у м.Вінницю.

28.06.2025 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 прибув у м.Вінницю та виконуючи вказівки представника спецслужб рф перемістив прихований неподалік пакет із предметом ззовні схожим на СВП, що складається із каструлі із білою порошкоподібною речовиною, до якої підєднані проводи що зєднані з двома телефонами марки «Nomi», у клумбу прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

28-29.06.2025 проведено огляд місця події, за результатами якого у громадянина України ОСОБА_4 вилучено: пластикові банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином, вказані банківські рахунки, які за вказаними банківськими картками можуть містити грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 червня 2025 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 червня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

28-29.06.2025 проведено огляд місця події, за результатами якого у громадянина України ОСОБА_4 вилучено: пластикові банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином, вказані банківські рахунки, які за вказаними банківськими картками можуть містити грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 червня 2025 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 червня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також з метою забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000076 на кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк» () IBAN НОМЕР_8 та рахунках до яких закріплені банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на банківських рахунках в АБ «УКРГАЗБАНК» (), до якого закріплена банківська картка № НОМЕР_6 , на банківських рахунках в АТ «А-БАНК» (), до якого закріплена банківська картка № НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя