Справа №:755/5812/25
Провадження №: 1-кп/755/1005/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010545 від 26 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010545 від 26 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження № 0010545 від 26 червня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом у даному провадженні рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2013 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа проникла шляхом пошкодження замків до квартири АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 26 червня 2013 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене частиною третьою статті 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статті 40 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десяти років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився будучи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілого.

Відповідно до положень статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0010545 від 26 червня 2013 року, суд доходить наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 24 червня 2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0010545 від 26 червня 2013 року, у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному

провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії, які кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, мали місце 24 червня 2013 року.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України відносилося до тяжких злочинів, і відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становив 10 років.

Така ж сама норма діє і на час розгляду клопотання в суді.

Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений статтею 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

За змістом статті 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 лютого 2021 року в справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14 лютого 2023 року в справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у пункті 3-1 частини першої статті 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною третью статті 185 КК України, а саме з 24 червня 2013 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 0010545 від 26 червня 2013 року, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010545 від 26 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1