Справа № 464/3746/25
пр.№ 1-кп/464/464/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 02.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2025, оскільки термін дії таких закінчується 25.08.2025, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, а ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, а також щодо продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2025.

Представник потерпілого ТзОВ «Метро Кеш енд Кері» у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Щодо продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 слід зазначити таке.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 25.08.2025 включно.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Як на підставу продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 , сторона обвинувачення покликається на встановлені слідчим суддею ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із дією відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та на даний час не відпали.

Щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд зазначає таке.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 194, 199, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 25.06.2025, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

1)не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали в частині строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , - 2 місяці, а саме до 21.10.2025 включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 02.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії обов`язків покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6