Справа № 442/4543/25
Провадження № 1-кс/442/807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000800 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 близько 10:15 год. у м. Стебник по вул. Симоненка, неподалік буд. 25, при виїзді з прибудинкової території відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки Iveco модель 50С18, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного злому тіла L1 L2 хребців та госпіталізована до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР.

Під час проведення огляду транспортного засобу 13.06.2025 неподалік будинку №21 по вул. Симоненка в м. Стебник Львівської області виявлено та вилучено транспортний засіб - спеціалізований вантажний фургон марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

На спеціалізованому вантажному фургоні марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору не було виявлено механічних пошкодження, проте встановлено його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що спеціалізований вантажний фургон марки Ivecoмодель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових інженерно-транспортних,автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, предметом дослідження яких єспеціалізований вантажний фургон марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору. У разі повернення даного транспортного засобу власнику чи користувачу, речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить суд задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000800, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

З протоколу огляду транспортного засобу від 13.06.2025 вилучено транспортний засіб - спеціалізований вантажний фургон марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що спеціалізований вантажний фургон марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 13.06.2025 визнано речовим доказом згаданий транспортний засіб, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, у м.Дрогобичі Львівської області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон марки Iveco модель 50C18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1