Справа 556/1545/25
Номер провадження 1-кп/556/142/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконфренції, кримінальне провадження №0000144 від 24.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працював, засудженого 19.04.2023 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, на даний час утримується в ДУ «Полицька виправна колонія №76», -

За ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у 2018 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на вул. Шевченка, що в м. Здолбунів Рівненської області, умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін масою 0,215 г, який знаходився у поліетиленовому пакеті та відповідно до списку ІІ таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, до місця свого проживання та почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вшив пакетик з даною речовиною у внутрішню частину своєї зимової куртки, про психотропну речовину нікому не повідомляв.

У подальшому, ОСОБА_4 , 19.04.2023 засуджено Здолбунівським районним судом в Рівненській області за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років та 13.09.2023 останній прибув для відбування покарання до ДУ «Полицька виправна колонія 76».

У жовтні місяці 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76», зателефонував до своєї матері ОСОБА_5 , та завідомо знаючи, що у його зимовій куртці знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» та те, що операції з психотропними речовинами є незаконними, для власного вживання, без мети збуту, повідомив останній, щоб вона відправила посилку із його особистими речами, у тому числі зимовою курткою, достовірно знаючи про вміст в ній психотропної речовини, до ДУ «Полицька виправна колонія №76», та не повідомляючи дану інформацію своїй матері ОСОБА_5 .

Так, на прохання ОСОБА_4 передати особисті речі, його мати - ОСОБА_5 21.10.2025 надіслала останньому посилку, згідно товарно-транспортної накладної №4680, у якій знаходилася зимова куртка із вшитою психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,215 г, через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» з м. Здолбунів, вул. Незалежності, 20 Рівненської області до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» за адресою: с. Іванчі, вул. Лісова. 10 Вараського району Рівненської області, де відбував призначене судом покарання ОСОБА_4 .

У подальшому, 23.10.2024, близько 13 год. 29 хв. працівниками ДУ «Полицька виправна колонія №76» під час огляду вищевказаної посилки від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_4 , у внутрішній підкладці куртки виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», вагою 0,215 г.

Таким чином, своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що у 2018 році він незаконно придбав, знайшов, психотропну речовину, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Даний пакет він вшив у внутрішню частину своєї зимової куртки, яку зберігав удома, по місцю проживання. Про наркотики нікому не говорив, зберігав для власного вживання. 19.04.2023 він був засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області і відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76. У жовтні 2024 року мати, на його прохання, надіслала посилку з речами, продуктами. В подальшому, під час огляду посилки, працівниками колонії у внутрішній підкладці його куртки було виявлено психотропну речовину. Про дані наркотики він забув, мати також про них нічого не знала.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яку ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ухвалено Комітетом Міністрів Ради Європи 17 вересня 1987 року, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вище вказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Як зазначено в ст.. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується по місцю відбування покарання, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Враховуючи вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_4 , покарання у межах, встановлених у санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_4 , 19.04.2023 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області у виді позбавлення волі на 10 років, початок строку покарання 14.01.2021, кінець строк 14.01.2031, невідбута частина покарання - 5 років 5 місяців 29 днів. Даний злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

А тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком, згідно правил складання покарань за сукупністю вироків (ч.1 ст.72 КК України).

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов0 не заявлявся,

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року накладено арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» імейл невідомий, який вилучено та запаковано до сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174152; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яку вилучено та запаковано до сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174141; планшетний комп`ютер, марки «SAMSUNG» з операційною підтримкою сім-картки, який вилучено та запаковано до сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № RIC 2241643.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, слід зняти арешт з вищезазначеного в ухвалі слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області майна.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, згідно ст. 124 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати, згідно ч.5 ст.72 КК України, період - з дня проголошення вироку до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року, а саме з : мобільного телефону, марки «Redmi» імейл невідомий, який вилучено та запаковано до сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174152; сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яку вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174141; планшетний комп`ютер, марки «SAMSUNG» з операційною підтримкою сім-картки, який вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № RIC 2241643

Речові докази:

- куртку синього кольору - повернути ОСОБА_4 ;

- один прозорий поліетиленовий зіп-пакет; один прозорий поліетиленовий згорток із вмістом речовини білого кольору, який поміщено до сейф - пакету «Національна поліція України» №KIV 1143173; товаро транспортну накладну, яка поміщена до сейф - пакету «Національна поліція України» №RIC 2241690 знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» імейл невідомий, який вилучено та запаковано до сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174152; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яку вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1174141; планшетний комп`ютер, марки «SAMSUNG» з операційною підтримкою сім-картки, який вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № RIC 2241643 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1