Справа № 746/408/25
Ухвала

"19" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказує, що 27 лютого

2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення від мисливцезнавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про виявлення решток тварини ( а саме: нутрощі та дві кінцівки), ймовірно лося, на полі між селами Васьківці та Никонівка Прилуцького району, що на його думку став здобиччю внаслідок незаконного полювання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 248 КК України, а саме незаконне полювання, тобто порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що внесені до Червоної книги України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 лютого 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , здійснювали окультурення земельної ділянки, яка розташована між селами Васьківці та Никонівка Прилуцького району, на якій помітили рештки тварини і про дану знахідку повідомили лісничого ОСОБА_8 , який проїздив в той час повз них. Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що 26 лютого 2025 року вони також перебували на даній земельній ділянці, але ніяких решток тварин вони не бачили.

Під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки з координатами 50.744633,32.879919, яка розташована між селами Васьківці та Никонівка Прилуцького району, було виявлено рештки тварини, а саме: нутрощі та дві частини передніх кінцівок з копитами, ймовірно лося. Поруч на частково засніженій поверхні ґрунту були сліди під`їзду автомобіля без відбиття протектора шириною близько 28-30 см, відстань між крайніми осьовими точками становить 170 см. Огляд місця події проводився спільно з мисливствознавцем МРП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОО УТМР ОСОБА_5 .

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, проведеного співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що земельна ділянка з координатами 50.744633,32.879919, яка розташована між селами Васьківці та Никонівка Прилуцького району, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (4G) LAC: 28790 CID: 25086822, 25086832, 2508683 1 ; (2G) LAC: 29090 CID: 681, 8682, 682, 8681, 8683; (3G) LAC: 29090 CID: 30606, 10606, 20606.

Наголошуючи на тяжкості злочину, неможливості отримати відомості в інший спосіб, тоді як існує вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільним телефоном, дізнавач вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, для чого просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 7 частини першої статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні, розгляд даного клопотання необхідно проводити згідно з частиною другою статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, особа, яка його подала, долучила заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у цьому провадженні факту, зокрема, є потреба в отриманні доступу до документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період з 18 години

00 хвилин 26 лютого 2025 року до 12 години 00 хвилин 27 лютого 2025 року, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 28790 СID: 25086822, 25086832, 25086831; (2G) LAC: 29090 CID: 681, 8682, 682, 8681, 8683; (3G) LAC: 29090 CID: 30606, 10606, 20606, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій такої інформації на паперовому та електронному носіях для використання їх як доказів, а тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, можна використати як доказ у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 401, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття копій такої інформації) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період з 18 години 00 хвилин 26 лютого 2025 року до 12 години 00 хвилин 27 лютого 2025 року, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 28790 СID: 25086822, 25086832, 25086831; (2G) LAC: 29090 CID: 681, 8682, 682, 8681, 8683; (3G) LAC: 29090 CID: 30606, 10606, 20606.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти«Б»).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до статті 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням ст.дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1