Дата документу 06.08.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/7359/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024 року,-

встановив:

03 червня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024 року.

В обґрунтування зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави Полтавської області ОСОБА_5 від 09.05.2025 року в справі № 554/1293/24 провадження № 1-кс/554/6453/2025 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024 р. слідчим СУ ГУНІ України в Полтавській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого

виявлено та вилучено: 1) електронні ваги чорного кольору ТМ «DOMOTEC»;

2) пакети із замком zip-lock 150%200*55 МКМ штрихкод 011, 40210681 у кількості 101 штука; 3) пристрій типу планшет SAMSUNG штрихкод 2В780907 з зарядним пристроєм

марки TECNO model CL-43BT; 4) блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору на 19 арк.; 5) блокнот з чорновими записами в обкладинці синього кольору на 4 арк.;

6) розписка від ОСОБА_7 на 1 арк.; 7) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. (проба 585); 8) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. (проба 585); 9) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. (проба 585); 10) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. (проба 585); 11) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. (проба 585); (проба 585); 12) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк. 13) аркуш паперу у вигляді пам?ятки щодо входу до особистого кабінету мережевого з?єднання датована 29.12.2023;14) аркуш паперу з роздрукованим текстом шодо користування бездротовою мережею; 15) мобільний телефон марки SIGMA mobile в корпусі сірого кольору; 16) мобільний телефон марки Redmi SG у корпусі фіолетового кольору (Redmi Note 10) об?єм пам?яті 128 Г6, IМЕI1: НОМEР_1 , IMEI2: НОМЕP_2; 17) вироби із жовтого металу: сережки 2 шт. у картонному упакуванні «Золотий Вік»; перстні у к-сті 17 шт.; сережки 2 шт.; сережки 2 шт.; брошка 1 шт.; підвіска 1 шт.; підвіска 1 шт.; браслет 2 шт.; хрест 1 шт.; (загальна кількість виробів 29 шт.); 18) накладна «Золотий Вік» на сережки С043282471.00 на суму 6032 грн.; 19) гарантійний талон (типу квитанція) від ювелірної майстерні «Сапфір» на 1 арк (проба 585); 20) гарантійний талон (типу квитанція) від повелірної майстерні «Сапфір» на 6 арк (проба 585); 21) експрес накладна 5387 ТОВ «Нова Пошта» від 25.03.2025.

20.05.2025 року на вищевказані вилучені речі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави Полтавської області ОСОБА_5 було накладено арешт.

У поданому клопотанні адвокат просить скасувати частково арешт посилаючись на те, що дані вироби, є виробами із золота які ОСОБА_4 збирала з метою оплати лікування доньки ОСОБА_7 . В 2024 році, ще до досягнення віку одного року, ії вже декілька раз прооперували. Вона фактично інвалід. Мати виконуючи рекомендації лікарів регулярно водить дитину на прийому до лікарів, постійно проводить різноманітні лікувальні процедури та медикаментозне лікування. З самого народження дитини вона живе в такому ритмі. Їй повідомили, що в Германії можуть надати більш суттєву допомогу ОСОБА_7 . ОСОБА_4 звернулась до своїх знайомих та рідних за фінансовою допомогою тому що, майже за рік витрат на лікування дитини, їх заощадження закінчилися. У неї із заощаджень залишилося тільки декілька виробів із золота особистих та іменні браслети дітей. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 для лікування ОСОБА_7 дали ОСОБА_4 в борг свої вироби із золота, вона їх повинна закласти, а гроші витратити на лікування. В подальшому ОСОБА_4 повинна була їх викупити та повернути.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що кримінальне провадження № 0000075 від 12.01.2024 року 28.06.2025 року направлене до суду з обвинувальним актом.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до висновку про відмову у задоволення клопотання, зі слідуючих підстав.

20.05.2025 року на вищевказані вилучені речі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави Полтавської області ОСОБА_5 було накладено арешт.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2024 завершено, кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на вказаний речі направлене до суду з обвинувальним актом.

Питання про скасування арешту на майно, яке арештоване у провадженні, направленому до суду, належить до виключної компетенції суду, який здійснює судовий розгляд по суті, а не слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту на майно у справі, обвинувальний акт по якій вже надійшов до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна на майно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1