Справа № 180/1119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року за № 0000654 (виділено із кримінального провадження № 0000149 від 19.02.2014) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством час, місці та особи з метою подальшого збуту незаконно, умисно, повторно придбав не менше 0,071 г наркотичного засобу «опій ацетильований», який зберігав у квартирі АДРЕСА_1 до моменту збуту ОСОБА_5

08.04.2014 працівники міліції у відповідності зі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» для доказу злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним оборотом наркотичних засобів, передали, для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 кошти у сумі 100 гривень: купюрами 20 грн. в кількості 1 шт., серія КТ номер 5692009; купюра 50 грн. в кількості 1 шт., серія КИ номер 6936328; 3 купюри номіналом 10 грн., серія, номер: ЗЦ 3913147, КЖ 3860047, КМ 8320695 Національного банку України.

08.04.2014 у період часу з 13 години 04 хвилини по 13 годину 15 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за оплату в сумі 100 грн., умисно, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_5 , що діяв з відома та під контролем слідчого, наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,071 г. У цей же день, ОСОБА_5 біля будинку № 38-а по вулиці Грибоєдова у місті Марганці Дніпропетровської області о 13 годині 16 хвилин добровільно видав слідчому придбану ним у ОСОБА_4 речовину масою 2,088 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 09.04.2014 № 32/10-41 речовина, добровільно видана 08.04.2014 ОСОБА_5 поруч із будинком № 38-а по вулиці Грибоєдова в місті Марганці, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,071 г.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту незаконно, умисно, повторно ОСОБА_4 придбав не менше 0,1028 г наркотичного засобу «опій ацетильований», який зберігав у квартирі АДРЕСА_1 до моменту збуту ОСОБА_5

22.04.2014 року працівники міліції, керуючись вимогами ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» для доказу злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним оборотом наркотичних засобів, передали, для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 кошти у сумі 100 гривень: купюрами 20 грн. в кількості 2 шт., серія, номер МИ 5079544, МЖ 9592959; купюру номіналом 50 грн. в кількості 1 шт., серія КЯ номер 6139052; купюру номіналом 10 грн., серія, номер: НИ 6457640 Національного банку України.

22.04.2014 у період часу з 12 години 43 хвилини по 12 годину 52 хвилини ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за оплату в сумі 100 грн., умисно, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_5 , що діяв з відома та під контролем слідчого, наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,034 г, а решту 0,0688 г продовжив зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, а саме до 19:00 години 22.04.2014. У цей же день ОСОБА_5 біля будинку № 23 по вулиці Грибоєдова в місті Марганці Дніпропетровської області добровільно видав придбану ним у ОСОБА_4 речовину об`ємом 2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обяг якого заборонений «опій ацетильований».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 23.04.2014 року № 32/10-48: «надана на експертизу рідина, масою 2,052 г, вилучена 22.04.2014 у гр. ОСОБА_5 поруч з будинком № 23 по вулиці Грибоєдова в місті Марганці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обяг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 03.06.2014 № 70/10/12-1023, надані на експертизу 13.05.2014 рідини масою 4,1019 г (вилучена 22.04.2014 у квартирі ОСОБА_4 ) та масою 1,3810 г (вилучена 22.04.2014 у ОСОБА_5 ) однорідні між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

24.09.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 після перебування останнього у розшуку та зупинення досудового розслідування, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України скеровано до суду. На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з наявною оперативною інформацією, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у співучасті із ОСОБА_6 , матеріали відносно останнього 18.07.2014 року виділено в окреме провадження № 0000654.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення у співучасті з ОСОБА_4 встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не встановлено, кваліфікація кримінального правопорушення правильна. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 08.04.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, з огляду на доводи клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.2 ст.307 КК України десять років (п.4 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000654, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000149, зокрема:

- допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які надали свідчення стосовно ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_5 також повідомив про те, що ОСОБА_6 був присутній у квартирі в будинку АДРЕСА_2 під час покупки свідком у ОСОБА_4 наркотичних засобі, відчинив двері, перерахував гроші та передав їх ОСОБА_4 ;

- проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комплексна експертиза спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв;

- проведено обшук квартир ОСОБА_12 , ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних від збуту наркотичних засобів, документів і предметів (в тому числі електронних носіїв інформації, радіоелектронних засобів зв`язку), що містять відомості про обставини взаємовідносин ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та іншими невстановленими співучасниками злочину;

- опитано свідків з приводу місцезнаходження ОСОБА_6 ;

- виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 з матеріалів досудового розслідування № 0000149;

- отримано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 ;

- місцезнаходження ОСОБА_6 станом на 14.05.2025 року не встановлено.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000654 не містять відомостей про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився 08.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 174, 284, 372, 392,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1