Справа № 699/380/24
Номер провадження № 1-кс/699/169/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті

03.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.06.2025 найшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

19.06.2025 складено протокол про неможливість автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.07.2025 скарга передана слідчому судді ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цією скаргою, у якій просить:

1.Скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.03.2025 щодо відмови у задоволенні клопотання;

2.У разі пропущення терміну подачі скарги, поновити указаний термін.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відсутня можливість оскарження постанови щодо кваліфікації.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вказане, під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя перевіряє обставини, визначені положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 304 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду перебувала справа № 699/380/24, номер провадження 1-кс/699/136/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

У межах цієї скарги скаржник просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25.03.2025 та надати йому відповідь відповідно до вимог чинного законодавства.

У ході розгляду скарги у справі № 699/380/24, номер провадження 1-кс/699/136/25 скаржник повідомив, що перед судовим засіданням йому стало відомо, що його клопотання щодо якого він скаржився, було розглянуто дізнавачем.

Клопотання ОСОБА_2 стосувалося додаткової правової кваліфікації у межах кримінального провадження № 0000044.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею наголошено, що здійснюючи досудове розслідування саме слідчий, дізнавач або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з проведенням слідчих (процесуальних) дій, у тому числі визначення правової кваліфікації у межах кримінального провадження. До повноважень слідчого судді належить виключно дослідження наявності бездіяльності слідчого щодо нерозгляду відповідно до положень КПК України заяви поданої скаржником.

Ураховуючи, що 26.03.2025 дізнавачем прийнято постанову про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яку супровідним листом від 28.03.2025 йому направлена, тому за вказаних обставин бездіяльність дізнавача відсутня.

Відтак про наявність постанови дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.03.2025 щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 було відомо станом на 22.05.2025. Крім цього, указана постанова не входить у перелік постанов, які підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скарга подана на постанову дізнавача, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303-304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1