Справа № 694/2855/24 Провадження №1-кп/694/79/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0001521 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2022 у справі № 705/3575/22, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку. Крім того, відповідно до довідки № 479 від 06.12.2023, наданої КНП «Звенигородської БЛІЛ» ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001521 від 26.11.2023 призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 не виявилось за можливе, у зв`язку із перебуванням останньої у розшуку.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством України(«презумпція психічного здоров`я»). Згідно зі статтею 21 зазначеного Закону, якщо проведення судово-психіатричної експертизи потрібне в адміністративних, кримінальних і цивільних справах, вона призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та документів, долучених до справи, а саме копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2022 у справі № 705/3575/22, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до довідки № 479 від 06.12.2023, наданої КНП «Звенигородської БЛІЛ» ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001521 від 26.11.2023 призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 не надалось за можливим, у зв`язку із перебуванням останньої у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001521 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-чи страждала ОСОБА_4 яким - небудь психічним захворюванням на час інкримінованого їй діяння, а саме станом на 25.11.2023, якщо так, то чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи страждає ОСОБА_4 яким - небудь психічним захворюванням на даний час ?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Направити експертам, які будуть входити до складу відповідної комісії пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

Надати в розпорядження експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» оригінал медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи проводити за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку зобов`язати прибути у вищезазначену експертну установу, що знаходиться за адресою: Україна, 20708, Черкаська область, Черкаський р-н, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46, у визначений експертами час та день, для проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для виконання скерувати до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Україна, 20708, Черкаська область, Черкаський р-н, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46,) разом із матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний номер 694/2855/24, номер провадження - 1/кп/694/79/25).

У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до надходження в розпорядження суду висновку за результатами експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1