Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/83/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Львові судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000030 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Залізничним районним судом м.Львова було здійснено виклик свідків на 08.05.2025 року, 22.05.2025 року та 11.06.2025 року, однак свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2025 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання на 11.06.2025 року.

Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 10.06.2025 року доставити свідка ОСОБА_6 виявилося неможливим, оскільки такий являється військовослужбовцем, однак встановити, де на даний час такий проходить службу невідомо.

В судовому засіданні 11.06.2025 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про місце проходження служби свідка ОСОБА_6 , адресу та контактні дані військової частини для можливості організації в подальшому відеоконференції із свідком ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, та прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Встановлення місця знаходження (проходження військової служби) свідка ОСОБА_6 , а також його можливості приймати участь в судових засіданнях, є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації у Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерстві оборони України щодо проходження військової служби свідка ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись ст.350, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України інформацію відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо фактичного місця проходження військової служби ОСОБА_6 ;

- відомості для листування з військовою частиною та контактні дані такої;

- відомості щодо залучення ОСОБА_6 до участі у бойових діях для вирішення питання щодо можливої участі (особистої або в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 в судовому засіданні для його допиту.

Копію ухвали направити Генеральному штабу Збройних Сил України ( м.Київ, пр.Повітряних Сил, 6, електронна пошта: ) та Міністерству оборони України (м.Київ, пр.Повітряних Сил, 6, електронна пошта: ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1