Справа № 456/4765/25
Провадження № 1-кс/456/1058/2025
УХВАЛА

слідчого судді

15 вересня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, вилучених в ході обшуку 09.09.2025. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000112, внесеного 11.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 10.02.2025 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП №1513 від 03.02.2025 отримано інформацію стосовно групи осіб з числа жителів міста Стрий та Стрийського району, які об`єднавшись за попередньою змовою, незаконно реалізовують мешканцям Львівської області таблетки іноземного виробництва «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін» у великих розмірах, задля власного збагачення. В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення проводились оперативні заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 09.09.2025 під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кристалічні речовини в 2 пластикових банках, купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 від 09.09.2025 вищеперелічені речі, предмети та грошові кошти, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення втрати, знищення, використання, відчуження.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 15.09.2025 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 15.09.2025 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю, просить його задоволити .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 06.06.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000112) /а.с.2/.

Відповідно до протоколу обшуку старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2025, такий проведено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.09.2025, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Богомольця, 10. Під час обшуку виявлено та вилучено: кристалічну речовину в пластиковій банці, кам`янисту і кристалічну речовину в пластиковій банці, купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом НОМЕР_6 , 6 блістерів з надписом «Subutex», білу речовину в пакеті на застібку, 3 банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок. /а.с.3-4/.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2025, кристалічні речовини в 2 пластикових банках, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112 від 11.02.2025 та здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000112 від 11.02.2025 та здано на зберігання в АТ КБ «Приватбанкк» /а.с.5/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що купюра номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртка «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, які вилучені в ході обшуку 09.09.2025, в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000112 від 11.02.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, які вилучені в ході обшуку 09.09.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1