Номер провадження 1-кс/754/1938/25
Справа № 754/8743/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001172 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001172 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001172 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

16.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим 02.06.2025 оголошено у розшук останнього.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2025 приблизно о 17 годині 32 хвилини, перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, буд. 63/12, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при собі була шкіряна сумка чорного кольору, всередині якої знаходилась значна сума грошових коштів, після чого побачивши особу похилого віку, маючи намір наживи злочинним шляхом у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи, що самостійно скоїти вказане кримінальне правопорушення не змозі, з метою реалізації вказаного злочину залучив, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цього ж дня вступивши у злочинну змову в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжений, останній раз №26/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_7 на потерпілу ОСОБА_6 , яка знаходилася в приміщенні магазину «Фора», при цьому повідомив, що бачив у потерпілої грошові кошти, які ОСОБА_7 може у неї відібрати для спільної наживи, виконавши свою роль та схиливши цією пропозицією останнього через його скрутне матеріальне становище до вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу ОСОБА_7 , погодившись на вчинення кримінального правопорушення, а саме відкрите заволодіння грошовими коштами, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. 09.04.2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими, прослідував за потерпілою ОСОБА_6 до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , піднявшись на шостий поверх, у приміщенні загального коридору, перебуваючи позаду потерпілої, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи відведену злочинну роль до кінця, штовхнув ОСОБА_6 в область спини, в результаті чого потерпіла вдарилась обличчям у стіну коридору, чим їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, забою м`яких тканин лобної ділянки голови, саден носа, втратила рівновагу та впала на підлогу, відчувши гострий фізичний біль. В цей час ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , повторно, відкрито в умовах воєнного стану, викрав шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, виконавши свої злочинні діяння, відведені йому в ролі, повернувся до ОСОБА_5 , де викраденим майном останні розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок.

16.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та долучені до клопотання, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.04.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.04.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2025; протоколами про здійснення перегляду відеозаписів від 12.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , з метою доставки до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 було відвідано останнє його відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , однак підозрюваний був відсутнім. Додатково проводилися оперативно - розшукові заходи з метою встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_5 , а саме опитано сусідів, які повідомили, що останній раз бачили ОСОБА_5 більше 14 днів тому. Крім того було здійснено перевірку можливого місця фіксації ОСОБА_5 за допомогою столичної системи «Безпечне місто», однак проведеним аналізом встановлено, що по камерам останній не фіксувався в період часу з 08 квітня 2025 року по 06 травня 2025 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами його місцезнаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001172 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Сумбатяна Саро, адреса: 02093, м. Київ-93, вул. Поліська, 28, тел. , .

Дата постановлення ухвали - 04 червня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1