Провадження № 1-кс/686/5024/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000540 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію пр те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, за грошову винагороду у розмірі 7 000 (сім тисяч) Євро, організовує та забезпечує безперешкодний перетин Державного кордону України, поза пунктами пропуску.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

14 травня 2025 року, слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , було проведено обшук автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXYJ6f» з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118211;

2) Тримач до сім-карти з номером НОМЕР_6 , 6 аркушів (фрагментів з чорновими записами), один блокнот без обгортки, один блокнот з надписом «JOY 2013», один блокнот з надписом «Морська піхота», один блокнот коричневого кольору з чорновими записами, сім аркушів формату А4 на яких копії медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до сейф-пакету № RIC 2200323;

3) Грошові кошти в загальній сумі 2000 Євро, у кількості 20 штук номіналом по 100 Євро із серіями: 1) WA , 2) WA , 3) WA , 4) SD , 5) WA , 6) WA , 7) WA , 8) WA , 9) SD , 10) WA , 11) WA , 12) SD , 13) SD , 14) WA ,15) WA , 16) SA , 17) SD ,18) SD , 19) WA , 20) WA , які поміщено до сейф-пакету № WAR 1118212;

4) ключ від транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE» д/н НОМЕР_1 , та технічний паспорт до вказаного транспортного засобу № НОМЕР_7 , поміщено до паперового конверту №1 іззасвідчуваниминаписами;

5) Транспортнийзасіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE» д/н НОМЕР_1 , поміщено до майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановами слідчого від 14 травня 2025 року, вказані речі та предмети визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000540 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXYJ6f» з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , тримач до сім-карти з номером НОМЕР_6 , 6 аркушів (фрагментів з чорновими записами), один блокнот без обгортки, один блокнот з надписом «JOY 2013», один блокнот з надписом «Морська піхота», один блокнот коричневого кольору з чорновими записами, сім аркушів формату А4 на яких копії медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в загальній сумі 2000 Євро, у кількості 20 штук номіналом по 100 Євро із серіями: 1) WA , 2) WA , 3) WA , 4) SD , 5) WA , 6) WA , 7) WA , 8) WA , 9) SD , 10) WA , 11) WA , 12) SD , 13) SD , 14) WA ,15) WA , 16) SA , 17) SD ,18) SD , 19) WA , 20) WA , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших фізичних та юридичних осіб.

В частині накладення арешту на майно, що має значення речових доказів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000540 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: ключ від транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE» д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт до вказаного транспортного засобу № НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE» д/н НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1