справа № 439/596/23
провадження № 1-кс/439/142/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

10 квітня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2023 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 9-00 години до 18-00 години 31 березня 2023 року невідомі особи з території його господарства за адресою АДРЕСА_1 вчинили крадіжку металевої тачки, металевої бочки ємкістю 200 літрів та інших металевих виробів загальною вагою близько 300 кілограм чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Слідчий стверджує, що 05 квітня 2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу, було проведено огляд місця події, а саме: метало приймального пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 230 кг: дві металеві бочки, металева тачка, пральна машинка блакитного кольору, металева бочка без дна, інші деформовані бувші у вжитку вироби з чорних металів. Даний металобрухт було вилучено та опечатано біркою з підписами слідчого понятих та мастичною печаткою ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів». В подальшому вищезазначений металобрухт, який було вилучено та опечатано биркою з підписами слідчого понятих та мастичною печаткою ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000094 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову. Тому, для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також проведення ряду судових експертиз, необхідних з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки металобрухт загальною вагою 230 кг., а саме: дві металеві бочки, металева тачка, пральна машинка блакитного кольору, металева бочка без дна, інші деформовані бувші у вжитку вироби з чорних металів, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому на вказаний металобрухт необхідно накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення арешту.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2023 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 9-ть годин до 18-ть годин 31 березня 2023 року невідомі особи з території його господарства за адресою АДРЕСА_1 вчинили крадіжку металевої тачки, металевої бочки ємкістю 200 літрів та інших металевих виробів загальною вагою близько 300 кілограм чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2023 року вбачається, що 05 квітня 2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу, було проведено огляд місця події, а саме: метало приймального пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 230 кг., а саме: дві металеві бочки, металева тачка, пральна машинка блакитного кольору, металева бочка без дна, інші деформовані бувші у вжитку вироби з чорних металів. Даний метало брухт було вилучено та опечатано биркою з підписами слідчого понятих та мастичною печаткою ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» (а.с. 6-9).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 05 квітня 2023 року металобрухт загальною вагою 230 кг., а саме: дві металеві бочки, металева тачка, пральна машинка блакитного кольору, металева бочка без дна, інші деформовані бувші у вжитку вироби з чорних металів, який було вилучено та опечатано биркою з підписами слідчого понятих та мастичною печаткою ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000094 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову (а.с. 10).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металобрухт загальною вагою 230 кг: дві металеві бочки, металеву тачку, пральну машинку блакитного кольору, металеву бочку без дна, інші деформовані бувші у вжитку вироби з чорних металів, які було вилучено та опечатано биркою з підписами слідчого понятих та мастичною печаткою ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів», шляхом заборони його відчуження, користування, а також розпорядження ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1