УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 22.04.2025 року було визначено ОСОБА_3 слідчим суддею.

22.04.2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України входить ОСОБА_7 , котра є його дружиною. Разом з тим, вказана обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України забороняє його участь у розгляді вказаного клопотання.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, між тим у заяві про самовідвід вказав, що просить проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особа (слідчий) ГСУ СБУ, Офісу Генерального прокурора будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/16049/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, 22.04.2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, оскільки до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні входить його дружина - ОСОБА_7 .

При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв`язку із чим, вважаю за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про його відвід від участь у розгляді скарги.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 являється дружиною ОСОБА_3 , що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного клопотання, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України (справа №761/16049/25).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч. 1, 2 ст.438 КК України (справа №761/16049/25).

Справу № 761/16049/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1