Справа № 366/1095/25
Провадження № 1-кс/366/253/25
У Х В А Л А

Іменем України

1 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору агентурно-розшукової роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які користуються вказаними мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

1.2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які користуються вказаними мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні групи слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від «18» січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали проте, що громадянин ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцями свого проживання незаконно зберігають зброю та боєприпаси (ЄО 343).

18.01.2025 року відомості внесено до ЄРДР за Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2025 року на підставі Ухвали Іванківського районного суду в Київській області № 1-кс/366/160/25, в період часу з 07 години 43 хвилин по 15 годину 32 хвилин, слідчою СВ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук в приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Працівниками СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області шляхом проведення оперативних заходів та враховуючи матеріали оперативного супроводження вказаного вище кримінального провадження, враховуючи обставини під час проведення обшуку, а саме що на запитання до ОСОБА_15 кому належать виявлені під час проведення 11.04.2025 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 заборонені у вільному обігу предмети, останній повідомив, що вони належать його зятю ОСОБА_16 , проте після спілкування по телефону з невстановленою досудовим розслідуванням особою останній змінив попередньо надані пояснення в протилежний бік та повідомив, що всі речі, які було знайдено під час обшуку належать йому.

В подальшому, після закінчення проведення обшуку та прибуття ОСОБА_16 - ОСОБА_15 за невідомих обставин зник з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , різко змінив азимут та базові станції, після чого взагалі вимкнув телефон з абонентським номером НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, встановлене коло спілкування ОСОБА_16 вважаємо за необхідне з метою встановлення особи після спілкування з якою ОСОБА_15 змінив свої покази, а також осіб які можуть бути причетними до зникнення останнього можливо шляхом отримання та аналізу інформації по роздруківках мобільних телефонів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_17 , відомі співучасники незаконного полювання, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В зв`язку з вище викладеним, прошу Вашого дозволу направити даний рапорт до СВ Вишгородського РУП для винесення слідчим клопотання про отримання роздруківок вказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 11.04.2025 року по момент виконання ухвали.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для аналізу інформації по роздруківках мобільних телефонів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_17 , відомі співучасники незаконного полювання, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору агентурно-розшукової роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які користуються вказаними мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

1.2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які користуються вказаними мобільними телефонами з прив`язкою до базових станцій;

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 15 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1