Справа №463/5805/25
Провадження №1-кс/463/5860/25
У Х В А Л А

про арешт майна

26 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 : товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером ТТН №2954 поміщено в сейфпакет НПУ RIC2189779; мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade F51 Lite» темно зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено в сейфпакет НПУ WAR1325128.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001248 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2025 року за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, буд. 40 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного споживання, без мети збуту. 24 червня 2025 року, в період часу з 17:17 год. до 17:33 год., за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером ТТН №2954 поміщено в сейфпакет НПУ RIC2189779; мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade F51 Lite» темно зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено в сейфпакет НПУ WAR1325128. Встановлено, що вищевказане вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 25 червня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 26 червня 2025 року.

В судове засідання слідчаОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001248 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24 червня 2025 року вбачається, що такий було проведено в період часу з 17:17 год. до 17:33 год., за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, та в ході проведення такого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером ТТН №2954 поміщено в сейфпакет НПУ RIC2189779; мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade F51 Lite» темно зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено в сейфпакет НПУ WAR1325128.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 червня 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001248 від 25 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 : товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером ТТН №2954 поміщено в сейфпакет НПУ RIC2189779; мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade F51 Lite» темно зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено в сейфпакет НПУ WAR1325128.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1