30 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3188/25
Провадження № 1-в/501/55/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2023 року, щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернулась до суду із поданням, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків відповідно до положень ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила. Один раз не прибув на реєстрацію без поважної причини за що отримав попередження, з ним була проведена профілактична бесіда, після чого він порушень не допускав.

Засуджений, представник персоналу органу пробації про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просять здійснювати за їхньої відсутності, подання підтримують і просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вивчивши подання та додані до нього докази, дійшов таких висновків.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 КК України.

За період перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, покладені вироком обов`язки виконував. З засудженим проводилась соціально-виховна робота, інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень відсутня, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Іспитовий строк, визначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2023 року тривалістю в два роки, сплив 21 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2023 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя