Справа № 389/2654/20
провадження № 1-в/632/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумська Долина Левокумського району Ставропольского району РФ, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 01 місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 13 вересня 2021 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» прибув 11 серпня 2025 року. Під час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон 16 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, зокрема шість разів до нього було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (шість разів поміщався до дисциплінарного ізолятору) за, що був поставлений на профілактичний облік, як особа схильна до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, також був поставлений на профілактичний облік, як особа схильна до членоушкодження. Заохочень не має. Водночас послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально- виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, 18 серпня 2025 року близько 10 год. 05 хв. працівником персоналу колонії було запропоновано ОСОБА_5 , який на той час відбував дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО, приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику після закінчення прогулянки, так як він, відповідно до затвердженого графіку, з яким він був раніше ознайомлений, був черговим по камері. На зроблену пропозицію засуджений ОСОБА_5 категорично два рази поспіль відмовився, повів себе нетактовно, почав сперечатися, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова, у зв`язку із чим 19 серпня 2025 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення - переведення до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, зазначив, що прибирання території за собою принижує його гідність.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 13 вересня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 286 ч.2, ч.1 ст.135 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 07 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі з 13 вересня 2021 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» прибув 11 серпня 2025 року. Під час відбування покарання у виправних колоніях зарекомендував себе з негативного боку. За час відбування покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму тримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що до нього були застосовані такі заходи стягнення, як попередження 2 рази; догана 1 раз; сувора догана 1 раз; в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору. Адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування в установі бажання працювати не висловлював з власних переконань. До виконання робіт по благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та посилається на бажання недотримуватися встановлених чинним законодавством обмежень. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність. До майна установи і предметів, якими користується ставиться байдуже. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. По відношенню до представників адміністрації установи неввічливий, зухвалий. Публічно демонструє зневажливе ставлення до виконання встановлених законодавством вимог персоналу, схильний до вступу в суперечки та до створення конфліктних ситуацій, які в свою чергу несуть загрозу окремим засудженим та персоналу установи.

Відповідно до характеристики, наданої начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 за характером хитрий, скритний, недисциплінований, злостивий. Схильний до суперечок, що переходять у грубощі, боїться відповідальності. Сухий у спілкуванні. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Легко підпадає під сторонній вплив. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутнє почуття каяття, визнання своєї неправоти. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Під час відбування покарання систематично злісно порушує вимоги встановленого відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї», пропагандує їх серед засуджених установи, своїми діями становить загрозу безпеці як до персоналу, так і засуджених.

Рішенням профілактичної комісії установи від 13 серпня 2025 року поставлений на профілактичний облік, як схильний до членоушкодження та до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання. Послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

13 серпня 2025 року ОСОБА_5 був поміщений до ДІЗО за куріння у невідведеному для цього місці, неввічливе ставлення до представника адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів.

18 серпня 2025 року близько 10 год. 05 хв. працівником персоналу колонії було запропоновано ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО, приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику після закінчення прогулянки, так як він, відповідно до затвердженого графіку, з яким він був раніше ознайомлений, був черговим по камері. На зроблену пропозицію засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився, повів себе нетактовно, почав сперечатися, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

Після цього працівником установи засудженому ОСОБА_5 були додатково доведені під підпис статті 102, 103, 107, 133 КВК України, ст. 391 КК України, додаток 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Після цього засудженому ОСОБА_7

було повторно запропоновано приступити до прибирання прогулянкового дворику, на що засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився в категоричній формі, продовжуючи поводити себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, вживаючи нецензурні та жаргонні слова. Також він повідомив, що прибирати прогулянковий дворик не буде і наполягає на цьому. У зв`язку із чим, 19 серпня 2025 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 18 серпня 2025 року та виразилось у невиконанні встановлених законодавством вимог, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії.

Процедура дисциплінарного провадження проведена відповідно до вимог ст. 135 КВК України.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_5 до вчинення проступку, кількість і

характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд доходить висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1