Провадження № 1-кп/686/1083/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000653 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

21.05.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2025 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Указана кримінальна справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із обвинувальним актом до суду направлено цивільний позов прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження цивільного позову, визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_6 відповідно цивільним відповідачем, яке слід задовольнити.

Представником потерпілого заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також про визнання потерпілого цивільним позивачем та, відповідно, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - цивільним відповідачем у справі, яке також підлягає до задоволення.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025, та на праві власності належить ОСОБА_6 , оскільки на даний час потреба у подальшому арешті відпала, у зв`язку із визнанням вини обвинуваченим та частковим відшкодуванням шкоди, яка завдана потерпілому.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Із врахуванням позиції прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає за можливе указане клопотання задовольнити частково та скасувати арешт на указаний транспортний засіб в частині заборони володіння та користування майном, в частині заборони розпорядження транспортним засобом залишити без змін.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000653 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 18.06.2025 о 14 год.30 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Визнати останніх відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнати останніх відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту на автомобіль «Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025, та на праві власності належить ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025, в частині заборони користування та володіння транспортним засобом Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог заявленого клопотання - відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_10