Провадження № 1-кп/344/1263/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.389 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення. Клопотань чи заяв від потерпілої не надходило.

Прокурор повідомила суду, що потерпіла ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченого і просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, вказала, що запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався. Вважала за доцільне продовжити застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на час судового розгляду, надала суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2025 про арешт майна та ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.07.2025, 09.07.2025, 21.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2025, оскільки арештований транспортний засіб перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення з для його вилучення, вважав, що на даний час немає необхідності щодо продовження арешту майна.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Підтримав клопотання захисника.

Щодо клопотання про скасування арешту транспортного засобу прокурор просила врахувати, що на стадії підготовчого судового засідання таке клопотання не підлягає розгляду, а вирішується за результатами судового розгляду при ухваленні вироку згідно ст.373 КПК України. Крім того, прокурор вказала, що під час досудового розслідування автомобіль, на який накладено арешт, визнано речовим доказом, саме за кермом цього автомобіля перебував обвинувачений під час ДТП з участю потерпілої ОСОБА_6 . В той же час, вироком Івано-Франківського міського суду від 20.07.2023 з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Отже, на даний час ОСОБА_5 є особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що автомобіль марки «CHRAYSLER GRAND VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 , про продовження арешту якого клопоче сторона обвинувачення та про скасування арешту якого просить сторона захисту, визнано речовим доказом у справі, арешт на цей автомобіль згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2025 накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.ст.100, 373 КПК України виключно при ухваленні остаточного рішення у справі, а тому у клопотанні сторони захисту про скасування арешту майна слід відмовити.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2025 про арешт майна та ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.07.2025, 09.07.2025, 21.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів слід продовжити на час судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, продовження заходів забезпечення кримінального провадження та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.09.2025 року о 15 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2025 про арешт майна та ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.07.2025, 09.07.2025, 21.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів - продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 06.10.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7