Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/472/25
Провадження № 1-кп/376/180/2025
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м.Сквира, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ружин, Ружинського району, Житомирської області, громадянки України, освіта вища, працюючої в Департаменті соціальної та ветеранської політики КМЦСПП та ТР "Аскольд" на посаді прес-секретаря, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не депутата, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.2025 було призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку їз її примиренням із ОСОБА_4 та підтвердила суду, що вона із обвинуваченою примирилася, остання відшкодувала завдану їй шкоду, жодних матеріальних претензій вона до неї не має, просить закрити кримінальне провадження, таке рішення вона прийняла добровільно.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_6 , не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , зазначила, що з потерпілою вона примирилася, повністю відшкодувала їй завдані збитки. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити заяву потерпілої, закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме: згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинила потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вказане діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину з необережною формою вини і не є корупційним, свою провину обвинувачена повністю визнала, відшкодувала заподіяні потерпілій збитки та примирилася з нею, що підтверджено потерпілою, при цьому, під час вчинення злочину ОСОБА_4 не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням - за ст. 46 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 285-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000462 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , вважати повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Сквирський районний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1