Справа № 216/4089/25
провадження 1-кс/216/1409/25
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000464 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України розпочатого за фактом того, що 15.02.2025 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за фактом того, що невстановлені особи, за попередньою змовою підробили офіційний документ, внаслідок чого було стягнуто штраф.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір № 26/03-24 від 26.03.2024. За цим Договором ПП « ОСОБА_4 » був замовником послуг перевезення. Між сторонами були нормальні договірні відносини, послуги виконавцем надавалися та поступово сплачувалися замовником, оскільки у договорі не було встановлено конкретного строку для оплати. У листопаді 2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито провадження у справі № 904/4870/24 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_4 » про стягнення заборгованості за Договором, станом на теперішній час триває розгляд позову. Представники ПП « ОСОБА_4 » ознайомилося з позовом, долученими до нього додатками та з`ясувало, що вимога про стягнення з підприємства штрафу у розмірі 1 917 885,38 грн. обґрунтовується Додатковою угодою № 1 від 30.05.2024 до Договору № 26/03-24 від 26.03.2024 (вказана додаткова угода була в матеріал справи суду в копії), де знаходиться оригінал не відомо. Проте така Додаткова угода у реальності не укладалася з ПП « ОСОБА_4 », керівник ПП « ОСОБА_4 » її не підписував та нікому не доручав це робити. На підприємстві була проведена службова перевірка. За її результатами перевірки було встановлено, що керівник додаткову угоду не підписував, дозволу на підписання нікому не давав, а його факсиміле та печатка підприємства зберігаються у сейфі головного бухгалтера та перебувають під її відповідальністю.

Орган досудового розслідування дійшов висновку в необхідності отримання доступу до оригіналів вказаних документів, з метою їх вилучення для проведення судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000464 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України розпочатого за фактом того, що 15.02.2025 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за фактом того, що невстановлені особи, за попередньою змовою підробили офіційний документ, внаслідок чого було стягнуто штраф.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво право на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Оригінал договору № 26/03-24 про надання послуг з перевезення вантажів з додатками до нього;

2) Оригінал додаткової угоди до договору № 26/03-24 № 1 від 30 травня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5