Провадження №11-кп/824/2940/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2024 року по 28 жовтня 2024 року із розрахунку день за день. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з поверненням на військову службу, на підтвердження чого надав відповідну письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який також підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернувся до військової частини для подальшого проходження служби, що підтверджується письмового згодою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 № 1661/3/6394 від 24 березня 2025 року, згідно з якою командування військової частини НОМЕР_1 позитивно розглянута кандидатура солдата ОСОБА_7 на вакантну посаду у військовій частини НОМЕР_1 , командування військової частини порушує клопотання щодо переводу та просить надати можливість і забезпечити переведення солдата ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_7 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції висловив своє бажання повернутись до військової служби, розуміючи підстави звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та наслідки закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з нереабілітуючих підстав.

З огляду на наявність вказаних підстав та умов, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи подане клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 необхідно задовольнити, скасувавши вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 та звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закривши кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно, але не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4