справа № 361/8155/25
провадження № 1-кс/361/1698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у справі №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що йому для проведення судового провадження був розподілений обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проте, він згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріалів від 09.09.2025 вказану вище заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження суд зазначає таке.

Підстави неможливості повторної участі судді у розгляді кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом з`ясовано, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, 18.07.2025 у порядку визначеному ч. 4 ст. 176 КПК України розглянув клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009.

За таких обставин, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відтак, матеріали справи №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Матеріали справи №361/8155/25 провадження №1кп/361/1284/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 вересня 2025 року

о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1