Справа № 743/1023/25
Провадження №1-кп/743/97/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що перебуває на обліку призовників, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, відомості про місце фактичного проживання, інвалідність та сімейний стан не надані, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2025 р. близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівої надбрівної дуги та лівої верхньої повіки з навколоорбітальною внутрішньоочною гематомами лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 31.07.2025 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 31.07.2025 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілим,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2025 р.,

- заяву потерпілого від 26.07.2025 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 27.07.2025 р.,

- копію паспортів обвинуваченого та потерпілого,

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженні від 30.07.2025 р.,

- довідку ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.07.2025 р., з якої вбачається, що обвинувачений протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 4 рази за ч. 1 ст. 127, ч. 1 та ч. 2 ст. 1751, ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2025 р. № 4в/2/2959, з якої вбачається, що обвинувачений строкову військову службу не проходив, оскільки перебуває на обліку призовників,

- довідок КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 29.07.2025 р. № 161 та від 30.07.2025 р. № 179, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

- довідку-характеристику, видану Петрушівським старостинським округом Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений за зареєстрованою адресою фактично на території Петрушівського старостинського округу постійно не проживає, інколи приїздить до бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . За час періодичних перебувань письмових скарг не надходило,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 27.07.2025 р. № 13742-2025 та довідку № ,

- повідомлення про підозру від 31.07.2025 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 31.07.2025 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.07.2025 р. № 005-250001683,

- постанову про залучення захисника від 31.07.2025 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 31.07.2025 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, кількість притягнень протягом року до адміністративної відповідальності (чотири рази), а також кількість (чотири) і локалізацію (в область голови) ударів.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1