Провадження № 1-кс/127/6648/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду частково надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області 06.03.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2025 невідома особа надіслала їй посилання під приводом купівлі та доставки товару через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за яким заявниця ввела дані своєї банківської карти, після чого невідома особа надіслала банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на які ОСОБА_5 здійснила перекази коштів на загальну суму 32000 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 04.03.2025 вирішила розмістити оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу товару, а саме одягу, при реєстрації оголошення було вказано абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 . Надалі через 5 хвилин після розміщення оголошення у додатку «Телеграм» із прихованого номеру надійшло повідомлення із змістом: хочу замовити товар через ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку за посиланням. Назва користувача «Телеграм» ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 погодилася на її умови, та вказана особа надіслала посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 перейшла за посиланням де з`явилося вікно для введення її банківської карти НОМЕР_4 , після введення було вказано, що дані карти вказано невірно. Потім у додатку «Телеграм» невідома особа написала, про те, що із першого разу операція може не пройти, тому ОСОБА_5 повинна написати адміністратору чату технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на сайті за вищевказаним посиланням. Написавши адміністратору, ОСОБА_5 отримала відповідь про те, що в їхній системі відбувся збій та ОСОБА_5 має переказати власні кошти на картки, які відправив адміністратор а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 платежі по 16 000 гривень кожен.

Крім того, кошти були списані із карти «Юніор», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак кошти були на карті ОСОБА_5 , які невідомим способом були перераховані на карту сина ОСОБА_7 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням анкетних даних особи отримувача, рахунок отримання даних коштів, точної дати часу, номеру банківської операції, контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 год. 04 квітня 2025 року по 23:59 год. 08 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчим не доведено того, що банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 використовувались під час вчинення правопорушення, а відтак не доведено того, що документи доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя