УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3821/25

15 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 12.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 12.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.09.2025 близько 12 год. 15 хв. на 107 км. + 50 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів відбулась ДТП з участю водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF510FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-сортиментовозом лісовозом SCHWARZMUELLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-платформа TAD NPN CLASSIC 30-3, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який керував легковим автомобілем BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухався із пасажирами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька Рівненської області, Сарненського району, с. Дроздинь, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 . Вказує, що внаслідок цієї події пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до закладів охорони здоров`я.

Зазначає, що в ході огляду місця події 11.09.2025 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF510FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_6 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-сортиментовозом лісовозом SCHWARZMUELLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію СТО № НОМЕР_8 належить ТОВ «Європа Транс Арго» (код за ) юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-платформа TAD NPN CLASSIC 30-3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 належить ТОВ «Південь Агро Інвест» (код за ), юридична адреса: Миколаївська область, Березанський район, с. Калинівка, вул. Центральна, 1, а також легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Вказує, що майно, що належить арештувати є: легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фактичний власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.09.2025 близько 12 год. 15 хв. на 107 км. + 50 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів відбулась ДТП з участю водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF510FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-сортиментовозом лісовозом SCHWARZMUELLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-платформа TAD NPN CLASSIC 30-3, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який керував легковим автомобілем BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухався із пасажирами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька Рівненської області, Сарненського району, с. Дроздинь, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 . Вказує, що внаслідок цієї події пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до закладів охорони здоров`я.

В результаті огляду місця події 11.09.2025 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF510FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_6 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-сортиментовозом лісовозом SCHWARZMUELLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію СТО № НОМЕР_8 належить ТОВ «Європа Транс Арго» (код за ) юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-платформа TAD NPN CLASSIC 30-3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 належить ТОВ «Південь Агро Інвест» (код за ), юридична адреса: Миколаївська область, Березанський район, с. Калинівка, вул. Центральна, 1, а також легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно постанови про визначення та прилучення речових доказів від 12.09.2025 року легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000311 від 12.09.2025 року.

Встановлено, що легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_10 , фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Встановлено, що легковий автомобіль BMW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_10 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на легковий автомобіль ВМW Х5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1