Справа №485/836/25
Провадження №1-кс/485/176/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

26 травня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000149 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 по лінії "102" до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2025 о 01:17 год., на околиці м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 з д/н НОМЕР_1 , із причепом з д/н НОМЕР_2 , з використанням яких троє невідомих осіб перевозили свіжеспиляні стовбури дерев.

Відомості про даний факт 29 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

06.05.2024 до СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка від УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку, на підставі рапорту начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП №СЕД 766712025 від 01.05.2025, проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія.

Місце злочину: Миколаївська область, Баштанський район, Березнегуватської ОТГ, лісосмуга близько 1 км від с. Отрадне (47.261760, 32.691820).

Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G):

LAC:49331; CID: 23465, 23461,24292.

Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G):

LAC:49331; CID: 47036131, 47030432.

Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G):

LAC:49332; CID: 64756, 23922.

Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G):

LAC:49332; CID: 20606, 20603.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):

LAC:39063; CID: 8676.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):

LAC:39063; CID: 11466, 37970.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):

LAC:39702; CID: 15061931, 15061921.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):

LAC:39763; CID: 15086756.

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):

LAC:40202; CID: 6191, 6192, 2191, 8643.

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G):

LAC:14003; CID: 1466, 9111, 2568, 2274.

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G):

LAC:14003; CID: 85210529, 85450312, 85902549, 85440341.

Вказана інформація міститься у документах, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000149 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронувану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про з`єднання абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які в період часу з 18:00 години 21.04.2025 до 05:00 години 30.04.2025 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»у місці вчинення злочину:

(2G):

LAC:49331; CID: 23465, 23461,24292, LAC:49332; CID: 64756, 23922.

(4G):

LAC:49331; CID: 47036131, 47030432.

(3G):

LAC:49332; CID: 20606, 20603.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, тa в ній зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1