Справа №: 398/4660/25
провадження №: 1-кс/398/1106/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погодженепрокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001237 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001237 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 24.07.2025 в період часу з 12:00 год по 14:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки ММВЗ 311211 «Минск» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому спричинено майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події 24.07.2025 року в період часу з 18:00-18:19 на відкритій ділянці місцевості за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул. Олексія Лисенка, на відстані 30 метрів від будинку №110А, було вилучено: транспортний засіб мотоцикл марки ММВЗ 311211 «Минск», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 . Після вилучення вищевказаний транспортний засіб залишено потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 24.07.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001237 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 24.07.2025 в ході проведення огляду місця події майно може бути слідами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, просить накласти арешт на речі які вилучено під час огляду місця події від 24.07.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул. Олексія Лисенка, на відстані 30 метрів від будинку №110А, а саме на транспортний засіб ММВЗ 311211 «Минск», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , та який залишено останньому під зберігальну розписку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.07.2025 транспортний засіб мотоцикл марки ММВЗ 311211 «Минск», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001237 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокуроромпрокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001237 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі які вилучено під час огляду місця події від 24.07.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул. Олексія Лисенка, на відстані 30 метрів від будинку №110А, а саме на транспортний засіб ММВЗ 311211 «Минск», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , та який залишено останньому під зберігальну розписку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Залишити за потерпілим ОСОБА_6 право користування на транспортний засіб ММВЗ 311211 «Минск», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1