Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність щодо розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Начальник СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурор проти задовлення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, та урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1