Справа № 736/426/25
Номер провадження 1-кп/736/86/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженеця с. Первомайське, Глухівського району. Сумської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.01.2025, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою вжиття алкогольних напоїв, без дозволу власниці житла ОСОБА_3 , проник через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння. Що за адресою: АДРЕСА_2 , та, в подальшому, через незамкнені вхідні двері будинку, незаконно проник до його середини, а саме пройшов до першої кімнати будинку, де був виявлений ОСОБА_3 , яка неодноразово вимагала, щоб ОСОБА_2 покинув будинок, але останній на вимоги власниці житла не реагував, виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та ображав її, та, близько 14 години 00 хвилин, 02.01.2025 покинув будинок, чим у такий спосіб порушив недоторканість житла громадянина.

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному проникненні до житла ОСОБА_3 , що порушило недоторканість житла громадянина, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

02.01.2025, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння удару, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаками обох рук в область грудей, чим завдав останній сильного фізичного болю в передній стінці грудної клітини та грудних м`язах.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з ст. 33 КК України ОСОБА_2 , за сукупністю скоєного, обвинувачується у І незаконному проникненні до житла ОСОБА_3 , що порушило недоторканість житла громадянина та в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч 1' ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України.

24 лютого 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Надано заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими вони не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадянина та ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних проступків, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, виконком Холминської селищної ради компрометуючих матеріалів відносно нього не має, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінальних проступків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченлму ОСОБА_2 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Залишити ОСОБА_2 раніше обраний 28.04.2025 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати виним ОСОБА_2 :

- за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

- за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск серійний номер МАР629СЕ17004945, DVD-R диск серійний номер МАР629СЕ17004935, DVD-R диск серійний номер МАР627СЕ16125386, DVD-R диск серійний номер МАР629СЕ17004931, DVD-R диск серійний номер МFР677ВЕ10214230, DVD-R диск серійний номер МЕР677ВL10214227, DVD-R диск серійний номер МFР677ВL10213989, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження. після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілим, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1