УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 208/2852/25

Провадження № 51-1757 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 на дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання та утримання ОСОБА_5 , поданим в порядку положень ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 17 квітня 2025 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року - без зміни.

ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує зазначені судові рішення, просить їх скасувати та постанови нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб ВЧ № НОМЕР_1 бригада Збройних Сил України негайно доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Крім того, просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_5 , який знаходиться у Кам`янській міській лікарні № 7 за адресою м. Кам`янське, вул. Слісаренка, 3, Дніпропетровської області, як позбавлену волі особу.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 310 КПК України передбачено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Дніпровський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3