Дата документу 09.05.2025Справа № 554/5671/25
Провадження № 1-кс/554/5607/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.361 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2025 року.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в абзаці другому вказано про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.04.2025 року за клопотанням старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.361 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2025 року,а саме: абзац другий вказати в наступній редакції: «В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який 15.04.2025 оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

постановив :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.04.2025 року по справі №554/5671/25 за клопотанням старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.361 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2025 року, а саме: абзац другий викласти в наступній редакції: «В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який 15.04.2025 оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5