Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/124/25
Єдиний унікальний №733/1265/25
Вирок

Іменем України

08 вересня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000022 від 09 березня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території поблизу кафе «Клен» по вул. Шевченка, 44 в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи кримінальну протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому один удар ліктем правої руки в область голови, внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна тім`яно-потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта судової медичної експертизи № 57 від 10.04.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що 08 березня 2025 року близько 23 години 00 хвилин він, перебуваючи на території поблизу кафе «Клен» по вул. Шевченка, 44 в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому один удар ліктем правої руки в область голови, внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що 08 березня 2025 року близько 23 години 00 хвилин він, перебуваючи на території поблизу кафе «Клен» по вул. Шевченка, 44 в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, в ході конфлікту між посторонніми особами обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому один удар ліктем правої руки в область голови, внаслідок чого він впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість, після чого був доставлений до лікарні, де лікувався близько одного тижня.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілого, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України та призначити міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1