Справа № 190/397/25
Провадження №1-кп/190/97/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою 28 лютого 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором просив відмовити, так як вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, останній вирок не враховано при укладені вищевказаної угоди. Крім того, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та справу слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора, у задоволенні угоди про визнання винуватості просили відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Так, 28 лютого 2025 року по даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, таким чином при затвердженні угоди від 28 лютого 2025 року не враховано даний вирок, який вплине на узгоджену міру покарання, у зв`язку з чим надана угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 13 год. 00 хв. 25 червня 2025 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду в строк до 25 червня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань» (№3) - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1