Справа № 344/8234/25
Провадження № 1-р/344/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року, зазначаючи, що ухвала слідчого судді містить суперечності щодо її вимог у скарзі та безпідставні, не підтверджені жодним офіційним документом доводи дізнавачки, які невідомим чином потрапили до матеріалів справи.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року підтримує та просить задовльнити заяву.

Вивчивши матеріали заяви та справи № 344/8234/25, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

У той же час, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року викладена в ясній та зрозумілій формі, у ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 травня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1