Справа № 314/3702/25
Провадження № 1-кп/314/968/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Вільнянського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000621 від 10.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у невстановленому місці, але не пізніше 20.06.2025, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав п`ять корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення та п`ять бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення.

Після чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, переніс п`ять бойових корпусів гранат типу РГН та п`ять бойових підривачів до ручних гранат типу УЗРГМ до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.06.2025.

20.06.2025, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний прямий умисел, направлений на збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_6 п`ять корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН промислового виготовлення та п`ять бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Останній за збуті бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень, тобто збув без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові пристрої.

У подальшому, 20.06.2025, в період часу з 14 години 53 хвилини до 16 години 23 хвилин, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції придбані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 4000 гривень: п`ять корпусів гранат РГН та п`ять бойових підривачів типу УЗРГМ.

Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений час, у невстановленому місці, але не пізніше 26.06.2025, у невстановлений спосіб придбав п`ять корпусів гранат РГН та п`ять запалів типу УЗРГМ, які у подальшому переніс у невстановлене місце, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 26.06.2025. Після цього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зупиняючись на скоєному та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, 26.06.2025, приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , збув за 4000 гривень ОСОБА_6 п`ять корпусів гранат РГН та п`ять запалів типу УЗРГМ, тобто збув без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові пристрої.

У подальшому, 26.06.2025, в період часу з 16 години 11 хвилин до 19 години 01 хвилини, ОСОБА_6 добровільно надав до огляду та вилучення працівникам поліції придбані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 4000 гривень: п`ять корпусів гранат РГН та п`ять бойових підривачів типу УЗРГМ.

Згідно з висновком експерта № 19/108-25/960-ВТХ/ПФ від 24.06.2025, 5 (п`ять) предметів сферичної форми є корпусами бойових ручних наступальних гранат РГН промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але містять в собі заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 г, кожен. В корпусах бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН закріплені перехідники під підривачі типу УЗРГМ для корпусів гранат РГО та РГН промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, вибухових речовин не містять; 5 (п`ять) предметів циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожен.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14 серпня 2025 року між прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000621 від 10.05.2025, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисником-адвокатом ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого злочину, раніше не судимий, визнав свою винуватіть, щиро розкаявся.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

При її затвердженні та узгоджені міри покарання, враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисником адвокатом ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраховується із дня фактичного затримання підозрюваного , тобто із 26.06.2025 до 24.08.2025 включно.

Враховуючи вид покарання, узгоджений сторонами та призначений судом, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з останнього на користь держави підлягає стягненню витрати: у розмірі 4457,00грн за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-960/6245-ВТХ/ПФ від 24.06.2025; 4457,00грн за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-25/14733-ВТХР від 30.06.2025.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешти, накладені на речові докази ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 у справі № 335/6201/25 (провадження №1-кс/335/2348/2025) та ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 у справі № 335/6201/25 (провадження №1-кс/335/2347/2025)

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 серпня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000621 від 10.05.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником-адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, а саме, з 26.06.2025.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.03.1996 Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, витрати на користь держави: 4457,00грн за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-960/6245-ВТХ/ПФ від 24.06.2025; 4457,00грн за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-25/14733-ВТХР від 30.06.2025 (р/р UA 0008479, одержувач: ГУК у Зап. Обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку-Казначейство України).

Речові докази:

- 10 корпусів гранат РГН, 10 підривачів типу УЗРГМ-2 - знищити;

- зразки букальних клітин ОСОБА_3 - знищити;

- 8 купюр номіналом 500 гривень (ЛВ 1703932; ЛВ 1703937; ЛВ 1703933; ЛВ 1703931; ЛВ 1703935; ЛВ 1703929; ЛВ 1703937; ЛВ 1703930) датовані 2024 роком повернути до бухгалтерії ГУНП в Запорізькій області; купюру номіналом 200 гривень ЄЕ7594525 - повернути до бухгалтерії ГУНП в Запорізькій області;

- мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору з сім-картою ( НОМЕР_2 ) та серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути володільцю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 у справі № 335/6201/25 (провадження №1-кс/335/2348/2025) на купюру номіналом 200 гривень ЄЕ7594525, вилучену 26.06.2025.

Скасувати, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 у справі № 335/6201/25 (провадження №1-кс/335/2347/2025) на мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору з сім-картою ( НОМЕР_2 ) та серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 8 купюр номіналом 500 гривень (ЛВ 1703932; ЛВ 1703937; ЛВ 1703933; ЛВ 1703931; ЛВ 1703935; ЛВ 1703929; ЛВ 1703937; ЛВ 1703930) датовані 2024 роком, вилучені 26.06.2025.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

21.08.2025