Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001838 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

В судове засідання, призначене на 21.07.2025, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Однак за вказаною обвинуваченим адресою реєстрації і проживання ОСОБА_6 не отримує процесуальні документи суду і вони повернулася з відміткою на конвертах «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про його привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 12 годину 8 жовтня 2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 12 годину 8 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 8 жовтня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3