В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/9782/24 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомиль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2024 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 07 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, придбав (знайшов) при невстановлених обставинах та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, а також зберігав та переносив корпус гранати «Ф-1», з маркувальнням, барвником чорного кольору «107; 115-751» та підривач типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору, «124» та методом втиснення «УЗРГМ А5 583».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що дані предмети являються вибуховими предметами, маючи можливість добровільно здати їх в правоохоронні органи, незаконно зберігав та переносив вище згадані предмети.

25 жовтня 2024 року під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , коли останній перебував в центральній частині м. Львова, поблизу пам`ятника короля ОСОБА_6 , що на площі Галицькій було виявлено та вилучено: корпус гранати «Ф-1», з маркувальнням, барвником чорного кольору «107; 115-751» та підривач типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору, «124» та методом втиснення «УЗРГМ А5 583».

Предмет у сейф-пакеті МBC N° AB3008181 опечатаний полімерною биркою № 7617538 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Також наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № АВ3008180 опечатаний полімерною биркою № 7617537 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно придбав без передбаченого законом дозволу, а також зберігав та переносив бойові припаси (вибухові пристрої), які придатні для здійснення вибуху. Щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що 24.10.2024 року о 18 год. 00 хв. заступила на спільне патрулювання з працівниками Національної гвардії. Орієнтовно о 23 год. 30 хв. підійшов чоловік та повідомив працівникам Національної гвардії України, що бігає чоловік з гранатою. Зазначила, що працівники Національної гвардії України підійшли до того чоловіка та виявили у нього предмет, схожий на гранату, у зв`язку з чим приїхала вибухово-технічна група.

Інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання, бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2024 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 07 місяців 11 днів.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, вчинив протягом невідбутої частини покарання, тобто до відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави у загальному розмірі 5173,35 грн. витрат на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні № 0003011 від 25.10.2024 року, а саме: витрати на проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/114-24/25523-ВТХ від 25.10.2024 становлять 1193 гривень 85 копійок; витрати на проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/114-24/26601-ВТХ від 28.11.2024 становлять 3979 гривень 5 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ ЛУВП (№ 19) у м. Львові.

Суд вважає також необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2024, на мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спецпакет PSP2153427; мобільний телефон infinix, чорного кольору, у прозорому чохлі, з наліпкою кота та надписом «Glory to Ukraine», 18, які обвинувачений у судовому засіданні просив повернути його захиснику для передачі останньому.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 27.11.2024 року № 110 корпус гранати «Ф-1» 1 шт. та підривач УЗРГМ знищено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року, у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.10.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на проведення експертиз в загальному розмірі 5173,35 грн., а саме на проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/114-24/25523-ВТХ від 25.10.2024 - 1193 гривень 85 копійок; на проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/114-24/26601-ВТХ від 28.11.2024 - 3979 гривень 5 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2024, на мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спецпакет PSP2153427; мобільний телефон infinix, чорного кольору, у прозорому чохлі, з наліпкою кота та надписом «Glory to Ukraine», 18.

Речові докази:

- оптичний «CD-R» диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, який поміщено у спецпакет PSP2153427; мобільний телефон infinix, чорного кольору, у прозорому чохлі, з наліпкою кота та надписом «Glory to Ukraine», 18 повернути захиснику ОСОБА_5 для передачі обвинуваченому за проханням останнього.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1