Провадження №1-кс/389/648/25
Ухвала

іменем України

23 липня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору та пару кросівок чорного кольору, які були виявлені та вилучені 19.07.2025 під час проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 ; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра та солом`яний капелюх, які виявлені та вилучені 19.07.2025 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; швидкозмінне з`єднання клапаном під різьбу 3/8 зовнішню, яке виявлене та вилучене 19.07.2025 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 19.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 приблизно о 21 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час стояв припаркований автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме на пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який перебував у постійному користуванні та розпорядженні у ОСОБА_6 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 відчинив на незачинений запірний механізм передні пасажирські дверцята автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого взяв до рук фрагмент тканини, який виявив в салоні вказаного транспортного засобу, та за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив його розпалювання вогнем, та надалі палаючий фрагмент тканини поклав до салону згаданого автомобіля, де відбулося загоряння, внаслідок чого було пошкоджено салон автомобіля, чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Під час проведення 19.07.2025 огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, з якої вилучені сліди пальців рук, та солом`яний капелюх.

За підозрою у вчиненні цього злочину 19.07.2025 о 01 год 40 хв затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України. При затриманні проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору та пару кросівок чорного кольору.

Під час проведення 19.07.2025 огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено швидкозмінне з`єднання клапаном під різьбу 3/8 зовнішню.

Вказані вище речі постановою слідчого від 19.07.2025 визнані речовими доказами.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 19.07.2025 о 16 год 55 хв.

На обгрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що вилучені речі, які визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник частини майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що майно, а саме: футболка червоного кольору, джинсові штани синього кольору та пара кросівок чорного кольору, які виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що у відповідності до положень ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі доказі в цьому кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до ч.1 ст.94 КПК України. Відповідно до ст.89, 94 КПК України оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Разом з тим, стороною обвинувачення в даному випадку не доведено, що існує легітимна мета накладення арешту на скляну пляшку об`ємом 0.5 літра, солом`яний капелюх та швидкозмінне з`єднання клапаном під різьбу 3/8 зовнішню, оскільки не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, що накладення арешту є необхідним для їх збереження.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна, зокрема, в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ними володіти, користуватися та розпоряджатися.

За викладеного, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення щодо вказаних вище скляної пляшки об`ємом 0,5 літра, солом`яного капелюху та швидкозмінного з`єднання клапаном під різьбу 3/8 зовнішню, оскільки у вказаних речах відсутній конкретний власник, який міг би вчинити дії, для запобігання яких слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого в цій частині згідно з ч.1 ст.173 КПК України.

Вказані речі у встановленому законом порядку визнані речовими доказами, що надає можливість проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за №0000585, на наступне майно:

- футболку червоного кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- одна пара кросівок чорного кольору,

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які вилучені у нього 19.07.2025 під час проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України, заборонивши ОСОБА_4 відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, солом`яний капелюх та швидкозмінне з`єднання клапаном під різьбу 3/8 зовнішню, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1