Справа № 202/5693/25
Провадження № 1-кс/202/4381/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй, а також дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000083 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: відгуку №24/58 від 13.05.2024, за підписом директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо належного виконання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №23/5-1 від 06.05.2023, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання послуг з благоустрою території, прилеглої до ливарного цеху № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ; копії договору надання послуг № 23/5-1 від 06.05.2023, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг із благоустрою території, прилеглої до ливарного цеху № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та здійснених витрат за серпень 2023 року, кошторису на виконання будівництва «Благоустрій території прилеглої до ливарного цеху №1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СД ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом надання завідомо підроблених документів, що підтверджують досвід виконання аналогічних робіт у складі тендерної пропозиції посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час проведення закупівлі послуг з благоустрою населених пунктів (Послуги з улаштування зони відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 ).

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні прокурор просить проводити судовий розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СД ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази. Потрібні для призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи. Тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , а також дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000083, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, із залишенням на цей час володільцю у разі необхідності копій таких документів, а саме: відгуку №24/58 від 13.05.2024, за підписом директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо належного виконання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №23/5-1 від 06.05.2023, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання послуг з благоустрою території, прилеглої до ливарного цеху № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ; копії договору надання послуг № 23/5-1 від 06.05.2023, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг із благоустрою території, прилеглої до ливарного цеху № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та здійснених витрат за серпень 2023 року, кошторису на виконання будівництва «Благоустрій території прилеглої до ливарного цеху №1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали слідчого судді до 21 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5