Справа № 296/4374/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.04.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчим Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , до речей і документів, що перебувають у володінні Фермерського Господарства « ОСОБА_6 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливістю вилучення:

- договорів про набування, актів приймання-передачі, накладних, тощо), платіжних документів (платіжні інструкції, рахунки, квитанції до касових ордерів, тощо), які підтверджують набування ФГ « ОСОБА_7 » у період з 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року об`єктів нерухомого та рухомого майна та будь-яких прав на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів про передачу до статутного капіталу майна, коштів та прав та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_7 » у період 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року, інші документи про формування статутного капіталу (рішення (протоколи) загальних зборів, акти приймання-передачі, платіжні документи) про сплату внеску (внесків) до статутного капіталу його учасниками (засновниками);

- документи у період з 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року про обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_7 », у тому числі: договори позики (кредиту), договори застави (іпотеки), поруки, застави, при тримання у період з 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року. Договори про відчуження майнових активів (крім продукції) у вказаний вище період.

1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно незаконних дій невстановлених осіб у наслідок яких відбулось відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виведення активів на підконтрольну особу ФГ « ОСОБА_7 », що спричинило збитки підприємству.

1.3. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

2.3. Представник ФГ « ОСОБА_7 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131 КПК заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема: тимчасовий доступ до речей і документів.

3.2. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 1 частини 3 статті 132 КПК).

3.3. Відповідно до частини 6 статті 132 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

4.2. В межах вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ряду документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в обгрунтування вимог клопотання слідчим додано: Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002433; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №89720521 від 15.03.2024, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №89967570 від 28.03.2024 та перша сторінка заяви про вчинення кримінального правопорушення.

4.3. Таким чином встановлено, що з матеріалів, доданих до клопотання не вбачається наявності жодних підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити на підставі пункту 1 частини 3 статті 132 КПК.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9