Справа №211/4143/25
Провадження № 1-кп/211/751/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження №1-кп/211/751/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство України, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, особа з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року по справі № 210/571/24, яка вступила в законну силу 13 лютого 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.02.2024, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу матки «Москвич М21406», номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 17:10 16.02.2024 по вул. Магістральна, біля буд. №12 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом «Москвич М214062», номерний знак « НОМЕР_1 » будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії «В», будучи особою, яка має явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року по справі № 210/571/24, яка вступила в законну силу 13 лютого 2024 року. У зв`язку з чим, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року по справі №211/1409/24, яка вступила в законну силу 19 березня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.02.2024, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу матки "Москвич М21406", номерний знак " НОМЕР_1 ".

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 17:40 16.02.2024 по вул. Літке, біля буд. №34 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом «Москвич М21406», номерний знак « НОМЕР_1 » будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, будучи особою, яка має явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року по справі № 210/571/24, яка вступила в законну силу 13 лютого 2024 року. У зв`язку з чим, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року по справі №211/1582/24, яка вступила в законну силу 29 березня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2024, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу матки «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 09:11 годині 14.08.2024 по вул. Ветеранів Праці, біля буд. №56 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 " будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року по справі № 210/571/24, яка вступила в законну силу 13 лютого 2024 року, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року по справі №211/1409/24, яка вступила в законну силу 19 березня 2024, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року по справі №211/1582/24, яка вступила в законну силу 29 березня 2024. У зв`язку з чим, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року по справі №211/5314/24, яка вступила в законну силу 17 вересня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.02.2025, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу матки «ВАЗ 21013», номерний знак « НОМЕР_3 ».

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 15:41 годині 01.02.2025 по вул. Чорноморська, біля буд. №53 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак " НОМЕР_3 " будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року по справі № 210/571/24, яка вступила в законну силу 13 лютого 2024 року, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року по справі №211/1409/24, яка вступила в законну силу 19 березня 2024, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року по справі №211/1582/24, яка вступила в законну силу 29 березня 2024, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року по справі №211/5314/24, яка вступила в законну силу 17 вересня 2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

26 серпня 2025 року у приміщенні Криворізької східної окружної прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 20 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить суд затвердити угоду і призначити йому узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні захисник пояснив, що він не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Вважає, що умови угоди відповідають інтересам його підзахисного.

Суд, заслухавши думку сторін угоди щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно аб. 1 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд уважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167-к від 08.04.2025 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

Внаслідок наявного у ОСОБА_5 психічного розладу в період інкримінованого йому діяння він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не здатен повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У разі засудження і призначення ОСОБА_5 покарання рекомендується, з урахуванням його психічного стану, одночасно застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання, згідно з ч. 2 ст. 20 КК України (а.с.199-207).

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження обґрунтованого висновку експертів психіатрів, а також наявність психічного розладу у обвинуваченого ОСОБА_5 та потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд на підставі ч.2 ст. 20 КК України уважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його фактичного проживання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Суд уважає, що підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 26 серпня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його фактичного проживання.

Речові докази:

7 DVD-дисків з відеозаписами з бодікамер зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1