Провадження № 1-кс/727/2631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000075 від 29.05.2025 р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, уродженця м. Алітус Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ), яке погоджено з прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури

ОСОБА_10 клопотанні посилається на те, що громадяни Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 29.05.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб, із залученням інших, на даний час, невстановлених осіб, організували контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїну з-за кордону на територію України.

Так, у травні 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) зв`язався у телефонному режимі з ОСОБА_14 та запропонував здійснити контрабандне переміщення на територію України наркотичного засобу кокаїну, з метою його подальшого збуту. 26.06.2025 в період часу між 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. громадянин Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), попередньо прибувши на території України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_14 та обговорив деталі контрабандного переміщення наркотичного засобу кокаїну з Литовської Республіки до України та отримав від останнього грошові кошти в якості завдатку в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, повідомивши, що прибуде до м. Чернівців з наркотичним засобом кокаїном орієнтовною вагою 2 кг 09.07.2025.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїну через митний кордон України з Литовської Республіки, діючи за попередньою змовою, на виконання попередньо узгодженого злочинного плану, громадяни Литовської Республіки ОСОБА_11 ) та СТАНКЕВІЦЮС НАРУНАС ( ОСОБА_13 ), залучивши не встановлених, на даний час, осіб в якості перевізників, в період з 26.06.2025 по 21.07.2025 здійснили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у невстановленому, на даний час, місці наркотичного засобу кокаїну, орієнтовною вагою 1,2 кг.

При цьому, з метою вжиття заходів конспірації та уникнення викриття своєї протиправної діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та СТАНКЕВІЦЮС НАРУНАС ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), організувавши контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїну із залученням інших осіб, 19.07.2025 перетнули кордон України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на транспортному засобі марки «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та продовжили рух в напрямку Чернівецької області.

Після перетину державного кордону України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та СТАНКЕВІЦЮС НАРУНАС ( ОСОБА_13 ), у точно не встановлений органом досудового розслідування час, отримали контрабандно переміщений наркотичний засіб кокаїн від невстановлених на цей час осіб, для його подальшого збуту ОСОБА_14 .

Надалі, 21.07.2025 перебуваючи в приміщенні хостелу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ОСОБА_12 ) в ході зустрічі з ОСОБА_14 передали останньому наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 1,2 кг та отримали за нього грошові кошти у сумі 97 000 євро.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадян Литовської Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше травня 2025 виник умисел, направлений на збут наркотичного засобу кокаїну, переміщеного на територію України контрабандним шляхом з Литовської Республіки.

Так, 19.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та СТАНКЕВІЦЮС НАРУНАС ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на транспортному засобі марки «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 перетнули державний кордон України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжили рух в напрямку Чернівецької області.

Після перетину державного кордону України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та СТАНКЕВІЦЮС НАРУНАС ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у точно не встановлений органом досудового розслідування час, отримали контрабандно переміщений наркотичний засіб кокаїн від невстановлених на цей час осіб, який перевозили та зберігали з метою збуту на території м. Чернівц.

Надалі, 21.07.2025 перебуваючи в приміщенні хостелу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ОСОБА_12 ) в ході зустрічі з ОСОБА_14 збули останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 1,2 кг, отримавши за нього грошові кошти у сумі 97 000 євро.

21.07.2025 о 14 год. 05 хв. громадянина Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

22.07.2025 громадянину Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2025 слідчим прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках вказаного кримінального провадження з ч. 2 ст. ст. 305 та 307 КК України, на підставі Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 та цього ж дня громадянину Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2025 до підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.09.2025 без визначення розміру застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.09.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у цей строк неможливо внаслідок складності провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалістю проведення судових експертиз, тощо.

Зокрема, під час подальшого досудового розслідування необхідно: провести огляди носіїв інформації додатків до висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів підозрюваних, з метою встановлення інформації яка має значення для даного провадження; отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 ; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу компетентним органам Литовської Республіки; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини; після чого виконати вимоги статей 290-291 КПК України.

Заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2025.

Враховуючи, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 22.09.2025, неможливо, а слідчим суддею Шевченківського районного суду 23.07.2025 застосовано відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.09.2025, є необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід відносно підозрюваного на домашній арешт або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.07.2025 о 14 год. 05 хв. громадянина Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

22.07.2025 громадянину Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2025 громадянину Литовської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 11.09.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2025 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_15 ) до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.4 та 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до 22.10.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1