Справа № 761/7232/25
Провадження № 1-кс/761/5395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023 за ч.1 ст.146-1 КК розпочатого за заявою за заявою ОСОБА_5

31.01.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано клопотання уповноваженому слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги без його участі.

Уповноважений слідчий до суду також не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023 за ч.1 ст.146-1 КК розпочатого за заявою за заявою ОСОБА_5

31.01.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано клопотання уповноваженому слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 31.01.2025 про, що свідчать матеріали скарги, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому сказана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с та н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 13 від 18.10.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 31.01.2025 за вих. № 31/01/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: