ЄУН справи: 336/4000/25
Номер провадження: 1-кп/336/1163/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003391 від 12.08.2015 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Слов`янськ Донецької області, проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одружений, дітей не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-29.11.1996 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 117 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 22.08.1998 звільнився згідно ЗУ «Про Амністію»;

-08.07.2003 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя за ч.З ст. 185 08.1 1.2004 до відбуття покарання на строк 3 р. 6 міс. п/волі. 06.07.2007 звільнився по відбуттю строку покарання;

-13.10.2009 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. 18.01.2013 звільнився по відбуттю строку покарання;

-26.09.2017 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, 70 ч.І КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк відбуття покарання строком попереднім ув`язненням з 21.10.2016 р. до 20.06.2017 з розрахунку 1 день п/у за 2 дні п/волі;

-05.03.2018 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190, 70 ч.І КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднане до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 26.09.2017 до відбуття визначити 5 років п/волі. 11.03.2019 звільнення по відбуттю строку покарання;

-24.09.2019 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.З ст 15, ч.2 ст.185, ч.З ст.185, 70 ч.І КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. 08.08.2022 звільнення по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12 серпня 2015 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 149 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства, заволодів майном ОСОБА_6 , який на той час слідував біля вище вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_7 зайшов за супермаркет «АТБ », який розташований по вул. Чарівна 145-Б в м. Запоріжжя, та знаходячись біля буд.149, по вул. Чарівна м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив напад погрожуючи застосуванням насильства щодо ОСОБА_7 , в ході якого дістав предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи ним, заволодів майном, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- велосипедом марки «SysIe wolf», вартість якого згідно накладної, яку надав потерпілий, становить 2900 грн.

- мобільним телефоном марки «Nokia 2630» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартість якого складає 200 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , разом з майном потерпілого ОСОБА_7 , зник з місця вчинення злочину та розпорядитись викраденим майном не встиг, так як був затриманий співробітниками поліції біля будинку № 151 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, погодився з усіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті і суду пояснив, що влітку 2015 року він дійсно вночі біля магазину АТБ зустрів потерпілого, який був з велосипедом, та за допомогою ножа, який був при ньому з собою, почав погрожувати і відібрав у потерпілого велосипед та мобільний телефон і з цими речами пішов по дорозі, де зустрів патруль поліції і був затриманий. Речі в нього одразу ж були вилучені. Під час затримання він назвався не своїм ім`ям, а назвав ім`я свого родича ОСОБА_8 , тому і затриманий він був як ОСОБА_8 . Вину свою повність визнає, у вчиненому щиро розкаюється, запевняв, що змінив спосіб життя після звільнення з місць позбавлення волі, влаштувався на роботу, де працює не офіційно, а також змінився його сімейний стан, він перебуває в неофіційних сімейних відносинах.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники справи будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що претензій до обвинуваченого матеріального або морального характеру не має, просив визначити йому покарання на розсуд суду.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний, послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла підтвердження в судовому засіданні, його дії за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства (розбій), кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Отже, вирішуючи питання про призначення виду та конкретної міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного, а саме вчинення тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зі слів обвинуваченого неофіційно працює та перебуває у незареєстрованому цивільному шлюбі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, так, останній раз він був засуджений 24 вересня 2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ст.ст. 15ч3, 185ч3, 185ч2, 185ч3, 70ч1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнений 08.08.2022 року по відбуттю строку покарання.

А в даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене 12 серпня 2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Тому, призначаючи покарання, необхідно керуватися правилами статті 70 КК України, зокрема частиною 4 цієї статті.

Також суд не знаходить підстав для скасування або зміни раніше обраного судом відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України до набрання вироком законної сили, суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Речові докази, а саме: велосипед марки «SysІe wolf» та мобільний телефон марки «Nokia 2630» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 залишити у потерпілого.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, приймаючи до уваги вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 24 вересня 2019 року про призначення ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15ч3, 185ч3, 185ч2, 185ч3, 70ч1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, тобто за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 24 вересня 2019 року.

Початок строку відбуття покарання рахується з 08 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 72 частини 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з дня затримання 11 квітня 2025 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Також зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період його затримання на 3 (три) доби з 12 серпня 2015 року із розрахунку один день затримання до одного дня позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: велосипед марки «SysІe wolf» та мобільний телефон марки «Nokia 2630» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1