Справа № 761/5813/18
Провадження № 1-кп/761/917/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), представника потерпілих ОСОБА_7 розглянувши кримінальне провадження №0014252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться дане кримінальне провадження (судова справа №761/5813/18).

05.02.2024 в судовому засіданні, за результатами обговорення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , було прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого провадження для призначення запасного судді в порядку ст.320 КПК України та вирішення інших питань, передбачених ст.314 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2024 року у судовій справі №761/5813/18 визначено запасного суддю ОСОБА_8 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді, у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2025 року у судовій справі №761/5813/18 визначено запасного суддю ОСОБА_9

26.05.2025 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 у даній судовій справі та про скасування участі запасного судді, яке мотивоване, у тому числі, тривалістю розгляду даного судового провадження.

Дослідивши клопотання та вислухавши правові позиції сторін, суд зазначає таке.

Статтею 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Згідно із положеннями ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приймає до уваги, що участь запасного судді у судовому провадженні, не є обов`язковою і вирішується судом, який розглядає справу, і передбачає його перебування в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Під час тривалого судового розгляду даної справи досліджено значний обсяг доказів, в зв`язку з чим подальша участь запасного судді у цій судовій справі призведене до затягування розумних строків судового розгляду, а відповідно є недоцільною.

Таким чином, суд приходить до висновку про виключення запасного судді у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України (справа № 761/5813/18).

З урахуванням наведеного, клопотання про відвід запасного судді ОСОБА_9 , не розглядається.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виключити участь запасного судді у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України (справа № 761/5813/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1