Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1011/25
У Х В А Л А

30.07.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000085 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, щодо перебування ОСОБА_3 на метадоновій програмі (замісній терапії) із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підсудне Красилівському районному суду Хмельницької області.

Перешкод для призначення клопотання до судового розгляду не встановлено.

Також слідчий просив клопотання розглянути за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з метою недопущення в подальшому приховання та знищення необхідних документів та інформації.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання слідчого, про розгляд справи за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПКП України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000085 від 01.04.2025 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

У задоволенні клопотання про розгляд справи без участі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради відмовити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради зберігати речі і документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1