УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю детектива ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначив, що головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора закінчено досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000002 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 встановлено, що виконуючий обов`язки заступника генерального директора КП «Київпастранс» () ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором М.П.П «Елтранс » () ОСОБА_6 , начальником відокремленого структурного підрозділу КП «Київпастранс» Дирекції по будівництву та утримання об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході слідства особами, у тому числі службовими особами Київської міської державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 1,4.1, 4.5 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», ст. ст. 4, 7, 8, 9 Закону України «Про архітектурну діяльність № 687-ХІV від 20.05.1999 (із змінами та доповненнями), ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VІ від 17.02.2011 (із змінами та доповненнями), п. 4.1-4.63 Розділу 4 «Загальні положення» ДБН А.2.2-3:214 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів в наслідок проведення фінансово - господарських операцій між М.П.П. «Елтранс» та КП «Київпастранс» за договором № 54.20-30 від 22.12.2020, знаходячись у м. Києві, 30.12.2020, здійснив заволодіння коштів місцевого бюджету територіальних громад м. Києва у розмірі 8 980 000 грн, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою комунального підприємства, виконуючи обов`язки заступника генерального директора КП «Київпастранс», діючи умисно та протиправно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з директором М.П. П «Елтранс» ОСОБА_6 , начальником відокремленого структурного підрозділу КП «Київпастранс» Дирекції по будівництву та утримання об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури ОСОБА_5 , та іншими невстановленими в ході слідства особами, шляхом складання і видачі завідомо неправдивого офіційного документу, здійснив на протязі 2020 року службове підроблення офіційних документів, а саме: проектну документації за об`єктом: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва. Е 0825»; «ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ (позитивний)» щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом: «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу в Деснянському районі міста Києва» за № 773-836-20/КП; додаток до експертного звіту «ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ (позитивний) № 773-836-20/КП від 10.09.2020, а також документів, оформлених між КП «Київпастранс» та М.П.П. «Елтранс»: договору підряду № 54.20-30 від 22.12.2020; акту здачі-приймання виконаних робіт проектних, вишукувальних та додаткових робіт № 1/54.20-30 від 24.12.2020; накладної № 1 від 24.12.2020 та податкової накладної № 2 від 30.12.2020.

20.12.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

31.03.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, виділено із кримінального провадження № 0000029 в окреме провадження за № 0000002.

09.04.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.04.2025 відповідно до доручення Офісу Генерального прокурора від 11.04.2025 № 09/3/2-3161ВИХ-25 сторонам захисту, зокрема:

підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_12 ,

підозрюваній ОСОБА_6 та захисникам: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

повідомлено про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази визнано достатнім для складання обвинувального акту.

У той же день останнім було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення та знаходяться у приміщенні Бюро економічної безпеки України (каб. №301) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 31.

Одночасно із наданням доступу сторонам захисту також була надана можливість копіювати або відображати відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які прокурор має намір використати як дози у суді.

Однак ознайомлення з матеріалами провадження сторонами захисту розпочалось з 14.04.2025.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються із 43 томів та 11 коробок, які містять проектну документацію й особисті речі - вилучені у підозрюваній ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

З моменту повідомлення сторонам захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, тобто з 11.04.2025, та безпосереднього початку ознайомлення сторонами захисту з матеріалами кримінального провадження - з 14.04.2025, на 23.05.2025 (включно) сторони захисту ознайомилась:

підозрюваний ОСОБА_4 - з 43 томами та речовими доказами, його захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - з 40 томами;

підозрюваний ОСОБА_5 - з 40 томами, його захисник ОСОБА_12 - з 43 томами;

підозрювана ОСОБА_6 та перший захисник ОСОБА_13 - з 12 томами, другий її захисник ОСОБА_14 - ознайомлення не розпочав.

Вказав, що наведені в клопотанні обставини свідчать про немотивоване зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту з боку підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників.

У судовому засіданні детектив уточнив подане клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31.03.2025 до 30.06.2025 включно.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 та її захисник не з`явились. До суду подано заяву про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечують проти задоволення клопотання частково та просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами до 30.06.2025 включно.

Вислухавши пояснення детектива, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України

за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора закінчено досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000002 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання детектив зазначав, що з 11.04.2025, та безпосереднього початку ознайомлення сторонами захисту з матеріалами кримінального провадження - з 14.04.2025, на 23.05.2025 (включно) сторони захисту ознайомилась:

підозрюваний ОСОБА_4 - з 43 томами та речовими доказами, його захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - з 40 томами;

підозрюваний ОСОБА_5 - з 40 томами, його захисник ОСОБА_12 - з 43 томами;

підозрювана ОСОБА_6 та перший захисник ОСОБА_13 - з 12 томами, другий її захисник ОСОБА_14 - ознайомлення не розпочав.

Таким чином, підозрювана та сторони захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк до 30.06.2025 включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній і її захисникам.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31.03.2025 до 30.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1