Справа № 274/216/25 Провадження № 1-в/0274/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» провадження за клопотанням про зарахування домашнього арешту у строк покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

09.01.2025 на розгляд до суду через адміністрацію державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Засуджений в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав.

Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки до засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного, а не цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням засудженого та матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2020 в кримінальному провадженні, що внесене 01.09.2020 до ЄРДР за № 0000857, до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Строк закінчення дії ухвали - 01.12.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2020 в кримінальному провадженні, що внесене 01.09.2020 до ЄРДР за № 0000857, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22.01.2021. Покладено обов`язок знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання при виконані вироку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (кримінальне провадження № 0000857 від 01.09.2020). Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його затримання, а саме з 22.07.2021.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його затримання, а саме з 22.07.2021.

Питання щодо запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вищевказаних вироках судами не вирішувалося.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2024 постановлено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного:

вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2022 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України;

вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України;

вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2021 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Цією ж ухвалою суду постановлено:

вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2021 остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць - виконувати самостійно;

зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 покарання, відбуте ним за вироками Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 та від 17.01.2022.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024 та яким статтю 72 КК України доповнено частиною сьомою такого змісту: "Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі".

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Таким чином, зважаючи на те, що стосовно ОСОБА_5 ухвалами Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2020 та від 24.11.2020 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а не цілодобово, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання цілодобового домашнього арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1