Справа № 404/3194/25
Номер провадження 1-кс/404/1130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000850 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України.

До Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те 21:47 год., 22.03.2025 невідома особа перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом вільного доступу таємно викрала частини двох дросель-трансформаторів 2ДТ1-150, загальна вартість яких становить 82 366,39 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2025 встановлено, що на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виявлено розібрані металеві трансформатори та відсутність в них двох частин дросель-трансформаторів 2ДТ1-150, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий ключ.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що станом 22.03.2025 о 21:47 на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спрацювала сигналізація. Перебуваючи на території станції свідки виявили розібрані металеві трансформатори та відсутність в них двох частин дросель-трансформаторів 2ДТ1-150.

Крім того в ході проведення огляду місця події від 01.04.2025 на насипній піщаній дорозі відповідно до (геолокації карти Гугл 48.5219803;32.1364153) виявлено та вилучено частину обмотки викрадених дросель-трансформаторів 2ДТ1-150, що на відстані одного кілометра від місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мідні частини викрадених дросель-трансформаторів 2ДТ1-150 у розібраному стані були реалізовані на метало приймальному пункті розташованому по АДРЕСА_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання надала покази про те що проживає у доньки в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює прийом металобрухту в тому числі кольорових металів.

23.03.2025 приблизно о 08:35 год., по АДРЕСА_2 , підійшов раніше невідомий хлопець на вигляд 22 років, який був одягнений у темній кепці, темну куртку без капішона та сірі джинси. З особливих прикмет запам`ятала худе продовгувате облича, довгий ніс та ліве від стирчате вухо. Підійшовши до ОСОБА_8 повідомив що хоче здати мідь вагою 7 кг., віддав мені клітчату господарську сумку синього кольору разом з мідю, після зважування впевнившись що вага дійсно 7 кг., остання віддала йому грошові кошти в сумі 2 000,00 грн.

В ході проведення огляду місця події від 01.04.2025 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 до її будинку АДРЕСА_3 , з письмової згоди власника та фактичного володільця майна ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено клітчату господарську сумку синього кольору в якій знаходилась мідь, вага 7 кг.

Крім того відповідно до протоколу впізнання особи з фотознімком свідок ОСОБА_8 , впізнала особу як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає на території с. Нове.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото свідок ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото свідок ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільними номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_11 , який вказав що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільними номерами № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільними номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В зв`язку з чим виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мето отримання інформації що необхідна для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та перевірки причетності вказано особи до вчинення інших злочинів на території міста та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

У провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , потерпілий вказав, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільними номерами № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільними номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Крім того, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено саме 22.03.2025, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 до 00 год. 00 хв. 28.06.2025.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 до 00 год. 00 хв. 28.06.2025 року із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог відмовити

Строк дії цієї ухвали встановити до 28.06.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда