Справа № 301/2391/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Іршавського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Іршавського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000026 від 26.03.2025 року до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 26.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 працює в Іршавському районному суді, а отже дана обставина унеможливлює розгляд даного кримінального провадження в Іршавському районному суді.

Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновків, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 26.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 працює в Іршавському районному суді, а отже дана обставина унеможливлює розгляд даного кримінального провадження в цьому суді.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обґрунтовано надісланий до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, а отже, з метою недопущення порушення строків його розгляду, такий підлягає направленню на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Іршавського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді