Справа № 296/9246/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000696 від 01.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2025 року, близько 23 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом переходу за посиланням на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вказанням реквізитів банківської картки для отримання коштів, отримала доступ до кредитних банківських карт АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , та в подальшому заволоділа грошовими кошти в загальній сумі 37 745 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО № 10970).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на карту невідомої особи за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » . Опис транзакції: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; - старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), саме:

- інформацію про банківську карту , на яку було перераховано о 23 год. 34 хв. 27.06.2025 грошові кошти в сумі 14145 грн. з банківського рахунку, відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № НОМЕР_3 (банківська карта № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 ;

- про особу (прізвище ім`я, по-батькові, місце реєстрації, номер телефону та електронна адреса) на рахунок якої на яку було перераховано 23 год. 34 хв. 27.06.2025 грошові кошти в сумі 14145 грн. з банківського рахунку, відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № НОМЕР_3 (банківська карта № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 ;

- інші відомості з приводу переказу грошових коштів в сумі 14145 грн. з банківського рахунку, відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № НОМЕР_3 (банківська карта № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 .

- інформацію про ІР-адресу, портів користувача отримувача вищевказаних грошових коштів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1