Справа № 357/9573/25
У Х В А Л А

31.07.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000774, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подала до суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в інетресах якого діє законний предстаник ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином. Просила приєднати його до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду з обвинувальним актом, визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Прокурор не заперечувала проти приєднання цивільного позову потерпілого до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заперечив проти приєднання цивільного позову до матеріалів судової справи, оскільки він не оформлений належним чином, у прохальній його частині відсутня вимога про визнання його підзахисних цивільними відповідачами. Крім того, у залі відсутній потерпілий та його законний представник і він не має можливості переконатися у спільності їхньої позиціїі з позицією представника потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття останнього до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільними позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 , а цивільними відповідачами обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і що узгоджується із положеннями ст. 61, 62 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 КПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 179, 180 ЦПК України відповідь на відзив та заперечення подається в строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 61, 62, 128, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином до сумісного розгляду з кримінальним провадженням № 0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України.

Визнати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільні відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання цивільними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_10