Справа № 570/2519/24
номер провадження 1-кп/570/99/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000161 від 05.03.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. , АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

12.03.2024 р. близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою збуту, до моменту проведення контролю за вчиненням злочину, психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., перебуваючи по вул. Центральна, с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 1 тис. 600 грн., у формі порошкоподібної речовини оранжевого кольору в прозорому поліетиленовому сліп-пакетику, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін масою 0,1641 г., та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0976 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою збуту, до моменту проведення контролю за вчиненням злочину, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., яку 26.03.2024 р. близько 13 год. 31 хв., перебуваючи по вул. Центральна, с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 1 тис. 500 грн., у формі порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому поліетиленовому сліп-пакетику, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,0773 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Пояснив, що він дійсно двічі за вказаних обставн продав зазначену психотропну речовину, оскільки мав потребу в коштах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Також судом повно та всебічно досліджено докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які були надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту. Із письмових доказів та документів встановлено наступне.

Згідно витягу із ЄРДР - 26.03.2024 р. о 18 год. 48 хв. на підставі повідомлення т.в.о. начальника СКП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000210 про те, що26.03.2024 р. о 14 год. 00 хв. в с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, поблизу магазину "Білочка", ОСОБА_5 повторно збув гр. ОСОБА_7 кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну.

Із протоколу проведення опреативної закупки від 13.03.2024 р. (а.с. к.п. 45-46) встановлено, що вході проведення вказаної слідчої дії 12.03.2024 р. у приміщені поліцейської станції, розташованої в Великоомелянській сільській раді за адресою: с. Велика Омеляна вул. Шевченка, 79, Рівненського р-ну, Рівненської обл. о 14:00 год. було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , а також о 15:20 год. проведено огляд грошових коштів в сумі 1 тис. 600 гривень, які в подальшому передані ОСОБА_6 . Після цього, учасники вказаної слідчої дії попрямували до продуктового магазину «Білочка», що в с. Грушвиця Перша, по вул. Центральній Рівненського р-ну, Рівненської області. Попередньо покупець ОСОБА_6 , близько 14:25 год., того ж дня почав спілкування з ОСОБА_5 в соц.мережі «Інстаграм», в ході якого було домовлено, що останній привезе психотропну речовин ОСОБА_6 в с. Грушвиця Перша, Рівненського р-ну, Рівненської області за грошові кошти в сумі 1 тис. 600 гривень.

Так близько 16:19 год. того ж дня покупець ОСОБА_6 , вийшов до входу в магазин «Білочка» що в с. Грушвиця Перша, по вул. Центральній, Рівненського р-ну, Рівненської області після чого близько 16:23 до вищевказаного місця прибув ОСОБА_5 , із ще одною невстановленою особою, тоді ж покупець передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 тис. 600 гривень, а останній в свою чергу відійшовши від входу до магазину на відстань близько 5м., близько 16:24 передав ОСОБА_6 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини оранжевого кольору, ззовні схожу на наркотичну. В подальшому після нетривалого спілкування з ОСОБА_5 , та невідомою особою, яка з ним приїхала, покупець ОСОБА_6 відійшов від місця зустрічі на відстань близько 20 метрів та повідомив про вищевказане інших учасників.

Тоді ж, дочекавшись поки ОСОБА_5 із невідомою особою, поїдуть з місця події, в присутності понятих ОСОБА_6 видав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина оранжевого кольору ззовні схожа на наркотичну, та повідомив, що дану речовину придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1 тис. 600 (одна тисяча шістсот) гривень, близько 16:24 год. 12.03.2024 р. На місці події 1 прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина оранжевого кольору ззовні схожа на наркотичну в присутності понятих, поміщено та опечатано до спеціального пакету із надписом Національна поліції України № WAR1356012 та підписано понятими.

Із протоколу вилучення від 12.03.2024 р. (а.с. к.п. 44) встановлено, що було проведено вилучення виданого "покупцем" ОСОБА_6 1 прозорого зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина оранжевого кольору ззовні схожа на наркотичну в присутності понятих, поміщено та опечатано до спеціального пакету із надписом Національна поліції України № WAR1356012.

Із висновку судової експертизи психотропної речовини від 14.03.2024 року № СЕ-19/118-24/3103-НЗПРАП (а.с.к.п.52-55) встановлено, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина, оранжево-коричневого кольору, яку в ході оперативної закупки 12.03.2024 р. о 16 год. 24 хв. на вул. Центральній в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 незаконно збув для "покупця ОСОБА_6 " містить психотропні речовини амфетамін та РVР. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну в речовині - 0,1641 г., маса РVР в речовині - 0,0976 г.

Із протоколу проведення опреативної закупки від 27.03.2024 р. (а.с. к.п. 68-69) встановлено, що вході проведення вказаної слідчої дії 26.03.2024 р. у приміщені поліцейської станції, розташованої в Великоомелянській сільській раді за адресою: с. Велика Омеляна вул. Шевченка, 79, Рівненського р-ну, Рівненської обл. о 10:00 год. було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , а також о 10:20 год. проведено огляд грошових коштів в сумі 1 тис. 500 гривень, які в подальшому передані ОСОБА_6 . Після цього, учасники вказаної слідчої дії попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .?

Попередньо покупцю ОСОБА_6 близько 09:08 год. того ж дня самостійно написав ОСОБА_5 в соц.мережі «Інстаграм», в ході спілкування з останнім було обумовлено, що останній привезе психотропну речовину ОСОБА_6 в с. Грушвиця Перша. Рівненського р-ну, Рівненської обл. за грошові кошти в сумі 1 тис. 500 гривень.

Так близько 13:28 год. того ж дня покупець ОСОБА_6 , вийшов до входу в магазин «Білочка» що в с. Грушвиця Перша, по вул. Центральній, Рівненського р-ну, Рівненської обл., після чого близько 13:31 до вищевказаного місця прибув ОСОБА_5 , тоді ж покупець передав останньому грошові кошти в сумі 1 тис. 500 гривень, а останній в свою чергу передав ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом неоднорідної речовини біло-коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичну. В подальшому після нетривалого спілкування з ОСОБА_5 , покупець ОСОБА_6 попрямував в напрямку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив про вищевказане інших учасників слідчої дії. В подальшому о 13:43 год. за тією ж адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих ОСОБА_6 видав прозорий полімерний зіп-пакет в якому знаходилася неоднорідна речовина біло-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну, та повідомив, що дану речовину придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1 тис. 500 гривень, близько 13:31 год. 26.03.2024 року. На місці події 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого знаходилась неоднорідна речовина біло-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну в присутності понятих, поміщено та опечатано до спеціального пакету із надписом Національна поліції України № K1V4108295 та підписано понятими.

Із протоколу вилучення від 26.03.2024 р. (а.с. к.п. 44) встановлено, що було проведено вилучення виданого "покупцем" ОСОБА_6 1 прозорого зіп-пакета в середині якого знаходилась неоднорідна речовина біло-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну в присутності понятих, поміщено та опечатано до спеціального пакету із надписом Національна поліції України № K1V4108295.

Із висновку судової експертизи психотропної речовини від 01.04.2024 року № СЕ-19/118-24/3774-НЗПРАП (а.с.к.п.73-76) встановлено, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина, білого кольору, яку в ході оперативної закупки 26.03.2024 р. о 13 год. 31 хв. на вул. Центральній в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області гр. ОСОБА_5 незаконно збув для "покупця ОСОБА_6 " містить психотропну речовини РVР, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовині - 0,0773 г.

Із протоколу аудіо-, відеоконтролю за особою від 22.04.2024 р. (а.с. к.п. 80-81) встановлено, що 12.03.2024 р. о 16 год. 19 хв., покупець виходить з магазину «Білочка», що по вул. Центральній, в с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, де поблизу входу чекав на ОСОБА_5 (продавця). О 16 год 23 хв. до входу прибуває автомобіль сірого кольору, з якого з заднього лівого пасажирського сидіння виходить ОСОБА_5 в куртці чорного кольору фірми «PUMA» з горизонтальними полосами (врізами) та зазначає, щоб покупець передав йому грошові кошти, після передачі грошей, ОСОБА_5 прямує до водійського сидіння, далі з правого заднього пасажирського сидіння, виходить інша особа та тисне руку покупцеві. В подальшому о 16 год. 24 хв., всі вищевказані особи прямують до вбиральні, що знаходиться між церквою та магазином «Білочка», що по вул. Центральній в с. Грушвиця Перша. ОСОБА_5 перераховує надані йому грошові кошти, а| покупець зайшовши в середину вбиральні, на камеру демонструє частину прозорого полімерного зіп-пакету, після чого між учасниками зав`язується розмова, в ході якої ОСОБА_5 о 16 год. 27 хв. зазначає: «ми не заберем в тебе цей прікол, він нам не треба, ми тобі привезли» а потім додає: «шукаєш дві штукі, забираєш шість грам зараз», покупець в свою чергу зазначає, що грошових коштів в нього на разі не має, після чого прямує в напрямку воріт червоного кольору, що знаходяться навпроти магазину «Білочка» в с. Грушвиця Перша, по вул. Центральній та заходить до середини. О 16 год. 28 хв. аудіо,- відеоконтроль особи завершено.

26.03.2024 р. о 13 год. 28 хв. покупець виходить із будинку за адресою: с. Грушвиця Перша, вул. Центальна, буд. 54, Рівненського р-ну, Рівненської обл., та прямує до входу магазину «Білочка», в с. Грушвиця Перша, по вул. Центральній, де поблизу вказаного входу чекає на ОСОБА_5 (продавця), о 13 год. 31 хв. до входу в магазин «Білочка» прибуває авто чорного кольору, з якого виходить особа в куртці чорного кольору із горизонтальними полосами (врізами), та починає діалог з покупцем. В ході розмови покупець запитує «точно воно?», особа зазначає: «да, на понюхай, дай я таксисту дам гроші і я остаюсь», після чого прямує до автомобіля на якому приїхав, а покупець в свою чергу прямує в напрямку будинку за адресою: с. Грушвиця Перша, вул. Центальна, буд. 54, Рівненського р-ну, Рівненської обл. О 13 год. 32 хв. аудіо,- відеоконтроль особи завершено.

Згідно протоколу освідування особи від 26.03.2024 р. (а.с.к.п.161-162) встановлено, що в ході проведення освідування, із застосуванням стерильних рукавиць, пачка якими відкрита при понятих, та затриманому ОСОБА_5 на попередні стерильну марлеву серветку, пачку із якими також відкрито при понятих, та затриманому ОСОБА_5 було зроблено змив із поверхні долоні та пальців правої руки затриманого ОСОБА_5 . Марлеву серветку на яку було зроблено змив із правої руки затриманого ОСОБА_5 було упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплено відтиском печатки відділення поліції № 1 «Для пакетів № 201».

Аналогічним чином, із застосуванням стерильних рукавиць, пачка із якими відкрита при понятих, та затриманому ОСОБА_5 , на попередньо стерильну марлеву серветку, із тієї ж пачки, що і марлева серветка на яку було зроблено змив з правої руки затриманого, було зроблено змив із поверхні долоні та пальців лівої руки затриманого ОСОБА_5 . Марлеву серветку на яку було зроблено змив із лівої руки затриманого ОСОБА_5 було упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплено відтиском печатки відділення поліції № 1 «Для пакетів № 201».

Одну марлеву серветку, із тієї ж пачки, що і марлеві серветки на які було зроблено змив з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_5 в якості контрольного зразка було упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплено відтиском печатки відділення поліції № 1 «Для пакетів № 201».

Із висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 12.04.2024 року № СЕ-19/118-24/4039-ФХД (а.с.к.п. 98-103) встановлено, що на представлених для дослідження: 2 (двох) грошових купюрах номіналом по 500 (п`ятсот) гривень НБУ із серійними номерами: БВ 5332854, ВИ 1182762; грошовій купюрі номіналом 100 (сто) гривень НБУ із серійним номером УП 4727164; 2 (двох) грошових купюрах номіналом по 20 (двадцять) гривень НБУ із серійними номерами: ЕД 2251076, ЕИ 5380025; грошовій купюрі номіналом 500 (п`ятсот) гривень НБУ із серійним номером АК 0057338; двох марлевих тампонах із змивами («змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 », «змив з правої руки гр. ОСОБА_5 ....» - згідно написів на упаковках) виявлено спеціальну хімічну речовину - люмінофор.

На представлених для дослідження 2 марлевих тампонах («контроль до змивів з рук....» та «контрольний зразок до СХР «Промінь-1»....») спеціальних хімічних речовин (в межах чутливості застосованих методів) не виявлено.

Люмінофор, який виявлений на представлених на дослідження грошових купюрах, 2 марлевих тампонах зі змивами має спільну родову належність з люмінофором, який наданий на дослідження на марлевому тампоні в якості порівняльного зразка, зазначеного як «зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь -1....».

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, його характеристику, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора та повідомленого про нове обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 під час судового розгляду даної справи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125067803, https://reyestr.court.gov.ua/Review/125811605, https://reyestr.court.gov.ua/Review/126331326), доводів захисника, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покаранняу виді позбавлення волі на мінімальний строк із конфіскацією всього його майна, згідно санкції статті, за якою він притягується до відповідальності. Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що підстави для застосування положень ст. 69 КК при призначенні покарання підсудному, про зазначав захисник - не встановлено. Суд зазначає про те, що застування ст. 69 КК у даному випадку може призвести до знівелювання інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини (додатково див. про рівність та недопустимість дискримінації особи в рішенні Конституційного Суду України від 12.04.2012 р. № 9-рп/2012).

Також суд застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна застосовується за тяжкий корисливий злочин та відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК.

У даному випадку саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

26.03.2024 р. ОСОБА_5 був затриманий (а.с. 151-159), 27.03.2024 р. слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області відмовлено у застсоуванні тримання під вартою ОСОБА_5 та застсовано цілодобовий домашній арешт до 25.05.2024 р. (а.с.к.п. 200-201). Вказані періоди попереднього ув`язнення та домашнього арешту підлягають зараховується судом у строк покарання згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 72 КК (відповідно).

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне обрати підсудному запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього його майна.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - негайно. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (до 20 липня 2025 року).

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі рахувати з 22 травня 2025 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 період затримання з 26.03.2024 р. по 27.03.2024 р. включно з розрахунку день за день, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 період цілодобового домашнього арешту з 27.03.2024 р. по 25.05.2024 р. включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування (судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в загальній сумі 12 тис. 116 грн. 48 коп.

Скасувати накладений 02.04.2024 р. слідчим суддею Рівненський районний суд Рівненської області у справі № 570/1362/24 (а.с. к.п. 166-167) арешт на:

- грошові кошти в сумі 1 тис. 140 гривень (номінали купюр та серії: 500 гривень серії БВ5332854, 500 гривень серії ВИ1182762, 100 гривень серії УП4727164, 20 гривень серії ЕД2251076, 20 гривень серії ЕИ5380025),

- мобільний телефон марки «1+» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» з абонентским номером НОМЕР_2 ,

- куртку чорного кольору з логотипом «PUMA»,

- банківську картка "А банк" № НОМЕР_3 ,

- грошові кошти в сумі 500 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії АК0057338).

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту):

- психотропну речовину амфетамін масою 0,1641 г. та особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,0976 г. (поміщені до спец-пакету Україна МВС Експертна служба № 2810539), особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,0773 г. (поміщені до спец-пакету Україна МВС Експертна служба № 2810598) передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 1 тис. 140 гривень (номінали купюр та серії: 500 гривень серії БВ5332854, 500 гривень серії ВИ1182762, 100 гривень серії УП4727164, 20 гривень серії ЕД2251076, 20 гривень серії ЕИ5380025), грошові кошти в сумі 500 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії АК0057338), мобільний телефон марки «1+» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» з абонентским номером НОМЕР_2 - конфіскувати.

- куртку чорного кольору з логотипом «PUMA», банківську картка "А банк" № НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1