Справа № 496/3325/22
Провадження № 1-кп/496/181/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо накладення грошового стягнення на свідків та забезпечення їх явки за матеріалами клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вказане клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурором в судовому засіданні було зазначено, що листом Біляївської окружної прокуратури було направлено на адресу начальника УСР в Одеської області в порядку ст.. 135 КПК України судові виклики свідків (працівників УСР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), разом з тим останні до судового засідання не з`явилися, причини не явки суд не повідомили, тому прокурор просив зобов`язати начальника УСР в Одеській області ДСР НПУ забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання.

Захисник особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора також просив накласти грошове стягнення на вказаних свідків у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.

Особа, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру у судовому зсіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на цих свідків грошове стягнення в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що свідки, будучи повідомленими своєчасно та належним чином про дату і час слухання справи, проте, причину поважності свого неприбуття в судове засідання не повідомили, за таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати начальника УСР в Одеській області ДСР НПУ забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання, також накласти на свідків грошове стягнення в мінімальної межі грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зобов`язання забезпечити явку свідків - задовольнити.

Зобов`язати начальника УСР в Одеській області ДСР НПУ забезпечити у судове засідання явку свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості забезпечити явку вказаних свідків до судового засідання повідомити причини поважності їх не прибуття.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по 1514 грн. на кожного.

Відкласти судове засідання на 01.08.2025 року о 12.00 годин (з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 6 разів, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством).

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику УСР в Одеській області ДСР НПУ для виконання, також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для добровільної сплати вказаного грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області.

В інших випадках ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя: ОСОБА_1