Справа № 211/8260/25
Провадження № 1-кп/211/1771/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 19.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлізарово Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, працює в АТ «Укрзалізниця» черговим по станції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:

відповідно до обвинувального акту, 11.07.2025 приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ломбарді «Домашній», за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні того, що ОСОБА_5 , не хотіла віддавати йому ключі від квартири, так як напередодні подружжя посварилось на фоні ревнощів та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на завдання інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, 11.07.2025 приблизно о 10 годині 12 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, стоячи позаду потерпілої ОСОБА_5 схопив своїми обома руками за тулуб ОСОБА_5 та почав заламувати, від чого потерпіла відчула фізичний біль.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, попросив вибачення і вони примирились.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився, потерпіла підтвердила вказані обставини, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 19.07.2025 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1