Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/6143/21
Доповідач: ОСОБА_3Провадження №21-з/991/47/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року, постановленої у кримінальному провадженні №0000,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисника про роз`яснення ухвали Апеляційної палати від 28.01.2025 щодо скасування вироку Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у частині визнання ОСОБА_1 винуватою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/47/25 передано судді-доповідачеві ОСОБА_3., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В заяві захисник просить роз`яснити ухвалу Апеляційної палати від 28.01.2025 у справі №991/6143/21 у тій частині, що є незрозумілою, а саме: чи підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати у сумі 6280,40 грн на залучення експертів на користь держави у зв`язку з постановленням зазначеної ухвали, якою було скасовано вирок Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у частині визнання ОСОБА_1 винуватою.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисника.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 28.01.2025.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду засвідчені копії вироку Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.01.2025 року у справі №991/6143/21.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про неї учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії суддів в інших справах та перебування їх у запланованих відпустках.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 11 вересня 2025 року о 14:30 год.

У разі неможливості розгляду заяви 11 вересня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 09:00 год 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду засвідчені копію вироку Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року у справі №991/6143/21.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (захисника ОСОБА_4., ОСОБА_1, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3