МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3032/25
Провадження № 1-кс/210/886/25
У Х В А Л А
іменем України
09 травня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000388 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:15 до 19:30 15.04.2025, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, у тому числі наручного годинника Casio G-Shock, моделі mtg-s1000BD-1AER 40080D 5369 20BAR 001A300D MULTI BAND 6, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події та сума завданого збитку встановлюється. (ЄО №6668 від 15.04.2025)

Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000388 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що до переліку майна, викраденого в період часу з 16:15 до 19:30 15.04.2025 з приміщення її квартири АДРЕСА_1 , входить належний їй наручний годинник Casio G-Shock, моделі mtg-s1000BD-1AER 40080D 5369 20BAR 001A300D MULTI BAND 6. Проведено ряд слідчих дій, які підтверджують причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до відповіді на запит №45.4/3-3966 від 09.05.2025 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000497 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненнівказаного кримінального правопорушення також викритий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В рамках вказаного кримінального провадження з метою збереження речей, що можуть бути визнані речовими доказами за письмовою згодою ОСОБА_8 (матері власника квартири) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено невідкладний огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем зберігання ОСОБА_7 , викраденого майна, під час якого виявлено та вилучено годинник «G-shock» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ISR 0069080. Місцезнаходження вказаного речового доказу - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №50000497 від 13.04.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 разом із речовими доказами, вилученими в ході його досудового розслідування перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є потреба на вилучення речового доказу, а саме: вилучено годинника «G-shock» чорного кольору, поміщеного до спеціального пакету ISR 0069080, що був вилучений 30.04.2025 року в ході проведення невідкладного огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем зберігання ОСОБА_7 викраденого майна, який визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №50000497 від 13.04.2025 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримання копій матеріалів кримінального провадження №50000497 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_7 , якими документовано вилучення та визнання зазначеного речового доказу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речового доказу, а саме: годинника Casio G-Shock, моделі mtg-s1000BD-1AER 40080D 5369 20BAR 001A300D MULTI BAND 6, чорного кольору, поміщеного до спеціального пакету ISR 0069080, що був вилучений 30 квітня 2025 року в ході проведення невідкладного огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем зберігання ОСОБА_7 викраденого майна, який визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №50000497 від 13.04.2025та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження №50000497 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_7 , якими документовано вилучення та визнання зазначеного речового доказу.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 червня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1