Провадження № 1-в/161/332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 00000505 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 00000505 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити шприц із метадоном (фенадоном), маса якого становить 0,0046 г., який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 30.05.2024 року близько 08 год. 50 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про те, що під час проведення перевірки кімнати №77, що розташована у м.Луцьку по вул. Нестора Бурчака, 3 у ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 р.н. було виявлено та вилучено шприц із вмістом невідомої речовини невідомого походження, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

31.05.2024 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.05.2024 під час огляду місця події камери № 77 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено шприц із невідомою речовиною невідомого походження, який поміщено до спец. пакету № PSP1043780, який завірено підписами понятих та слідчого наявний ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/7273-НЗПРАП від 07.06.2024 року наданий на експертизу об`єкт у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в представленому на експертизу розчині складає 0,0046 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в представленому на експертизу розчині складає 0,0046.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, розмір метадону (фенадону) є невеликим, якщо його маса не перевищує 0,002 г.

28.06.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження №0000505 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.06.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 00000505 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ шприц із метадоном (фенадоном), маса якого становить 0,0046 г., який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1