Справа № 128/3961/24
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.09.2024 до ЄРДР за №0000181 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої в встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 31 серпня 2024 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, знайшла у невстановленому досудовим розслідуванням місці прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , вирішила підняти зазначений прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною 1 білого кольору всередині та переконавшись у тому, що знайдена нею речовина являється психотропною (шляхом викурювання частини знайденої речовини через скляний виріб (схожий на вапорайзер), маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), помістила вказаний прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині, у ліву кишеню кофти, у яку була одягнена, тим самим, незаконно придбала психотропну речовину та почала зберігати.

Невдовзі, 31.08.2024, приблизно о 15 годині 54 хвилини, обвинувачена ОСОБА_3 , рухаючись вздовж узбіччя автодороги М-12, неподалік від кафе «З ранку до ночі», була зупинена працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Надалі, 31.08.2024, в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, неподалік від кафе «З ранку до ночі», обвинувачена ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з лівої кишені кофти, у яку була одягнена, прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині та дві скляні ємкості (схожі на вапорайзери) з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які оглянуто та у присутності понятих вилучено.

В свою чергу, під час проведення досудового розслідування, відповідно до проведеного експертного дослідження, достовірно встановлено, що кристалічна речовина білого кольору (що знаходилась в прозорому полімерному пакеті та була вилучена під час проведення огляду місця події), масою 0,2225 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1782 г.

Крім того, відповідно до проведеного експертного дослідження, нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляних виробів (схожих на вапорайзери): 1 - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг -якої заборонено, - PVP, масою 0,014813 г.; 2 - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг 'якої заборонено, - PVP, масою 0,033321 г.

Отже, в ході проведення огляду місця події 31 серпня 2024 року, на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, неподалік від кафе «З ранку до ночі», працівниками поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,226334 г, які обвинувачена ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені обставини скоєного нею кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та її дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачена вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченої, яка раніше не судима; має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які б обтяжували її покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченої та тяжкість вчиненого нею кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судових експертиз в загальному розмірі 6815,52 грн., призначення яких було зумовлено розслідуванням скоєного нею кримінального проступку, а саме:

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17349-НЗПРАП від 04.09.2024 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 3029,12 грн.;

- судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17348-НЗПРАП від 06.09.2024 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 3786,40 грн., призначення яких було зумовлено розслідуванням скоєного нею кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 (справа №127/29049/24) на майно, яке було вилучено 31.08.2024 під час огляду місця події, на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, а саме на полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010743, дві скляних ємності з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129516,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- кристалічну речовину, білого кольору PVP, масою 0,1782 г., яку після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №6067363 та який відповідно до квитанції №103-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- дві скляних ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору PVP, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №5782032 та який відповідно до квитанції №103-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 31.08.2024 на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- компакт-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 27.09.2024 на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженій ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17349-НЗПРАП від 04.09.2024, в сумі 3029,12 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17348-НЗПРАП від 06.09.2024 в сумі 3786,40 грн., котрі в загальному розмірі складають 6815,52 гривень (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 (справа №127/29049/24) на майно, яке було вилучено 31.08.2024 під час огляду місця події, на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, а саме на полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010743, дві скляних ємності з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129516, - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину, білого кольору PVP, масою 0,1782 г., яку після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №6067363 та який відповідно до квитанції №103-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- дві скляних ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору PVP, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №5782032 та який відповідно до квитанції №103-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 31.08.2024 на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- компакт-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 27.09.2024 на узбіччі автодороги М-12, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5