Справа № 333/5543/25
Провадження № 1-кп/333/768/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001639 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 03.10.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. 31.08.2016 звільнений умовно-достроково з Вільнянської ВК Запорізької області з не відбутим строком 1 рік 11 місяців 4 дні,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.10.2024 приблизно о 14 годині 44 хвилини, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Майдан Університетський» в м. Запоріжжі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метафін ІС», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/20488-НЗПРАП від 24.10.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4545 г (в перерахунку на основу).

Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут

наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 21.03.2025 приблизно о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 25, в під`їзді №3 на першому поверсі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/6431-НЗПРАП від 24.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4475 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Також ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут

наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 27.03.2025 приблизно о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025 містять у своєму складі

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4486 г (в перерахунку на основу).

Отже, за обставин викладених вище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно. Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся. Показав, що дійсно 21.10.2024 приблизно о 14 годині 44 хвилини, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Майдан Університетський» в м. Запоріжжі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 двадцять таблеток «Метафін ІС». Також 21.03.2025 приблизно о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 25, в під`їзді №3 на першому поверсі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 двадцять таблеток «Метадон-ЗН». Крім того, 27.03.2025 приблизно о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 двадцять таблеток «Метадон-ЗН».

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд допитав обвинуваченого та дослідив матеріали експертиз, а також матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 та, що стосуються речових доказів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії по епізоду від 21.10.2024 за ч. ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу та по епізодам від 21.03.2025 і від 27.03.2025 ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, під наглядом у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, з 2011 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, в останнє 23.02.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, має синдром залежності, раніше судимий, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього майна обвинуваченого.

При цьому, з урахуванням положень ст. 70 КК України, суд вважає призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8 754,90 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 та від 03.04.2025 скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 27 березня 2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення в період з 27 березня 2025 до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 на медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 на мобільний телефон "Iphone 5S" в корпусі білого кольору, в чохлі бампері сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , банківську карта "MonoBank" № НОМЕР_3 , зв`язку ключів з брелком у вигляді жовтої полуниці (4 ключі), сім-карту мобільного оператора "Київстар" на якій мається напис « НОМЕР_4 », газовий балон помаранчевого кольору з білою кришкою та червоною кнопкою зверху для натискання на якому маються написи "Балон аэрозольный с раздражающим эффектом "Кобра-1 Н, фіскальний чек № 38 від 27.03.2025 о 11:06:44 ТОВ "АТБ- МАРКЕТ", м. Запоріжжя. вул. Космічна, 126Б.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 на 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на хворого ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія" , м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 14, прим. 1; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія"; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія"; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "МЕТІДА", м. Запоріжжя, просп. Соборний, 181; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр "OKTAMED", м. Запоріжжя, просп. Соборний, 177, пр. 25; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Запорізький центр практичної наркології", м. Запоріжжя, вул. Серікова, 5; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "ФУЛЛ Лайф", м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 2; 1 (один) аркуш паперу - заява ОСОБА_4 про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3(ф-3) на наркотичний засіб від ТОВ "ФУЛЛ Лайф"; фіскальний чек № 0010194 від 27.03.2025; банківську картку А-Банк № НОМЕР_5 та банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_6 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 на грошові кошти загальною сумою 300 гривень, номіналами по 50 гривень з серійними номерами: ЕД6311078, АК2367729, АГ2418068, АГ4185591, ЕB1779882, АB0873911, які 02.04.2025 були добровільно видані директором ТОВ «САНТЕ».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 на арешт на грошові кошти одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ЕГ4651484 та дві купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами АГ7189670 та ЗБ2599465, які 02.04.2025 були добровільно видані лікарем-наркологом ТОВ «МЦ ДІЯ».

Речові докази:

-двадцять пігулок у двух блістерах «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса методону складає 0,4545 г (в перерахунку на основу), одну пігулку білого кольору, що є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклоном масою 0,0075 г, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-фіскальний чек № 0009928 від 21.03.2025 (12:19) на придбання медичних препаратів: Зопиклон табл. 7,5 мг, Метадон-ЗН табл. 25 мг, Метафин ІС табл. 25мг, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-20 таблеток білого кольору плоскоциліндричних з двома фасками з роздільною рисою з однієї сторони, в середині двох блістерів з написом «Метадон-ЗН 25мг…», містять наркотичний засіб - метадон масою 0,4475 г (після експертизи у кількості 14 таблеток), вміщений у сейф пакет № 7583232, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-20 таблеток (вміст 2 блістерів), у складі яких наркотичний засіб - метадон масою 0,4486 г, вміщений у сейф пакет № 61566253, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон "Iphone 5S" в корпусі білого кольору, в чохлі бампері сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , банківська карта "MonoBank" № НОМЕР_3 , зв`язка ключів з брелком у вигляді жовтої полуниці (4 ключі), сім-карта мобільного оператора "Київстар" на якій мається напис " НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю;

-газовий балон помаранчевого кольору з білою кришкою та червоною кнопкою зверху, для натискання на якому маються написи "Балон аэрозольный с раздражающим эффектом "Кобра-1Н», переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-фіскальний чек № 38 від 27.03.2025 о 11:06:44 ТОВ "АТБ- МАРКЕТ", м. Запоріжжя. вул. Космічна, 126Б, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-стартовий (сигнальний), самозарядний пістолет «ЕКОL Major», заводський серійний номер НОМЕР_7 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини; 2 гільзи, що є складовими частинами патронів - стріляними гільзами холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на хворого ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія" , м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 14, прим. 1; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія"; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр Дія"; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "МЕТІДА", м. Запоріжжя, просп. Соборний, 181; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Медичний центр "OKTAMED", м. Запоріжжя, просп. Соборний, 177, пр. 25; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "Запорізький центр практичної наркології", м. Запоріжжя, вул. Серікова, 5; 1 (один) аркуш паперу "Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворому ОСОБА_4 від ТОВ "ФУЛЛ Лайф", м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 2; 1 (один) аркуш паперу - заява ОСОБА_4 про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3(ф-3) на наркотичний засіб від ТОВ "ФУЛЛ Лайф"; фіскальний чек № 0010194 від 27.03.2025 12:23:20 ТОВ "САНТЕ" Аптека, вул. Чумаченка, буд. 12 на придбання: 30 запиклон табл. 7.5 мг (1); Метадон-ЗН, табл. 25 мг(3), Метафін ІС табл. 25 мг(1), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківська картка А-Банк № НОМЕР_5 та банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_6 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;

-грошові кошти одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ЕГ4651484 та дві купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами АГ7189670 та ЗБ2599465, які 02.04.2025 були добровільно видані лікарем-наркологом ТОВ «МЦ ДІЯ» - обернути в дохід держави;

-грошові кошти, а саме: 6 купюр номіналом 50 грн. - № АB0873911, № ЕB1779882, № АГ4185591, № АГ2418068, № ЕД6311078, № АК2367729, які 02.04.2025 були добровільно видані директором ТОВ «САНТЕ» - обернути в дохід держави;

-медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власникам за належністю;

-аркуш паперу, в який було завернуто грошові кошти з сумки; чотири журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів форми № 074/о та записна книга формату А4 в твердій обкладинці, передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власникам за належністю;

-рецепти (бланки) медична документація у кількості три одиниці, упаковані до сейф-пакету № WAR2090675; печатки у кількості 3-х штук, упаковані до сейф-пакету № WAR2090677; три банківські карти: Райфайзен № НОМЕР_8 , ОТР Банк № НОМЕР_9 , Універсал № 444-1110-4922-6925, упаковані до сейф-пакету № CRI 1114855; мобільний телефон «Sony», моделі ХQ-A372, IMEI: НОМЕР_10 з полімерним чохлом чорного кольору, упаковані до сейф-пакету № WAR0083649; грошові кошти в сумі 3400 грн, 200 доларів США; ноутбук «Victus», s/n: 5CD151H13P; ноутбук «Lenovo IdeaPad 3 15 ADA 05, S/N: P F2EN1HF»; принтер SAMSUNG SCX 4300, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1