Справа № 464/1346/25
пр.№ 1-кп/464/319/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0000125 від 13.02.2025, № 0000325 від 11.04.2025, № 0000379 від 05.05.2025, № 0000411 від 16.05.2025відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 05.06.2025 Франківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, покарання невідбуте, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30.12.2024 близько 20:05 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: ARO тарілка глибока порцелянова 14 см в кількості 1 шт. вартістю 249,92 грн без ПДВ; ARO тарілка обідня 24 см в кількості 1 шт. вартістю 307,50 грн без ПДВ; ARO ємність для і солі/перцю в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 66,58 грн без ПДВ загальною вартістю 133,16 грн без ПДВ; ARO цукорниця із дозатором 13 см в кількості 1 шт. вартістю 74,92 грн без ПДВ; підкладки для чашок в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 83,25 грн без ПДВ загальною вартістю 166,50 грн без ПДВ; ТН сковорода литий алюміній 20 см в кількості 1 шт. вартістю 291,58 грн без ПДВ; MPRO тримач для ножів магнітний в кількості 1 шт. вартістю 241,58 грн без ПДВ; MPRO ніж д/обвал. 7,5 см в кількості 1 шт. вартістю 249,92 грн без ПДВ; МРRО точило для ножів в кількості 1 шт вартістю 374,17 грн без ПДВ; MPRO попельничка ЮЛА 1З см в кількості І шт. вартістю 332,50 грн без ПДВ; MPRO набір дошок для нарізки в кількості 1 шт. вартістю 415,83 грн без ПДВ; миска для міксеру з силіконовим низом 28 см в кількості 1 шт. вартістю 266,58 грн без ПДВ; MPRO серветки віскоза в кількості 1 пгг. вартістю 66,58 грн без ПДВ; ФБ серветка целюлоз. волога в кількості 1 шт. вартістю 126,67 грн без ПДВ; ARO серветки для підлоги 50*60 см в кількості 1 шт. вартістю 30,00 грн без ПДВ; FINO ганчірка для підлоги в кількості 1 шг. вартістю 48,75 грн без ПДВ; DOMESTOS блок 3М, 35г в кількості 1 шт., вартістю 35,00 грн без ПДВ; FINO пакети для сміття 120 л 25 шт. в кількості 1 уп. вартістю 141,58 грн без ПДВ; шампунь «SCHAUMA» фреш IT АП 400 мл в кількості 1 шт. вартістю72,42 грн без ПДВ; шампунь «H&S» ментол 400 мл, в кількості 1 шт. вартістю 183,25 грн. без ПДВ; ополіскувач «FINE LIFE» свіжість в кількості 1 шт. вартістю 49,92 грн без ПДВ; ополіскувач «FINE LIFE» зелений в кількості 1 шт. вартістю 49,92 грн без ПДВ; зубна щітка ЗД «COLGATE DENSITI» в кількості 1 шт. вартістю 149,92 грн без ПДВ; OB зубна щітка + 1 шт. в кількості 1 шт. вартістю 154,08 грн без ПДВ; палички «BELLA COTTON» 160 шт. в кількості 1 уп. вартістю 37,42 грн без ПДВ; вологі серветки «RUTA» 60 шт. в кількості 1 уп. вартістю 35,75 грн без ПДВ; гель «DUREX PLAY ALOE VERA» 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 283,18 грн без ПДВ; гель «DUREX MASSAGE» 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 269,16 грн без ПДВ; піна для гоління «Nivea», 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 149,08 грн без ПДВ; одноразовий станок «Gillette ven sens», в кількості 1 шт. вартістю 224,92 грн без ПДВ; кульковий дезодорант «GARNIER» 50 мл. в кількості 1 шт. вартістю 82,42 грн без ПДВ; жіночий антиперспірант «DOVE» 50 мл в кількості 1 шт. вартістю 64,92 грн без ПДВ, яке заховав собі у наплічник та сумку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення торгового центру, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 5359 грн 10 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2025 близько 18:20 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: термосумка «PASTEL» 12 л/22 см в кількості 1 шт. вартістю 166,58 грн без ПДВ; MPRO універсальний ніж тесак 18 см в кількості 1 шт. вартістю 374,17 грн без ПДВ; MPRO серветки целюлозні 10 шт. в кількості 1 уп. вартістю 82,50 грн без ПДВ; меламінова губка «SANO» 1*6 шт. в кількості 1 уп. вартістю 183,25 грн без ПДВ; ароматизована свічка «К і NY» 8*10 см 2 АС в кількості 1 шт. вартістю 208,25 грн без ПДВ; крафт пакет 130*100*370 мм в кількості 1 шт. вартістю 14,92 грн без ПДВ; лікер амаро «MADRUZZO» об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт. вартістю 166,59 грн без ПДВ; лікер полуниця «BARDINET» об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт. вартістю 349,13 грн без ПДВ; лікер космопол «CIROC» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 618,25 грн без ПДВ; ром «BACARDI». об`ємом 1 л в кількості 1 шт. вартістю 475,40 грн без ПДВ; джин полуниця «FINSBURY» об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт. вартістю 550,79 грн без ПДВ, яке заховав собі у сумку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення торгового центру, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 3189 грн 83 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 07.02.2025 о 13:10 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 36 та належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: віскі двадцять років/СУВЕН/ 40% об`ємом 0,7 л в кількості 1 пл. вартістю 1532,10 грн без ПДВ; віскі «JAMESON» 40% об`ємом 1 л в кількості 1 пл. вартістю 963,64 грн без ПДВ; віскі «JACK DANIELS» 40% об`ємом 0,7 л в кількості 1 пл. вартістю 684,60 грн без ПДВ, які заховав собі у сумку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 3180 грн 34 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 11.04.2024 о 12:25 год., перебуваючи в

приміщенні магазину ТзОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Львів,

вул. Пасічна, 167, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих

мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану,

переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом

вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельних прилавків майно, яке належить ТзОВ «Епіцентр К», а саме: кепку тактичну «LOGOS» розмір XL в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 382,67 грн; капці домашні чоловічі «HS-VL» розмір 40/41 в кількості 1 пара вартістю без ПДВ 512,33 грн; один комплект махрових рушників «CLASSIK КІТ ТМ «IDEAL» 50*90 в кількості 3 шт. вартістю без ПДВ за комплект 463,33 грн; господарську сумку розмірами 360x390x160 в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 18,03 грн; зубну щітку «ORAL-B Vitaliti» чорного кольору в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 1619 грн, ліхтар «LED CATА» ручна із вбудованим акумулятором в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 362 грн, домкрат гідравлічний «Lavita 03Т» 180-340 ММ в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 822 грн; комплект шкарпеток, в який входить 3 пари шкарпеток розмір 43-46 «SPORT МаххРго AW2021» партії 1668 вартістю без ПДВ 229 грн; комплект шкарпеток, в який входить 3 пари шкарпеток розмір 43-46 «SPORT МаххРго AW2021» партії 1632 вартістю без ПДВ 169 грн; термос ТМ «Flamberg» «Comfort» чорного кольору 750 мл в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 400 грн, всього на загальну вартість 4977,36 грн без ПДВ, які заховав у попередньо

викрадену ним господарську сумку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний

товар, з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на

власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму

4977 грн 36 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 18.04.2025 о 18:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1510», що належить ТзОВ «РУШ», знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних прилавків майно, яке належить ТзОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду «Расо Rabanne 1 Million» об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 3448 грн; жіночу парфумовану воду «Trussardi Donna» об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 2352 грн; чоловічу туалетну воду «Trussardi Uomo» об`ємом 50 мл в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 1559,33 грн, на загальну суму без ПДВ 7359,33 грн, які заховав собі у наплічник, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТзОВ «РУШ» на загальну суму 7359 грн 33 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 13.05.2025 о 14:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПрАТ Київстар», що належить ФОП « ОСОБА_6 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: мобільний телефон марки «Samsung А16» моделі SM-A165F/DSB» в корпусі сірого кольору вартістю 6396,94 гривень без ПДВ, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ФЛР «Пархоменко О.В.» на загальну суму 6396 грн 94 коп. без ПДВ.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулах обвинувачення, підтвердив вчинення крадіжок в умовах воєнного стану чужого майна, належного потерпілим ТОВ «Метро КУеш енд Кері Україна» за загальну суму 8548,93 грн, ТОВ ТВК «Львівхолод» - на загальну суму 3180,34 гривень, ТОВ «Епіцентр К» - на загальну суму 4977,36 грн, ТОВ «Руш» на загальну суму 4360,86 грн, ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 6396,94 грн. Зазначив, що шкоду потерпілим не відшкодував.Щиро кається, шкодує про вчинене. Просить суворо не карати, врахувати, що зробив належні висновки, заявлені потерпілими цивільні позови визнає.

Представники потерпілих в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять цивільні позови задоволити.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесено до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, з врахуванням ст.68 КК України, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме меті, гуманності, справедливості покарання і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2025 за ч.4 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вказане покарання ОСОБА_3 не відбув.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Кримінальні правопорушення за даним вироком ОСОБА_3 вчинив у період з 30.12.2024 по 13.05.2025, тобто до ухвалення вироку Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2025. Відтак, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Щодо цивільних позовів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільні позови ТзОВ ТВК «Львівхолод», ТзОВ «Епіцентр К», ТзОВ «РУШ» визнав повністю, тому їх слід задовольнити.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі 7131,2 гривень.

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2025, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої Компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 3180,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» матеріальну шкоду в розмірі 3048,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 4360,86 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 7131,2 гривень.

Речові докази:

-DVD-диски та флеш-носій «micro SD», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-одяг ОСОБА_3 : плащ, панаму та сумку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою, який належить ФОП « ОСОБА_6 » та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ФОП « ОСОБА_6 ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1