Справа 688/2351/25
№ 1-кп/688/183/25
Ухвала

Іменем України

29 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000932 від 08 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000932 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 08.10.2014 в період часу з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «НР» вартістю 4000 грн, належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Асер» вартістю 500 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думки потерпілих, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 08.10.2014 в період часу з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «НР» вартістю 4000 грн та належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Асер» вартістю 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 08.10.2014 за №0000932.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що навчається у Шепетівському медичному училищі на 4 курсі. Разом із ОСОБА_6 винаймає житло по АДРЕСА_2 . Власником квартири являється жінка на ім`я ОСОБА_7 , її особистих даних він не знає. Ключі від вхідних дверей були у власниці квартири та у нього з ОСОБА_8 один на двох. 07.10.2014 до них в гості прийшов ОСОБА_5 , який приніс із собою свій ноутбук. В подальшому ОСОБА_5 залишився ночувати у них. 08.10.2014 близько 12 год 00 хв усі втрьох пішли на навчання, а ноутбуки залишилися в квартирі. Повернулися додому близько 14 год. Коли ОСОБА_6 хотів відкрити вхідні двері ключем, то помітив, що двері не зачинені, а замок пошкоджений. Зайшовши в приміщення, виявили, що ноутбуки та зарядні пристрої до них зникли. Після чого вони зателефонували на лінію «102».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілих.

В ході огляду місця події проведеного 08.10.2014 слідової інформації не виявлено та нічого не вилучалось.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, на виконання яких з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого, опитувались особи, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проводились бесіди з особами, які раніше судимі. Уході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 08.10.2014.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2014 за №0000932 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000932, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9