Провадження №1-кс/127/7794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 19700 грн шляхом обману та зловживання довірою з можливим здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Встановлено, що 24.03.2025 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2025 близько 09.45 год. невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою зателефонувавши із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами із картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 1700 гривень та із картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на суму 18000 гривень, які ОСОБА_4 самостійно перерахувала діючи за інструкціями невідомої особи. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди загальну суму 19700 гривень.

В додатковому допиті ОСОБА_4 повідомила, що із її картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти були перераховані на карту № НОМЕР_5 в сумі 1708, 50 гривень, а із картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 18001, 00 гривень перераховані на картку № НОМЕР_6 .

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено осіб, які в телефонному режимі спілкувались із невстановленими особами та представлялись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділи їхніми грошовими коштами серед яких ОСОБА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , інформація про які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_11 , слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_11 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, а саме до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільного терміналу в якому працювала вказана сім-картка у період часу з 00:00 год. 21.05.2025 по 00.00 год. 04.06.2025 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з єднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв?язку та руху коштів по SIM-картках з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків, інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номери SIM-карт та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя