overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.06.2025 Справа № 335/5115/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5115/25 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула 19 червня 2025 року у м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2025 року, якою задоволено клопотання та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею-членом колегії ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у цьому провадженні, яка мотивована тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь у цьому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2025 року, якою задоволено клопотання та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.06.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про те, що 19.06.2025 року ув`язнений ОСОБА_2 прибув з ДУ "Сумський СІЗО" до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі "Харківський слідчий ізолятор" організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми 01 липня 2025 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/1380/25
Номер провадження 1-кп/954/291/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до ЄРДР від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до ЄРДР від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до ЄРДР від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 30 хв. 15 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/3615/25
Провадження № 1-кп/333/670/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 18 серпня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/520/25
Єдиний унікальний № 742/3277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 23.06.2025.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000998 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

на 9 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 519/1270/25
1-в/519/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.19.06.2025 орган пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням.

2.Подання підсудне Південному міському суді Одеської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

3.Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

4.Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження у справі за поданням начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. на 30 червня 2025 року, в приміщенні Південного міського суду Одеської області, за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Гр.десанту, 26а, зал №3.

2.Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 557/560/23

провадження № 51-3828ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана за адресою указаною касатором у скарзі, згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та відомостей трекінгу «Укрпошта», на підставі довіреності 16 квітня 2025 року.

Проте касатор не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги у визначений строк на адресу касаційного суду не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/8652/25
УХВАЛА

23.06.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 11:00 годину 25 червня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7056/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості за ст. 126-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ст. 126-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за ст. 126-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_2 на 09-30 годину 26 червня 2025 року, в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 257/3648/14-к
Провадження № 1-і/185/6/25
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000073 від 06 березня 2014 року та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну захисника у даному провадженні.

Також 20.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про допуск його до участі в кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу, а у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 уклав договір із захисником ОСОБА_3 , останнім подано ордер на надання правової допомоги серії АХ №?1188669 від 19.06.2025, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника та допустити до участі в провадженні захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 336 КПК України, судове засідання може бути проведене у режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів учасників кримінального провадження. Відповідальність за технічне забезпечення такої участі несе сторона, яка ініціювала відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням системи «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 54, 336 КПК України, суд

постановив:

Замінити захисника ОСОБА_2 на захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №?0000073 від 06.03.2014 року, на підставі ордера на надання правової допомоги серії АХ №?1188669 від 19.06.2025.

Судове засідання, призначене на 24.06.2025 року о 11:00, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , із застосуванням кваліфікованого електронного підпису в системі «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua), відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8538/24
провадження № 1-кп/405/289/24
УХВАЛА

23.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002465 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002465 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України.

Ухвалою від 12.05.2025 ОСОБА_2 , було оголошено в розшук з метою його приводу для участі в судовому засіданні, та судове провадження у відношенні останнього було зупинено до його розшуку.

На адресу суду надійшов лист-повідомлення заступника начальника -начальника КП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_3 20.06.2025 за вх. №4029 подано повідомлення, що 19.06.2025 о 10 год. 55 хв. за адресою: в місті Кропивницький по вул. Миру біля буд.10 було затримано згідно ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.06.2025 справа 405/3265/25 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено його до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор для відбування покарання призначене судом у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлених волі. Таким чином ОРС категорії «РОЗШУК» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №111-1585 від 17.05.2025 було закрите.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України на 27 червня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №410.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4