Провадження № 1-кс/592/4333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотаннязаступника начальника СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомив, що 31.01.2025 близько 15:30 після оформлення у мобільному додатку Телеграм допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомою особою в період з 16.18 до 17.06 год. було знято грошові кошти з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у сумі 60500 грн декількома транзакціями. Під час оформлення допомоги переходив за посиланням (не збереглось) в одній з груп в Телеграмі, після чого надходили дзвінки від невідомої особи, яка пояснювала дії, які необхідно виконати в телефоні для отримання допомоги (номери телефонів були видалені невідомим способом)

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.03.2025 в порядку ст. 40,41 КПК України до УПК в Сумській області ДКП НП України скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою перевірки вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документації та встановлення рахунку, на який здійснено зарахування грошових коштів.

17.03.2025 отримано інформацію, що перекази грошових коштів здійснювались на картку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 шляхом обману, зазнав грошових збитків, які були перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у яких міститься повна інформація про рух коштів на вказаній банківській картці, що може становити для кримінального провадження інтерес та для встановлення особи, винної у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку чим, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції №4 9 (м.Суми) Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідча, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до документів не довила, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація про рух грошових коштів за рахунками № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннязаступника начальника СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1