Єдиний унікальний номер 725/7364/25
Номер провадження 1-кс/725/1288/25
УХВАЛА

27.08.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого - судді Чернівецького районного суду м.Чернівців ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло клопотання старшого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.4 ст.191 КК України.

Вказана скарга, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду м.Чернівців, надійшла у провадження слідчого-судді ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки підозрюваним у вказаному вище кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , з яким вона особисто знайома та перебуває з ним у товариських відносинах, нею було заявлено самовідвід у порядку ст.75 КПК України.

Дослідивши та проаналізувавши подану суддею ОСОБА_2 заяву про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 особисто знайома із підозрюваним ОСОБА_3 , перебуває з ним у товариських відносинах, а також з метою уникнення у подальшому сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого-судді Чернівецького районного суду м.Чернівців ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.4 ст.191 КК України скерувати до канцелярії Чернівецького районного суду м.Чернівців для здійснення автоматичного розподілу.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1