Справа № 953/4455/25
н/п 1-кс/953/4614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000808 від 08.05.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівське Вовчанського р-ну Харківської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , зі слів: у 2019 перебував на обліку лікаря нарколога Вовчанської ЦРЛ з діагнозом алкогольна залежність,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, 06.05.2025 близько 08:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля зупинки громадського транспорту «Повздовжня» розташованій у м. Харків, по вул. Академіка Проскури, 3А де на лавочці побачив сумку чорного кольору, залишену без нагляду потерпілим ОСОБА_6 всередині якої знаходились належні потерпілому: мобільний телефон ТМ «Vivо 2015» моделі «Funtouch OS 10.5», паспорт громадянина України, водійське посвідчення та інші документи на ім`я ОСОБА_6 , банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , ключниця та гроші у сумі 3 000 грн. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим викрав вищевказану сумку чоловічу після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 353,66 грн. Оглянувши викрадене та розуміючи можливість розрахунку, ОСОБА_5 , лишив при собі незаконно викрадені банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_3 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та і подальшому 06.05.2025 приблизно о 09:40 намагався розрахуватися банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 у магазині «Кісет» за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20 та приблизно о 09:54 банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на у магазині «Аттика» за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 28.

11.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви в порядку ст. 214 КПК України від 07.05.2025; поясненнями ОСОБА_6 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.05.2025, від 13.05.2025; заявою ОСОБА_5 від 08.05.2025; протоколами огляду предмету від 08.05.2025, від 13.05.2025; висновком експерта №6815-6818 від 16.05.2025; банківською випискою; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 14.05.2025, ОСОБА_8 від 19.05.2025, ОСОБА_9 від 28.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 19.05.2025; протоколами огляду диску та перегляду відеозапису від 21.05.2025, від 11.06.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні та проступках, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.08.2025 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _______________________ ОСОБА_5