Провадження № 1-кс/752/5304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло означене клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме вилученого в ході проведення обшуку 12.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 10.06.2025, за місцем знаходження офісу ТОВ «Харвінд» , за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ. А, а саме: Договір №206HW/2025 від 16.04.2025 з специфікацією до нього на 8 арк.; Акт до договору №206HW/2025 від 23.05.2025 на 1 арк.; Видаткова накладна №500 від 23.04.2025 на 1 арк.; Договір №322HW/2024 від 30.08.2024 з специфікацією до нього на 8 арк.; Акт до договору №322HW/2024 від 04.12.2024 на 1 арк.; Видаткова накладна №1692 від 2304.12.2024 на 1 арк.; Товаро-транспортна накладна №413 від 28.11.2024 на 1 арк.; Товаро-транспортна накладна №39 від 22.04.2025 на 1 арк.; Завірені копії посадових обов`язків працівників ТОВ «Харвінд» на таких посадах: заступник директора, комерційний директор, головний бухгалтер, директор, провідний фахівець з методів розширення ринку збуту, менеджер з питань регіонального розвитку, фахівець на 7 арк.; Трудовий договір №45-к від 13.05.2024 на 5 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_6 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_7 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_8 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_9 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_10 на 1 арк.; Особова картка працівника ОСОБА_11 на 1 арк.; Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_12 на 2 арк.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_12 на 1 арк.; Копія наказу про прийняття на роботу №45-к від 10.05.2024 на 1 арк.; Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; Копія наказу про прийняття на роботу №16к від 04.01.2021 на 1 арк.; Матеріали особової справи ОСОБА_6 на 21 арк.; Матеріали особової справи ОСОБА_13 на 12 арк.; Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк.; Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 5 арк.; Копія паспорта, ідентифікаційного коду, трудової книжки ОСОБА_10 на 6 арк.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; Матеріали особової справи ОСОБА_11 на 11 арк.; Матеріали особової справи ОСОБА_14 на 15 арк.; Наказ про прийняття на роботу №16к від 04.01.2021 ОСОБА_5 на 1 арк.; Наказ про прийняття на роботу №108-к від 04.10.2021 ОСОБА_10 на 1 арк.; Наказ про прийняття на роботу №02К від 01.12.2020 ОСОБА_10 на 1 арк.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; Повідомлення про прийняття працівника на роботу на 2 арк.; Наказ про прийняття на роботу №31К від 25.02.2021 ОСОБА_13 на 1 арк.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_13 на 1 арк.; Завірена копія статуту ТОВ «Харвінд» на 12 арк.; Два блокноти «Harwind» зеленого кольору із чорновими записами; 300 купюр номіналом 500 гривень загальною сумою 150 000 гривень; 100 купюр номіналом 200 гривень загальною сумою 20 000 гривень; 10 купюр номіналом 100 гривень загальною сумою 1 000 гривень; 46 купюр номіналом 50 гривень загальною сумою 2 300 гривень; Персональний комп`ютер марки чорного кольору марки Dell optiplex 5080; Персональний комп`ютер марки чорного кольору марки Dell K16A, B1Z1DG2; Ноутбук сірого кольору Acer model: n20c12 інв. № 02787 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Dell Latitude 5510, ID: 2020AP0747 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору HP ID: 859P6EA#A2Q, інв. № 03536 із зарядним пристроєм; Ноутбук графітового кольору Lenovo ID:PRC4 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Dell Latitude 5500, order number: 273394312 інв. № 02773 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Acer, SNID: 4 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору з наклейками Acer SNID: 4 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Acer, SNID: 4 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Dell, Latitude 5411, ID: 2020AP1556 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Acer, IMEI 55034 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Dell, Latitude 5590, ID: 2017AP6387 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Asus, laptop X515JA, ID: PD99461NG із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Acer, swift 3, SNID: 23, інв. №03377 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Dell, Latitude 3320, ID: 2021AP1187 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Dell, Latitude 5410, ID: 2020AP0746 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Dell, Vostro3520, інв. №03613 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Acer, ID: RAS-MT7921 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору HP, ID: 85C01EA#A2Q, інв. №03562 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Dell, інв. №15569 із зарядним пристроєм; Ноутбук сірого кольору Dell, Latitude 5590, ID: 2017AP6387, інв. №02628 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору Dell, Latitude 5580 інв. №02223 із зарядним пристроєм; Ноутбук чорного кольору з наклейками Dell, Latitude 5400 ID: 2019AP0059 із зарядним пристроєм; Мобільний телефон чорного кольору Samsung SM-A107F/DS, imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в чорному чохлі.

Судовий розгляд вказаного клопотання був призначений на 18.06.2025 року та за клопотаннями обох сторін кримінального провадження відкладений на 22.07.2025 року з урахуванням перебування слідчого судді ОСОБА_1 у плановій щорічні відпустці.

22.07.2025 року особи, що беруть участь у розгляді клопотання про накладення арешту на майно не з`явились, однак прокурором ОСОБА_3 на електрону адресу суду було надіслано клопотання про розгляд питання про арешт майна за його відсутності.

Судовий розгляд вказаного клопотання був відкладений на 28.07.2025 року для надання можливості сторонам прибути в судове засідання та висловити свої пояснення щодо необхідності накладення арешту чи відмови у задоволенні клопотання прокурора.

28.07.2025 року на електрону адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшов лист слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 із клопотання про долученням до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Також долученою постановою вирішено питання про повернення речових доказів власникам.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК передбачений арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацами 1-3 частини 3 статті 170 КПК визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 2 цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на долучену слідчим постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, необхідність накладення арешту на майно беззаперечно відсутня.

Отже, слідчий суддя вважає, що належним рішенням за результатом розгляду клопотання прокурора про арешт майна є ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ст.ст. 170-173 КПК України не передбачають інших процесуальних рішень слідчого судді у даному випадку.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1