ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/933/25 Справа № 203/1387/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000350 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Центрального районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року, в обґрунтування якого суд зазначив, що ухвалою суду першої інстанції від 26 травня 2025 року у підготовчому судовому засіданні постановлено направити до апеляційного суду матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про його направлення до іншого суду з підстав порушення правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК, та місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК, не встановлено під час досудового розслідування, у зв`язку з чим кримінальне провадження має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість подання суду та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з наявних в матеріалів, до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК.

З урахуванням приписів ст. 12 КК в межах даного кримінального провадження більш тяжким кримінальним правопорушенням серед тих, які інкриміновані обвинуваченому є ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Водночас зі змісту обвинувального акту слідує, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК, під час досудового розслідування не встановлено.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння буд. 6 та затверджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у приміщенні кабінету №8 Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння буд. 8, що відноситься до території Індустріального району міста Дніпра.

Таким чином, доводи, викладені в поданні суду, є обґрунтованими та підтверджуються наданими матеріалами. З обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК), оскільки під час досудового розслідування місце його скоєння не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення ч. 1 ст. 32 КПК, оскільки місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Індустріального районного суду міста Дніпра, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Центрального районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000350 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, а матеріали кримінального провадження направити до Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3