Справа № 732/752/25
Провадження № 1-кп/732/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

інспектора охорони правопорядку ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.03.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Довжик Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 10 класу КЗ «Городнянський ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що 11 березня 2025 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого остання впала на підлогу, після чого неповнолітній ОСОБА_4 наніс їй удар правою ногою по ребрах ліворуч та один удар кулаком правової руки в обличчя ліворуч, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку експерта № 174 від 20.03.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, а також закритої травми грудної клітки з переломами ІХ, Х ребер зліва по середньо-ключичній лінії зі зміщенням відламків, синцем лівої половини грудної клітки, які в сукупності, як можливий наслідок одного травматичного впливу, згідно висновку експерта № 174 від 20.03.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки вона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. На підтвердження викладеного ОСОБА_7 надала суду відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення ОСОБА_7 зрозумілі і відомі.

Обвинувачений та його законний представник у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Захисник не заперечував проти поданої потерпілою заяви.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти поданої ОСОБА_7 заяви та вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник служби у справах дітей таінспектор охорони правопорядку не заперечували проти оголошеної заяви потерпілою.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла подану заяву підтримала і просила її задовольнити.

Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, відсутні.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява потерпілої відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 і закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.03.2025 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1