Справа № 739/40/23
Провадження № 1-кп/739/45/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, за власною ініціативою питання про виправлення описки допущеної у вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області суду від 09 травня 2025 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0000190 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку щодо зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування під вартою, а саме помилково вказано «з 3 по 18 жовтня 2019 року», замість правильного «з 3 жовтня по 18 листопада 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, ніяких клопотань не заявили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки суттєво не змінюється зміст ухваленого судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа номер 739/40/25, провадження номер 1-кп/739/45/25).

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2025 року в такій редакції:

«В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_3 під вартою з 3 жовтня по 18 листопада 2019 року та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 29.11.2019 по 04.12.2019 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 3 дням цілодобового домашнього арешту.»

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1