МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1009/25
Провадження № 1-кп/945/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 ,

встановила:

22 травня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

05 червня 2025 року законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила на електрону адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просила надати їй можливість брати участь в судових засіданнях за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, для присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче та судові засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 , здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з законним представником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

05.06.2025