Справа № 451/900/24
Провадження № 1-в/451/25/25
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шептицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корчин Радехівського району Львівської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не депутат, освіта середня, неодружений, раніше судимий, 25.07.2024 Радехівським районним судом за ч. 3 ст. 246 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ;

установив:

вироком Радехівського районного суду Львівської областівід 25.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до статті 76 КК України.

29.07.2025 на розгляд суду поступило подання Шептицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, зокрема, що 20.09.2024 на облік Шептицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Зазначає, що 12.06.2025 представник органу пробації отримала відповідь із військової частини НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець ОСОБА_7 31.12.2024 вибув у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби. Станом на 28.07.2025 відповіді щодо перебування ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_2 до Шептицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надійшло.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурор та представник органу з питань пробації подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_9 вироком суду - закінчився і відсутні фактичні дані, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків чи вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, статтею 78 КК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

подання Шептицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської областівід 25.07.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1