Справа № 456/4799/25
Провадження № 1-кс/456/1046/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучений під час огляду місця події 06.09.2025.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 06.09.2025 близько 18:12 год. в Стрийське РУП надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби за адресою м. Стрий, вул. Дрогобицька, 197, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено заборонену речовину. Під час огляду місця події у вищевказаного громадянина вилучено поліетиленовий пакет речовини невідомого походження оранжевого кольору, яку останній зберігав в лівій кишені шортів, та яку упаковано в спец пакет Національна поліція України WAR 124771, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на якому містилась квитанція про здійснення оплати за замовлену психотропну речовину - амфетамін у мобільному додатку «Monobank», та додатку «Telegram» в чат-боті «Соса-соlа», міститься інформація про відправника та геолокація отримання даної речовини. В ході проведення огляду місця події 06.09.2025 було вилучено у гр. ОСОБА_6 добровільно ним наданий мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06», в полімерному чохлі чорного кольору, який упаковано в пакет Національна поліція України CRI 1104163. 08.09.2025 року дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання вилученого предмету - речовим доказом по кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000275) /а.с.3/.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 08.09.2025, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет Національна поліція України ІCR 0241112, виданий гр. ОСОБА_6 , та який вилучений 06.09.2025, визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000275 та передано на відповідальне зберігання в камеру збереження речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий, вул. Коссака, 11, як речовий доказ до вирішення справи по суті в суді /а.с.13-14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучений під час огляду місця події 06.09.2025, в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, в кримінальному провадженні №0000275 від 07.09.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучений під час огляду місця події 06.09.2025.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1