Справа № 583/2803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000604 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000604 від 24.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 23.06.2025, близько 23 год. 10 хв., нарядом сектору реагування патрульної поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у складі інспектора СРПП ОСОБА_5 та інспектора СРПП ОСОБА_6 , під час патрулювання за маршрутом «Автограф-33» на службовому автомобілі Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунтовій дорозі поблизу с. Буймерівка, Охтирського р-ну, Сумської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пересувався зазначеною автодорогою у встановлену в Охтирському районі комендантську годину з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00хв., під час якої заборонено перебувати на вулицях та в інших громадських місцях без спеціальної перепустки. Під час перевірки водій ОСОБА_7 не мав при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. У подальшому під час візуального огляду салону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під переднім пасажирським сидінням було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат.

У зв`язку із отриманням достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконне зберігання вогнепальної зброї, до вчинення якого причетний ОСОБА_7 , слідчим відділенням Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000604 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 24.06.2025 з 02 год. 20 хв. по 05 год. 00 хв., слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) автоматичну зброю АК-47 з глушником, марковану 1972 роком, при цьому номер зброї пошкоджений;

2) магазин «МАГ» з маркуванням 72, споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм, призначений для використання з автоматичною зброєю (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину);

3) штик-ніж з чохлом, на якому наявні маркування 2711, 257, а також маркування на чохлі 3335;

4) пістолет «Флобер» з маркуваннями «ТОВ Латек», «зроблено в Україні», 4 мм «Х9030», «РФ 420»;

5) пристрій для відстрілу гумовими кулями «Шмайсер», калібру 9 мм, з маркуванням «ПСШ 790»;

6) магазин з 6 набоями, вилучений із вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину);

7) три магазини до автоматичної зброї (один з них порожній, інші два споряджені набоями калібру 5,45 мм);

8) 60 набоїв калібру 5,45 мм, вилучених із зазначених двох магазинів;

9) металева банка з маркуванням «Порох охотничий, бездимний Сокол»;

10) металевий корпус циліндричної форми, зовні схожий на вибуховий пристрій, з маркуванням «20»;

11) зіп-пакет з 12 набоями калібру 22;

12) зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

13) 323 набої калібру 5,45 мм;

14) 4 набої калібру 7,62 мм;

15) тканинний чохол, у якому знаходились три електродетонатори та дві металеві частини, що належать до них.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав заяву.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 24.06.2025 встановлено, що 23.06.2025 о 23 год. 47 хв. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 23.06.2025 о 23 год. 46 хв. під час несення служби за маршрутом «Автограф33» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Буймерівська, 1, під час перевірки зупиненого автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під пасажирським сидінням виявлено предмет, схожий на вогнепальну зброю автомат.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.06.2025 на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві поблизу с. Буймерівка, Охтирського р-ну, Сумської області автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено речі, вказані у клопотанні, які вилучені та визнані речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого від 24.06.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000604 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

1) автоматичну зброю АК-47 з глушником, марковану 1972 роком, при цьому номер зброї пошкоджений;

2) магазин «МАГ» з маркуванням 72, споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм, призначений для використання з автоматичною зброєю (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину);

3) штик-ніж з чохлом, на якому наявні маркування 2711, 257, а також маркування на чохлі 3335;

4) пістолет «Флобер» з маркуваннями «ТОВ Латек», «зроблено в Україні», 4 мм «Х9030», «РФ 420»;

5) пристрій для відстрілу гумовими кулями «Шмайсер», калібру 9 мм, з маркуванням «ПСШ 790»;

6) магазин з 6 набоями, вилучений із вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину);

7) три магазини до автоматичної зброї (один з них порожній, інші два споряджені набоями калібру 5,45 мм);

8) 60 набоїв калібру 5,45 мм, вилучених із зазначених двох магазинів;

9) металева банка з маркуванням «Порох охотничий, бездимний Сокол»;

10) металевий корпус циліндричної форми, зовні схожий на вибуховий пристрій, з маркуванням «20»;

11) зіп-пакет з 12 набоями калібру 22;

12) зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

13) 323 набої калібру 5,45 мм;

14) 4 набої калібру 7,62 мм;

15) тканинний чохол, у якому знаходились три електродетонатори та дві металеві частини, що належать до них.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9