Справа №464/5022/25
пр.№ 1-кп/464/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Львівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, не працює, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 06.07.2025 приблизно о 19:00 год., перебуваючи біля пішохідного переходу на вул. Драгана 4-Б у м. Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, що виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область кисті правої руки потерпілої, після чого, коли потерпіла ОСОБА_4 продовжувала йти в напрямку ТОВ «Медичний центру «Біомед», що на вул. Драгана, 4-Б у м. Львові, ОСОБА_5 наздогнав її та умисно наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область обличчя з правого боку, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на долонній поверхні правої кисті та на правій щоці, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та не має ознак небезпеки для життя і здоров`я в момент заподіяння.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Зазначила, що з обвинуваченим примирилась та завдана їй шкода ним відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та пояснив, що шкодує про вчинене та зробив належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, і закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирилися та остання претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 174, 284, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та кримінальне провадження закрити.

Речові докази у справі, а саме, компакт-диск «СD-R» з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6