УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 183/769/25

провадження № 51 - 2400 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/769/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпра.

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/769/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 2 КК України, з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Розглянувши клопотання та надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, згідно з вимогами ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням та просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке не підлягає вирішенню Верховним Судом в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, а таке питання відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Захисником при зверненні з вказаним клопотанням зазначеного не було враховано, а тому таке клопотання захисникане підлягає розгляду Верховним Судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/769/25) із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпра необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/769/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпра залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3