Справа № 487/2473/25
Провадження № 1-кс/487/2442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на наступних предметах: мобільний телефон марки «Moto g05», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету PSP1082359; мобільний телефон марки «Nubia V60» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 упаковано до сейф-пакету PSP1082360; мобільний телефон марки «ZTE Blade V50», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 упаковано до сейф-пакету PSP1082361, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, 13.04.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка у період часу з 16:01 24.03.2025 по 16:36 26.03.2025 шахрайським шляхом, під приводом підвищення рейтингу в туристичній компанії заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 371787 гривень, які остання самостійно переказала зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 на карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_17 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_18 та на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , чим завдала значної шкоди заявниці, діючи в період військового стану.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення імовірно причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_7 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 06.05.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Moto g05», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету PSP1082359; мобільний телефон марки «Nubia V60» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 упаковано до сейф-пакету PSP1082360; мобільний телефон марки «ZTE Blade V50», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 упаковано до сейф-пакету PSP1082361.

В зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаних пристроях (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на наступних предметах: мобільний телефон марки «Moto g05», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету PSP1082359; мобільний телефон марки «Nubia V60» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 упаковано до сейф-пакету PSP1082360; мобільний телефон марки «ZTE Blade V50», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 упаковано до сейф-пакету PSP1082361, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Ухвала дійсна до 08.07.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1