Провадження № 1-кс/592/4964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.

Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у кримінальному провадженні №0001234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням на обґрунтування якого зазначає наступне.

Вказує, що військовослужбовець ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що, близько 01 год. 00 хв., 28.04.2025, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підозрюваного виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий, з мотивів раптово виниклих неприязних особистих відносин, взяв гладкоствольну мисливську зброю, а саме рушницю ТОЗ-34Р кал. НОМЕР_2 , що знаходилась під диваном у вітальній кімнаті даної квартири, та, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири з ОСОБА_7 , здійснив 2-а прицільних постріли в його напрямку.

В наслідок не менше 2х вогнепальних поранень, правого стегна та голови ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження від яких настала його смерть.

28.04.2025 року 0 04.21 годин ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК Україн, та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.06.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2025 року.

Посилаючись на наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно вчинив дії, зазначені у повідомленні про підозру від 28.04.2025 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вважала, що підозрюваному можна обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши докази, наявні в матеріалах клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за № 0001234 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, досудове розслідування якого здійснює Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

28.04.2025 о 04:21 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 50-52)

28.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного (а.с.53-54)

29.04.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку до 20.06.2025 (а.с.65)

23.06.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2025 року (а.с.69)

З доданих до клопотання матеріалів (протокол огляду від 28.04.2025 року, протокол огляду трупа від 28.04.2025 року, висновок експерта від 06.05.2025 року, від 08.05.2025, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інш.) вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Вважаю доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого. Крім того, вважаю що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про продовження запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2025 року включно, але не більш як до кінця строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . Копію ухвали негайно вручити учасникам процесу після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст оголошено 25.07.2025 о 08.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1