Провадження №1-кс/523/3441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002373 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про накладення арешту на вилучене майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 05.06.2025 о 09:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій-санітар передового хірургічного відділення ВПМЦ ПР м. Одеса), керуючи спеціалізованим автомобілем (екстрена медична допомога) Citroen Jumper L2H2 реєстраційний номер 9963 Р5, виконуючи невідкладне завдання з екстреного транспортування тяжко хворого пацієнта, з увімкненими проблисковими маячками та звуковою сигналізацією, рухаючись у м. Одесі по вул. Канатна з боку вул. Троїцька у напрямку вул. Базарна, на перехресті з вул. Успенська, не запевнився в безпечності проїзду на заборонений сигнал світлофора, в`їхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася на зелений сигнал світлофора по вул. Успенська з боку вул. Осіпова у напрямку вул. Маразліївська та не надала дорогу спеціальному транспорту. Внаслідок ДТП останню доставлено до МКЛ № 1 ОМР з переломом лівої руки.

За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучені транспортні засоби, а саме:

- спеціалізований автомобіль (екстрена медична допомога) Citroen Jumper L2H2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, білого кольору, vin: НОМЕР_3 , паспорт на машину НОМЕР_4 від 12.02.2024, власник Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (м. Одеса), транспортований на територію ВМКЦ ПР (м. Одеса), за адресою: м. Одеса, вул. Пирогівська, 2.

- автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 20.07.2012, власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення ряду судових експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, біологічної експертизи та інших у яких виникне необхідність.

Якщо вказані транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Вилучені під час проведення огляду транспортні засоби визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, первинної обстановки після дорожньо-транспортної пригоди, виконання експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказані вилучені під час огляду вказаного ДТП транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, на його думку арешт та вилучення автомобілю Citroen Jumper L2H2 реєстраційний номер НОМЕР_2 значно погіршить боєздатність Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, як головного медичного госпіталю угрупування сил і засобів Медичних Сил «Південь» угрупування Медичних Сил Збройних Сил України, оскільки відповідно до порядку медичної евакуації для проведення останньої залучається санітарний транспорт на стратегічному рівні автомобільний транспорт Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 05.06.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів вищезазначеного вилученого майна.

Крім того, згідно постанови слідчого від 05.06.2025 року, вищевказаний спеціалізований автомобіль того ж дня було передано на відповідальне зберігання власнику - Військово-медичному клінічному центру Південного регіону, що мінімізує вплив на боєздатність відповідного центру.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

При цьому, сторони кримінального провадження, власник майна, не позбавленні можливості звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про скасування арешту, у разі проведення всіх необхідних оглядів та експертних досліджень по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме:

- спеціалізований автомобіль (екстрена медична допомога) Citroen Jumper L2H2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, білого кольору, vin: НОМЕР_3 , паспорт на машину НОМЕР_4 від 12.02.2024, власник Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (м. Одеса), транспортований на територію ВМКЦ ПР (м. Одеса), за адресою: м. Одеса, вул. Пирогівська, 2 (представник власника начальник автомобільної служби ВМКЦ ПР м. Одеса капітан ОСОБА_9 тел. НОМЕР_7 ).

- автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 20.07.2012, власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 ( ОСОБА_7 тел. НОМЕР_8 ).

- шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами власниками та іншими особами.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя