У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3459/25

провадження № 1-кс/0285/904/25

30 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2025, а саме на: пістолет для відстрілу гумових куль з маркуванням «RETAY MOD 92» чорного кольору та набої до нього в кількості 17 шт.; два металеві предмети циліндричної форми темно-коричневого кольору, ззовні схожі на гільзу; частину з полімерного матеріалу чорного кольору ззовні схожий на гуму, позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2025 близько 18 год. поблизу будинку по вул. Сосюри, 8 у м. Звягель при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пристрій для відстрілу гумових куль, який останній зберігає без відповідного дозволу.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

25.06.2025 проведено огляд місця події, поблизу будинку по вул. Сосюри, 8 у м. Звягель, під час якого був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції пістолет для відстрілу гумових куль з маркуванням «RETAY MOD 92» чорного кольору та набої до нього в кількості 17 шт.

25.06.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Perekus», що за адресою вул. Гетьмана Сагайдачного 188А, м. Звягель, в ході якого було виявлено два металеві предмети циліндричної форми темно-коричневого кольору, зовні схожі на гільзу та частину з полімерного матеріалу чорного кольору зовні схожий на гуму.

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактуносіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку по вул. Сосюри, 8 у м. Звягель Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет для відстрілу гумових куль з маркуванням «RETAY MOD 92» чорного кольору, який упаковано до спец. пакету №PSP3093648, та набої до нього в кількості 17 шт., які упаковано до спец. пакету №CRI 1263489.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Гетьмана Сагайдачного 188А, м. Звягель,поблизу магазину «Perekus» виявлено: два металеві предмети циліндричної форми темно-коричневого кольору, зовні схожі на гільзу, які упаковано до спец. пакету №CRI 1263487; частину з полімерного матеріалу чорного кольору зовні схожий на гуму, який упаковано до спец. пакету №CRI 1263488.

Вищевказані речі постановою слідчого від 26.06.2025 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2025, а саме:

- пістолет для відстрілу гумових куль з маркуванням «RETAY MOD 92» чорного кольору та набої до нього в кількості 17 шт.

- два металеві предмети циліндричної форми темно-коричневого кольору, зовні схожі на гільзу; частину з полімерного матеріалу чорного кольору зовні схожий на гуму,

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1