У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 348/1209/25

Номер провадження 1-кс/348/268/25

21 травня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2025 під № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області за погодженням з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.05.2025 близько 16:10 водій автомобіля марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на правому узбіччі. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа у вигляді лінійного перелому потиличної кістки справа з переходом на великий потиличний отвір. Після вчинення ДТП водій залишив місце події. Того ж дня розшуковими заходами встановлено автомобіль, на якому вчинено ДТП, та його водія.

Під час проведення 17.05.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди в передній частині автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України вилучено мобільний телефон Iphone X із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 та одяг, які також визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документ.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її присутності, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області 17 травня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17 травня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди в передній частині автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого від 18.05.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України вилучено мобільний телефон Iphone X із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 та одяг, які також постановою слідчого від 18.05.2025 визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вказані вилучені речі та документ мають значення речових доказів, так як є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Iphone X в захисному чохлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 ;

- одяг ОСОБА_5 : спортивні штани зеленого кольору та кофту з капюшоном сірого кольору.

Арештоване майно: автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone X в захисному чохлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 ; одяг ОСОБА_5 : спортивні штани зеленого кольору та кофту з капюшоном сірого кольору залишити на зберігання Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя с ОСОБА_1