Справа № 336/3552/25
Пр. 1-кс/336/407/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2,3 ст.307 КК України, -

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон Samsung A356E/DS imei НОМЕР_1 ; електронні ваги; грошові кошти у сумі 35 410,00 гривень: купюри номіналом та серія 200 гривень ЕЄ2630929, ЗА4211068, ЄИ2880605, ЕД0170283, ЄЕ0362252, ГЖ9407603, СЖ5480040, ЕЕ0291644, ЕИ7925187, ЕА7285877, ЄБ4811480, ЕД7549742, ГА9529135, ЕЗ4590388, ГЕ8794837, ЕГ6688705, ЕГ1478966, ГГ0878077, ЕЕ5210647, ЕЄ3617245, ЕЄ3617254, ЕВ0312765, ДЕ2632844, ЄБ5876320, ЕЕ3896461, ЄТ2573818, ЕЄ3246490, АС7035647, ЄЖ0513784, ЕГ8454014, ЄД8908574, ЕЄ1309880, ГЄ2453966, ЄД4738133, ЕБ2378346, ЕЗ1284764, АН8318366, ЕЗ0173003, ЄИ4544500, ЄГ7359398, АП6080666, АТ3774711, ЕЗ1633250, ВЛ0332758; купюри номіналом та серія 50 гривень ЕГ4756396, ЕА6419934, ЕГ5502318, ЕД4965536, АВ4196500, АР5502671, АА4121731, ЕБ3236756, ЕА2008692, АБ8956775, АЛ1016535, ЕВ4134955, АВ9154970, АР4371032, ЕВ3998854, АК7168927, ЕВ9729816, ЕБ3377668, АА0169712, АА9323311, АВ1012478, СК9760773, АК5647996, АТ5145514, ЕБ0815271, АС2655363, ЕТ0233599, ЕГ9676265, АР8998227, ТЗ1859140, АС2906298, ЕВ1109996, ЕА5364123, АЛ0798419, ЄВ7571541, ЕБ1146161, ЕА0284215; купюри номіналом та серія 500 гривень ЄН0167234, ЄП5225020, КГ2936760, КД7139931, КА6668726,АЄ4964715, ЕБ1427644, ГБ7635898, ЄР7755671, АЖ1534338, ЄУ9770180, ГМ6615475, АЖ6416080, ЕД5530512, ГЛ1031777, ХИ9846487, КД5371148, ЕД9778755, ВС5972897, ЕП7801801, ЕТ9378113, ЄМ8914004, ЕУ2209933, ЕЄ9825057, ЄЗ0081539, КВ9869497, ЕИ4124638, ЄЗ3567584, ГА4497432; купюри номіналом та серія 100 гривень ЕЕ1942109, АЕ8326283, ЄВ1953062, ЕИ3500700, ЕЕ 7598284, ЕД5461738, ЄВ6592846, ЄВ6592713, ЄБ9918694, ЄЄ3220723, ЄЄ3583360, УЙ2721167, ЕЕ0931668, ЕИ4671030, УЧ5391215, ЄВ6592711, ЕИ3500699, ЕЕ3679649, ЕЄ8573808, ЄГ3714334, ЄВ6592847, ЄВ6592714, УМ3668911, ЕИ3500698, ЕИ9529322, УЛ3463743, ЕЕ4584876, ЕИ4570494, УС6512905, УМ4187965, ЄЄ28922581, ЕИ3500697, УУ7321300, АБ8842129, ЄЄ5466458, ЕВ6814361, АБ3948306, ЄГ3674068, ЕЕ4980249, АА7965701, УЕ3692215, ЄД4212871, АБ4022236, ЄЕ2703899, АБ6727150, АБ4197046, ЕЄ6617023, ЄВ7788291, ЕЖ4530091, ЕГ4496188, ЕБ8817030, ЄВ0578074, УД9785668, ЄГ3714335, ЄГ3714337, ЄГ714338, ЄГ3714339, ЄГ3714340, ЄГ3614342, ЄГ3714347, ЄГ3714350, ЄЖ7878173, ЕЕ5118172, АЕ5854273, ЄВ0265027, АЄ4298120, АД8905832, УЖ2015084, ЄЖ2628673, ЕГ0608949, АБ7417245, ЄГ3714346, ЄЖ8493103, ЄБ6913900, ЕА8772201, АВ1431605, ЗА9638067, УЖ2904851, ЗГ3293937, ЕЕ2711455, АВ3673094, ЗА6505509, ЕЄ6075476, ЄЗ2424674, ЄЖ7489906, ЄГ1614066, АБ8423804, ЄЄ4888484, ЕЄ7700129, ЗА9108785, ЄЄ3220722, ЄЄ4941391, ЄЄ3220713, ЄЄ3220714, ЕИ3500708, ЕИ3500707; купюри номіналом та серія 20 гривень ЄГ3514573, ЮЄ8050442, ТД7601696 грошові кошти у сумі 300,00 доларів США купюрами номіналом та серія 100 доларів США РЕ57816609С, РЕ57816610С, QD47469192A - вилучені 22.04.2025 під час обшуку помешкання кв. АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000531 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін з метою збуту, придбав кристалічну речовину, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/7412 НЗПРАП від 02.04.2025 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. 01.04.2025 приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, перебуваючи біля буд. 44 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя, зустрівся із ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 750 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки три полімерних зіп-пакети у яких перебувала кристалічна речовина, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7412-НЗПРАП від 02.04.2025 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1453г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив злочин з таких обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін з метою збуту, діючи повторно, придбав кристалічну речовину, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/10825/8927-НЗПРАП від 23.04.2025 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. 22.04.2025, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, перебуваючи біля буд. 44 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя, зустрівся із ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 500 гривень, діючи повторно, збув шляхом передачі останньому із рук в руки два полімерних зіп-пакети у яких перебувала кристалічна речовина, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/8927НЗПРАП від 23.04.2025 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1249 г в перерахунку на основу, яку у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Старший слідчий вказує, що правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1, 2 ст. 307 КК України. 22.04.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено та вилучено речі, на які старший слідчи просить накласти арешт. 23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України. Встановлено, що частина грошових коштів, які виявлені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 співпадають із купюрами виданим 22.04.2025 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини ОСОБА_6 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у злочинній діяльності ОСОБА_5 . Мобільний телефон вилучений у ОСОБА_5 під час особистого обшуку безпосередньо використовувався підозрюваним у злочинній діяльності.

Старший слідчий зазначає, що відповідно до чинного законодавства, правоохоронні органи наділені повноваженнями щодо проведення огляду, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення огляду, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання могло призвести до втрати речових доказів та інших об`єктів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведення огляду не дало б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того, що речові докази, предмети, відомості, щодо події можуть зникнути або бути пошкоджені.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді від 6 до 10 років із конфіскацією майна. У зв`язку із чим з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Старший слідчий, з посиланням на ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні сторони присутні не були. 13.05.2025 старший слідчий ОСОБА_3 скерував до суду заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Разом з цим, старший слідчий долучив до матеріалів справи повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КУпАП та витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000531 від 08.04.2025, станом на 09.05.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

08.04.2025 до ЄРДР за №0000531 внесено (після виділення на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 08.04.2025) відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ознаками ч.1 ст.307 КК України. Відповідно до постанов прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 22.04.2025 та 23.04.2025 об`єднано в одне кримінальні провадження №0000531 від 08.04.2025 (ч.1 ст.307 КК України), №0000618 від 22.04.2025 (ч.2 ст.307 КК України) та №0000612 від 22.04.2025 (ч.2 ст.307 КК України) в єдине провадження, що підтверджено відповідним витягом з ЄРДР станом на 09.05.2025.

Досудове розслідування здійснюється відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Склад груп слідчих та прокурорів підтверджені витягом з ЄРДР та відповідними постановами.

Зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, рапортами поліцейських; дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; протоколами огляду від 01.04.2025, 22.04.2025; протоколами допиту свідка від 01.04.2025, 22.04.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.04.2025; протоколом про результати аудо-, відеоконтролю від 03.04.2025; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.04.2025; протоколом огляду місця події від 22.04.2025; протоколом обшуку від 22.04.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 22.04.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.04.2025; протоколом допиту підозрюваного від 23.04.2025; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2025, наданими висновками експертів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2025 по кримінальному провадженню №336/3552/25, пр. 1-кс/336/383/2025, постановлено надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, винесеної начальником СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 08.04.2025, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві власності, та якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для здійснення розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Ухвала набрала законної сили 21.04.2025. Відповідно, слідча дія була санкціонована у передбаченому законом порядку.

Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2,3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Лише вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст.171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Слідчий суддя також враховує положення ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий та прокурор, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі.

Оскільки слідчим суддею встановлено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню задоволенню.

Керуючись ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, які виявлено та вилучено під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 22.04.2025 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung A356E/DS imei НОМЕР_1 ;

- електронні ваги;

- грошові кошти у сумі 35 410,00 гривень: купюри номіналом та серія 200 гривень ЕЄ2630929, ЗА4211068, ЄИ2880605, ЕД0170283, ЄЕ0362252, ГЖ9407603, СЖ5480040, ЕЕ0291644, ЕИ7925187, ЕА7285877, ЄБ4811480, ЕД7549742, ГА9529135, ЕЗ4590388, ГЕ8794837, ЕГ6688705, ЕГ1478966, ГГ0878077, ЕЕ5210647, ЕЄ3617245, ЕЄ3617254, ЕВ0312765, ДЕ2632844, ЄБ5876320, ЕЕ3896461, ЄТ2573818, ЕЄ3246490, АС7035647, ЄЖ0513784, ЕГ8454014, ЄД8908574, ЕЄ1309880, ГЄ2453966, ЄД4738133, ЕБ2378346, ЕЗ1284764, АН8318366, ЕЗ0173003, ЄИ4544500, ЄГ7359398, АП6080666, АТ3774711, ЕЗ1633250, ВЛ0332758; купюри номіналом та серія 50 гривень ЕГ4756396, ЕА6419934, ЕГ5502318, ЕД4965536, АВ4196500, АР5502671, АА4121731, ЕБ3236756, ЕА2008692, АБ8956775, АЛ1016535, ЕВ4134955, АВ9154970, АР4371032, ЕВ3998854, АК7168927, ЕВ9729816, ЕБ3377668, АА0169712, АА9323311, АВ1012478, СК9760773, АК5647996, АТ5145514, ЕБ0815271, АС2655363, ЕТ0233599, ЕГ9676265, АР8998227, ТЗ1859140, АС2906298, ЕВ1109996, ЕА5364123, АЛ0798419, ЄВ7571541, ЕБ1146161, ЕА0284215; купюри номіналом та серія 500 гривень ЄН0167234, ЄП5225020, КГ2936760, КД7139931, КА6668726,АЄ4964715, ЕБ1427644, ГБ7635898, ЄР7755671, АЖ1534338, ЄУ9770180, ГМ6615475, АЖ6416080, ЕД5530512, ГЛ1031777, ХИ9846487, КД5371148, ЕД9778755, ВС5972897, ЕП7801801, ЕТ9378113, ЄМ8914004, ЕУ2209933, ЕЄ9825057, ЄЗ0081539, КВ9869497, ЕИ4124638, ЄЗ3567584, ГА4497432; купюри номіналом та серія 100 гривень ЕЕ1942109, АЕ8326283, ЄВ1953062, ЕИ3500700, ЕЕ 7598284, ЕД5461738, ЄВ6592846, ЄВ6592713, ЄБ9918694, ЄЄ3220723, ЄЄ3583360, УЙ2721167, ЕЕ0931668, ЕИ4671030, УЧ5391215, ЄВ6592711, ЕИ3500699, ЕЕ3679649, ЕЄ8573808, ЄГ3714334, ЄВ6592847, ЄВ6592714, УМ3668911, ЕИ3500698, ЕИ9529322, УЛ3463743, ЕЕ4584876, ЕИ4570494, УС6512905, УМ4187965, ЄЄ28922581, ЕИ3500697, УУ7321300, АБ8842129, ЄЄ5466458, ЕВ6814361, АБ3948306, ЄГ3674068, ЕЕ4980249, АА7965701, УЕ3692215, ЄД4212871, АБ4022236, ЄЕ2703899, АБ6727150, АБ4197046, ЕЄ6617023, ЄВ7788291, ЕЖ4530091, ЕГ4496188, ЕБ8817030, ЄВ0578074, УД9785668, ЄГ3714335, ЄГ3714337, ЄГ714338, ЄГ3714339, ЄГ3714340, ЄГ3614342, ЄГ3714347, ЄГ3714350, ЄЖ7878173, ЕЕ5118172, АЕ5854273, ЄВ0265027, АЄ4298120, АД8905832, УЖ2015084, ЄЖ2628673, ЕГ0608949, АБ7417245, ЄГ3714346, ЄЖ8493103, ЄБ6913900, ЕА8772201, АВ1431605, ЗА9638067, УЖ2904851, ЗГ3293937, ЕЕ2711455, АВ3673094, ЗА6505509, ЕЄ6075476, ЄЗ2424674, ЄЖ7489906, ЄГ1614066, АБ8423804, ЄЄ4888484, ЕЄ7700129, ЗА9108785, ЄЄ3220722, ЄЄ4941391, ЄЄ3220713, ЄЄ3220714, ЕИ3500708, ЕИ3500707; купюри номіналом та серія 20 гривень ЄГ3514573, ЮЄ8050442, ТД7601696;

- грошові кошти у сумі 300,00 доларів США купюрами номіналом та серія 100 доларів США РЕ57816609С, РЕ57816610С, QD47469192A .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати учасникам справи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/3552/25, пр.1-кс/336/407/2025 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1