Справа № 727/4389/24
Провадження № 1-кп/724/21/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Чернівецької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони

Західного регіону: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотині Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження. Своє клопотання мотивує наявністю обставин, які об`єктивно унеможливлюють особисту участь ОСОБА_7 у судових засіданнях і потребують зупинення судового розгляду щодо нього та виділення в окреме провадження, оскільки згідно з витягом з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №13 від 28.04.2025 року, молодший лейтенант ОСОБА_7 у період з 23.11.2023 по 28.04.2025 року проходив курс підвищення кваліфікації у складі стройового підрозділу на повному державному забезпеченні з підпорядкуванням розпоряднику добової служби.

Крім того, відповідно до листа Національної академії сухопутних військ від 29.04.2025 року №3504, ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , а наказом командира частини НОМЕР_1 №122 від 02.05.2025 року його направлено у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 (Академія сухопутних військ) з 03.05.2025 року терміном на 15 діб з відривом від основного місця служби. Таким чином, його особиста участь у судових засіданнях на цей період є об`єктивно неможливою, а подальший розгляд справи за його відсутності суперечитиме основоположним правовим гарантіям, включаючи право на особисту участь у суді та право на захист.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив зупинити судовий розгляд щодо ОСОБА_7 та виділити матеріали відносно нього в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили зупинити загальний розгляд кримінального провадження, оскільки зупинення судового розгляду в окремій частині та виділення матеріалів відносно іншого в окреме кримінальне провадження буде впливати на розгляд справи в цілому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Окрім наведених документів проходження служби ОСОБА_7 в ЗСУ за матеріалами наданими захисником в інтересах останнього, встановлено із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2025 року, що молодший лейтенант ОСОБА_7 зарахований до особового складу.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через неможливість обвинуваченого ОСОБА_7 брати участі в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції.

Статтею 21 КПК України визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Суд зазначає, що завданням кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи інформацію, отриману стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

В частині клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 335 КПК України містить імперативну норму щодо обов`язку суду за наявності підстав для зупинення провадження зупинити його лише стосовно того обвинуваченого щодо якого існують перелічені у цій статті підстави, тоді як щодо інших обвинувачених судове провадження повинно продовжуватись.

Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду. Така перерва не потягне порушення розумних строків щодо обвинувачених, стосовно яких існують підстави для зупинення провадження.

Зазначені вище факти свідчать про те, що провадження у справі відносно ОСОБА_7 до звільнення з військової служби необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 214, 217; 323, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження з основного кримінального провадження №0000589 від 23.08.2023 року матеріали по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332КК України, та ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з перебуванням останнього в Збройних Силах України та зупинення справи до звільнення останнього з військової служби задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000589 від 23.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332КК України, та ч.1 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000589 від 23.08.2023 року та матеріали судової справи 727/4389/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити розгляд судової справи 727/4389/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у загальному порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора (процесуального) ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити сторонам судового кримінального провадження.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2025 року о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_8