справа № 179/1198/25
провадження № 1-кп/179/125/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000240 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобілької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000240 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 19 на 20 листопада 2014 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку пройшла до двору домоволодіння ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проникла до приміщення автогаражу останнього, звідки вчинили крадіжку зварювального апарату, автомобільного зарядного присторю, автомагнітоли, шини та ланцюга для бензопили, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

До теперішнього часу особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На підставі наведеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція частини 3 статті 185 КК України на день вчинення (виявлення правопорушення) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 12 КК тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника (порушників), органом досудового розслідування особа порушника (порушників) не встановлена, а також той факт, що наразі місце події знаходиться на тимчасово окупованій території, внаслідок чого неможливо провести певні слідчі дії, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а також відсутня передбачена п. 4 ч. 4 ст. 615-1 КПК України мета відновлення документів та інших матеріалів, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1