Справа № 713/1974/25
Провадження №1-кс/713/247/25
УХВАЛА

іменем України

01.07.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року заявник ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що у травні 2025 року ОСОБА_5 звернувся до Управління Національної поліції у Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Підставою для звернення із відповідною заявою послугувало те, що 17 грудня 2024 року постановою заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНІ в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ОСОБА_5 визнано потерпілим по кримінальному провадженню №0000480 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 . На сьогоднішній день кримінальна справа знаходиться в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області. Після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_8 вважає, що з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, в діях водія ОСОБА_9 , який по справі допитаний в якості свідка, є склад злочину, передбачений ст.286 ч.2 КК України. Листом ГУНП в Чернівецькій області №70961-2025 від 11.06.2025 року (210256) було повідомлено ОСОБА_8 , про те, що його звернення було зареєстроване в ІКС ІПНП відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за №2639 від 22.05.2025 року. Даний лист отриманий 16 червня 2025 року. Цим листом ОСОБА_8 поставлено до відома, що проведеною перевіркою встановлено, що за фактом настання дорожньо-транспортної події, що мало місце 04.10.2024 року в с.Підзахаричі Вижницького району Чернівецької області, внаслідок якої загинула ОСОБА_10 , вже було внесено відомості до №0000480 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. У подальшому, після проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення обставин кримінального правопорушення, 31.01.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скерований до суду. Відмовляючи внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_11 злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, заявника ОСОБА_8 повідомлено, що висновок експерта від 18.02.2025 року за №129/25-22, по результатах проведеної судової інженерно-транспортної експертизи звернення захисника підозрюваної у даному кримінальному провадженні, наданий слідчому підрозділу вже після закінчення досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_8 було роз`яснено, що він може надати його в передбаченому вимогами кримінального процесуального законодавства для дослідження в суді під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000480. Вважає, що дії працівників правоохоронних органів, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_8 зазначив у своїй заяві про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Зобов`язати посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги скарги вважала безпідставними та такими що не підлягають задоволенню, оскільки по даному факту та самій події ДТП було внесено відомості до ЄРДР, проводилось досудове розслідування, а на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Путильського районного суду Чернівецької області. Просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду скерував матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 , які зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі ІПНП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №2639 від 22.05.2025 року.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу, матеріали перевірки, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник 06.05.2025 року звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. В заяві вказав, що 17 грудня 2024 року постановою заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНІ в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ОСОБА_5 визнано потерпілим по кримінальному провадженню №0000480 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 . На сьогоднішній день кримінальна справа знаходиться в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області. Після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_8 вважає, що з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, в діях водія ОСОБА_9 , який по справі допитаний в якості свідка, є склад злочину, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

З копії витягу з ЄРДР за №0000480 від 04.10.2024 року вбачається, що було внесено відомості до ЄРДР за ст.286 ч.2 КК України.

З офіційного сайту Судової влади вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження №0000480 від 04.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст..286 ч.2 КК України здійснюється Путильським районним судом Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За змістом ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих до скарги документів, Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По даній події ДТП кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 . Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 триває.

Отже, за зазначеним вище фактом та подією, а саме, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, проведено досудове розслідування, яке вже завершено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Фактично заявник бажає притягнути до відповідальності по даній події іншу особу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається, оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 19 КПК України, ст. 62 Конституції України, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які вже вносились до ЄРДР, були предметом досудового розслідування, повторному внесенню до ЄРДР не підлягають, а тому скарга є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12