Дата документу 24.06.2025Справа № 554/106/25
Провадження № 1-кс/554/7942/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, внести відомості за повідомленням від 13.12.2024 року за №1675/3592 про кримінальне правопорушення, вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.407 КК України та розпочати досудове розслідування, і надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№1675/3592 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 13.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_4 , із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

24.06.2025 року перед початком судового засідання, до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якій він просить закрити провадження по скарзі, оскільки до військової частини надійшов витяг з ЄРДР про внесення 21.03.2025 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, відомостей про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим внесені відомості до ЄРДР за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 року, про що останній ствердив у поданій на адресу суду заяві, а тому провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1