УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» із заявником ОСОБА_3 скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу заявник, мотивує тим, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч. 3 ст. 135; ч. 4 ст. 189 КК України, яка була отримана засобами поштового зв`язку Службою безпеки України 06.05.2025, не були внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим, він просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СБ України, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до вказаної заяви.

Заявник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, заявника, дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшла висновку про те, щов судовому засіданні доведено допущену бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення яка була отримана засобами поштового зв`язку Служби безпеки України 06.05.2025 згідно трекінгу АТ «Укрпошта» №915.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що засобами поштового зв`язку органом досудового розслідування - Службою безпеки України 06.05.2025 згідно трекінгу АТ «Укрпошта» №915, отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

А відтак, слід зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості, щодо обставин повідомлених у заяві, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями КК України.

Разом із тим, питання порушене у даній скарзі, щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення за конкретними статтями задоволенню не підлягають, оскільки визначення правової кваліфікації щоо вчиненого кримінального правопорушення на стадії внесення відомостей до ЄРДР віднесено до дискреційних повноважень суб`єкта правозастосування, тобто, у даному випадку слідчого.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи наведене, дана скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в заяві ОСОБА_3 містяться відомості про вчинення дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Разом із тим, визначитись з правовою кваліфікацією цих дій має відповідний суб`єкт правозастосування, у даному випадку слідчий СБ України.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень повідомлених у заяві ОСОБА_3 , отриману заособами поштового зв`язку Службою безпеки України 06.05.2025 згідно трекінгу АТ «Укрпошта» №915, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.В іншій частині скаргу залишити без задоволенню.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя