УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області (слідчий суддя ОСОБА_4 ) від 29.12.2020 року, задоволено клопотання начальника сектору дізнання РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль BMW 525 TDS TOURING , реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , якими володів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000395 від 17.12.2020, та залишено вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігається в секторі дізнання РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Начальник сектору дізнання РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області зазначив, що 17 грудня 2020 року біля 12:00 год. працівниками УПП в Рівненській області на автодорозі Північний під`їзд до м. Рівне (700 м.) поблизу с. Бармаки Рівненського району Рівненської області зупинено автомобіль BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки виявлено, що номерний знак реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наявний на автомобілі, знятий з обліку, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Відомості по даному факту 17 грудня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000395 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України.

17.12.2020 виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000395 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу змінам не піддавалося.

В червні 2024 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

05 липня 2024 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 клопотання прокурора задоволено і закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за № 0000395 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте під час розгляду вказаного клопотання не було вирішено долю речового доказу у даній справі, а саме автомобіля BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Відповідно просить скасувати арешт, та повернути належний йому автомобіль.

12.12.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення про скасування арешту на автомобіль марки BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.12.2020 року та повернення володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.12.2020 року. Скасування арешту на автомобіль марки BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 провадиться шляхом повернення вказаного автомобіля володільцю ОСОБА_3 з території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок, Рівненського району, Рівненської області без здійснення оплати за його зберігання.

Однак автомобіль з території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів не зміг забрати, оскільки 07 березня 2022 року відповідно до наказу начальника Рівненської районної військової адміністрації Рівненської області № 5 «Про передачу автотранспортних засобів», мій автомобіль BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уповноваженою особою Рівненської районної військової адміністрації був переданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , як примусово відчужене майно.

09 квітня 2025 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 була скерована заява для організації виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року в частині повернення власнику автомобіля BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками поліції.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тимчасовому користуванні якого на даний час перебуває автомобіль BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно відмовив у його поверненні та не виконав ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024 в частині його повернення (відповідь № 9/726 від 09.04.2025).

Згідно ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов?язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що с однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних

свобод.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов?язковим до виконання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов?язати усі уповноваженні органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, фізичних і юридичних осіб та їх об?єднання на всій території України, у користуванні та зберіганні яких знаходиться на даний час автомобіль марки BMW 525 TDS TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , автомобіль BMW 525 TDS TOURING , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі запалювання від нього і негайно передати вказаний автомобіль та ключі запалювання від нього володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1