25.08.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холондогірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, а саме до усіх документів, наявних у реєстраційній справі, сформованій у зв`язку з проведенням 08.03.2023 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме: житловий будинк, загальною площею (кв.м.): 57, житловою площею (кв.м.):42.3, житловий будинок літ. А 1, 1958 року забудови, з двох житлових кімнат однією кухнею, господарські будівлі: В сарай, № 1,2,3 огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120 рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером 66807625 від 16.03.2023; номер відомостей про речове право 49544682).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001078 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого групою осіб в особливо великих розмірах.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.01.2021, серед іншого, встановлено, що у ході досудового розслідування аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 08.03.2023 о 12:47:50 проведено державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120). Право власності зареєстроване за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Серед документів, які подано для державної реєстрації є:

- технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ), серія та номер:ТІ01:5221-5617-3374-4231 від 24.02.2023 виготовлений ФОП ОСОБА_7 , в якому вказано, що будинок забудований у 1958 році.

Відповідно до актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №142 від 16.03.2023 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, 28.12.2018 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому внесено відомості до ЄРДР за №0005532 від 29.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з позначкою «природня смерть».

Також, встановлено, відповідно до актового запису про зміну імені №24 від 30 липня 1987 року, ОСОБА_10 до зміни прізвища був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкав вже на той час у будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_10 працював прибиральником корпуса в ІНФОРМАЦІЯ_3 , двірником ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку металобрухту у сусідів. Перебував на обліку у КНП ХОР«ОПНД №3» з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, останнє стаціонарне лікування у 2009 році станом на 2011 рік.

Наведене у сукупності вказує на можливе вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману, з використанням підробленого документу, нерухомим майном, яке за життя належало ОСОБА_10 .

Вказані дії містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану у великих розмірах.

Зокрема, аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено наступне:

Згідно деталізованої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 08.03.2023 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м.): 57, житловою площею (кв.м.):42.3, житловий будинок літ. А 1, 1958 року забудови, з двох житлових кімнат однією кухнею, господарські будівлі: В сарай, № 1,2,3 огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 66761667 від 14.03.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Документи, подані для державної реєстрації: Технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ) серія та номер: ТІ01: 5221-5617-3374-4231, виданий 24.02.2023, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ зареєстрованим державним реєстратором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 та яка повідомила, що по сусідству з нею, за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час мешкала сім`я ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та її син ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 почав мешкати за вище зазначеною адресою самостійно до моменту його смерті, а саме до 2018 року. З того часу по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Крім того, остання зазначила, що їй не відомий гр. ОСОБА_5 .

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману (з використанням ймовірно підробленого документу «домової книги») об`єктом житлової нерухомості, а саме: житловим будинком, загальною площею (кв.м.): 57, житловою площею (кв.м.):42.3, житловий будинок літ. А 1, 1958 року забудови, з двох житлових кімнат однією кухнею, господарські будівлі: В сарай, № 1,2,3 огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120).

Слідчий зазначає, що матеріали відповідної реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 містять документи ( в т.ч. технічний паспорт) та відомості (в т.ч. підписи) про осіб, які надавали державному реєстратору документи для здійснення державної реєстрації права власності на згаданий об`єкт нерухомості, у зв`язку з чим, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи, яка перебуває (може перебувати) у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України визначені відомості, яка містяться в речах і документах та належать до охоронюваної законом таємниці.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор та слідчий в клопотанні просили розглянути його за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває, або може перебувати у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Разом тим, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим суд не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Слідчий суддя вважає за можливе надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалам справи, виготовлення їх копій.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до:

- усіх документів, наявних у реєстраційній справі, сформованій у зв`язку з проведенням 08.03.2023 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме: житловий будинк, загальною площею (кв.м.): 57, житловою площею (кв.м.):42.3, житловий будинок літ. А 1, 1958 року забудови, з двох житлових кімнат однією кухнею, господарські будівлі: В сарай, № 1,2,3 огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120 рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером 66807625 від 16.03.2023; номер відомостей про речове право 49544682).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1