Справа № 368/1250/25
провадження № 1-кп/368/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0000035 від 09.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ДНЗ «Професійний ліцей м. Українки», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, приблизно о 17 год. 00 хв. 09.05.2025, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , бажаючи помститися за образу спільному товаришу, спричинену ОСОБА_7 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

З цією метою ОСОБА_4 заманив ОСОБА_7 за приміщення вуличного туалета, що знаходиться на території Комунального закладу Кагарлицької міської ради "Кагарлицький ліцей №4", розташованого за адресою: вул. Паркова, 8 в м. Кагарлик Обухівського району Київської області. Перебуваючи біля зазначеного туалета, ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 10 хв. 09.05.2025, реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , підійшов до останнього, взяв правою рукою за шию та наніс йому два удари кулаком лівої руки в область обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23.07.2025, ОСОБА_7 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді рани забійного характеру на нижній губі. Заподіяні потерпілому тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними, протиправними діями він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 09.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, просив клопотання потерпілого задоволити.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 09.05.2025 року, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 ч.3п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8, 10 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по ст.125 ч.2 КК України без обтяжуючих обставин слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000035 від 09.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1