Справа № 487/4151/25
Провадження № 1-кс/487/3086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №PSP1100496, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території Заводського району м. Миколаєва проживає громадянин ОСОБА_5 , який незаконно за місцем свого мешкання, у своїй однокімнатній квартирі на першому поверсі організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

24.06.2025 в ходів проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, які сприятимуть встановленню істини по справі та можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення його подальшого огляду.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території Заводського району м. Миколаєва проживає громадянин ОСОБА_5 , який незаконно за місцем свого мешкання, у своїй однокімнатній квартирі на першому поверсі організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

24.06.2025 в період часу з 11.28 год до 13.24 год слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де, серед інших речей, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Цього ж дня слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визначення речовими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі, мобільного телефону марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом сумісного вживання з наркозалежними особами за попередньою змовою наркотичних засобів та психотропних речовин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої, з метою його подальшого огляду.

Інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може містить відомості про факти та обставини, які піддягають встановленню у кримінальному провадженні, тобто, мати доказове значення та сприятиме встановленню істини по справі.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 30.08.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1