Провадження № 1-кс/686/3900/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025,

встановив:

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.04.2025, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді водія автомобільного взводу роти матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , надав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, службовій особі старшому сержанту ОСОБА_5 , який перебуває на посаді ТВО офіцера відділення організації охорони та патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП в Гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає відповідальне становище, за сприяння самовільному залишенню місця проходження військової служби (військовий полігон населений пункт АДРЕСА_1 ) військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернопіль, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення).

16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , солдата, перебуваючого на посаді водія автомобільного взводу роти матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.04.2025 в період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 11 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи, 51, а саме на відкритій ділянці місцевості поруч із АЗС «ОККО», де ОСОБА_5 згідно заяви добровільно надав грошові кошти, а саме:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 10 шт., серіями: MB53754802S, MF09271823A, LL16258230A, LF65378110G, LF65378107G, LF65378106G, LF64943331G, PL12328295B, MB68765239A, PB81337979A, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1118257;

16.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 10 шт., серіями: MB53754802S, MF09271823A, LL16258230A, LF65378110G, LF65378107G, LF65378106G, LF64943331G, PL12328295B, MB68765239A, PB81337979A, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1118257, які 16.04.2025 були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи, 51, а саме на відкритій ділянці місцевості поруч із АЗС «ОККО», де ОСОБА_5 згідно заяви добровільно надав грошові кошти, шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000581 від 12.04.2025..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1