Справа № № 585/3037/25
Номер провадження 1-кс/585/1108/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного фахівця НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, біля лісосмуги, виявлено несанкціоновану врізку в функціонуючий нафтопровід «Великі Бубни - Талалаївка». 06.08.2025 в ході проведення огляду, в лісосмузі, на відстані близько 3 км від с. Гаврилівка Роменського району Сумської області, за координатами: «50.7942652, 33.2699537», виявлено резервуар з полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням «R.EURO PLAST» об`ємом 10000 л, доверху заповнену рідиною темного кольору із різким запахом нафтопродуктів. В ході проведення огляду з даного резервуару з використанням спеціальної техніки було відкачано речовину з ознаками нафтопродукту в загальній кількості 11,0336 м?. Вказану речовину було транспортовано на територію площадки ДГЗСУ Великі Бубни та поміщено до буферної ємності Е-3.

13.08.2025 було проведено огляд, в ході якого було вилучено порожню ємність з полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням «R.EURO PLAST» об`ємом 10000 л, 110 м гідравлічного шлангу та 1450 м. полімерного шлангу. Вилучені об`єкти було транспортовано на територію бази управління будівельних робіт АТ «Укрнафта» за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 96а. Вилучені в ході проведення огляду ємність та шланги мають значення речових доказів, так як являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

13.08.2025 було проведено огляд, в ході якого було вилучено порожню ємність з полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням «R.EURO PLAST» об`ємом 10000 л, 110 м гідравлічного шлангу та 1450 м. полімерного шлангу. Вилучені об`єкти було транспортовано на територію бази управління будівельних робіт АТ «Укрнафта» за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 96а.

Постановою слідчого від 14.08.2025, вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 від 07.08.2025.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.08.2025 під час проведення огляду місця події на відстані близько 3 км від с. Гаврилівка Роменського району Сумської області, а саме:

- порожню ємність з полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням «R.EURO PLAST» об`ємом 10000 л, 110 м гідравлічного шлангу та 1450 м полімерного шлангу, що знаходяться на території бази управління будівельних робіт АТ «Укрнафта» за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 96а,з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1