Справа № 703/3058/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 травня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Слідча СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.01.2025 близько 15-00 год невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом обману отримала реквізити банківської картки ОСОБА_5 , а саме номер картки, строк дії та CVV, після чого протиправно заволоділа грошовими коштами, належними останній, що знаходились на рахунках, що обслуговуються із допомогою карток № НОМЕР_2 в сумі 8040,20 грн та № НОМЕР_3 в сумі 17045,23 грн, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 25085,43 грн.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою з`ясування обставин події, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення вхідних та вихідних з`єднань, час та їх тривалість з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, письмово висловили клопотання провести розгляд без їх участі.

З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000079 внесені 28.01.2025 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2025, протоколу допиту потерпілої від 29.01.2025, 27.01.2025 о 16:01 невстановлена особа з чоловічим голосом, який представився працівником кібербезпеки, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під час телефонної розмови шляхом обману отримала реквізити банківської картки ОСОБА_5 , а саме номер картки, строк дії та CVV, після чого протиправно заволоділа грошовими коштами, належними останній, шляхом переказів з карти № НОМЕР_2 коштів в сумі 8040,20 грн, а того ж дня о 16:18 год з картки № НОМЕР_3 протиправно здійснений переказ в сумі 9045,23 грн на рахунок, власником якого органом досудового розслідування вказано ОСОБА_6 , з використанням картки № НОМЕР_4 (остання інформація вбачається із рапорту співробітника кіберполіції), а також з картки № НОМЕР_3 27.01.2025 о 16:46 здійснено зняття готівкових коштів в сумі 8320,00 грн (із врахуванням комісії) з використанням банкомата за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаними доказами в сукупності підтверджується факт вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 шахрайських дій та що такі були вчинені особою, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , телефонні дзвінки зроблені на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_5 , код мобільного оператора відповідає тому, який використовується в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України

постановив:

Надати в межах кримінального провадження №0000079 від 28.01.2025, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру: НОМЕР_5 , за період часу з 26.01.2025 по 28.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1