Справа № 731/212/25
Провадження № 1-кп/731/30/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000083 від 04 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн № НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у жовтні 2024 року, перебуваючи на полі неподалік селища Варва Прилуцького району Чернігівської області, зірвав дикоростучі рослини конопель, чим придбав наркотичний засіб. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

21 березня 2025 року, при проведенні санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, з наперстком та нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для подрібнення наркотичних засобів, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для подрібнення наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/4296-НЗПРАП від 01 квітня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,4 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/4285-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження, що містяться в трьох полімерних пакетах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,904 г, 7,222 г, 44,759 г.

Загальна вага канабісу - 109,285 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/4284-НЗПРАП від 28 березня 2025 року речовини, які знаходяться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок та предмета, який складається з металевих частин в дерев`яному корпусі, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, на поверхнях вищевказаних предметів становить 0,510 г, 0,077 г та 0,099 г відповідно.

Загальна вага екстракту канабісу - 0,686 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 109,285 г та екстракту канабісу 0,686 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у жовтні 2024 року, точніше він не пам`ятає, перебуваючи на полі поблизу селища Варва Прилуцького району Чернігівської області, він виявив дикоростучі рослини конопель та вирішив їх зірвати для власного вживання. Зірвані рослини конопель переніс до свого помешкання, подрібнив, висушив на горищі, перемелював гріндерами та іноді вживав за допомогою пристрою для куріння. У подальшому, під час обшуку, працівники поліції виявили у його будинку та вилучили: пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, з наперстком та нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрої для подрібнення наркотичних засобів та три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання негативно не характеризується; раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 9 152,85 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 85 копійок.

Речові докази:

- частково подрібнені речовини рослинного походження, що містяться в трьох полімерних пакетах, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого становить 16,904 г, 7,222 г, 44,759 г; речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок, які не містять канабісу та не є наркотичним засобом; дозріле насіння конопель, що не належить до наркотичних речовин, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 6188217, поміщеному до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 250027 - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовини, які знаходяться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок та предмета, який складається з металевих частин в дерев`яному корпусі, та містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, на поверхнях вищевказаних предметів становить 0,510 г, 0,077 г та 0,099 г відповідно, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 6188209, поміщеному до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 250023 - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,4 г, яка знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 6101024, поміщеному до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 250022 - після набрання вироком законної сили знищити;

- пристрій для подрібнення, схожий на «гріндер», в якому знаходяться мікрочастинки елементів рослин конопель, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, який знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 3734699, поміщеному до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 250024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- пристрій для подрібнення типу «гріндер», який знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 3734596, поміщеному до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією № 250025 - після набрання вироком законної сили знищити;

- електронний носій micro SD 32 Gb з відеозаписом до протоколу обшуку, приєднаний до матеріалів справи, залишити для зберігання в матеріалах судового провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1