Справа № 473/3024/25
Номер провадження 1-кс/473/665/2025
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000469 від 02.06.2025 року за ч. 3 ст. 297 КК України підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, із повною базовою середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000469.

В клопотанні зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2025 №45 на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 №64/2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, солдата ОСОБА_4 з 14.02.2025 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону вказаної військової частини.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2025 № 60 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що був переведений та продовжує лікування у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.03.2025 № 69 солдата ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини, що знаходився на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 та був виписаний 05.03.2025, вважати таким, що самовільно залишив військову частину 06.03.2025.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні проти громадського порядку та моральності.

Так, 01.06.2025 в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 прибув на територію кладовища «Прогрес», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, по вулиці Корольова, 30 та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. Проходячи повз п`ятого сектору кладовища та помітивши місця поховання, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на їх пошкодження. Після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями спричинить моральних страждань родичам померлих осіб, порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, які супроводжувались винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, підійшов до місць поховання померлих та за допомогою ніг штовхав стели на місцях поховання, в ході чого вони відламались від надгробної плити та впали на грунт, зламав дерев`яні хрести на інших місцях поховання та перевернув пластиковий вазон із насадженням квітів.

Таким чином, на сімейному місці поховання, яке знаходиться у 5 секторі 15 ряду 8 місця вказаного кладовища перевернутий пластиковий вазон із насадженням живих квітів.

На місцях поховання ОСОБА_6 (1905-1982) у 6 секторі на 32 місці 1 ряду, ОСОБА_7 (1918-2003), яке знаходиться у 6 секторі на 50 місці 5 ряду, відламані стели від надгробних плит.

На місцях поховання ОСОБА_8 (1937-2018), яке знаходиться на у 6 секторі на 48 місці 6 ряду та ОСОБА_9 (1956-2023), яке знаходиться у 6 секторі на 50 місця 5 ряду зламані дерев`яні хрести.

Тому, в матеріалах кримінального провадження здобуто достатньо доказів для оголошення ОСОБА_10 підозри у вчиненні наруги над вказаними могилами з хуліганських мотивів, що спричинило шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що дана особа з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, предметами, що знаходяться на могилі, з хуліганських мотивів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечувавав проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

02.06.2025 р. за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 297 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_10 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом положень ст.193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчиненні кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а отже існують підстави вважати, що наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у вигляді можливості ОСОБА_10 переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, та враховуючи особу підозрюваного, слід застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.08.2025 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, котрий здійснює досудове розслідування по даним матеріалам кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_10 і направити для виконання начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1