Провадження 1-кп/193/21/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

01 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.04.2025 на електронну адресу суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому остання просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 , через Шевченківський районний суд м. Дніпра, з метою економії часу, оскільки особисто прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його фактичним перебуванням у м. Дніпро та службовою зайнятістю у лабораторії.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання директора науково-дослідного інституту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судовому засіданні експерта вказаного дослідного інституту безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про допит експерта в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 08 травня 2025 року на 16 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Дніпра.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Дніпра (e-mail: , 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (Карла Маркса), 57).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд із експертом до закінчення судового засідання.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1