Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1072/25
Провадження № 1-кс/935/230/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 04 травня 2025 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав з останнім бійку та штовханину. Під час вказаної бійки ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряк-набухання головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку та мозочку, синці. Від зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 05.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 05.05.2025 року, у період часу з 15 год. 50 хв. до 20 год. 50 хв. під час огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагменти деревини з РБК, які поміщено до паперового конверту №1; одіяло(ковдра) синього із білим кольором, яке обгорнуто паперовим конвертом №2 та опечатано паперовою биркою; недопалки від цигарок в кількості 8 штук, поміщено до паперового конверту №3; світлу дактилоплівка на яку відкопійовано фрагменти папілярного узору, поміщено до спец пакету НПУ №PSP2159692; скляну чарку обгорнута картоном та поміщено до спец пакету НПУ №PSP2159684; чотири скляні пляшки: 2 пляшки «Мороша» 1л., 1 пляшка «Хлібний Дар»0.7 л., 1 пляшка «Класична Українська», яі поміщені до картонної коробки та опечатано паперовою биркою.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.05.2025 року, вилучене у ході огляду місця подій майно визнано речовими доказами.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 06.05.2025 року відомості про власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні

Відповідно до матеріалів клопотання користувачем будинку є ОСОБА_7 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, які могли бути втраченими, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04 травня 2025 року проведеного у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., в ході якого вилучено: фрагменти деревини з РБК (речовиною бурого кольору), ковдру синього із білим кольором, 8 (вісім) недопалків від цигарок, світлу дактилоплівка на яку відкопійовано фрагменти папілярного узору, скляну чарка обгорнуту картоном, чотири скляні пляшки, а саме: 2 пляшки «Мороша» - 1л., 1 пляшка «Хлібний Дар» - 0.7 л., 1 пляшка «Класична Українська», в рамках кримінального провадження № 0000106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8