Справа № 646/271/17
№ провадження 1-кс/646/1264/2025
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу особи

20 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з цим клопотанням слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, пояснила, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку із чим його було оголошено в розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № l ХРУП № l ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від «09» грудня 2013 року, за фактом того, що 28.07.2012 року приблизно о 08 год. 11 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою : м.Харків, пр.Гагаріна 168, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого мана, шляхом вільного доступу взяв з вітрини продукцію магазину у вигляді ковбаси та коньяку на загальну суму 111,42 грн, сховав під пояс брюк, пройшов через касу та не сплативши його вартість попрямував до виходу з магазину, проте при виході з магазину був зупинений працівниками охорони.

13.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 4.2 ст. 185КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтената поліції ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Того ж дня, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: заявою про злочин, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 087.05.2014 року.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України.

Частина 4 статті 189 КПК України закріплює, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання, міститься копія повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке не містить особистого підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Отже, у разі неможливості вручити особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПК України, ст.ст. 135, 136), тобто шляхом: надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою (ч. 1 ст. 135 КПК); врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»; врученням житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК).

Проте, матеріали клопотання, не містять підтвердження факту належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру як того вимагає КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1