У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2025 близько 16:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061-05», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі на головну автодорогу М-21, на 355 км + 200 м., біля повороту на с. Олексіївка, Жмеринського району, Вінницької області, на перехресті, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на проїзну частину, не надавши переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat B3, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Могилів-Подільський, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Жмеринська ЦРЛ» та госпіталізований до травматологічного відділення з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом вертлюгової ділянки лівої стегнової кістки. Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт-майданчика. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТМ НОМЕР_3 виданого ТСЦ 0546 від 06.07.2001, власником автомобіля «Volkswagen Passt», державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль перебував у його ж користуванні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого МРЕВ-4 УВС м. Києва від 16.02.1991. власником автомобіля «ВАЗ-21061-05», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passt», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ТСЦ 0546 від 06.07.2001, є ОСОБА_6 , який на момент ДТП перебував у його ж користуванні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його;

накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21061-05», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого МРЕВ-4 УВС м. Києва від 16.02.1991 є ОСОБА_7 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорти, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passаt», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ТСЦ 0546 від 06.07.2001, є ОСОБА_6 , який на момент ДТП перебував у його ж користуванні.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21061-05», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого МРЕВ-4 УВС м. Києва від 16.02.1991 є ОСОБА_7 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя