Справа № 716/1683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2025 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника відділення № 1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000595 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір №23/11-21 від 23.11.2021, щодо капітального ремонту мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипне, Кострижівської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області загальною сумою 472295 гривень. В подальшому службові особи органу місцевого самоврядування та підрядника внесли до акту №1 приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2021 від 14.12.2021 за формою КБ-2В завідомо неправдиві відомості.

01.09.2024 начальником відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

03.10.2024 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/126-24/10543-БТ в якому експерт, просить надати відповідні додаткові матеріали, а саме:

- актів закриття прихованих робіт на «Капітальний ремонт мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипне, Чернівецького району, Чернівецької області» ;

- загального журналу робіт на об`єкт дослідження;

- документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження (накладні, сертифікати тощо);

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження.

18.11.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/126-24/10543-БТ у зв`язку із ненаданням вищевказаних документів.

28.01.2025 за № 12920-2025 (92493) скеровано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання належним чином завірених копій документів, які були зазначені в клопотанні експерта від 03.10.2024 №СЕ-19/126-24/10543-БТ.

07.02.2025 за вих. № 96 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит згідно якої запропоновано звернутися до ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 для надання відповідної інформації.

У зв`язку із тим, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб підрядника, замовника чи технічного нагляду, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: актів закриття прихованих робіт на «Капітальний ремонт мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипче, Чернівецького району, Чернівецької області»; загального журналу робіт на об`єкт дослідження; документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження (накладні, сертифікати тощо); виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, по об`єкту «Капітальний ремонт мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипче, Кострижівської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області», які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, просив вказане клопотання розглядати без виклику представників вищевказаної юридичної особи, в яких знаходяться вищевказані речі та документи, в зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних речей та документів.

З вказаних підстав просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обґрунтував його доводами викладеними в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликався та подання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0000595 від 17 лютого 2023 року начальником відділення № 1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_4 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о особі селищного голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір №23/11-21 від 23.11.2021 року, щодо капітального ремонту мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипче, Кострижівської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області загальною сумою 472295 гривень. В подальшому службові особи органу місцевого самоврядування та підрядника внесли до акту №1 приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2021 від 14.12.2021 за формою КБ-2В завідомо неправдиві відомості.

На даний момент орган досудового розслідування має необхідність провести в межах кримінального провадження будівельно-технічну експертизу. Однак з метою її проведення експерту необхідно надати низку документів, які зберігаються у підрядника та виконавця будівельних робіт ПП « ОСОБА_5 ».

Саме тому, на даний час у органу досудового розслідування є необхідність отримання зазначеної документації з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення № 1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000595 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до актів закриття прихованих робіт на «Капітальний ремонт мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипче, Чернівецького району, Чернівецької області»; загального журналу робіт на об`єкт дослідження; документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження (накладні, сертифікати тощо); виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, по об`єкту ««Капітального ремонту мережі зовнішнього водопроводу в с. Прилипче, Кострижівської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області», які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів, а саме до 03.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8