Справа № 392/780/25
Провадження № 1-кс/392/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 квітня 2025 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Українська с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 , обома руками схопив за одяг ОСОБА_6 та кинув на землю в положення лежа на спину. Після чого ОСОБА_5 правою ногою наніс близько двох ударів потерпілому ОСОБА_6 по голові та обличчю. В ході чого ОСОБА_5 сів зверху на потерпілого ОСОБА_6 , та кулаками обох рук почав наносити удари по голові та обличчю ОСОБА_6 близько 4-5 разів, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забій головного мозку у правій лобній частці, травматичний субдуральний крововилив в скронево-тьмячо-потиличної ділянки ліворуч, перелом лобної кістки з переходом на основу черепа з обох боків. Множині переломи зовнішньої та внутрішньої стінок лобних пазух з обох боків. Перелом верхньої щелепи зліва, передньої та задньої стінок гайморової пазухи ліворуч. Перелом скроневої кістки ліворуч, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарної о хворого №5791 від 19.04.2025 у ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з вогнищем забою у правій лобній частці. Травматичний САК. Травматичний субдуральний крововилив у скронево-тім`яно-потиличній ділянці ліворуч. Перелом лобної кістки з переходом на основу черепа з обох боків.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична документація, виписана на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2025; випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 5791 від 02.05.2025.

Ураховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, іншим способом не можливо отримати дані документи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 29 травня 2025 року по 29 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1