Провадження №1-кс/756/2225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на бездіяльність посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на бездіяльність посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 06.08.2025 він звернувся до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2025.

До теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2025 та розпочати розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, проте прокурор подала до суду заяву в якій не заперечувала щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, посадовими особами Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» до ЄРДР.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на бездіяльність посадових Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на бездіяльність посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві вчинити за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2025, процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1