Справа № 203/1523/25
Провадження № 1-кс/0203/2162/2025
УХВАЛА

27 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження, розпочатого 28 січня 2025 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027, у виді відсторонення від посади підозрюваного за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Межова Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою юридичною освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на посаді начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі званням капітана поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року від посади начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2025 року, яке за формою відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 у разі продовження виконання посадових обов`язків начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебування на посаді якого сприяло вчиненню злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, та у подальшому може узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, шляхом надання цим особами порад щодо надання свідчень з урахуванням відомих обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження в частині позбавлення ОСОБА_4 виплати заробітної плати на час відсторонення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

01 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за який санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком до 27 травня 2025 року, з можливістю звільнення під заставу 242 240 грн., що внесені на депозитний рахунок з підтвердженням ТУ ДСА України в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 02 квітня 2025 року звільнений з ДУ «ДУВП (№4)».

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2 КК України а також наявністю ризиків за п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строком до 30 травня 2025 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 26 травня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до трьох місяців, тобто до 30 червня 2025 року включно.

Так, слідчим суддею вже надана оцінка існування обґрунтованості підозри під час застосування запобіжного заходу в ухвалі від 01 квітня 2025 року, з огляду на що на цій стадії кримінального провадження в силу ч. 2 ст. 21 КПК України обґрунтована підозра ще не перестала існувати, виправдовуючи можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України з метою досягнення його дієвості включно з відстороненням від посади згідно ст. ст. 131, 154 цього Кодексу, враховуючи за п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України достатність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень.

В засіданні знайшли підтвердження доказами раніше заявлені ризики, зокрема того, що підозрюваний, будучи працівником правоохоронного органу та особою, яка займає відповідальне службове становище, з метою зміни показань свідків за для уникнення ним кримінальної відповідальності, а так само, використовуючи свої службові повноваження може знищити, спотворити речі та документи, підозрюваний може використати своє службове становище для знищення, спотворення, приховування доказів, зокрема, стосовно досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, а так само впливати на свідків, в тому числі і на своїх співслужбовців та колег, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а так само може вчинити злочин із використанням службового становища аналогічний тому, у якому підозрюється наразі.

До того ж, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Отже, на даний час наведені ризики не зменшились, продовжують існувати, і стороною захисту вони не спростовані.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність потреб досудового розслідування убезпечити та працівників Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від впливу на них на час досудового розслідування, чим виправдовується ступінь втручання в права підозрюваного на службу в правоохоронних органах з відстороненням від посади, лише за якого може бути виконано завдання запобігання знищенню, спотворенню, підробленню, переховуванню документів про службову діяльність, а також унеможливить вчинення ним нового кримінального правопорушення з використанням службового становища, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням відсторонення підозрюваного в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 30 червня 2025 року.

Також, в порядку виконання цієї ухвали, з урахуванням приписів ст. 46 КЗпП України, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом вказаного встановленого строку без збереження заробітної плати не допускати ОСОБА_4 до робочого місця.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 158, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження, розпочатого 28 січня 2025 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027, у виді відсторонення від посади підозрюваного за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року від посади начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, строком на 1 місяць 3 дні, тобто до 30 червня 2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

На підставі ч. 4 ст. 157 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 30 травня 2025 року о 14:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1