Справа № 738/1087/25
№ провадження 1-кс/738/326/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 року місто Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сосниця Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчої: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України надійшло до суду 14 серпня 2025 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що згідно з розпорядженням Сосницького селищного голови № 111-к від 06.09.2023 ОСОБА_3 призначено виконуючою обов`язки начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради.

Відповідно до абз. 1 ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

До таких посад належать згідно з абз. 3 ст. 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посади, на які особи призначаються сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» прийняття на службу в органи місцевого самоврядування здійснюється на посади, зокрема, керівників відділів, управлінь та інших працівників органів місцевого самоврядування шляхом призначення відповідно сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Організаційні засади реалізації повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо здійснення державної регуляторної політики визначаються Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Окрім того, відділи, управління та інші виконавчі органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради. До того ж, керівники відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради призначаються на посаду і звільняються з посади сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради одноособово, а у випадках, передбачених законом, - за погодженням з відповідними органами виконавчої влади.

З огляду на вказане, ОСОБА_3 на час виконання обов`язків начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Сосницької селищної ради є посадовою особою місцевого самоврядування.

Згідно з Положенням про відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту (у новій редакції) затвердженого рішенням Сосницької селищної ради третього скликання від 13.03.2024 № 242961-VIII, начальник відділу: здійснює керівництво діяльністю відділу, забезпечує виконання покладених на відділ завдань, сприяє створенню належних умов праці у відділі, діє від імені відділу, представляє інтереси громади в галузях освіти, культури, молоді та спорту в органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами та громадянами. Планує роботу відділу і аналізує стан її виконання. Видає у межах компетенції відділу накази, організовує контроль за їх виконанням. Відкриває рахунки у банках України, має право першого підпису на усіх банківських та інших документах, а також має право укладати, припиняти і підписувати договори, угоди, тощо. Розпоряджається коштами на утримання відділу в межах затвердженого кошторису доходів і видатків. Здійснює контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов`язаних із функціонуванням галузі.

Відповідно до посадової інструкції в.о. начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Сосницької селищної ради, затвердженої Сосницьким селищним головою від 13.09.2023, до функціональних обов`язків начальника відділу серед іншого входить: здійснення керівництва діяльністю відділу селищної ради, забезпечення виконання покладених на відділ селищної ради завдань, здійснення навчально-методичного керівництва, контроль за дотриманням стандартів освіти в дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладах, контроль за організацією матеріально-технічного та фінансового забезпечення відділу, дошкільних, загальноосвітніх, позашкільних навчальних закладів та установ освіти, установ культури.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З урахуванням покладених обов`язків, наданих прав та повноважень ОСОБА_3 з 06.09.2023 та по теперішній час виконує обов`язки начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Сосницької селищної ради шляхом прийняття рішень, обов`язкових до виконання апаратом відділу освіти та його структурними підрозділами. Крім того, посада начальника відділу відноситься до шостої категорії посад в органах місцевого самоврядування, тому в розумінні положень ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_3 є службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-IX від 29.10.2024,продовжено строк дії воєнного стану в Україні на період з 10.11.2024 по 08.02.2025.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія, ефективність та пропорційність.

Згідно зі ст. 7 Бюджетного кодексу України (далі БК України), що закріплює принцип ефективності та результативності, при складанні та виконанні бюджетів, усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 БК України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Крім того, ч. 3 ст. 26 БК України передбачає, що задля забезпечення дотримання законності та ефективності використання бюджетних коштів та запобігання фактам незаконного, неефективного та нерезультативного використання бюджетних коштів, розпорядники бюджетних коштів в особі їх керівників організовують внутрішній контроль і внутрішній аудит та забезпечують їх здійснення у своїх установах і на підприємствах, в установах та організаціях, що належать до сфери управління таких розпорядників бюджетних коштів.

Внутрішнім контролем є комплекс заходів, що застосовуються керівником для забезпечення дотримання законності та ефективності використання бюджетних коштів, досягнення результатів відповідно до встановленої мети, завдань, планів і вимог щодо діяльності розпорядника бюджетних коштів і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Внутрішнім аудитом є діяльність, спрямована на удосконалення системи управління, внутрішнього контролю, запобігання фактам незаконного, неефективного та нерезультативного використання бюджетних коштів, виникненню помилок чи інших недоліків у діяльності розпорядника бюджетних коштів і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, та яка передбачає надання незалежних висновків і рекомендацій. Для здійснення внутрішнього аудиту розпорядник бюджетних коштів в особі керівника утворює самостійний структурний підрозділ внутрішнього аудиту, що є підпорядкованим і підзвітним безпосередньо такому керівнику.

Основні засади здійснення внутрішнього контролю і внутрішнього аудиту та порядок утворення підрозділів внутрішнього аудиту визначаються Кабінетом Міністрів України. Організаційно-методологічні засади здійснення внутрішнього контролю і внутрішнього аудиту визначаються Міністерством фінансів України.

Зокрема, 14.09.2012 наказом № 995 Міністерства фінансів України затверджено Методичні рекомендації з організації внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів у своїх закладах та у підвідомчих бюджетних установах, з метою забезпечення реалізації абзацу першого частини третьої статті 26 Бюджетного кодексу України (досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень).

Відповідно до абз. 3 п. 1.3 вказаних методичних рекомендацій основою внутрішнього контролю (фінансового управління і контролю) є відповідальність керівника за управління та розвиток установи в цілому (управлінська відповідальність та підзвітність), до основних завдань якого належить планування та організація діяльності, формування адекватної структури внутрішнього контролю, нагляд за здійсненням внутрішнього контролю та управління ризиками для досягнення впевненості в межах розумного в тому, що мета і цілі установи будуть досягнуті, а рішення, включаючи фінансові, виконуватимуться з урахуванням принципів законності, економічності, ефективності, результативності та прозорості.

Внутрішній контроль в установі має ґрунтуватися на принципах об`єктивності отримання повної та достовірної інформації, що ґрунтується на документальних та фактичних даних і виключає вплив суб`єктивних факторів (п. 1.4 Методичних рекомендацій).

Відповідно до абз. 2 п. 1.3 вказаних методичних рекомендацій внутрішній контроль (фінансове управління і контроль) слід розуміти не як окрему подію чи обставину, а як цілісний процес, який здійснюється керівництвом та працівниками установи. Управлінська відповідальність та підзвітність керівника та працівників установи ґрунтується на вимогах законодавства і стосується всієї діяльності установи, зокрема щодо: управління бюджетними коштами та здійсненням державних закупівель.

Організація та здійснення внутрішнього контролю в установі відбувається шляхом, зокрема:

видання/затвердження керівниками установ ряду внутрішніх документів (наказів, розпоряджень, правил, регламентів, положень, посадових інструкцій тощо), спрямованих на належне функціонування внутрішнього середовища, забезпечення здійснення управління ризиками, вжиття заходів контролю, налагодження комунікації та обміну інформацією в установі та здійснення моніторингу, тощо;

виконання функцій та завдань керівниками структурних підрозділів та працівниками установи, визначених актами законодавства та внутрішніми документами, виданими/затвердженими керівником установи, інформування керівництва про ризики, що виникають в ході виконання покладених на них завдань і функцій, вжиття відповідних заходів контролю та моніторингу, обміну інформацією тощо (п. 1.6).

Крім того, згідно з розділом II «Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.08.2020, після визначення потреби в товарах, роботах, послугах та формування опису предмета закупівлі із зазначенням технічних і якісних характеристик. Наступним етапом визначення замовником очікуваної вартості, що передує укладенню договору, є аналіз ринку. Це передбачає використання загальнодоступної інформації щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних).

Згідно з п. 9 «Основних засад здійснення внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1062 (далі Основні засади), спосіб реалізації управлінських заходів керівником вирішується особисто з урахуванням вимог законодавства у відповідній сфері діяльності.

Проте, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Сосницької селищної ради, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські обов`язки, будучи розпорядником бюджетних коштів, у порушення вищевказаних норм законодавства, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 7, 26 БК України, п. 9 «Основних засад здійснення внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів», затвердженого постановою КМУ від 12.12.2018 № 1062, «Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.08.2020, п. 1.3,п. 1.6 Методичних рекомендацій з організації внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів у своїх закладах та у підвідомчих бюджетних установах, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 14.09.2012 № 995, функціональних повноважень в.о. начальника відділу освіти, затверджених розпорядженням №144-а від 13.09.2023, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб, без проведення попереднього аналізу цін, за бюджетні кошти для потреб закладів освіти, уклала договір на придбання навчальних засобів, обладнання, приладдя для кабінету з предмету «Захист України» за завищеними цінами, що завдало шкоди у великому розмірі інтересам Сосницької об`єднаної територіальної громади в особі Сосницької селищної ради за таких обставин.

Так, 23.09.2024 з державного бюджету виділено кошти субвенції на кінець бюджетного періоду, що мають цільове призначення, виділених відповідно до рішень КМУ у попередніх бюджетних періодах (за спеціальним фондом державного бюджету в сумі 2 250 000 грн. та співфінансування з місцевого бюджету в сумі 250 000 грн. на закупівлю обладнання для кабінету «Захист України» у Сосницькому ліцеї ім. О.П. Довженка. У зв`язку з цим цього ж дня внесено зміни до спеціального фонду бюджету відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, не отримавши належну інформацію щодо цін та ціноутворюючих характеристик на товари, керуючись корисливим мотивом з метою розтрати бюджетних коштів в інтересах ФОП « ОСОБА_7 »., використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання державних грошових коштів на користь вказаного підприємця, умисно 17.12.2024 уклала та підписала від імені відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради з вищевказаним підприємцем договір купівлі продажу №532 на придбання навчальних засобів, обладнання, приладдя для кабінету з предмету «Захист України» за завищеними цінами на загальну суму 1 030 500 грн.

На підставі вказаного договору, з рахунку відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради (UA8034230, відкритого в Держказначейській службі України м. Київ), відповідно до платіжних інструкції № 2, 3, 4 від 23.12.2024 грошові кошти у сумі 1 030 500 грн. перераховано на розрахунковий банківський рахунок ФОП « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Внаслідок проведення закупівель за завищеними цінами відповідно до висновків судово економічних експертиз № 611/25-24 від 31.07.2025 заподіяно збитки на суму 32 403,55 грн., № 612/25-24 від 01.08.2025 заподіяно збитки на суму 21 323,63 грн., № 613/25-24 від 04.08.2025 заподіяно збитки на суму 54 810,11 грн., № 614/25-24 від 04.08.2025 заподіяно збитки на суму 28 984,83 грн. № 615/25-24 від 05.08.2025 заподіяно збитки на суму 135 633,73 грн., № 616/25-24 від 05.08.2025 заподіяно збитки на суму 20 007, 50 грн., № 617/25-24 від 06.08.2025 заподіяно збитки на суму 71 359, 29 грн., № 618/25-24 від 06.08.2025 заподіяно збитки на суму 22 399,17 грн., № 619/25-24 від 07.08.2025 заподіяно збитки на суму 8 924,43 грн., № 620/25-24 від 07.08.2025 заподіяно збитки на суму 22 760,36 грн., № 621/25-24 від 07.08.2025 заподіяно збитки на суму 26 367, 22 грн., без ПДВ, а всього на суму 444 973,82 грн. без ПДВ.

ОСОБА_3 виконала у зазначений вище період часу всі дії, які вважала за необхідне, для перерахування грошових коштів місцевого бюджету для придбання товарів за завищеними фінами, тобто в умовах воєнного стану вчинила розтрату грошових коштів та обернула їх на користь ФОП « ОСОБА_7 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим Сосницькій селищній об`єднаній територіальній громаді в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради заподіяно збитків у сумі 444 973,82 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є шкодою у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в самому клопотанні.

Підозрювана та її захисних заперечували щодо заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Так, 13.08.2025 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 15.01.2025, 20.01.2025, 31.01.2025 та 05.02.2025; висновками судово економічних експертиз № 611/25-24 від 31.07.2025, №612/25-24 від 01.08.2025, № 613/25-24 від 04.08.2025, № 614/25-24 від 04.08.2025, № 615/25-24 від 05.08.2025, № 616/25-24 від 05.08.2025, № 617/25-24 від 06.08.2025, № 618/25-24 від 06.08.2025, № 619/25-24 від 07.08.2025, № 620/25-24 від 07.08.2025, № 621/25-24 від 07.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави під час досудового слідства є наявність наступних ризиків.

Зокрема, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради може незаконно вплинути на працівників зазначеного відділу, які ще не дали показання щодо її причетності до вказаного кримінального правопорушення, а також на осіб, які на даний час перевіряються на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_3 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме виконуючи обов`язки начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради вона може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мати доступ до речей та документів, які не були вилучені в ході досудового розслідування, а отже зможе змінити вже існуючі або знищити не встановлені на даний час документи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрювана особа однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що вона має реальну можливість їх здійснити.

Отже ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити незаконними засобами вплив на свідків, підробити документи, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Слід звернути увагу, що інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення, скоєне нею під час виконанням нею своїх службових обов`язків. Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином та у разі визнання підозрюваною винуватою їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено та доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а тому подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184, 194 КПК України.

Також, при обранні запобіжного заходу, суд враховує особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, має постійне місце роботи, має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, раніше не судима, одружена, тому суд вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної не може запобігти ризикам, передбаченим статті 177 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, оскільки за змістом статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, що буде достатнім у конкретному випадку.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про покладення на підозрюваної декількох обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 179, 182, 193-194, 196, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Дата закінчення строку дії ухвали 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1