Справа № 601/2311/25
Провадження № 1-кс/601/516/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000277 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що 18.07.2025 надійшов рапорт ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, та належним чином повідомленим у встановленому порядку про час і місце прибуття, з вимогою прибути о 10 год. 00 хв. 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин, умисно, з метою ухилення від мобілізації, не прибув до місця призову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії №1033/20 від 26.02.2025, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце неявки за викликом, 27.02.2025 о 15 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була спроба вручення повістки під особистий підпис для прибуття 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак, військовозобов`язаний не прибув до місця призову за мобілізацією в Збройні Сили України. У вище вказаній повістці було зазначено ОСОБА_6 з вимогою прибути о 10 год. 00 хв. 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізації, не прибув до місця призову за мобілізацією в Збройні сили України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_6 у даному провадженні, є потреба в отриманні особистої справи ОСОБА_6 із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана інформація міститься в особистій справі ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі.

Особа у володінні якої перебуває інформація в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вимоги статті 28, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,заступнику начальника-начальнику СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів із особової справи ОСОБА_6 ; військово-облікову документацію (мобілізаційне розпорядження; військовий квиток; документи, що підтверджують вручення повісток); медичної документації ОСОБА_6 ; довідку ВЛК; документів, які підтверджують мету призову ОСОБА_6 ; документи, які підтверджували відправку осіб до Збройних сил України 28.02.2025, з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1