Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002296, внесеного до ЄРДР 29.05.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2003 року народження, працюючого директором Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_9 , 2005 року народження, працюючого директором ТОВ «АКТАРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (), далі - Театр, є некомерційним театрально-видовищним закладом культури, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва. Театр діє на підставі Положення "Про Комунальний заклад "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва", затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2006 за №119. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора Комунального закладу муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" на підставі наказу Головного управління культури Київської міської державної адміністрації від 13.11.2012 за №?537к. В подальшому, на підставі наказу Департаменту культури Київської міської державної адміністрації від 14.03.2014 за №?83к, ОСОБА_6 призначено директором Театру. В силу покладених обов`язків, ОСОБА_6 наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у директора Театру ОСОБА_6 виник умисел, направлений на привласнення майна Театру, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_6 повідомив про свої злочинні наміри репетитору по балету Театру ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що той, одночасно, являється директором та єдиним учасником ТОВ "АКТАРТ", після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, діючи за попередньою змовою, невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали договір №?1 про надання послуг від 31.01.2015 між ТОВ "АКТАРТ" (виконавець) та Комунальним закладом "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (замовник), який, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_11 підписав як директор товариства та поставив на ньому печатку ТОВ "АКТАРТ", а ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав як директор Театру та поставив на ньому печатку Театру. За умовами даного договору (п. 2.1), ТОВ "АКТАРТ" зобов`язувалось взяти участь в організації та проведенні прем`єрного показу вистави «Лялька. Нова історія коппелії», що відбудеться 31 січня і 01 лютого 2015 року, а саме: - взяти участь у всіх запланованих репетиціях; - забезпечити високий художньо-професійний рівень виконання; - взяти участь у оформленні зали та зустрічі глядача; - взяти активну участь в інформаційній компанії вистави «Лялька. Нова історія коппелії»; - надати акт про надані послуги після їх завершення. У свою чергу, Театр зобов`язався сплатити виконавцю вартість послуг за договором в розмірі 23800 грн. (п.п. 2.2, 3.1 договору). Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, сцени, інших приміщень Театру квітковими композиціями, надувними кульками також не проводилось. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з директором Театру ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ТОВ "АКТАРТ" не надавало послуг, передбачених договором №?1 від 31.01.2015, 27.02.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг №?l від 31.01.2015, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ "АКТАРТ" надав Театру, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.1 договору у повному обсязі, а вартість наданих послуг складає 23800 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення грошових коштів Театру, ОСОБА_6 передав підроблений акт про надання послуг по договору про надання послуг №1 від 31.01.2015 до бухгалтерії Театру для проведення перерахування грошових коштів з рахунку Театру на рахунок ТОВ "АКТАРТ" Працівники бухгалтерії Театру, які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили перерахування грошовихкоштів в сумі 23800 грн. з рахунку Театру на рахунок №? НОМЕР_3 , відкритий ТОВ "АКТАРТ" в АТ "УкрСиббанк" В подальшому, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_11 , діючи відповідно до попередньої злочинної змови зі ОСОБА_6 , з метою привласнення грошових коштів Театру, перевів одержані грошові кошти від Театру в сумі 23300 грн. з рахунку №? НОМЕР_3 , відкритому ТОВ "АКТАРТ" в АТ "УкрСиббанк" на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий очолюваним ним товариством в цій же банківській установі та, в період часу 18-19 березня 2015 року, зняв їх з рахунку через банкомат. Привласнені у такий спосіб ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , грошові кошти Театру в сумі 23800 грн., були розподілені між ними згідно ролей та витрачені на власний розсуд, чим спричинено шкоду Театру на зазначену суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи директором Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва», являючись службовою особою, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстанволенорму місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали договір №1 про надання послуг від 31.01.2015 між ТОВ «АКТАРТ» (виконавець) та Комунальним закладом "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (замовник), який ОСОБА_11 підписав як директор товариства та поставив на ньому печатку ТОВ "АКТАРТ", а ОСОБА_6 підписав як директор Театру та поставив на ньому печатку Театру. За умовами даного договору (п. 2.1), ТОВ "АКТАРТ" зобов`язувалось взяти участь в організації та проведенні прем?єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії, що відбудеться 31 січня і 01 лютого 2015 року, а саме: - взяти участь у всіх запланованих репетиціях; - забезпечити високий художньо-професійний рівень виконання; - взяти участь у оформленні зали та зустрічі глядача; - взяти активну участь в інформаційній компанії вистави «Лялька. Нова історія коппелії»; - надати акт про надані послуги після їх завершення. У свою чергу, Театр зобов`язався сплатити виконавцю вартість послуг за договором в розмірі 23800 грн. (п.п. 2.2, 3.1 договору). Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, сцени, інших приміщень Театру квітковими композиціями, надувними кульками також не проводилось. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, директор Театру ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з директором ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_12 , достовірно знаючи; що ТОВ "АКТАРТ" не надавало послуг, передбачених договором №l від 31.01.2015, 27.02.2015, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг №?1 від 31.01.2015, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ "АКТАРТ" надав Театру, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.1 договору у повному обсязі.

ОСОБА_7 , як єдиний учасник ТОВ "АКТАРТ" (), 27.05.2013, на підставі наказу №?l-к, призначив себе на посаду директора зазначеного товариства. Згідно статуту ТОВ "АКТАРТ", на ОСОБА_13 , як директора товариства, покладено виконання наступних функцій: без довіреності діє від імені товариства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів; укладає угоди, контракти, в т.ч. зовнішньоекономічні; видає довіреності; забезпечує господарське використання майна товариства; затверджує на посаду та звільняє працівників; встановлює розподіл обов`язків; відкриває в банках розрахункові і інші рахунки в національній та іноземній валюті; затверджує положення та інші внутрішні акти, що регулюють діяльність товариства, а також виконує інші функції, передбачені п. 9.2 статуту. Таким чином, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_11 наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у директора Театру ОСОБА_6 виник умисел, направлений на привласнення майна Театру, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_6 повідомив про свої злочинні наміри репетитору по балету Театру ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що той, одночасно, являється директором та єдиним учасником ТОВ "АКТАРТ", після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, діючи за попередньою змовою, невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали договір N?1 про надання послуг від 31.01.2015 між ТОВ "АКТАРТ" (виконавець) та Комунальним закладом "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (замовник), який, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_11 підписав як директор товариства та поставив на ньому печатку ТОВ "АКТАРТ", а ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав як директор Театру та поставив на ньому печатку Театру. За умовами даного договору (п. 2.1), ТОВ "АКТАРТ" зобов`язувалось взяти участь в організації та проведенні прем`єрного показу вистави «Лялька. Нова історія коппелії», що відбудеться 31 січня і 01 лютого 2015 року, а саме: - взяти участь у всіх запланованих репетиціях; - забезпечити високий художньо-професійний рівень виконання; - взяти участь у оформленні зали та зустрічі глядача; - взяти активну участь в інформаційній компанії вистави «Лялька. Нова історія коппелії»; - надати акт про надані послуги після їх завершення. У свою чергу, Театр зобов`язався сплатити виконавцю вартість послуг за договором в розмірі 23800 грн. (п.п. 2.2, 3.1 договору). Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, сцени, інших приміщень Театру квітковими композиціями, надувними кульками також не проводилось. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з директором Театру ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ТОВ "АКТАРТ" не надавало послуг, передбачених договором №?1 від 31.01.2015, 27.02.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг №?1 від 31.01.2015, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ "АКТАРТ" надав Театру, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.1 договору у повному обсязі, а вартість наданих послуг складає 23800 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення грошових коштів Театру, ОСОБА_6 передав підроблений акт про надання послуг по договору про надання послуг №?1 від 31.01.2015 до бухгалтерії Театру для проведення перерахування грошових коштів з рахунку Театру на рахунок ТОВ "АКТАРТ" Працівники бухгалтерії Театру, які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснили перерахування грошових коштів в сумі 23800 грн. з рахунку Театру на рахунок №? НОМЕР_3 , відкритий ТОВ "АКТАРТ" в АТ "УкрСиббанк". В подальшому, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_7 , діючи відповідно до попередньої злочинної змови зі ОСОБА_6 , з метою привласнення грошових коштів Театру, перевів одержані грошові кошти від Театру в сумі 23300 грн. з рахунку №? НОМЕР_3 , відкритому ТОВ "АКТАРТ" в АТ "УкрСиббанк" на рахунок №? НОМЕР_4 , відкритий очолюваним ним товариством в цій же банківській установі та, в період часу 18-19 березня 2015 року, зняв їх з рахунку через банкомат. Привласнені у такий спосіб ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , грошові кошти Театру в сумі 23800 грн., були розподілені між ними згідно ролей та витрачені на власний розсуд, чим спричинено шкоду Театру на зазначену суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , будучи директором ТОВ "АКТАРТ", являючись службовою особою, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 склали договір N?1 про надання послуг від 31.01.2015 між ТОВ "АКТАРТ" (виконавець) та "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (замовник), який ОСОБА_11 підписав як директор товариства та поставив на ньому печатку ТОВ "АКТАРТ", а ОСОБА_6 підписав як директор Театру та поставив на ньому печатку Театру. За умовами даного договору (п. 2.1), ТОВ "АКТАРТ" зобов`язувалось взяти участь в організації та проведенні прем`єрного показу вистави «Лялька. Нова історія коппелії», що відбудеться 31 січня і 01 лютого 2015 року, а саме: - взяти участь у всіх запланованих репетиціях; - забезпечити високий художньо-професійний рівень виконання; - взяти участь у оформленні зали та зустрічі глядача; - взяти активну участь в інформаційній компанії вистави «Лялька. Нова історія коппелії»; - надати акт про надані послуги після їх завершення. У свою чергу, Театр зобов`язався сплатити виконавцю вартість послуг за договором в розмірі 23800 грн. (п.п. 2.2, 3.1 договору). Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, передбачених договором №?l від 31.01.2015, 27.02.2015, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг №?1 від 31.01.2015, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ "АКТАРТ" надав Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні прем`єрного показу вистави "Лялька. Нова історія коппелії", що відбувся 31 січня і 01 лютого 2015 року в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, заходи із залученням сторонніх осіб/організацій не проводились, артисти не зустрічали глядачів, які йшли на виставу; не замовлялись флаери і їх на вході ніхто не роздавав; оформлення Театру, сцени, інших приміщень Театру квітковими композиціями, надувними кульками також не проводилось. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Театру, директор ТОВ "АКТАРТ" ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з директором Театру ОСОБА_6 , достовірно знаючи; що ТОВ "АКТАРТ" не надавало послуг, передбачених договором №?l від 31.01.2015, 27.02.2015, склали акт про надання послуг по договору про надання послуг №?1 від 31.01.2015, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ "АКТАРТ" надав Театру, як замовнику, послуги, зазначені в п. 1.1 договору у повному обсязі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень пройшло понад десять років.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисники підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Розглянувши клопотання обвинувачених, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло понад десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366, ч 3 ст 191 КК України кваліфікувалось як тяжкий злочин та середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, з 31.01.2015 року по 27.02.2015 року - моменту вчинення ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення), який віднесений кримінальним законодавством до категорії тяжких злочинів, минув строк понад десять років.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від слідства не ухилялися та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняли, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили, що їх позиція є добровільною і істинною, їм зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просили їх звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинувачених - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002296, внесеного до ЄРДР 29.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Законів, які діяли на момент вчинення кримінальних правопорушень), закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відсутній.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 7440 грн.

Речові докази відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1