Справа № 598/1090/25
провадження № 1-кп/598/141/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1090/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В серпні 2023 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 в серпні 2023 року, перебуваючи неподалік лісу, що знаходиться поблизу с.Чорний Ліс Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, побачив рослини коноплі та зірвав їх, тобто придбав наркотичний засіб, після чого переніс дані рослини коноплі до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листки і суцвіття конопель, тобто виготовив наркотичний засіб, та почав зберігати його без мети збуту на горищі за місцем свого проживання, для власного споживання.

Надалі, 07 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду №598/756/25 від 11 квітня 2025 року в підсобному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділення №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,478 грама;

-речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 45,823 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 5,134 грама;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2,79 грама.

Загальна маса вилученого під час зазначеного санкціонованого обшуку канабісу, обіг якого обмежено, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 54,225 грам.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 30 травня 2025 року, між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , з участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України. При цьому ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді 01 року пробаційного нагляду обмеження волі з покладенням на нього обов`язків:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зімну свого місця проживання, робо або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Так, відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 373, 374, 392, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2025 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №598/1090/25.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 8914 гривень за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/120-25/5985-НЗПРАП від 16.05.2025р.; №СЕ-19/120-25/5987-НЗПРАП від 16.05.2025р.; №СЕ-19/120-25/5981-НЗПРАП від 19.05.2025р.; №СЕ-19/120-25/5977-НЗПРАП від 22.05.2025р..

Скасувати арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини на стінках, полімерний пакет на застібку із кристалічною невідомою речовиною, три полімерні пакети на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з IMEI737942 та IMEI5786345, предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини та предмет у вигляді трубки з нашаруванням невідомої речовини, два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження, скляну банку з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження, полімерну банку обмотану ізострічкою чорного кольору з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження та полімерний пакет на застібку з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 0,478 грама, який поміщено у сейф-пакет №2724793; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 45,823 грама, який поміщено у сейф-пакет №5772290; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 5,134 грама, який поміщено у сейф-пакет №2724795; канабіс (марихуану), масою в сухому (висушеному) вигляді 2,79 грама, який поміщено у сейф-пакет №2635344, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6