Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3377/25
У Х В А Л А

20.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 на розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

12.08.2025 захисник подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, просить не притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

У матеріалах справи є письмова заява потерпілого ОСОБА_4 (а.с.19), за змістом якої потерпілий просить закрити кримінальне провадження, не має претензій до обвинуваченого, не бажає брати участь як потерпілий в подальшому у даному кримінальному провадженні. Просить розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання. Обвинувачений запевнив суд, що згоден на закриття кримінального провадження в частині ч.1 ст.135 КК України з нереабілітуючої підстави.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив своє рішення, заявив суду, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення, є законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані на його підтвердження документи, заслухавши учасників справи, суд вирішив наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин).

За змістом обвинувального акту, обтяжуючі обставини не встановлені.

Суд пересвідчився, що потерпілий ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовився від приватного обвинувачення, що підтвердив безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, суд встановив існування законних підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до частини 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0000296 від 24.04.2023 у частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1