overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3064/25
Провадження № 1-кп/0285/650/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 06.06.2025 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 24 червня 2025 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І. Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурорка в судовому засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , обрання запобіжного заходу відносно нього у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку і надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки обвинувачений умисно не з`являється до суду, знаючи, що на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо нього, причини неявки суду не повідомляє, таким чином ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисниця покладалась на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє. За адресою проживання вказаною в обвинувальному акті відсутній.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1337/21
Провадження № 1-кп/553/27/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України перебуває в провадженні суду з 31 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

03.06.2025 року ухвала від 04.12.2024 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 10.07.2025 року у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2781/25
Номер провадження 1-кп/711/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості відновлення та призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурорвважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 11 червня 2025 року о 10 год. 55 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7965/25
Провадження № 1-кс/712/2966/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб управління СБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб управління СБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб управління СБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 13 червня 2025 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49157/24-к від 30.10.2024 року в рамках кримінального провадження №0000414, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2024 у справі №757/49157/24-к, яке належить ОСОБА_5 , в частині користування даним майном, а саме:

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ GLS 400», Vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ GLА 200», Vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

В іншій частині вимог -відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-15 год. 11.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/2181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження № 0001638 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001638 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.06.2025 надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження в обгрунтування кого вказав, що ОСОБА_2 було затримано 11.04.2025 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києві та Київській області, де останній утримується станом і на теперішній час.

У подальшому, обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, де він утримується під вартою, скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/21865/25).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановлено передати справу № 761/21865/25 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 21, 30, 47, 314-315, 335, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001638 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, припинивши його розшук.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 липня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвалу в частині припинення розшуку направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/713/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/671/25
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 червня 2025 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 , -

встановив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 червня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 991/4727/25
Провадження 1-кс/991/4781/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 23.05.2025 представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 у справі № 757/51424/24-к,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 23.05.2025 представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 у справі № 757/51424/24-к, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16.06.2025 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1690/25
Номер провадження 1-кп/950/237/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 12.06.2025 року о 16 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просив надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 504/1936/25
1-кс/519/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

1.10.06.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлена ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2025 року.

2.Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

3.Керуючись ст.117,ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

4.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5.Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.10 годин 16.06.2025 в приміщені Південного міського суду Одеської області (зал №3).

6.У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

7.Про судове засідання повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури, керівника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та зобов`язати його забезпечити участь у судовому засіданні посадових осіб, чиї дії оскаржуються, вручити їм копії ухвали.

8.Зобов`язати уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується до початку судового засідання подати до суду документи щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 28.03.2025.

9.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1