Справа № 359/5420/25
№ 1-КС/359/982/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні 0001911 відомості про яке внесені 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці та мешканці м.Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , голові Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка», раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним клопотанням з проханням продовжити строк тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0001911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 14 липня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001911 від 26.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, будучи єдиним засновником та фактично виконуючи функції Президента БО «МБФ «Мавка», ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою отримання систематичного прибутку від продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, діючи у порушення вимог ч. 4 ст. 3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» та ч. 1 ст. 11 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», розробила злочинний план, згідно якого підшукані нею за кордоном автомобілі будуть завозитися на територію України, в якості гуманітарної допомоги, та у подальшому незаконно продаватися за грошові кошти.

На виконання свого злочинного плану керівником БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_5 07.09.2023 організовано ввезення на територію України гуманітарної допомоги у виді автомобіля марки «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 .

У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_5 , будучи службовою особою БО МБФ «Мавка», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від продажу автомобіля марки «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 , запропонувала його придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за 3 200 доларів США.

21.09.2023, ОСОБА_5 , будучи службовою особою БО МБФ «Мавка», в умовах воєнного стану, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (земельній ділянці) з кадастровим номером :02:004:0083 поблизу Юркового озера за м. Бориспіль Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання прибутку за рахунок продажу вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на територію України за декларативним принципом, здійснила його продаж ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 3 200 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 117 019,52 гривень, ринковою вартістю 170 680,80 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення від незаконного використання благодійної допомоги керівником БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_5 організовано ввезення на територію України гуманітарної допомоги у виді: 10.03.2024 автомобіль марки «Ssang Yong Actyon Sports», 2008 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_2 ; 19.05.2024 автомобіль марки «Citroen Berlingo», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_3 ; 10.07.2024 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_4 ; 31.08.2024 автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», 2005 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_5 .

У подальшому, в умовах воєнного стану, у період з 10.03.2024 по 04.02.2025, ОСОБА_5 , будучи службовою особою БО МБФ «Мавка», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від продажу автомобілів: « Ssang Yong Actyon Sports», 2008 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_2 ; «Citroen Berlingo», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_3 ; «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_4 ; «Chrysler Grand Voyager», 2005 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_5 , запропонувала їх придбати ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі, яку буде узгоджено пізніше.

13.02.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи о 15 годині на відкритій ділянці місцевості (земельній ділянці) з кадастровим номером :02:004:0083 поблизу Юркового озера за м. Бориспіль Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання прибутку за рахунок продажу вищевказаних транспортних засобів, домовилась із ОСОБА_10 про остаточну ціну продажу 4 вищевказаних автомобілів за 19400 доларів США, (в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 810778,38 гривень).

Одночасно з цим, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 вступила у попередню злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання повідомила йому, що має намір отримати незаконний прибуток від продажу 4 автомобілів ввезених на територію України, як гуманітарної допомоги, для чого попросила сприяння ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді отримання грошових коштів від незаконного продажу гуманітарної допомоги. Отримавши таку пропозицію від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився як пособник сприяти ОСОБА_5 в отриманні незаконного прибутку від продажу гуманітарної допомоги.

У подальшому, 13.02.2025 о 20 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 22, де зустрівся з ОСОБА_10 . У вказаному місці ОСОБА_10 за 4 автомобілі, ввезених на територію України, як гуманітарна допомога, передав ОСОБА_7 з метою подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 19400 доларів США, які в перерахунку за офіційним курсом НБУ становлять 810778,38 гривень.

Таким чином, у період з 21.09.2023 по 13.02.2025, ОСОБА_5 вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення у виді незаконного використання гуманітарної допомоги отримала незаконний прибуток у загальній сумі 981459, 18 гривень, що відповідно до пункту 2 примітки до статті 201-2 КК у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становить значний розмір.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та 14.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2025, який надав показання про те, що при пошуку автомобіля спільно зі своїми сином ОСОБА_11 , для здійснення бойових задач на благодійних засадах серед представників благодійних організацій познайомився з головою БО МБФ «Мавка», - ОСОБА_5 , яка продемонструвала наявність автомобілів на території поблизу Юркового озера за м. Бориспіль, які мають статус гуманітарної допомоги, ввезених з-за кордону та запропонувала їх придбати за готівкові кошти на договірних засадах;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2025, який надав показання, аналогічні показанням свого батька ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 13.02.2025, згідно якого ОСОБА_10 з метою придбання предметів гуманітарної допомоги (транспортних засобів) вручено 19400 доларів США;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2025, який надав показання про те, що 13.02.2025, отримавши від працівників поліції грошові кошти для купівлі у голови БО МБФ «Мавка», - ОСОБА_5 автомобілів, які мають статус гуманітарної допомоги, перебуваючи на території поблизу Юркового озера в м. Бориспіль, домовився з нею щодо придбання за ціною 19400 доларів США 4-х автомобілів та діючи за установленим ОСОБА_5 регламентом щодо необхідності передачі грошових коштів відповідальній особі - ОСОБА_7 , за її вказівкою забрав з території вказані автомобілі та направився до м. Київ, де зустрівся з особою, на яку вказала ОСОБА_5 та передав йому готівкові кошти у сумі 19400 доларів США за придбання вказаних автомобілів, які у подальшому було вилучено працівниками поліції під час проведення його затримання;

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.02.2025, згідно якого зафіксовано факт виявлення та вилучення у нього грошових коштів у сумі 19400 доларів США, ідентифікуючі серійні та цифрові ознаки яких зафіксовано у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 13.02.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.02.2025, згідно якого зафіксовано факт її затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, в ході якого у неї вилучено особистий мобільний телефон;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 13.02.2025, які надали показання про обставини їхньої участі в якості понятих при проведенні затримання ОСОБА_7 в м. Київ, під час якого поруч з ним на сидінні автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 19400 доларів США;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 14.02.2025, які надали показання про обставини їхньої участі в якості понятих при врученні ОСОБА_11 заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 13.02.2025 з метою підтвердження факту продажу предметів гуманітарної допомоги (транспортних засобів) ОСОБА_5 та її спільником на суму у 19400 доларів США та обставини їхньої подальшої участі при проведенні затримання ОСОБА_5 на території спортивної бази «Динамо» в м. Бориспіль;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2025, який надав показання про обставини купівлі 21.09.2023 у ОСОБА_5 на території спортивної бази «Динамо» автомобіля марки «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 за ціною 3200 доларів США, - як предмета гуманітарної допомоги ввезеного нею на територію України на іноземних номерах;

- протоколом огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_8 , де зафіксовано зображення переписки в чаті месенджеру «Telegram» з ОСОБА_5 щодо обговорення умов та ціни придбання ним автомобіля «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.01.2025, яка надала показання про обставини, умови та ціну придбання нею спільно з чоловіком ОСОБА_17 , який являється військовослужбовцем у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 автомобіля марки «KIA SORENTO» на тимчасових реєстраційних номерах НОМЕР_6 за ціною 395 000 грн., які виплачують по даний час;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.01.2025, який являється військовослужбовцем та надав показання про обставини, умови та ціну придбання ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 автомобіля марки «KIA SORENTO» на тимчасових реєстраційних номерах НОМЕР_6 за ціною 395 000 грн., які виплачують по даний час;

- висновком експертизи № СЕ-19/111-25/9431-АВ від 13.02.2025 відповідно до якого середня ринкова ціна нерозмитненого автомобіля «Ssang Yong Actyon Sports», 2008 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_2 станом на 12.02.2025 становила 196 355,08 гривень;

- висновком експертизи № СЕ-19/111-25/9430-АВ від 13.02.2025 відповідно до якого середня ринкова ціна нерозмитненого автомобіля «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_4 станом на 12.02.2025 становила 226 169,86 гривень;

- висновком експертизи № СЕ-19/111-25/9432-АВ від 13.02.2025 відповідно до якого середня ринкова ці нерозмитненого автомобіля «Chrysler Grand Voyager», 2005 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_5 станом на 12.02.2025 становила 153 211,34 гривень;

- висновком експертизи № СЕ-19/111-25/9428-АВ від 13.02.2025 відповідно до якого середня ринкова ціна нерозмитненого автомобіля «Citroen Berlingo», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_3 станом на 12.02.2025 становила 72 384,32 гривень;

- висновком експертизи № СЕ-19/111-25/9428-АВ від 13.02.2025 відповідно до якого середня ринкова ціна нерозмитненого автомобіля «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 станом на 17.01.2025 становила 170 680,80 гривень;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2025 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 166, в ході якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції автомобілі: «Ssang Yong Actyon Sports», 2008 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_2 та технічну документацію до нього; «Citroen Berlingo», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_3 ; «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_4 ; «Chrysler Grand Voyager», 2005 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_5 ; оригінал акту прийому-передачі гуманітарної допомоги за № 32/1 від 13.02.2025, відповідно до якого голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_5 передала автомобіль «Ssang Yong Actyon Sports», 2009 року виготовлення ОСОБА_10 ;

- копією Статуту БО МБФ «Мавка» ();

- витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб БО МБФ «Мавка» ();

- копіями митних декларацій про перелік товарів, що визнаються товарами гуманітарної допомоги на автомобілі: «Volkswagen Sharan», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 ; «Ssang Yong Actyon Sports», 2008 року виготовлення, VIN-код: KPACA1EKS9P048199; «Citroen Berlingo», 2003 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_3 ; «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_4 ; «Chrysler Grand Voyager», 2005 року виготовлення, VIN-код: 1С8GYB5575Y559429;

- іншими доказами у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_18 від 15.02.2025, задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14.04.2025 та встановлено заставу у розмірі 3028000 грн.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_19 від 10.04.2025, задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , до 24.00 години 14.05.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.05.2025, проте розслідування не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю, у зв`язку із чим 08.05.2025 слідчим скеровано клопотання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.07.2025.

З урахуванням викладеного вказують, що підставою продовження обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_20 інкримінованого їй тяжкого злочину, а також існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені у пунктах 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначають, що будь-який інший запобіжний захід, не пов?язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_20 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, заперечує проти доводів підозрюваної щодо неможливості її утримування в слідчому ізоляторі за станом здоров`я, звертає увагу, що в умовах ДУ «Київського СІЗО» ОСОБА_5 надана медична допомога, та її стан є задовільним. Він вважає, що наявність ризиків вже була підтверджена ухвалою Київського апеляційного суду, а також, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, пояснила, що має чотирьохкімнатну квартиру у м. Києві, у якій вона проживала до 2022 року та може проживати у разі застосування до неї домашнього арешту. Звертає увагу, що квартира розташована на першому поверсі, де встановлено відео спостереження, на вікнах грати. Матеріально її підтримують повнолітні діти, син і донька. Також вказує, що в неї вилучили всю документацію та усі мобільні телефони, ноутбук, що у разі звільнення в неї не буде можливості впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати розслідуванню. Також зазначає, що її паспорт для виїзду за кордон вилучений, квартира арештована. Крім того, надала документи та просить врахувати її важкий стан здоров`я. До затримання вона проходила обстеження в Березанській міській лікарні та в інституті нейрохірургії ім.академ.Ромоданова, де з 17.02.2025 планувала проходити лікування, оскільки в неї були встановлений діагноз: наслідки ЗЧМТ, отриманої в листопад 2024 року внаслідок її побиття військовим Сорокою, а також виявлена пухлина в головному мозку, яка утворилася внаслідок цього побиття та впливає на її стан. Крім того в СІЗО в неї було діагностовано ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу, на які вона раніше не хворіла. В умовах СІЗО вона позбавлена можливості отримувати спеціалізовану медичну допомогу та належне обстеження, а також звертає увагу, що ішемічна хвороба внесена до переліку хвороб, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання. Вона не погоджується з повідомленням про підозру, звертає увагу, що відсутні докази того, що вона розміщувала оголошення в Інтернете про продаж транспортних засобів, а також, що вона отримувала кошти за продаж гуманітарної допомоги. Обставини, викладені у клопотанні, вона не визнає. Наголошує, що усі документи в неї були у порядку та були в неї вилучені без опису, коробками.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, зазначив, що тяжкість злочину не може бути підставвою для продовження строку досудового розслідування, що жодні ризики прокурором не доведені. Просить врахувати стан здоров`я його підзахисної та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в іншому випадку зменшити розмір застави, який є надмірним для ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, думку захисників, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, у якому 14.02.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.201-2 КК України.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 продовжений до п`яти місяців до 14.07.2025.

Строк запобіжного заходу ухвалою слідчого судду продовжений до 24.00 години 14.05.2025.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних органом досудового розслідування, зокрема: протоколами огляду, протоколами затримання, протоколами допиту свідків, висновками експертиз.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні зочину, який безпосередньо пов`язаний з її діяльність на посаді керівника БО «МБФ «Мавка», отже інформація, якою вона володіє в силу своїй діяльності, створює обґрунтований ризик того, що вона буде перешкоджати розслідуванню, а саме може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які наразі відшукує орган досудового розслідування. А також вплинути на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, використовуючи свої багаторічні зв`язки у волонтерській сфері.

Крім того, як визнала ОСОБА_21 протягом 2022-2025 років вона фактично за місцем реєстрації не проживала, має повнолітніх дітей, які живуть окремо, власних доходів не має, підозрюється у злочині, вчиненому після того, як було відкрито кримінальне провадження та проводилися слідчі дій, що у зв`язку з тяжкістю обвинувачення, створює ризики як переховування від органів досудового розслідування та суду так і продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, слідчий суддя дійшла висновку, що існують ризики, визначені п.п.1,2,3,5 ч.2 ст.177 КПК України.

Зважаючи на встановлені ризики, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що запобігти таким ризикам шляхом застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту неможливо, у зв`язку з відсутністю цілодобового контролю за поведінкою підозрюваної, яка за таких обставин може ухилитися від слідства та суду, спотворити докази, впливати на свідків і потерпілих та не виключається можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень.

В цьому зв`язку слід зазначити, що надані ОСОБА_5 копії документів: титульний акуш медичної картки амбулаторного хворого та Інформованої добровільної згоди пацієнта ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 18.11.2024, Магніто-резонансна томографія головного мозку Відділення редіонейрохірургії ДУ «Інститут нейрохірургії ім.академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 19.11.2024, Протокол МРТ №6958 від 03.12.2024, Консультативні висновки Березанської міської лікарні Березанської міської ради від 03.12.2024 та від 09.01.2025, Комплексне сканування магістральних судин шиї ДУ «Інститут нейрохірургії ім.академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 30.01.2025, Консультативний висновок спеціаліста ДУ «Інститут нейрохірургії ім.академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 18.02.2025, - містять суперечливу інформацію та на цей час не підтверджуються наданими відповідями Київської медичної частини від 17.04.2024 №398 на ім`я ОСОБА_5 відповіді філії ЦОЗ ДКВС України в м.Києві та Київській області від 09.04.2025 №70706-2025 Слідчому відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що у магнітно-резонансій томографі головного мозку від 19.11.2024 зазначено висновок: при нативному обстеженні дрібна кіста в гіпофізі (кіста кишені Ратке?).

У протоколі МРТ від 03.12.2024 зазначено заключення: МР-ознаки макроаденоми гіпофіза; одиничних вогнищ судинного характеру правої півкулі мозку. МР-ознаки гіпоплазії лівого поперечного синуса, асиметрія сигмоподібних синусяв, рекомендовано консультацію нейрохірурга.

Тобто, відомості про ЗЧМТ відсутні.

У консультативних висновках лікаря невролога Березанської міської лікарні від 03.12.2024 та від 09.01.2025 вже зазначено: «стан перенесеної ЗЧМТ, струс головного мозку (11.2024) у вигляді посттравматичної енцефалопатії зі стійко вираженим цефалічним та антено-невротичним розладами ЦВХ. Гіпертонічна хвороба ІІст, 2 ст, ризик високий зі стійкими вестибуло-координаторними порушеннями, з лівобічно синдромом…» Далі медичні нерозбірливі терміни.

У консультативному висновку спеціаліста (лікар-нейрохірург, канд..мед.н. ОСОБА_22 ) інституту нейрохірургії ім..академ.А.П. Ромоданова від 18.02.2025 зазначено висновок (встановлений діагноз): «органічне враження ЦНС травматичного ґенезу. Стан після важкої ЗЧМТ, забої головного мозку (11.2024, за даними МРТ голови від 03.12.2024 у вигляді вогнищ гліому в обох лобних частках головного мозку) ДЕП ІІ ст. Двостороння пірамідна недостатність. Вестибуло-атактичні порушення. Стійкий цефалічний синдром. Гіпомнестичний синдром. Симпато-адреналові кризи. Астено-невротичний синдром. Рекомендації: спостереження та симптоматичне лікування під контролем невропатолога. Конрольний огляд в інституті 6-12 місяців з повторною МРТ голови. Виключити психо-емоційне збудження, обмежити фізичні навантаження».

Разом із з цим, згідно із листом завідувача Київської медичної частини ОСОБА_23 , зокрема встановлено, що з 19.03.2025 по 21.03.2025 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «КМКЛШМД» з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик високий. Гіпертонічний криз від 19.03.2025, неускладнений. СН ст. А. За час перебування на стаціонарному лікуванні в умовах КИП «КМКЛШМД» вона була всебічно обстежена та консультована лікарями- фахівцями, а саме: СКТ ГМ від 19.03.2025; ЕКГ; аналіз на тропонін; ЗАК; біохімічний аналіз крові; коагулограма; консультована лікарями нейрохірургом та неврологом. 21.03.2025 виписана з лікарняного закладу у задовільному стані з відповідними рекомендаціями щодо симптоматичного амбулаторного лікування (еналаприл, бісопролол, кардіомагшл), ведення щоденника контролю артеріального тиску. 28.03.2025 ОСОБА_5 консультована лікарем-терапевтом Київської міської медичної частини. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий, гіпертонічний криз від 19.03.2025 неускладнений. СН ст. А (відповідно до виписки з КНП «КМКЛШМД» від 21.03.2025). Рекомендовано лікування: еналаприл, кардісейв. 02.04.2025 проведена ЕКГ. 11.04.2025 консультована лікарем-офтальмологом Київської міської медичної частини. Діагноз: гіперметропія слабкого ступеню, Пресбіопія Гіпертонічна акгіопатія. Рекомендовані окуляри. 14.04.2025 консультована лікарем-терапевтом Київської місько медичної частини. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, СН А. Рекомендовано лікування: еналаприл, бісопролол, кардісейв. 14.04.2025 консультована лікарем-невропатологом Київської медичної частини. Діагноз: на момент огляду гострої неврологічної патології не виявлено. Соматоформний розлад. Рекомендовано симптоматичне лікування: мебікар, арлеверт, неуробекс, гідазепам. 16.04.2025 повторно консультовані лікарем-терапевтом міської медичної частини. Діагноз та рекомендації попередні. Стан здоров`я на даний час розцінюється як задовільний.

Згідно із листом начальника філії ЦОЗ ДКВС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_24 від 09.04.2025 №70706-2025 стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час розцінюється як задовільний. За станом здоров`я, на даний час, може приймати участь в судовому засіданні на загальних підставах.

Тобто, як і в консультативному висновку лікаря-нейрохірурга ОСОБА_22 так і в листі Київської міській медичної частини зазначено про те, що ОСОБА_5 потребує симптоматичного лікування.

Разом із з цим зважаючи на скарги ОСОБА_5 у судовому засіданні на наслідки ЗЧМТ та пухлину мозку, на ігнорування її скарг на здоров`я, а також, враховуючи надані їй рекомендації спостереження у невропатолога, контрольного огляду з повторною МРТ та раніше встановлені діагнози, з метою захисту прав особи, яка утримується в місцях позбавлення волі, адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідно забезпечити обстеження, а у разі необхідності, консультування підозрюваної у спеціалізованій медичній установі з метою підтвердження, а, у разі необхідності, подальшого лікування, наслідків ЗЧМТ та кісти в гіпофізі головного мозку, які були їй діагностовані медичними установами протягом листопада 2024-лютого 2025 року.

В цьому зв`язку на заперечення ОСОБА_5 щодо неможливості її утримання в місцях позбавлення волі із встановленим їй діагнозом ішемічної хвороби серця, слідчий суддя враховує, що до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є Додатком до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом МОЗ України від 15.08.2014 №1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767, внесені усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ-ІІ стадій.

ОСОБА_5 діагностовано: Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, СН А, яка не відповідає вищенаведеним вимогам.

Зважаючи на вимоги ч.5 ст.182 КПК України, а також, що з часу призначення ОСОБА_5 застави в розмірі 3028000 грн. така застава внесена не була, враховуючи наявні в матеріаліх кримінального провадженні відомості про те, що вона працювала у неприбутковій юлагодійній організації та, як стверджує ОСОБА_5 , єдине її нерухоме майно квартира, в якій вона зареєстрована, була арештована, ці обставини свідчать про те, що визначений розмір застави виявився надмірним для ОСОБА_5 , що не залишає їй жодної можливості особисто, або за допомогою іншої особи, заставодавця, внести визначену слідчим суддею при обранні запобіжного заходу заставу, як альтернативний захід збезпечення, а тому підлягає зменшенню до 700 розмірі прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 2119600 грн., який буде достатнім заходом для забезпечення належної процесуальної повідінки підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197, 199,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, мешканці АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на 60 діб до 13 липня 2025 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 13 липня 2025 року включно.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити обстеження, а у разі необхідності, консультування підозрюваної ОСОБА_5 у спеціалізованій медичній установі з метою підтвердження, а, у разі необхідності, подальшого лікування, наслідків ЗЧМТ та кісти в гіпофізі головного мозку, які були їй діагностовані медичними установами протягом листопада 2024-лютого 2025 року.

Раніше встановлений розмір застави згідно з ухвалою слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 15 лютого 2025 року зменшити та встановити заставу в розмірі 2119600 грн. (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч шістсот гривень).

При внесенні застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватись зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України), у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 або заставодавцю, що застава повинна бути внесена на наступний рахунок: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, р/р UA0018661, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ. Документ про внесення застави повинен бути наданий слідчому.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а міра запобіжного заходу буде змінена.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 травня 2025 о 13.30 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_25