ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор спеціалізованої

прокуратури ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник військової

частини ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 серпня 2025 року надійшло клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника мотивовано тим, що засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину відбув більше двох третин призначеного покарання, раніше умовно-достроково не звільнявся, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, позитивно характеризується.

У судовому засіданні захисник підтримала клопотання, засуджений наголосив на своєму виправленні та бажанні продовжити службу, прокурор спеціалізованої прокуратури та представник військової частини не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання захисника та долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Процесуальним законом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання та долучених до нього матеріалів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року за ч. 4 ст. 409 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.

ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказане клопотання, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розглядається Дарницьким районним судом м. Києва із дотриманням вимог територіальної юрисдикції як місцевим судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до службової характеристики, за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_4 характеризується позитивно. Відповідальний, не схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня. На заняттях проявляє зацікавленість та активність. Навчальну програму засвоює. Старанно вивчає військову справу та покращує свої навички. Засвоює все чому навчають командири. У колективі користується повагою, товариський, здатний впливати на оточуючих з позитивної сторони та допомогати відкривати кращі якості іншим. У ставленні до себе вимогливий, правила носіння військової форми не порушує та носить охайно. У стройовому відношенні підтягнутий. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре. В роботі проявляє ініціативу та працьовитість. ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За змістом службової картки на ОСОБА_4 вбачається, що до останнього не застосовувалися стягнення та йому було неодноразово оголошено подяки, у тому числі за розумну ініціативу.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що таке звільнення є можливим до застосування, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

У зв`язку з чим, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного ним відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного йому вироком суду.

Отже, законодавець встановив, що, вирішуючи питання за процесуальним законом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд має зважити на кореспондуючі норми із кримінального закону та встановити поведінку засудженого, який за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення.

Другим критерієм є строк фактично відбутого покарання, що у цьому випадку становить не менше двох третин від призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, досліджених судом матеріалів, наданих показань суду безпосередньо, суд може стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Щодо фактичного відбування покарання та того строку, що лишається невідбутим, судом встановлено таке.

Так, у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року зазначено, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

У той же час, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді тримання на гауптвахті військовослужбовців строк попереднього ув`язнення за період з 24 квітня 2024 року (з дати затримання) до дня набрання вироком законної сили.

Отже, з наведеного вбачається, що дворічний строк відбування покарання обчислюється з 24 квітня 2024 року, а відтак завершується 23 квітня 2026 року.

Дві третини від призначеного покарання на строк два роки є датою - 23 серпня 2025 року. Розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення проводиться 27 серпня 2025 року. З урахуванням дати постановлення цієї ухвали, яка також відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України не береться до уваги, невідбутий строк на який суд звільняє умовно-достроково становить 07 місяців 28 днів.

Тому з цього моменту ОСОБА_4 звільнений від покарання, що підлягає негайному виконанню, оскільки подальше тримання особи під вартою, може вважатись незаконним утриманням особи.

Водночас таке рішення суд вважає за необхідне ухвалити з огляду на положення п. 33.1 Європейських пенітенціарних правил (Рекомендація № R (2006) 2 Комітету Міністрів держав-учасниць) відповідно до якого, всі ув`язнені повинні бути звільнені відразу ж після закінчення строку їхнього ув`язнення або при винесенні судом чи іншим органом постанови про звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 спрямована на виправлення, процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки доведений, а отже останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 43, 377 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року, на невідбутий строк 07 місяців 28 днів.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1