Справа № 591/3157/25
Провадження № 1-кс/591/1609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025 року о 11 год. 55 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диспетчера-оператора ШЧ-7, про те, що під час огляду залізничної колії в.о. старшого електромеханіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 11.30 год. 06.03.2025, на перегоні 111 км. залізниці «Тростянець-Скрягівка-Смородине», в районі 10 пікету не охоронюваного переїзду по вул. Гаївській, в м. Тростянець, виявлено залишки невідомої речовини на батарейній шафі АО «Укрзалізниця» регіональної філії Південна залізниця Сумська дистанція, та ділянку із сухою травою поруч що має ознаки підпалу. На виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 40 - 41 КПК України, проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Гаївська в районі 10 пікету не охоронюваного переїзду, яким встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell». У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Lifecell».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ «Lifecell» у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ «Lifecell».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000059, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2025 по 23 год. 59 хв. 05.03.2025 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ «Lifecell»: LAC 24432, CID 3803, 3811, 3801, 8335, 3813, 3802; LAC 24432, CID 13662, 13661, 33191; LAC 24432, CID 89900311, 89038031, 89900312, 89038032, 89038113, із зазначенням абонентського номеру

(А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора

(IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1