Провадження № 1-кп/537/217/2025
Справа № 537/2943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05.02.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України наступного змісту: «04.02.2020 о 23 год. 33 хв. до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 130 було зупинено автомобіль марки «Aydi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці технічного паспорту на даний автомобіль та ВІН номерів кузова було виявлено сліди підробки документів та невідповідність номерів на кузові».

Надалі постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.05.2025 змінена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000294 зі ст. 290 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, оскільки ідентифікаційне номерне позначення кузова транспортного засобу «Aydi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта від 18.05.2023 зміні не піддавалося та є первинним. Із сформованого 01.05.2025 витягу з ЄРДР вбачається, що жодна особа про підозру не повідомлялася.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства оглянуто місце події, проведені експертизи, за висновками яких бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: « НОМЕР_2 Зам. 19-3106 ЗС Ukraina 01.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу»; ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалися та є первинними. Також відібрані письмові пояснення від ОСОБА_4 , допитаний свідок ОСОБА_6 , інших свідків події не встановлено, зроблено ряд запитів та отримано ряд відповідей на них.

У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0000204 не повідомлялась, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалами кримінального провадження, що оглянуті судом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом органом досудового слідства проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв`язку із сплином значного часу з дня події.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, є проступком. Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло більше трьох років та зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового слідства не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постанови про визнання речовими доказами в ході досудового слідства виносилися, ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 накладався арешт на речові докази, який підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: автомобіль «Aydi A4», ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », який не містить слідів кримінального правопорушення не є знаряддям, предметом чи засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, а також ключі від нього підлягають поверненню власнику (законному володільцю), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.01.2019 підлягає знищенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження № 0000204 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2020 на речові докази: автомобіль «Aydi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.01.2019 та ключі від автомобіля.

Речові докази автомобіль «Aydi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі від автомобіля повернути законному володільцю.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.01.2019 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2025