Справа №504/4088/20
Провадження №1-кп/504/294/25
УХВАЛА

26.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 від 28.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в п судові засідання жодного разу не з`явилися, про дату, час та місце проведення яких були сповіщені неодноразово, своєчасно, належним чином, за адресами вказаними в обвинувальному акті. Спроби здійснити їх виклик в телефонному режимі результатів не дали. За інформацією ЗМІ ОСОБА_7 загинув. Інші потерпілі судові повістки систематично не отримують, відомі засоби їх зв`язку не відповідають, вказані особи жодного разу не були присутні в судових засіданнях, про поважність причин неявки не повідомляють, самостійно рухом справи не цікавляться.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих та розшукових дій для встановлення фактичного місця перебування потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вручення останнім судових повісток.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки неможливість належним чином повідомити потерпілих про час і місце судового розгляду перешкоджає його проведенню.

Керуючись ст.ст.57, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. № НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. № НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. № НОМЕР_3 ,

а також вручення зазначеним потерпілим судової повістки про явку в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 23.06.2025 року в залі №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1