КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 752/5057/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4274/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 050 100 000 69 від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2023, за яким обвинуваченому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17.000 гривень виконано самостійно.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 050 100 000 69 від 30.01.2025 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 050 100 000 69 від 30.01.2025 ОСОБА_3 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 050 100 000 69 від 30.01.2025 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 050 100 000 69 від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2