провадження № 1-кс/753/2108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва заяву слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року постановленої за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року задоволено.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся із заявою про внесення виправлення до ухвали слідчого судді щодо правильності написання ініціалів слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, й з метою забезпечення вирішення та процесуального права заявника, слідчий суддя визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за відсутності слідчого.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Вивчивши заяву щодо внесення виправлення до ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, уякій допущено описку щодо правильності написання ініціалів слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей та документів, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання ухвали.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її наявність перешкоджає виконанню ухвали, з урахуванням п.1ч.1 ст.164 КПК України, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року постановленої за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,щодо правильності написання ініціалів слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », доповнивши написанням ім`я та по батькові такого слідчого « ОСОБА_7 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: