КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з відповідним поданням про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з відповідним поданням про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно подання вбачається, що 27.08.2024 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» під час автоматизованого розподілу зазначеної скарги ОСОБА_6 створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даної скарги.

Заслухавши доповідь судді, доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

З цих підстав суддями Шевченківського районного суду міста Києва заявлено та задоволено самовідводи від розгляду даного судового провадження, оскільки дана обставина унеможливлює об`єктивний розгляд скарги ОСОБА_6 суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для зміни підсудності і направлення даного провадження для судового розгляду до Святошинського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 у провадженні №761/20724/22 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя