№ 207/3598/25
№ 1-кс/207/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000090,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2024 приблизно о 18:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. №151 по вул. Попруги, м. Кам`янське, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE nubia Neo 2 5G», модель «Z2352N», спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8647 гривень. ЄО 12878.

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 11.06.2025 року розпочато досудове розслідування за № 0000090 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2025 в ході проведення огляду речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «ZTE nubia Neo 2 5G», модель «Z2352N», (8 Gb+256 Gb) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, який було поміщено до поліетиленового файлу, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору на вільних кінцях якої мається паперова бирка з пояснювальними написами та підписами учасників.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000090 у праві на розпорядження та/або користування наступним майном:

-мобільний телефон марки «ZTE nubia Neo 2 5G», модель «Z2352N», (8 Gb+256 Gb) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, який було поміщено до поліетиленового файлу, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору на вільних кінцях якої мається паперова бирка з пояснювальним написами та підписами учасників, який вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1