Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/591/25
Провадження по справі № 1-кп/514/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Юр`ївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 квітня 2025 року о 21 год., знаходячись поблизу дитячого майданчика за вул. Шкільна у с. Богданівка Болградського району Одеської області, вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу одна одної.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, перебуваючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, долонею правої руки нанесла ОСОБА_5 один удар у обличчя в область нижньої губи. У подальшому ОСОБА_4 , керуючись вищезазначеним умислом обома руками схопила ОСОБА_5 за волосся та смикнула за них. Внаслідок вищезазначених неправомірних дій ОСОБА_5 спричинено за сукупністю тілесні ушкодження у виді синця по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи, пошкодження слизової оболонки нижньої губи та незначна ділянка розрідження волосся у тім`яно потиличній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1