Справа № 405/3652/25
провадження № 1-в/405/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаралинськ, Карагандинської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого:

1) 07.02.2008 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

2) 14.07.2010 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів.

3) 08.07.2014 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

4) 27.08.2014 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2018 по відбуттю строку покарання.

5) 13.08.2019 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 гривень.

6) 04.11.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.

По теперішній справі засуджений: 20.12.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190; ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 230-Л-24, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 11 місяців (а.о.с. 29-30).

Початок строку покарання 08.07.2021, кінець строку 08.05.2029. На момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 11 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 10 місяців 20 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за №230-Л-24 в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перебував з 12.07.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочування не застосовувались. З 10.06.2022 відбуває покарання в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 73, 81, 93). З 08.10.2024 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, на даний час працює в майстерні з виготовлення риболовної сітки погружної та поплавець зі свинцю для рибацької сітки (а.о.с. 120, 121). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 годин. Даний засуджений закінчив повний курс неформального навчання на виробництві державного підприємства (майстерні) Майстерня ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» за спеціальністю спеціаліст з МПП. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Згідно сертифікату платформи масових відкритих онлайн-курсів, успішно закінчив курс викладачки Києво-Могилянської академії Тамари Марценюк «Жінки та чоловіки, гендер для всіх». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства.

Відповідно до довідки в.о. завідувача медичної частини № 6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 04.06.2025 ОСОБА_5 працездатний (а.п.8).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 11-14).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 10 місяців 20 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7