Провадження №1-кс/369/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.04.2025 року через інтернет мережу «Інстаграм» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 206 961 грн. для виготовлення та придбання альтанки-тераси, проте по теперішній час роботи не виконані, а виконавці зникли.

Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку квітня 2025 року в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілий знайшов оголошення про виготовлення альтанки тераси. В оголошенні були вказані абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , який належить мобільноу оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому вони вели переписку, як в «Інстаграмі» так і в «Телеграмі».

Після чого на початку квітня 2025 року близько 11 год. до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 приїхав так званий ОСОБА_6 . Останній приїхав на легковому автомобілі, марки якої він не пам`ятає, номери автомобіля були іменні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Останньому потерпілий показав де хочу бачити альтанку терасу, де ОСОБА_6 зробив заміри, показав матеріал з якого можливо виготовляти конструкцію. Вказані послуги коштували 344 936 грн. 49 коп., та після чого ОСОБА_6 попрохав завдаток у сумі 206 961 грн. 90 коп., щоб потерпілий перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 . Після домовленості ОСОБА_6 поїхав робити проекти.

27.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_6 разом з дівчиною, яка відрекомендувалась, як ОСОБА_7 та вони обговорили умови та підписали договір.

27.04.2025 потерпілий зі своєї платіжної картки перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 206 961 грн. 90 коп., як передоплату за виготовлення альтанки тераси.

08.06.2025 потерпілий приїхав за адресою: АДРЕСА_1 де чекав робітників, а саме: ОСОБА_6 , який повинен був приїхати та виконувати роботи. Чекавши тривалий час останнього, де він в телефонній розмові повідомляв, що запізнюється та в подальшому з останнім зв`язок пропав. Не дочекавшись останнього, потерпілий поїхав до дому. По руху до дому йому зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_4 , який повідомив, що потрібно зустрітись та обговорити деякі проблеми на що потерпілий погодився та вони з невідомим зустрілись за адресою: АДРЕСА_2 , де невідома особа приїхала на автомобілі «Ауді», чорного кольору. Останній повідомив, що він є батьком ОСОБА_7 , яка теж на той час була присутня та повідомили, що ОСОБА_6 зник разом з грошовими коштами.

Свої покази додав, що ОСОБА_7 контактує з ОСОБА_6 та знає його знайомих, які також контактують з останнім.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Костянтинівка, Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

Таким чином в результаті шахрайських дій ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 206 961,90 грн.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про користування абонентським номером

НОМЕР_2 ,за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025.

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12