Провадження № 1-кс/643/4532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001967, внесеному 02.07.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001967, зареєстрованому в ЄРДР 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 01.07.2025 Харківського РУП № 2 надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік, не виконує рішення суду та продовжує керувати транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що відносно ОСОБА_4 17.07.2024 складено протокол серії ААД № 899657 та притягнуто до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та того ж дня складено протокол серії ААБ № 910876 на підставі якого ОСОБА_4 . Московським (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_4 всупереч рішенню суду, яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова та зокрема Салтівського району, ряд яких направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

Поведінка ОСОБА_4 вказує на його стійкий асоціальний настрій та не бажання дотримуватись вимог чинного законодавства.

Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 на території Салтівського району м. Харкова складені протоколи (постанови) про адміністративні правопорушення (далі - протокол) серії: постанова серії ЕНА № 4279045 від 15.03.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 272605 від 15.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 272625 від 15.03.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 282396 від 26.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 284291 від 28.03.2025 за ч. 5 ст.126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 284310 від 28.03.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 318179 від 02.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 318200 від 02.05.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 322643 від 07.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 326238 від 10.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 326253 від 10.05.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5100132 від 29.06.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376242 від 29.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376244 від 29.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376246 від 29.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 376248 від 29.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які на підставі ст. 221 КУпАП направлені до Московського (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували ряд адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Справа №643/8044/24 суддею ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу ;

-Справа №643/4794/25 суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-Справа №643/5245/25 суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-Справа №643/7520/25 суддею ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 2 місяці 25 днів без конфіскації транспортного засобу;

-Справа №643/5607/25 суддею ОСОБА_8 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 2 місяці 27 днів без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення ( копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи ( матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, а саме до справ про адміністративні правопорушення: №643/8044/24, №643/4794/25, №643/5245/25, №643/7520/25, №643/5607/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1