Справа № 296/3403/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000040 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської обласної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000040 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Захисник щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду заперечив. Просив провадження у справі зупинити, оскільки відсутні достатні дані щодо ознайомлення обвинуваченого з часом та місцем судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема і злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження неодноразово повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, судові повістки по даному кримінальному провадженні опубліковувалися на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_5 на даний час перебуває (переховується) на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представляється можливим.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки досудове розслідування даного провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції даного суду.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває (переховується) на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, по вказаному кримінальному провадженню можливо здійснювати спеціальне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, закінчити.

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м. Житомира та призначити його до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

По даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1