Справа № 953/4884/25
н/п 1-кс/953/4276/25
"30" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
29.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 27.05.2025 в період часу з «11» год. «22» хв. до «13» год. «48» хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:
1. Ноутбук «Lenovo», s/n: PF37ZK79, з зарядним пристроєм;
3. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WCATR2861427;
4. Жорсткий диск «Western Digital», зовнішній, s/n: WXH708356505;
5. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WXW1EB0CCLR8;
6. Флеш-накопичувач «Team» на 16 Gb;
7. Флеш-накопичувач «SP» на 32 Gb;
8. Флеш-накопичувач «Transcend» на 16 Gb;
9. CD-диски 5 шт.;
10. DVD-диски 14 шт., - які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до УМП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення місцезнаходження IP-адреси та особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.
За результатами виконаного доручення від УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали та протокол зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем.
Відповідно до протоколу зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем від 29.04.2025 об`єктом огляду є веб-панель «Icaccops» (The Internet Crimes Against Children. Child On-line Protection System. Інтернет-злочини проти дітей. Система онлайн захисту дітей). Доступ до даного ресурсу надається лише авторизованим користувачам. Згідно п. 5 умов та правил користування даним ресурсом, записи в системі показують зв`язок між IP-адресами та файлами інтересів (FOI, FilesofInterest) та / або торрентами інтересів (TOI, TorrentsofInterest).
У розділі панелі при здійсненні пошуку інформації за ІР-адресою НОМЕР_1 , у вкладці «Bittorrent» наявна інформація щодо абонента, який використовуючи ІР-адрес НОМЕР_1 завантажував файли з 09.05.2018 по 28.02.2025 на власний персональний комп`ютер.
В результаті натискання у вкладці «Інфохеш» на посилання «4f8553f3a984b40e53c0cfdb0606e9084f447709», який завантажувався 28.02.2025 о «00» годині «32» хвилині висвітилася інформація щодо технічної інформації про назву файлів з дитячою порнографією, їх кількість, об`єм та унікальні ідентифікатори. В ході перегляду встановлено, що особа завантажила на свій персональний комп`ютер файл, який може містити інформацію щодо дитячої порнографії.
Після проведення огляду, використовуючи програмне забезпечення «uTorrent» завантажено файл, який завантажував користувач під ІР-адресою НОМЕР_1 , а саме папку з файлами під назвою «Adry Pack», об`ємом 1,49 GB. Далі, після детального огляду папки «Adry Pack», встановлено файли з назвами «2040» та «2028», які можуть містити ознаки дитячої порнографії.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3269/25 від 06.05.2025 файли «2040» та «2028», що містяться на DVD-R диску «Verbatim» з написом на поверхні « НОМЕР_1 » мають порнографічний характер та містять дитячу порнографію.
Згідно відповіді ТОВ «Локальна мережа «ВЕБ» № 3/05-01 від 07.05.2025 ІР-адреса НОМЕР_1 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформаційної довідки № 426824394 від 14.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності з розміром частки ОСОБА_4 та згідно інформації про особу з ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення-злочину, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме комп`ютерної техніки; носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-дисків, DVD-дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації); маршрутизаторів (WI-FI роутерів); Time Capsule; мобільних терміналів; планшетів; сім-карт; тримачів для сім-карт; стартових пакетів; чорнових записів; записників; блокнотів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення-злочину.
27.05.2025 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з «11» год. «22» хв. до «13» год. «48» хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:
1. Ноутбук «Lenovo», s/n: PF37ZK79, з зарядним пристроєм;
3. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WCATR2861427;
4. Жорсткий диск «Western Digital», зовнішній, s/n: WXH708356505;
5. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WXW1EB0CCLR8;
6. Флеш-накопичувач «Team» на 16 Gb;
7. Флеш-накопичувач «SP» на 32 Gb;
8. Флеш-накопичувач «Transcend» на 16 Gb;
9. CD-диски 5 шт.;
10. DVD-диски 14 шт., - які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Вилучені в ході зазначеного обшуку предмети, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені предмети, речі могли бути використані у незаконній діяльності, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, його захисник в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення обшуку від 27.05.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт.
Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.05.2025 в період часу з «11» год. «22» хв. до «13» год. «48» хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:
1. Ноутбук «Lenovo», s/n: PF37ZK79, з зарядним пристроєм;
3. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WCATR2861427;
4. Жорсткий диск «Western Digital», зовнішній, s/n: WXH708356505;
5. Жорсткий диск «Western Digital», внутрішній, s/n: WXW1EB0CCLR8;
6. Флеш-накопичувач «Team» на 16 Gb;
7. Флеш-накопичувач «SP» на 32 Gb;
8. Флеш-накопичувач «Transcend» на 16 Gb;
9. CD-диски 5 шт.;
10. DVD-диски 14 шт., - які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1