Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Справа № 608/1040/25

Номер провадження1-кс/608/362/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000100 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні вказав, що упровадженні СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000100 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2006 року ОСОБА_5 , 1978 року народження, житель с. Пастуше Чортківського району уклав з АКП « ТАС Комерц банк» м. Чортків договір про надання на придбання автомобіля під заставу майна у гривнях в розмірі 45500,00 грн. Заставою виступав автомобіль марки ВАЗ 21214, 06.12.2007 року ОСОБА_5 використовуючи підроблене повідомлення про відсутність заборгованості по кредитах та відсотках на автомобіль марки ВАЗ 21214, подав її в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в результаті чого отримав дозвіл на продаж даного автомобіля.

05 квітня 2007 року ОСОБА_5 уклав з Чортківським відділенням № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про надання йому споживчого кредиту під заставу майна в іноземній валюті у перерахунку в еквіваленті у гривнях в розмірі 168858,00 грн. Заставою споживчого кредиту виступав автомобіль марки Susuki Grand Vitara, 11.01.2008 року ОСОБА_5 використовуючи підроблене повідомлення про відсутність заборгованості по кредиту на автомобіль подав її в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримав дозвіл на продаж даного автомобіля.

Зазначає, що згідно рапорту о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 встановлено, що 03.07.2020 року в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено чоловіка, який назвався ОСОБА_7 . 04.07.2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 помер у лікувальному закладі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, є потреба в отриманні документів на підставі яких було поховано чоловіка на Ім`я ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений в реанімаційне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де помер, він же ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , похований на Північному кладовищі м.Київ за №2727/1.

Дана інформація знаходиться в Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) (Ритуальна служба СКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи з приводу поховання безхатька на ім`я ОСОБА_7 , він же ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи з приводу поховання безхатька на ім`я ОСОБА_7 , він же ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперативним працівникам Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких був похований безхатько на ім`я ОСОБА_7 , який 03.07.2020 року був доставлений в реанімаційне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де помер, він же ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , похований 13.08.2020 на кладовищі «Північне» м.Київ за №2727/1, котрі наявні у Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) (Ритуальна служба СКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів та зняття з них копій.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000100 від 15.12.2012 року

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: