Справа № 946/8231/22
Провадження № 1-в/946/11/25
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

09 травня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 190, ч. 4 с. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, посилаючись на те, що 13.07.2023 до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.04.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня поставлений на облік.

18.08.2023 у день першого візиту в присутності законного представника - матері ОСОБА_6 з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації перевірив документи, що посвідчують особу, з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я, роз`яснив порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку (арк. 30-32), а також надав письмове пояснення (арк. 39-40) із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.

У цей же день, 18.08.2023 р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й та 3-й четвер кожного місяця), з якою ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 були ознайомлені під підпис (арк. 33). Надалі у відношенні ОСОБА_5 була винесена друга постанова від 14.09.2023 р. про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця), з якою засуджений та законний представник теж були ознайомлені під підпис (арк. 54).

Відбування покарання з випробуванням розпочалося 03.04.2023 року.

Під час відбування покарання з випробуванням вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності:

13.12.2023 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження (арк. 91-92, 99-100).

01.02.2024 від засудженого було отримано пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення правопорушень та нових злочинів (арк. 101-102).

08.04.2024 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано захід впливу у виді попередження (арк. 144-145, 147-148).

07.05.2024 постановою серії ЕГА № 1423091 по справі про адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (арк. 151)

04.07.2024 засуджений надав пояснення з приводу скоєних адміністративних правопорушень, з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.05.2024 постановою серії ЕНА № 2545616 по справі про адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (арк. 181).

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, інспектора Ізмаїльського РВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 та захисника, адвоката ОСОБА_7 дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджено 03 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 с. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

На даний час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, справа № (946/8032/22).

Презумція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_5 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 03 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 190, ч. 4 с. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1