Справа №303/2259/25
№1-кс/303/593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону та ПВБ в Закарпатській області 2-го управління ГУ ВБ СБ України надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_4 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 9500 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000316.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, на виконання доручення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №32260-2025 від 12.03.2025 по даному кримінальному провадженню співробітниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону проведено комплекс оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких 28.03.2025 було затримано десятьох громадян України, одним з яких виявився пособником даної протиправної діяльності, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , до функцій якого входило доставка на транспортному засобі марки «Mercedes» з р/н INA-529 осіб, які мали намір незаконним шляхом, в обхід встановлених пунктів пропуску перетнути державний кордон України та їх безпосередній супровід через кордон.

У період часу з 08 год. 46 хв. по 08 год. 55 хв. 29 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2025 (справа №303/2259/25, провадження №1-кс/303/427/25) слідчою СВ Мукачівського РУП ОСОБА_7 проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_8 , який упаковано до паперового конверту НПУ; транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000316 та на теперішній час знаходиться в Мукачівському РУП, а тому з метою його збереження на вказане майно слід накласти арешт.

Старша слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Представниця власниці майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 подала до суду клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання слідчої щодо накладення арешту на транспортний засіб або передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власниці.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000316.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вищезазначений автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому клопотання старшої слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 29.04.2025 огляду місця події майно у наймеш обтяжливий спосіб, залишивши транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію у користуванні ОСОБА_8 , що буде цілком достатнім для забезпечення збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та передати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання власниці до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1