Провадження № 1-кс/686/4449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ у військовому званні «підполковник», командира НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО (військова частина НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000543,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2025 слідчий СП ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від займаної ним посади командира НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО (військова частина НОМЕР_3 ) на два місяці.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки уважає обов`язковою свою присутність на місці служби з огляду на існуючу загрозу національній безпеці, введений у країні воєнний стан, та з метою мінімізації кількості втрат на полі бою, оскільки є ефективним командиром.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000543 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

29 квітня 2025 року о 19 години 11 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , (при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.04.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного зберігання 3068 патронів калібру 5,45 мм., 90 патронів калібру 7,62 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., 43 патрони калібру 9 мм., 2 корпуса гранати «Ф1», 1 корпус гранати «РГД5», 2 корпуса гранати «РГН», 2 корпуса гранати «ДМ51А2», 3 корпуса гранати «М67», 3 підривачі (запали) типу «УЗР», 2 підривачі (запали) типу «УДЗ», 2 підривачі (запали) типу «ДМ82А3», 3 підривачі (запали) типу «М213», 9 гранатометних пострілів «ВОГ25п», 36 гранатометних пострілів «ВОГ25», сигнал хімічної тривоги «СХТ-40» в кількості 7 шт, наземний сигнальний патрон «НСП» в кількості 1 шт, вибуховий пакет в кількості 2 шт, електро-вибуховий пакет в кількості 1 шт, реактивний освітлювальний патрон «РОП-40» у кількості 18 шт, реактивний сигнальний патрон «РСП -30» в кількості 73 шт, імітаційний патрон 1М-100 в кількості 1 шт, які в подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що розташоване в блоці НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно зберігав до 12 години 43 хвилин 29.04.2025.

Так, 29.04.2025 в період часу з 12 години 43 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що розташоване в блоці НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 3068 патронів калібру 5,45 мм., 90 патронів калібру 7,62 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., 43 патрони калібру 9 мм., 2 корпуса гранати «Ф1», 1 корпус гранати «РГД5», 2 корпуса гранати «РГН», 2 корпуса гранати «ДМ51А2», 3 корпуса гранати «М67», які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних, 3 підривачі (запали) типу «УЗР», 2 підривачі (запали) типу «УДЗ», 2 підривачі (запали) типу «ДМ82А3», 3 підривачі (запали) типу «М213», які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії небезпечних, сигнал хімічної тривоги «СХТ-40» в кількості 7 шт, наземний сигнальний патрон «НСП» в кількості 1 шт, вибуховий пакет в кількості 2 шт, електро-вибуховий пакет в кількості 1 шт, реактивний освітлювальний патрон «РОП-40» у кількості 18 шт, реактивний сигнальний патрон «РСП -30» в кількості 73 шт, імітаційний патрон 1М-100 в кількості 1 шт, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних та відноситься до бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_5 (при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.04.2025, незаконно придбав з метою подальшого незаконного зберігання бездимний гранульований порох вагою біля 90 кг., який в подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_6 , що розташоване в блоці НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно де незаконно зберігав до 19 години 26 хвилин 29.04.2025.

Так, 29.04.2025 в період часу з 19 години 26 хвилин по 21 годину 11 хвилин, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_6 , що розташоване в блоці НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Раково-2», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено бездимний гранульований порох вагою біля 90 кг., який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності належать до категорії обмежено небезпечних та відноситься до вибухових речовин».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортом оперуповноваженого 3-го сектору УСР в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2025; рапортом начальника 3-го сектору УСР в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 04.04.2025; повідомленням заступника начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 про виявлене кримінальне правопорушення від 02.04.2025; рапортом ст. оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 09.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2025; протоколом обшуку від 29.04.2025; довідками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Хмельницькій області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №№ 117, 118, 119, 120, 121 від 29.04.2025; актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів управління вибухотехнічної служби ГУНП в Хмельницькій області № 196 та № 197 від 29.04.2025; протоколом обшуку від 29.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду командира НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО (військова частина НОМЕР_3 ), перебування на якій могло, у тому числі, сприяти вчиненню кримінальних правопорушень.

За таких обставин слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку уважає, що наявні обґрунтовані підстави уважати, що існують ризики того, що, продовжуючи перебувати на посаді начальника логістики командира НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО (військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_12 матиме можливість із використанням свого службового становища знищити чи спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема документи, які стосуються наявності та закріплення за конретною військовою частини бойових припасів та вибухових речовин.

Також існують ризики того, що, перебуваючи на посаді ОСОБА_12 , використовуючи службове становище, авторитет та повноваження керівника, матиме можливість впливати на свідків, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань.

При цьому належить врахувати, що слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому у випадку перебування на волі, підозрюваний може вживати заходів з метою незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини кримінального провадження, зокрема у частині джерел надходження бойових припасів та вибухових речовин, а можливо й стосовно причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб. Отже даний ризик є цілком реальним та суттєвим при вирішенні означеного клопотання.

На думку слідчої судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_13 від посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення усіх обставин по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_13 не установлено.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади командира НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТрО (військова частина НОМЕР_3 ) на строк до 26 червня 2025 року.

Ухвала діє до 26 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя