Справа № 442/6130/25
Провадження № 1-кс/442/1090/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 за № 0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов?язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з?єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з?єднання із вказанням IMEI мобільних терміналів та прив?язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з?єднань НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2022 року по час дії ухвали та НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2024 по термін дії ухвали суду. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити:

адреса розташування базової станції; тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR$,переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, MEL); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонента Б); з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2025 Дрогобицького РВП ГУНІ у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 17.05.2025 невідома особа шляхом обману та використанням інформаційних технологій уклала договори кредиту в ряді мікрокредитних установ від імені ОСОБА_5 , з використанням її фінансового номера мобільного телефону « НОМЕР_2 », чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 16207 гривень, а також переказала кредитні кошти у сумі 29952 гривні з її рахунку N? НОМЕР_4 , який відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на її рахунок № НОМЕР_5 , внаслідок чого виникла додаткова заборгованість перед банком на суму приблизно 3000 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 а також отримання інформації, що може сприяти встановленню особи злочинця, що може бути причетна до вчинення злочину, необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2022 року по час дії ухвали та НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2024 по час дії ухвали, , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антет, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримнальному провадженні і може бути використано, для встановлення особи злочинця.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив?язкою до місцевості.

У судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2025 вбачається, вона проживає закордоном із 2017 року, у зв?язку з тим, що працює офіційно на іграшковій фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте час від часу приїзджає в Україну, до своїх батьків у село Рихтичі, Дрогобицького району. 25.11.2022 ОСОБА_5 взяла онлайн - кредит у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3500 гривень, який згодом оплатила, та після чого поїхала у Чехію. У користуванні потерпілої на той час знаходився номер мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким вона вже з того часу не користувалась. В кінці липня 2024 року ОСОБА_5 повернулась із Чехії додому, і вирішила поновити вищевказаний номер мобільного телефону, оскільки ним не користувалась протягом усього часу свого перебування у Чехії. Для вирішення даної ситуації вона звернулась у фізичне відділення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дрогобич. В подальшому у ході відновлення її номеру мобільного телефону, ОСОБА_5 повинна була вказати останні 3 номера телефонів, до кого вона здійснювала дзвінки, однак цього я не пам?ятала, та відновити його не вдалось. Тоді потерпіла вирішила придбати новий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який і надалі є актуальним ( НОМЕР_3 ). Протягом липня 2025 року батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомили їй, що до них постійно надзвонюють представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які просять повідомити потерпілу, щоб сплатити кредитні заборгованості. Тоді ОСОБА_5 , перебуваючи ще у Чехії, дзвонила до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щоб вирішити це питання, оскільки кредитів ніяких вона не брала і вважала, що це помилка. Подзвонивши до даних представників, вона заявила щоб представили договір про надання кредитних коштів, а саме скинути мені на адресу електронної пошти, на що сказали, що вони сказали, що потрібно робити офіційний запит до них із обов?язковим електронним підписом, на що потерпіла відмовилась.

Впродовж часу поки ОСОБА_5 не повернулась в Україну, вона продовжувала дзвонити до даної установи, з проханням надати їй договір, на що отримувала аналогічну, таку ж саму відповідь.

21.07.2025 року потерпіла повернулась із Чехії додому в Україну, першочергово вона звернулась АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із проханням закрити її банківську картку, в результаті чого банківську карту закрили, та надали довідку про її закриття та відсутності заборгованості.

Того ж дня ОСОБА_5 сконтактувала із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для того щоб дізнатись інформацію стосовно цих кредитів та попросила повідомити, зокрема номери банківських рахунків на які відкрито кредити. Тоді представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомив останні 4 цифри номера банківського рахунку і що це « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після чого потерпіла звернулась у фізичне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із запитом чи є відкриті рахунки на її ім?я, на що їй повідомили, що є лише згідно старого номеру мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), яка була відкрита онлайн шляхом, проте ОСОБА_8 не користувалась послугами банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ніякі рахунки не відкривала.

Тоді потерпіла звернулась на гарячу лінію відділу Кредитних історій, де їй повідомили, що по даній картці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не здійснювались ніякі операції.

Також у користуванні потерпілої є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , де також дізналась, що по даній картці невідомі особи намагались оформити кредитні кошти на суму 30 000 гривень та переказати на іншу банківську картку, проте банк заблокував дану транзакцію.

Відомості за вказаним фактом 24.07.2025 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходитьсяу у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Однак строки в межах яких слідчий просить про дозвіл не є обґрунтованими. В межах даного клопотання дозвіл на доступ підлягає задоволенню в період з 01.11.2022 по дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме 21.08.2025, а не по час дії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 та зобов?язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з?єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з?єднання із вказанням IMEI мобільних терміналів та прив?язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з?єднань НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2022 року по час дії ухвали та НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2024 по 21.08.2025.

2. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR$,переадресація);

2. Дата, час та тривалість з?єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, MEL);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонента Б);

5. З?єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів;

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22