УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/8203/25 Провадження №1-кп/607/1426/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до двох місяців, посилаючись на те, що на даний час існують підстави та ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника з приводу заявленого клопотання, вважає наступне.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 в судові засідання будучи повідомленою належним чином не з`являється, та бере до уваги обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України, а також з огляду на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним прокурором у судовому засіданні, а застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме її особі, обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі судового розгляду такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує втручання у право обвинуваченої на особисту свободу та недоторканість.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , її сімейний та матеріальний стан, а також з урахуванням обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд приходить висновку про необхідність визначення застави у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім цього, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України суд покладає на обвинувачену обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Тернополя, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194,316,317,331 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до двох місяців - задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 26.06.2025 року. Строк дії ухвали вважати до 23 серпня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960,00 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень. Застава має бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0001151 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2025.

У разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Тернополя, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважатиметься такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави встановити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 23 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й буде використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали та організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1