Єдиний унікальний номер 725/4928/25
Номер провадження 1-кп/725/166/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000067 від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , штаб-сержанта, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) від 06.02.2018 № 26-ОС ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону.

Надалі, відповідні до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) від 06.08.2021 №242-ОС «Про особовий склад» головного сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) від 06.08.2024 №762-ОС «Про особовий склад» головному сержанту ОСОБА_6 присвоєно чергове військове звання - штаб-сержант.

При цьому, штаб-сержант ОСОБА_6 проходячи військову службу за контрактом зобов`язаний був знати, неухильно додержуватися та керуватися, Конституцією України, Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», указами, розпорядженнями та іншими актами Президента України, актами Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, організаційно-розпорядчими документами Державної прикордонної служби України та її територіальних органів, власними функціональними обов`язками (посадовою інструкцією) та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність Державної прикордонної служби України.

Так, відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України генерал-лейтенанта ОСОБА_7 від 21.11.2024 № 2072-ОС «Про особовий склад», штаб-сержанта ОСОБА_6 , який проходив військову службу за -контрактом та обіймав посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а також ряд інших військовослужбовців Державної прикордонної служби України, зараховано в розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

На підставі вищевказаного наказу, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) полковником ОСОБА_8 видано наказ від 05.12.2024 №4040-АГ «Про вибуття військовослужбовця», а саме штаб-сержанта ОСОБА_9 для подальшого проходження служби до НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевказаного, 05.12.2024 року, близько 16:48 год., заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_10 у присутності помічника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення ОСОБА_11 ; начальника відділу кадрів НОМЕР_1 прикордонного загону - ОСОБА_12 , начальника служби охорони здоров`я НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_13 ; старшого офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 , старшого офіцера пресс-служби НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_15 у службовому кабінеті № 11 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , доведено штаб-сержанту ОСОБА_6 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) полковника ОСОБА_8 від 05.12.2024 №4040-АГ «Про вибуття військовослужбовця», а саме для подальшого проходження служби до НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ), виданий на підставі письмового наказу Голови Державної прикордонної служби України генерал-лейтенанта ОСОБА_7 від 21.11.2024 № 2072-ОС «Про особовий склад», яким ОСОБА_9 зараховано в розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, штаб-сержант ОСОБА_6 , 05.12.2024 року, близько 16:48 год., перебуваючи у службовому кабінеті №11 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ет. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 28, 29, 30, 35, 37 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» та іншого законодавства України, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, в усній формі відкрито відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) полковника ОСОБА_8 від 05.12.2024 №4040-АГ «Про вибуття військовослужбовця», а саме для подальшого проходження служби до НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ), виданий на підставі письмового наказу Голови Державної прикордонної служби України генерал-лейтенанта ОСОБА_7 від 21.11.2024 № 2072-ОС «Про особовий склад», яким ОСОБА_6 зараховано в розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.402 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також беручи до уваги матеріали, що позитивно його характеризують та те, що останній раніше не судимий.

З урахуванням особи ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість призначити йому покарання, зазначеного в санкції статті передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та адвокату.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1