Справа №705/4262/25
1-в/705/318/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ ФДУ «Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятрань Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2024 року вироком Маньківського районного суду за ч.4 ст. 185 КК, ст.ст.. 75, 76 України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказала, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Виконував обов`язки, покладені вироком суду. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. 17.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, у зв`язку з чим йому 21.04.2025 року було винесено попередження. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується формально позитивно. Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 16.07.2024 року вироком Маньківського районного суду за ч.4 ст. 185 КК, ст.ст.. 75, 76 України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Виконував обов`язки, покладені вироком суду. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. 17.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, у зв`язку з чим йому 21.04.2025 року було винесено попередження. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.07.2024.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1