Справа № 683/1822/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 11.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено 30.01.2024;

-18.03.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року біля 14 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та його товаришем ОСОБА_6 , які перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виникла словесна суперечка.

Надалі, у ході цієї суперечки, без розриву у часі ОСОБА_4 , з опалу взяв на столі кухонного ножа та усвідомлюючи характер свої дій та можливі наслідки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар вказаним ножем, який знаходився у його правій ріці в живіт, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки по передньо-боковій поверхні живота зліва, наскрізне пошкодження брижі, пошкодження чіпця, серози, прибриживого краю сигмовидної кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що після обіду 16 травня 2025 року в його квартирі кв. АДРЕСА_3 він спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої під час чого ніж ними виникла словесна суперечка. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він взяв правою рукою з столу кухонного ножа та один раз вдарив ножем в живіт ОСОБА_6 після цього останній пішов з квартири.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.121 КК України правильна

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше судимий, вчинив інкримінований йому злочин під час іспитового строку, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілого ОСОБА_6 , який звернувсь до суду з письмовою заявою в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має та просив справу розглянути у його відсутності та суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 18 березня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, після постановки вироку по першій справі.

Тому ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 18 березня 2024 року.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного судуХмельницької області від 18 березня 2024 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою - залишити в силі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 липня 2025 року, зарахувавши у відбуте покарання, час перебування під вартою з 17 травня 2025 року по 13 липня 2025 року, включно.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області ОСОБА_7 від 20.05.2025.

Речові докази: ніж із руків`ям чорного кольору, ніж із руків`ям білого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів - знищити; труси боксери, куртку військового зразка (бушлат), штани військового зразка, пасок шкіряний коричневого кольору, кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas», футболку чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1