КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№23-з/824/30/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

23 липня 2025 року місто Київ

справа № 752/9854/25

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник-адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 рокускасувати та прийняти нову, якою закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги Київським апеляційним судом 25 червня 2025 року було винесено постанову.

22 липня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, проголошеної в судовому засіданні 25 червня 2025 року, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено, постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року скасовано, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, постанова судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року - скасуванню, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, при складанні повного тексту постанови від 25 червня 2025 року в резолютивній частині судом допущено описку, а саме, замість: «Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року - скасувати», помилково зазначено:«Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року - залишити без змін».

Отже, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, а саме:

замість: «Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року - залишити без змін»

читати: «Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року - скасувати».

Суддя: ОСОБА_1