Справа № 386/1159/17
Провадження № 1-в/386/8/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів (в порядку ст.100 КПК України), а саме грошових коштів, наданих Кіровоградським управлінням ДВБ НП України на загальну суму 1000 грн., що використовувались для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000183 від 30.10.2017 року у формі контролю за вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідивши матеріали судової справи, встановив такі обставини і дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю адвоката-захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/18/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000183 від 30.10.2017 р за ч.3 ст. 368-4 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання по ч.3 ст. 368-4 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваним в угоді про визнання винуватості від 27.11.2017 року, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-технічної експертизи №277 від 22.11.2017 року, Кіровоградського НДЕКАЦ МВС України в розмірі 790 грн. 96 коп..

Матеріали досудового провадження на 190 акр., залучені до матеріалів судового провадження.

Разом із цим, у вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Так, постановою ст. слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області від 22.11.2017 року визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183, серед іншого, ідентифіковані грошові коштів в сумі 1000 грн., які поміщені до пакету експертної служби № 2483169.

З матеріалів справи вбачається, що вказані грошові кошти використовувались для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та наразі вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000183.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Зокрема, гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються (пункт 2).

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів, а саме ідентифікованих грошових коштів в сумі 1000 грн., які використовувались для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000183, суд вважає за можливе вирішити питання про долю речових доказів цією ухвалою, конфіскувати вказані грошові кошти на користь держави, скасувавши їх арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368-372, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів (в порядку ст.100 КПК України) у кримінальному провадженні №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, задовольнити. Речові докази у кримінальному провадженні № 0000183, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн., які поміщені до пакету експертної служби № 2483169 конфіскувати на користь держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1