overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/7450/24 Номер провадження 1-кп/211/657/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05 червня 2025 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 336 КК України, -
відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 315 КПК України, суд,
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого у ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів визначити таким чином: копію облікової карти на ОСОБА_4 , аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідку військово-лікарської комісії № 14/115 на ім`я ОСОБА_4 ; книгу видачі мобілізаційних розпоряджень офіцерському, старшинському, сержантському і рядовому складу запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_4 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Повний текст вирок виготовлено 05 червня 2025 року .

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/11/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 26.10.2021 відносно:

ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н. та ОСОБА_8 , 2024 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у статусі УКР за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимої,

за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2025 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2740/25
Провадження № 1-кп/345/248/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.06.2025 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/933/25
Провадження № 1-кп/451/107/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 30.09.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИЛА:

2 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування із угодою про визнання винуватості від 29 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 30.09.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, немає.

Керуючись ст. 110, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 30.09.2025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 липня 2025 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою вул. Львівська, 14а у м. Радехів, о 14 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/123/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1971 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 02 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.1971 КК України, внесений 13 травня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 13 травня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1971 КК України, до підготовчого судового засідання на 18 червня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника Тернопільського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1123/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2025 року м. Хмельницький
Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21286/24

Провадження № 11-кп/820/479/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року, за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/1182/25
Номер провадження 1-кп/585/345/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження відносноОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04 червня 2025 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів через кабінет «Електронний суд», з його участю та участю ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче засідання по якому призначене на 04 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з участю захисника ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код , та з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за ідентифікаційний код .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №463/8935/22
Провадження №1-кп/463/124/25
УХВАЛА

04 червня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001894 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Як було встановлено судом на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Диканівська виправна колонія №12». Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 22 липня 2025 року на 12-20 год, однак доставити на даний час обвинуваченого у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 22 липня 2025 року о 12-20 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія №12» .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, провести 22 липня 2025 о 12-20 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія №12» .

Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» .

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установу «Диканівська виправна колонія №12» для виконання.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1872/24
1-кп/729/45/25 р.
У Х В А Л А

05 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений .

Обвинувачений просить вирішити питання про призначення йому захисника , оскільки він не працює , не має доходу та самостійно не може оплатити послуги адвоката , проте потребує правової допомоги .

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого .

Розглянувши клопотання обвинуваченого , суд вважає можливим його задовольнити з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні .

Розгляд справи відкласти до 18.08.2025 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року, про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України,

встановив:

26 травня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відео-конференції з засудженим ОСОБА_3 в режимі відео-конференції з ДУ « Казанківська ВК № 93 ».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року, про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України, на 02 липня 2025 року на 10:30 годину.

Апеляційне провадження здійснювати з засудженим ОСОБА_3 в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з ДУ « Казанківська ВК № 93 ».

Доручити начальнику ДУ «Казанківська ВК № 93» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео-конференції за участю засудженого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до ДУ « Казанківська виправна колонія № 93» для виконання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1