Справа №766/6730/25
н/п 1-кс/766/3727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № №0000760 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Надати у кримінальному провадженні №0000760 від 27.07.2024 старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , доступ з можливістю вилучення предметів, які були вилучені під час оперативного втручання ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, а саме металевого уламка, який був виявлений під час проведення комп`ютерної томографії з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000760 від 27.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення (ЖЕО 9494) про те, що 26.07.2024 близько 10:20 біля підвалу за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями а саме: ВЧМТ, багатоуламковий перелом кісток склепіння черепа зі зміщенням.

26.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР. 02.08.2024 року від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку ПП « ОСОБА_6 », в супраселярній області визначено чужорідне тіло металевої щільності діаметром 7мм.

Також 26.07.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР проведено мультиспіральну комп`ютерну томографію, відповідно до якої на рівні ПЧЯ, по срединній лінії, на рівні Ш шлуночка уламок металевої щільності розміром до 9мм.

26.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради.

Відповідно до медичної карти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз при госпіталізації: вогнепальне уламкове сліпе поранення голови, 26.07.2024 року проведено оперативне втручання.

02.08.2024 року від працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №1828 від 10.11.2024 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вибухової травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми (рани в правій потиличній області, крововиливів під тверду та м`яку оболонки, ділянки забою речовини головного мозку), яка ускладнилась набряком та набуханням речовини мозку з вклиненням його стовбурових відділів в великий потиличний отвір, що підтверджується даними медичної документації.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження:

- синець на лівій щоці;

- рана тім?яно-потиличної ділянки справа

-численні садна на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині;

- забій головного мозку ;

- крововиливи під м?яку та тверду оболонку;

- перелом кісток склепіння та основи черепа.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих, про що свідчать дані медичної документації та крововиливи в місцях їх утворення.

Під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 на рівні Ш шлуночка уламок металевої щільності розміром до 9мм виявлено не було.

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно отримати вилучений під час проведеної 26.07.2024 року операції ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР металевий уламок, який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також з дотриманням розумних строків розслідування кримінальних правопорушень, іншими заходами встановити або підтвердити відомості про зазначені вище обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР у володінні якого знаходяться речі, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються , зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, що є підставою для відмови у задоволені клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № №0000760 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1