ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 18.02.2023 -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме оригіналу нотаріальної справи -реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 18.02.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2019 виготовили технічні документи (технічніий паспорт на об`єкт нерухомого майна, довідку про технічні показники об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , підписанти представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на неіснуючу нежитлову будівлю, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права на вказаний об`єкт.

Так, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ 13.06.2019 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 18.9 кв. м. по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000.

Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 02.07.2019 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного між ОСОБА_7 та директором ОСОБА_8 серія та номер: бн, виданого 02.07.2019 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, маючи на меті заволодіти земельною ділянкою територіальної громади міста Києва, ОСОБА_7 замовив проект землеустрою на земельну ділянку, на якій начеб-то розташований належна йому нежитлова будівля, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з вчиненням дій спрямованих на реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера 0:79:003:0010.

Відповідно до витягу ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :79:003:0010, площею 0, 3521 га, нікому не виділялась, таким чином земельна ділянка є власністю територіальної громади м. Києва.

Об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , є речовим доказом в рамка кримінального провадження № 0000115 від 18.02.2023 на який відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.

Протиправні, системні, послідовні дії щодо неодноразового відчуження та перереєстрації нерухомого майна свідчать про намір спрямований на придбання шляхом обману права на майно територіальної громади м. Києва, а саме протиправне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 0:79:003:0010, площею 0, 3521 га.

Досудовим розслідуванням місце знаходження оригіналів технічного паспорту на нежитлову будівлю, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та довідки про технічні показники об"єкта, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 0:79:003:0010 не встановлено, а в реєстраційній справі наявні лише копії технічного паспорту та відповідної довідки.

Разом з цим, в рамках кримінального провадження 0000115 від 18.02.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винних осіб. У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналу нотаріальної справи - реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 - Київський міський нотаріальний округ, м. Київ за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подала заву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у намірі заволодіння шляхом обману права на майно територіальної громади м. Києва.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що нотаріальна справа, реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи - реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 - Київський міський нотаріальний округ, м. Київ за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1