Провадження № 1-кс/344/5540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000407 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 11.08.2025р. звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.06.2025 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000088 від 06.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Замовник) в особі міського голови ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного інженера ОСОБА_7 укладено договір підряду № 18/195 (надалі Договір), предметом якого є «Будівництво очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод продуктивністю 500 м куб/добу в м. Галич (урочище Дробілка) Івано-Франківської області 1-ша черга будівництва. Коригування» (надалі Об`єкт).

1 серпня 2019 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем Галицьке комунальне підприємство «Капітальне будівництво» (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір на здійснення технічного нагляду № 196, предметом якого є технічний нагляду за веденням будівельних робіт на Об`єкті. Того ж дня наказом № 5-19/тн відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на Об`єкті призначено головного інженера технічного нагляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Під час виконання робіт на Об`єкті, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з головним інженером технічного нагляду Комунального підприємства ОСОБА_5 у грудні 2021 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення, видали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 17-21 за грудень 2021 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до акту №17-21 за грудень 2021 року, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт, та використання матеріалів а саме: «Утеплення фасадів плитами товщиною 70 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Ceresit» стіни гладкі» «Розчин Ceresit 190», «Фарба ґрунтувальна Ceresit СТ16», «Штукатурка акрилова Ceresit СТ64», «Утеплення фасадів плитами з опорядженням декоративним розчином за технологією «Ceresit». Укоси ширина до 300 мм», «Фарба ґрунтувальна Ceresit СТ16», «Штукатурка акрилова Ceresit СТ64», «Установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 м для інших оздоблювальних робіт», чим заактували роботи, які згідно висновку будівельно-технічної експертизи не виконувались. У такий спосіб завищили вартість виконаних робіт по вказаному Об`єкту та незаконно заволоділи на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами в сумі 222 990 грн.

За цим фактом 02.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та 30.06.2025 обвинувальний акт направлено до суду.

Крім того, у жовтні 2020 року головний інженер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом підпису ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головним інженером технічного нагляду Галицького комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , під час виконання робіт на Об`єкті, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення, видали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, № 5-20 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до акту №5-20 за жовтень 2020 року від 19.10.2020, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо використання матеріалів, а саме: «Мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м в кількості 22 м3», «Мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху понад 4 м в кількості 109 м3», чим заактували роботи, які згідно висновку будівельно-технічної експертизи не відповідають фактично виконаним роботам у частині застосованих розцінок та матеріальних ресурсів, оскільки для будівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично використало відсівблоки. У такий спосіб завищили вартість виконаних робіт по вказаному Об`єкту та незаконно заволоділи на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами в сумі 125 375,60 грн.

За цим фактом 06.08.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.05.2023 проведено тимчасові доступи до речей і документів, які перебували у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час яких вилучено оригінали документів по Об`єкту.

23 червня 2025 року під час виділення матеріалів кримінального провадження № 0000407, оригінали документів, які необхідні для доказування у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.06.2025, залишилися у матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 06.05.2023, досудове розслідування у якому закінчене шляхом направлення обвинувального акту до суду. Матеріали досудового розслідування направлені процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури.

Враховуючи викладене, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, необхідні для доказування у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000407 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 06.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

1.1. завірених копій документів, вилучених 24.07.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Договору підряду № 18/195 від 30.07.2019;

Договірної ціни (додаток 1 до Договору);

Плану графіку виконання робіт (додаток 2 до Договору);

Об`єктного коштису № 2-1 в поточних цінах на 18.07.2019;

Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи блоку А в поточних цінах на 18.07.2019;

1.2. завірених копій документів, вилучених 17.08.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- Журналу авторського нагляду (згідно ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014), початий 01.08.2019 примірник проектної організації;

- Договору на здійснення авторського нагляду № А-01/197 від 01.08.2019;

1.3. Оригіналів документів, вилучених 24.07.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Наростаючої довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Акту № 5-20 за жовтень 2020 року на 1 арк.;

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Акту № 5-20 за жовтень 2020 року на 1 арк.;

Акту № 5-20 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на 3 арк.;

Калькуляції на перевезення працівників: м. Бурштин-м. Галич, до Акту № 5-20 на 1 арк.;

Підсумкової відомості ресурсів на 3 арк.;

Видаткових накладних: № ББ-0000914 від 18.09.2020, № ББ-0000917 від 22.09.2020, № ББ-0000929 від 24.09.2020, № ББ-0000874 від 11.09.2020, № ББ-0000945 від 28.09.2020, № ББ-0000882 від 15.09.2020, № ББ-0000991 від 05.10.2020, № ББ-0001019 від 09.10.2020 всього на 8 арк.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13