провадження № 1-кс/947/5677/25
УХВАЛА

про повернення скарги

24.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

вирішуючи в залі суду у місті Одеса у відкритому судовому засіданні питання щодо строків звернення ОСОБА_3 зі скаргою на постанови слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001349 від 13.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про визнання потерпілою у провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області де перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001349 від 13.12.2024 року. Відмінити постанови слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2025 року, від 15.03.2025 року, від 02.04.2025 року в кримінальному провадженні № 0001349 від 13.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілої ОСОБА_3 , як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства (а саме ст. 110 КПК України). Накласти арешт на продаж приватного будинку за адресою вулиця Мирна, 19 на час тривалості слідства.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001349 від 13.12.2024 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннямм ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 не погоджуючись з процесуальним рішенням слідчого просить скасувати постанову від 28.02.2022 року, від 15.03.2025 року, від 02.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001349 від 13.12.2024 року, відповідно до чого 21.04.2025 року звернулася із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги доказів щодо дат отримання оскаржуваних постанов. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри не доведення дотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Разом з тим, слідчим суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001349 від 13.12.2024 року, та встановлено, що ОСОБА_3 вже зверталась до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанови слідчого від 28.02.2025 року та від 15.03.2025 року.

За наслідком розгляду вищезазначеної скарги, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року (справа № 947/13342/25) скаргу було повернуто разом з додатками скаржнику ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником не були дотриманні вимоги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто звернення зі скаргою до слідчого судді мало місце за спливом встановленого законом десятиденного строку.

ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 14.04.2025 року було роз`яснено право повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Не виконуючи вимог щодо винесення на вирішення слідчого судді питання про поновлення порушених процесуальних строків оскарження постанов від 28.02.2025 року та від 15.03.2025 року і обґрунтування причин порушення строків, скаржником спотворюються умови для повторного звернення шляхом додання до об`єктів оскарження ще одної постанови. Слідчий суддя не сприймає це як добросовісне користування наданому скаржнику процесуальними правами.

Крім того, звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати, окрім інших, постанову слідчого від 02.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, проте ані матеріали скарги ані матеріали кримінального провадження не містять такої постанови.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, а серед об`єктів оскарження зазначено акт, який датований 02.04.2025 і якого матеріали справи не містять, скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001349 від 12.12.2024 року повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1