УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000712 внесеного до ЄРДР 12.06.2025, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дов Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000712 внесеного до ЄРДР 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що завідувач кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти» ОСОБА_4 обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10.06.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій та являючись членом приймальної комісії навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці біля Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 40, у ході розмови зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловив останньому вимогу про надання йому неправомірну вигоди у розмірі 800 доларів США, за допомогу у безперешкодному вступі до Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти».

ОСОБА_7 12.06.2025 усвідомлюючи кримінально-протиправні наміри ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів та повідомив про намір вчинення кримінального правопорушення зазначеною особою.

Близько 12 години 54 хвилини 20.06.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Грушевського і Симона Петлюри в м. Вінниці, діючи під контролем працівників правоохоронних органів та виконуючи попередньо висунуту ОСОБА_4 вимогу, передав останньому частину неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США, для покращення результатів зданого ОСОБА_7 . Національного мультипредметного тесту, що у свою чергу покращить його рейтинг під час вступної кампанії.

Цього ж дня, під час розмови, ОСОБА_4 додатково наголосив ОСОБА_7 , що на початку серпня 2025 року, для вдалого складанні двох внутрішніх іспитів-співбесід в КЗВО «Вінницька академія безперервної освіти», йому потрібно буде у визначений час і місці, передати решту неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США.

В кінці липня 2025 року після подачі ОСОБА_7 документів, щодо зарахування його на навчання до КЗВО «Вінницька академія безперервної освіти» до нього зателефонував ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови повідомив час і місце зустрічі, для передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, 05.08.2025 приблизно о 13 годині 17 хвилин, перебуваючи на вулиці поруч будинку № 19 по вул. Симона Петлюри в м.Вінниці, зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронного органу та після нетривалого спілкування отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США в якості попередньо обумовленої оплати за допомогу у безперешкодному вступі до КЗВО «Вінницька академія безперервної освіти». Після отримання коштів, ОСОБА_4 був затриманий працівники правоохоронних органів.

На підставі здобутих доказів 06.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вищеольчедаєва Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянину України, працюючому завідувачем кафедри екології, природничих та математичних наук комунального закладу вищої освіти «Вінницька академії безперервної освіти», одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив обставини вимагання в нього неправомірної вигоди за допомогу у безперешкодному вступі до навчального закладу;

- протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів, які в подальшому передавалися ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколами контролів за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході яких відбувалися контрольовані передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за результатами якого було вилучено частину грошових кошти, які передавалися ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за результатами якого у останнього під час обшуку вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, які йому передавалися ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;

- протокол за хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо, відеоконтроль особи) за результатами якого зафіксовані обставини передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом ректора № 82-к від 15.07.2024, ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти».

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти», може незаконного впливати на свідків, звернутись до них з вимогою про надання не достовірних показань або впливати на них з метою надання бажаних для нього свідчень у кримінальному провадженні, зміни свідчень на досудовому розслідуванні та у подальшому в суді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечив проти задоволеня клопотання слідчого, просив слідчого суддю відмовити в задоленні клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, слідчому судді пояснила, що ОСОБА_4 у даному навчальному закладі являється гарантом освітньої програми, який несе відповідальність за якість освітньої програми та її реалізацію, відсторонення його від посади завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти» негативно вплине на роботу льного закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти», та створить значні перепони роботі вказаного навчального закладу, окрім того зазначила, що вказана посада жодним чином не по`язана із даним кримінальним провадженням, а тому просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було всьановлено, що ОСОБА_4 займає посаду завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти».

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя не бере до уваги надані стороною захисту пояснення, в частині того, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади унеможливить роботу Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти», при цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Так стороною захисту в судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_4 у даному навчальному закладі являється гарантом освітньої програми, який несе відповідальність за якість освітньої програми та її реалізацію, відсторонення його від посади завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти» негативно вплине на роботу закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти», та створить значні перепони роботі вказаного навчального закладу. При цьому стороною захисту не наведено та не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження та обґрунтування викладених ними обставин, а тому вказані пояснення не можуть вважатися такими, що мають бути особ`язково враховані при вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 06 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри екології, природничих та математичних наук Комунального закладу вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти», строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 06 жовтня 2025 року включно, в межах строків досудового розслідування.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя