Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/879/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 26.06.2025 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду від 20.05.2025 року про привід обвинуваченого не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, рапорта СТ.ДОП, останній за місцем проживання відсутній, на мобільний номер телефону НОМЕР_1 не відповідає .
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілої встановив наступне.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду від 20.05.2025 року про привід обвинуваченого не виконана, згідно повідомлення та рапорта ДОП обвинувачений на данний час відсутній за місцем проживання, на мобільний номер телефону НОМЕР_1 не відповідає, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНИЙ привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти підготовче судове засідання до 01.09.2025 на 10 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6