У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 24.06.2025 року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 з заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 24.06.2025 року, про скасування арешту майна.

Яке обґрунтована тим, що 24 червня 2025ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт накладений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 17 травня 2023 року в якості речового доказу було вилучено автомати: 5,45 мм АКС -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АКС 74У № 1946003, 1982 року випуску, які обліковані за військовою частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано працівників відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути вказану зброю, а саме: автомати: 5,45 мм АКС -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АКС 74У № НОМЕР_3 , 1982 року випуску до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, як видно із тексту ухвали, у резолютивній частині допущено помилку, зокрема невірно зазначено зброю, а саме: «автомати: 5,45 мм АКС -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АКС 74У № НОМЕР_3 , 1982 року випуску до військової частини НОМЕР_1 », замість вірної: «автомати: 5,45 мм АК -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АК 74У № НОМЕР_3 , 1982 року випуску до військової частини НОМЕР_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/422/2025, справа (№243/1916/23)від 24 червня 2025 року, якою заяву командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задоволено.

Вважати вірним:

«Скасовано арешт накладений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 17 травня 2023 року в якості речового доказу було вилучено автомати: 5,45 мм АК -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АК 74У № 1946003, 1982 року випуску до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано працівників відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути вказану зброю, а саме автомати: 5,45 мм АК -74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, 5,45 мм АК 74У № НОМЕР_3 , 1982 року випуску до військової частини НОМЕР_1 ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1