Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1634/25

Номер провадження: 1-кс/511/571/25

28.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000004 від 14 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 14 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 15.05.2019 № 15-2620/13-19-СГ ОСОБА_5 ;

- клопотання про надання дозволу на розробленняпроектуземлеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Войничівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтовний розмір земельної ділянки 15,20 га, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, із наступними додатками:

- згода ОСОБА_6 , землекористувача земельної ділянки, на вилучення земельної ділянки на користь ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства від 15.04.2019;

- копія Державного акта на право постійного користування землею ОСОБА_6 від 25.10.1994 серія ОД-25 № 002;

- копія диплома K18 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «Селянське (фермерське) господарства « ОСОБА_7 » від 24.11.1994;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2019 № 32;

- копія протоколу № 1 загальних зборів членів селянського (фермерського)господарства « ОСОБА_7 » від 25.05.2017;

- копія акту встановлення меж в натурі земельної ділянки, наданої для ведення фермерського господарства від 25.10.2005 року.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 14 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000004 від 14 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 - право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії, а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 15.05.2019 № 15-2620/13-19-СГ ОСОБА_5 ;

- клопотання про надання дозволу на розробленняпроектуземлеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Войничівської сільської ради Захарівського району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтовний розмір земельної ділянки 15,20 га, із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, із наступними додатками:

- згода ОСОБА_6 , землекористувача земельної ділянки, на вилучення земельної ділянки на користь ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства від 15.04.2019;

- копія Державного акта на право постійного користування землею ОСОБА_6 від 25.10.1994 серія ОД-25 № 002;

- копія диплома K18 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «Селянське (фермерське) господарства « ОСОБА_7 » від 24.11.1994;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2019 № 32;

- копія протоколу № 1 загальних зборів членів селянського (фермерського)господарства « ОСОБА_7 » від 25.05.2017;

- копія акту встановлення меж в натурі земельної ділянки, наданої для ведення фермерського господарства від 25.10.2005.

Ухвала діє на строк до 28 червня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1