Справа № 296/4582/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії строку обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.04.2025 прокурор подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2273/25 від 04.03.2025, строком на два місяці.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України за обставин здійснення ОСОБА_4 незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира.

Зазначалось також, що ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

1.3. 08.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 31.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

1.4. 06.01.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.03.2025, з правом внесення застави 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 363 360 грн.

1.5. 04.03.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2025, з правом внесення застави 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 333 080 грн.

1.6. 27.03.2025, у зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

1.7. Посилаючись на закінчення строку дії ухвали, якою продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовження існування ризиків, передбачених п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав.

2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її та підозрюваного відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно з частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора […].

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. 04.03.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2025, з правом внесення застави 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 333 080 грн.

4.3. 27.03.2025, у зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

4.4. Вирішуючи вимоги клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує, що у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.12.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується, зокрема: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.01.2024, від 17.05.2024, від 24.07.2024; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особами від 11.07.2024, від 07.10.2024; висновками судових експертиз №СЕ-19/106-24/17645-НЗПРАП від 03.12.2024, №СЕ-19/106-24/16747-НЗПРАП від 08.11.2024, №СЕ-19/106-24/17642-НЗПРАП від 28.11.2024, №СЕ-19/106-24/17643-НЗПРАП від 28.11.2024, №СЕ-19/106-24/10097-НЗПРАП від 09.07.2024, №СЕ-19/106-24/10089-НЗПРАП від 08.07.2024, №СЕ-19/106-24/10090-НЗПРАП від 12.07.2024; протоколами обшуків, проведених 08.11.2024; матеріалами проведених тимчасових доступів до речей і документів від 08.11.2024 та від 11.11.2024; іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.8. У клопотанні слідчий вказував на ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливість: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (3) незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.9. Слідчий суддя враховує, зокрема, стадію досудового розслідування, суть та характер злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , найтяжчий з яких відносить до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вагомість наданих стороною обвинувачення доказів про ймовірне вчинення підозрюваним злочину пов`язаного із незаконним переправленням особи через державний кордон України шляхом надання засобів та одержанням неправомірної вигоди та відомості про особу підозрюваного, а тому вважає, що слідчим та прокурором доведено, що ризики, передбаченні п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованими і не зменшились.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.10. Ураховуючи продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.07.2025.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 01.07.2025 (включно), а саме:

(і) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

(іv) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

(v) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

(vі) носити електронний засіб контролю.

3. Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000598.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Слідчий суддя ОСОБА_6