ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2025,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 відмовлено в задоволенні скарги захисника Бандуровського, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000225 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 15.07.2025 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувана ухвала від 01.07.2025 р. була надіслана 04.07.2025, зареєстрована 05.07.2025 і стала доступна для загального доступу 07.07.2025, а тому строки на оскарження слід рахувати від 04.07.2025.

Перевіривши матеріали судового провадження та зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів провадження, скаргу захисника слідчим суддею було розглянуто 01.07.2025 із оголошенням резолютивної частини ухвали, 04.07.2025 було складено повний текст рішення.

___________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1962/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-сс/822/186/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні 01.07.2025 та в його присутності було оголошено ухвалу із роз`ясненням порядку та строків її оскарження.

09.07.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з пропуском строків подання такої скарги і відсутністю клопотання про поновлення строку.

15.07.2025 ОСОБА_5 вдруге подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові від 27.05.2019 року (справа № 461/1434/18) вбачається, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Інших доводів про поважність причин та про об`єктивну неможливість подання апеляційної скарги в строк, передбачений п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, захисником в клопотанні не наведено.

За таких обставин не може вважатися поважною причиною пропуску строку твердження захисника ОСОБА_5 про те, що такий строк слід обчислювати з моменту оприлюднення повного тексту ухвали, тобто з 04.07.2025.

При цьому, захисник в своїй апеляційній скарзі не погоджується з раніше винесеною в цій справі ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2025.

Апеляційний суд у свою чергу не має повноважень надавати оцінку рішенням, що були ухвалені апеляційним судом, для них передбачена процедура касаційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з цим необхідно відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2025, а апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 про відмову в задоволенні скарги про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000225 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Подану апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.07.2025

(дата засвідчення копії)