Справа № 296/7757/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Вказане клопотання підписано слідчим, проте не містить прізвища та ім`я прокурора, що погодив клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 1 ст.і 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Клопотання як процесуальний документ, що подається до суду, слідчого судді у паперовій формі передбачає обов`язкову наявність прізвища та ім`я слідчого, який звернувся з таким клопотанням та прокурора, який його погодив як обов`язкового реквізиту. Відсутність прізвища та ім`я прокурора, що погодив клопотання унеможливлює його розгляд та вирішення клопотання по суті.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не містить прізвища та ім`я прокурора, що погодив клопотання.

Отже, клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню слідчому про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 160, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1