Справа № 297/2536/25
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

05 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000145 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000145 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 01.04.2025 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від оперативних працівників надійшов рапорт про те, що ними отримано оперативну інформацію про те, що організована група осіб, які являються мешканцями м. Берегове та Берегівського району налагодили механізм сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України до Євросоюзу с метою отримання матеріальної винагороди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.08.2025 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, який проводився на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де в свою чергу знаходились чотири громадяни України, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- від гр. ОСОБА_7 - мобільний телефон марки "Samsung" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 ;

- від гр. ОСОБА_6 - мобільний телефон марки "Motorola" IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора "ЛАЙФСЕЛЛ" № НОМЕР_6 ;

- від гр. ОСОБА_5 - мобільний телефон марки "Iphone 13" IMEI1: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro" IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_11 ;

- від гр. ОСОБА_4 - мобільний телефон марки "Redmi 13 C" IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора "ВФ" № НОМЕР_14 .

Вищевказані мобільні телефони в ході вилучення було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1884283.

Крім цього в ході вказаного огляду, а саме з поштової скрині №27 під`їзду вказаного будинку було також вилучено імітаційні грошові кошти в загальній сумі 8000 доларів США, які в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1884282.

Також, в ході вказаного огляду гр. ОСОБА_7 пояснив, що вищевилучені імітаційні грошові кошти в сумі 8000 доларів США останній залишив у вказаній поштовій скриньці за вказівкою невстановленої на час досудового розслідування особи як сплату їй за сприяння його в незаконному перетині державного кордону України.

В ході допиту в якості свідків вищевказаних громадян, останні дали покази про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказані особи не мають власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показів судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана особа може покинути територію України, що унеможливить перевірку його показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000145 від 02.04.2025 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 05 серпня 2025 року о 16 годинІ 30 хвилин, як свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру про місце, дату і час допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1