Справа №: 272/620/25
Провадження № 1-кп/272/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 01.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів означеного кримінального провадження, 01.05.2015 до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2015 в період часу з 05:30 годин по 07:10 годину невідома особа таємно проникла до її будинку, звідки скоїла крадіжку її особистих речей, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 220», ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в якому знаходились SIM-картки операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «МТС» SIM 1 № SIM 2 № НОМЕР_3 ; грошей в сумі 11000 гривень 00 копійок, купюрами по 200 гривень кожна; синьої сумки з джинсового матеріалу, в якій знаходились паспорт ідентифікаційним кодом, посвідчення водія, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої; газовий пістолет з дозволом на його право носіння на ім`я потерпілої з патронами в кількості 12 шт. до нього; банківські картки «Приватбанку» на ім`я потерпілої; коричневий шкіряний гаманець з грошима в ньому в сумі 300 гривень дрібними купюрами.

Заданим фактом 01.05.2015 СВ Андрушівського РВ УМВС в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що станом на 17.06.2025 СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000166 від 01.05.2015, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення становить 10 років та закінчився 01.05.2025, однак станом на даний час не встановлено особу, яка його вчинила.

У зв`язку з викладеним, та тим, що станом на 17.06.2025 СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк притягнення особи до відповідальності в десять років минув ще 01.05.2025.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення складає десять років.

Згідно з положенням п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000166 від 01.05.2015 вбачається, що з 01.05.2015 року по 17.06.2025 року минуло понад десять років. Водночас, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний вище кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, не встановлено, а також оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,314,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1