Справа № 199/7690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000600 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000600 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 близько 20:00 годин поблизу кафе "Старий парк" по просп. Слобожанский, 1-П у м. Дніпро зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

За вказаним фактом, 03.06.2025 СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській обласні внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.307 КК України.

03.06.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053;

2) Мобільний телефон у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054.

04.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених мобільних телефонів.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищезазначені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та власник майна до суду не з`явились, повідомлені належним чином. Представник власника надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 від 03.06.2025 року, встановлено, що 03.06.2025 близько 20:00 годин поблизу кафе "Старий парк" по просп. Слобожанский, 1-П у м. Дніпро зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

03.06.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053;

2) Мобільний телефон у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054.

04.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених мобільних телефонів.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000600 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на розпорядження та користування вказаним майном, яке 04.06.2025 вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» у чохлі блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100053;

2) Мобільний телефон у чохлі білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1100054.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1