Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинуваченому достеменно відомо про розгляд справи щодо нього, але у підготовчі судові засідання він не з`являється. На теперішній час достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зник з місця свого постійного проживання, залишив територію України, перетнувши державний кордон на виїзд. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук. Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на теперішній час є найбільш доцільною, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років із конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання заявленого прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.6,8 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Ухвалою Полтавського районного суду від 04.09.2024 доручено органу досудового розслідування - Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме встановити фактичне місце його проживання, мобільний номер телефону для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №37699-2024 від 18.11.2024, ОСОБА_7 13.06.2023, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Грушів».

Як вбачається з відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-84214/18 від 04.12.2024, ОСОБА_7 13.06.2023 о 03:27:35 перетнув пункт пропуску Грушів.

Отже, на теперішній час достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зник з місця свого постійного проживання, залишив територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухиляється від судового розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обвинувачений ухвалою суду від 04.02.2025 оголошений у міжнародний розшук, суд розглядає клопотання за його відсутності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Згідно із ч.5 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За таких обставин колегія судді прийшла до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 314-316, 331 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання по застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції - Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика,34).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3