Справа № 369/9902/25
Провадження № 1-кс/369/1785/25
УХВАЛА

09.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в якій просила:

повторно визнати бездіяльність старшого дізнавача ВП № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у несвоєчасному наданні відповіді (всупереч строк, передбаченому ст. 220 КПК України) на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 28.05.2025 протиправною;

зобов`язати дізнавача ВП № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000091 до неухильного виконання вимог ст. 40-1 КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до клопотань від 24.09.2024, 02.11.2024, 12.12.2024 та 03.03.2025, оскільки ухвала від 16.03.2025 ТАК і не виконана;

зобов`язати дізнавача ВП № 2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000091 до неухильного виконання вимог ст. 40-1 КПК України шляхом проведення усіх слідчих (розшукових) дій згідно клопотання від 28.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

В скарзі зазначено про те, що заявник вже звертався до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності дізнавача, яка стосувалася раніше поданих заявником клопотань дізнавачу, а саме: від 24.09.2024, 02.11.2024, 12.12.2024 та 03.03.2025. Слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області вказана скарга була розглянута з постановленням ухвали.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність дізнавача щодо розгляду ним клопотань від 24.09.2024, 02.11.2024, 12.12.2024 та 03.03.2025, щодо яких заявник вже звертався до слідчого судді, суд дійшов висновку про те, що в цій частині скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України та про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

А отже, скаргу в цій частині необхідно повернути заявнику.

В іншій частині скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в частині бездіяльності дізнавача щодо розгляду клопотань від 24.09.2024, 02.11.2024, 12.12.2024, 03.03.2025 повернути заявнику.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в частині інших вимог.

Розгляд скарги призначити на 12.06.2025 об 11 год 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1