провадження № 1-кп/208/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області питання щодо приводу у підготовче судове засідання в межах кримінального провадження за № 0000631 від 04 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено 04.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання 29 квітня 2025 року о 12:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ним повістки за встановленим раніше місцем перебування, а саме: АДРЕСА_1 .

Прокурором в підготовчому судовому засіданні надано суду рапорт старшого лейтенанта поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, з якого вбачається, що 10.04.2025, 16.04.2025, 25.04.2025 під час відвідування адреси реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик в судове засідання, останній за зазначеною адресою був відсутній.

Прокурором вживались всі можливі заходи щодо вручення обвинуваченому повістки про виклик до суду та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомив суду, що раніше відомий йому номер телефона обвинуваченого на даний момент вимкнено, тому він вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід для доставки його до Гайсинського районного суду Вінницької області на наступне судове засідання з метою його участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор підтримав думку захисника та вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Судом враховується, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в межах даного кримінального провадження до нього не застосовано запобіжного заходу, а тому згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є привід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини у цілому гарантує право обвинуваченого на ефективну участь у кримінальному процесі («Муртазалієва проти Росії» (Murtazaliyeva v. Russia) [ВП], § 91). Загалом, вона включає, зокрема, не лише його або її право бути присутнім, але й заслуховувати та спостерігати за провадженням. Такі права маються на увазі в самому понятті змагальної процедури і також можуть випливати з гарантій, які містяться в підпунктах (c), (d) і (e) пункту 3 статті 6 («Стенфорд проти Сполученого Королівства» (Stanford v. the United Kingdom), § 26).

Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження згідно до приписів КПК України, відбувається за обов`язковою участю особи, якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.

Так, згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснити його привід саме до приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області з метою його участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 139, 232 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено 04.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, уродженця с. Рава Лугова Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у супроводі особи, яка виконує ухвалу до Гайсинського районного суду Вінницької області, адреса: м. Гайсин, вул. Соборна, 47, Вінницька область для його участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 02 червня 2025 року о 12:30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному 04.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, призначене на 02 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідальній особі Гайсинського районного суду Вінницької області, адреса: м. Гайсин, вул. Соборна, 47, Вінницька область () забезпечити проведення підготовчого судового засідання 02 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Гайсинського районного суду Вінницької області вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали та забезпеченням приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду Вінницької області покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1