Справа № 953/2754/24
н/п 1-в/953/146/25
"05" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 24.04.2024 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Київський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 24.04.2025 року іспитового строку. У клопотанні зазначено, у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, 11.04.2025 засудженій було роз`яснено про покладені на неї обов`язки.
Учасники судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.
Від засудженої ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання клопотання органу пробації підтримує та просить звільнити її від покарання за вироком суду від 24.04.2024.
За таких, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
24.04.2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду ОСОБА_3 , орган з питань пробації не звертався до суду з клопотаннями щодо його скасування та направлення засудженої до відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на засуджену, в силу ст.76 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи та наданого до суду клопотання відділу пробації, у період іспитового строку засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженою виконувала, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 24.04.2025. При цьому, суд звертає увагу на те, що орган пробації з приводу порушення засудженим іспитового строку до суду не звертався протягом іспитового строку.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даного клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2025 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1