УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просила суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до уповноваженого органу з питань пробації для вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала і викладене підтвердила.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання органу з питань пробації, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі і початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з дня прибуття та постановки його на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року набрав законної сили 23 серпня 2024 року.

28 березня 2025 року копія вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 з метою роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі та для вручення припису було направлено виклик за місцем проживання АДРЕСА_2 ), однак за викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки у призначений строк не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 були невідкладно розпочаті заходи з виявлення засудженої до обмеження волі особи, але за результатами вжитих заходів з метою виявлення ОСОБА_5 місце його знаходження (проживання) не встановлено.

На даний час місце перебування засудженого ОСОБА_5 також не відоме.

21 квітня 2025 року Бучанським районним відділом № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено клопотання (подання) про оголошення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а також ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню і ОСОБА_5 , після затримання, необхідно направити для відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк два роки, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , після його затримання, для відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання у порядку звернення ухвали до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_7