Справа № 211/6421/25
Провадження № 1-кс/211/1231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 03.07.2023 р. Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший дізнавач ОСОБА_6 з погодженим прокурором клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 03.06.2025, близько 23:20 години, перебував неподалік магазину «Варус» по пр. Університетський в м. Кривому Розі, де зустрів раніше не знайомого йому громадянина Туреччини ОСОБА_7 та останній повідомив йому, що шукає свою співмешканку ОСОБА_8 , на що ОСОБА_4 запропонував йому допомогти в пошуках.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 побачили ОСОБА_8 , яка повідомила, що самостійно добереться додому та допомоги в супроводі не потребує. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 сіли до автомобілю раніше не знайомого їм ОСОБА_11 та поїхали в бік будинку АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_12 заплатити гроші в сумі 500 гривень за послуги «таксі», однак останній відмовився надавати вказану суму, передавши ОСОБА_4 близько 200 гривень, на що ОСОБА_4 , приблизно о 23:45 годині того ж дня, перебуваючи біля третього під`їзду вказаного будинку наніс ОСОБА_12 один удар рукою в область шиї та розпиливши останньому в обличчя невідому речовину, наніс не менше трьох ударів в область обличчя та верхніх кінцівок. Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, саден обличчя, шиї, обох верхніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В данному кримінальному провадженні 05.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та ухвалою слідчого судді від 06.06.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою прокурора від 25.06.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст.186 ч.4 КК України на ст.125 ч.1 КК України та 25.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із чим виникли підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання від вартою на більш доцільний у кримінальному проступку передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.

Частиною 2 статті 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХцього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

7) до особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2цього Кодексу.

Частиною 1 статті 125 КК України встановлено кримінальну відповідальність у формі штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Зважаючи на те, що з клопотання старшого дізнавача та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, санкція якої передбачає відповідальність не пов`язану із позбавленням волі, ОСОБА_4 не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, та не перешкоджав кримінальному провадженню та йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, проте він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 03.07.2023 року був засуджений Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, отже існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє до 02.08.2024 року на особисте зобов`язання, зі строком дії до 02.08.2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з - під варти негайно в залі суду.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу, строком до 02.08.2025 року, включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу дізнавача , прокурора та суду у кримінальному провадженні;

повідомляти дізнавача, прокурора, суд у кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання.

утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування покласти на старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1