Справа № 644/3384/24
Провадження № 1-кп/645/424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203від 06.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України.

16.06.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 27.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до канцелярії суду надійшла заява представника потерпілого АТ «Українська залізниця» -адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання, заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді м. Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заяву представника потерпілого АТ «Українська залізниця» -адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 318,336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заяву представника потерпілого АТ «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» адвокату ОСОБА_3 участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 07.07.2025 року о 12 год. 00 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1