УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Справа №607/15367/25 Провадження №1-кс/607/4251/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання 22.07.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 24.07.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001311 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у якому просить накласти арешт на: каву мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 225 г, у кількості 2 упакувань; каву натуральну смажену мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 420 г.; набір кольорових олівців з фігурним корпусом, 12 штук в упакуванню, у кількості 5 найменувань; каву розчинну порошкоподібну «Nescafe», масою 50 г., у кількості 2 одиниць; гель для прання «Monblan Universal», об`ємом 3 л.; гель для прання кольорових та білих речей «Grunwald» універсальний, масою 3,7 кг., які належать ТОВ «Вигідна Покупка», та були добровільно видані ОСОБА_5 21.07.2025.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що добровільно видані товарно-матеріальні цінності відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення злочину та мають значення для встановлення істини, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про його розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001311 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 21.07.2025 близько 20:30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Торговиця, 30А у м. Тернополі, відрито викрала із торгівельних стелажів товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1148 грн. 00 коп. Вказаними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1148 грн.

21.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції наступні товарно-матеріальні цінності: каву мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 225 г, у кількості 2 упакувань; каву натуральну смажену мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 420 г.; набір кольорових олівців з фігурним корпусом, 12 штук в упакуванню, у кількості 5 найменувань; каву розчинну порошкоподібну «Nescafe», масою 50 г., у кількості 2 одиниць; гель для прання «Monblan Universal», об`ємом 3 л.; гель для прання кольорових та білих речей «Grunwald» універсальний, масою 3,7 кг., які належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Надалі, 21.07.2025 вищевказане майно постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001311 від 21.07.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 21.07.2025 під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі 21 липня 2025 року, майно, а саме: каву мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 225 г, у кількості 2 упакувань; каву натуральну смажену мелену «Mason Cafe Espresso Intense», масою 420 г.; набір кольорових олівців з фігурним корпусом, 12 штук в упакуванню, у кількості 5 найменувань; каву розчинну порошкоподібну «Nescafe», масою 50 г., у кількості 2 одиниць; гель для прання «Monblan Universal», об`ємом 3 л.; гель для прання кольорових та білих речей «Grunwald» універсальний, масою 3,7 кг., які належать ТОВ «Вигідна Покупка», та були добровільно видані ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1