Провадження № 1-кс/161/3225/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТзОВ «П`ятидні» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт, серед іншого, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI», 2018 року випуску, об`єм двигуна 2987 см.куб. (номер кузова: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

29.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТзОВ «П`ятидні» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника мотивоване тим, що в арешті вищевказаного транспортного засобу на даний час відпала потреба, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження обмежує права ТзОВ «П`ятидні» як заставодержателя, зокрема унеможливлює реалізацію заставного майна з метою погашення боргових зобов`язань, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 на даний час триває.

Доводи представника про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження обмежує права ТзОВ «П`ятидні» як заставодержателя, зокрема унеможливлює реалізацію заставного майна з метою погашення боргових зобов`язань, на думку слідчого судді, є необґрунтованими, оскільки жодним чином не спростовують правову підставу арешту, визначену кримінальним процесуальним законом.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та скасування арешту зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТзОВ «П`ятидні» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 26.03.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI», 2018 року випуску, об`єм двигуна 2987 см.куб. (номер кузова: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя