справа № 278/6110/24
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002530 від 10.08.2024 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яче Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.06.2025 року, обвинувачений не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що ОСОБА_7 не може з`явитись у судове засідання, оскільки виконує спеціальні бойові завдання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та накладення грошового стягнення, оскільки такі клопотання з боку сторони обвинувачення заявляються систиматично; крім того, зауважив, що до клопотання від 09.06.2025 року не додано доказів причини неявки.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Потерпілим наголошено, що обвинуваченим таким чином затягуються строки розгляду кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляє, знаючи про розгляд справи у суді, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо останнього привід у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд з огляду на наведене, враховуючи також неявку обвинуваченого до суду та не повідомлення суд про причини неявки, накладає на ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Крім того, суд роз`яснює обвинуваченому щодо можливості прийняття участі у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів або звернення із відповідним клопотанням до суду з метою організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, яке має бути подано завчасно (з метою бронювання зали суду).

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яче Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Житомирського районного суду Житомирської області у судове засідання, яке відбудеться 29.07.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 1514 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Житомирського районного суду Житомирської області, надавши відповідні докази неможливості прибуття у судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1