Справа № 296/4879/25
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.04.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000051, внесеного до ЄРДР 15.04.2024, за ч.1 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000051, внесеного до ЄРДР 15.04.2024, за ч.1 ст. 436-2 України, за фактом 01.04.2024 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу, будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії рф проти України, окупації частини території України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, ОСОБА_5 діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, 01.04.2024 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні кабінету старости Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Кичкирі, вул. Центральна, 165, під час спілкування з ОСОБА_6 , у пристності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серед іншого здійснив висловлювання: «Ваше госудорство и ваш президент сначала разрушили мой дом а теперь не выплачивает мне выплаты та и вообще, в этой войне виновата Украина, которая спровоцировала рф», які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 вручено 06.05.2025.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку прокурора існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви до суду про розгляд клопотання у їх відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 у заяві просив розгляд справи провести у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 15.04.2024 до ЄРДР внесено відомості №0000051 за ч.1 ст. 436-2 КК України відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , від 18.04.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 6389/24-36 від 06.06.2024;

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 вручено 06.05.2025.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, а також особа підозрюваного та його репутацію , який згідно довідки № раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із доводам слідчого про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так враховуючи інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, відсутність місцних соціальниих зв`язків ( ОСОБА_5 не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, будь-яким нерухомим майном не володіє, на території підконтрольній органам державної влади України постійного місця проживання не має), - що є достатнім для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення

На підставі ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Оскільки підозру ОСОБА_5 вручено 06.05.2025 то строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків визначити до 06.07.2025 включно

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком до 06.07.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 06.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення,та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1