Справа № 473/1164/25
Номер провадження1-кп/473/213/2025
ВИРОК

іменем України

"28" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Арциз Арцизького району Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, має чотирирічну дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на посаді механікаводія 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.02.2025 близько 11:56 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 273Д, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі до 13:53 год. 07.02.2025, без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої у складі речовини становить 4,4736 г, що є великими розмірами.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті. Згідно ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.

На підставі наданих прокурором документів встановлено, що згідно витягу із ЄРДР №0000027 від 07.02.2025 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості за ч.2 ст.309 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Згідно рапорту Вознесенського РУП від 07.02.2025 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1877 від 07.02.2025 як інші наркозлочини. Так 07.02.2025 р. о 11-59 до поліції надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 07.02.2025 в м.Вознесенськ, вул.Київська, 248 СКР потрібно СОГ чоловік у військовій формі на новій пошті отримав посилку, є підозра що в посилці можуть бути наркотичні речовини.

07.02.2025 р. ОСОБА_4 на підставі його заяви добровільно надав працівникам поліції паперовий пакунок з його вмістом, а саме солями.

Відповідно до протоколу огляду предмету з фототаблицею та конвертом з вмістом відеозапису 07.02.2025 р. було оглянуто наркотичні засоби, які ОСОБА_4 мав при собі та добровільно видав працівникам поліції, а саме невідома кристалоподібна речовина білого кольору в пакеті.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/2431-НЗПРАП від 14.02.2025 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в середині прозорого полімерного зіп-пакета, поміщеного в сейф-пакет ВУМ 1007991, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 4,4736 г.

Постановою дізнавача від 18.02.2025 року було визнано речовим доказом речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP маса якої становить 4,4736 г.

Згідно квитанції №335 до кімнати речових доказів Вознесенського РУП було здано речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поміщено до сейф-пакунку №ВУМ1007991.

Постановою дізнавача від 04.03.2025 року було визнано речовим доказом сейф-пакет №PSP2020196, в якому знаходиться паперовий пакунок з накладною з нової пошти №7238, який згідно квитанції №300 здано до кімнати речових доказів Вознесенського РУП.

Згідно заяви від 07.02.2025 р. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон чорного кольору моделі «Редмі 13с» для проведення огляду та відповідно до протоколу огляду предмету з фототаблицею до нього 07.02.2025 р. було оглянуто мобільний телефон марки «Редмі 13с», який видав ОСОБА_4 , та в додатку «Нова пошта» було виявлено накладну №7238, яку було відправлено 05.02.2025 року від ОСОБА_5 .

Клопотань про допит свідків та дослідження інших матеріалів провадження сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, а саме визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та надані прокурором письмові докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, оскільки відповідно до із Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великі розміри PVP в грамах становить від 1,5 до 15,0, тоді як у ОСОБА_4 виявлено 4,4736 г, що є великими розмірами.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому злочині визнав, не має судимостей, на обліку у лікаря-нарколога та у психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та місцем служби, має родину та міцні соціальні зв`язки, згідно копії наказу вч НОМЕР_1 від 18.11.2023 року №329 ОСОБА_4 відрахований у зв`язку із відсутністю на службі понад 10 днів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, позицію прокурора, що висловлена в дебатах про можливість застосування положень ст.75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання, - суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, проте із застосуванням положень ст.75 КК України.

Згідно із ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1591,70грн.

Речові докази, а саме: речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 4,4493 г, яку поміщено до сейф-пакунку № ВУМ1007991;сейф-пакет №PSP2020196, в якому знаходиться паперовий пакунок з накладною з нової пошти №7238, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,- знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1