Справа № 242/3381/17
Провадження № 1-кп/211/765/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, через хвіртку, зайшов до подвір`я сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно проник до приміщення сараю, де взяв бензинову косарку (тример) торгівельної марки «Nordex» моделі «ND 4500», що належала ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 вийшов з сараю з бензиновим тримером до подвір`я вказаною будинку, де його побачила власниця будинку ОСОБА_7 , яка стала вимагати від ОСОБА_5 припинити злочинні дії та повернути тример, але ОСОБА_5 , діючи протиправно, умисно, відкрито, з метою наживи та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії помічені, проігнорував вимоги ОСОБА_7 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1414,55 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у приміщення (сарай), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`янінні, проходив по АДРЕСА_1 , та в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з подвір`я будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, реалізуючи який, він відразу зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, що огороджене парканом та охороняється собакою, та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів велосипедом торгівельної марки «Дорожник» моделі «Laguna» вартістю 1417,50 грн., що належав ОСОБА_8 ,та знаходився на дворі.

Одразу після того, як ОСОБА_5 вивіз вищезазначений велосипед за територію домоволодіння, він, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, на викрадення чужого майна, повернувся на подвір`я вищезазначеного будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, незаконно, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав сокиру вартістю 61,25 грн., молоток слюсарний вартістю 23,75 грн., секатор вартістю 74,38 грн., рубанок вартістю 46,08 грн., ручний велосипедний насос вартістю 34,00 грн.

Після завершення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1656,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище (територія домоволодіння) та приміщення (літня кухня), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «Амбар» за адресою: Донецької області, м. Авдіївка, вул. Соборна 130а, де побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який в стані алкогольного сп`яніння сидів на землі та біля нього лежав велосипед марки «Україна». Усвідомлюючи, що чоловік внаслідок алкогольного сп`яніння, не може підвестися с землі та не реагує на його дії, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, викрав вищезазначений велосипед торгівельної марки «Україна», та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 707,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинено повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 10.09.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, через хвіртку, зайшов на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, став заглядати у приміщення веранди вищезазначеного будинку, де побачив поліетиленовий мішок білого кольору з майном, та в нього виник злочинний намір, спрямований на його викрадення. Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , простягнув руку через розбите вікно веранди та відкрив металевий шпінгалет зсередини, після чого незаконно проник до приміщення веранди, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з метою незаконного збагачення, із корисливих мотивів, викрав поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилось майно, а саме: DVD програвач торгівельної марки «BBK» моделі «DV315SI» вартість якого становить 152,63 грн., жіночі черевики з натуральної шкіри вартістю 198,67 грн., жіночі черевики вартістю 122,50 грн., загальною вартістю 473,80 грн., та з викраденим майном вийшов з веранди на подвір`я, однак був помічений потерпілим ОСОБА_10 , у зв`язку з чим вимушений був покинути майно та зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він буд помічений власником домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Крім того, встановлено, що 19 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля будівлі залізничного вокзалу станції «Авдіївка, що розташована за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Героїв, будинок 57/1. Так, через незачинені двері він побачив, що у загальному приміщенні залізничного вокзалу, стоїть велосипед марки «ХВЗ» моделі «України», який власник залишив без нагляду, та в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на його викрадення.

Негайно реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у загальнодоступному приміщенні залізничного вокзалу, за вищезазначеною адресою, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ» моделі «України». Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 1105 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що 25 жовтня 2017 року у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання від останньої цигарки, проте двері будинку йому не відчинив. Так, перебуваючи в цей час на території вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 побачив на подвір`ї алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, та в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на його викрадення.

Так, негайно реалізуючи вищезазначений злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , куди зайшов попередньої без мети вчинення крадіжки, ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили рук, викрав вищезазначений алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 443,02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2018 року, у денний час, більш точну дату та час слідством встановити не можливо, ОСОБА_5 прийшов на територію не функціонуючого автотранспортного цеху ЦПЗ м. Авдіївка, ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою вул. Грушевського, буд. № 1-А, м. Авдіївка, Донецької області, де раніше базувались військові ЗСУ, з метою пошуку речей та предметів, які були залишені останніми. У процесі пошуку на вказаній території та покинутих будівлях він знайшов патрони та предмети заповнені вибуховою речовиною, які керуючись раптовим виниклим протизаконним наміром спрямованим на придбання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого Законом дозволу, діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 зібрав знайдені предмети та патрони до рук, тобто придбав, після чого переніс їх у будинок за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклавши їх до шафи у приміщенні гаражу зазначеного домоволодіння, почав зберігати вищезазначені бойові припаси та вибухову речовину до 14.05.2018 року, коли під час санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 82 патрони калібру 7,62*39 мм, промислового виготовлення, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм; 80 патронів з бронебійно запалювальними кулями, два патрони зі звичайними кулями. Два патрони із запальним кулями миттєвої дії калібру 14,5*114 мм, які призначені для стрільби з протитанкових рушниць конструкції Дегтярьова та Сімонова (ПТРД та ПТРС), піхотних крупнокаліберних кулеметів (ПКП та СКП) та зенітно кулеметних установок (ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗУ-2, ЗПУ-4), а також стартовий порох зарядом типу ПГ-7ПМ (3-од) до реактивних протитанкових гранат типу ПГ-7, виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних порохових зарядів стрічковим нітрогліцериновим порохом марки НБЛ-38, вагою 125 грам (кожний), які є вірогідно конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого Законом дозволу. Патрони надані на дослідження промислового виробництва, придатні для стрільби. 30-мм постріл осколкової гранати ВОГ-17М (1-од.) з підривачем ВМГ-М, виготовленим промисловим (заводським) способом, що відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на початку травня 2018 року, у вечірній час доби, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_5 , помітив, що власники дома відсутні, та в нього раптово виник злочинний намір, спрямований та таємне викрадення майна з територій вищезазначеного домоволодіння.

Так, негайно реалізуючи вищезазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , через отвір в стіні господарчої будівлі, що утворився в результаті потрапляння снаряду, проник до приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, діючи умисно, незаконно, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 483,33 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення (господарча будівля), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 07.04.2020, у денний час доби, біль точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до садового товариства «Радуга» м. Авдіївка, Донецької області, з метою вчинення крадіжки лому чорного металу. Так, перебуваючи біля садової ділянки АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , побачив металеву огорожу зазначеної ділянки, та в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на її викрадення. Так, негайно реалізуючи вищезазначений намір, ОСОБА_5 діючи незаконно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував вищезазначену огорожу загальною вагою 57 кг, за допомогою власної фізичної сили рук. Після чого, ОСОБА_5 самостійно переносів кожну частину металевої огорожі на відстань приблизно 100 метрів, крок за кроком, та пройшов відстань приблизно 480 метрів до занедбаної «Автобази», розташованій за адресою: м. Авдіївка, вул. Тімірязєва, 34А, де розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 217.17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2021 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, протягом дня вживали спиртні напої. Так, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, останній разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вирішили проникнути на територію одного з домоволодінь, на яке вказував ОСОБА_5 , з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направились до будинку АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до будинку, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою фізичної сили від`єднали один лист шиферу від паркану, яким була огороджена територія домоволодіння та через отвір в паркані незаконно проникли до подвір`я будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, з метою наживи, викрали брухт чорних металів, а саме металеву хвіртку загальною вагою 51 кг., вартістю, за цінами ринку брухту чорних металів, 377,40 грн., яку за допомогою власної фізичної сили рук винесли через вищевказаний отвір. Після чого ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2021 року, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у загальнодоступному місці, а саме по АДРЕСА_1 , побачив металеву хвіртку, що є частиною огородження домоволодіння АДРЕСА_8 , по вказаній вулиці, що належить ОСОБА_17 , та в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Відразу після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили рук, ривками розхитав та вирвав вищезазначену металеву хвіртку і, погрузивши її на велосипед, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направив захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, уважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №23212 від 26 вересня 2024 року (а.с. 172).

Згідно із відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1832/16/29.16-59 від 26.06.2025 року (далі Відділ) слідує, що у архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дата смерті 24.09.2024. Місце смерті Україна Житомирська обл., м. Житомир (а.с. 192).

Вивченням матеріалів кримінального провадження установлено, що на момент пред`явленням обвинувачення ОСОБА_5 останній мешкав один, будь-якими відомостями щодо родичів сторона обвинувачення не володіє, місцезнаходження їх невідоме.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд уважає необхідним питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлялися. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/211/765/25 (ЄУН 242/3381/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

бензинова косарка торгівельної марки «Nordex» моделі «ND 4500, передана під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_6 - уважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 ;

сокира, молоток, металевий секатор, рубанок по дереву, ручний насос, гумова покришка, два колеса, дерев`яна переноска, електрична піч, сумка тряпчана чорного кольору, рулетка, сидіння від велосипеду, залізний гайковий ключ, металева коробка з інструментами, маленький молоток, тачка, стамеска, пластикова коробка з інструментами, розвідний ключ, рама від дитячого велосипеду, велосипед торгівельної марки «Дорожник» моделі «Laguna», передані під розписку про зберігання потерпілій ОСОБА_8 - уважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 ;

дорожній велосипед моделі «Україна», переданий під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_9 - уважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ;

DVD програвач марки «ВВК», жіночі черевики з натуральної шкіри, жіночі черевики передані під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_10 - уважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 ;

дорожній велосипед торгівельної марки «ХВЗ» моделі «Україна», переданий під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_11 - уважати повернутим потерпілому ОСОБА_11 ;

алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, переданий під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_13 - уважати повернутим потерпілому ОСОБА_13 ;

повернуті після проведення експертиз 74 патрони калібру 7,62*39 мм. 8 куль та 8 гільз від патронів калібру 7,62*39 мм. Один патрон із запальною кулею миттєвої дії калібру 14,5*114 мм, одна куля та одна гільза калібру 14,5*114 мм., які були запаковані у сейф пакет № 4103815; а також сейф пакет № 3026441, у якому запаковано 30-мм постріл осколкової гранати ВОГ-17М (Год.), з підривачем ВМI-M сейф пакет № 3026442, в якому запаковано зразок вибухової речовини; сейф пакет № 3309177, в якому запаковано 50-мм реактивний освітлювальний патрон дистанційної дії РОПД (1 ол.); 81-мм димова граната типу ЗД6 (1од.). Стартові порохові заряди типу ПГ-7ПМ (Зод.) до реактивних протитанкових гранат типу ППГ-7: Ручна димова граната типу РДГ-2 (8од.); ручна димова граната типу РДГ-55МЧ (1од.), та первинна упаковка, які передані на зберігання до камери зберігання зброї ЧЧ Авдіївського ВП - знищити.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-579 від 25.07.2017 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-644 від 08.09.2017 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-730 від 14.09.2017 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-789 від 27.09.2017 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-812 від 17.10.2017 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-903 від 16.11.2017 року, балістичної експертизи №2/2-192 від 15.06.2018 року, вибухово-технічної експертизи №2/21-100 від 23.05.2018 року, судової товарознавчої експертизи №2/20-704 від 06.07.2018 року - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 13 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1