Справа № 129/1850/25
Провадження №11-сс/801/586/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000042 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 року клопотання начальника органу дізнання задоволено частково.

Накладено арешт на зразки зерна пшениці відібрані з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 в спецпакеті НПУ № CRI 1036931, зразки зерна пшениці, відібрані із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085 в спецпакеті НПУ № CRI 1036930,

В решті вимог клопотання відмовлено.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 у справі № 129/1850/25 (провадження № 1-кс/129/707/2025) у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Клопотання про арешт майна задовольнити та накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПСП «Скарби Поділля», комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ПСП «Скарби Поділля», зерно пшениці, що знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 ; зерно пшениці, що знаходиться «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 ; в бункері комбайна марки зразки зерна пшениці відібраного з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , зразки зерна пшениці з земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зокрема за їх допомогою здійснювався збір та перевезення зерна також зерно пшениці визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 14.07.2025. підтверджується протоколом місця події від 14.07.2025 та показанням свідка ОСОБА_7 .

Під час вказаного клопотання стороною обвинувачення судового розгляду наголошувалось, що відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які використовувались як знаряддя злочину підлягають конфіскації.

Суд також не надав оцінку ризикам втрати або зміни стану речових доказів, хоча техніка може бути переміщена, знищена, переобладнена, а зерно може бути реалізоване або змішане з іншим, що суперечить цілям арешту згідно ч.1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, доводи суду про те, що дізнавачем не наведено можливість використання відповідного майна як доказу у кримінальному провадженні є безпідставними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріли кримінального провадження №0000042, матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів судового провадження сектором дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до ЄРДР 20.05.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України

Згідно клопотання начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 встановлено наступне.

За повідомленням прокурора про те, що під час опрацювання наданої Гайсинською міською радою інформації № 02.2-08/022-17-794 від 19.05.2022 установлено, що відповідно до розпорядження голови Гайсинської міської ради від 09.05.2022 № 15-ар «Про створення комісії з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Гайсинської територіальної громади» проведено інвентаризацію Зятковецького старостинського округу, після здійснення інвентаризації виявлено факт незаконного використання земельних ділянок, зокрема встановлено, що у 2022 році ПСП «Скарби Поділля» самовільно засіяло земельну ділянку площею 16,5124 га з кадастровим номером :01:001:0085, яка відноситься до земель історико-культурного призначення; під час досудового розслідування 14.05.2025 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085, яким встановлено, що остання засіяна на половину рослинами пшениці та на половину рослинами соняшника; в подальшому 14.07.2025 повторно проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085 площею 16,5124 га, що розташована в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, а також суміжних з нею земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0102 площею 3.0353 га, :01:001:0080 площею 2.8786 га та :01:001:0082 площею 3.2914 під час чого було встанолено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0082, :01:001:0080 та :01:001:0102, які суцільно засіяні рослинами пшениці, яка зовні на час огляду перебувають в дозрілому стані.

Крім цього, оглядом встановлено, що на даних ділянках наявні сліди збирання пшениці, що являють собою викошені смуги рослин, які є суцільними. Крім того, встанолено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0085 лише на половину засіяна рослинами пшениці, інша її частина засіяна рослинами соняшника. Також під час огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0082 виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на кузові якого виявлено зерно пшениці, крім того біля даної вантажівки також виявлено комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_4 , в бункері якого також знаходилось зерно пшениці, вищевказана техніка з їх вмістом також була вилучена. Відповідно до свідоцтв про реєстрацію машини та транспортного засобу встановлено, що вищевказана вантажівка та комбайн належать ПСП «Скарби Поділля»; під час огляду з кузова автомобіля «ЗІЛ» було вилучено зразок зерна, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № CRI1036931, який було заклеєно та вилучено до Гайсинського РУП, а також із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085 було вилучено зразки зерна, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № CRI1036930, який було заклеєно та вилучено до Гайсинського РУП. 14.07.2025 вищевказані транспортні засоби та зерно пшениці визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПСП «Скарби Поділля».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 належить ПСП «Скарби Поділля».

Виходячи з матеріалів провадження власник майна ПСП «Скарби Поділля» на даний час не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000042 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу огляду від 14.07.2025 року під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:82 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на кузові якого було виявлено зерно пшениці, крім того біля даної вантажівки також було виявлено комбайн марки «CLAAS DOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 заводський номер НОМЕР_4 , в бункері якого також знаходилось зерно пшениці.

Посилання прокурора на п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України є необгрунтованими, оскільки дізнавачем у клопотанні не доведено, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0085.

В апеляційній скарзі прокурор як на підставу накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , посилається на те, що зазначене визнане речовими доказами згідно ст. 98 КПК України та те, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, оскільки за їх допомогою здійснювався збір та перевезення зерна, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.07.2025 року та показами свідка ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду прокурор пояснював, що за версією досудового розслідування транспортні засоби використовувалися для збирання зерна пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0085, при цьому зазначав, що транспортні засоби знаходилися на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0082.

Згідно витягу з ЄРДР від 20.05.2022 року відомості було внесено про те, що у ході опрацювання наданої Гайсинською міською радою інформації за № 02.2-08/022-17-794 від 19.05.2022 установлено, що відповідно до розпорядження голови Гайсинської міської ради від 09.05.2022 № 15-ар «Про створення комісії з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Гайсинської територіальної громади» проведено інвентаризацію Зятковецького старостинського округу. У результаті інвентаризації виявлено факт незаконного використання земельних ділянок, зокрема встановлено, що у 2022 році ПСП «Скарби Поділля» самовільно засіяло земельну ділянку площею 16,5124 га з кадастровим номером :01:001:0085, яка відноситься до земель історико-культурного призначення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Ісмаїлов проти Pocii 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Hixто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом i загальними принципами міжнародного права.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя дотримався вимог ст. 170 КПК України, з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив доцільність накладення арешту у даному кримінальному провадженні з метою недопущення можливого відчуження, зникнення чи настання інших наслідків, які можуть в подальшому перешкоджати виконанню рішення суду та дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , зерно пшениці, що знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 ; зерно пшениці, що знаходиться «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 , оскільки дізнавачем недоведено можливість використання відповідного майна як доказу у кримінальному провадженні, недоведено, що належні ПСП «Скарби Поділля» комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» є знаряддям кримінального правопорушення та доказів того, що саме ця сільськогосподарська техніка використовувалася під час збирання урожаю на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0085, а також доказів що зерно, яке міститься в цих транспортних засобах, є зерном, що виросло та зібране на зазначеній земельній ділянці.

Прокурор у апеляційній скарзі не навів жодних мотивів стосовно співрозмірності обмеження права власності ПСП «Скарби Поділля» станом на час звернення з клопотанням завданням кримінального провадження, з урахуванням факту внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 197-1 КК України 20.05.2022 році.

Матеріали кримінального провадження №0000042 не містять доказів того, що за допомогою автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комбайна марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 зібране зерно пшениці, визнане речовим доказом на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0085.

Колегія суддів вважає, що при розгляді даного провадження слідчим суддею було враховано, що дотримання принципу пропорційності вимагає досягнення справедливого балансу між загальними інтересами всього суспільства і вимогами щодо захисту фундаментальних прав приватних осіб. Так, якщо на особу внаслідок ужитих заходів покладається «значний індивідуальний тягар», вважається, що справедливого балансу інтересів досягнуто не було (справа «Брумареску проти Румунії», справа «Трегубенко проти України»).

При обранні відповідних заходів забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати права особи, яка є власником майна та відповідати загальному інтересу щодо ефективного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення слідчого судді, оскільки прокурором не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комбайн марки «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , зерно пшениці, що знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 ; зерно пшениці, що знаходиться «CLAASDOMINATOR 106» д.н.з. НОМЕР_5 , наявність підстав, визначених ст. 170 КПК України.

Відповідно доводи апеляційної скарги прокурора безпідставні.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді в частині накладення арешту на зразки зерна пшениці з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431610» д.н.з. НОМЕР_1 та зразки зерна пшениці з земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0085 з метою збереження зазначеного майна для проведення в подальшому необхідних судових експертиз, що узгоджується з положеннями ст. 167, ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3