Дата документу 23.06.2025Справа № 554/8990/25
Провадження № 1-кп/554/896/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000226, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голотіщина Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді промоутера в ТОВ КІВІ СМАРТ ЮА, не одруженого, на утриманні інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

30 квітня 2025 року, приблизно о 14:45 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки Huawei P smart+, за допомогою мобільного додатку у месенджері Telegram через чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив психотропну речовину PVP, сплативши при цьому через мобільний застосунок грошові кошти в загальній сумі 443,00 грн.

Після оплати ОСОБА_2 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на мапі міста Полтави в районі Алмазний по вулиці Київське шосе неподалік будинку № 50, а саме на території лісових насаджень.

Надалі 13 березня 2025 року, приблизно о 16:10 год ОСОБА_2 прибув до вказаного місця, що неподалік вул. Київське шосе, 50 у м. Полтаві, де у лісосмузі за попередньо отриманими координатами та фотографіями із використанням можливостей програми Google Maps, встановленій на його телефон марки RICK SHOP, знайшов у землі в траві полімерний пакет на пазовій застібці, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною біло-сірого кольору, загальною масою 0,365 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,275 г, та поклав до правої кишені своїх шортів, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- речовину масою 0,340 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,275 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 2573524 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки Huawei P smart+ в корпусі чорного кольору, imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , та зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1