У Х В А Л А

Справа № 183/4050/25

№ 1-кс/183/938/25

28 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, щодо вчинення протиправних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зловживання службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної.

Відповідно до рапорту оперативного співробітника Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримано інформацію відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала вказівку директору Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 офіційно працевлаштувати вчителем цього закладу ОСОБА_7 , який в свою чергу є зятем ОСОБА_5 .

За інформацією фактично ОСОБА_7 на вказаному місці роботи не з`являється, свої функціональні обов`язки не виконує, до того ж на постійній основі мешкає в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, а до табелів обліку робочого часу посадовими особами закладу освіти вносяться недостовірні відомості щодо відпрацьованих ним годин, нараховується та виплачується заробітна плата. При цьому, керівництвом закладу освіти до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано документи та отримано відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що він працює вчителем.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 дійсно надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2024 строком до 07.02.2025 та від 11.02.2025.

Також до СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у котрому зазначено, що встановлено абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати трафіки абонентських з`єднань вказаного номеру мобільного телефону для отримання даних щодо перебування останнього на робочому місці, у приміщенні гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради.

Виходячи з вище викладеного, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати інформацію щодо дати, часу і вхідних, вихідних дзвінків, смс - повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абоненту по соті «Б», а також адресу місць перебування абонентського номеру телефону НОМЕР_3 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час; в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_3 і в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею установлено, що 19 березня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації щодо дати, часу і вхідних, вихідних дзвінків, смс - повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абоненту по соті «Б», а також адресу місць перебування абонентського номеру телефону НОМЕР_3 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час; в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1