Провадження №: 1-кс/336/602/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню № № 0001012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно:

- мобільний телефон марки «Poco F6» 12Gb RAM на 512 гігабайт пам`яті у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки органу досудового слідства необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій з метою виявлення слідів та ряд слідчих дій пов`язаних із вилученим майном, за допомогою яких особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення можливо буде притягнути до відповідальності.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2025 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 21.05.2025 в період часу з 19:00 по 20:00, перебуваючи у трамваї №10, біля зупинки громадського транспорту "Гортоп" по проспекту Моторобудівників у м. Запоріжжі, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки "Poco F6", в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на суму 19999 гривень.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 21.05.2025 він прогулювався по території Шевченківського району м. Запоріжжя, та приблизно о 22:00 сів на трамвай №10 на зупинці громадського транспорту «Гортоп». Пояснив, що у трамваї він побачив чоловіка, який сидить на передніх сидіннях та спить, а також побачив, як у останнього з правої кишені штанів стирчить мобільний телефон. Далі ОСОБА_5 сів позаду вищевказаного чоловіка, та одразу витягнув цей мобільний телефон та поклав до себе у кишеню. Додав, що після цього на наступній зупинці громадського транспорту він вийшов з трамваю та попрямував додому. Прибувши додому, ОСОБА_5 дістав цей мобільний телефон та побачив, що він марки «Poco F6», у корпусі чорного кольору, та вирішив залишити його для подальшого користування. Через деякий час ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон працівникам поліції.

В ході досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він добровільно надає працівникам поліції мобільний телефон марки «Poco F6» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрим він заволодів у трамваї.

08 липня 2025 року було проведено огляд предмету, під час якого було виявлено, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Poco F6» 12Gb RAM на 512 гігабайт пам`яті у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сімкартки. В ході проведення огляду вказаний мобільний телефон було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Вказаний вилучений предмет було визнано речовим доказом та на теперішній час перебуває у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а саме як знаряддя кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду предмета, який був наданий ОСОБА_5 , а саме:

мобільний телефон марки «Poco F6» 12Gb RAM на 512 гігабайт пам`яті у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1