Справа № 357/9906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за заявою начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023

В обґрунтування заяви зазначається, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 засуджено ОСОБА_6 до покарання у виді 17000 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 26.12.2023. Вказаний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 10.01.2024.

29.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою суду від 26.07.2024 у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відмовлено.

Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_6 та причини не сплати ним штрафу не надалось можливим.

Станом на 26.06.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату призначеного штрафу.

Посилаючись на положення ч. 5 ст. 26 КВК України, просить видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 штрафу в сумі 17000 грн. для пред`явлення його до виконання та поновити пропущений строк його пред`явлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні заяву підтримав, та просив задовольнити, причини пропуску строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа пояснити не зміг.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, у відповідності до вимог абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-ІХ від 20.11.2024 ст. 26 КВК України доповнено частиною п`ятою, яка передбачає, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 26.12.2023.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2024 відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави.

Так, звертаючись із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_6 , начальник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 пропустила строк звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, визначений ч. 5 ст. 26 КВК України.

Клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа представником органу пробації не заявлено, та відповідно не обґрунтовано причини пропуску строку.

За таких обставин, у задоволенні заяви начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 117, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.07.2025 о 08 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_8