Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6409/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

у с т а н о в и в:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

22.07.2025 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні 28.07.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 28.07.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2025 року о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2025 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5