Єдиний унікальний номер 725/4522/23
Номер провадження 1-кп/725/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0001474 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечила проти закриття провадження по справі . Просив призначити слухання справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу , суд прийшов до наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до Ухвали Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Представник дружини обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Наполягав на відсутності у діях ОСОБА_6 складу інкримінованих кримінальних правопорушеня та з метою реабілітації померлого обвинуваченого , просив призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316, 317 , 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про продовження судового розгляду кримінального провадження - задовільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду м. Чернівців.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1