overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/2007/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001735 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 27.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0001735 за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати таку документи, і який надає права з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб)та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, відносно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України призначити на 24.07.2025 о 14:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 14.06.2025 подав апеляційну скаргу, яка 01.07.2025 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4619/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена скарга щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2025 року, на 15-10 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надати копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення за вх. №22092 від 24.06.2025 та інформацію щодо вчинених заходів стосовно внесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2961/23
Провадження № 1-кп/273/33/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження у справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Не заперечувала проти розгляду кримінального провадження 08.07.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на 08.07.2025 року.

Законний представник потерпілих ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 08.07.2025 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 4 (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5499/19
Провадження № 1-кп/0182/566/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001630 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками за кримінальним обвинуваченням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001630 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати справу 08.07.2025 року.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001630 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українина 08.07.2025 року на 13.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6948/25
н/п 1-кс/953/4976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 22.05.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

04.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 22.05.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, 04.07.2025, від слідчого до суду надійшла заява, в якій останній просить дане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 22.05.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3644/25
Провадження № 1-кс/456/843/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 липня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000692,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000692.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000692 від 23.06.2025 року.

Скаргу призначити до розгляду на 16.40 год. 10 липня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у строк до 10 липня 2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000692 від 23.06.2025.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/524/25
Провадження № 1-в/675/42/2025
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника закладу виконання покарання ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у семиденний строк з часу отримання ухвали суду.

Повну ухвалу оголосити 10.07.2025 о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 466/561/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/562/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

з участю

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 143/333/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

08.07.2025 від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 09.07.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначене на 09.07.2025 об 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2646/2025 У Х В А Л А
Між тим за текстом вказаної ухвали, в її резолютивній частині було вказано помилкове по батькові слідчого, якому надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме: ОСОБА_3 , замість належного ОСОБА_3 , вказана помилка ускладнює виконання рішення, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 24.06.2025р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі 490/6689/24, н/п 1-кс/490/2646/2025 та за текстом вказаної ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області, якому надано дозвіл на проведення тимчасового доступу вважати вірними як ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1