Справа №: 398/2197/25
провадження №: 1-кс/398/559/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року надано дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.01.2025 по 00 годин 00 хвилин 15.04.2025 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначений номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року №398/2197/25 (провадження №1-кс/398/559/25) у справі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірним номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 замість вказаного помилково НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 22 квітня 2025 року у справі №398/2197/25.

Ухвала може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1