Справа №639/7174/23
Провадження №1-в/639/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 років. В обґрунтування клопотання засуджений посилався на те, що вказана судимість вплинула на призначення покарання в іншому кримінальному провадженні, крім того, перешкоджає застосуванню відносно нього положень ст. ст. 81, 82 КК України. У той же час, він оспорює свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, а визнавальні показання в ході дізнання та згоду на проведення судового розгляду в порядку спрощеного провадження надавав під психологічним та фізичним тиском оперативних співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де на той період перебував як попередньо ув`язнена особа.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала, посилаючись на безпідставність його вимог, зазначила, що положення ст. 91 КК України щодо зняття судимості можливо застосовувати лише після відбуття покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та саме щодо такого виду покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 років.

Вказаний вирок набув законної сили 11.01.2024 та в апеляційному порядку оскаржений не був.

У подальшому, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України постановлено самостійно виконувати вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2025.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2024 змінено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість зняття з особи судимості лише після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Покарання, до якого засуджений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, не відноситься до виду покарання, відбуття якого може стати підставою для ініціювання питання про зняття судимості.

Крім того, дане покарання ОСОБА_5 на даний час повністю не відбуто.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

У той же час, беручи до уваги викладені у клопотанні доводи, а також усні пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо визнання ним винуватості у кримінальному провадженні через застосування до нього незаконних заходів впливу з боку співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним направити копію його клопотання разом з копією цієї ухвали до Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення, на думку ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 91 КК України, ст. ст. 214, 372, 376, 392, 537, 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості відмовити.

Копію клопотання ОСОБА_5 направити до Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1