УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2025 року

м. Київ

справа № 646/148/25

провадження № 51-1679 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 лютого 2025 року в кримінальному проваджені №646/148/25 про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що на розгляді Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 4 лютого 2025 року, однак неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги оскільки в наявності немає суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Усіма 7 суддями судової палати з розгляду кримінальних справ, відповідно до ст. 75 КПК заявлено самовідводи у даному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 75 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом, Суд вважає за доцільне задовольнити подання голови Харківського апеляційного судуі направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 лютого 2025 року в кримінальному проваджені №646/148/25 про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3