Провадження № 1-кп/756/516/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 належним чином не виконує свої обов`язки, у судові засідання не прибуває.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_8 , який у судові засідання не з`являвся та наказом північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27.05.2025 припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що останній користується захистом іншого захисника - ОСОБА_7 за договором.

Ухвалою суду від 11.08.2025 зважаючи на повторну неявку захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для для проведення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання в Оболонському районному суді міста Києва для допиту обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення подальшого захисту, посилаючись на розірвання договору про надання правничої допомоги із захисником ОСОБА_7 .

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, обвинувачений ОСОБА_5 розірвав договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_7 суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 43, 49, 372, 376 КПК України, статтею 63 Конституції України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-кп/756/516/25, справа № 756/11322/22 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року, в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 18.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З урахуванням оголошення перерви в судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя