У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000884 від 06.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, про проведення допиту свідка,

встановив:

старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначає, що слідчою групою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході розслідування встановлено особу свідка, який володіє важливою для провадження інформацією, однак існує реальна загроза для його життя, здоров`я, житла і майна у зв`язку з наданням ним свідчень у справі.

З метою забезпечення безпеки вказаної особи, слідчий просить провести його допит у порядку статті 225, частин 9, 10 статті 352 КПК України з метою унеможливити його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних, що змінені на стадії досудового розслідування, без його візуалізації.

Слідчий для участі у судовому засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрювані та їх захисники, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні не з`явилися. Захисники ОСОБА_25 в інтересах підозрюваного ОСОБА_24 , ОСОБА_26 в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_27 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_20 подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин 9, 10 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду судового провадження в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка ОСОБА_29 шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних такого, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даного свідка в судовому засіданні під час його допиту в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: пл. Народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 225, 336, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

допитати залегендовану особу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), як свідка у кримінальному провадженні №0000884 від 06.12.2023 у закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних такого, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даного свідка в судовому засіданні під час його допиту, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у закритому режимі з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської областів режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 22 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Перечинському районному суду Закарпатської області за адресою: пл. Народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область.

Доручити голові Перечинського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання під час якого провести допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та візуалізацію.

Про проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1