Справа № 740/254/25
Провадження № 1-кп/740/213/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 27.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України та №0000209 вiд 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

16.01.2025 на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000829 від 27.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 вказане призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

28.04.2025 на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 вiд 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вказане призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються одієї особи та призначити до судового розгляду та ухвалити рішення щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо об`єднання проваджень та призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду. Подану позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , стягнення з останнього на користь підприємства 98145,35 грн. просив прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадження та зазначив про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд визнав за можливе розглянути питання про об`єднання кримінальних проваджень без участі потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням того, що дані матеріали кримінального провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, відносно якого вже перебуває на розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання, з урахуванням думки прокурорів, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обидва обвинувальні акти підсудні Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно положень ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для її повернення немає, а, отже належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно обвинуваченого не ініцювались та не обирались.

Частина ч.4 ст.176 КПК України визначає виключний перелік учасників кримінального провадження, які мають право ініціювати обрання запобіжних заходів, та приймати рішення про їх застосування. Так, виключно суд, може дати дозвіл на його застосування під час судового провадження. Для цього за прокурором закріплено повноваження вносити відповідне клопотання суду.

Вимоги до клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу викладені у ст.184 КПК України.

За ст. 331 КПК України, яка є спеціальною нормою щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу в суді, потерпілий не наділений правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням вище викладеного, представник потерпілого ТОВ «Нова пошта», який заявив про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу є неналежним суб?єктом для ініціювання такого питання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49, 314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 27.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 вiд 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження, залишивши номером об`єднаного провадження - №740/254/25, провадження №1-кп/740/213/25.

Призначити об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 30 хв. 25 червня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурорів, призначених на здійснення повноважень у кримінальних провадженнях, обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд справи повідомити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 .

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Роз`яснити ТОВ «Нова Пошта», що згідно ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Визначити відповідачу строк до 27.05.2025 для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали разом із копією цивільного позову у кримінальному провадженні вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1