Справа №: 272/822/24
Провадження № 1-кп/272/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000655 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 09.01.2002 року Андрушівським РВ УМВ

України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2

уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого: водієм КП АМР «КОМСЕРВІС», одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив :

Андрушівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального, правопорушення працював в КП АМР «Комсервіс», Житомирської області, Бердичівського району, м. Андрушівка пл. Т.Г. Шевченка, 7 на посаді водія асенізаційного автомобіля та мав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання). В зв`язку з чим останній неодноразово в усному порядку особисто звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення відповідних документів на відстрочку. При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 співробітниками вказаної установи було відмовлено у відстрочці, так як, він не перебував на військовому обліку відповідно до з витягу з Порталу «Дія» Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, отриманого за запитом Комунального підприємства Андрушівської міської ради «Комсвервіс» №9619 від 10.10.2024 року. Де в графі примітка чітко вказано «Не перебуває: на військовому обліку». Ведення військового обліку, відповідно до службових обов`язків, покладено саме на працівників ТЦК та СП, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово, самостійно, з власної волі прибував до вказаного військово закладу, тобто не переховувався від співробітників останнього, та надавав відповідні реєстраційні документи. Крім того, реєстраційні дані та інші відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 є у вільному доступі в Державному реєстрі та підлягають обов`язковій перевірці співробітниками ТЦК та СП самостійно, шляхом надання відповідних запитів. Дана норма є «імперативною» та підлягає обов`язковому виконанню саме співробітниками ТЦК та СП. В подальшому після неодноразових вимог співробітники ТЦК та СП оформили облік обвинуваченого ОСОБА_4 як військовозобов`язаного. Після належного оформлення (постановлення на облік) обвинуваченого ОСОБА_4 1976 року народження відповідно до результату бронювання через портал «Дія» за заявкою № 5506 від 21.10.2024 року КП АМР «Комсервіс», Житомирської області, Бердичівського району, м. Андрушівка останній отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 10 місяців до 14.08.2025 року. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних ВІАЗ Національної поліції України обвинувачений ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та засуджений не був, тобто дане кримінальне правопорушення він вчинив вперше. Відповідно до ст. 12 КК України, діяння яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, тобто не становить значної суспільної небезпеки та не спричинило інші тяжкі наслідки суспільству та державі в цілому. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , після вчинення злочину є позитивною. Обвинувачений ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в наркопсиходиспансерах не перебуває, вищевказані факти в своїй сукупності свідчать про міцні соціальні зв`язки останнього та що він не є особою суспільно небезпечною та не потребує покарання. Таким чином, сукупність вищевказаних факторів вказують та не, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , після вчинення злочину відповідають положенням ст. 48 Кримінального кодексу України, а саме обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв"язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав, вказали, що на даний час бронювання щодо обвинуваченого продовжено та йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 12 місяців до 21.02.2026 року.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття провадження, вважав, що зміни обстановки в даному випадку не вбачається, оскільки згідно листа КП АМР "Комсервіс" ОСОБА_4 не підлягав бронюванню, тому отримання ним бронювання в подальшому не є зміною обстановки, вважав, що злочин не втратив суспільну небезпеку, враховуючи діючий воєнний стан в країні, крім того, вказав, що обвинувачений вину не визнає та не розкаюється у вчиненому. Просив відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та справи, дійшов висноку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову за мобілізацією, так як не прибув без поважних причин на 07 годину 30 хвилин 11.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, на особливий період, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Як вбачається із довідки КП Андрушівської міської ради "Комсервіс" ОСОБА_4 дійсно працює в КП АМР "Комсервіс" водієм асенізаційного автомобіля та із результатів бронювання за заявою № 27027 ОСОБА_4 має статус заброньовано до 21.02.2026 року, тобто надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації (а.с. 69, 85).

Вказана обставина свідчить про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Відтак, з огляду на вищенаведене, із врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду клопотання змінилася обстановка, так як військовозобов`язаному ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації починаючи з 18.10.2024 року до 21.02.2026 року, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 0000655 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Речові докази: акт про відмову від отримання повістки про виклик ОСОБА_4 від 10.06.2024 на 1-му арк., повістка на призов по мобілізації на 1 аркуші, копія картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , про його придатність до проходження військової служби від 10.06.2024 на 1-му аркуші, облікову карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.04.2025 року.

Суддя:ОСОБА_1