Справа № 735/1639/24
Провадження по справі № 1-кп/735/18/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000147 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , 14.09.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.17 год., при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю.

Продовжуючи свої протиправні дії 14.09.2024, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій i бажаючи ix настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 прибув за адресою: смт. Kopoп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Вознесенська, 22, де за попередньою домовленістю, біля приміщення клубу-кінотеатру «Мегаполіс», зустрівся з особою із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , якому, керуючись корисливим мотивом, близько 17.17 год. незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень полімерний пакетик із зазначеною вище речовиною.

Згідно висновку експерта № CE-19/125-24/11626 - НЗПРАП від 17.09.2024, речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,305 г.

У подальшому, ОСОБА_3 24.09.2024, близько 12.30 години діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у жителя смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, після чого, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, ОСОБА_3 на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 прибув за адресом: смт. Кopoп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 56, де, за попередньою домовленістю, на автобусній зупинці, розташованій біля KHП «Коропська ЦЛ, зустрівся з особою, зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , якому, керуючись корисливим мотивом, близько 12.50 год., повторно, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень полімерний пакетик із зазначеною вище речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12463 - НЗПРАП від 17.10.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься в полімерному пакетику з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,579 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , 24.09.2024, у період часу з 12.50 год по 15.30 год, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у жителя смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, полімерний пакетик з пазовим замком з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, після чого, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, ОСОБА_3 на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , прибув за адресою: смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Вознесенська, 14, де мав намір збути вказану речовину невстановленій в ході досудового розслідування особі, але о 15.30 годині був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

У ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/12465-H3ПPAП від 10.10.2024 надана на експертизу речовина рослинного пoxoдження, що міститься у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,594 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно та незаконне придбання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що у вересні 2024 йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 і спитав чи не хоче він придбати у нього за 500 гривень системний блок на, що він погодився і поїхав до ОСОБА_9 . Коли приїхав до ОСОБА_9 , у нього був невідомий на той час чоловік з яким ОСОБА_9 його познайомив і це був чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 ». Оскільки грошей купити системний блок у нього не було, ОСОБА_9 запропонував таку пропозицію, замість грошей за блок, відвести коноплю покупцю на, що він погодився оскільки знав, де її можна купити. Тоді, ОСОБА_9 продиктував номер мобільного з якого йому зателефонують. Ці події відбувались біля двору, де проживає ОСОБА_9 , по вул. Жуковського, в с-щі Короп, номер будинку не пам`ятає. Наступного дня, 14.09.2024 йому зателефонував « ОСОБА_10 » і попросив допомогти купити коноплі. Тоді, обвинувачений зателефонував до ОСОБА_11 , якого знає з 2023 і він продавав коноплю та спитав, чи є у нього конопля на, що останній відповів «так, приїзди». Після обіду, мотоциклом, поїхав до ОСОБА_11 , який у месенджері «Телеграм» записаний, як акаунт « ОСОБА_12 ». Поїхав до нього додому, адреси не пам`ятає і біля двору «Попідж» віддав йому травку, а він у свою чергу свої 500 гривень. Після чого поїхав до приміщення клубу - кінотеатру, що в с-щі Короп для зустрічі з «ОСОБА_29», про яку попередньо домовились через месенджер «Телеграм. ОСОБА_13 дав йому 500 гривень, а він у свою чергу травку у зіп - пакеті. Кошти залишив собі оскільки свої віддав ОСОБА_9 . Так і розійшлись. Після чого, через месенджер «Телеграм» зателефонував ОСОБА_14 і спитав за системний блок на, що він сказав щоб ще один раз відвіз коноплю на, що він погодився. 23.09.2024 йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав щоб 24.09.2024 він забрав у ОСОБА_11 наркотичний засіб і відвіз ОСОБА_15 , але обвинувачений повідомив, що у нього немає коштів на придбання наркотичної речовини. Тоді, ОСОБА_9 сказав, що «ОСОБА_10» дасть гроші. Домовившись попередньо про місце зустрічі з «ОСОБА_29» через месенджер «Телеграм», а саме на зупинці транспортного засобу біля лікарні та зустрівшись, 24.09.2024 близько 13-ї години, «ОСОБА_10» віддав йому 500 гривень, після чого він мотоциклом заїхав до кафе «Тетріс -парк», розміняв купюру у 500 гривень і віддав свій борг 200 гривень. Після чого відвіз решту коштів, а саме 300 грн на роботу до «Попіджа», що по вул. Київській на пилорамі, забрав коноплю, відсипав трошки собі у полімерний пакетик, а решту відвіз до «ОСОБА_30» та збув на зупинці, біля лікарні. Потім йому зателефонував оперуповноважений співробітник поліції і попросив про зустріч, так його було затримано. Під час затримання, у нього вилучили коноплю у полімерному пакеті, яку він відсипав коли вдруге збував «ОСОБА_24» і мав намір у подальшому збути.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

На підтвердження події вчинення кримінальних правопорушень та винуватості ОСОБА_3 у їх вчиненні стороною обвинувачення надані суду та безпосередньо у судовому засіданні досліджені наступні докази :

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 30000147 від 10.09.2024 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України згідно з яким за коротким викладом обставин, 10.09.2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що один із мешканців Новгород-Сіверського району, Чернігівської області може бути причетним до протиправної діяльності, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України; від 24.09.2024 за кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з яким 24.09.2024 до чергової частини ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час досудового розслідування провадження № 0000147 від 10.09.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України було задокументовано факт повторного збуту висушеної речовини рослинного походження, схожої на коноплю, мешканцем Новгород-Сіверського району; від 29.10.2024 за кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України згідно з яким 29.10.2024 надійшов рапорт начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 10.09.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України було виявлено факт незаконного придбання та зберігання, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вчиненого повторно ОСОБА_3 .

- ухвала Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2024 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також у місцях тимчасового перебування останнього, терміном на два місяці, починаючи з дня отримання даного дозволу;

- постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.09.2024 згідно якої залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , з метою отримання під час досудового розслідування відомостей та речей, які мають значення для у кримінальному провадженні;

- протокол вручення технічних засобів від 14.09.2024, згідно з яким начальник СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 вручила громадянину ОСОБА_7 , який виступатиме в якості безпосереднього покупця технічні засоби, за допомогою яких відбуватиметься фіксування негласної слідчої дії, а саме: барсетку текстильну, чорного кольору та футболку чорного кольору з малюнком з вмонтованими технічними засобами фіксації;

- протокол вручення грошових коштів для проведення оперативної закупки від 14.09.2024, згідно якого начальник СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 вручила громадянину ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, серії АЛ № 7946759 призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

- протокол огляду особи-покупця від 14.09.2024 згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Авдіївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів був одягнений: кросівки сірого кольору текстильні, штани спортивні темно-синього кольору, футболка чорного кольору з малюнком, барсетка текстильна чорного кольору. При собі мав мобільний телефон марки «Самсунг» А13;

- заяву ОСОБА_7 від 14.09.2024 на ім`я начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з висушеною речовиною зеленого кольору, яка є коноплею, яку придбав у гр. ОСОБА_3 , мешканця смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області за 500 (п`ятсот) гривень;

- протокол огляду місця події від 14.09.2024 з фотоілюстраціями в ході проведення якого, слідчим у присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 . На відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою знаходився гр. ОСОБА_7 . На час проведення огляду гр. ОСОБА_7 одягнений у кросівки сірого кольору текстильні, штани спортивні, темно-синього кольору, футболку чорного кольору з малюнком. Також на правому плечі малась текстильна барсетка чорного кольору та мався мобільний телефон «Самсунг» А13. В ході огляду гр. ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакет у якому містилась висушена речовина зеленого кольору схожа на коноплю, який він вийняв з лівої бічної кишені спортивних штанів. В ході огляду, поліетиленовий пакет з висушеною речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR № 1164265;

- висновок експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/125-24/11626-НЗПРАП, згідно з яким речовина рослинного походження, котру добровільно видав 14.09.2024 ОСОБА_7 в ході особистого огляду та надана на дослідження в полімерному пакетику з пазовим замком, який упаковано до спеціального пакету з номером WAR 1164265 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,305 г;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.09.2024;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів: наркотичного засобу - канабіс, масою 1,305 г від 19.09.2024;

- постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.09.2024 згідно якої залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Авдіївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, з метою отримання під час досудового розслідування відомостей та речей, які мають значення для у кримінальному провадженні;

- письмова згода ОСОБА_7 на залучення до конфіденційного співробітництва та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;

- протокол вручення технічних засобів від 24.09.2024, згідно з яким начальник СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 вручила громадянину ОСОБА_7 , який виступатиме в якості безпосереднього покупця, технічні засоби, за допомогою яких відбуватиметься фіксування негласної слідчої дії, а саме: курточку джинсову сірого кольору з вмонтованими технічними засобами фіксації;

- протокол вручення грошових коштів для проведення оперативної закупки від 24.09.2024, згідно якого начальник СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 вручила громадянину ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, серії ЕИ № 1258560 призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

- протокол огляду особи-покупця від 24.09.2024 згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Авдіївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів був одягнений: кросівки сірого кольору, текстильні, шорти джинсові чорного кольору, лонгслів смугастий кольоровий, куртка джинсова сірого кольору. При собі мав мобільний телефон марки «Самсунг» А13, пачку цигарок «Парламент»;

- заяву ОСОБА_7 від 24.09.2024 на ім`я начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з висушеною речовиною зеленого кольору, яка є коноплею, яку він придбав у гр. ОСОБА_3 , мешканця смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області за 500 (п`ятсот) гривень;

- протокол огляду місця події від 24.09.2024 з фотоілюстративними таблицями в ході проведення якого, слідчим у присутності понятих проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві на відстані близько 100 м від перехрестя вул. Лісової та пров. Краснопільського. На зазначеній ділянці знаходився гр. ОСОБА_7 , який на час проведення огляду одягнений у кросівки сірого кольору текстильні, шорти джинсові чорного кольору, лонгслів смугастий кольоровий, куртку джинсову сірого кольору. Серед речей ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон «Самсунг» А13, пачка цигарок «Парламент». В ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав для огляду полімерний пакет з пазовим замком у якому містилась висушена речовина рослинного походження схожа на коноплю, який він вийняв із правої задньої кишені джинсових шортів. В ході огляду полімерний пакет з пазовим замком було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1158448;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.09.2024 проведеного начальником СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській областю за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_17 у присутності понятих, підозрюваний розповів, що 14.09.2024 близько 17-ї години йому зателефонував чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 » з яким вони були знайомі близько 1-2 тижнів і попрохав допомогти йому купити коноплі. Оскільки підозрюваний знав хто може продати коноплю, тому погодився придбати наркотичний засію для чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 ». Вони домовились зустрітись в смт. Короп, біля непрацюючого кінотеатру, зустрівшись підозрюваний передав цьому чоловіку коноплю, яку попередньо придбав у місцевого мешканця і свого знайомого ОСОБА_18 за місцем проживання останнього, а «ОСОБА_10» у свою чергу передав підозрюваному гроші в сумі 500 гривень. Зв`язок із ОСОБА_19 підозрюваний підтримував мобільним зв`язком або через месенджер «Телеграм», який записаний як « ОСОБА_12 », де він проживає може показати, але адресу не має. Після того, як ОСОБА_20 продав коноплю «ОСОБА_24» відразу поїхав до ОСОБА_21 і віддав йому 300 гривень, собі лишив решту, як за попередньою домовленістю. У подальшому, 24.09.2024, близько 10-ї години ранку йому повторно, зателефонував « ОСОБА_10 » та попрохав коноплі на, що підозрюваний сказав спитає у ОСОБА_22 . Відразу домовились зустрітись на зупинці біля лікарні в с-щі Короп і, що гроші «ОСОБА_10» передасть наперед. В подальшому зателефонував ОСОБА_22 і він сказав, що конопля є у нього при собі, а він на роботі. Потім поїхав мотоциклом до зупинки біля лікарні, де зустрівся з «ОСОБА_29», а останній передав гроші в сумі 500 грн. Потім поїхав до ОСОБА_22 , який знаходився на роботі, це на пилорамі ФОП « ОСОБА_23 », забрав коноплю і відвіз «ОСОБА_24», який чекав на зупинці біля лікарні. На пропозицію слідчого підозрюваний показав місце, де він вперше збув « ОСОБА_24 » коноплю, а саме по вул. Вознесенській, біля непрацюючого кінотеатру. Потім показав місце проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де вперше ОСОБА_22 передав йому коноплю. Потім ОСОБА_3 показав місце, де вдруге зустрілись із «ОСОБА_29», а саме по вул. Чернігівській біля зупинки. У подальшому підозрюваний вказуючи дорогу показав місце, де зустрічався з ОСОБА_22 , 24.09.2024, коли останній передав йому коноплю.

Відеозапис слідчої дії був відтворений у судовому засіданні. Зміст відеозапису відповідає змісту дослідженого у судовому засіданні протоколу слідчої дії.

- висновок експерта від 17.10.2024 № СЕ-19/125-24/12463-НЗПРАП, згідно з яким речовина рослинного походження, котру добровільно видав 24.09.2024 ОСОБА_7 в ході проведення огляду особистих речей та надана на дослідження в полімерному пакетику з пазовим замком, який упаковано до спеціального пакету з номером WAR 1158448 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,579 г;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.10.2024;

- квитанція № 82 про отримання на зберігання речових доказів: наркотичного засобу - канабіс, масою 0,579 г від 22.10.2024;

- протокол огляду мобільного телефону «Самсунг А13» від 24.09.2024 наданого відповідно до заяви, добровільно, ОСОБА_7 . Оглядом встановлено, що при відкритті додатку месенджера «Telegram» виявлено особистий кабінет акаунта « ОСОБА_25 », з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 ». В ході огляду особистого кабінету вищезазначеного акаунта виявлено листування з акаунтом « ОСОБА_26 ». При відкритті даного листування було виявлено смс повідомлення між вказаними акаунтами, яке розпочате 23.09.2025 о 08 год 37 хв та домовились зустрітись 24.09.2024. 24.09.2024 о 09 год 53 хв відбулось листування між акаунтами «ОСОБА_25» та « ОСОБА_26 » в ході якого домовились про зустріч біля лікарні в смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області;

- протокол огляду місця події від 24.09.2024 проведеного слідчим в присутності понятих. Проведеним оглядом встановлено, що в ході огляду приміщення бару кафе «Тетріс - Парк» розташованого за адресою: смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Дачна, 1-Б на столі виявлено грошову купюру в кількості 1 шт, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕИ № 1258560 «2021», яку поміщено до спеціального пакету;

- постанова про визнання речовими доказами від 24.09.2024 згідно якої вилучену 24.09.2024 купюру, номіналом 500 грн, серії ЕИ № 1258560, яка була виділена для проведення оперативної закупки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.09.2024;

- протокол обшуку від 24.09.2024 проведений на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2024 у присутності понятих за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, під час обшуку вказаного домогосподарства нічого не виявлено;

- протокол обшуку від 24.04.2024 проведений слідчим на підставі ухвали слідчого судді у присутності понятих у господарстві за місцем проживання гр. ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_3 . На пропозицію слідчого добровільно видати заборонені до обігу речі, речовини, ОСОБА_27 повідомив, що має заборонені речовини, а саме коноплі (сушені) і провів усіх учасників обшуку до приміщення літньої кухні, яка розташована у дворі господарства, де з сумки чорного кольору дістав металеву банку в якій знаходились два прозорі пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, а також сушені фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом. Інших заборонених речей ОСОБА_27 повідомив, що не має. Проте, в ході проведеного обшуку у приміщенні літньої кухні, на веранді у сумці було з ременем було виявлено та вилучено: полімерну коробочку зеленого кольору, всередині якої знаходиться предмет чорного кольору з металевою вставкою з нашаруванням речовини з різким запахом; паперові коробки з електронними вагами марки «Domotec». Вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів. У подальшому, в ході обшуку житлового будинку у прихожій кімнаті у сумці - барсетці виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі вісімсот дев`яносто гривень, які було упаковано в сейф - пакет; металеву банку квадратної форми, жовтого кольору всередині якої знаходиться пакет з сирою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, яку упаковано до сейф - пакету; полімерну коробочку всередині якої знаходиться предмет чорного кольору з металевою вставкою та нашаруванням речовини з різким запахом. У приміщенні спальні у столі виявлено та вилучено: упаковку з під стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_10, упаковку з під мобільного телефону iPhone, мобільний телефон iPhone, серійний номер 71хк75 pkхкs з сім-картою з номером НОМЕР_4 , у чохлі-банері червоного кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2024 проведений слідчим у присутності понятих за участю підозрюваного ОСОБА_3 . У ході проведення слідчої дії ОСОБА_3 впізнав особу на ім`я ОСОБА_28 у якого він придбав наркотичний засіб;

- протокол огляду мобільного телефону «Samsung S21 Ultra» від 24.09.2024 згідно якого, слідчий у присутності підозрюваного ОСОБА_3 , який письмово, добровільно надав згоду на огляд його мобільного телефону «Samsung S21 Ultra провів огляд даного телефону. Оглядом встановлено, що при відкритті додатку месенджера «Telegram» виявлено особистий кабінет акаунта « ОСОБА_26 », з мобільним номером телефону « НОМЕР_5 ». В ході огляду особистого кабінету вищезазначеного акаунта виявлено листування з акаунтом « ОСОБА_10 ». При відкритті даного листування було виявлено смс повідомлення між вказаними акаунтами, яке розпочате 23.09.2025 о 08 год 37 хв та домовились зустрітись 24.09.2024. 24.09.2024 о 09 год 53 хв відбулось листування між акаунтами «ОСОБА_25» та « ОСОБА_26 » в ході якого домовились про зустріч біля лікарні в смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області;

- протоколи додаткових оглядів мобільного телефону «Samsung S21 Ultra» від 28.09.2024, 05.10.2024;

- постанова про визнання речовими доказами, вилучений 24.09.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung S21 Ultra» 5G, IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , які поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- протокол огляду місця події від 24.09.2024 з ілюстративними таблицями проведеного слідчим в присутності понятих. Оглядом встановлено, що на грунтовій дорозі, яка знаходиться за адресою смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Вознесенська, буд. 14, виявлено мотоцикл чорного кольору з маркуванням «Exdrive» на якому виявлено плями жовтого кольору, на задній частині мотоцикла виявлено ушкоджений номерний знак та на якому мається напис «СВ». Окрім того, на рамі виявлено номер НОМЕР_11;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Exdrive», р.н. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2024, власником якого є ОСОБА_3 ;

- протокол огляду місця події від 24.09.2024, згідно якого слідчим в присутності понятих проведено огляд приміщення бару кафе «Тетріс - Парк», розташованого за адресою: вул. Дачна, буд. 1 «Б», смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. У ході огляду на столі виявлено грошову купюру, в кількості 1 шт, номіналом 500 гривень, серії ЕИ № 1258560 «2021». Під час огляду місця події вищевказану купюру відповідно до заяви про добровільну видачу вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів від 10.10.2024 № СЕ-19/125-24/12465-НЗПРАП згідно якого речовина рослинного походження, що міститься у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та упакована до спеціального пакету WAR 1164266, яка була виявлена та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,594 г;

- постанова про визнання речовими доказами від 15.10.2024, а саме вилучену 24.09.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12465-НЗПРАП від 10.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області

- висновок судової психіатричної експертизи № 454 від 24.10.2024 згідно якого у ОСОБА_3 на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачується, не виявлено ознак психічного захворювання та він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання, примусові заходи медичного характеру не показані, не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

У даному випадку, на думку суду, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що кожен окремо та у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно та незаконне придбання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, суспільну небезпечність та характер скоєних злочинів, відношення до вчиненого, особу обвинуваченого: молодий вік, працює, раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, досудову доповідь, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд вбачає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також, суд приймає до уваги поведінку обвинуваченого на стадії досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

- активне сприяння у розкритті злочинів, що включає добровільну допомогу слідству шляхом повідомлення правоохоронним органам та суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність та діяльність інших осіб;

- відсутність фактів неналежної процесуальної поведінки та фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності та визнає їх обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Оскільки вимогами ст. 77 КК України визначено вичерпний перелік додаткових покарань у разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням, серед яких відсутнє додаткове покарання у виді конфіскації майна, отже підстави для призначення додаткового покарання відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 75, 76, 77, 96 - 2 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В

визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 698,16 гривень (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень шістнадцять копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 26.09.2024 на: фітнес - браслет Xioms Mi band 9, мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_8 , номером рами НОМЕР_9 та шолом жовтого кольору.

Речові докази: речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/11626 - НЗПРАП від 17.09.2024, вилучена 14.09.2024 у ОСОБА_7 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; вилучену 24.09.2024 у ОСОБА_7 речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ - 19/125-24/12463 - НЗПРАП від 17.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; вилучену 24.09.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12465 - НЗПРАП від 10.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, які поміщені на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

До речового доказу, після набрання вироком законної сили: вилученого 24.09.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung S 21 ultra 5G, IMEI НОМЕР_6 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ч. 1 ст. 96-2КК України та передати у власність держави.

Речові докази: фітнес - браслет Xioms Mi band 9, мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_8 , номером рами НОМЕР_9 та шолом жовтого кольору повернути законному володільцю.

Речові докази: вилучену 24.09.2024 грошову купюру, номіналом 500 грн, серія ЕИ № 1258560, яка була виділена для проведення оперативної закупки та поміщена на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РВ уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк» - повернути до фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1