Справа № 519/1339/25
Провадження № 1-кс/519/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володільця інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису судового засідання від 17.12.2024 по справі № 504/2537/24 номер провадження 1-кп/504/615/24 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.04.2024, копії обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 504/2537/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за результатами розгляду обвинувального акта винесено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Разом із тим, виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 16.04.2024 матеріали досудового розслідування щодо вчинення однією невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, яким у ЄРДР присвоєно № 0000120 від 12.06.2024.

З урахуванням того, що вказані відомості та документи становлять банківську таємницю, та їх отримання окрім як на підставі рішення суду не виявляється можливим, вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, а їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування.

Прокурор та старший дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частин 5, 6 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить старший дізнавач.

Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необґрунтованим, у зв`язку із чим суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7