Справа № 727/8000/25
Провадження № 1-кп/727/357/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 22.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, учасника бойових дій, солдата ВЧ НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.06.2025 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №15, розташованого по вул Йосипа Главки, в м. Чернівці незаконно, без мети збуту придбав (знайшов) психотропну речовину PVP, масою 1,4793 г, яку він попередньо замовив у телеграм каналі «Kozachok» та незаконно, без мети збуту, зберігав її при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції у той же день, о 22 год. 15 хв.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї вини, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, складена в присутності його захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно, беззаперечно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

На підставі частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому роз`яснено та він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченому кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які відповідно до ст.66 пом`якшують йому покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 обтяжують покарання, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який є раніше не судимим, має зареєстроване місце проживання, зареєстрований в 2013 році з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація та у 2018 році з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів, гостра інтоксикація, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичнихзасобів, психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 2 674 грн. 20 коп.( а.к.п. 42)

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог ст. 59-1 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

- телефон марки «Samsung» синього кольору (а.к.п. 35) вважати повернутим ОСОБА_3 за належністю;

- спеціальний пакет №6092140 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4793 г (а.к.п.47) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1