Номер провадження: 11-кп/813/258/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 у кримінальному провадженні №0000341 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (покарання не відбув),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2022, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов?язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не оспорюючи встановлені судом обставини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого прокурор Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків. шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2022, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Судом апеляційної інстанції 28.05.2025 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням повідомити чи дійсно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу.

Відповідь на вказаний запит отримана апеляційним судом 16.06.2025.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на час постановлення цієї ухвали. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з отриманої відповіді від 04.06.2025 наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження до його звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000341 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4