Справа № 297/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з 10.10.2023 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України щодо невстановлених осіб, які організовують незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, в тому числі поза пунктами пропуску, з метою їх ухилення від мобілізації в період дії в України правового режиму воєнного стану, яке 28.02.2023 року прокурором відділу обласної прокуратури виділено з кримінального провадження № 0000082 від 31.05.2022 року за ч. 3 ст. 332 КК України, а 04.10.2023 року скеровано за підслідністю до районного відділу поліції.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.05.2022 року за ч. 3 ст. 332 КК України завершено та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_5 (судова справа № 297/635/23).

У ході виділення матеріалів досудового розслідування щодо невстановлених осіб у матеріали кримінального провадження № 0000057 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, не виділено додатки до протоколів впізнання особи за участі свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не отримано аудіо, відео записів до: протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2022 року за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , протоколу обшуків від 08.10.2022 року, протоколу затримання ОСОБА_10 , протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо, -відео контролю відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Крім цього, з метою використання як доказів результатів негласних слідчих (розшукових) дій є необхідність в отриманні копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2022 року за номерами №№ 03493т, 03494т, 03495т, 03496т, 03497т, 03498т, 03499т.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 23 червня 2025 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 297/635/23 з метою здійснення копіювання провадження № 0000082 від 31.05.2022 року за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

-копій протоколів впізнання особи за участі свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копій аудіо, відео записів до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2022 року за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

-копій протоколів обшуку від 08.10.2022 року аудіо, відео записів до них;

-копій аудіо, відео записів протоколу затримання ОСОБА_10 ;

-копій аудіо, відео записів до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо, -відео контролю відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14