Справа № 192/1330/25
Провадження № 1-в/192/377/25
Ухвала

Іменем України

24 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

25.01.2019 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку відбування покарання: 30.10.2018,

кінець строку відбування покарання: 30.10.2025,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення. Подання мотивує тим, що з 22.03.2019 засуджений утримувався в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», порушення режиму не допускав, заохочень не мав. З 11.04.2019 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». По прибутті до установи був працевлаштований робітником до цеху ДОЦ на дільниці виготовлення «єгози» для потреб ЗСУ. З наданим об?ємом роботи справляється в повному обсязі, має одинадцять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», реалізував програми «Професія», «Освіта». Закінчив «Солонянський навчальний центр № 21» та отримав спеціальність «муляр-штукатур». Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений подання підтримав, запевнив, що у вчиненому розкаюється та виправився.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав, що засуджений не довів своє виправлення, посилався на те, що засуджений вже звільнявся умовно-достроково.

Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Раніше був судимий:

15.02.2012 Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 27.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів;

26.08.2015 Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 22.05.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 30 днів.

25 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ізюмського міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 30.10.2018, кінець строку: 30.10.2025.

Натепер засуджений відбув більше 3/4 строку покарання.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення, складеним у травні 2025 року, засуджений довів своє виправлення. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни,здобув повну загальну середню освіту під час відбування покарання та підвищив кваліфікацію за професією «Муляр; Штукатур».

Засуджений працевлаштований робітником до цеху ДОЦ на дільниці виготовлення «єгози» для потреб ЗСУ. З наданим об?ємом роботи справляється в повному обсязі, зауваження з боку адміністрації установи не надходили. Засуджений володіє достатнім рівнем професійних навичок для отримання роботи після звільнення.

Згідно з довідкою, виданою в.о. начальника СПС № 17, засуджений бере участь у роботах по благоустрою колонії з 11.04.2019, працює в цеху ДОЦ на дільниці з виготовлення «єгози», до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу.

Згідно з довідкою, виданою старшим оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений в оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках не перебуває.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано одинадцять заохочень (19.07.2019, 19.10.2020, 19.10.2021, 21.01.2022, 19.07.2022, 13.10.2022, 11.04.2023, 20.07.2023, 11.04.2024, 14.01.2025, 14.04.2025), стягнення відсутні.

23 травня 2025 року комісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Стосовно доводів прокурора, що засуджений вже звільнявся умовно-достроково, то суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суд враховує, що він відбув 3/4 строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має 11 заохочень, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, здобув повну загальну середню освіту, про що отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 , та підвищив кваліфікацію за професією «Муляр; Штукатур», про що отримав свідоцтво серії 12К № 734999, під час відбування покарання.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1