Провадження № 1-в/953/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення долю речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, просить вирішити питання стосовно речових доказів у кримінальній справі, а саме грошових коштів у розмірі 20 гривень вилучених у ОСОБА_4 .

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора, не заперечував щодо задоволення клопотання, просив грошові кошти звернути у дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про вирішення питання щодо речових доказів та долучені до нього матеріали суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2012 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 двох років 2/двох/місяців 10/десяти/днів позбавлення волі.

У термін відбуття покарання зарахувано ОСОБА_5 час утримання під вартою з 29 вересня 2010 року по 10 грудня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінено на підписку про невиїзд із постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати на суму 1 279 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при МВСУ у Харківській області код за ЗКПО 25574728, p/c № 0487 у ГУДКУ у Харківській області МФО 851011/за експертні послуги.

Речові докази: два полімерні пакети білого кольору, з що знаходяться всередині кожного з них газетними згортками з наркотичним засобом канабіс, масою 16,43 гр., та масою 0,74 гр. відповідно, ті, що перебувають на зберіганні в ГУМВС України в Харківській області, знищено.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

У резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України).

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів, тому необхідно вирішити питання щодо них.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_4 - які згідно інформації УФБЗО ГУНП перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області обернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1