Справа № 496/5388/24
Провадження № 1-кс/496/872/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.07.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2024 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел проявити свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.

В результаті конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності сторонніх осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходилися на вулиці безпосередньо біля зазначеного домоволодіння, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, ігноруючи охоронюване законом право на повагу до гідності громадян, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - вибухового пристрою невстановленого зразка, із-за житлового будинку, кинув в бік автомобілю «Ford Mondeo» номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований біля вищевказаного домоволодіння біля якого також знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , невстановлений вибуховий пристрій, який вибухнув.

В результаті вибуху автомобіль «Ford Mondeo» номерний знак « НОМЕР_1 » отримав пошкодження правої сторони кузову у вигляді осколкових наскрізних отворів, крім того в результаті вибуху тілесні ушкодження у вигляді паротравми, контузії отримав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_11 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , 31.08.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для особистої передачі останньому.

Слідчим суддею Біляївського районного суду 19.09.2024 року постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою доставлення до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчим за погодженням з прокурором 19.09.2024 року винесено постанову, якою зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

На підставі ухвали слідчого судді 12.02.2025 року о 06 год. 36 хв., підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 13.02.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2025 року включно.

Постановою виконувача обов`язків Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 21.03.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.04.2025 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави, строком до 23.04.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.04.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.05.2025 року.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2024 року;

- протоколом обшуку від 15.08.2024 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.08.2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2024 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 20.08.2024 року;

- висновком судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/115-24/15559 від 18.03.2025 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

-отримати висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 ;

-отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою встановлення чи походять клітини з ядрами, виявлені на металевому важелі, вилученому в ході огляду місця події, від ОСОБА_5 або іншої особи;

-отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення розміру збитків, спричинених внаслідок пошкодження автомобілю «Ford Mondeo» номерний знак « НОМЕР_1 »;

-отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-вжити вичерпні заходи, направлені на встановлення походження гранати, яка була використана під час вчинення злочину;

-виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження;

-повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Не виконання вказаних процесуальних дій належним чином та в повному обсязі може зашкодити кримінальному провадженню під час судового розгляду.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно до 6 (шести) місяців досудового розслідування.

При цьому чотирьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 23.05.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка обґрунтовується у проведенні великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також довготривалість проведення призначених експертиз які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися з вказаним клопотання до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний залишили вирішення клопотання на розсуду суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 50000565 від 15.08.2024 року за обставин викладених у клопотанні 31.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, до 23.05.2025 року.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 ;

-отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою встановлення чи походять клітини з ядрами, виявлені на металевому важелі, вилученому в ході огляду місця події, від ОСОБА_5 або іншої особи;

-отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення розміру збитків, спричинених внаслідок пошкодження автомобілю «Ford Mondeo» номерний знак « НОМЕР_1 »;

-отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-вжити вичерпні заходи, направлені на встановлення походження гранати, яка була використана під час вчинення злочину;

-виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження;

-повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 23.05.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 23.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1