Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2101/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/282/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000380,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 04.03.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 21.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі - КК/ у кримінальному провадженні №0000380 (т. 32 а. с. 3, 11-18).

14.04.2025 захисник ОСОБА_6 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу (т. 32 а. с. 22-29, 33-35). В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру від 04.03.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_8 від 21.10.2022 (т. 32 а. с. 22-29).

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з копією заяви про згоду ОСОБА_8 на відмову від апеляційної скарги, засвідчені електронним підписом захисника (т. 32 а. с. 63-67).

Захисник ОСОБА_6 , присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, підтвердивши, що ОСОБА_8 надала свою згоду на відмову. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ст. 403 КПК).

Колегія суддів оцінює заяву захисника про відмову від апеляційної скарги як таку, що погоджена ОСОБА_8 , що захисник засвідчив своїм цифровим підписом, ураховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 20, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та зважаючи на підтвердження в судовому засіданні захисником факту її підписання саме ОСОБА_8 .

Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 від його апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000380.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 21 жовтня 2022, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4