11 вересня 2025 року
Справа № 646/8779/25
Провадження № 1-в/646/366/2025
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12)», відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, судимого Котелевським районним судом Полтавської області від 05.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого тп проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. ОСОБА_5 за час свого перебування в колонії з 03.11.2023 року, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, порушував 2 рази вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення зняті. Заохочувався 4 рази. Працевлаштований на дільниці їдальні-кухні для засуджених з погодинною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважав звільнити засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дня, як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань в судовому засідання підтримав подання у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Під час судового засідання засуджений підтримав подання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 був засуджений 05.12.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 04.04.2022 року. Кінець строку відбування покарання 04.04.2027 року.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2022 року.

В період з 06.04.2022 року до 03.11.2023 року ОСОБА_5 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З 03.11.2023 року та по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення зняті. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці їдальні-кухні для засуджених з погодинною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації заходів індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

Підтримує стосунки з матір`ю шляхом посилок та телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочину вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуттязасудженим:1)не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочинне великої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2)не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має погашені у встановленому законом порядку стягнення, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного основного покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 05.12.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на не відбутий строк 1 (рік) 06 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дня.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя