У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001988,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення грошової застави у розмірі 60560,00 грн., що була ним внесена, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.03.2024, за громадянина ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження № 0001988. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку було внесено ОСОБА_3 на відповідний рахунок та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. В подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 року об`єднане кримінальне провадження (№ 0001988 від 14.08.2023, № 0002647 від 05.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , даною ухвалою не вирішено. З врахуванням того, що ухвала набрала законної сили 11.09.2024 року, ОСОБА_3 просить повернути йому внесену заставу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 року об`єднане кримінальне провадження (№ 0001988 від 14.08.2023, № 0002647 від 05.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , даною ухвалою вирішено не було.

Таким чином, оскільки ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 року набрала законної сили, а запобіжний захід припинив дію, заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 16 лютого 2010 року Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 ), заставу в сумі 60 560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що була внесена ним в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 01.03.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1