Єдиний унікальний номер судової справи 462/1325/25
Номер провадження 1-кп/462/326/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000980 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:

ОСОБА_9 справи в суді.

21.02.2025 року (вх. № 4291) з Франківської окружної прокуратури м. Львова у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000980 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою та її захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, протокол роз`яснення підозрюваній права клопотати про здійснення кримінального провадження судом присяжних, диск з матеріалами у електронному вигляді (а.с. 1, 2-8, 9-17, 18, 19, 20).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 71).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 24).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 38).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 08.06.2025 року включно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 20.07.2025 року включно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 15.08.2025 року включно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 03.10.2025 року включно.

ІІ. Суть клопотання, що вирішується.

20.08.2025 року (вх. № Еп-3933/25) від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Так, клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що в ході проведення судового розгляду є необхідність у з?ясуванні психічного стану ОСОБА_5 , шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, із метою отримання достовірних даних та переконання у правильності інкримінованого діяння для визначення психічного стану обвинуваченої за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності. З огляду на вказане просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000980 від 06.10.2024 року, відносно ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95;

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який загальний психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи проявлялись у неї тимчасові розлади психічної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення?

- чи могла під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють її на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Окремо до вказаного клопотання додано копію письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 05.08.2025 року із змісту якої, у тому числі вбачається, що остання просить суд: «призначити їй психіатричну експертизу з огляду на проблеми із пам`яттю, головні болі, головокружіння, страх, проблеми зі сном, перепади настрою, внутрішній неспокій».

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, просила суд задовольнити таке у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з огляду на мотиви викладені у ньому, просила суд таке задовольнити у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

IV. Позиція суду.

Так, колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, оглянувши матеріали кримінальної справи № 462/1325/25, дійшла наступних висновків.

V. Щодо можливості призначення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками первинною, повторною, додатковою.

Пунктом 10 вказаного Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

VІ. Мотиви та висновки суду.

Як вбачається із обставин письмового клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи, копії письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 05.08.2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи, а також, наданих в судовому засіданні усних пояснень, обвинувачена вказала на проблеми із пам`яттю, головні болі, головокружіння, страх, проблеми зі сном, перепади настрою, внутрішній неспокій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Так, колегія суддів враховує, що в останніх судових засіданнях обвинувачена поводиться невмотивовано, неконтрольовано, що може ставити під сумнівів її психічний стан.

Вказане, у сукупності із положеннями ст. 18, 19 і 20 КК України слід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного (обвинуваченого) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів дійшла висновку, що письмове клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи (з урахуванням письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 05.08.2025 року) підлягає задоволенню, оскільки визначення психічного стану обвинуваченої є необхідним і для цього потрібні спеціальні знання.

З метою всебічного та об`єктивного судового розгляду, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, позаяк від результатів експертизи буде залежати те, у якому саме порядку необхідно буде здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження. Зокрема, в загальному порядку чи із застосуванням спеціальних положень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні (з урахуванням письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 05.08.2025 року) слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Окремо колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

1. Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи (з урахуванням письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_5 від 05.08.2025 року) у кримінальному провадженні № 0000980 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000980 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який загальний психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи проявлялись у неї тимчасові розлади психічної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення?

- чи могла під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють її на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

5. Роз`яснити експертам права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384, 385 КК України.

6. Для проведення судової експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали судового провадження (справа № 462/1325/25).

7. Зобов`язати начальника Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на вимогу експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

8. Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи.

9. Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1