Справа № 463/2339/22
Провадження № 1-кп/463/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000082 від 17.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно зі ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_6 .

В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату № 44 від 07.11.2024 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2024 року, по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2024 року, кримінальне провадження прийнято до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначено до судового розгляду.

Згідно направленого на адресу суду прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувального акту від 31.03.2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, відповідно до наказу директора ЛКП «Львівавтодор» № 75-К від 15.07.2013 року, обіймаючи посаду провідного інженера з технагляду ЛКП «Львівавтодор», будучи, згідно з наказом в.о. директора ЛКП «Львівавтодор» № 57 від 26.11.2019 року відповідальним за здійснення технічного нагляду під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул.Данила Апостола (від будинку № 9А до вул.Генерала В.Курмановича) у промзоні «Сигнівка», будучи службовою особою, наділеною спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду при проведенні будівельних робіт по вказаному об`єкту, зокрема, щодо контролю за відповідністю обсягу та якості фактично виконаних робіт, а також правом контролювати підрядника при виконанні робіт відповідно до вимог будівельних норм та діючих національних стандартів, вимагати усунення будівельними організаціями недоробок у випадку виявлення відхилень від проектних рішень та оформляти необхідну технічну документацію, маючи спеціальні знання, досвід роботи і реальну можливість забезпечити контроль якості та об`ємів робіт, в порушення пункту 1.2, 6.4.4 до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, із змінами та доповненнями, пунктів 21.1, 21.2 та пункту 44 таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво», умов договору підряду № 03/10/2019-1 від 03.10.2019 року, укладеного між ЛКП «Львівавтодор» та ТОВ «НВП ШЛЯХБУД», будучи зобов`язаним здійснювати технічний нагляд під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул.Данила Апостола (від будинку № 9А до вул.Генерала В.Курмановича) у промзоні «Сигнівка», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином якості та об`ємів виконаних робіт по вказаному об`єкту, у період часу з 01.10.2020 року до 06.10.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні ЛКП «Львівавтодор» за адресою: м.Львів, вул.Пасіки Галицькі,7, отримав та завізував акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за жовтень 2020 року форми № КБ-2в, до якого внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу робіт з улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску, улаштування одношарових основ товщиною 15 см зі щебеню фракції 40-70 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 Мпа (1000 кг/см2), із додаванням на кожен 1 см зміни товщини шару до норм 18-23-1, 18-23-2 та 18-23-3 до 20 см, улаштування шару основи товщиною 15 см зі щебенево-піщаної суміші асфальтоукладальником при ширині укладання 7,5 м, на кожних 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норм 27-15-4, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт за 06.10.2020 року форми № КБ-3, до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту, чим підтвердив якість та об`єми виконаних ТОВ «НВП ШЛЯХБУД» робіт, зазначені у цих офіційних документах, та у подальшому у період часу з 01.11.2020 року до 30.11.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні ЛКП «Львівавтодор» за адресою: м.Львів, вул.Пасіки Галицькі,7, отримав та завізував акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за 30.11.2020 року форми № КБ-2в, до якого внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу робіт з улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску, улаштування одношарових основ товщиною 15 см зі щебеню фракції 40-70 мм з межею міцності на стиск понад 98,1 Мпа (1000 кг/см2), із додаванням на кожен 1 см зміни товщини шару до норм 18-23-1, 18-23-2 та 18-23-3 до 20 см, улаштування шару основи товщиною 15 см зі щебенево-піщаної суміші асфальтоукладальником при ширині укладання 7,5 м, на кожних 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норм 27-15-4, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт за 30.11.2020 року форми № КБ-3, до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту, чим підтвердив якість та об`єми виконаних ТОВ «НВП ШЛЯХБУД» робіт, зазначені у цих офіційних документах.

Разом з тим, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул.Данила Апостола (від будинку № 9А до вул.Генерала В.Курмановича) у промзоні «Сигнівка» згідно договору підряду № 03/10/2019-1 від 03.10.2019 року частково не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним у акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року форми № КБ-2в, довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 06.10.2020 року форми № КБ-3, акті № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 30.11.2020 року форми № КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 30.11.2020 року форми № КБ-3. Фактично не виконані (завищені) обсяги робіт на суму 236313,71 гривень.

Крім того, на підставі завізованих провідним інженером з технагляду ЛКП «Львівавтодор» ОСОБА_5 офіційних документів - акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 06.10.2020 року форми № КБ-3, акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 30.11.2020 року форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 30.11.2020 року форми № КБ-3, ЛКП «Львівавтодор» здійснено оплату ТОВ «НВП ШЛЯХБУД» за виконання будівельних робіт, зазначених у вказаних офіційних документах, у тому числі 236313,71 гривень за виконання будівельних робіт, які фактично по об`єкту «Капітальний ремонт вул.Данила Апостола (від будинку № 9А до вул.Генерала В.Курмановича) у промзоні «Сигнівка» виконані не були, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам ЛКП «Львівавтодор» завдано матеріальну шкоду в сумі 236313,71 гривень, що згідно примітки до ст.364 КК України, є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за № 0000082 від 17.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ЛКП «Львівавтодор» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який є нетяжким злочином, вчинений у період часу з 01.10.2020 року до 06.10.2020 року та у період часу з 01.11.2020 року до 30.11.2020 року, а тому, кримінальне провадження за № 0000082 від 17.02.2022 року підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Тобто, на момент розгляду кримінального провадження в судовому засіданні минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відбувається не з реабілітуючих підстав і він згідний на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на момент розгляду кримінального провадження минули строки давності, даних про вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень на день проведення судового засідання у суду відсутні, а тому, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 0000082 від 17.02.2022 року закрити.

Обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 поданого в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» - залишити без розгляду відповідно до ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0000082 від 17.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 15445,14 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 поданого в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1