Справа № 727/2595/25
Провадження № 1-кп/727/227/25
06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
ОСОБА_7 Т А Н О В И В:
07.04.2014р. на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», у складі якої створені незаконні озброєні підрозділи. Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ. Кінцевою метою створення та діяльності зазначеної терористичної організації, відповідно до злочинного плану, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території та державного кордону України шляхом незаконного створення псевдодержавного утворення в межах Донецької області, так званої «Донецької народної республіки» (надалі «ДНР»). На виконання плану функціонування терористичної організації «ДНР» до її діяльності залучено значну кількість громадян України, РФ та інших держав із числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів, представників іноземних громадських організацій.
Упродовж квітня 2014 року, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території, вищевказаною терористичною організацією здійснено захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури на території Донецької області, у тому числі збройні напади на військові частини Збройних Сил України, які дислоковані в цій області. Вказана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій. Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.
Отже, «ДНР» є стійким об`єднанням з невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вона є терористичною організацією.
13.04.2014 за поданням керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженим із Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.
Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 №405/2014 затвердив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.
Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом. В той же час, громадянин України ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, не пізніше травня 2015 року (точну дату та час не встановлено досудовим розслідуванням), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - «4 батальйонно-тактичної групи» на посаду кулеметника та фактично став учасником терористичної організації «ДНР».
В подальшому ОСОБА_5 з метою здійснення терористичної діяльності не пізніше травня 2015 року обіймав посаду кулеметника у таких незаконних формуваннях терористичної організації «ДНР», як « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 9-й окремий полк морської піхоти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР».
У складі даних незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 в період з 2015 по 2022 роки приймав участь у бойових діях із Збройними Силами України на території Донецької області, реалізовуючи злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», в результаті якої загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ, тобто активно приймав участь у терористичній організації.
Окрім наведеного, в середині лютого 2022 року, готуючись до повномасштабного військового вторгнення на територію України російські війська влаштували провокації, під приводом яких оголосили на території окупованої частини Донецької області незаконну примусову «мобілізацію» до лав діючих в регіоні незаконних терористичних збройних формувань та ЗС РФ. 24.02.2022р. Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу наступними відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.Усвідомлюючи вищенаведені обставини, 24.02.2022р., ОСОБА_5 будучи громадянином України, перебуваючи на окупованій території Донецької області у складі незаконного збройного формування - НОМЕР_2 окремий полк морської піхоти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», підконтрольного та підпорядкованого РФ, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, приєднався до збройних сил РФ у війні проти України, здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного часу.
З огляду на неспроможність Російської Федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022 року, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення (укладено договір між РФ та квазіутворенням ДНР) та закони, внаслідок яких анексовано всю її територію, шляхом незаконного приєднання до РФ. В подальшому, з 01.01.2023 незаконне збройне формування, створене державою-агресором РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, НОМЕР_2 окремий полк морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», підпорядковано міністерству оборони рф та його перейменовано в ІНФОРМАЦІЯ_8 (9 ОМСБР), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ РФ.
Після переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану ОСОБА_5 умисно, з 01.01.2023 до теперішнього часу приймає активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на стороні іноземної держави у складі збройного формування РФ ІНФОРМАЦІЯ_8 (9 ОМСБР), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ РФ, яка має на меті знищення української нації, захоплення територій, знищення будівель, майна та інфраструктури на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто, як громадянин України умисно вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.
Громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, перебуваючи 24.02.2022р. на окупованій території Донецької області у складі незаконного збройного формування - НОМЕР_2 окремий полк морської піхоти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», підконтрольного та підпорядкованого РФ, приєднався до збройних сил РФ у війні проти України.
У зв`язку з неспроможністю Російської Федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022 року, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення (укладено договір між РФ та квазіутворенням ДНР) та закони, внаслідок яких анексовано всю її територію, шляхом незаконного приєднання до РФ. В подальшому, з 01.01.2023 незаконне збройне формування, створене державою-агресором РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, НОМЕР_2 окремий полк морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», підпорядковано міністерству оборони рф та його перейменовано в ІНФОРМАЦІЯ_8 (9 ОМСБР), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ РФ.
ОСОБА_5 01.01.2023р., перебуваючи на тимчасово окупованій території України, переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на участь у збройному формуванні держави-агресора рф, увійшов до ІНФОРМАЦІЯ_9 (9 ОМСБР), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ РФ, та приймає добровільну участь у бойових діях проти Збройних Сил України до теперішнього часу.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, перебування його в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно неодноразово не з`явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» із викликом в судові засідання, не прибув без поважної причини.
Кримінальне провадження розглядається в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались захисником, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході судового розгляду справи, порушено не було.
При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані усі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні під присягою, надала показання про те, що ОСОБА_5 знає з травня 2014 року. ОСОБА_5 в той період часу перебував на тимчасово окупованій території Донецької області та вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», а саме четвертого батальйонно-тактичної групи» де зайняв посаду кулеметника. Вона ж на той час працювала в кадрах. Пояснила, що ОСОБА_5 було видано зброю він мав кулемт РПК, автомат Калашнікова, ножі. Одяг в нього був російський піксель (уставна і не уставна форма одягу) з шифонами ДНР, полку та роти. Зазначила, що ОСОБА_5 був зарахований до четвертої батальйонно-тактичної група»; «батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 9-й окремий полк морської піхоти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР» та приймав участь у бойових діях проти ЗСУ на Переяслівському напрямку та здійснював штурм населеного пункту Мар`янка. Пояснила, що після того, як вона покинула ДНР з 2019 року вона ОСОБА_5 більше не бачила.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться показаннями свідка, так і письмовими доказами, зокрема
(а.с.1) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні
(а.с. 4) Рапорт про виявлення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 258-3 КК України від 03.04.2024.
(а.с. 24-25) Постанова першого заступника Генерального прокурора
ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 07.08.2024 (визначено підслідність за СВ УСБУ в Чернівецькій області).
(а.с. 28-29) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні
(а.с. 35-36) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні
(а.с. 43) Рапорт про виявлення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 111 та
ч. 7 ст. 111-1 КК України від 12.02.2025.
(а.с. 49-56) Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України від 13.02.2025.
(а.с. 59-61) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні
(а.с.65-70) Протокол огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_10 » від 13.02.2025 (підтверджує факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_5 ).
(а.с.71-77) Протокол огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» від 16.02.2025 (підтверджує факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_5 ).
(а.с.87-89) Доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/1-35 від 17.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ КР УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 та відповідь на нього, що ОСОБА_5 бере активну участь у бойових діях проти Сил оборони України у складі збройного формування рф ІНФОРМАЦІЯ_10 (9 омсбр), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ рф неподалік населеного пункту Вугледар Волноваського району Донецької області.
(а.с.90-91) Постанова про оголошення у державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 20.02.2025.
(а.с.92-93) Доручення про розшук підозрюваного від 20.02.2025.
(а.с.95-103) Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.02.2025 (обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (після затримання особи).
(а.с.104-105) Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.02.2025 (згідно якої клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено).
(а.с.106-111) Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування від 20.02.2025.
(а.с.112-113) Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.02.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5
(а.с. 114-116) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні
(а.с.118-122) Протокол огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_10 » від 25.02.2025 (підтверджує факт опублікування повідомлення про поставлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого та повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування).
(а.с.123-128) Протокол огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» від 25.02.2025 (підтверджує факт опублікування повідомлення про поставлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого та повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування).
(а.с.132-135) Доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/1-1146 від 03.06.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ГВ КР УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , засобів зв`язку, родичів свідків та іншого роду інформацію, яка може бути доказом протиправної діяльності остатнього та відповідь на нього, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, використовує соціальні мережі «Вконтакте», «Instagram», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 . Має паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 23.02.2006, відомостей щодо дружини, дітей, транспортних засобів, нерухомого майна на території України та його притягнення до кримінальної відповідальності немає.
(а.с.137-149) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 16.09.2024, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_5 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Вказаний профіль є активним, ОСОБА_5 розміщує різного роду контент (фотозображення та відеозаписи). Зокрема, на сторінці розміщено його особисті фотографії у військовій формі російського зразку з зброєю в руках, зазначено дату народження, а саме: 19 квітня, серед спільнот, у яких перебуває ОСОБА_5 є проросійські та російські групи. Додатком до протоколу є диск на а.с.149.
(а.с.155-157) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2024 згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5
(а.с.158-166) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 18.02.2025, відповідно до якого оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_13 » де наявні фото ОСОБА_5 у військовій формі незаконних збройних формувань зі зброєю в руках. Крім цього вказано мовою оригіналу: « ОСОБА_12 . Военный преступник. БоеНВФ.
Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины.
Член террористической организации. Пособник российско-фашистских захватчиков и оккупантов. Соучастник преступлений россии против Украины и ее граждан. Коллаборационная деятельность, добровольное занятие гражданином Украины должности в незаконных правоохранительных органах, созданных на временно оккупированной территории. Подразделение: 4 БТГр, батальон Чебурашка 4 БТГР республиканской гвардии 9 ОПМП, в/ч НОМЕР_1 народной милиции днр, переименовано в ІНФОРМАЦІЯ_14 (9ОМСБр), в/ч НОМЕР_3 сухопутніх войск рф (2015-2022 гг). Должность: пулеметчик». Також зазначено його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження: м. Протвино Московської обл., РФ. Додатком до протоколу є диск на а.с.166.
(а.с.167-177) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 24.02.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_15 » де розміщено інформацію про ІНФОРМАЦІЯ_16 (9 ОМСБР), в/ч НОМЕР_3 сухопутних військ РФ (історію їх створення, шеврони), де ОСОБА_5 в період з 2015 року по теперішнього час обіймав посаду кулеметника таких незаконних формуваннях терористичної організації «ДНР» та приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на стороні іноземної держави у складі збройного формування РФ. Додатком до протоколу є диск на а.с.177.
(а.с. 179-181) Клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
(а.с. 183) Доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України адресована співробітникам ГВ КР УСБУ в Чернівецькій області.
(а.с. 185-207) Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.11.2024 відповідно до якого знято інформацію з електронних інформаційних систем від 20.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (де зокрема зазначено: кількість друзів - 126, підписників - 37, підписок - 129 та груп (сообщества) 193. (Зображення 1-4 а.с. 188-189). Аналізуючи групи на які піписаний ОСОБА_5 , серед них виявлено низку проросійських, а саме: «Сводка от ополчения Новороссии», « ІНФОРМАЦІЯ_17 », «Донецкая Народная Республіка» (Зображення 3-4 а.с. 189). В подальшому під час проведення аналізу сторінки ОСОБА_13 у розділі «Мессенджер» (зображення 5 а.с. 190) виявлено низку спілкувань останнього із своїми зв?язками « (у подальшому - З), де ОСОБА_5 (у подальшому - С) розповідає наступне.
(а.с. 190-196) переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_14 » за період 02.05.2023-11.03.2024:
3 - Че не звонишь?
С - Да зае*ись, лежу в госпитале.
3 - Где на этот раз? Опять в Докуче?
с - В равнополе. (Скидає йому також фото малюнку з букво Z та подарунки для інших учасників НЗФ).
3 - Что там у тебя с комиссией?
с - У нас один 200 один 300 потенциальный 200 ему ногу оторвало достать не можем. До утра он вряд-ли потянет. Не до комиссии.
3 - Ты хоть где? Месяц не отзывался совсем.
С - Впи**е все потом скажу (Повідомляє що в нього згоріли всі документи та просить знайомого знайти вдома хоч копії).
3 - Скидає у подальшому йому фото паспорта громадянина «ДНР» та копію російського паспорта на ім`я « ОСОБА_5 ».
(Зображення 17-18 а.с. 197) переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_15 »:
3 - Жизнь кипит. Движуха круглосуточная.
С - Ага у нас тожэ. особенно по ночам, вчера дрон на рому скинул прикол. 300й. хотя то что от него осталось можэт это и хуже.
(Зображення 19 а.с. 198) переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_16 » за період 10.10.2023-08.03.2024:
З Привет. Да норм все!, Ты как? Где сейчас?
С Вот зацепило вобщем весело у нас щас. Про когана не знаеш? де он щас?
З Не слышал о нем ничего давно! Сильно зацепило?
С Здарова немог писать был на передке.»
(Зображення 20-24 а.с. 198-200) переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_17 » за період 18.08.2022-25.10.2023:
3 - Привет. Как дела? Ром ты не выходишь на связь, 2 дня!!!
С - Привет лорик. Как ты? Как дина? Меня всетаки ктото бережот. Вчера парни поехали за зарплатой. Я не влез в грузовик. Сказали следующей ходкой.
Грузовик подорвался на мине. Там было 23 человека. Сижу в окопах связи нет.
По возможности буду выходить. Динке привет. Всех обнимаю. Шо собака лаю
3 - Наконе-то!!! Я уже пол Донецка на уши подняла. Единственное что я знаю что ты уехал в Херсон.
С - Лора рад хотяб ьак услышать. Скучаю по тебе, Дине. Брату. Маме. Бате, Вот и кума не стало. Про твою беду слышал. Жалко. Завтра попробую с яной встретится, меня грохнут значит свидимся.
3 - Привет Ромка. Ты как?
С - Ты уверенна что хочешь ответ?
с - У нас разобрали блок пост в упор.
3 - В смысле? Мы выиграли?
С - Да это не все. У нас один 200 другой 300. Переходящий в 200. Ему ногу оторвало доутра не до тянет а достаь не можэм.
3- Прости я не так поняла. Думала ты еще на
ОСОБА_18 в строй забрали. ОСОБА_19
(Зображення 25-27 а.с. 201-202) переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_20 » за період 08.08.2023-01.10.2023:
ОСОБА_22 у нас туут увалы закрыли. Наступаем типа. Пааны от горя и скуки дудки дуют. Между собой стреляются. Хоть какоето развлечение. Слыхал, макса мищерякова забаранили...
С - Не дождутся! Щяс пож париком сидим. Мариком сидим. Ждем куда дальше. Пацаны бухают а меня печень на*уй послала.
3 - ОСОБА_23 . Тв живой бро.
С - Местами братиш. На гранате подорвался. Пока дома. На боссе родной дом.
С - Да ,,,,,. Прострел руки насквозь. В рации застрял вывих колена и контузия. .....
3 - Ни*уя у вас там весело.
С - Да знаешь не всем так весело. Нас заходило 128. Со мной колекой осталось
18. Я братка ценю теперь что такое жизнь.
Зображення 28-30 а.с. 202-203 переписка ОСОБА_5 з « ОСОБА_24 » від 04.08.2022:
АДРЕСА_2 , здарова все норм ты ка? Да служу!!
С - ОСОБА_5 скидає йому фото де він стоїть зі зброєю (зовні схожою на
РПК) у військовій російській футболці спираючись на ящики з боєкомплектом.
3 - Я видал!!! И тема говорил, что ты служить пошел))
С - Я тоже. Ша норм тихо а раньше через день двухсотый.
С - Под запорожьем ща. А так детолько не носило...
Окрім наведеного, при досліджених доказіах судом встановлено, що у чатах виявлено низку фотографій ОСОБА_5 у російській військовій формі з іншими учасниками НЗФ та інше спілкування, яке підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_5 та участь його незаконних формуваннях терористичної організації «ДНР» та у бойових діях проти Сил оборони України на стороні іноземної держави у складі збройного формування РФ (Зображення 31-37 а.с. 204-206 ). Додатком до протоколу є диск на а.с. 207.
а.с.211) Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме рахунків, копії паспорта та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 ).
(а.с.213-218) Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2024 з додатками, а саме отримано копію паспорта ОСОБА_5 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків). Додаток диск на а.с. 215.
(а.с. 220-221) Постанова про призначення фото портретної експертизи від 06.02.2025.
(а.с. 223) Довідка про витрати на проведення експертизи (в сумі 4775.40 грн.).
(а.с.224-230) Висновок експерта № СЕ-19/126-25/2273-ФП від 17.02.2025 (згідно якого підтверджено, що на фото з соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_10 », та копії паспорта ОСОБА_5 , зображена одна й та ж особа).
(а.с.240) Вимога про судимість (раніше не судимий).
(а.с.241) Повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.02.2025.
(а.с.242-246 ) Запит в порядку ч.6 ст.290 КПК, відповідь сторони захисту про відсутність таких матеріалів, доручення прокурора слідчому про надання доступу у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному та стороні захисту, повідомлення про завершення досудового розслідування та протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 28.02.2025р.
Стороною захисту клопотань щодо недопустимості і неналежності доказів подано не було.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В ході судового розгляду, колегія суддів безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.
Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258 3, ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.
Колегія суддів, дії ОСОБА_5 , громадянина України вірно кваліфікує за ч.1 ст. 258 3 КК України, як участь у терористичній організації; ч. 2 ст. 111 КК України (державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану) та ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України у збройних формуваннях держави-агресора.
У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66, 67 КК України, колегією суддів не встановлено. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей йому інкримінованих у виді позбавлення волі, оскільки виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях строком на 15 років та конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла та ч.2 ст. 111 КК України в межах санкції даної норми закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, окрім житла. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , як громадянина України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати за проведення судової фото портретної експертизи в розмірі 4775.40 грн. підлягають стягненню на користь держави. Речові докази в рамках кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 129, 323 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому наступне покарання:
за ч.1 ст. 258-3 КК України 10 (деять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 111 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.
за ч.7 ст. 111 -1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять)) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта по проведеній судово - фотопортретній експертизі, в розмірі 4775.40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити після проголошення стороні обвинувачення і стороні захисту.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3