ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000327 від 06.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхній Баскунчак Астраханської області РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане Судом доведеним

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 07.03.2022 року представником іноземної організації - співробітником «командования внутренних войск министерства внутренних дел ДНР» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , створив чат у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації останнім налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі є учасниками зазначеного чату та інших користувачів з числа знайомих на підконтрольній органам влади України території, яких ОСОБА_11 залучив до конфіденційного співробітництва.

Так, з вищевказаних мотивів та метою, ОСОБА_11 , з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , з назвою аканту « ОСОБА_12 » та іменем користувача « ОСОБА_13 », у не встановлений час, але не пізніше 24.01.2023 залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , акант якого авторизований в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_2 . У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення надісланої інформації.

ОСОБА_6 перебуваючи у м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_2 , у період з 05.07.2023 до 05.08.2024, здійснював збір та передав в особистих листуваннях ОСОБА_11 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, про розміщення укріплень, інженерних споруд та про результати ракетно-артилерійських обстрілів з боку держави-агресора на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, з усвідомленням, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, о 10 год. 00 хв. 05.07.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, цілком усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розвантаження військової техніки сил оборони України на території «вантажного двору» на залізничній станції біля елеватора м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, о 12 год. 28 хв. 21.08.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування складів із боєприпасами сил оборони України у елеваторі на території «вантажного двору» на залізничній станції м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, о 19 год 29 хв. 05.10.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розвантаження військової техніки сил оборони України на території «вантажного двору» на залізничній станції біля елеватора м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, о 15 год. 27 хв. 23.10.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території будівлі Лиманського ліцею № 4 Лиманської міської ради Донецької області, АДРЕСА_5, з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, у період з 16 год. 10 хв. до 16 год 14 хв. 07.11.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території виробничих приміщень «Зелений клин» за адресою: Донецька область, Лиманська територіальна громада (НОМЕР_12), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, о 12 год. 02 хв. 26.11.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території бази відпочинку «Варадеро», на території с. Діброва Краматорського району Донецької області (НОМЕР_13), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, о 18 год 03 хв 29.12.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території житлового комплексу, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Слов`янська (НОМЕР_14), з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, о 18 год. 03 хв. 29.12.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території готелю «Добробут», за адресою: АДРЕСА_4, з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, у період з 18 год. 06 хв. до 18 год 16 хв 05.02.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу та техніки сил оборони України на території будівлі Лиманського ліцею №4 Лиманської міської ради Донецької області, АДРЕСА_5, з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у період з 19 год. 46 хв. до 19 год 57 хв 22.07.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території будівлі Лиманської податкової інспекції, за адресою: АДРЕСА_2 , з усвідомленням того, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, не визнав, суду показав, що переписка дійсно його, але зміст даної переписки вигаданий ним особисто і не відповідає дійсності. Переписувався з чоловіком на ім`я « ОСОБА_14 », але звідки він, йому не відомо, вважав що він зі ОСОБА_15 . Даний чоловік пропонував йому гроші, але він відмовився. Щодо вигаданого змісту переписки пояснив, що на той час залізниця не працювала і не могла перевозити військову техніку. Щодо змісту з приводу прильотів, то зазначив, що це не він знімав відео, а лише робив «перерепости» з інших видань.

Для чого вигадував зазначену інформацію пояснити суду не зміг.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.09.2024 року з диском до нього, відповідно до якого, НСРД проводились відносно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку «Фенік» НОМЕР_3 , який перебуває в його особистому користуванні. Громадянин ОСОБА_17 , номер телефону НОМЕР_3 за яким зареєстровано Телеграм-акаунт id: з ім`ям « ОСОБА_18 » веде листування (з контактом) громадянином України ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_1 за яким зареєстровано Телеграм-акаунт id: НОМЕР_4 з ім`ям « ОСОБА_19 » у вигляді текстових повідомлень. Згідно з яким ОСОБА_6 використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_2 , здійснював збір та передав в особистих листуваннях ОСОБА_11 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, про розміщення укріплень, інженерних споруд та про результати ракетно-артилерійських обстрілів з боку держави-агресора на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, які в подальшому пересилались ОСОБА_20 в месенджері «Telegram» акаунту з ім`ям « ОСОБА_18 », який належить ОСОБА_17 .

Судом досліджено Інтернет сторінки, додані до протоколу та файли з Інтернет сторінок, скопійовані на DVD диск, зокрема:

о 10 год. 00 хв. 05.07.2023, ОСОБА_6 , за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розвантаження військової техніки сил оборони України на території «вантажного двору» на залізничній станції біля елеватора м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11);

о 12 год. 28 хв. 21.08.2023 ОСОБА_6 за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування складів із боєприпасами сил оборони України у елеваторі на території «вантажного двору» на залізничній станції м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11);

о 19 год 29 хв. 05.10.2023, ОСОБА_6 за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розвантаження військової техніки сил оборони України на території «вантажного двору» на залізничній станції біля елеватора м. Лиман, Донецької області (НОМЕР_11);

о 15 год. 27 хв. 23.10.2023 ОСОБА_6 у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території будівлі Лиманського ліцею № 4 Лиманської міської ради Донецької області, АДРЕСА_5 ;

у період з 16 год. 10 хв. до 16 год 14 хв. 07.11.2023, ОСОБА_6 у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території виробничих приміщень «Зелений клин» за адресою: Донецька область, Лиманська територіальна громада (НОМЕР_12);

о 12 год. 02 хв. 26.11.2023, ОСОБА_6 у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на території с. Діброва Краматорського району Донецької області (НОМЕР_13);

о 18 год 03 хв 29.12.2023 ОСОБА_6 через месенджер «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території житлового комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_14);

о 18 год. 03 хв. 29.12.2023 ОСОБА_6 , за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території готелю «Добробут», за адресою: АДРЕСА_4 ;

у період з 18 год. 06 хв. до 18 год 16 хв 05.02.2024, ОСОБА_6 , за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу та техніки сил оборони України на території будівлі Лиманського ліцею №4 Лиманської міської ради Донецької області, АДРЕСА_5 ;

у період з 19 год. 46 хв. до 19 год 57 хв 22.07.2024 ОСОБА_6 , за допомогою листування у месенджері «Telegram», повідомив ОСОБА_11 інформацію про розташування особового складу сил оборони України на території будівлі Лиманської податкової інспекції, за адресою: АДРЕСА_2 .

- протокол обшуку від 09.10.2024 року з доданою до нього карткою пам`яті MicroSD від 09.10.2024 року за участю понятих, відповідно до якого обшук проводився у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Проведеним обшуком виявлено 5 предметів схожих на порохові заряди для міномета та 2 піропатрона до мінометного снаряду, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету (Пакет № 1). Також виявлено мобільний телефон (смартфон) марки Oukitel моделі WP18, у корпусі із пластику, скла та металу, чорного кольору, який має IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_5 та IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_6 .

Телефон вилучено та поміщено до поліетиленового пакету (Пакет № 2). Як пояснив ОСОБА_6 , даний пристрій має цифровий пароль «НОМЕР_15», на вказаному пристрої у нього встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), яка відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

На телефоні встановлений застосунок «Telegram», у якому авторизовано його акаунт із назвою « ОСОБА_21 », авторизований під номером НОМЕР_2 , в ході огляду встановлено, що він має ідентифікатор ID: НОМЕР_7 . В ході огляду інформаційного вмісту (галереї Google Фото на пристрої) виявлено теку із назвою «Telegram Images», де містяться фотознімки із результатами обстрілу РФ у м. Лиман, деякі з яких являють собою фото із будинку, де проводиться обшук, та як пояснив ОСОБА_6 - здійснені ним для передачі у вигляді повідомлень адміністратору спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час обшуку здійснено фотографування виду з вікна та з двору з місць, де було здійснено фото ОСОБА_6 . Фотознімки розміщено у фототаблиці (додаток до протоколу). Також виявлено мобільний телефон (смартфон) у корпусі із пластику, скла та металу, чорного кольору, на якому міститься надпис «Hotwav», поміщений до коробки з картону чорного кольору, як пояснив ОСОБА_6 - у якому надійшов поштовим оператором даний телефон (ймовірно заводське упакування).

Під час обшуку ОСОБА_6 не згадав пін-код встановлений ним на даний телефон, а тому розблокувати його для огляду вмісту - не вдалося. Даний телефон вилучено та поміщено до поліетиленового пакету (Пакет № 3).

- висновок експерта № 179 від 24.03.2025 року, згідно з яким, на наданому на дослідження смартфоні виробника «HOTWAV», моделі: «W10 Pro», серійний номер «НОМЕР_16», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 встановлено застосунок для електронного листування «Telegram». Вхід до облікового запису здійснено під назвою: « ОСОБА_21 » та авторизовано за номером мобільного

телефону НОМЕР_10 . Інформацію щодо електронного листування у застосунку

«Telegram» на наданому на дослідження смартфоні виробника «HOTWAV», моделі: «W10 Pro», серійний номер «НОМЕР_17», МЕ: НОМЕР_8, IMEI2: НОМЕР_9 представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_ 2025-03-09 Report» у відповідній категорії. Файл звіту записано на носій, який додається до висновку експерта. На наданому на дослідження смартфоні виробника «HOTWAV», моделі: «W10 Pro», серійний номер «НОМЕР_16», IМЕI1: НОМЕР_8, IMEI2: НОМЕР_9 виявлено файли графічних форматів. Отримані за допомогою СПЗ файли графічних форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-03-09 Report» y відповідній категорії. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо видалених файлів графічних форматів не виявлено.

- висновок експерта № 183 від 26.03.2025 року, відповідно до якого, на наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», модель: «WP18», серійний номер «НОМЕР_18», IMEI-код (слот SIM 1): НОМЕР_5 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_6 встановлено застосунок для електронного листування «Telegram». Вхід до облікового запису здійснено під назвою: « ОСОБА_21 » та авторизовано за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Інформацію щодо електронного листування у застосунку на наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», модель: «WP18», серійний номер «НОМЕР_19», IMEI-код (слот SIM 1): НОМЕР_5 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_6 представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-03-10_ Report» у відповідній категорії. Файл звіту записано на носій, який додається до висновку експерта. на наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», модель: «WP18», серійний номер «НОМЕР_20», IMEI-код (слот SIM 1): НОМЕР_5 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_6 виявлено файли графічних форматів. Отримані за допомогою СПЗ файли графічних форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-03-10_Report» y відповідній категорії. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо видалених файлів графічних форматів на наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL» та картці пам`яті з написом «Transcend 4GB..» не виявлено.

- протокол огляду від 01.04.2025 року з диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є додаток до висновку експерта № 183 від 26.03.2025 року, а саме флеш-накопичував марки Kingston, вміст якого оглянуто за допомогою ноутбуку.

У кореневій теці накопичувача виявлено файл архіву «OUKITEL _2827.RAR», назва якого відповідає висновку експерта. За допомогою функції «Властивості» з?ясовано хеш-суму даного файлу. Хеш-сума MD5 відповідає зазначеній висновку

експерта: 264203E731874DAEBE2DF38BCBE94AB9. В ході подальшого огляду архівний файл відкрито за допомогою встановленого програмного забезпечення, а вміст оглянуто. Виявлено архівовану теку із назвою «2025-03-10.17-52-15», яку відкрито а вміст оглянуто. У ній виявлено теку із назвою «EXTRACTION_FFS», яку також відкрито та оглянуто. У ній виявлено теку із назвою «EXTRACTION_FFS», яку також відкрито та оглянуто. У ній виявлено файл «EXTRACTION_FFS_2025-03-10_Report.pdf», який відкрито та оглянуто його вміст. Перша сторінка звіту містить загальні відомості про пристрій, який досліджувався. Її

роздруковано як додаток до протоколу огляду. Подальшим оглядом встановлено, що на пристрої встановлено застосунок «Telegram», авторизований під номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Нижче наведено знімок екрану із відповідними даними. Далі здійснено перехід до частини звіту, де містяться відомості про листування у застосунку «Telegram», в результаті виявлено, що у телефоні є сліди листування із користувачем, авторизованим під іменем « ОСОБА_23 » та id НОМЕР_4 , що відповідає ідентифікаційним даним ОСОБА_24 . У той же час, встановлено, що таке листування було видалене, як зображено нижче. Далі здійснено пошук за id НОМЕР_4 інші відомості про даного користувача, наявні у звіті. Так, виявлено наступні дані (користувач під номером 8108 у звіт1). З метою виявлення фотознімків, які містяться в матеріалах НСРД та які були надіслані ОСОБА_6 в особистих листуваннях ОСОБА_25 , здійснено огляд файлів, отриманих в ході експертизи. Для цього здійснено перехід до теки «files», як зображено нижче. Далі здійснено перехід до теки «Images», знімок з екрану наведено нижче. В ході перегляду фотознімків виявлено наступні зображення, які відповідають наявним в матеріалах НСРД.

- протокол огляду інтернет-ресурсу від 17.09.2024 року, з метою збереження отриманих даних здійснено надсилання в «Обране» та в подальшому експортовано історію чату на робочий стіл комп?ютера. Після збереження утворено папку з назвою «ChatExport_2024-09-17». На вказаній сторінці міститься інформація щодо пошукового запиту, а саме: Номер: НОМЕР_21, за результатами виконання пошукового запиту, серед інших, знайдено сторінку « ОСОБА_26 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 . За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скриншот») вказаної сторінки (скриншот N?11), як відображено нижче. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп?ютера у папці з назвою «web сторінка». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою « ОСОБА_26 _ВКонтакте files» та файл з розширенням «HTML Document (html)». Також за вказаною Інтернет-адресою за допомогою штатної функції браузера «Створити QR-код для даної сторінки» сформовано QR-коди для здійснення швидкого переходу. На вказаній сторінці міститься контактна інформація щодо запитуваної особи, а саме: ОСОБА_26 , м. Лиман / Красный Лиман. Далі здійснено перехід за посиланням «Подробнее», в результаті чого встановлено, що вказана особа вказала інформацію особистого характеру, а саме День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_11, Город: Лиман / Красный Лиман, Моб.

телефон: НОМЕР_2 ). За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скриншот») вказаної сторінки (скриншот N?12).

Судом досліджено протокол огляду з Інтернет - ресурсу від 18 вересня 2024 року, на дослідженій сторінці міститься контактна інформація щодо особи, якій ОСОБА_6 передавав інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, про розміщення укріплень, інженерних споруд та про результати ракетно-артилерійських обстрілів з боку держави-агресора на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, - ОСОБА_20 , який є представником іноземної організації - співробітником «командования внутренних войск министерства внутренних дел ДНР», з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , створив чат у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації останнім налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі є учасниками зазначеного чату та інших користувачів з числа знайомих на підконтрольній органам влади України території, яких ОСОБА_11 залучив до конфіденційного співробітництва.

Судом досліджена інформація отримана органом досудового розслідування від командування ЗСУ щодо розміщення Сил оборони на території Лиманської громади, в якій зазначено про те, що така інформація, не була розміщена у відкритому доступі Лиманською міською військовою адміністрацією, Генеральним штабом 3С

України та Міністерством оборони України, на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не

надавався.

Мотиви суду

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України повністю підтверджується дослідженими доказами.

Зокрема показами самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтвердив факт того, що переписки, які були знайдені в телефоні належать йому та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом НСРД від 30.09.2024 в якому зазначено, що ОСОБА_6 через власний акаунт у «Telegram» ( НОМЕР_2 ) передавав ОСОБА_11 дані про дислокацію та переміщення підрозділів ЗСУ, укріплення та результати обстрілів, які надалі пересилались особі з акаунтом « ОСОБА_18 » ( ОСОБА_17 ), зазначена особа є представником рф.

Протоколом обшуку від 09.10.2024 - у житлі ОСОБА_27 вилучено два телефони («Oukitel WP18» та «Hotwav W10 Pro») з активними акаунтами «Telegram», де виявлено фотознімки наслідків обстрілів та прив`язані геолокаційні дані. Висновками експертів № 179 від 24.03.2025 та № 183 від 26.03.2025 - підтверджено наявність переписки ОСОБА_27 з користувачем « ОСОБА_23 » (id НОМЕР_4, ОСОБА_11 ) та фотофайлів, що збігаються з матеріалами НСРД.

Видалення частини листування встановлено технічним оглядом. Протоколом огляду носіїв від 01.04.2025 - підтверджено ідентичність фотознімків у пристроях ОСОБА_27 з файлами, зафіксованими під час негласних слідчих дій.

Протокол огляду інтернет-ресурсів від 17.09.2024 - підтверджено належність акаунтів та телефонних номерів обвинуваченому.

Суд переконався, що всі докази отримані відповідно до вимог КПК України, взаємно узгоджуються, є допустимими, належними та достовірними. Підстави для сумніву у їх правдивості суд не встановив.

Твердження ОСОБА_6 про вигаданість змісту листувань не відповідають сукупності зібраних та досліджених судом доказів.

Переписки підтверджені незалежними джерелами (НСРД, експертні висновки, дані з мобільних пристроїв).

Фотознімки з місць обстрілів, знайдені в телефоні, зроблені саме з території, де проживає обвинувачений.

Інформація, яку передавав ОСОБА_27 , стосувалась переміщення та дислокації сил оборони України, про розміщення укріплень, інженерних споруд та про результати ракетно-артилерійських обстрілів з боку держави-агресора на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, яка в подальшому пересилались ОСОБА_20 в месенджері «Telegram» акаунту з ім`ям « ОСОБА_18 », який належить ОСОБА_17 .

Судом досліджено Інтернет сторінки, додані до протоколу та файли з Інтернет сторінок.

Таким чином, зазначені вище умисні дії громадянина України ОСОБА_6 виразилися у державній зраді, а саме діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, в умовах дії на території України воєнного стану у період з 05.07.2023 до 05.08.2024, здійснював збір та передав в особистих листуваннях ОСОБА_11 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, про розміщення укріплень, інженерних споруд та про результати ракетно-артилерійських обстрілів з боку держави-агресора на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, з усвідомленням, що така інформація буде використана державою-агресором та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_6 , суд враховує, що державна зрада, це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом (це можуть бути дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча тощо); з втручанням у внутрішню політику (скажімо, організація міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, фінансування, оснащення чи інше забезпечення незаконних збройних формувань на території України, організація інформаційної експансії з боку інших держав); зі спробою зміни території України (шляхом, наприклад, організації не передбачених Конституцією України референдумів з територіальних питань); зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення, прийняття рішень про згортання наукових досліджень у галузі військової науки і техніки, свідоме гальмування приведення мобілізаційних планів у відповідність до сучасних умов, винахід спеціальних вірусів чи внесення їх у комп`ютерні системи з метою утруднення їхньої роботи або знищення накопиченої на магнітних носіях важливої для виконання завдань оборони інформації тощо), тощо;

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Ознака "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Починаючи з 24.02.2022 по теперішній час окупаційними військами рф здійснюється нанесення ракетних та бомбових ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам по всій території України, що призводить до загибелі мирного населення та військовослужбовців й масштабного руйнування.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено до теперішнього часу.

Зазначені обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

Отже, ОСОБА_6 саме надавав вказану інформацію представнику іноземної держави, отримував прямі завдання і їх добровільно виконував, а також проявляв ініціативу, зокрема повідомляв інформацію про об`єкти, які могли бути цікавими спецслужбам рф для підривної діяльності. При цьому, є очевидним, що всі рішення приймалися ним особисто та свідомо, а відтак останній надавав іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, суд зазначає, що зібрана обвинуваченим та передана представнику іноземної держави інформація не є інформацією із загальним доступом, становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб рф в умовах триваючої масштабної збройної агресії та могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.

Суд вважає, що вказані умисні дії ОСОБА_27 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури.

На підставі вищевикладеного, показання обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, в тому числі і щодо відсутності умислу на вчинення ним державної зради, суд вважає неспроможними, а позицію обвинуваченого розцінює, як такий спосіб захисту, викликаний бажанням пом`якшити свою відповідальність за вчинене.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України поза розумним сумнівом.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за державну зраду, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що полягало у наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення воліз конфіскацією всього належного йому майна.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз на суму 27 187,70 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільний телефон (смартфон) марки Oukitel моделі WP18, у корпусі із пластику, скла та металу, чорного кольору, який має IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_5 та IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон (смартфон) у корпусі із пластику, скла та металу, чорного кольору, на якому міститься надпис «Hotwav», що були предметом злочину, та передати їх у власність держави.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання - 09.10.2024 року.

Зарахувати строк у покарання строк попереднього ув`язнення.

Речові докази: диски та флеш-носії - зберігати при матеріалах кримінального провадження. предмети, схожі на 5 порохових зарядів для міномета та 2 піропатрона до мінометного снаряду - знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 27 187,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3