справа №702/981/24
провадження 1-кп/702/36/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за №0000841, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця із середньою професійною освітою, уродженця с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 04 жовтня 2024 року приблизно 16 години 15 хвилин, знаходячись в парку, який розташований по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, в ході словесної суперечки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючі умисно та цілеспрямовано наніс один удар правою рукою в грудну клітину неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 здійснив підсічку під ноги ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю обличчям донизу, та наніс близько 4 ударів правою та лівою ногами в область голови ОСОБА_5 та один удар правою ногою в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лопатки зліва, садна лівої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/519 від 15 жовтня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та струсу головного мозку, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/519 від 15 жовтня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 публічний обвинувач кваліфікував за ч.2 ст. 125 КК України.

30.04.2025 у судовому засіданні з розгляду справи по суті висунутого обвинувачення потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду і потерпілий з ним примирився.

Прокурор клопотання потерпілого і законного представника підтримав, вважає, що воно відповідає нормам діючого законодавства і інтересам потерпілого не суперечить.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого і законного представника заперечень не висловив, просив його задовольнити.

Його позицію також підтримав захисник ОСОБА_7 , який, зокрема, вказав, що потерпілий примирився з обвинуваченим, ОСОБА_3 вибачився перед потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема і передбаченого частиною 2 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000841 досудове розслідування у ньому розпочате дізнавачем за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 350, 477, 369,371-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за №№0000841, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8