Справа № 739/2322/24
Провадження № 1-кп/739/28/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000113 від 01.08.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно перебуваючи у лісосмузі, що розташована неподалік «очисних споруд» ТОВ «Комунальник», що на околиці міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, виявив близько 20 ростучих рослин коноплі та розуміючи, що дані рослини є рослинами роду коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирвав вказані рослини коноплі, чим вчинив дії щодо придбання наркотичних засобів, після чого, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс їх, до приміщення горища літньої кухні за адресою: вул. Решетилівська, буд. 9, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, де в подальшому їх висушив та зберігав. У липні 2024, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 частково подрібнив деякі фрагменти висушених рослин конопель, які перебували в приміщенні горища літньої кухні, тим самим вчинив дії незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу та в подальшому зберігав виготовлений ним канабіс в полімерному пакеті та у паперовій коробці у приміщенні нежитлової кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 05.08.2024 ОСОБА_4 , перемістив частину висушених рослин конопель з горища літньої кухні на подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та продовжив їх зберігати біля приміщення літньої кухні.

10.08.2024 в період часу з 11:20 год. по 14:03 год. працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на горищі приміщення літньої кухні, на землі біля приміщення літньої кухні та в нежитловій кімнаті будинку було виявлено та вилучено висушені рослини, що складались із стебел, гілок, верхівкових частин та листя, а також частково подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-24/10264-НЗПРАП від 21.08.2024 частково подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрі упаковані до двох полімерних пакетів спеціального призначення з номерам WAR1560498 та PSP2167602, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 34,4 г, 37,4 г, 17,8 г.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/10267-НЗПРАП від 28.08.2024, №СЕ-19/125-24/10265-НЗПРАП від 27.08.2024, №СЕ-19/125-24/10266-НЗПРАП від 21.08.2024, №СЕ-19/125-24/10284-НЗПРАП від 22.08.2024, №СЕ-19/125-24/10286-НЗПРАП від 22.08.2024, №СЕ-19/125-24/10285-НЗПРАП від 22.08.2024, №СЕ-19/125-24/10263-НЗПРАП від 21.08.2024 та №СЕ-19/125-24/10287-НЗПРАП від 27.08.2024, верхівкові частини з листям наданої на дослідження речовини рослинного походження, котрі упаковані до 8 полімерних мішків білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3143,5 г.

Фрагменти стебел з гілками вищевказаної речовини рослинного походження, не містять психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, і тому не є наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, становить 3233,1 г, що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року - є особливо великим розміром.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, що розташована неподалік «очисних споруд» ТОВ «Комунальник», що на околиці міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, виявив близько 20 ростучих рослин коноплі та розуміючи що дані рослини є рослинами роду коноплі, вирвав вказані рослини та переніс їх, до приміщення горища літньої кухні за адресою: вул. Решетилівська, буд. 9, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

У листопаді 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, коли рослини конопель висохли та почали осипатися, ОСОБА_4 зібрав з підлоги приміщення горища літньої кухні близько 20 зерен рослин роду коноплі та помістивши їх до паперового згортку зберігав у приміщенні нежитлової кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У березні 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_4 не маючи ліцензії на право вирощування наркомістких рослин, на земельній ділянці домогосподарства у якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , висіяв в хаотичному порядку зібрані ним у листопаді 2022 зерна рослин роду коноплі, які проросли.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно виростив нарковмісні рослини роду коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними (прополювання), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 16 рослин.

10 серпня 2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що знаходилися в стадії вегетації.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ 19/125-24/10052 НЗПРАП від 16.08.2024, надані на експертизу 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки доглядає за онкохворою матір`ю, яка важко хворіє і потребує стороннього догляду. У матері, окрім нього більше нікого не залишилось, судові витрати зобов`язується сплатити найближчим часом і більше такого не повторить ніколи в житті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані: - за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах; - за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Положеннями ст.ст.50, 65 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, а інше відносить до проступків, суспільно-небезпечні наслідки кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, здійснює догляд за хворою матір`ю інвалідом, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання провини ОСОБА_4 та відсутність обставин, які обтяжують покарання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати запроведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/10267-НЗПРАП від 28.08.2024 на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10264-НЗПРАП від 21.08.2024, на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10265-НЗПРАП від 27.08.2024 на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10266-НЗПРАП від 21.08.2024, на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10284-НЗПРАП від 22.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10286-НЗПРАП від 22.08.2024, на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10285-НЗПРАП від 22.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10263-НЗПРАП від 21.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10287-НЗПРАП від 27.08.2024 на суму 1893,20 грн.; № СЕ-19/125-24/10052 НЗПРАП від 16.08.2024, на суму 2 271,84 грн., на загальну суму 17796,08 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Google Pixel 7, переданий на зберігання старшому спеціалісту криміналісту Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , підлягає залишенню в розпорядженні Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- оптичний носій інформації DVD-R 4,7 GB на якому міститься один відеофайл від 10.08.2024 року під назвою: «PXL_20240810_103156392» тривалість відеофайлу становить 05 хвилин 39 секунд, долучений до матеріалів кримінального провадження - підлягає залишенню матеріалах кримінального провадження №0000113;

- 16 (шістнадцять) ростучих рослин коноплі з корінням, стеблами, листям та верхівками, які поміщено до чотирьох поліетиленових мішків білого кольору, які скріплено бірками з підписами понятих; фрагменти висушених рослин коноплі, які упаковані в полімерні мішки білого кольору в кількості 8 шт., які скріплено бірками з підписами понятих; подрібнені рослини коноплі, які упаковані до двох полімерних пакетів спеціального призначення з номерам WAR1560498 та PSP2167602, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/10267-НЗПРАП від 28.08.2024 на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10264-НЗПРАП від 21.08.2024, на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10265-НЗПРАП від 27.08.2024 на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10266-НЗПРАП від 21.08.2024, на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10284-НЗПРАП від 22.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10286-НЗПРАП від 22.08.2024, на суму 1893,20 грн.; №СЕ-19/125-24/10285-НЗПРАП від 22.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10263-НЗПРАП від 21.08.2024 на суму 1514,56 грн.; №СЕ-19/125-24/10287-НЗПРАП від 27.08.2024 на суму 1893,20 грн.; № СЕ-19/125-24/10052 НЗПРАП від 16.08.2024, на суму 2 271,84 грн., на загальну суму 17796,08 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок. Речові докази: - мобільний телефон марки Google Pixel 7, переданий на зберігання старшому спеціалісту криміналісту Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; - оптичний носій інформації DVD-R 4,7 GB на якому міститься один відеофайл від 10.08.2024 року під назвою: «PXL_20240810_103156392» тривалість відеофайлу становить 05 хвилин 39 секунд, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000113; - 16 (шістнадцять) ростучих рослин коноплі з корінням, стеблами, листям та верхівками, які поміщено до чотирьох поліетиленових мішків білого кольору, які скріплено бірками з підписами понятих; фрагменти висушених рослин коноплі, які упаковані в полімерні мішки білого кольору в кількості 8 шт., які скріплено бірками з підписами понятих; подрібнені рослини коноплі, які упаковані до двох полімерних пакетів спеціального призначення з номерам WAR1560498 та PSP2167602, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1