Справа № 953/4825/25
н/п 1-кс/953/5285/25
УХВАЛА
"23" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт Зачепилівка Берестинського району Харківської області, освіта спеціальна технічна, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює, не є інвалідом або військовослужбовцем, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Як вбачається з клопотання, 06.05.2025 приблизно о 23:00 ОСОБА_5 знаходячись разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поблизу виходу зі станції метро «Студентська» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв, тим самим таємно викрав, забутий на парапеті ОСОБА_6 , належний останньому мобільний телефон ТМ «Poco», моделі «M3», у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 3000 грн., у силіконовому чохлі синього кольору вартістю 263,99 грн., у якому був встановлений флеш-накопичувач ТМ «Kingston» моделі «Canvas Select Plus» на 128 GB вартістю 435,00 грн. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 699,59 грн.
07.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2025; протоколами огляду предметів від 14.05.2025 та 09.06.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 16.06.2025 ; протоколом допиту потерпілого від 16.05.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 09.06.2025 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 16.06.2025; висновком експерта №8827 від 20.06.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати наявним існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , строком до 08 вересня 2025 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 вересня 2025 включно обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїздити за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _______________________ ОСОБА_5