Провадження № 1-кс/161/3876/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0002339 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 361 ч.5 КК України (справа № 161/13458/24, провадження № 1-кп/161/188/25), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №0002339 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 361 ч.5 КК України (справа № 161/13458/24, провадження № 1-кп/161/188/25), на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 04.09.2024 постановив обвинувальний вирок щодо інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України в рамках одного і того ж кримінального провадження №0002339. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_3 , однак надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у його відсутності та просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002339, 04.09.2024 постановив обвинувальний вирок іншим обвинуваченим, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, та кожному призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вантажними перевезеннями на строк 2 роки та конфіскацією всього майна, що належить останнім на праві приватної власності, а судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 361 ч.5 КК України виділено в окреме провадження та зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби або настання реальної можливості ОСОБА_5 брати участь в судовому розгляді, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0002339 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 361 ч.5 КК України (справа № 161/13458/24, провадження № 1-кп/161/188/25) задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002339 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 361 ч.5 КК України (справа № 161/13458/24, провадження № 1-кп/161/188/25), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: