overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження №0000605 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,-

Ухвалив :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 15 вересня 2025 року3 12.г.02 хв. з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 61 360 гривень які можуть бути внесені як самою обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

2)прибувати на першу вимогу до суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Відкласти розгляд провадження на 10 вересня 2025 року 12.30.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 22.07.2025 року 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1838/22 Номер провадження 11-кп/814/392/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 липня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.162 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу.

22 березня 2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_5 .

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №1234/0/15-25 від 10 червня 2025 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 липня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000503 від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 4 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки,

- за ч. 6 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Включено інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 46077 грн. 77 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

ЄУНСС: 725/7009/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/252/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000503 від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "11" вересня 2025 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.07.2025 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 760/3211/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4923/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 147 КК України до 15 років позбавлення волі; за п.п.3,6,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 147 КК України до 15 років позбавлення волі; за п.п.3,6,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.49, 74 КК України звільнено від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою. Строк покарання рахувати з 27.08. 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 27.08. 2015 року.

На вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/440/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000030 від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000030 від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 22.07.2025 року у зв`язку із відпусткою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 22 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7956/25
Провадження № 1-кп/591/474/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000706 від 16.08.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000706 від 16.08.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000706 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 28 липня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 5, 4-й поверх (каб. 405).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5383/23
Провадження № 1-кс/712/3567/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту із майна в кримінальному провадженні № 0001458 від 22.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту із майна в кримінальному провадженні № 0001458 від 22.04.2025 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту із майна в кримінальному провадженні № 0001458 від 22.04.2025 року.

Призначити розгляд клопотання на 24.07.2025 о 10:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до до суду із скаргою, у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного утримання останнього на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому судді документи на підставі яких останній, утримується у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2025 року у приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання пердставника ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому судді документи на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Пересипський районний територіальний центр комплектування.

Копію ухвали скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати у судове засідання прокурора, представника Пересипський районний територіальний центр комплектування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000402 від 30.11.2023р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.50 год. 21.07.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 486/1337/25 Провадження № 1-кп/486/209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 08.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000037 від 08.02.2025 за ч.1 ст.301-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 17.07.2025 та передано судді ОСОБА_1 18.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 08.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18.09.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/344/2025
Номер справи 243/4706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

«21» липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 00004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 18 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіка Карелія РФ, особи без громадянства згідно Указу Президента України № 898/2022 від 28 грудня 2022 року втратив громадянство України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 21 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде проголошено 21 липня 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_6
Справа № 308/5063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 21.04.2021 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні представником заявника заявлено повернути йому вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 21.04.2021 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1