Справа № 610/2660/25
провадження № 1-кс/610/484/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: вилучених 15.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , спіднє (труси) марки «Sport», простирадла та наволочок з ліжка, ?куртки чорного кольору з наявними полосами синього кольору, джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, кофти коричнево-білого кольору без маркування, футболки синьо-чорного кольору марки Nike, ковдри зеленого кольору, осип уламків зламаних DVD-R дисків, власником яких є ОСОБА_4 ; вилучених 15.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , штани зеленого кольору дитячі, кофту чорну дитячу, власником яких є малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучених 15.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , змив на ватну паличку з поверхні дерев?яного столу; вилучених 16.07.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України футболки синьої з написом Climamax, шортів чорних з емблемою «Nike», трусів типу плавки, капців гумових власником яких є ОСОБА_4 ; вилучених біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2025 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 13.07.2025, в денну пору доби, невстановлена особа, перебуваючи на території покинутої будівлі по вул. Шкільній у с. Вільхуватка, Ізюмського району, Харківської області, вчинила відносно її доньки малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дії сексуального характеру не пов`язані із проникнення в тіло, без добровільної згоди, тобто сексуальне насильство.

15.07.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та його батьків, де було виявлено та вилучено: спіднє (труси) марки «Sport», які було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; простирадла та наволочоки з ліжка, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ?куртка чорного кольору з наявними полосами синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофта коричнево-білого кольору без маркування, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; футболка синьо-чорного кольору марки Nike, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ковдра зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; осип уламків зламаних DVD-R дисків, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Окрім цього, 15.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Вільхуватка, вулиця Зелена, буд. 23, за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору дитячі, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофта чорна дитяча, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

15.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Вільхуватка, вулиця Шкільна, будинок 22, у покинутій будівлі, де відбувалася події, було виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з поверхні дерев?яного столу, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Також, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 15.07.2025 добровільно надала для огляду мобільний телефон Motorola E14 та ноутбук Toshiba, які було оглянуто та вилучено.

Окрім цього, 16.07.2025 о 00.50 годині, було затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 15.07.2025 о 16:40 години ), ОСОБА_4 , під час якого, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: Футболка синя з написом Climamax, яку поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; Шорти чорні з емблемою «Nike», які поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; Труси типу плавки, які поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; Капці гумові, які поміщено до паперового конверту «національна поліція України».

Також, 16.07.2025 на підставі постанови слідчого було відібрано біологічні зразки, а саме: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

16.07.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Прокурор просила розглядати клопотання за її відсутності.

Власники майна до суду не з`явилися, оскільки не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) було внесено 15.07.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 153 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.07.2025 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 13.07.2025, в денну пору доби, невстановлена особа, перебуваючи на території покинутої будівлі по вул. Шкільній у с. Вільхуватка, Ізюмського району, Харківської області, вчинила відносно її доньки малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дії сексуального характеру не пов`язані із проникнення в тіло, без добровільної згоди, тобто сексуальне насильство.

15.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: спідні (труси) марки «Sport», які було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; простирадла та наволочки з ліжка, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ?куртку чорного кольору з наявними полосами синього кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофту коричнево-білого кольору без маркування, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; футболку синьо-чорного кольору марки Nike, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ковдру зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; осип уламків зламаних DVD-R дисків, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Також, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 15.07.2025 добровільно надала для огляду мобільний телефон Motorola E14 та ноутбук Toshiba, які було оглянуто та вилучено.

15.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання малолітньої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору дитячі, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; кофту чорну дитячу, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

15.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Вільхуватка, вулиця Шкільна, будинок 22, у покинутій будівлі, де відбувалася події, було виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з поверхні дерев?яного столу, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Окрім цього, 16.07.2025 о 00.50 годині, було затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 15.07.2025 о 16:40 години), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, та було виявлено та вилучено: футболку синю з написом Climamax, яку поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; шорти чорні з емблемою «Nike», які поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; труси типу плавки, які поміщено до паперового конверту «національна поліція України»; капці гумові, які поміщено до паперового конверту «національна поліція України»

16.07.2025 на підставі постанови слідчого від 15.07.2025 відібрано біологічні зразки, а саме: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

16.07.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час оглядів 15.07.2025 та 16.07.2025 майно спідні (труси) марки «Sport», простирадло та наволочок з ліжка, ?куртки чорного кольору з наявними полосами синього кольору, джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, кофти коричнево-білого кольору без маркування, футболки синьо-чорного кольору марки Nike, ковдри зеленого кольору, осип уламків зламаних DVD-R дисків, футболка синьої з написом Climamax, шорти чорні з емблемою «Nike», труси типу плавки, капці гумові, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в тому числі об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегти на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є доцільним, оскільки забезпечує запобігання можливості приховування, пошкодження, використання та передачі майна.

Разом з тим, главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вилучені під час огляду 15.07.2025: змив на ватну паличку з поверхні дерев?яного столу; вилучені біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме: зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні лівої руки, змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні долоні правої руки, у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення вказаних змивів є способом фіксації доказів. Ці зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Щодо накладення арешту на штани зеленого кольору дитячі, кофту чорну дитячу, власником яких є малолітня ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає, що відповідно до показів малолітньої, остання у час вчинення кримінального правопорушення перебувала у юбці блакитного кольору та червоній футболці, тому у розумінні ст. 98 КПК України не є речовим доказом.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора у цій частині накладення арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

вилучене 15.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : спідні (труси) марки «Sport», простирадла та наволочки з ліжка, ?куртку чорного кольору з наявними полосами синього кольору, джинси чорного кольору марки Denim, зі шкіряним ременем, кофту коричнево-білого кольору без маркування, футболку синьо-чорного кольору марки Nike, ковдру зеленого кольору, осип уламків зламаних DVD-R дисків, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

вилучені 16.07.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України: футболку синього кольору з написом Climamax, шорти чорні з емблемою «Nike», труси типу плавки, капці гумові, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1