Справа № 138/2920/24
Провадження № 1-кп/139/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (у тексті - КК України),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10:00 годину 29.07.2025.

В день розгляду справи до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 , у якому вона просить про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду у зв`язку з тим, щов провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2024 № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа № 138/1249/24, головуючий суддя ОСОБА_5 ), яке передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки обставини обох справ, правова кваліфікація, а також особи, що в них фігурують, свідчать про те, що в обох випадках йдеться про співучасть у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення. Безпосередньої участі в судовому засіданні взяти не може через запровадження на території України воєнного стану.

Пунктами 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисником подано з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 336 КПК України, однак з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати захиснику можливістьприймати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначено на 10:00 годину 29.07.2025 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з адвокатом ОСОБА_2 , яка перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що у відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома учаснику судового провадження, що братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1