Справа №:755/6010/25
Провадження №: 1-кп/755/1013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для розгляду до належного суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 .

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 2, ч. 4 ст. 28 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Найбільш тяжким із інкримінованих кримінальних правопорушень є правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачається у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що досудовим розслідуванням конкретні час та місце вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень не встановлені.

Верховний Суд у своїх постановах від 03.03.2021 по справі № 759/3393/19 та від 28.09.2022 у справі № 677/128/17 зазначив, що місцем події є місце вчинення кримінального правопорушення або місце виявлення ознак злочину. При цьому, місце виявлення ознак злочину може бути місцем події лише у випадках, коли на час проведення огляду невідомо конкретне місце скоєння злочину.

Так, за змістом обвинувального акту, 15.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 11 хв. по 17 год. 39 хв. приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено: металеві коробки синього кольору з написом «Lishou» (36 capsules) у загальній кількості 16 коробок та металеві коробки жовтого кольору з написом «Samyun wan slim ultra» (36 capsules) у загальній кількості 42 коробки; металеві коробки чорного кольору з написом «B-FIT» (36 capsules) у загальній кількості 75 коробок; металеві коробки зелено-чорного кольору з написом «Shafran Diet» (шафран даєт» (36 capsules) у загальній кількості 37 коробок; металеві коробки чорного кольору з написом «Black Panther» (чорна пантера) (30 capsules) у загальній кількості 45 коробок; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 280 блістерів; 93 блістери з написом «Lida» та 2 блістери із червоно-зеленими написами; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 259 блістерів; картонні пакування з написом «Lida» у кількості 3 шт. (по 5 блістерів у кожній); металеві коробки чорного кольору з написом «B-FIT» (36 capsules) у загальній кількості 220 коробок; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 494 блістери; металеві коробки білого кольору з написом «Lishou» (36 capsules), у загальній кількості 194 коробки; металеві коробки синього кольору з написом «Lishou» (36 capsules) у загальній кількості 198 коробок; металеві коробки червоного кольору із надписом «AL-sheikh» (36 capsules) у загальній кількості 205 коробок; металеві коробки білого кольору з написом «Fatzorb» (36 capsules), у загальній кількості 200 коробок; металеві коробки білого кольору з написом «Fatzorb» (36 capsules), у загальній кількості 180 коробок (56 - трикутні, 124 - квадратні); металеві коробки білого кольору з написом «Fatzorb» (36 capsules), у загальній кількості 300 коробок; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 231 блістери; коробки картонні синього кольору із надписом «Lida» (30 capsules); металеві коробки зелено-чорного кольору із надписом «Shafran Diet» (шафран даєт» (36 capsules) у загальній кількості 175 коробок; металеві коробки білого кольору з надписом «Fatzorb» (36 capsules), у загальній кількості 180 коробок; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 1980 блістерів; блістери з написом «Lida» у загальній кількості 500 блістерів; металеві коробки білого кольору з написом «Fatzorb» (36 capsules), у загальній кількості 195 коробок; металеві коробки жовтого кольору з написом «Samyun wan slim ultra» (36 capsules), у загальній кількості 370 коробок; металеві коробки жовтого кольору з написом «Samyun wan slim ultra» (36 capsules) у загальній кількості 324 коробки; металеві коробки білого кольору з написом «B-FIT» (36 capsules), у загальній кількості 176 коробки; коробки картонні синього кольору із надписом «Lida» (30 capsules) у загальній кількості 354 коробки; металеві коробки білого кольору з написом "Fatzorb" (36 capsules), у загальній кількості 200 коробок; металеві коробки зелено-чорного кольору із надписом «Shafran Diet» (шафран даєт (36 capsules) у загальній кількості 175 коробок; металеві коробки зеленого кольору з написом «Lipotrim» (36 capsules) у загальній кількості 381 коробок; металеві коробки червоного кольору з написом «AL-sheikh» (36 capsules) у загальній кількості 301 коробка; металеві коробки зеленого кольору з написом «Lipotrim» (36 capsules) у загальній кількості 358 коробок; металеві коробки жовтого кольору з написом «Samyun wan slim ultra» (36 capsules) у загальній кількості 200 коробок; металеві коробки чорного кольору з написом «Black Panther» (чорна пантера) (30 capsules) у загальній кількості 150 коробок; металеві коробки чорного кольору з написом «Black Panther» (чорна пантера) (30 capsules) у загальній кількості 280 коробок, які містять загалом у собі психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 351,483 г.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 698/1101/15-к.

Вищевказана адреса за якою було проведено останній за часом обшук, виявлено та вилучено наркотичні засоби - АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Подільського району м. Києва, на територію якого розповсюджується юрисдикція Подільського районного суду м. Києва.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Термін «суд, встановлений законом» стосується не лише правових підстав самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Бускаріні та інші проти Сан-Марино»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію місця вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1