Справа № 727/4897/25
Провадження № 1-кс/727/1164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001258 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

володільця - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Чернівецької області, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022, який неодноразово продовжено, було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували схему самовільного залишення військовослужбовцями військово-навчальних закладів, полігонів та батальйонів резерву, де останні проходять навчання та у подальшому їх доставлення до місця постійного проживання за грошову винагороду у сумі від 3000 до 10000 доларів США з однієї людини.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення та перешкоджання законній діяльності військовим формуванням ЗС України та іншим військовим формуванням в особливий період та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану 16.01.2025 року близько 20 години, перебуваючи в селі Буда, Чернівецького району, Чернівецької області погодився на пропозицію ОСОБА_9 посприяти її сину ОСОБА_10 , військовослужбовцю ЗС України самовільно залишити військову частину та доставити його до місця постійного проживання в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області при цьому за вказану послугу вказав оплату у розмірі 6000 доларів США. На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 прийняв рішення про залучення до викрадення з військової частини ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12

17.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області, за попередньо обіцяні послуги у сприянні ОСОБА_10 самовільно залишити частину, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 кошти у сумі 5000 доларів США та 1000 Євро.

19.01.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належним ОСОБА_11 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 виїхали за маршрутом Чернівці-Рівне-Нова Любомирка. В цей же день, по прибуттю до місця дислокації 233 навчального центру біля села Нова Любомирка, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 зателефонували ОСОБА_10 та в проміжку часу з 16 години 45 хвилин до 19 години 00 хвилин давали настанови з приводу залишення ОСОБА_10 території військової частини, пересування по місцевості, переховування від засобів спостереження та прибуття до місця знаходження їх автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 .

19.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_10 здійснив посадку в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і всі разом послідували за маршрутом с.Нова Любомирка - с. Буда, Чернівецької області. Однак в результаті пошукової операції автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений в м. Дубно працівниками УПП за результатами перевірки документів осіб, які в ньому слідували ОСОБА_10 був затриманий та доставлений до місця служби.

Не відмовившись від злочинного наміру перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань шляхом сприяння самовільному залишенню військової служби ОСОБА_10 ОСОБА_6 31.01.2025 року, попередньо домовився з ОСОБА_13 про доставку автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 до місця зустрічі ОСОБА_9 та проведення ОСОБА_13 інструктажа про поведінку під час слідування до місця проходження служби її сином.

Близько 13 години 00 хвилин 31.01.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Чернівці за маршрутом Рівне-Нова Любомирка до місця проходження служби ОСОБА_10 у військовій частині НОМЕР_3 .

31.01.2025 року, більш точно час досудовим слідством не встановлено ОСОБА_6 організував втечу ОСОБА_10 з військової частини НОМЕР_3 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому військовослужбовець ОСОБА_10 підсів в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та останні доставили їх на залізничний вокзал м. Рівне, де придбали квитки на потяг, котрий слідував маршрутом Рівне-Івано-Франківськ, та посадили їх в нього. А самі послідували автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в Чернівці.

01.02.2025 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 виїхали з міста Чернівці в напрямку м. Івано-Франківськ. Близько 18 години 40 хвилин 01.02.2025 року прибувши на залізничний вокзал м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 здійснили посадку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і послідували в напрямку м. Чернівці.

Близько 21 години 01.02.2025, прибувши на околиці м. Снятин, за попередньою домовленістю з не встановленим на даний час місцевим жителем ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пересіли в його автомобіль та послідували польовими дорогами в об`їзд блок-посту розміщеного на адміністративній межі Івано-Франківської та Чернівецької областей на дорозі Н 10.

У подальшом, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 близько 21 години 20 хвилин 01.02.2025 року, після їх перевезення через адміністративний кордон Чернівецької та Івано-Франківської областей в обхід блок поста не встановленим на даний час місцевим жителем в селі Оршівці, Чернівецької області підсіли в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та близько 22 години 00 хвилин були доставлені до постійного місця проживання в с. Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_10 самовільному залишенні військових частин та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, ОСОБА_6 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

23.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.04.2025 слідчим під час огляду місця події на території с. Магала Чернівецького району Чернівецької області на вулиці Копіїлор поблизу дитячого садочка «Універсул прікіндеїлор» (с. Магала, вул. Копіїлор, 27) вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який є засобом вчинення даного злочину, містить його сліди та був придбаний громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення злочинної діяльності у ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль постановою слідчого від 23.04.2025 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна, володілець ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Володілець ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що вирішення питання щодо накладення арешту на транспортний засіб залишає на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.12.2024 року до ЄРДР за № 0001258 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення засобів зв`язку серед яких мобільні термінали з номерами знеособленого абонента оператора стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільного терміналу з номером знеособленого абонента оператора стільникового зв`язку України «Київстар» НОМЕР_8 , документів про укладання фіктивних шлюбів військовослужбовцями та військовозобов`язаними, бланків повісток про виклик до ТЦК, військової форми, підроблених документів, які посвідчують особу військовослужбовців.

З протоколу огляду місця події від 23.04.2025 року встановлено, що в селі Магала, Чернівецького р-н, Чернівецької області по вулиці Копіїлор, поблизу дитячого садочка «Універсул прікіндеїлор» (с. Магала, вул. Копіїлор, 27) було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

23.04.2025 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23 квітня 2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 користуються транспортним засобом марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на транспортний засіб марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід накласти арешт, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1