Єдиний унікальний номер 725/7009/25
Номер провадження 1-кс/725/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002777 від «07» серпня 2025 року, яке погоджене з окружною прокуратурою м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України, уродженцю м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованому там же по АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючому, раніше не судимому.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання,07.08.2025 року об 11 год.36 хв. в АДРЕСА_3 , в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем у спину ОСОБА_6 ,чим спричинив проникаюче ножове поранення у спину.

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 07.08.2025 о 17 год. 20 хв.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі конвою. Як і його захисник заперечив проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно наніс удари ножем ОСОБА_6 , якого раніше не знав. Вказав, що ОСОБА_7 спровокував його дії тим, що увійшов у помешкання, де він проживає із своєю цивільною дружиною і став вимагати, щоб вона поверталася до нього та застосував до нього ( ОСОБА_8 ) фізичну силу. Його цивільна дружина пішла із ОСОБА_6 по вулиці, а він, знаходячись у шоковому стані наздогнав їх і ножем, який постійно носить при собі, наніс удар потерпілому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність тісних соціальних зв`язків і постійного місця проживання в м. Чернівці і області); незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні і свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 05 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1