Справа 688/2633/25
№ 1-кс/688/1161/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

12 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000914 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 листопада 2017 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , та невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, поблизу торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , побачили потерпілого - ОСОБА_7 , який знаходився поряд із вказаним кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого підійшов ОСОБА_5 та безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_6 та невстановленої під час досудового розслідування особи, які бездіяли та спостерігали за неправомірними діями ОСОБА_5 , безпричинно, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої брови.

Одразу після цього, ОСОБА_6 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, підбігли до потерпілого ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_5 , діючи групою осіб, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у вигляді демонстрації зневажливого ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, нанесли тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - ззовні схожого на металевий кастет, який він утримував у правій руці умисно наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в ділянку лівого ока, від якого потерпілий зігнувся, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового розслідування особа, з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, збили з ніг потерпілого на землю, після чого ОСОБА_5 підняв потерпілого за верхній одяг, а ОСОБА_6 , у свою чергу, наніс потерпілому ще один удар правою ногою в обличчя з лівої сторони, після чого невстановлена під час досудового розслідування особа нанесла ОСОБА_7 послідовно два удари ногами в область грудної клітки. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, підняв сміттєвий бак, який стояв поряд з вказаним вище кіоском, та наніс ним ще 2 удари по голові потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої під час досудового розслідування особи, потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на поверхні лівої брови, рани в лівій підочній ділянці, синця навколо лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого ока та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 20 листопада 2017 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , помітили потерпілого - ОСОБА_8 , який знаходився поряд із своїм автомобілем марки «FORD FOCUS», державний реєстраційних номер НОМЕР_1 , до якого підійшов ОСОБА_5 та безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_6 та невстановленої під час досудового розслідування особи, які бездіяли та спостерігали за неправомірними діями ОСОБА_5 , безпричинно, кулаком лівої руки, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в ділянку нижньої губи внаслідок чого потерпілий, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та уникнення побиття, забіг до приміщення коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одразу після цього, ОСОБА_5 діючи групою осіб разом із ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, не зупиняючись на досягнутому, наздогнали потерпілого ОСОБА_8 у коридорі вказаного магазину та умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у вигляді демонстрації зневажливого ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з метою полегшення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вдарив по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу вказаного магазину.

Подолавши у такий спосіб опір потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, утримуючи у правій руці предмет, схожий на спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, - нунчаки, який він заздалегідь підготовив та приніс із собою, умисно наніс ним два послідовних удари у праву тім`яну ділянку голови потерпілого, у свою чергу, невстановлена під час досудового розслідування особа, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , за допомогою предмету схожого на спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - металевий кастет, який він заздалегідь підготовив та приніс із собою, умисно нанесла ще один удар в область носа потерпілого ОСОБА_8 , одразу після цього ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготовленої порожньої скляної пляшки, ємністю 0,5 л., яку він утримував у правій руці, наніс ще один удар потерпілому в область потиличної ділянки голови, після чого схопив обома руками за верхній одяг та із застосуванням фізичної сили надавши у такий спосіб потерпілому прискорення вдарив його головою у скло вікна вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при цьому розбивши його.

В результаті вказаних узгоджених, умисних, протиправних, хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої під час досудового розслідування особи потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні нижньої губи та правої щоки, двох ран на поверхні лоба з права, двох ран в правій тім`яній ділянці голови, рани в потиличній ділянці голови, синців навколо обох очей, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тимчасово 20 листопада 2017 року в період з 22 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв., припинено діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним і по епізодах за ч.4 ст.296 КК України, де потерпілими є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та по яких проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відносно невстановленої особи.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №688/832/18 (провадження 1-кп/688/10/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000845 від 19 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань під час яких допитувались обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки по епізодах ч.4 ст.296 КК України (вчинені шодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) журналів судових засідань з можливістю зробити їх копії та копії носіїв фіксації процесу.

Інформація наявна, що перебуває у вищезазначеній судовій справі по матеріалах кримінального провадження №0000845 від 19.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, дасть можливість провести перевірку на причетність інших осіб до вищевказаного злочину, та встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Отримання тимчасового доступу до судової справи яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №688/832/18 (провадження 1-кп/688/10/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000845 від 19 червня 2017 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, що долучались стороною обвинувачення під час судового розгляду, а також журналу судових засідань, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань під час яких допитувались обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки по епізодах ч.4 ст.296 КК України (вчинені щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з можливістю зробити копії матеріалів, які у них містяться та копії носіїв фіксації процесу, під час якого допитувались обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки по епізодах ч.4 ст.296 КК України (вчинені шодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість перевірити покази інших осіб, допитаних під час судового розгляду, що іншим шляхом встановити не можливо.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000914 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №688/832/18 (провадження 1-кп/688/10/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000845 від 19 червня 2017 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, що долучались стороною обвинувачення під час судового розгляду, а також журналу судових засідань, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань під час яких допитувались обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки по епізодах ч.4 ст.296 КК України (вчинені щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з можливістю зробити копії матеріалів, які у них містяться та копії носіїв фіксації процесу, під час якого допитувались обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки по епізодах ч.4 ст.296 КК України (вчинені шодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9