КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6908/25
Провадження № 1-кс/552/1652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 в якому просить накласти арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 : мобільний телефон «Redmi A3 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS GTS 5222 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 о 23.11 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м Полтава, вул. Сковороди, 2 Б 17.08.2025 року через 20 хв.. заявник погрожує підірвати відділення поліції за вищевказаною адресою, дані не повідомляє поводить себе агресивно. в ході першочергових заходів було встановлено що заявником є громадянин ОСОБА_6 1968 р.н. котрий перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 18140 від 17.08.2025)

17.08.2025 в період з 00 год. 40 хв. по 01 год. 46 хв. на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляв на лінію «102» про те, що підірве адміністративну будівлю Полтавського районного управління поліції за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, та в подальшому в ході першочергових розшукових заходів був встановлений. В ході невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi A3 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG DUOS GTS 5222 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 .

18.08.2025 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 мобільні телефони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки є доказом кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Крім того, клопотання просив проводити без виклику власника вилученого майна.

Заслухавши пояснення слідчого, що входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000860 від 27.08.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України (а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 17.08.2025 о 23.11 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м Полтава, вул. Сковороди, 2 Б 17.08.2025 року через 20 хв. заявник погрожує підірвати відділення поліції за вищевказаною адресою, дані не повідомляє поводить себе агресивно. В ході першочергових заходів було встановлено що заявником є громадянин ОСОБА_6 1968 р.н. котрий перебуває за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 18140 від 17.08.2025) ( а.с.5).

17.08.2025 в період з 00 год. 40 хв. по 01 год. 46 хв. на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ( а.с.6-13), узаконений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2025.

В ході невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi A3 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG DUOS GTS 5222 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 ( а.с.16-24). Постановою слідчого від 18.08.2025 вилучені телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.с.25,26).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що виявлені речі являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон «Redmi A3 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2

- мобільний телефон SAMSUNG DUOS GTS 5222 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вулиця Решетилівська 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1