УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 рокуСправа № 495/4510/25
Номер провадження 1-кс/495/1320/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 18.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

17.06.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУКНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на території одного з домоволодінь, проростає близько 500 рослин снотворного маку.

За даним фактом 18.06.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в установленому порядку було отримано дозвіл суду на проведення обшуку домоволодіння (будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: наркотиковмісних рослин, а також наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

24.06.2025 в ході проведення обшуку на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння було виявлено пророслі рослини, що зовні схожі на рослини маку снотворного, які були оброблені від бур`янів. Всього було виявлено та вилучено 543 (п`ятсот сорок три) рослини, які запаковані наступним чином: 343 рослини (кущі) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №1» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1»; 200 (двісті) рослин (кущів) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1».

Крім того, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено предмети, в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони:

-шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон);

-один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4».

Вказані предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

За даним фактом 25.06.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , власниця домоволодіння по АДРЕСА_1 , показала, що рослини снотворного маку на території присадибної ділянки біля їх будинку вирощував її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предмети, що схожі на боєприпаси, виявлені 24.06.2025 під час проведення обшуку, теж належать її сину.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Предметом злочину, передбаченого ст.310 КК України, є нарковмісті рослини, в тому числі і рослини маку снотворного.

24.06.2025 старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилучених в ході проведення обшуку об`єктів, а саме: рослин, що зовні схожі на мак снотворний в кількості 543 кущів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені об`єкти необхідні для подальшого проведення відповідної судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступні об`єкти:

-543 (п`ятсот сорок три) рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які запаковані наступним чином: 343 рослини (кущі) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №1» та відповідними пояснювальними написами,скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1»; 200 (двісті) рослин (кущів) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, зокрема криміналістичної експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), враховуючи значимість вказаних об`єктів для кримінального провадження, а тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, в матеріалах клопотання містяться заяви, з яких вбачається, що клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 18.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в установленому порядку було отримано дозвіл суду на проведення обшуку домоволодіння (будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: наркотиковмісних рослин, а також наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

24.06.2025 в ході проведення обшуку на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння було виявлено пророслі рослини, що зовні схожі на рослини маку снотворного, які були оброблені від бур`янів. Всього було виявлено та вилучено 543 (п`ятсот сорок три) рослини, які запаковані наступним чином: 343 рослини (кущі) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №1» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1»; 200 (двісті) рослин (кущів) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1».

Крім того, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено предмети, в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони:

-шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон);

-один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4».

Вказані предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступні об`єкти:

-543 (п`ятсот сорок три) рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які запаковані наступним чином: 343 рослини (кущі) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №1» та відповідними пояснювальними написами,скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1»; 200 (двісті) рослин (кущів) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1».

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 18.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 543 (п`ятсот сорок три) рослини, що зовні схожі на рослини мамку снотворного, які запаковані наступним чином: 343 рослини (кущі) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №1» та відповідними пояснювальними написами,скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1»; 200 (двісті) рослин (кущів) поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплена паперова бирка з маркуванням «Пакет №2» та відповідними пояснювальними написами, скріплена паперовою печаткою «Для пакетів №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7