Справа № 482/1927/25
Номер провадження 1-кс/482/627/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 16.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 16.08.2025 до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до наглядно знайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_6 , який 28.07.2025 року близько о 18:20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, зміщення та абсцес переділки носу .

Під час опитування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 28.07.2025 близько о 18:20 години він їхав на власному авто додому уздовж вул. Центральна в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області. Поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинився на пішохідному переході задля того, щоб пропустити двох молодих хлопців.

Молоді хлопці почали переходити дорогу та один із них на ім`я ОСОБА_6 зупинився на пішохідному переході та почав клацати телефон, нащо потерпілий зробив йому декілька зауважень. Після чого ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, а саме до водійського вікна, яке було відчинене, та наніс потерпілому один удар в область носу, в подальшому разом зі своїм товаришем побіг у невідомому напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, зміщення та абсцес переділки носу.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №10136/627 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР у період часу з 05.08.2025 по 15.08.2025.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого №10136/627 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о начальнику СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №10136/627 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 08 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1