УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/60/25

25 квітня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Судове засідання призначене на 25 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

25.04.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з не можливістю безпосередньої участі в судовому проваджені через участь у іншій справі в Рівненському міському суді що призначена на 25.04.2025 р. о 09 год.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 при зверненні до суду із вказаним клопотанням не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи, крім того, клопотання подано з порушенням строків, встановлених ч.4 ст. 336 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1