Справа № 163/1177/25
Провадження № 1-кс/163/256/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000224 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 24 лютого 2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 24 червня 2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 06 серпня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 листопада 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 26 січня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 24 лютого 2021 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до 170 годин громадських робіт, 02 червня 2022 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців 15 днів арешту, 22 березня 2023 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 16 липня 2024 року з невідбутим терміном 4 місяці 8 днів,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками ч.2 ст.194 КК України встановлено, що ОСОБА_5 в період з 23:00 години 28 травня 2025 року по 02:20 годину 29 травня 2025 року на ґрунті особистих неприязних відносин та словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно підійшов до належного йому будинку АДРЕСА_2 і за допомогою запальнички підпалив соснові скіпки, які наклав під вхідними дверима будинку, що спричинило пожежу, якою знищено цілий житловий будинок з його вмістом, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду у великих розмірах.

Слідча вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`якого запобіжного заходу таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказавши, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила застосовувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2025 року за № 0000224 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 14:00 годині 29 травня 2025 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оголошене ОСОБА_5 29 травня 2025 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена рапортом оперативного чергового від 29 травня 2025 року, протоколом про прийняття про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 від 29 травня 2025 року, протоколами огляду місця події від 29 травня 2025 року.

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у причетності до умисного знищення належного ОСОБА_7 будинку шляхом його підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про певну причетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.

Той факт, що потерпілий та свідки у кримінальному провадженні є односельчанами підозрюваного ОСОБА_5 , вочевидь вказує на можливості останнього незаконно впливати на цих свідків і потерпілого.

Відсутність постійного місця роботи, регулярного прибутку, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, проти власності, правосуддя свідчить про можливе вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, тобто передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчою запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Для того, щоб розмір застави можна було вважати таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст.177, 178 КПК України, повинен раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю злочину у вчиненні якого він підозрюється. При цьому, необхідно мати на увазі, що розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи обставини розслідуваного злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що розмір застави слід визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Такий розмір зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, запобігти ризикам кримінального провадження та не являється непомірним для підозрюваного.

Керуючись ст.ст.183, 195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 липня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 14:00 години 29 травня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 27 липня 2025 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 30 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1