Єдиний унікальний номер справи 185/6845/24
Провадження № 1-кп/185/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду в м. Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному проваджені за № 0000007 від 02 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, від прокурора надійшло письмове клопотання про призначення портретної експертизи.Прокурор просить призначити вказану експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні зображення особи ОСОБА_3 які містяться в протоколі огляду 03.05.2024, а саме в паспорті громадянина Україна, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на фотознімку зробленому у відділені АТ КБ «Приватбанк», протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 10.04.2024 (фото № 7) та в протоколі огляду від 24.04.2024 для портретаої ідентифікації? Одна чи різні особи зображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 10.04.2024 (фото № 7) та в протоколі огляду від 24.04.2024, що наданий як об`єкт дослідженні та на фотознімках в протоколі огляду 03.05.2024, а саме в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на фотознімку зробленому у відділені АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що під час дослідження протоколу для впізнання за фотознімками від 10.04.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив про наявні сумніви що вказані докази містять фото саме його підзахисного ОСОБА_3 . Прокурор вважає, що усунути зазначені сумніви можливо лише за проведення портретної експертизи.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що прокурор намагається створити штучні докази вини ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Враховуючи викладене, суд вважає з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також з метою ідентифікації особи ОСОБА_3 за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, які зафіксовані на різних носіях, необхідно клопотання прокурора задовольнити та призначити судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи придатні зображення особи ОСОБА_3 які містяться в протоколі огляду від 03.05.2024, а саме в паспорті громадянина Україна, виданого на ім`я ОСОБА_3 на фотознімку, зробленому у відділені АТ КБ «Приватбанк», протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 10.04.2024 (фото № 7) та в протоколі огляду від 24.04.2024 для портретної ідентифікації?

2. Одна чи різні особи зображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 10.04.2024 (фото № 7) та в протоколі огляду від 24.04.2024, що наданий як об`єкт дослідженні та на фотознімках в протоколі огляду 03.05.2024, а саме в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 на фотознімку зробленому у відділені АТ КБ «Приватбанк».

Надати експертам для проведення експертизи: об`єкти дослідження, а саме: протокол огляду 03.05.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 10.04.2024 та протокол огляду від 24.04.2024 з додатками.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1