печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8790/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТАС» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТАС» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить скасувати вищенаведену постанову.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із вимог скарги, особа яка її подала просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаються на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Поряд з цим, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, законодавцем передбачено оскарження у суді відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки суб`єкт звернення, як на підставу закриття кримінального провадження посилається на норму п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, постанова слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022, не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТАС» подали скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТАС» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1