УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001846 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 (справа № 761/26897/25),

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001846 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 (справа № 761/26897/25).

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001246 від 25.04.2017 року, ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна (справа № 761/19064/24).

Разом з цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001846 виділене з кримінального провадження № 00000164, з якого також виділене кримінальне провадження № 0001246.

Суддя ОСОБА_3 просив розглядати заяву про самовідвід у його відсутність.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№ 761/26897/25), суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001246 від 25.04.2017 року, ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна (справа № 761/19064/24).

Водночас, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001846 виділене з кримінального провадження № 00000164, з якого також виділене кримінальне провадження № 0001246.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 0001246, з якого виділено кримінальне провадження №0001846, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001846 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 (справа № 761/26897/25), суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001846 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 (справа № 761/26897/25), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1