Справа № 159/1177/25
Провадження № 1-кп/159/334/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000056 від 15.01.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області, громадянина України, який одружений, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28- ч.2 ст.345 , ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28- ч.2 ст.345 , ч.1 ст.263 КК України.

Приймаючи до уваги неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити частково і визначити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, пояснив, що належним чином виконував умови перебування під домашнім арештом, порушень не допускав, на цей час проходить лікування в медичному закладі, а також має на утриманні неповнолітню дитину. Проте в умовах цілодобового домашнього арешту позбавлений можливості отримати додаткові докази.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Кожного разу при вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові, а також чи жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні в складі групи осіб 24.11.2024 працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, а також у придбанні та зберіганні бойових припасів.

24.11.2024 ОСОБА_4 був затриманий в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 йому обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30280 грн. ОСОБА_4 заставу не вніс. Постановою слідчого від 17.12.2024 у зв`язку із відсутністю даних про місце перебування і неявкою на виклики був оголошений в розшук. З дозволу слідчого судді затриманий з метою приводу в суд для вирішення питання про взяття під варту. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2025 запобіжний захід у вигляді застави змінений на тримання під вартою. Підставою для застосування такого запобіжного заходу слідчий суддя вказав обґрунтованість підозри за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.345 КК України, а також наявність ризику втечі.

19.03.2025 суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_5 , змінив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обговорюючи режим домашнього арешту суд враховує стадію судового розгляду, обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість можливого покарання для особи, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не допускав порушень перебування під домашнім арештом, потребує постійного лікування та має на утриманні неповнолітню дитину, вважає необхідним змінити встановлену для обвинуваченого заборону залишати житло цілодобово, на заборону залишати житло лише у нічний час.

На думку суду конкретні обставини справи не вимагають подальшого тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом.

Покладені на обвинуваченого обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 201, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити раніше обраний ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, на домашній арешт із встановленням заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку строком на 60 днів до 13.07.2025.

Залишити чинними покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом суду;

2) не спілкуватися із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1