Справа № 521/2783/25
Номер провадження:1-кс/521/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , подану у рамках розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , подану у рамках розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Заява про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, мотивована тим, що суддею ОСОБА_3 порушуються його права та свобода як сторони по справі під час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями, на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 передана заява про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

ОСОБА_2 просить відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду зазначеної заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтями 75-76 КПК України передбачено підстави, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь саме у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відвід заявляється саме у кримінальному провадженні. Суддя, який розглядає заяву про відвід (самовідвід), не бере участь у кримінальному провадженні, а лише вирішує питання щодо наявності підстав для відводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За змістом вказаних статей Кримінального процесуального кодексу України, можна зробити висновок, що у разі якщо відвід заявлений за відсутності на те правових підстав, така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід (самовідвід) слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Тому заявлення судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 відводу, суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не бере участі у кримінальному провадженні, а вирішує питання про наявність або відсутність підстав для такого відводу, беручи до уваги, що відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлений за відсутності будь-яких правових підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суддя дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 9, 26, 75, 76, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , подану у рамках розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1