Номер провадження 1-кс/754/2938/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001865, яка полягає у невчиненні ним процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, мотивуючи тим, що 12.08.2025р. засобами поштового зв`язку він в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме витребування у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18.00 годин 18.06.2025р. по 03.00 годину 19.06.2025р., однак слідчий після отримання його клопотання не вчинив процесуальних дій і не прийняв з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки, визначені ч.1 ст.220 КПК України, обмежившись наданням відповіді листом від 20.08.2025р. про розгляд клопотання захисника та здійснення слідчим слідчих (розшукових) дій, про які захисник зазначив у своєму клопотанні, та про долучення клопотання захисника до матеріалів кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши скаргу та долучені на її обґрунтування письмові матерніали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2025р. захисник ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №00001865 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме витребування у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18.00 годин 18.06.2025р. по 03.00 годину 19.06.2025р., яке було отримано сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 18.08.2025р. вх.№.

Згідно відповіді слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 від 20.08.2025р. вих.№, за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 від 12.08.2025р. його повідомлено про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчим були здійснені необхідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі ті, про які захисником зазначено у поданому ним клопотанні, за результатами проведення яких матеріали долучені до кримінального провадження. Клопотання захисника долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З відповіді слідчого СВ Деснянськогого УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 від 20.08.2025р. вих.№ щодо розгляду поданого захисником клопотання не вбачається про розгляд клопотання захисника від 12.08.2025р., вх.№ від 18.08.2025р., по зазначеним у ньому питанням в порядку ст.220 КПК України, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку слідчим зроблено не було.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого, відповідно до вимог ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 від 12.08.2025р. по зазначеним у ньому питанням.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 12.08.2025р. вх.№ від 18.08.2025р., поданого в інтересах ОСОБА_5 , та повідомити його про результати розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: