Справа № 585/3004/25
Номер провадження 1-кс/585/1055/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000588 від 03.08.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2025 року до слідчого судді звернулась заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням в резолютивній частині якого просить: Накласти арешт на вилучене при затриманні ОСОБА_4 майно, а саме:ножиці з металу сірого кольору, які поміщені до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих; штани спортивні чорного кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; футболку синього кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; гумові шльопанці чорного кольору, марки «крок» поміщені до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих; шкарпетки, які поміщені до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих. Речові докази, передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного насильницького злочину проти життя та здоров`я особи на території Роменського району Сумської області за наступних обставин. Так, 03.08.2025 близько 19 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території КНП «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: сел. Недригайлів Роменського району Сумської області, вул. Шкільна, 12, на ґрунті особистих непорозумінь виникла сварка яка переросла в бійку, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_8 , дістав з наявної при ньому барсетки металеві ножиці, після чого, утримуючи їх в правій руці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя людини в момент їх заподіяння, наніс удар ножицями потерпілому ОСОБА_8 в область життєво важливих органів, а саме черевну порожнину. Таким чином, наносячи удар ножицями в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 усвідомлював, що завдає удар останньому в область життєво важливих органів і в результаті даних дій може бути заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, та свідомо допускав настання таких наслідків. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, яке згідно п. 2.1.3.К Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.10.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 04.08.2025 о 2 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с Кут Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, у ході проведення особистого обшуку відповідно до вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у нього виявлено та вилучено: ножиці з металу сірого кольору, які поміщені до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих; штани спортивні чорного кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; футболку синього кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; гумові шльопанці чорного кольору, марки «крок» поміщені до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих; шкарпетки, які поміщені до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих. 04.08.2025 майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення слідчих дій згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання провести без її присутності, підтримала доводи наведені в клопотанні та просила його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000588 від 03.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.8).

В матеріалах клопотання маються: протокол огляду місця події від 04.008.2025 року, довідка КНП «Роменська ЦРЛ`РМР від 04.08.2025 року,протоколи допиту свідків від 04.08.2025 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2025 року, протокол допиту підозрюваного.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2025 року, мобільнийтелефон сірого кольору марки «Nокіа» imei: НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій марки «Infinix», котрі були поміщені до спец. пакета НПУ №PSP3151769; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; 1 купюра номіналом 1000 грн. №ЄР2559551; три монети номіналом по 2 грн.; 1 монета номіналом 5 грн.; 1 монета номіналом 10 грн., котрізнаходяться у спец. пакеті НПУ № PSP3151784; ножиці з металу сірого кольору, котрізнаходяться у паперовому пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; штани спортивні чорного кольору розміру ХL, футболка синього кольору розміру ХL, шкарпетки чорного кольору, котрізнаходяться у паперовому пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; гумові шльопанці чорного кольору марки «Крок» розміру 42/43, котрізнаходяться у паперовому пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП (а.с.26).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000588 від 03.08.2025 р.,- задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене при затриманні ОСОБА_4 майно, а саме:ножиці з металу сірого кольору; штани спортивні чорного кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; футболку синього кольору, розміру XL, належні ОСОБА_5 ; гумові шльопанці чорного кольору, марки «крок».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1