Справа № 344/8093/25
Провадження № 1-кп/344/987/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, ФОПа, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період з лютого 2024 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) по грудень 2024 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, отримав автомобілі марок: «Volkswagen Amarok», 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , які 10.02.2024 та 01.12.2024 ввезенні через митний кордон на територію України, як гуманітарна допомога отримувачем якої була Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» (). Надалі ОСОБА_5 , зберігаючи вказані автомобілі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи про походження автомобілів і їх цільове призначення, незважаючи на взятий на себе обов`язок перед Громадською організацією «Народна самооборона Львівщини» щодо безоплатної передачі таких автомобілів Збройним силам України та іншим військовим формуванням, що створені у відповідності до законодавства України, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив, з метою отримання прибутку, незаконно розпорядитися вищевказаними транспортними засобами, а саме реалізувати їх зацікавленим особам. випуску (VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: TF26095) та «Volkswagen Transporter» 2012 року випуску (VIN-код: НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 ,). Після чого, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 кожного з них, а саме оцінив автомобіль марки «Volkswagen Amarok» в 340, 000 грн. та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» в 250, 000 грн.

В подальшому, 05.03.2025, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, перебуваючи на території «АЗС ОККО» за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Угринів, вул. Галицька, 23а, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 1 590, 000 грн., за продаж автомобіля марки «Volkswagen Amarok», 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Amarok», 2011 poкy випуску, VIN-код: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 , станом на дату їх продажу становить 411 83,80 грн., марки «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 становить 322 630,50 грн., загалом сумарна вартість таких автомобілів становила 734 414,30 грн., що є значним розміром, відповідно до примітки до ст. 201-2 КК України..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_5 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, .з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану; що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.3 ст. 201-2 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставинами, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 000 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 959 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- 590 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер ВУ1439974 кожна, які являються несправжніми імітаційними засобами відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (імітаційних/несправжніх засобів) (постанова від 05.03.2025 року) - знищити;

- пакування, в яких знаходилися імітаційні грошові кошти - 2 прозорі файли, 4

резинки, паперовий конверт з написом «Бус», паперовий конверт з написом «Амарок» (постанова від 05.03.2025 року)- знищити;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору із чохлом

чорного кольору (постанова від 03.05.2025 року) - повернути ОСОБА_5 ;

- два паспорти про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok»

№ НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_11 (постанова від 03.05.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль (транспортний засіб) марки «Volkswagen Amarok» VIN-код: НОМЕР_2 з номерними знаками « НОМЕР_3 » на передній частині та «Привид» на задній разом із ключами до нього (постанова від 03.05.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» ();

- автомобіль марки «Volkswagen Transporten, VIN-код: « НОМЕР_4 », білого кольору (постанова від 03.02.2025 року) передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» ();

- конверт для документів, розміром 32?23 см., на якому наявний знак (емблема) Пошта», а також наявна наклейка у вигляді Експрес накладної з №0348, де отримувач зазначений: м. Дніпро, відділення № 44 (постанова від 03.02.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копія декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарної допомогою від 01.12.2024, де отримувач гуманітарної допомоги зазначено: ГО «Народна самооборона Львівщини», щодо автомобіля марки «Volkswagen Transporter», VIN-код: « НОМЕР_12 1 арк. (постанова від 03.02.2025 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- техпаспорт на іноземній мові на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», VIN- код: « НОМЕР_4 » на якому наявна друкована цифра в правому верхньому куті «1», а також наявна печатка наступного змісту «Гуманітарна допомога продаж заборонено», виконано барвником червоного кольору на 1 арк. (постанова від 03.02.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» ().

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen Transporter» (постанова від 03.02.2025 року) - передати до Громадська організація «Народна самооборона Львівщини» ().

Арешти накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2025 року (справа № 461/923/25) та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2025 року (справа №461/1704/25) скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8