КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/7382/25
Провадження № 1-кс/552/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.25

11.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючи обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах,

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах.

Клопотання мотивоване тим, що у ході обшуку, який проводився 20.03.2025 в камері № 143 державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, було виявлено та вилучено, потаємно схований, в поличці для посуду, мобільний телефон марки «MINI PHONE» (IMEI: відсутній), яким заборонено користуватися та зберігати при собі ув?язненим та засудженим, відповідно до п. 6. розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2019 за № 633/33604 (далі Правила), що діяли на час проведення обшуку. В ході бесіди ОСОБА_5 , 1985 року народження письмово пояснив, що 20.03.2025 року в камері № 143, в якій він утримується, було під час обшуку вилучено в поличці для посуду телефон, який належав засудженому ОСОБА_6 .

Просив суд конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «MINI PHONE» (IMEI: відсутній), вилучений 20.03.2025 року в камері № 143 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», який належить засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 , представник установи виконання покарань та інші учасники не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Конституція України є нормою прямої дії та повинна застосовуватися в тих випадках, коли решта частина національного законодавства не регулює певну частину правовідносин, або їй суперечить.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про попереднє ув`язнення" особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Положеннями ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Загальний аналіз наведених норм законодавства свідчить про наступне.

До слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно з клопотанням щодо майна певної особи, оскільки вказане відповідає ст. 102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.

Як вбачається з матеріалів провадження та клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_8 , перед слідчим суддею поставлено питання щодо конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки «MINI PHONE» (IMEI: відсутній), вилученого 20.03.2025 року в камері № 143 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», який начебто належить засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим до клопотання долучено тільки постанову начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави. Із постанови вбачається, що 20.03.2025 близько 16 години 55 хвилин, при проведенні обшуку, в камері № 143 режимного корпусу N? 2, було виявлено та вилучено, потаємно схований, в поличці для посуду, мобільний телефон марки: «MINI PHONE» (IMEI: відсутній), який є забороненим предметом для зберігання і користування ув?язненим і засудженим. В ході бесіди ув?язнений ОСОБА_5 , 1985 року народження, за ст.121 ч. 2 КК України письмово пояснив, що 20.03.2025 року в камері 143, в якій він знаходився, було під час обшуку вилучено на поличці для посуду телефон, який належав ОСОБА_7 . Черговим помічником начальника УВП чергової служби капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшим інспектором відділу режиму і охорони старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 , старшим по корпусу відділу режиму і охорони старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_12 , 20.03.2024 по факту вилучення забороненого предмету було складено протокол вилучення.

Оскільки в матеріалах доданих до клопотання, відсутні докази належності вилученої речі саме ОСОБА_7 , який вже засуджений, в задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обо`язки начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання вилучених 20.03.2025 року в камері № 143 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «MINI PHONE» (IMEI: відсутній), вилученого 20.03.2025 року в камері № 143 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1