Справа №: 630/1184/25 Провадження № 1-кс/630/669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000460 від 09.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, солдата, старшого механіка 2 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 ВОС-474 786 А, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється за ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2025, солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2022 № 41, призначений на посаду водія-стрільця взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2023 № 29-РС, призначений на посаду помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_4 заступили на добовий наряд у складі роти Військової служби правопорядку на службовому автомобілі Mersedes Sprinter, в.н. НОМЕР_2 . Для використання у своїй службовій діяльності ОСОБА_8 було видано спеціальний засіб «Форд 12 Р», спеціальний засіб БР (кайданки), та у нього у власному користуванні перебував спеціальний засіб «Терен» (Кобра) дратівливої дії. 09.09.2025, потерпілий ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , згідно алгоритму та положення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні були здійснити супровід дев`яти військовослужбовців, які перебували у розшуку як самовільно залишені частину, серед яких були військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до військової частини резерву НОМЕР_3 , з дислокацією в АДРЕСА_2 . Приблизно о 14:20 потерпілий ОСОБА_7 , знаходячись за кермом службового автомобіля Mersedes Sprinter, в.н. НОМЕР_2 , спільно зі свідком ОСОБА_8 , та пасажирами - дев`ятьма військовослужбовцями, серед яких були військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали із території тимчасового пункту дислокації роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рухаючись по автодорозі Харків-Берестин-Перещепино в напрямку військової частини резерву НОМЕР_3 , з дислокацією в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пройшов до салону автомобіля Mersedes Sprinter, в.н. НОМЕР_2 , наблизившись до водія ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс йому один удар в область носу, спричинивши потерпілому травму носу у вигляді саден вкати носа зліва.

09.09.2025 у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 було затримано, та 10.09.2025 його повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, або вчинити новий злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та ОСОБА_5 проти обрання особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_11 обґрунтована наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Дослідженням особи ОСОБА_11 встановлено, що він є громадянином України, не одружений, раніше не судимий, є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування або незаконного впливу на свідків та потерпілого, або вчинення нового кримінального правопорушення.

Ступінь та вірогідність вказаних ризиків є такою, якій може запобігти особисте зобов`язання із покладенням на ОСОБА_11 зазначених у клопотанні обов`язків.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 листопада 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи військової служби;

-не спілкуватися з свідками, потерпілими по кримінальному провадженню;

-за вимогою, одразу прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 9 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1