Справа № 638/5928/22
Провадження № 1-в/638/144/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 06.12.2022 року.

З метою інформування засуджену про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово за допомогою відділення «Укрпошта» направлялися відповідні повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, здійснювалися виходи за вказаною адресою. Проте, інформації, щодо сплати призначеної суми штрафу від засудженої до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Водночас, уповноваженим органом з питань пробації здійснювалися усі необхідні заходи спрямовані на належне виконання вироку суду, встановлення місцезнаходження засудженої та її матеріального стану, причини несплати штрафу гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 не надала до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу у визначені законодавством строки, 29.12.2022 року, 18.08.2023 року, 12.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова були направлені подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Відповідними ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року, 20.09.2023 року та 28.08.2024 року в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

За таких обставин, з метою належного виконання вироку суду, 06.11.2024 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_4 та 08.11.2024 року внесені відомості до ЄРДР № 0001008.27.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області отримав постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року, який набрав законної сили 29.11.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 29.11.2024 року та в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання.

Станом на теперішній час, квитанція про сплату штрафу від гр. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації так і не надійшла, встановити причини несплати штрафу останньою, не виявилось можливим. Згідно із наявними довідками УІАП ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах особової справи гр. ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Якщо суд у цей період не замінив не сплачений засудженим штраф на інше покарання чи не застосував розстрочку, особа має бути звільнена від штрафу у зв?язку із закінченням строків давності виконання вироку. Підставами для цього є ст. 80 КК та ст. 152 КВК.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов?язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв?язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальних правовідносин, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Згідно ст. 152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання про його встановлення може бути вирішене лише судом. Адже, відповідно до ч.1 ст. 389 КК України, ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку свідчить про те, що судові рішення виносилися на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 , у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку. Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року, у зв?язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Уповноважена особа Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглянути справу без її участі та без аудіо-, відео-фіксації. Проти задоволення подання стосовно ОСОБА_4 не заперечувала.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 29.11.2022 року.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 06.12.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 29.11.2024 року та в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання.

06 листопада 2024 року органом пробації було направлено подання до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 05.12.2024 було закрито кримінальне провадження № 0001008 від 08.11.2024, у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно частини 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що органом пробації виконано необхідні дії направлені на встановлення місцезнаходження засудженого та притягнення останнього до кримінальної відповідальності, проте правоохоронним органом вищезазначене кримінальне провадження було закрито, а тому відсутні передумови, регламентовані ч. 3 ст. 80 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

При цьому, строк виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.10.2022 року, який набрав законної сили 29.11.2022 року, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, сплинув 29.11.2024 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням строку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1