Справа № 344/8649/25
Провадження № 1-кс/344/3744/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000031 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 20.03.2025 здійснили перереєстрацію на нового власника автомобіля марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суд 25.06.2020 накладено арешт у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000506 від 20.06.2020, тобто вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

З матеріалів, які стали підставами для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.06.2020 на автомобіль марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.06.2020 накладено арешт. У подальшому за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суді від 29.12.2021 ОСОБА_6 передано в користування транспортний засіб LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 без права відчуження та розпорядження.

Згідно відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 20.03.2025 автомобіль марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано на нового власника.

Протокол огляді місця події, яким вилучався автомобіль марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постанова про визнання речовим доказом вказаного автомобіля, ухвала про накладення арешту, ухвала про скасування арешту в частині користування на вказаний автомобіль, постанова про передачу речового доказу (автомобіля) на відповідальне зберігання, розписка про попередження про кримінальну відповідальність за незбереження майна, що підлягає конфіскації, або на яке накладено арешт чи яке описано, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000506, обвинувальний акт в якому направлено для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На основі вказаного, з метою дослідження вищевказаних виявлених обставин, що підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України і підлягають доказуванню, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.06.2020 в частині документів, що стосуються в частині речового доказу автомобіля марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної справи з можливістю її вилучення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , начальникові відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.06.2020 в частині документів, що стосуються речового доказу автомобіля марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 : а саме протокол огляду місця події, яким вилучався автомобіль марки LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постанова про визнання речовим доказом вказаного автомобіля, ухвала про накладення арешту, ухвала про скасування арешту в частині користування на вказаний автомобіль, постанова про передачу речового доказу (автомобіля) на відповідальне зберігання, розписка про попередження про кримінальну відповідальність за незбереження майна, що підлягає конфіскації, або на яке накладено арешт чи яке описано, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1