УХВАЛА

28 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001613 від 25.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001613 від 25.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.07.2025 року, приблизно о 18 годині 07 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні 6 під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 24, у ході словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті неприязних відносин між ним та техніком мережі сервісного обслуговування ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_9 , що проводив обслуговування мережі та відновлення телебачення у зазначеному будинку, будучи агресивно налаштованим, маючи на меті викликати у ОСОБА_9 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, тримаючи в руці розкладний ніж, при цьому усвідомлюючи, що демонстрація ножа здатна викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, приставив вказаний ніж до шиї потерпілого ОСОБА_9 , при цьому словесно погрожував останньому вбивством, а саме висловлював такі слова: «я вас повбиваю», «я вас запам`ятав, я вас знайду», «я тебе запомнив».

Крім того, 25 липня 2025 року, близько 19 години 37 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу - поліцейські, серед яких інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №1 (з обслуговування м. Рівне) УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , який перебував при виконанні службових обов`язків передбачених ЗУ«Про національну поліцію», діючи умисно, з метою підриву авторитету державних органів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, безпричинно наніс один умисний удар ступнею правої ноги по голові та обличчі ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, осаднення лоба.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 та його тяжкість, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345; ч. 1 ст. 129 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, із застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локниця, Зарічненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.09.2025 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, із застосуванням електронних засобів контролю,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11