Провадження № 1-кс/127/6001/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 01.08.2023 з приводу того, що орендарі приміщення, яке було викуплене нею на аукціоні, відмовляються його звільнити.

Будучи допитаною в рамках кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів N?303875 від 15.12.2017 році її визнано переможцем та нею придбано предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва, виданого 28.12.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вона отримала у власність нерухоме майно, а саме: 1/2000 нежитлових приміщень, площею 350, 2 кв.м., що складається із: літ.»Б-1», на першому поверсі приміщення N?l: 3N?1 по N?12, N?41, N?42, N?l3 ідеальною площею 5,9 кв.м., туалетуN?40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2207640,00 гривень.

Вищевказане майно належало гр. ОСОБА_6 , однак було реалізоване як предмет іпотеки, відповідно до протоколу проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження N?49926118 з примусового виконання виконавчого листа N?127/7337/14-ц виданого 16.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 1 803 552 грн., 38 коп., як заборгованість за кредитним договором.

Згідно усної домовленості, ОСОБА_6 мав залишити та забрати свої речі з вказаних приміщень на протязі 3-х місяців з моменту набуття ОСОБА_4 права власності. Однак, ОСОБА_6 , не звільнив приміщення по сьогоднішній день.

На даний час у вказаному приміщенні, належному ОСОБА_4 здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.09.2017 року який, як стверджують представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автоматично пролонгований, про що обумовлено в умовах договору. Однак, потерпіла ОСОБА_4 повністю заперечує легітимність даного договору, мотивуючи це тим, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні будь-які договірні відносини на оренду належного їй нежитлового приміщення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення було укладено 01.09.2023 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), водночас акт приймання - передачі, як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, було складено 05.09.2021 та підписано ОСОБА_6 , який на той час власником даного майна не був.

Стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , перебуває виконавче провадження №75548294 від 17.07.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 127/23113/23 від 08.04.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо усунення ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю, шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звільнити нежитлові приміщення, а саме 1/200 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій всіх документів виконавчого провадження №75548294 від 17.07.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 127/23113/23 від 08.04.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. старшого слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче т.в.о. старшого слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. старшого слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій всіх документів виконавчого провадження №75548294 від 17.07.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 127/23113/23 від 08.04.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7