Справа № 712/5288/25
Провадження №1- кс/712/2088/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001393 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за №0001393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй стало відомо, що за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець матері вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням із використанням геніталій в тіло ОСОБА_6 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що працює вчителем початкових класів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є класним керівником 4 класу, в якому навчається ОСОБА_6 14.04.2025, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились удвох у класі та на запитання як пройшли вихідні, ОСОБА_8 відповіла, що ліпила з мамою вареники. Потім мама з вітчимом зайнялися сексом, після чого мама пішла, а ОСОБА_9 почав торкатися своїми пальцями статевих органів Таїсії, при цьому їй було боляче, але вона не кричала. Таїсія розповіла про це мамі, яка сказала, що більше такого не буде. 15.04.2025 зранку ОСОБА_7 доповіла про дану подію керівництву школи.

Допитана в якості свідка практичний психолог КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 яка вказана, що 15.04.2025, близько 09 години, ОСОБА_7 повідомила їй про те, що 14.04.2025 учениця 4-го класу ОСОБА_6 розповіла їй, що на вихідних була свідком заняття сексом її матері та вітчима ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 став до неї чіплятись та торкатись її статевих органів. Про це вона з ОСОБА_7 повідомили директора школи. В ході спілкування директора з ОСОБА_6 остання повідомила, що ОСОБА_9 , можливо, вчиняв дії сексуального характеру, торкався руками її статевих органів. На запитання чи знає про це мама, ОСОБА_8 відповіла, що мама знає, бо вона їй розповіла про це. В ході спілкування ОСОБА_8 малювала малюнок своєї родини та коли розповідала про те, що трапилось, те не називала імена, а показувана на намальовані неї фігурки, після чого на звороті намалювала предмет, схожий на чоловічий статевий орган, пояснюючи, що саме ним ОСОБА_9 вчиняв незрозумілі для дитини дії. Про дану подію директор повідомила в поліцію.

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядалась лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради з 2019 по 2021 рік. З 12.04. по 21.04.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: порушення активності уваги у дитини з рисами психічного інфантилізму, специфічний розлад мовної артикуляції.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації, що знаходиться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації, що знаходиться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1