Справа № 459/2648/25
Провадження № 1-кс/459/764/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 31.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати посадових осіб Шептицького РВП РГУНП у Львівській області розглянути її заяву від 31.07.2025 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначила, що 31.07.2025 вона звернулася до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочину військово-лікарською комісією, оскільки вони визнали гр. ОСОБА_4 придатним до військової служби без його особистої участі. Відтак, вважає, що це є підробка документів та перевищення службових повноважень, за які передбачена кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України. На дату подачі скарги до слідчого судді, відомості в ЄРДР слідчим внесено не було.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025 остання звернулася до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР, щодо вчинення злочину військово-лікарською комісією, оскільки вони визнали гр. ОСОБА_4 придатним до військової служби без його особистої участі.

Заява ОСОБА_3 зареєстрована за № П-14138 31.07.2025.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення немає, як відсутні дані й про те, що зазначена заява була предметом розгляду дізнавача чи слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з цим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України необхідно зобов`язати слідчого (дізнавача) Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушенняу порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1