Справа № 595/1127/25
Провадження № 1-кп/595/157/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше несудимої, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в один з днів першої декади травня 2025 року на території земельної ділянки, яка належить їй на право власності, площею 0,1 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, здійснила посів насіння рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 117 (сто сімнадцять) рослин. З того часу до 11 липня 2025 року ОСОБА_5 незаконно вирощувала посіяні рослини снотворного маку, шляхом прополювання і просапування вищезазначеної земельної ділянки, здійснювала догляд за сходом посіву з метою доведення його до стану дозрівання. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання у власних цілях без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконному посіві та вирощування рослин снотворного маку в кількості 117 (сто сімнадцять) рослин. Підозрювана ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушенню, щиро покаялась у вчиненому, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнала свою вину в частині підозри, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити підозрювану ОСОБА_5 її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваної, яка просила задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_5 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, повністю визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, з врахуванням даних щодо особи підозрюваної, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 липня 2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України слід закрити та звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід до підозрюваної не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підозрюваної ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1020/25 від 16 липня 2025 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1020/25 від 16 липня 2025 рокуна 117 (сто сімнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :02:001:0470, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , скасувати.

Речові докази по справі: 117 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23 липня 2025 року № СЕ-19/120-25/8846-НЗПРАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1