Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3267/25
провадження № 1-кс/650/690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування/дізнання Бериславського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про факт злочину від 12.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник оскаржує до суду бездіяльність працівників Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка обґрунтована тим, що 12 травня 2025 року о 10:41 год., ОСОБА_4 , звернувся за телефонним номером екстреної служби 102 про те, що 2022 року (точний час не відомий) невідомі особи викрали з його будинку телевізор, холодильник, екран від комп?ютера. Грабіжники приїхали на автомобілі ВАЗ 2108, та без його дозволу почали виносити з помешкання належні йому речі. На його заклики щодо негайного припинення злочину, прохання покинути помешкання, вони не реагували, при цьому почали погрожувати фізичною розправою та нецензурно висловлюватися на його адресу, а також нанесли тілесні ушкодження, втім працівниками поліції так і не було внесено заяву до ЄРДР та відсутні відомості по вказаній заяві.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі. Просить їх задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 12.05.2025 року, за телефонним зверненням до служби 102 повідомив, що у 2022 році невідомі особи вчинили крадіжку з його будинку належних йому речей. По даній заяві проводилася перевірка в ході якої були встановлені особи, які приїздили до домоволодіння заявника у 2022 році після деокупації с-ща Велика Олександрівка, та які забирали належне їм майно, яке зникло з їх будинків у період окупації, та чомусь знаходилося у домоволодінні ОСОБА_4 . Як було встановлено в ході перевірки ОСОБА_4 раніше в жовтні місяці 2022 року звертався з аналогічною заявою, в ході перевірки якої ОСОБА_4 надав пояснення, що до приїзду працівників поліції конфлікт був вичерпаний, ніяких претензій ні до кого з вказаних осіб не має. Тому відповідно за результатами перевірки заяви гр. ОСОБА_4 було складено висновок від 26.05.2025 року, який напрвлено до відома заявнику.

Щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невідомими особами у 2022 році у зверненні від 12.05.2025 року не зазначено. Однак така заява подавалася заявником у жовтні місяці 2022 року, та була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0005125 від 31.10.2022 року, досудове розслідування по якій проводиться іншим досудовим органом, а не Бериславським РВП ГУНП в Херсонській області. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали долучені до скарги, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено судом 12.05.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області із повідомленням на службу 102 про викрадення у 2022 році невідомими особами належного йому майна.

Про заподіяння йому тілесних ушкоджень повідомлення не надходило.

Дана обставина підтверджується рапортом чергового сектора поліцейської діяльності № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 12.05.2025 року.

По повідомленню ОСОБА_4 проводилася перевірка в ході якої були встановлені та опитані жителі с-ща Велика Олександрівка, які після деокупації виявили крадіжку належного їм майна, яке знаходилося у домоволодінні гр. ОСОБА_4 , та відповідно забрали його.

По результатах перевірки складено висновок від 26.05.2025 року, згідно якого вбачається, що аналогічне повідомлення гр. ОСОБА_4 подавалося до поліції у 2022 році. Дана подія була зареєстрована до ІКС ІПНП СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ЄО №2266 від 14.11.2022 року та списано висновком до справи № 457/37/02-22 р. від 02.12.2022 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 14.11.2022 року долучених до висновку від 02.12.2022 рокупісля деокупації виявили належне їм майно, яке було викрадене у них у період окупації у домоволодінні гр. ОСОБА_4 . Останній викликав працівників поліції. До приїзду працівників поліції непорозуміння, яке у них виникло з ОСОБА_4 , було залагоджене, своє майно при працівниках поліції вони забрали. Вказана обставина підтверджується і поясненнями самого заявника ( ОСОБА_4 ), який зазначив, що до приїзду працівників поліції конфлікт між ним та гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було вичерпано, претензій ні до кого він не має. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в період окупації збирав різні побутові прилади, які викидали з приміщення школи військові рф, та зберігав їх у власному домоволодінні, щоб повернути у подальшому власникам.

Таким чином оскільки підстав для внесення відомостей щодо факту крадіжки з домоволодіння гр. ОСОБА_4 працівниками поліції не вбачалося, в зв`язку з чим вказані відомості не були внесенні до ЄРДР.

Як встановлено судом ОСОБА_4 подавалася скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 14.11.2022 року, яку йому було повернуто ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.03.2025 року.

В ході розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду було встановлено, що ОСОБА_4 у жовтні місяці 2022 року було подано заяву про його побиття 06.10.2022 року невідомими особами. Вказана заява згідно листа ТУ ДБР долучена до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005125 від 31.10.2022 року.

Таким чином суд не вбачає підстав допущення службовими особами органу досудового слідства Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області бездіяльності в ході перевірки повідомлення гр. ОСОБА_4 від 12.05.2025 року, щодо викрадення у 2022 році невідомими особами належного йому майна.

Тому вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені вимог скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування/дізнання Бериславського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про факт злочину від 12.05.2025 року та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7