overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1017/25
провадження № 1-в/368/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харцизьк Донецька область, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просить подання колонії та його заяву залишити без розгляду.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання засудженого.

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

10 липня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання усно заявив клопотання та просить його заяву та подання колонії залишити без розгляду, тому суд вважає за необхідне подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви та подання колонії без розгляду - задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №735/890/25
провадження № 1-кп/735/86/2025
УХВАЛА

21 липня 2025 року селище Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 08.08.2025 року о 09 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/539/25
Єдиний унікальний № 742/3447/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000187 від 05.06.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000187 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000187 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 21 липня 2025 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1180/25
Справа № 947/9855/25 1-кс/947/6228/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199 КК України.

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 липня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/507/24

Провадження № 11-кп/820/574/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001701 від 30 жовтня 2023, за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченим ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданих обвинуваченим та захисником апеляційних скарг, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001701 від 30 жовтня 2023, за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 призначити на 10 год 00 хв 17 вересня 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 566/938/25
провадження № 1-кп/566/125/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000038 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України о 09 год 15 хв 28 серпня 2025 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6652/25
Номер провадження 1-кс/711/1656/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у порядку ч.12 ст.584 КПК України про звільнення особи з-під варти, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою у порядку ч.12 ст.584 КПК України про звільнення особи з-під варти.

Дослідивши скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчим суддею не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у порядку ч.12 ст.584 КПК України про звільнення особи з-під варти.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.07.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2024 - продовжити до шести місяців, а саме до 30.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2025 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6469/25
Провадження № 1-кс/752/6138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000008 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон моделі Iphone 14 ProMax, IMEI: НОМЕР_1 ;

- ноутбук Asus, s/n - D6N0CV250236232, з зарядним пристроєм чорного кольору.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2025 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

25 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника особи, в інтересах якої подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 181, 183, 194, 201, 205, 369, 371, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , про поверення тимчасово вилученого майна - відмовити.

У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про зміну режиму домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не залишати територію м. Бориспіль без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали суду до 22.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за № 0001143,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за № 0001143, на дії дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 травня 2025 pоку.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за №0001143.

Розгляд скарги призначити на 23 липня 2025 року о 14:30 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №203.

Витребувати у Святошинського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001143 від 03.10.2025 року.

У судове засідання викликати заявника та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1133/24
Провадження № 1-кп/369/1126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000775 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 26 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою від 03.12.2024 року судове провадженні у кримінальній справі № 372/1133/24 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з призовом обвинувачених для проходження військової служби.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки відповідно до отриманої прокурором документально підтвердженої інформації обвинувачені можуть брати участь у судових засіданнях, оскільки ОСОБА_2 09.01.2025 року припинив військову службу у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі, ОСОБА_3 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , можу брати участь у судових засіданнях у разі незалучення до виконання бойових (спеціальних) завдань в цей період.

Тому, враховуючи доводи заяви прокурора, оскільки обставини, за яких провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було зупинено, наразі перестали існувати, кримінальне провадження стосовно цих обвинувачених підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі № 372/1133/24 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 26 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14.00 29 липня 2025 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
1-кп/465/1108/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 25.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 год. 30 хв. 24. 07.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1