09.07.2025 Справа №469/659/25
1-кс/469/98/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000144 від 06.09.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до сдічого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_4 , що в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання отримана інформація про те, що мешканці Коблівської ОТГ за попередньою змовою групою осіб за допомогою транспортного засобу здійснюють незаконну порубку та перевезення зрубаних дерев в межах Коблівської ОТГ, тобто здійснюють незаконну порубка дерев в лісополосі, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

26.06.2025 року згідно ухвали Березанського районного суду Миколаївської області (Справа №469/659/25 1-кс/469/85/25) від 04.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1)бензопилу марки «ТЕМА», яку опечатано биркою «NPU-3247706»;

2)бензопилу марки «Hand Werk chain saw GS5000», яку опечатано биркою «NPU-3247705»;

3)сокири у кількості 4 штуки, які опечатано бирками: «NPU-3247701», «NPU-3247702», «NPU-3247703», «NPU-3247704».

Виявлені речі вказані в п. 1 - 3 вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с ще Березанка, вул. Центральна, 43.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вилучені речі в п.1-3 належать йому. Таким чином було встановлено власника вилучених речей вказаних в п.1-3 яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2025 року згідно ухвали Березанського районного суду Миколаївської області (Справа №469/659/25 1-кс/469/87/25) від 04.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1)блокнот з обкладинкою сірого кольору в якому маються чорнові записи, які свідчать про замовлення та продаж деревини, який упаковано до сейф пакету SUD 2000437;

2)банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф пакету SUD 2000437;

3)мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки «Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (гніздо2): НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім карткою оператора «Лайфсел» з номером ? НОМЕР_5 ?, який упаковано до сейф пакету SUD 2000436.??

Виявлені речі вказані в п. 1 - 3 вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с ще Березанка, вул. Центральна, 43.

В ході проведення обшуку ОСОБА_6 пояснив, що вилучені речі в п.1-3 належать йому. Таким чином було встановлено власника вилучених речей вказаних в п.1-3 яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2025 року згідно ухвали Березанського районного суду Миколаївської області (Справа №469/659/25 1-кс/469/86/25) від 04.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично розпоряджається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1) Бензопилу марки "ТЕХАС" моделі "ТА-03-054" опечатана біркою «NPU 6086976».

2) Три ланцюга до бензопили упаковано в сейф пакет №WAR 1613934.

3) Сокира упакована до сейф пакету WAR 1766817.

4) Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки "MEIZU" моделі "М612Н", ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_6 , ІМЕІ (гніздо2): НОМЕР_7 , має сім карти: сім-карта 1 « НОМЕР_8 », сім-карта 2 « НОМЕР_9 », який упакований до сейф.пакету №SUD 2000203.

5) Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки «MEIZU» в несправному стані, який упакований до сейф.пакету №SUD 2000410.

6) Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки "SAMSUNG" моделі "GT-S5660" ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_10 , який упакований до сейф.пакету №SUD 2000257.

7) Мобільний телефон марки «MEIZU» у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000410.

8) Мобільний телефон марки «САМСУНГ» у працюючому стані, марки "SAMSUNG" моделі "GT-S5660" ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_10 , в слоті сім-карти порожньо, мобільний телефон упакований до сейф.пакету №SUD 2000257.

9) Мобільний телефон марки «Нокіа», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

10.) Мобільний телефон марки «Нокіа», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

11)Мобільний телефон марки «САМСУНГ», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

12)Мобільний телефон марки «ERGO», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

13)Мобільний телефон марки «NOMI», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

14)Мобільний телефон марки «Prestigio», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

Виявлені речі вказані в п. 1 - 14 вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с ще Березанка, вул. Центральна, 43.

В ході проведення обшуку ОСОБА_7 пояснив, що вилучені речі в п.1-14 належать йому. Таким чином було встановлено власника вилучених речей вказаних в п.1-14 яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Посилаючись на наведені обставини, на те, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене в ході проведення обшуків, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Про місце, дату і час судового засідання у справі щодо розгляду клопотання, інші учасники кримінального провадження повідомлялися шляхом оголошення, опублікованого на офіційному Веб-сайті Березанського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, приймаючи до уваги скорчені строки розгляду клопотань слідчим суддею у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання, яке заявлене з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- бензопилу марки «ТЕМА», яку опечатано биркою «NPU-3247706»;

- бензопилу марки «Hand Werk chain saw GS5000», яку опечатано биркою «NPU-3247705»;

- сокири у кількості 4 штуки, які опечатано бирками: «NPU-3247701», «NPU-3247702» «NPU-3247703», «NPU-3247704» ;

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- блокнот з обкладинкою сірого кольору в якому маються чорнові записи, які свідчать про замовлення та продаж деревини, який упаковано до сейф пакету SUD 2000437;

- банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф пакету SUD 2000437;

- мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки «Galaxy A15», моделі SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (гніздо2): НОМЕР_4 , з наявною в ньому сім карткою оператора «Лайфсел» з номером ? НОМЕР_5 ?, який упаковано до сейф пакету SUD 2000436.??

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Бензопилу марки "ТЕХАС" моделі "ТА-03-054" опечатана біркою «NPU 6086976».

- Три ланцюга до бензопили упаковано в сейф пакет №WAR 1613934.

- Сокира упакована до сейф пакету WAR 1766817.

- Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки "MEIZU" моделі "М612Н", ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_6 , ІМЕІ (гніздо2): НОМЕР_7 , має сім карти: сім-карта 1 « НОМЕР_8 », сім-карта 2 « НОМЕР_9 », який упакований до сейф.пакету №SUD 2000203.

- Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки «MEIZU» в несправному стані, який упакований до сейф.пакету №SUD 2000410.

- Мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки "SAMSUNG" моделі "GT-S5660" ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_10 , який упакований до сейф.пакету №SUD 2000257.

- Мобільний телефон марки «MEIZU» у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000410.

- Мобільний телефон марки «САМСУНГ» у працюючому стані, марки "SAMSUNG" моделі "GT-S5660" ІМЕІ (гніздо1): НОМЕР_10 , в слоті сім-карти порожньо, мобільний телефон упакований до сейф.пакету №SUD 2000257.

- Мобільний телефон марки «Нокіа», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

- Мобільний телефон марки «Нокіа», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

- Мобільний телефон марки «САМСУНГ», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

- Мобільний телефон марки «ERGO», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

- Мобільний телефон марки «NOMI», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим. Мобільний телефон з первинним пакуванням, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

- Мобільний телефон марки «Prestigio», який у непрацюючому стані, в слоті сім-карток порожньо, встановити модель та інші характеристики не представилося можливим, поміщено до сейф.пакету № SUD 2000181.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: