УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Справа №607/11690/25 Провадження №1-кс/607/3312/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000370 від 21.02.2025 про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000370 від 21.02.2025 звернулась заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що 16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 211960 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 11.06.2025, яку 18.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено в розмірі 211960 гривень. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження № у кримінальному провадженні № 0000370 від 21.02.2025 продовжено до чотирьох місяців. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 11.06.2025, однак, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та належної поведінки підозрюваного, запобігання наведеним у клопотанні ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання, проте просять слідчого суддю не покладати на підозрюваного обов`язків не відлучатись із м. Тернопіль без дозволу слідчого та повідомляти слідчого про зміну місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовцем.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 21.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 211960 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 11.06.2025.

18.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 211960 гривень, він звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2025 №607/11513/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 21.02.2025 продовжено до чотирьох місяців.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням засобів вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 при застосуванні запобіжного заходу, зокрема, можливість здійснити: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для стримування таких ризиків.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та подовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, доводів сторони захисту, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці в межах строку досудового розслідування, без продовження обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 08 серпня 2025 року, але не більше строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1