Справа № 484/1492/25
Провадження № 1-кп/484/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даної справи призначено на 24.07.2025 р. о 11:40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

22.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що він проживає в м. Харків та доглядає за матір`ю, котра хворіє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб кримінального провадження.

Доводи обвинуваченого не свідчать про непереборні, об`єктивні обставини неможливості прибуття в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи, що відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 має можливість направити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, найбільш наближеного до місця його проживання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: