Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1586/21
Провадження № 1-кп/689/4/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2021 року за № 0000067, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

24 червня 2021 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , вирішила нанести йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ногою взутою у взуття в ділянку правої гомілки, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді 1 садна в ділянці правої гомілки по передній поверхні в середній третині, яке відповідно до висновка експерта, по своєму характеру, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці камінь нанесла один удар ОСОБА_5 в тім`яну ділянку волосяної частини голови зліва в передній частині, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поверхневої забійної рани в тім`яній ділянці волосяної частини голови зліва в передній частині, які в сукупності, по своєму характеру, відповідно до висновка експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підняла із землі телескопічний спінінг, який лежав біля неї, та умисно нанесла ним значну кількість ударів в ділянку голови, шиї, плеча та передпліччя, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: 1 подряпина на задній поверхні шиї зліва у верхній та середній третині, 2-х подряпин на задній поверхні шиї зліва в середній третині, 2 синців в ділянці лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по передньо-зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці лівого плеча в нижній третині по передньо-зовнішній поверхні, 6 подряпин в ділянці лівого передпліччя про долонній поверхні на межі середньої та нижньої третини, на ділянці розміром 9x2,5 см, які розмірами від 2x0,1 см 4,5x0,1 см, 6 подряпин в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по долонній поверхні із поширенням на ділянку лівого промене-зап`ястного суглобу, 2 синці в лівій лопаточній ділянці, 1 синця в правій надлопаточній ділянці, 1 синця в ділянці лівого плеча по задній поверхні в середній третині, які в сукупності та кожне окремо, по своєму характеру, відповідно до висновка експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий в порядку та на підставі пункту 7 частини першої статті 284 та пункту 1 частини першої статті 477 КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в порядку частини сьомої статті 284 КПК України.

Потерпілий своє клопотання підтвердив письмовою заявою, повідомив, що його клопотання є добровільним, жодного тиску від будь-кого немає, він дійсно примирився з обвинуваченою та вибачив їй.

Обвинувачена в судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Право потерпілого на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не може бути обмежене, а тому підлягає реалізації.

За вказаних вище фактичних та юридичних обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, підстави для подальшого провадження відсутні, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На основі викладеного та керуючись пунктом 7 частини першої статті 284, частиною сьомою статті 284, пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 25 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6