Справа № 743/76/25
Провадження №1-кп/743/25/25
УХВАЛА

25 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року, постановленої у справі № 743/76/25, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2025 р. закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 09.06.2025 р. надійшла заява захисника про роз`яснення вказаної ухвали.

У поданій заяві зазначено, що судове рішення є незрозумілим щодо: наявності доказів для обрахунку точного строку досудового розслідування; оцінки строку закінчення досудового розслідування, визначеного слідчим суддею; оцінки належності підтвердження повідомлення захисника та включення цього дня у строки досудового розслідування; оцінки належності, допустимості та достовірності доказів направлення двом захисникам обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування; оцінки права прокурора направити документи в межах строку досудового розслідування; релевантності правових позицій Верховного Суду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подану заяву.

Прокурор просив задовольнити заяву частково без надання оцінки доказам, що вже була надана судом у попередніх засіданнях.

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи заяви та зміст ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2025 р., суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Механізм, визначений цією нормою, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку, що текст ухвали викладений доступно для розуміння та не підлягає довільному тлумаченню.

Із доводів захисника вбачається, що останній не погоджується з обчисленням строку досудового розслідування, однак при цьому не наводить, у чому саме полягає незрозумілість ухвали від 06.06.2025 р., якою було закрито підготовче судове провадження, призначено кримінальне провадження до судового розгляду по суті, а також доручено органу пробації скласти досудову доповідь.

В той же час, з тексту мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що оцінка доводам дотримання строків досудового розслідування вже була надана судом в ході розгляду справи, про що було постановлено ухвалу 29.04.2025 р., якою у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовлено. А також зазначено, що нові обставини, що можуть слугувати підставою для закриття кримінального провадження, судом не встановлені, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Суд зауважує, що роз`яснюючи судові рішення він позбавлений можливості як здійснювати переоцінку доказів, так і розширювати мотивувальну частину ухвалених рішень.

При цьому, судом встановлено, що ухвала Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року є доступною для розуміння, в тому числі в частині висновку суду про невстановлення підстав для закриття кримінального провадження, та не підлягає довільному тлумаченню.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 380, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року, постановленої у справі № 743/76/25, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1