overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4767/24 Номер провадження 11-кп/814/1528/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1528/25 відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 20 червня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1528/25 відносно засудженого ОСОБА_3 на 14.30 год. 22 липня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 214/2983/24

провадження № 51-2289км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 18 червня 2025 року витребувано з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 214/2983/24 стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 11 вересня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою на підставі статті 52 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7218/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районний суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши питання про усунення описки у вироку суду від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000749 від 07 червня 2025 року за обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 липня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суддею встановлено, що у вступній частині вироку суду допущено описку, а саме не зазначено рік народження обвинуваченої.

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, необхідно виправити зазначену описку у вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000749 від 07 червня 2025 року за обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказавши у вступній частині повну дату народження обвинуваченої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/1760/21
Провадження № 1-кп/202/299/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000845 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК Українина підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК Українина підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000845 від 15 грудня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України закрити.

Повний текс ухвали буде оголошений о 16 год.00 хв. 03 липня2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/389/2/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

8 липня 2025 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника- адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката ОСОБА_7 про перерахунок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_6 , вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2025 року, залишеного без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.05.2025 року

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Роз`яснити право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 наразі перебуває.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 619/2668/25
провадження № 1-кп/619/390/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

7 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 18.04.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоне Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, навідника 3 відділення зенітного артилерійського взводу, солдата, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/919/25
Провадження № 1-кп/135/128/25
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власної ініціативи виправлення описки, допущеної у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання відповідно до ст. 71 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 гривень, в дохід держави, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Проте, при написанні вироку у його вступній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000062, замість вірного «№0000062».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025, оскільки її виправлення не змінює його суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025, а саме зазначивши вірно номер кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, замість невірного «№40000062».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2025 у справі № 135/919/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8474/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним справи №127/20239/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.12.2022, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним справи №127/20239/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.12.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2959/25
Провадження № 1-кс/723/4054/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Ст. 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначені положення та ту обставин, що заявник є власником арештованого майна, суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити представника заявника та прокурора за клопотанням якого було арештоване майно, витребувавши матеріали кримінального провадження для вивчення.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 10 липня 2025 року на 14 годину 10 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити представника заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000126 від 17.04.2025 року.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 301/1722/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" липня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 381 ч.1 та ч. 2 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року у спрощеному провадженні щодо кримінального правопорушення без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 444/376/24
Провадження № 1-кп/444/67/2025
УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2025 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засдання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ)

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № № 0001224 від 20.12.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, однак його захисником надано в судовому засіданні інформацію про те, що на даний час обвинувачений мобілізований і проходить військову службу та не може приймати участь у справі.

Захисник заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні до завершення воєнного стану в державі, оскільки 05.05.2025 року на підставі Наказу № 145 командира військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" і направлений для проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на цей час.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який мобілізований і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - зупинити та на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні, або до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1164/25
Провадження № 1-кп/591/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 чт.357, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 361, ч.ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

08 липня 2025 року о 11.00 год. справу було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національного поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел.. 60-07-29) на 29 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1