У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2314/25 № 1-кс/610/429/2025
м. Балаклія26 червня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 27.05.2025 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Залиман, вул. Центральна, на майданчику агропідприємства громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомі особи спричинили тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.05.2025, тому у приймально-діагностичному відділенні знаходиться медична документація щодо нього.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну карту з метою проведення в подальшому судово-медичної експертизи.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 28.05.2025 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для цього стала заява ОСОБА_4 від 27.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Із відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.05.2025 встановлено, що згідно з записами в медичній карті стаціонарного хворого приймально-діагностичного відділення лікарні № 9.10108 ОСОБА_5 був доставлений в лікарню 27.05.2025 бригадою швидкої невідкладної допомоги з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після побиття невідомими чоловіками у військовій формі. Після обстеження гострої нейрохірургічної патології не має, нейрохірургічної корекції не потребує. На руки виданий консультативний висновок від 27.05.2025 з рекомендацією щодо подальшого спостереження у сімейного невропатолога за місцем проживання.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приймально-діагностичному відділенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1