Справа №: 398/4891/25
провадження №: 1-кс/398/1168/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000189 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпу марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпу марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

В обґрунтування вказав, що сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

У провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000189 від 01.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

01 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомив, що було виявлено штучний канал на території Петрівської територіальної громади, а саме за адресою село Йосипівка, балка, що створює незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.Крім цього, за вищевказаною адресою, за відповідними координатами, які зазначенні в протоколі огляду місця події від 01.08.2025 року, знаходились водяні мотопомпи різних моделей, які здійснювали викачку води із річки Зелена, та в наслідок чого в місцевих жителях села Йосипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, почала зникати вода в колодезях, про що свідчить покази свідків, які надали під час допиту.

01 серпня 2025 року, в період часу з 19 год. 29 хв. по 22 год. 54 хв., проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, поблизу села Йосипівка, поряд із водоймою річки Зелена,було виявлено та вилучено: мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ; 04 серпня 2025 року,дізнавачем сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а саме:мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ.

Постановою дізнавача від 02.08.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка від 01.08.2025, встановлено, що 01 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомив, що було виявлено штучний канал на території Петрівської територіальної громади, а саме за адресою село Йосипівка, балка, що створює незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель. Крім цього, за вищевказаною адресою, за відповідними координатами, які зазначенні в протоколі огляду місця події від 01.08.2025 року, знаходились водяні мотопомпи різних моделей, які здійснювали викачку води із річки Зелена, та внаслідок чого у місцевих жителів села Йосипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, почала зникати вода в колодязях, про що свідчать покази свідків, які підтверджені протоколами допиту свідків від 01.08.2025 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інші.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 серпня 2025 року, в період часу з 19 год. 29 хв. по 22 год. 54 хв., проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, поблизу села Йосипівка, поряд із водоймою річки Зелена,було виявлено та вилучено: мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ; 04 серпня 2025 року,дізнавачем сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а саме:мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпа марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпа марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпа марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ.

Постановою дізнавача від 02.08.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 року, клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000189 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - повернути старшому прокурору начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

08.08.2025 року на виконання вищевказаної ухвали дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надано протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 , лист секретаря Петровської селищної ради від 08.08.2025 року, відповідно до якого дозвіл на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву Петрівською селищною радою не надавався, робочий проект землеустрою про зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки за вказаними координатами Петрівською селищною радою не виготовлявся, Петрівською селищною радою дозвіл щодо виготовлення землевпорядної документації, для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці за вказаними координатами не надавався, відповідно до ст. 122 ЗК України вказана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, Петрівською селищною радою зазначена земельна ділянка нікому не передавалася.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положення ч. 10 ст. 170 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпу марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпу марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000189 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі №, яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003143 НПУ; мотопомпу марки «FP 20C» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003142 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003141 НПУ; мотопомпу марки «Hyundai» з маркуванням «Passed XY-25-06013349» яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003140 НПУ; мотопомпу марки «Mercedes-Benz» з маркуванням деталі № яку в подальшому було опечатано спеціальною клейкою стрічкою з написом NPP-0003139 НПУ, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14