09.07.2025 Справа № 756/9018/25
Справа № 756/9018/25
№ 1-кс/756/1690/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за № 0000729,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії медичного профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказанням номеру телефону, місця реєстрації, місця проживання, а також інша інформація, яку особа зазначає при формуванні особистого кабінету пацієнта на онлайн-сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідча зазначила, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, втім здобути вказані документи та докази іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідча зазначила, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення особи, яка шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволоділа житловим приміщенням на території Оболонського району міста Києва, чим завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що має алкогольну залежність, через що неодноразово губить ключі від своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 12.07.2024 він знов загубив ключі, але познайомився з жінкою, яка представилась ОСОБА_6 та запропонувала допомогу, щоб відкрити двері, для чого запросила свого знайомого, який разом з ОСОБА_6 змінили замки до квартири та дублікат ключів ОСОБА_6 залишила собі. Після цього, через пару днів, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_5 разом зі своєю донькою на ім`я ОСОБА_7 , які пообіцяли останньому допомагати та готувати.

В подальшому, 16 вересня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , посадили його в автомобіль чорного кольору та привезли до нотаріуса, де останній підписував невідомі йому документи. Через деякий час, коли ОСОБА_5 отямився та зв`язався зі своєю дружиною та донькою, вдалось встановити, що останній оформив довіреність та спадщину на ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_8 тісно пов`язаний з ОСОБА_4 . Даний зв`язок встановлений через повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 22.06.2023 о 01:08 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі відбувається бійка - було виявлено гр. ОСОБА_8 , який вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в онлайн-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зазначила свою адресу реєстрації, як: АДРЕСА_3 , та адресою проживання: АДРЕСА_4 .

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 14.01.2025, витягами ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2025, протоколом огляду предмету від 02.04.2025, довідкою на особу, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2025, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2025, витягами з Єдиного реєстру довіреностей від 13.03.2025.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Слідча зазначила, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно лікування потерпілого.

Зазначені у клопотанні документи безпосередньо стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані в ході проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Слідча суддя враховує, що згідно ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні документах, може містити конфіденційну інформацію відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконаний у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас, є обґрунтованими доводи слідчої про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже лікарська таємниця є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, наявні підстави, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначений у клопотанні спосіб доступу до документів шляхом вилучення оригіналів обумовлений потребою органу досудового розслідування у проведенні судово-медичної експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів, належним чином засвідчених копій, копіювання на електронний носій інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до:

- копії медичного профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказанням номеру телефону, місця реєстрації, місця проживання, а також інша інформація, яку особа зазначає при формуванні особистого кабінету пацієнта на онлайн-сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 09 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1