Провадження № 1-кс/686/7054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № № 0000265 від 16.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16.07.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду, а саме на паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, поміщене до сейф-пакету RIC 2206249, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2025 року о 09:25 год., надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: місто Хмельницький, по вул. Перемоги, 11/1, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий зіп-лок пакет, із вмістом невідомої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

16.07.2025, сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за даним фактом розпочати досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 11/1, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету RIC 2205976 та паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2206249.

16.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що16.07.2025 о 09:00 год. він перебував за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час, найогоособистий номер телефону надійшлоповідомлення від ТОВ «Нова пошта» про надходженняйомупосилкиіз документами на відділення ТОВ «Нова пошта» №12 у м. Хмельницький. Так, близько 09:10 год., останній направився до вище вказаного відділення, де на касі прийому та видачі посилок отримав поштове відправлення надіслане особою із анкетними даними ОСОБА_6 із м. Київ поштомат №49747 (тел. НОМЕР_1 ) заплативши за неї 65 грн. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» № 12. Після чого, неподалік вказаного відділення пошти до нього підійшли працівники поліції, які виявили у вказаному поштовому відправленні зіп-лок пакет із вмістом кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну.

16.07.2025 дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету RIC 2205976 та паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2206249 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту напаперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2206249, оскільки дана річ являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2206249 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщене до сейф-пакету RIC 2206249.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 16.07.2025, згідно яких ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поштове паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщене до сейф-пакету RIC 2206249 та пояснення ОСОБА_4 від 16.07.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщене до сейф-пакету RIC 2206249.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідне накладення арешту напаперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2206249.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликалвся, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.07.2025 р., у період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 53 хв., в ході проведення огляду, у ОСОБА_4 , а саме паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, поміщене до сейф-пакету RIC 2206249. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ця річ 16.07.2025 р., постановою слідчого, була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, на майно, яке 16.07.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду, а саме на паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, поміщене до сейф-пакету RIC 2206249.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.07.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду, а саме на паперове упакування із наліпкою ТОВ «Нова Пошта» із ТТН 9440, поміщене до сейф-пакету RIC 2206249, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя