Провадження №: 1-в/336/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року зупинене судове провадження відносно засудженої та ОСОБА_2 оголошено у розшку.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП №747/0/15-25 від 08.04.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Як вказує ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти подання до свого провадження, поновити судове провадження, оскільки явка засудженої особи не визнавалась судом обов`язковою та в ході розгляду справи вона не повідомляла про поважні причини неприбуття та призначити подання до розгляду.

Керуючись ст. 319, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України, прийняти до свого провадження.

Поновити судове провадження та призначити судове засідання о 14.30 годині 21 травня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засуджену та орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1