Справа № 548/658/25
Провадження №1-кп/548/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 125 КК України, ВСТАНОВИВ:

відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке 18.03.2025 надійшло до суду, 09.02.2025 неосудний ОСОБА_4 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , із якою спільно проживає у одному будинку та пов`язаний спільним побутом, тобто вчинив суспільно - небезпечне діяння, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за таких обставин.

Так, 09.02.2025 близько 24-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, в стані алкогольного сп`яніння зайшов до кімнати своєї матері - потерпілої ОСОБА_7 у будинку за місцем спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних стосунків, що виникли у зв`язку із перебуванням останнього в стані алкогольного сп`яніння,розпочав конфлікт зі своєю матір`ю.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , наздогнавши потерпілу в коридорі будинку, словесно ображаючи в грубій формі, різким рухом схопив ОСОБА_7 за волосся та повалив її на підлогу, де наніс кулаком правої руки не менше одного удару по голові ОСОБА_7 і не менше двох ударів кулаком правої руки по тулубу, та схопивши потерпілу правою рукою за ліву кисть та здавлюючи її із силою, наніс не менше одного удару ОСОБА_7 зверху вниз лівою ногою в живіт та не менше одного удару правою ногою в ділянку лівого кульшового суглобу.

Продовжуючи свої дії по нанесенню тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , тримаючи матір за волосся, відтяг її до спальної кімнати на ліжко, де продовжив хаотично кулаками обох рук наносити удари ОСОБА_7 по тілу та тулубу, та схопивши потерпілу руками за шию, здійснив стиснення шиї ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин лівої потиличної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синців по тильній поверхні лівої кисті, животі в центрі, здухвинній області зліва та лівому кульшовому суглобі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, зазначаючи, що є всі законні підстави для їх застосування, оскільки хвороба останнього не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в частині поміщення його до психіатричного закладу, просив призначити лікування амбулаторно.

Його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також просили призначити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд доходить висновку, що подане до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.

Той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наведених вище обставин дійсно мало місце та що його вчинено ОСОБА_4 , об`єктивно підтверджується такими перевіреними й дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 13.02.2025;

- висновком судово-медичної експертизи №28 від 17.02.2025;

- слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2025;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №28-А/32 від 20.02.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 17.02.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.02.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.02.2025.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та необхідність застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 126 від 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме психічного шизофреноподібного розладу органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин /алкоголь, опіоїди/ і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме психічного шизофреноподібного розладу органічного походження ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин алкоголю, опіоїдів і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження та характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що останній до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем мешкання характеризується негативно.

Отже, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як:

- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на вище наведені обставини, з урахуванням акту судово-психіатричного експерта № 126 від 03.03.2025, суд доходить висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і на даний час він перебуває у неосудному стані у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі хронічного психічного захворювання, а саме психічного шизофреноподібного розладу органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин /алкоголь, опіоїди/, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Питання судових витрат вирішенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачені.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 125 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, такого, що на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, не судимого, примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на Комунальне підприємство ''Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради'' ( вул. Медична, 1 м. Полтава).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2025.

Головуючий