Провадження по справі № 1-кс/752/5936/25
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, визнання її потерпілою та продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

07 липня 2025 року на електронну пошту Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 подала скаргу про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, визнання її потерпілою та продовження строку досудового розслідування.

В порядку автоматичного визначення слідчого судді, який відбувся 07.07.2025 скаргу передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Так, скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві подана у порядку статті 303 глави 26 КПК України шляхом направлення електронну пошту Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону).

У відповідності до положень ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відсутність електронного підпису ОСОБА_2 , а також відсутність відомостей про належність їй електронної адреси, з якої надійшла скарга, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скаргу було надіслано саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на звернення до слідчого судді, за відсутності кваліфікованого підпису особи, є перешкодою для розгляду слідчим суддею вказаної скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведений недолік скарги позбавляє слідчого судді можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.

За таких обставин, відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги»,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, визнання її потерпілою та продовження строку досудового розслідування, повернути особі, яка її подала разом із усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1