Справа № 953/5258/24
н/п 1-кс/953/5162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000033 від 25.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий, зокрема, вказує, що слідчим відділом ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300, ч. 1, ч. 2 ст. 436-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська окружна прокуратура м. Харкова.

Так, досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 09.04.2015 Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націоналсоціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націоналсоціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового вбивств, страт, смертей, депортації, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024 виник злочинний умисел, спрямований на поширення друкованої продукції, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму зображення, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії, шляхом її продажу.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 02.02.2024 о 17:57 год. створив відправлення через додаток «Нова Пошта» та в подальшому, 02.02.2024 о 18:21 год., використовуючи службу доставки «Нова пошта» відправив замовлення посилку за номером 20 4508 6226 4541 з поштомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з сумою оплати 219 грн. на ім`я ОСОБА_6 з вмістом двох книг: «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески», « ОСОБА_7 сборник» « ОСОБА_8 » Экономические проблемы социализма в СССР»», «Внутренний предиктор СССР «Время: Начинаю про Сталина рассказ»», «Внутренний предиктор СССР «Оглянись во гневе...»», на обкладинках яких міститься зображення ОСОБА_9 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії. Вказане відправлення 05.02.2024 о 14:40 год. було отримане ОСОБА_6 у відділенні Нової пошти №138 за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 13, тим самим ОСОБА_4 поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 305/24 від 18.02.2024 у книзі « ОСОБА_7 сборник» « ОСОБА_8 » Экономические проблемы социализма в СССР»», «Внутренний предиктор СССР «Время: Начинаю про Сталина рассказ»», «Внутренний предиктор СССР «Оглянись во гневе...»» міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, у книзі «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески» містяться зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому у ОСОБА_4 , в невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024 виник злочинний умисел, спрямований на поширення друкованої продукції, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму зображення, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, шляхом її продажу.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, 02.02.2024 о 18:00 год. створив відправлення через додаток «Нова Пошта» та в подальшому, 02.02.2024 о 18:21 год., використовуючи службу доставки «Нова пошта» відправив замовлення посилку за номером 20 4508 6226 6580 з поштомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 24 з сумою оплати 137 грн. на ім`я ОСОБА_10 з вмістом книги: «Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» Как теряют и приобретают суверенитет. Фонд концептуальных технологий в Алтайском крае», на обкладинці якої міститься зображення, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки. Вказане відправлення 08.02.2024 о 16:45 год. було отримане ОСОБА_10 у відділенні Нової пошти №10 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96 тим самим ОСОБА_4 повторно поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3070/24 від 26.02.2024 у книзі «Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» Как теряют и приобретают суверенитет. Фонд концептуальных технологий в Алтайском крае» міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Слідчий вказує, що 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.436-1 КК України.

При цьому, слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів, книг, які містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму; речовими доказами книги «Дело Сталина Аналитический сборник» « ОСОБА_8 » Экономические проблемы социализма в СССР»», «Внутренний предиктор СССР «Время: Начинаю про Сталина рассказ»», «Внутренний предиктор СССР «Оглянись во гневе...»», Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» Как теряют и приобретают суверенитет. Фонд концептуальных технологий в Алтайском крае»; висновками судово-мистецтвознавчих експертиз № 305/24 від 18.02.2024 та № 3070/24 від 26.02.2024.

Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, при цьому, зазначив, що впливати ні на кого не збирається та наміру ухилятися від органів досудового розслідування чи суду немає.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300, ч. 1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

26.06.2025 о 10:12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України., а саме: поширення, символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України; поширення, символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України, вчинене повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Так, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів, тобто з 17.07.2025 до 26.08.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів, тобто з 17.07.2025 до 26.08.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 26 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1