Справа № № 585/1791/25
Номер провадження 1-кп/585/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001008 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001008 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2014 р. по 10.05.2014 р. ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет, використовуючи свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті Аукро, з використанням електронно обчислювальної техніки, під приводом продажу одягу та взуття шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 750 грн.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001008 від 30.07.2014 року закінчився 10.05.2025 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 30.07.2014 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 30.07.2014 року за ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого, допитано свідків, отримано тимчасовий доступ до речей і документів.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_4 . Однак, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжито всіх заходів для розшукування даної особи. Підозра у даному провадженні не пред`явлена через неналежне проведення слідчих дій, зокрема, слідчими не перевірено причетність до даного злочину ОСОБА_4 , не встановлено її місцезнаходження та не забезпечено доставку до слідчого для проведення слідчих дій; не проведено необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин скоєння вказаного правопорушення, що свідчить про недостатню старанність державного органу під час розслідування.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх слідчих дій для пред`явлення підозри особі, яка, вірогідно, скоїла дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001008 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6