ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/99/25 Справа № 699/619/25 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 14 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій у статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З подання Городищенського районного суду Черкаської області вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 було визначено колегіальний склад суду, головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_11 , наказом в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 № 42-о від 24.06.2025, суддя ОСОБА_11 відрахований зі штату суду у зв`язку з поданою заявою про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника Городищенського районного суду Черкаської області № 19 від 25.06.2025 «Щодо повторного призначення автоматизованого розподілу судових справ» проведено перерозподіл справи, проте автоматизований розподіл справи не відбувався, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: суддя ОСОБА_13 виключений з розподілу відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 днів і більше»), суддя ОСОБА_5 вже призначено, суддя ОСОБА_14 відсутня спеціалізація.

На даний час в Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя три судді.

Спеціалізацію по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб має тільки суддя ОСОБА_5 .

Тобто в Городищенському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу обвинувачених 13.07.2025, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Городищенським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати з Городищенського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді