Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/378/18
У Х В А Л А

24.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), в частині обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 , призначене на 24.04.2025 року на 14:00 год., не прибули обвинувачений та захисник ОСОБА_8 , не організовано відеоконференцію із захисником ОСОБА_9 , від якого 24.04.2025 року в суд поступило клопотання від 24.04.2025 року про відкладення судового засідання.

Обвинувачений був викликаний в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив. Обвинувачений також не прибув в судове засідання, призначене на 24.10.2024 року на 10:00 год, у зв`язку з цим 24.10.2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке мотивував тим, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у встановленому порядку, та відсутні дані про поважні причини його неприбуття.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

Із врахуванням того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 відкласти на 21.05.2025 року на 14:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 21.05.2025 року на 14:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3