Справа № 449/924/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

02.07.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: винести ухвалу про надання дозволу слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000168 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме: відомостей про зв`язок наступного абонентського номеру: НОМЕР_4 ; за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 в ВнП№2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 17 червня 2025 року її чоловік військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 командир 2-го відділення 1- го стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_6 стрілецького батальйону з КЕОП та ОГП молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, внаслідок артилерійського обстрілу населеного пункту Мирне, Покровського району, Донецької області, зник безвісти. Стверджує, що безвісти зниклий командир 2-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_6 стрілецького батальйону з КЕОП та ОГП військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Зауважує, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номера, та мобільні термінали якими користуються зазначені особи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, з метою встановлення та підтвердження місце встановлення безвісти зниклого із використанням абонентського номеру НОМЕР_4 , для чого необхідно отримати дозвіл суду до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків. Наголошує, що отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 , надасть можливість органу досудового розслідування використовувати як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представники операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000168 від 19.06.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.06.2025 р., останній раз вона спілкувалася з чоловіком 11 червня 2025 року через месенджер «Signal» по відеозв`язку. Під час розмови він повідомив, що готується до виконання бойового завдання, однак не уточнив його місце. При цьому зазначив, що зв`язку не буде орієнтовно 20 днів. Після цього зв`язок із ОСОБА_7 зник: мобільні телефони вимкнені, у месенджерах він не з`являється. Чоловік користувався мобільним телефоном марки «Huawei», модель якого потерпілій невідома. У нього було два мобільні номери, один із яких НОМЕР_4 . Зв`язок підтримувався як через інтернет, так і через мобільного оператора.

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до відомостей про зв`язок наступного абонентського номеру: НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали, оскільки сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання та витягу з кримінального провадження №0000168 17.06.2025 року.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, з можливостю ознайомлення та зняття копії інформації на електронних носіях або паперовому вигляді, а саме до відомостей про зв`язок наступного абонентського номеру: НОМЕР_4 , за період часу з 16.06.2025 року по 25.06.2025 р. із зазначенням наступних даних:

?роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

?дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

?інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

?з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1