Справа № № 585/1595/25
Номер провадження 1-в/585/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років та не наполягає на його розгляді.

06 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , у якій останній просить відкликати вказане клопотання.

Учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього документами, заяву засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1-2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 просив відкликати подане ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, тобто не має наміру доводити у суді свою правову позицію, суд вважає за необхідне вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

При цьому, у даному конкретному випадку прийняття судом рішення про залишення клопотання засудженого без розгляду є найбільш сприйнятним для заявника, оскільки не тягне за собою процесуальних наслідків, визначених ч. 7 ст. 539 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 9, 26, 467, 537, 539 КПК України, ст. 81, 82, 86 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2