Справа №639/6404/25
Провадження №1-кп/639/395/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №639/6404/25 (в ЄРДР №0000131 від 26.06.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 в невстановлений під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше серпня 2024 року, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, по вулиці Золочівський Шлях, напроти будинку № 159 на узбіччі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав кущі коноплі без кореневої системи, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який поклав до двох поліетиленових пакетів білого кольору та за допомогою велосипеду перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб для подальшого зберігання у гараж за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 1, тим самим здійснив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу без мети збуту.

23 червня 2025 року ОСОБА_4 поклав два поліетиленових пакета, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у відділення під сидінням електричного скутеру "Maxxter Rock" чорного кольору без номерних знаків, таким чином продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому, 25.06.2025 в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Чутівській (Чуваській) в м. Харкові, керував електричним скутером "Maxxter Rock" чорного кольору без номерних знаків, у відділенні якого під сидінням всередині знаходилися два поліетиленових пакета з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, тим самим, діючи умисно, з прямим протиправним умислом, здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням та перевезенням наркотичного засобу, були припинені патрульною поліцією під час проведення опитування згідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», після чого патрульною поліцією на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2025 у період з 23 год. 49 хв. до 23 год. 57 хв. за адресою: м. Харків, вул. Чутівська (Чуваська), 1, дізнавачем поблизу заднього колеса електричного скутера "Maxxter Rock" чорного кольору без номерних знаків виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою канабісу - 39,9745 г. та 39,9268 г. відповідно, загальна маса канабісу - 76,9013 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 76,9013 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відповідно до «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; працездатний, але офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість вилучених наркотичних засобів; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини; особу винного; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного офіційного місця роботи.

Крім того, призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, на переконання суду, не відповідатиме особі обвинуваченого та конкретним обставинам вчиненого кримінального правопорушення з огляду на загальну кількість вилученої у нього наркотичної речовини - 76,9013г.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет SUD3026919, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом та відтиском печатки, в я кому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17603-НЗПРАП від 21.07.2025 знаходиться два поліетиленових пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою канабісу 76,9013г, переданий до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 25, 26)

Процесуальні витрати в сумі 3119,90 (три тисячі сто дев`ятнадцять грн. 90 коп.) на залучення експертів (висновок № СЕ-19/121-25/17603-НЗПРАП від 21.07.2025) стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 23).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суду м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1