Провадження № 1-кс/127/5960/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 про те, що під час розгляду матеріалів звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 25.03.2025 на 26.03.2025 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на території залізничного вокзалу вживав алкогольні напої з невідомим чоловіком, та в подальшому заснув. Потім прокинувся та виявив відсутність мобільного телефону марки «Ксіомі», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону: НОМЕР_3 , та з банківської картки ОСОБА_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 02:15 по 03:58 26.03.2025 невідома особа зняла грошові кошти на загальну суму 47 000, 00 грн. з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , 11.02.1973, останній повідомив про те, що 26.03.2025 він пішов у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб заблокувати свою зарплатну банківську картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Співробітники банку повідомили, що на його зарплатній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) відсутні грошові кошти, а на кредитній банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 заборгованість у сумі 47 000 гривень, хоча 25.03.2025 на ній був кредитний ліміт 50 000 гривен. Після чого він заблокував вказані банківські картки та звернувся в поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, заволодівши банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , 26.03.2025 за допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила зняття коштів з банківського рахунку: НОМЕР_5 та банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться необхідна інформація, а саме фото з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , де 26.03.2025 здійснювалось зняття коштів з банківського рахунку: НОМЕР_5 та банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та сума отримання грошових коштів.

Дані документи, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), встановити у кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме фото з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , де 26.03.2025 здійснювалось зняття коштів з банківського рахунку: НОМЕР_5 та банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та сума отриманих грошових коштів, з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вінниці (на вибір керівництва банку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5