Справа № 539/2966/25
Провадження № 1-кс/539/387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установила:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.11.2024 помічник начальника військового наряду (старший кулеметник) 1 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час штурмових дій біля с. Вишневе Покровського району Донецької області.

18.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит з метою встановлення чи відбиралися у зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки.

19.03.2025 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла відповідь про те, що у зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбиралися біологічні зразки та вони зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх можна отримати на підставі ухвали суду.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 19.11.2024 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині отримання зразку букального епітелію військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю та поміщення його до Електронного реєстру геномної інформації людини.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовільнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001083 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині отримання зразку букального епітелію військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю та поміщення його до Електронного реєстру геномної інформації людини.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення букального епітелію військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1