Справа № 296/9292/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Києва заснували та здійснюють керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виготовляє продукцію з умістом ТГК під виглядом легальної продукції, та реалізовує її на території Житомирської області.

Також, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане Товариство здійснює реалізацію своєї продукції з вмістом ТГК через мережу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської області, а також мережею аптек м. Житомира.

У подальшому встановлено, що 11.04.2025 на одній із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив покупку вказаної продукції для власного вживання. За даним фактом, а саме за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу, сектором дізнання Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 24.06.2025 №СЕ-19/106-25/6620-НЗПРАП, надана на експертизу в`язка рідина, містить у своєму складі тетрагідроканабінол, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0631 г.

Відтак, з урахуванням викладеного, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000061 від 11.04.2025, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Матеріали кримінального провадження №0000061 від 11.04.2025, що містять запитувану інформацію, будуть використані в якості доказу збуту наркотичних засобів «екстракту канабісу» ймовірними фігурантами кримінального провадження №0000129 від 22.07.2025, розслідуваного СВ Житомирського РУП №2 ГУНП області, оскільки подія кримінального проступку узгоджується з наявними матеріалами НСРД в частині безпосереднього продажу через мережу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської області

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №0000129 від 22.07.2025р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000061 від 11.04.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Як володілець речей, Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 27.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1