Справа № 703/2720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.05.2025 ОСОБА_1 вдруге звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.05.2025 він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Розгляд по скарзі призначено на 12.05.2025.

12.05.2025 року він повторно звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою, не подаючи клопотання про поновлення строку, та просить її розглянути по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Ухвалою від 09.05.2025 року слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Розгляд по скарзі було призначено на 12.05.2025, та відкладено на 26.05.2025 в зв`язку із ненаданням суду матеріалів за заявою ОСОБА_1 представником прокуратури та відділу поліції.

12.05.2025 ОСОБА_1 вчергове звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Так, скаржнику роз`яснено вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України про те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Звертаючись вчергове з аналогічною скаргою, яка ще не розглянута судом, ОСОБА_1 не звертається з клопотанням про поновлення строків звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2