Провадження № 1-кс/127/6762/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000881 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та м.Вінниці неправомірної вигоди за вчинення дій такими особами в інтересах зацікавлених осіб, зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення груп інвалідності фізичним особам, та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 медичних документів про встановлення та підтвердження інвалідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_4 , в ході виконання доручення прокурора у провадженні № 09/2-101вих-25 від 13.01.2025 щодо необхідності проведення огляду загальнодоступних джерел інформації з метою встановлення осіб, які перебуваючи у родинних та/або дружніх відносинах з працівниками та членами медико-соціальних експертних комісій Вінницької області упродовж 2022-2024 років отримали групи інвалідності, які стали підставою для отримання відповідних пенсійних виплат. Так, працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ шляхом використання відкритих джерел інформації, а також оперативним шляхом виявлені можливі факти безпідставного встановлення групи інвалідності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним особам:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 депутату ІНФОРМАЦІЯ_5 8-го скликання (був обраний від ПП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 8-го скликання (був обраний від ПП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 голова ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син члена ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 та пасинок голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_9 ).

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син голови ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 . у

6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 син члена ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2 ОСОБА_14 у

7. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 син члена ІНФОРМАЦІЯ_9 № 2 ОСОБА_16 .

8. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 чоловік члена ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 . у

9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 чоловік старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 .

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 чоловік старшої медичної сестри Вінницької міської МСЕК № 1 ОСОБА_22 .

11. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_2 ).

На цей час у кримінальному провадженні не надалося можливим отримати доступ до усіх медичних документів щодо зазначених осіб, які перебували у віданні медико-соціальних експертних комісій області у зв`язку з їх ліквідацією та не завершенням передачі значного обсягу медичних документів, які наразі ліквідаторами не опрацьовані та не систематизовані.

З метою з?ясування всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки законності отримання пенсійних виплат за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_22 , виникла необхідність у отриманні відомостей (інформації), у тому числі яка містить персональні дані щодо пенсійного забезпечення (доходу) зазначених громадян.

За результатами отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суму заподіяних збитків державі у разі підтвердження незаконності призначення групи інвалідності вищезазначеним громадянам, встановити причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність про надання тимчасового доступу до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 а саме документів, поданих зазначеними особами до ПФУ, на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення), а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тому керуючись ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до відомостей (інформації) щодо грошового забезпечення (доходу) стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 а саме документів, поданих зазначеними особами до ПФУ, на підставі яких отримано пенсійні виплати, рішень, за результатами розгляду зазначених документів, розміру грошового забезпечення, періоду часу виплати та загальних виплачених сум пенсійного забезпечення, відомостей щодо відмови у наданні пенсійного забезпечення у разі безпідставного звернення), а також припинення таких виплат та документів, які стали підставою для такого припинення що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_24