Справа № 462/6454/25
провадження 1-кс/462/1508/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації 20.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи зарахованим до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2024 №199 РС, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, у невстановлений досудовим розслідуванням час 14.12.2024 року самовільно залишив без поважних причин місце несення служби, а саме місце тимчасового розташування 8 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в околицях населеного пункту АДРЕСА_2 , відсутність якого була виявлена 14.12.2024 року під час вечірньої перевірки особового складу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_2 до 07.01.2025 року тобто до моменту добровільної явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , тим самим припинивши вчинення даного правопорушення, після чого повернувся до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_4 де продовжив проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

21.08.2025 року о 17 год. 55 год. відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

21.08.2025 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, що підтверджується, тим що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби вчиненого в умовах воєнного стану за який, безальтернативно передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 розуміє ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, як військовослужбовця, зважаючи на характер кримінального правопорушення яке було пов`язане з порушенням встановленого порядку несення служби; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , в їх сукупності (рапортами, доповідями, витягами з наказів).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема ст. 407 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України.

Пунктом 5 частини 1 ст.176 КПК України визначений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» з 05.30 годин 24.02.2022р. введено воєнний стан, який неодноразово продовжено Указами Президента України, та який діє на даний час.

Виходячи з вимог ч.8 ст.176 КПК України, до ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в даному випадку є безальтернативним.

Враховуючи положення ч.8 ст.176 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим суддею не розглядається питання про застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 КК України, під час дії воєнного стану, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2025 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 19 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.