Справа № 953/3642/25
н/п 1-кп/953/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень подане під час розгляду розгляду обвинувального акту, затвердженого 15.04.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінального провадження № 0000441 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Суд ухвалою від 07.05.2025 призначив судовий розгляд кримінального провадження № 0000441 від 18.03.2025 на 15.05.2025 та позовну заяву представника потерпілого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняв до розгляду в судовому провадженні, визнавши цивільним позивачем Акціонерне Товариство "Укртелеком", а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Також у провадженні суду перебуває кримінального провадження № 0000100 від 07.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд ухвалою від 20.11.2025 призначив судовий розгляд кримінального провадження № 0000100 від 07.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 15.05.2025.

У судове засідання 15.05.2025 з`явились прокурор та обвинувачений, захисниця обвинуваченого у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та міце судового засідання повідомлена належним чином, зокрема, була присутня у попередньому судовому засіданні і повістка була надіслана до електронного кабінету.

У судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з огляду на те, що такі розглядаються щодо нього. Також зазначив, що таке клопотання може бути розглянуто за відсутності його захисника, такий розгляд жодним чином не обмежує його право на захист.

Прокурор не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження і розгляду такого клопотання за відсутності захисника.

Суд враховує, що участь захисника відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у цьому провадженні є необов`язковою, інші випадки обов`язкової участі захисника, передбачені ч. 2 вказаної статті також відсутні, обвинувачений самостійно заявив відповідне клопотання і зазначив про можливість його розгляду за відсутності захисника. Відповідно, суд дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання може бути розглянуте за вісутності захисника з огляду на волю самогу обвинуваченого та відсутності законодавчого обмеження щодо розгляду такого клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Оскільки у провадженні Київського районного суду перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України - № 0000100 від 07.05.2022 та № 0000441 від 18.03.2025, з метою оперативності та об`єктивності судового провадження, вони підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 334, 350, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000100 від 07.05.2022 (справа № 553/6326/22, н/п № 1-кп/953/505/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України із кримінальним провадженням № 0000441 від 18.03.2025 (справа № 953/3642/25, н/п № 1-кп/953/737/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/953/505/25 (справа № 553/6326/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалено складено 15.05.2025.

Головуючи суддя ОСОБА_5