н/п 1-кс/953/1529/25
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
Сторона обвинувачення просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.05.2010 приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , заподіяв останньому ножем три проникаючи колото-різані рани грудної клітини зліва з пораненням міжреберної артерії та проникаючу колото різану рану живота, які є тяжкими тілесними ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 464-ая/10 від 21.10.2012.
Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 своєчасно була надана медична допомога, в результаті чого смерть потерпілого не настала.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.
03.06.2010 СВ Київського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа №61100902 за знаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
09.06.2010 слідчим винесена постанова про притягнення в якості обвинувачено ОСОБА_4
09.06.2010 по кримінальній справі №61100902, внесене подання про обрання заможного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
10.02.2010 винесена постанова Київського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
02.12.2010 слідчим винесена постанова про зміну підстави про порушення кримінальної справи №61100902, змінити з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
21.08.2012 по кримінальній справі №61100902, винесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
23.08.2012 винесена постанова Київського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПРК України.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 21.02.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , в якому сторона обвинувачення просила надали дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 клопотання слідчого задоволено. Дозволено старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Постановлено, що ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 22.08.2025, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 22.08.2025 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 22.08.2025 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим СВ ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 21.02.2025, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1