САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1415/25
Провадження №1-кп/726/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника вилученого майна ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна власнику, на яке не накладено арешт в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року кримінальне провадження №0001964 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.246 КК України зупинено до його демобілізації з лав ЗСУ. Зобов`язано ОСОБА_6 після його демобілізації з лав ЗСУ негайно повідомити про це Садгірський районний суд м. Чернівці.

29.07.2025 року ОСОБА_4 направила до суду клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку її майна, а саме велосипед марки «Giant», електровелосипед марки «Evo», бензопилу марки «Stihl MC-180C».

Крім цього в судовому засіданні пояснила, що її син, щодо якого розглядається кримінальне провадження, ОСОБА_6 на даний час перебуває в ЗСУ, до цього на протязі трьох років проживав з нею, велосипед марки «Giant», електровелосипед марки «Evo» перебували в користуванні її сина, право власності на дані речі вона не може підтвердити, оскільки б/у електровелосипед марки «Evo» вона привезла з Німеччини і подарувала сину на день народження, б/у велосипед марки «Giant» також привезений з Німеччини належав її сину. Бензопилу марки «Stihl MC-180C» вона придбала особисто, на підтвердження цього надала техпаспорт зазначеної речі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання в частині повернення велосипеда марки «Giant», електровелосипеда марки «Evo», посилаючись на те, що вилучені речі не підлягають поверненню до завершення судового розгляду, та заявниця не підтвердила своє право власності на ці речі, щодо бензопили марки «Stihl MC-180C» не заперечував щодо повернення, оскільки заявницею надано технічний паспорт на це майно, що підтвердило її право власності на бензопилу марки «Stihl MC-180C».

Заслухавши думку прокурора, захисника, заявника, дослідивши матеріали надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.. 246 ч 3 КК України а саме за незаконну порубку дерев на території природо-заповідного фонду, а також за ч.4 ст. 185 КК України у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно, в умовах военного стану, поєднаного з проникненням в житло.

Велосипед марки «Giant», електровелосипед марки «Evo», бензопила марки «Stihl MC-180C» є речовими доказами, які поміщено до камери зберігання речових доказів.

Відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Питання про долю речових доказів буде вирішено під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539, 335, 167, 169, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд кримінального провадження №0001964 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.246 КК України, яке зупинене до його демобілізації з лав ЗСУ.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження №0001964 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.246 КК України зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Зобов`язати ОСОБА_6 після його демобілізації з лав ЗСУ негайно повідомити про це Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1