Провадження № 1-кс/127/9068/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000142 від 09.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0000142 від 09.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 08.06.2025 близько о 13 год 25 хв надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 08.06.2025 близько 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки у ОСОБА_6 , військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , від автомобіля марки AUDІ А 6 д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено ознаки його підробки.

На місці події 08.06.2025, при виїзді слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, поблизу вул. 203 А, було виявлено та тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1264965, з підписами понятих та дізнавача, та автомобіль «AUDІ А 6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення дізнання, призначено судово-криміналістичну експертизу документа та направлено речовий доказ - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , від автомобіля марки AUDІ А 6 д.н.з. НОМЕР_2 на дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/13174 ДД від 13.06.2025 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 14.05.2013 року Могилів-Подільським ВРЕР на автомобіль марки «AUDI», модель «А6», номер кузова НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про ресстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 14.05.2013 року Могилів-Подільським ВРЕР на автомобіль марки «AUDI», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_7 , штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено термосублімаційним способом друку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000142 від 09.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, для повного, всебічного досудового розслідування, зокрема проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: документів реєстрації/перереєстрації чи зняття з обліку автомобіля (марки «AUDI», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів реєстрації/перереєстрації чи зняття з обліку автомобіля (марки «AUDI», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ), (якщо такі документи наявні) з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя