Справа № 185/3179/25
Провадження № 1-кп/185/932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м. Павлограда клопотання прокурора-стажиста Сватівської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор-стажист Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №0000032 від 14.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчими органами проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

В період часу з 31.07.2014 до 14.01.2015 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформатору ТСМА-60 кВ/10/0,4 кВ та металевого корпусу КТП 3004, які знаходилися на відстані 300 метрів від перехресті доріг сел. Красноріченське - с. Макіївка, чим заподіяла Кремінській дільниці Сватівського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» матеріальну шкоду на загальну суму 14166 грн. 12 коп..

За вказаним фактом 14.01.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема було направлено інформаційні запити до Міністерства соціальної політики України з метою отримання відомостей про фактичне місце перебування та реєстрації заявника ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України з метою отримання відомостей про перетин державного кордону України та/або пунктів перетину на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділами був проведений огляд інформації в мережі Інтернет, (соціальних мереж Facebook, YouTube каналів месенджерів Telegram, WhatsApp та Viber), на предмет виявлення статей, фото, відеозаписів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однак знайти будь-яку інформацію за вказаним правопорушенням не вдалося можливим. Також встановити близькі родинні зв?язки ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв?язку з відсутністю інформації в державному реєстрі актів цивільного стану. Повідомлено, що у зв?язку з тимчасовою окупацією території Луганської області відсутня можливість здійснити ефективний комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, їх анкетних даних, місцезнаходження та з?ясування усіх обставин по справі.

З метою забезпечення інтересів сторін кримінального провадження прокурором було направлено запит до потерпілого ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» з пропозицією надати до органу досудового розслідування докази, які сприятимуть встановленню наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема документи, що підтверджують розмір спричиненої майнової шкоди та приналежність викраденого майна. У відповіді ТОВ «ЛЕО» вказано, що збройними формуваннями рф та учасниками контрольованих рф незаконних збройних формувань захоплено все майно ТОВ «ЛЕО», яке використовувалося для здійснення господарської діяльності: адміністративні будівлі, об?єкти електроенергетики, прилади обліку електричної енергії, потужні трансформатори, виробничі будівлі - складські приміщення, гаражі, автотранспорт, спеціальна виробнича техніка, інвентар та інструменти, прилади, прибори, меблі, комп?ютерна, офісна техніка, виробничі запаси та інші матеріальні цінності, захоплені первинні бухгалтерські документи, документи з кадрової роботи, серверне обладнання з електронними базами даних та інші нематеріальні активи ТОВ «ЛЕО», а тому Товариство позбавлене можливості надати інформацію та документи, зазначені в запиті.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна) передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п?яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 14.01.2015, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Розпорядженням голови Верховного суду України N? 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, у тому числі підсудність Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора-стажиста Сватівської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 14.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1