ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3425/25
Провадження № 1-кс/362/334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.03.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов в Інтернет мережу фейсбук та сторінку благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою купівлі автомобіля, здійснив 2 грошових перекази на банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 73 127 гривень в рахунок передоплати за купівлю автомобіля, однак в подальшому продавець на зв`язок по не виходить. (ЕО 5948 від 01.05.2025).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази:

15.01.2025 року коли ОСОБА_5 був на передовій замовив машину ОСОБА_6 через волонтерів.

07.02.2025 року отримавши поранення потерпілий проходив лікування в лікарні, яка розташована в м. Ужгород, Закарпатської області.

01.03.2025 року в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення з приводу продажу автомобілів з Європи, після чого зв?язався з ОСОБА_7 , який представився як волонтер, після чого в них відбулась переписка в «Вайбері» за номером телефону НОМЕР_1 , в якій він запропонував ОСОБА_5 умови щодо придбання автомобіля з Європи.

09.03.2025 року ознайомившись з деталями оформлення купівлі автомобіля ОСОБА_7 надіслав потерпілому номер банківської картки НОМЕР_3 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого потерпілим добровільно були перераховані грошові кошти в сумі 23 тисячі гривень з його банківської картки НОМЕР_5 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку шахрая. Після оплати ОСОБА_5 відразу надіслав йому скріншот перерахунку коштів (роздруківку переказу додає).

Цього ж дня останній через месенджер «Вайбер» надіслав начебто документи, які підготував для відправки транспортного засобу, після чого наголосив, що для завершення угоди необхідно сплатити додатково 49 379 тис. грн. 82 коп. пояснивши це тим, що вказані кошти необхідні для сплати митного контролю.

21.03.2025 року ОСОБА_7 в месенджері «Вайбер» надіслав потерпілому номер банківської картки НОМЕР_4 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ОСОБА_5 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в сумі 25 125 тис. грн. на вищевказаний рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відразу надіслав йому фото скріншоту переказу, також цього ж дня ОСОБА_7 надіслав номер рахунку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та потерпілий самостійно перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_5 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти в сумі 25 000 тис. грн. Тобто 21.03.2025 року було здійснено 2 перекази, які були виконані в м.Васильків, Обухівського району, Київської області на 2 різні рахункизагальною сумою 50 125 тис. грн. 89 коп.

21.03.2025 року потерпілий зателефонував своїй доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомив, що не може перекинути ОСОБА_9 . Коли його донька повернулась додому, зайшовши вдодаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вони побачили, що доступ для переказу коштів заблоковано. ОСОБА_5 написав, що переказати кошти не може, на що вони перетелефонували та повідомили, що залишають автомобіль на кордоні та щоб надалі він сам вирішував питання з приводу того, щоб забрати автомобіль.

Потім потерпілому ще телефонував брокер з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та вимагав скинути грошові кошти за автомобіль, з яким розмовляла його донька ОСОБА_10 , та повідомила що ніяких коштів ми надсилати не будемо, на що він почав нецензурно ображати її та кинув слухавку.

Після цього потерпілий написав що вся переписка збережена, та вони почали йому постійно телефонувати.

В подальшому потерпілому стало відомо, що його доньці в розмові з її знайомим вдалось з`ясувати, що було встановлено дані справжнього ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), який дійсно доставляв автомобілі на передову, потім через ОСОБА_12 вийшли на ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ), який надав номер телефону ( НОМЕР_10 ) справжнього ОСОБА_14 , який під час розмови та листування повідомив, що став жертвою шахраїв, які використовують його данні в своїх шахрайських діях. Станом на 03.05.2025 року мій номер шахраї заблокували та на зв?язок не виходять.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Дізнавач в клопотанні вказала, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавачв судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні яких перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_15 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 по номерам абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025.

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17