overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5447/25
Провадження № 1-кп/463/439/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за №0000259, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12 червня 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обл. ОСОБА_4 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 16 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликатиучасників кримінального провадження прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 10.12.2024 року на 18 червня 2025 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4651/25
Провадження № 1-кп/489/749/25
Ухвала

(про виправлення описки)

16 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2025 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000387 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інгульський районний суд міста Миколаєва 13.06.2025 постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000387.

Під час виготовлення вказаної ухвали у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час призначення судового засідання на «"02" липня 2025 року о 13:00» замість правильної дати: «"20" червня 2025 року о 09:00».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2025 про призначення підготовчого судового засідання: після фрази: "...призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань на..." слід читати: "20" червня 2025 року о 09:00", далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений дізнавачем СД ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному 28 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11 червня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 14 год 30 хв 24 червня 2025 року, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі прокурора в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2025 року року за №0000048стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 14 год 30 хв 26 червня 2025 року, проводити за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11666/25

Провадження № 11-сс/820/320/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року скаргу ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру та визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000233 від 20 січня 2025 року залишено без розгляду.

12 червня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі зазначено адресу ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 та контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 було призначено на 11 год. 15 хв. 17 червня 2025 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки листом з рекомендованим повідомленням на адресу, вказану в апеляційній скарзі. Однак, судову повітку не вдалось вручити, що підтверджується даними трекінгу АТ «Укрпошта».

Під час здійснення телефонного дзвінка на контактні номери телефонів, вказані у апеляційній скарзі, встановлено, що номер НОМЕР_1 не обслуговується, а НОМЕР_2 - знаходиться поза мережею.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 з 24 січня 2025 року перебуває у розшуку.

З огляду на вказані обставини, у колегії суддів виникають обґрунтовані сумніви у тому, що апеляційну скаргу подав саме ОСОБА_5 .

А тому, з метою перевірки достовірності його підписів на апеляційній скарзі, слід витребувати із Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області копії документів (заяви-анкети або заяви про видачу паспорта громадянина України форми № 1, заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), де міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надати Хмельницькому апеляційному суду в строк до 18 червня 2025 року області копії документів (заяви-анкети або заяви про видачу паспорта громадянина України форми № 1, заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), де міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області (вул. М. Грушевського, 87, м. Хмельницький) для виконання.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/1386/24
Провадження № 1-кп/445/134/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

16.06.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст.284, ст.ст.314, 372, 376, 378, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.04.2024, укладеної між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2024.

Речові докази:

- крекер Yагусh зі смаком цибулі, який поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЩІЯ УКРАЇНИ WAR1112336 - повернути представнику потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_6

- рюкзак рожевого кольору із голубими вставками на якому наявний напис «BURTON», шапку чорного кольору з голубими полосами, куртку темно-синього кольору з оранжевими вставками із логотипом «NORTH BEND» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1201/25
Провадження № 1-кп/507/65/2025
У Х В А Л А
"17" червня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 26 червня 2025 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/7683/25
Провадження №1-кс/175/951/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 29.05.2025 до Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області направлено заяву за №0500-0803-5/53635 від 29.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, в якій просило прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою порушення кримінального провадження та встановлення осіб, які незаконно зняли з карткового рахунку померлої громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переплату пенсійних коштів за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 на загальну суму 6700,00 грн.

16 червня 2025 року від представника скаржника через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,7,8,9,22,26 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/183/23

№ 1-кп/183/622/25

10 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.11.2022 року до ЄРДР за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 годині 11.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7997/25
УХВАЛА

16.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала до Богунського районного суду м. Житомира скаргу.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.05.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 10:15 год. 19 червня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1