Номер провадження по справі 1-кс/387/125/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

29 травня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4

підозрюваної (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У даному клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.07.2024, у період з 08.00 год по19.00 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, начальник ВПЗ 27037 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ВПЗ 27037 за адресою: вул. Поштова, 2, с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарським та організаційно-розпорядчими функціями, з використанням свого робочого комп`ютера, під власним обліковим записом захищеним паролем з повним правом адміністратора системи,маючи доступ до програми - автоматизована система „Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку (далі АС „АРМ ВЗ), отримала від фізичних осіб клієнтів АТ «Укрпошта» грошові кошти в загальній сумі 163 458,15 грн. для поповнення їх платіжних карток через термінал АТ «Укрпошта», після чого з використанням реєстратора розрахункових операцій виконала операції з приймання готівки для подальшого переказу, та відобразила їх у автоматизованій системі АС «АРМ ВЗ» у функціоналі «Послуги приймання готівкових коштів для поповнення платіжних карток через термінал АТ «Укрпошта».

В подальшому ОСОБА_5 здійснила поповнення через термінал АТ «Укрпошта» наступних банківських карток клієнтів АТ «Укрпошта»: № НОМЕР_1 на суму 27 325,15 грн; № 414950******5429 на суму 24 415,62 грн; № 516780******2376 на суму 24 125,15 грн; № 473121******7027 на суму 22 456 грн; № 516875******9032 на суму 21 487,23 грн; № 414949******7778 на суму 19 875 грн; № 516875******5539 на суму 4 900грн; № 414949******9404 на суму 4 874 грн; № 516780******2376 на суму 4 800грн; № 414934******0630 на суму 4 600 грн; № 414950******5429 на суму 4 600 грн; в загальній сумі 163 458,15 гривень.

Проте, в кінці робочого дня 25.07.2024 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в касі відділення АТ «Укрпошта» перебувають готівкові кошти, отримані за поповнення платіжних карток, у останньої виник умисел на заволодіння ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 25.07.2025, в кінці робочого дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні ВПЗ №27037, за адресою: вул. Поштова, 2, с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, діючи в умовах воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), до 12.08.2024, діючи умисно, в порушення вимог п.3.2.7., п. 3.3.3, п. 4.4.4, п. 4.4.24, п. 4.6.3 та п. 4.6.4 Положення, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна коштів АТ «Укрпошта», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи доступ до каси ВПЗ 27037, заволоділа готівковими коштами в сумі 163 458,15 грн, якими розпорядилась на власний розсуд.

В результаті злочинних дій начальника ВПЗ 27037 ОСОБА_5 , Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» спричинено матеріальні збитки в сумі 163 458,15 грн, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 11.04.2025 № СЕ-19/112-25/2776-ЕК.

За твердженням слідчого, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України та допитано в якості підозрюваної, де вона свою вину визнала та надала вичерпні показання.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким і його санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. У випадку засудження ОСОБА_5 за вчинення злочинів, які їй інкримінуються, останній може бути призначене реальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк; незаконно впливати на свідків в межах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Зазначив, що особисте зобов`язання буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку слідчого в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу. При цьому, посилаючись на те, що підозрювана фактично проживає у АДРЕСА_2 , просив, у разі задоволення клопотання, покласти на підозрювану обов`язок не відлучатися саме з фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання із вказаних у ньому підстав, зазначив, що воно є обгрунтованим.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечула проти задоволення клопотання та обставин підозри. При цьому вказала на те, що наразі вона фактично проживає у м. Івано-Франківськ, тому просила зважити на цю обставину при розгляді клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею установлено, що СВ ВП №2 (смт. Добровеличківа) Новоукраїнського РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 27.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами частин 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частин 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.

Згіднозі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідноіз ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якомупідозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один ізризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: акту про результати перевірки від 29.07.2024 року проведеного у відділенні поштового зв`язку с. Піщаний Брід № 27037 фахівцями Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», під час якого ви явлено нестачу грошових коштів в сумі 187061,35 грн.; висновку експерта № СЕ-19/112-25/2776-ЕК від 11.04.2025, згідно якого документально підтверджено нестачу коштів у відділенні поштового зв`язку с. Піщаний Брід № 27037 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 163 458,15 грн.протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.01.2025, інших матеріалів кримінального правопорушення та пояснень підозрюваної наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтована.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного ізризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи слідчого та прокурора про наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 та п.5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, яка раніше не судима, сімейний та майновий стан підозрюваної, яка не одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, молодий вік, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, так як не має постійного місця роботи та сталого джерела доходу.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в цьому конкретному випадку, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000265 від 27.07.2024, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, однак в межах строку досудового розлідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення, та направити до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, згідно приписів ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10