У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8135/23

№ 1-в/183/187/25

13 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» від 06.06.2025 року про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 5 років 2 місяці позбавлення волі. Втім, у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року не зазначено момент з якого слід починати рахувати строк покарання ОСОБА_4 . Вказані обставини викликають протиріччя при виконанні вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , надав суду копію рапорта працівника поліції від 16.05.2024 р. про затримання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року скасовано в частині призначеного покарання, в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 5 років 2 місяці позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно наявних матеріалів справи, а саме відповіді Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2024р. №47/6396, а також наданого суду рапорту про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 16.05.2024 року о 18.20 годині. Отже, строк відбування покарання засудженому має рахуватися з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання з 16.05.2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити, уточнити початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 з дати його фактичного затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 року рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1