Справа № 570/3534/25
номер провадження 1-в/570/291/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2022 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами;

06.09.2023 Львівським апеляційним судом вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 залишено без змін;

07.05.2024 постановою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06.09.2023 року змінено, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2020 року по 02.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання, подане захисником є передчасним, оскільки на його думку засуджений не став на шлях виправлення, так як не довів своє виправлення ставленням до праці, так як суду не надано матеріалів щодо його працевлаштування протягом строку відбування покарання, та має мало заохочень. Також прокурор вказав на великий невідбутий строк покарання.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи.

Захисник в поданій до суду заяві просила клопотання розглядати без її участі на підставі доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Відповідно до матеріалів справи та характеристики засудженого з 20.03.2024 він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. Початок строку - 27.02.2024. За час відбування покарання у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" характеризується позитивно, виконував роботи по благоустрою території установи, а також працевлаштований в установі виконання покарань. До роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнень не має, відбув необхідну частину строку покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким виступає як інструмент досягнення мети покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року: «... заміна невідбутої частини покарання більш м яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України...».

Згідно ч. 1 ст. 6 Кримінально - виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості га створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, виправлення засуджений має довести своєю сумлінною поведінкою.

Загальними показниками сумлінної поведінки являється: щире каяття, визнання вини у вчиненому злочині, відмова від негативних зв`язків з кримінальним оточенням та впливу злочинної моралі, відновлення або створення ним здорового способу життя, не вчинення дисциплінарних, адміністративних чи кримінальних порушень. Показником сумлінної поведінки є також розроблення засудженим плану свого подальшого законослухняного життя.

Спеціальними показниками сумлінної поведінки є дотримання режиму відбування покарання, дотримання санітарно - гігієнічних правил, тощо.

ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, вину у скоєному злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого для потерпілих. До працівників правоохоронних органів ставиться позитивно. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, розуміє, що завдав матеріальної та моральної шкоди, відшкодував завдані збитки.

У ОСОБА_5 наявні стійкі соціально-корисні зв`язки з родиною. Маї постійне місце проживання. До засудження проживав з сім`єю в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Підтримує позитивні стабільні стосунки з рідними і близькими, які позитивно впливають на нього. Користується побаченнями, отримує посилки (передачі). Після відбуття покарання мріє повернутися до рідних та близьких. ОСОБА_5 хоче підтримувати постійний зв`язок із своїми рідними, однак в умовах ізоляції від суспільства це не можливо здійснити у повній мірі.

Після відбуття покарання ОСОБА_5 має плани на майбутнє, вести правослухняний спосіб життя.

На момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім. Має повну загальну середню освіту. Має кваліфікацію автомеханіка.

До вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав стабільну роботу (у тому числі працював неофіційно, мав сезонну роботу). В установі виконання покарань теж працює. Зокрема був працевлаштований на контрагенському обє`кті ТОВ ОДЕК Україна. На даний час працевлаштований на державному підприємстві Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№131) у дільниці по виготовленню кільцевої гірлянди малопотіної першкоди типу МПП. До роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

До засудження ОСОБА_5 не залежав матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення. У нього відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою оримання матеріальноїь чи іншої вигоди. Забезпечував себе самостійно.

За час відбування покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України, два рази заохочувався правами начальника установи, а саме 04.10.2024 а 04.07.2025 оголошена подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведніки.

ОСОБА_5 не вчиняє дій, пов`язаних з погрозами або насильством, стикаючись із проблемою, здатний знайти шляхи її вирішення, не здається та не відступає перед труднощами. Може передбачити наслідки своїх дій, у нього відсутні явні прояви неадекватної поведінки, а також ознаки нервового збудження чи пригнічення. За поведінкою: спокійний, врівноважений, стриманий. Добре заходить спільну мову з іншими засудженими. Контроллює своє мислення та справляється зі своїми емоціями, агресії не пролявляє.

Засуджений ОСОБА_5 не вживає наркотичні речовини та алкоголь, немає дисциплінарних стягнень у зв`язку із цим. Розуміє негативний вплив вживання алкоголю на спосіб життя та негативно ставиться до вживання психоактивних речовин.

У ОСОБА_5 немає друзів та кола спілкування, в якому підтримуються прокримінальні настанови та спосіб життя. Разом з тим має друзів та підтримує соціальні контакти (в тому числі із іншими засудженими), він підтримує стосунки із друзями та знайомими, які ведуть правослухняний спосіб життя.

За період вібуття покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» спроб втечі не зафіксовано, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває.

За період перебування в державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) (слідчий ізолятор), до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 бере активну участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. У ОСОБА_5 є позитивні плани на майбутнє (працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя), активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Бере участь у складанні та виконанні програми соціально-виховної та психологічної роботи, виявляє бажання працювати та усвідомлює труднощі щоб досягти поставленої мети.

ОСОБА_5 дотримується вимог санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_5 результати реалізації заходів індивідуальної програми виконав повністю. Не виявлено потреби у плануванні нових завдань на криміногенну потребу та у доповненні/плануванні інших заходів.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення, є ввічливим та тактовним. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Вказане вище вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , яка видана установою виконання покарань.

З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Із харакеристки на ОСОБА_5 , виданої Гонятичівським старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львської області від 21.06.2025 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Ричагів з моменту народження, з моменту створення Гонятичівськиого старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львської області письмових заяв та скарг з боку сусідів та жителів села Ричагів в старостинський округ на ОСОБА_5 не надходило. Іншими компроментуючими матеріалами старостинський округ не володіє.

Із Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, до складу сім`ї ОСОБА_5 входить

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сестра.

ОСОБА_5 , будучи засудженим за необережний тяжкий злочин, станом на даний час відбув третину строку покарання призначеного судом, а отже призначене йому судом покарання у виді 4 років позбавлення волі може бути заміненно судом більш м`яким в порядку п.1 ч.4 ст.82 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року передбачено, що суди під час судових засідань мають враховувати той факт, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарань, спостережної комісії.

Зокрема суд ретельно з`ясував ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці та навчання, додержання ним вімог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених установи виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при виборі місця проживання і працевлаштування.

Висновки про те, що засуджений став на шлях виправлення, суд робить врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, тощо.

Відповідно до ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно гарантійного листа ФОП ОСОБА_9 у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений буде працевлаштований на посаду різноробочого з посадовим окладом у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, але не менше мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України, та відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

Аргументи прокурора про те, що засуджений має мало заохочень та великий термін невідбутої частини покарання не можуть бути судом взяті до уваги, оскільки вони не грунтуються на діючому законодавстві та матеріалах контролю за поведінкою засудженого.

Так ст. 82 КК України не передбачає такого критерію оцінки поведінки засудженого, як "великий термін невідбутої частини покарання", що визнано в судовому засіданні самим прокурором та не може бути взято судом при розгляді даного клопотання.

Наявність одного стягнення, яке вже є погашеним та наявність двох заохочень протягом відбутої частини покарання свідчить про виправлення засудженого, а з`ясування підстав для накладення погашеного стягнення (виявлення та вилучення мобільного телефону) з урахуванням молодого віку особи засудженого не може слугувати підставою для визнання його поведінки такою, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, оскільки оцінка сукупності всіх матеріалів контролю за поведінкою засудженого переконливо підтверджує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком два роки п`ять місяців дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1