Справа № 509/2243/24
УХВАЛА

24 квітня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року, строк якого закінчується 01.06.2024 року.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 липня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 18.06.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 жовтня 2024 року включно. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 10.10.2024 року, від 19.11.2024 року, від 16.01.2025 року та від 10.03.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу спливає 10.05.2025 року.

24.04.2025 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування встановлених ризиків.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з викладених у клопотанні підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність заявлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки основних свідків в даному кримінальному провадженні вже допитано, просив змінити запобіжний захід на особисте забов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував проти клопотання прокурора, підтримавши позицію захисника.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Обвинувачений не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації в смт. Великодолинське Одеського району Одеської області в будинку своїх батьків, має міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 88 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості, оскільки згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2024 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Ухвала суду набрала законної сили 18.12.2024 року.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року в даному кримінальному провадженні встановлено можливість запобігання встановленим ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Цією ж ухвалою суду покладено на ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 жовтня 2024 року включно. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року, залишено без змін. В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Встановлені ризики на даний час продовжують існувати та не зменшились. Сумлінне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, свідчить про дієвість визначеного виду запобіжного заходу, в тому числі в частині запобігання встановленим ризикам.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк два місяці, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 24 червня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 24.06.2025 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1