Провадження № 1-кс/161/4881/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу марки "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", VIN-код НОМЕР_2 , (згідно ухвали від 05.08.2025 року VIN-код WBA8B3636HNV036457), білого кольору, покритий захисною плівкою зеленого кольору та ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб, накладений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 05.08.2025 року по справі №161/15698/25, бо відпали підстави для його подальшого арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Суд, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.08.2025 року по справі № 161/15698/25; № 1кс/161/4496/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000572 від 01.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на майно, яке вилучено 01.08.2025 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки "BMW", моделі "340і", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_4 ", VIN-код - НОМЕР_5 , білого кольору, покритий захисною плівкою зеленого кольору та ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб "BMW", моделі "340і", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 року було внесено виправлення в ухвалу слідчого судді від 05.08.2025 року щодо VIN-коду вказаного автомобіля, та вказано вірний VIN-код НОМЕР_2 .

Як вказує заявник в клопотанні, 05.08.2025 року по справі №161/15698/25 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000572 від 01.08.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.08.2025 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, покритий захисною плівкою зеленого кольору та ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб. Він заперечував щодо задоволення клопотання. Він на законних підставах є володільцем, тобто володів та користувався автомобілем марки "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ". В ухвалі слідчого судді від 05.08.2025 року зазначено, що у даному випадку метою арешту є збереження речових доказів задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Звертає увагу суд, що після внесення до ЄРДР 01.08.2025 року та винесення постанови про визнання речовими доказами від 01.08.2025 року орган досудового розслідування не вчинив дій щодо якнайшвидшого встановлення обставин по кримінальному провадженню, зокрема експетного дослідження VIN-кода. Такі дії не вчинені також після винесення ухвали суду від 05.08.2025 року. Він тривалий час володіє та користується автомобілем, ніде не переховується, має постійне місце проживання, даний автомобіль йому життєво необхідний. Крім того, раніше жодних зауважень у відповідних органів до автомобіля не було, в тому числі при реєстрації. Звертає увагу, що VIN-код НОМЕР_2 , який міститься на всіх відповідних елементах транспортного засобу"BMW", моделі "340І" повністю відповідає зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_3 , та був предметом дослідження експертів відповідного ТСЦ/РСЦ при постановці транспортного засобу на облік. Він позитивно налаштований сприяти встановленню істини в кримінальному провадженні, і за умови повернення майна зобов`язуюсь в будь-який час на вимогу органу досудового розслідування доставити автомобіль до місця огляду. Також він має намір самостійно звернутись до експерта для встановлення об`єктивної істини по справі, зокрема, встановлення обставин чи наявні будь-які ознаки підробки VIN-коду транспортного засобу "BMW", моделі "340І", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ". Просить скасувати арешт вказаного автомобіля, оскільки відпала потреба у застосуванні вказаного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, слідчому судді не надано беззаперечних доказів того, що з вказаним автомобілем проведені усі слідчі та процесуальні дії, втім, зауважує, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником (користувачем) належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом, а також повертає ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію, що є необхідними речами для користування вказаним транспортним засобом.

Враховуючи викладене вище, а також обставини даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2025 року по справі № 161/15698/25; № 1кс/161/4496/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000572 від 01.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на ключі до транспортного засобу марки "BMW", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в частині користування транспортним засобом марки "BMW", моделі "340і", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_4 ".

Повернути транспортний засіб марки "BMW", моделі "340і", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_4 ", VIN-код НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1