Єдиний унікальний номер: 375/2030/23
Провадження № 1-кп/375/78/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються до суду з відмітками "відмовилась" та "адресат відсутній". До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання за викликом суду та накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона ухиляється від явки в суд.

Заслухавши думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.08.2025 року о 08 год. 40 хв.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с Маківка Рокитнянського району Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судиму, в судове засідання доставити приводом.

Привід здійснити на 13.08.2025 року о 08 год. 40 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: с. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 1.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення та здійснення приводу покласти на прокурора відділу окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для виконання в частині приводу, до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу, та до Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6