УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Справа №607/8873/25 Провадження №1-кп/607/1456/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання прокурора покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному вебсайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 06.03.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру та повістки про його виклик для проведення допиту на 25.03.2025, 26.03.2025 та 27.03.2025 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційний вебсайт Офісу Генерального прокурора, однак будучи належним чином повідомленою ОСОБА_5 не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

31.03.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а також на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 09.04.2025 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

10.04.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2025 року спеціального досудового розслідування.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

В подальшому повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України. Наведене вище свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_5 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 в призначені судом підготовчі судові засідання, зокрема, 05.06.2025, 10.06.2025 та 17.06.2025 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час і місце судового засідання, про що свідчать судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що остання обізнана про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, однак на даний час вона перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, відкласти на 06 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома, РРФСР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та викликати її у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1