Провадження № 1-кс/638/1948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000325 від 15.03.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме вилучення оригіналу табелю обліку робочого часу головного бухгалтера ІКПТМ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2023-2025 роки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі- ІКПТМ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2023 по 2024 рік, знаходячись за кордоном, отримувала заробітну плату, не виконуючі свої посадові обов`язки, тим самим вносила недостовірні відомості у табель обліку робочого часу.

Із показів свідка ОСОБА_6 відомо, що вона працює на посаді начальника технічного відділу ІКПТМ. Приблизно на початку 2023 року їй випадково потрапив табель обліку використання робочого часу працівників ІКПТМ, де вона звернула увагу, що головний бухгалтер ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023 перебувала на робочому місці, хоча, як їй відомо, з 05.09.2023 по 16.09.2023 ОСОБА_5 перебувала за кордоном. В липні 2024 року вона знову звернула увагу на табель ОСОБА_5 , в якому було зазначено, що в період з 01.06.2024 по 30.06.2024 ОСОБА_5 знаходилась на своєму робочому місці, але фактично була у відпустці та також перебувала за кордоном.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу 2023-2024 роки перетнула державний кордон України, а саме 05.09.2023 виїхала в пункті пропуску Смільниця, 16.09.2023 в`їхала в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.06.2024 виїхала в пункті пропуску Мостиська, 19.06.2024 в`їхала в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Табель обліку робочого часу обов`язковий документ, який фіксує використання робочого часу працівниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, крім випадків, передбачених законом.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для подальшого призначення судових експертиз, необхідно отримати доступ до оригіналу табелю обліку робочого часу головного бухгалтера ІКПТМ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2023-2025 роки, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подавши заяви, в яких просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі, подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000325 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В провадженні CВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000325 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, за фактом: 14.03.2025 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 теплових мереж (надалі- ІКПТМ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2023 по 2024 рік, знаходячись за кордоном, отримувала заробітну плату, не виконуючі свої посадові обов`язки, тим самим вносила недостовірні відомості у табель обліку робочого часу.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка надана пояснення, що вона працює на посаді начальника технічного відділу ІКПТМ. Приблизно на початку 2023 року їй випадково потрапив табель обліку використання робочого часу працівників ІКПТМ, де вона звернула увагу, що головний бухгалтер ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023 перебувала на робочому місці, хоча, як їй відомо, з 05.09.2023 по 16.09.2023 ОСОБА_5 перебувала за кордоном. В липні 2024 року вона знову звернула увагу на табель ОСОБА_5 , в якому було зазначено, що в період з 01.06.2024 по 30.06.2024 ОСОБА_5 знаходилась на своєму робочому місці, але фактично була у відпустці та також перебувала за кордоном.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу 2023-2024 роки перетнула державний кордон України, а саме 05.09.2023 виїхала в пункті пропуску Смільниця, 16.09.2023 в`їхала в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.06.2024 виїхала в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.06.2024 в`їхала в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які були надані слідчому судді встановлено, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 теплових мереж з запитом, щодо отримання необхідних документів, щодо яких просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано доказів самостійного звернення в порядку ст.93 КПК України для отримання з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж необхідних документів.

Крім того, слідчим не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до оригіналів табелів обліку робочого часу головного бухгалтера Ізюмського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_5 за 2023-2025 роки, з урахуванням того, що досудове розслідуванні здійснюється за фактом, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 теплових мереж (надалі- ІКПТМ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2023 по 2024 рік, знаходячись за кордоном, отримувала заробітну плату, не виконуючі свої посадові обов`язки, тим самим вносила недостовірні відомості у табель обліку робочого часу, та під час досудового розслідування встановлено факт виїзду ОСОБА_5 за кордон лише в вересні 2023 року та червні 2024 року.

На підставі вищевикладеного клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000325 від 15.03.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1