Справа № 594/708/25
Провадження №1-кс/594/100/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 02 червня 2025 року.

В такому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що вилучені під час проведення огляду місця події 01 червня 2025 року на автошляху Р24 «Татарів-Косів-Коломия-Кам`янець-Подільський» між с. Лисівці та с. Верхняківці, Чортківського району Тернопільської області в період з 13:39 год. по 13:45 год.

Слідчий ОСОБА_3 , власники майна - мотоцикла та автомобіля в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

За таких обставин, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доводи щодо його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 01 червня 2025 року о 11 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що біля с. Лисівці, Чортківського району, відбулося ДТП з потерпілими за участі мотоциклу марки "Suzuki Bandit" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 01 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 близько 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «КІА» модель «Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 рухався автодорогою Р24 Тататрів-Косів-Коломия-Кам`янець-Подільський між с. Лисівці та с. Верняківці, Чортківського району Тернопільської області. Здійснюючи об`їзд вибоїни, водій ОСОБА_6 автомобілем марки «КІА» модель «Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху. В цей же час вказаною ділянкою автодороги, керуючи мотоциклом марки "Suzuki» модель «Bandit" д.н.з. НОМЕР_1 в попутньому напрямку рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час здійснення маневру обгону відбулось зіткнення автомобіля марки «КІА» модель «Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла марки "Suzuki» модель «Bandit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої правої кісточки гомілки із зміщенням, а пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого коліна, забою правої кисті, саден.

За результатами огляду місця події в період з 13:39 год. по 14:45 год. 01 червня 2025 року, вилучено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "Suzuki Bandit" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовими доказами оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Власником автомобіля марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власником мотоциклу марки "Suzuki Bandit" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В кримінальному проваджені підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , є речовими доказами, містять на собі сліди злочину, механічні пошкодження, потертості та нашарування лако-фарбового покриття, з метою їх збереження та проведення всіх необхідних судових експертиз, як на то вказує слідчий, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 01 червня 2025 року:

- мотоцикл марки "Suzuki Bandit", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження такими.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя