Справа № 991/4693/25
Провадження 1-кс/991/4746/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 20.05.2025 вих. № 01/05-ПЮ про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

1. 22.05.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (далі - заявник) від 20.05.2025 вих. № 01/05-ПЮ про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.04.2020.

Заявник просив надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до комакт-диску DVD-R 130109-S2 на 531945472 байтах із вихідними кодами спеціального програмного забезпечення АС ЦОК виробу 9С701 «9С701 СПЗ-сервер», з можливістю виготовлення копії інформації, яка на ньому міститься.

2. У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином; на запит слідчого судді надав письмові пояснення про те, що відповідно до переліку науково-технічної продукції (спеціальне програмне забезпечення), яка є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробленої в рамках виконання ДКР, шифр "Дзвін-AC", за державними контрактами від 30.12.2016 № 308/2016/9 та від 24.12.2021 № 364/21/1, до якого входить компакт-диск DVD-R 130109-S2 на 531945472 байтах з вихідними кодами розробленого в ДКР СПЗ АС ЦОК виробу 9С701 «9С701 СПЗ-сервер», відсутні відомості, які становлять державну таємницю.

Неявка представника володільця майна не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

3. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

4. Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами Національного антикорупційне бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 07.04.2020.

Відповідно до пред`явленої у цьому провадженні до підозри від 19.02.2025 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за попередньою змовою із начальником УРА ЗСУ ОСОБА_6 , начальником військ зв`язку ЗСУ ОСОБА_7 , ЗНГШ ЗСУ ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами заволоділи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами у сумі 245 946. 779 грн під час виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр «Дзвін-АС», метою якої була побудова автоматизованої системи Центр оперативного керівництва ЗСУ.

В обґрунтування підозри орган досудового розслідування покладає два висновки експертів, а саме: 1) висновок експертів №134/1-3/23 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності, складеному 17.12.2024 та 2) висновок експертів №879/1-3/24 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, складеному 17.01.2025.

Сторона захисту має намір провести власну експертизу вказаних об`єктів інтелектуальної власності, для чого їй необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться на комакт-диску DVD-R 130109-S2 на 531945472 байтах із вихідними кодами спеціального програмного забезпечення АС ЦОК виробу 9С701 «9С701 СПЗ-сервер».

Оскільки вказані об`єкти інтелектуальної власності є інформацією з обмеженим доступом, іншим способом, аніж через ухвалу слідчого судді, ці відомості стороною захисту не можуть бути отримані.

Зокрема, про наведене свідчить відповідь на адвокатський запит від військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2025 889/3/4/565, в якому зазначено, що комакт-диск DVD-R 130109-S2 є державним майном, розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передавання такого майна або його тиражування можливо тільки за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 або ухвалою суду.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №393/1042 від 11.04.2025 комп`ютерна програма «спеціальне програмне забезпечення АС ЦОК виробу 9С701 «9С701 СПЗ-сервер» було передано до військової частини НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, що підтверджується повідомленням-підтвердженням військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2023 №7. Цим листом також зазначено, що вихідні коди були передані до військової частини НОМЕР_1 на комакт-диску DVD-R на 531945472 байтах.

Отже, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про тимчасовий доступ до документів з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що необхідна інформація перебуває у володільця майна, та що необхідні відомості не можуть бути отримані іншим способом, ніж отримання дозволу суду, а також існує ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в цих об`єктах інтелектуальної власності, які неможливо довести іншими способами для забезпечення права особи на захист.

Слідчий суддя вважає, що у цьому випадку втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697).

Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).

Отже, пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.

Так, КПК України передбачено, що Втручання шляхом надання тимчасового доступу має законну мету - отримання доказів, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та обстоювання стороною захисту власної позиції в цьому кримінальному провадженні. Отже, таке втручання відбувається згідно з законом та переслідує законну мету.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до запитуваної заявником інформації, що перебуває у володільця речей та документів, оскільки відомості, що в ній містяться, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Водночас, з огляду на обсяг матеріалів, тимчасовий доступ до яких надається стороні захисту цією ухвалою, установлення строку дії ухвали у один місяць є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 20.05.2025 вих. № 01/05-ПЮ про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до компакт-диску DVD-R 130109-S2 на 531945472 байтах із вихідними кодами спеціального програмного забезпечення АС ЦОК виробу 9С701 «9С701 СПЗ-сервер», з можливістю виготовлення копії інформації, яка на ньому міститься.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1