Справа № 496/4295/25
Провадження № 1-кс/496/1241/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, дисків із записами судового засідання, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання наступних документів, а саме: завірених належним чином копії справи № 504/4465/15-к, номер судового провадження 1-кп/523/113/18 (слухання від 05.11.2018 року), а також надання дисків із записами судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з метою отримання зразків його голосу, в рамках кримінального провадження № 0001234; завірену належним чином ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2018 року, поклавши виконання ухвали на працівників СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Мотивує своє клопотання тим, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Одеській області про те, що група осіб, за попередньою змовою, готує вчинення розбійного нападу на території с. Нерубайське, Одеського району, Одеської області з проникненням в житло. Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Планується отримати завірені належним чином копії справи № 504/4465/15-к, номер судового провадження 1-кп/523/113/18, (слухання від 05.11.2018 року), а також надання дисків із записами судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з метою отримання зразків його голосу, в рамках кримінального провадження № 0001234; завірену належним чином Ухвала іменем України 05.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що 05.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі, колегії суддів, розглянуті у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, диски із записами судового засідання, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та допоможуть надати правильну оцінку діям, встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України.

Інформація, що міститься в документах, дисках із записами судового засідання, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Без отримання вищевказаних документів, дисків із записами судового засідання, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Виникла потреба у здійснення тимчасового доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю. Документи, диски із записами судового засідання, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх анкетні дані, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи неможливість отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб, до яких заплановано отримати тимчасовий доступ, необхідно отримати дозвіл слідчого судді Слід врахувати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність отримання тимчасово доступу до вказаних в клопотанні речей і документів. Зі змісту поданого клопотання та його форми встановлено відсутність конкретних доказів вимоги щодо забезпечення кримінального провадження стосовно тимчасового доступу до копій справи № 504/4465/15-к, номер судового провадження: 1-кп/523/113/18 (слухання від 05.11.2018 року), а також надання дисків із записами судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з метою отримання зразків його голосу, в рамках кримінального провадження № 0001234 та завіреної належним чином ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2018 року.

З боку слідчого не обґрунтовано та підтверджено належними і допустимими доказами, які саме обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів та речей, про тимчасовий доступ до яких просить.

Крім того, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалів, немає підтвердження факту звернення слідчого або прокурора до Пересипського районного суду міста Одеси, з метою отримання необхідної інформації, тим самим не підтверджена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1