overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/9857/24
Провадження № 1-кс/0274/992/25

У Х В А Л А
18.06.2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду скарги ОСОБА_3 , представником якої є адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, -
У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк.
Судове засідання призначено на 18.06.2025 р. об 11:30 год.
В поданій скарзі міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із його власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, зважаючи на віддаленість місця праці адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання 18.06.2025 р. об 11:30 год у режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 із використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання 18.06.2025 р. об 11:30 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6613/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 12.06.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України

До клопотання долучено Постанову від 12.06.2025 про визначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000645 від 12.06.2025

За правилами ч.1 ст. 160 КПК Уукраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а тому не породжує правових наслідків щодо визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво у кримінальному провадженні

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000644 від 12.06.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, подане слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5

Проте, додана до матеріалів клопотання Постанова від 12.06.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000645 від 12.06.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в іншому кримінальному провадженні.

Викладене вище дає підстави вважати, що у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження щодо повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000644 від 12.06.2025 визначені ст.36 КПК України

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000644 від 12.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно повернути, оскільки відсутні докази, що воно погоджено уповноваженим прокурором.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 160, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчог- повернути особі, яка його подала.

Ухвала окарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1486/25
провадження №1-кп/283/250/2025
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11 травня 2022 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11 травня 2022 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11 травня 2022 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16 годину 10 хвилин 01 липня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 339/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000226 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року на розгляд до суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2025 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

16 червня 2025 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що він як слідчий суддя приймав участь у первинному кримінальному провадженні матеріали з якого відносно ОСОБА_2 пізніше були виділені в окреме провадження, а саме розглядав клопотання про накладення арешту майна, про тимчасовий доступ до інформації.

17 червня 2025 року суддя ОСОБА_4 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнила.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілими, згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню, є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисником обвинуваченого є адвокат - ОСОБА_9 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000226 від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 24 червня 2025 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_10 отримали копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 червня 2025 року.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставівикладеного, керуючись ст. 314, 320 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000226 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на 11-30 год 19 червня 2025 року в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3856/25
Провадження № 1-кп/359/522/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2025 року о 12.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"28" квітня 2025 р. Справа № 362/282/23
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002685 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002685 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.04.2024 року захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Кагарлицького районного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002685 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначено на 28.04.2025 року о 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Кагарлицькому районному суду Київської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: № 401/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 січня 2025 року невідомі особи в АДРЕСА_1 , біля під`їзду спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 у виді перелому носу, перелому зовнішньої кісточки правого гомілкового суглоба, ЗЧМТ, струсу головного мозку та ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як слідує з клопотання, медична карта та рентгензнімки знаходяться у володінні КНП ЛІЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні встановлено, що медична карта та рентгензнімки ОСОБА_4 не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної карти та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП ЛІЛ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 18 червня 2025 року по 18 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

18.06.2025
Справа № 563/1032/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 від 20 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 20 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 від 20 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11:30 год. 26 червня 2025 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Кримінальне провадження № 566/796/25
провадження № 1-кс/566/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000185 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 05.06.2025 у справі № 566/796/25, провадження № 1-кс/566/132/25, на автомобіль марки «Renault Traffic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.07.2016 належить ОСОБА_4 , а саме в частині заборони користування цим транспортним засобом, а тому необхідно передати його у користування власнику ОСОБА_4 , залишивши заборону розпорядження та відчуження зазначеного автомобіля.

У іншій частині клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а саме щодо скасування заборони розпорядження та відчуження зазначеним майном,- відмовити.

Строк дії ухвали визначити до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/420/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевчнківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0003506 від 05.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003506 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 12.06.2025 року викликалася підсудна, яка не з`явилася, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підсудної по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудної:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання Шевченківського районного суду м. Харкова на 30 вересня 2025 року на 10-45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: