Справа № 164/160/25
п/с 1-кп/164/138/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 11 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеса Одеської області, на момент вчинення злочину фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів має двох дітей та дружину в цивільному шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 30 хвилин, 10 січня 2022 року (точного часу судом не встановлено), перебуночи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свої дій, шляхом відкриття дверей ключем, який висів на дерев`яній балці будинку, проник в житловий будинок, звідки таємно із шухляди шафи однієї з кімнат викрав грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, що згідно, офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 10.01.2022, становить 549 954 гривні, що становить великий розмір, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення кімнати житлового будинку, де із чашки, яка знаходилась у шухляді дерев`яної тумбочки, викрав ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 6000 гривень, золоту підвіску овальної форми «Діви Марії», з червоного золота 585 проби, вагою 1,7 грами, вартістю 2000 гривень, каблучку з червоного золота, 585 проби з вставками з білого золота та камінцями білого кольору у формі англійської літери «s», вартістю 7000 гривень, каблучку з червового золота, 585 проби у вигляді печатки без камінців, вагою 3,3 грами, вартістю 4000 гривень, чоловічу обручку з червоного золота 585 проби, вагою 2,2 грами. вартістю 3500 гривень, жіночий браслет з червоного золота 585 проби, вагою 2.5 грами, вартістю 4000 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим останній спричинив майнової шкоди на загальну суму 26 500 гривень.

Всього умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 576 454 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та вчинена у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що приблизно три три з половиною роки тому, точної дати не пам`ятає, він перебував у с. Майдан Липненський Луцького району Волинської області, так як разом з знайомими купував у населення грецькі горіхи та інші речі домашнього вжитку. Для цього вони заходили в подвір`я мешканців села і пропонували свої послуги покупців. Так він зайшов в один із будинків і окликом намагався привернути увагу господарів. Зрозумівши, що його ніхто не чує, він якось проник у середину житлового будинку. Як саме це він зробив вже пригадати не може, допускає, що вхідні двері могли бути не замкнені на замок. Проникнувши в середину він зайшов у кімнату з лівої сторони, де у чаші, що стояла на полиці виявив золоті прикраси. Зазначені золоті вироби він взяв з собою, після цього зайшов в кімнату, що прямо від вхідних дверей, де відкрив ключем, який виявив неподалік, шухляду в шафі. В шухляді виявив коробку з під телефону в якому знаходились долари США. Взявши ці кошти він покинув будинок. Про вчинену крадіжку нікому не повідомив. Згодом він перерахував кошти і їх виявилось 20 000 доларів США, переважно купюрами по 100 доларів. 16000 доларів США він витратив на погашення боргів, а решту доларів в сумі 4000 та золоті вироби в нього було вилучено працівниками поліції при затриманні. Про вчинене жалкує, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі. На даний час він повністю відшкодував завдані ним збитки і просить вибачення в потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_7 , підтвердила факт викрадення у неї зазначеної грошової суми та показала, що грошові кошти це спільні кошти їх родини, а золоті прикраси належать її невістці ОСОБА_8 позицію, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати на розсуд суду та погодилась з позицією її представника ОСОБА_9 про необхідність обрання покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі. Цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 , підтвердила факт викрадення у неї зазначених речей за обставин зазначених в обвинувальному акті та висловила позицію, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати більш м`яке як зазначено в санкції статті і враховуючи повне добровільне відшкодування останнім завданих їй збитків погодилась з позицією її представника ОСОБА_9 про необхідність обрання покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі. Цивільний позов залишити без розгляду.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та вчинена у великих розмірах, дані про особу обвинуваченого, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, компрометуючі дані по місцю проживання відносно нього відсутні, повністю відшкодував заподіяну шкоду, зі слів має цивільну дружину та двох малолітніх дітей, попросив вибачення в потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні та згідні з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, враховуючи молодий вік обвинуваченого - суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на суму 576 454 гривень (п`ятсот сімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні), на момент розгляду справи відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 повністю, тому цивільний позов потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/579-TB від 21.01.2022, що становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-252/490-TP від 31.01.2022, що становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-22/469-Д від 28.01.2022, що становлять 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - золота підвіска овальної форми із зображенням Діви Марії, золота каблучка із вставками прозорого каміння, золота каблучка, золота обручка, золотий браслет, золотий ланцюжок, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 слід залишити у власності останньої;

- 4000 доларів США, які повернуто потерпілій. ОСОБА_7 слід залишити у власності останньої ;

- мобільний телефон марки «Тесnо», який упаковано в сейф-пакет KIV 1140611 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику майна за наявності підтверджуючих документів (квитанція про оплату, гарантійний талон та інше), після набрання вироком законної сили;

- здвоєний циліндричний замок, який упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3783282 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику майна потерпілій ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- сліди рук, вилучені в ході огляду місця події які помішено до полімерного пакету з індивідуальним помером 7006298 та передано на зберігання у камеру схопу ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , які поміщено до полімерного пакету з індивідуальним номером 7006283 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Лунького РУП ГУНП у Волинській області, слід передати у володіння ВП № 1 (м. Ківерці) Лунького РУП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк покарання строк тримання під вартою в період з 20.01.2025 по 12.06.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебувають дані матеріали кримінального провадження, на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Звільнити з під варти негайно.

Цивільний позов потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/579-TB від 21.01.2022, що становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-252/490-TP від 31.01.2022, що становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-22/469-Д від 28.01.2022, що становлять 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - золота підвіска овальної форми із зображенням Діви Марії, золота каблучка із вставками прозорого каміння, золота каблучка, золота обручка, золотий браслет, золотий ланцюжок, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 залишити у власності останньої;

- 4000 доларів США, які повернуто потерпілій ОСОБА_7 - залишити у власності останньої;

- мобільний телефон марки «Тесnо», який упаковано в сейф-пакет KIV 1140611 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику майна за наявності підтверджуючих документів (квитанція про оплату, гарантійний талон та інше), після набрання вироком законної сили;

- здвоєний циліндричний замок, який упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3783282 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику майна потерпілій ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- сліди рук, вилучені в ході огляду місця події які помішено до полімерного пакету з індивідуальним помером 7006298 та передано на зберігання у камеру схопу ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , які поміщено до полімерного пакету з індивідуальним номером 7006283 та передано на зберігання у камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Лунького РУП ГУНП у Волинській області, передати у володіння ВП № 1 (м. Ківерці) Лунького РУП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1