Справа № 589/3664/18
Провадження № 1-кп/589/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

11 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року близько 11-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вирішив викрасти пилосос марки «ScarlttSC282», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи таємно, переконавшись у відсутності власника та розуміючи, а його злочинними діями ніхто не спостерігає діючи повторно, таємно від оточуючих, вкрав пилосос марки «ScarlttSC282», корпус чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1142 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того в судовому засіданні прокурором повідомлено, що в ОСОБА_5 близькі родичі відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1