Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5360/25
Номер провадження 1-кс/711/1425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000461 від 20.11.2024 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306 та ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, без визначення застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину, психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта», та які зберігали в гаражному приміщенні № 005, яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 23 год. 43 хв 14.12.2024 по 00 год. 22 хв. 15.12.2024, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, маса якої становить 0,010 г; психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,812 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами; наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 17,21 г; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 1,559 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якої становить 1,72 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 9,4792 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта».

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 28.01.2025 та 30.01.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до термосу порошкоподібну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, перебуваючи в поштовому відділені №30 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 5, о 15 год. 48 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_11 , на ім`я одержувача ОСОБА_12 , до поштомату №5610 ТОВ «Нова Пошта», що розташований в м. Івано-Франківськ та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0969 7171, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів порошкоподібну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, перебуваючи в поштовому відділені №30 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 5, о 15 год. 49 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_11 , на ім`я одержувача ОСОБА_13 , до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в с. Павленкове Лебединського району Сумської області та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0969 7456, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів кристалічна речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), перебуваючи в поштовому відділені №30 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 5, о 15 год. 50 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_11 , на ім`я одержувача ОСОБА_14 , до поштомату №36358 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Київ та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0969 7743, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів речовину бурого кольору та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, перебуваючи в поштовому відділені №26 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. сержанта Жужоми, 6, о 16 год. 13 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_15 , на ім`я одержувача ОСОБА_16 , до поштомату №6552 ТОВ «Нова Пошта», що за розташований в м. Білгород Дністровській Одеської області та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0972 2179, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів речовину рослинного походження та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, перебуваючи в поштовому відділені №26 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. сержанта Жужоми, 6, о 16 год. 14 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_15 , на ім`я одержувача ОСОБА_17 , до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Миколаїв, вул. Аркасівська, 33 та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0972 2586, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до термоса речовину рослинного походження та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, перебуваючи в поштовому відділені №21 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7, о 16 год. 22 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_18 , на ім`я одержувача ОСОБА_19 , до поштомату №42154 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Бурунь Сумської області та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0973 1474, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів кристалічну речовину бурого кольору та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини бурого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, перебуваючи в поштовому відділені №21 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7, о 16 год. 23 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_18 , на ім`я одержувача ОСОБА_20 , до поштомату №6845 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в м. Дніпро та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0973 2577, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 28.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів речовину рослинного походження та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 28.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, перебуваючи в поштовому відділені №21 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7, о 16 год. 24 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_18 , на ім`я одержувача ОСОБА_21 , до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, с. Кисоричі, вул. Центральна, 40а та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 0973 3339, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 30.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до термосу кристалічну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 30.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, о 16 год. 02 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_22 , на ім`я одержувача ОСОБА_23 , до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Ямпіль Вінницької області та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 1100 2700, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 30.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів кристалічну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 30.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), перебуваючи в поштовому відділені № 4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, о 16 год. 03 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_22 , на ім`я одержувача ОСОБА_24 , до поштомату №25158 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в м. Одеса та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 1100 3001, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 30.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до термосу кристалічну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 30.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, о 16 год. 04 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_22 , на ім`я одержувача ОСОБА_25 , до поштомату №40014 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в м. Чернігів та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 1100 3499, вказану речовину.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 30.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив до штанів порошкоподібну речовину та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_5 , який 30.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, перебуваючи в поштовому відділені № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, о 16 год. 34 хв. оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_26 , на ім`я одержувача ОСОБА_27 , до відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Черкаси та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 1103 4889, вказану речовину.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину для подальшого збуту, тобто продажу, а саме переселення поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта», та які зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-1», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, для подальшого збуту.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 20 год. 27 хв. по 20 год. 42 хв. 28.02.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-1», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено MDMB-BUTINACA, маса якої становить 1,396 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, маса якої становить 0,074 г; психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,713 г, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-1», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме переселення поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта».

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта», та які зберігали до 19.03.2025 в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-1», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в особливо великих розмірах.

Так, 19.03.2025 в період часу з 08 год. 49 хв. по 11 год. 54 хв. працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-BUTINACA, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-1», що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта».

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта», та які зберігали до 19.03.2025 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, в особливо великих розмірах.

Так, 19.03.2025 в період часу з 07 год. 26 хв. по 14 год. 20 хв. працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, а саме у:

- незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, в великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

- збуті особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненні повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст307 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025, без визначення розміру застави.

08.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 продовжений до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

15.05.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025, без визначення розміру застави.

13.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 продовжений до шести місяців, тобто до 19.09.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, протоколом затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри, метою - забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та тяжкість вчинених ним злочинів може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні, які притягується до кримінальної відповідальності, та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинене з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Інкриміновані злочини зумовлює тяжкі наслідки не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи молодий вік підозрюваного, відсутність тяжких хвороб, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від можливого майбутнього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ним та незаконно впливати на нього, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існує до моменту безпосереднього отримання судом показань.

Слід врахувати, що підозрюваному інкриміновано вчинення декількох злочинів, він непрацевлаштований, що вказує на те, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, тобто на наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи викладене орган досудового розслідування вважає, що менш суворий запобіжний захід, окрім як, тримання під вартою не здатен забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Особиста порука також не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до суду не надійшло звернень від осіб, які б заслуговували на довіру, про те, що вони можуть поручитись за підозрюваного.

Обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не зможе запобігти вказаним ризикам. Тяжкість інкримінованих злочинів та усвідомлення підозрюваним ймовірність призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, відсутність постійного джерела доходу, свідчать про ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування або суду та може продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до спливу строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу наразі неможливо.

Закінчити досудове розслідування до 19.06.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні:

-долучити до кримінального провадження висновки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно генетичних експертиз;

-провести порівняльні експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин;

-провести огляди речових доказів;

-провести тимчасові доступи до поштових операторів, мобільних операторів та банківських установ;

-розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-по результату проведених всіх експертиз та аналізу всіх розсекречених протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, скласти кінцеві підозри та оголосити їх;

-виконати вимоги ст.ст.290 - 291 КПК України.

Зважаючи на те, що підозрюваному інкриміновано вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що створює загрозу для населення та становить підвищену суспільну небезпеку, тримання під вартою ОСОБА_5 повністю виправдовується інтересами суспільства, які в даному випадку переважають інтереси підозрюваного щодо забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306 та ч.ч.2, 3 ст.307 КК України. 19.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 19.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст307 КК України. 21.03.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025, без визначення розміру застави. Вказав, що ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб, без значення розміру застави.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що воно не відповідає умовам закону. Вказав, що в клопотанні не аргументовано, чи може більш м`який запобіжний захід запобігти ризикам. Крім того, не аргументовано, чому не потрібно застосовувати заставу. Звертає увагу, що до інших осіб застосовано запобіжні заходи не пов`язані із позбавленням волі. Просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати домашній арешт. Звертає увагу, що у нього є квартира, в якій може відбувати домашній арешт. Якщо слідчий суддя прийде до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати альтернативний запобіжний захід заставу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 (справа №711/2328/25, провадження №1-кс/711/671/25) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025, без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_28 від 08.05.2025, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/4050/25, провадження №1-кс/711/1094/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025, без визначення застави.

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5244/25, провадження №1-кс/711/1389/25) продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.09.2025.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України).

Згідно положень ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваного кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Сукупність наданих доказів дають достатні підстави слідчому судді дійти до висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України та обґрунтованість врученої підозри, що є однією із складових для обрання/продовження запобіжного заходу, який забезпечить дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також убезпечить існуючі ризики на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігав ризикам, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для застосування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2015 «Баришевський проти України», 12.03.2013 у справі «Волосюк проти України», 25.03.1999 «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Разом з цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»)

В п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року констатовано, що тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Разом з цим, в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» зазначено, що національні судові органи повинні брати до уваги всі обставини, які мають значення для з`ясування, чи наявний суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинності, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Тобто рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи сподівання суспільства та підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, обставину, що продовжено досудове розслідування із об`єктивних причин, а тому необхідність забезпечення відсутності вказаних ризиків є належною ціллю застосування виключного запобіжного заходу.

Оцінивши матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000461 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри, існуючі ризики у даному кримінальному провадженні, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зав`язків останнього (не одружений, утриманців не маючий, не працевлаштований, що може свідчити, що діяльність з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність у якій підозрюється), в сукупності надають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування та, на переконання слідчого судді, не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

Будь-яких даних, що за станом здоров`я чи з інших причин підозрюваний ОСОБА_5 не може утримуватися під вартою в умовах слідчого ізолятора сторонами не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, враховуючи положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням характеризуючих даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 та відсутність у нього міцних соціальних зав`язків, слідчий суддя не вбачає доцільності визначати підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на даній стадії кримінального провадження. Дана необхідність обумовлена строками кримінального провадження, особа не утримується під вартою надмірний час, а слідчий суддя дійшов висновку що на даний час це дієвий запобіжний захід, який забезпечень нівелювання встановлених ризиків.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на більш м`який у вигляді домашнього арешту, за клопотанням сторони захисту, слідчим суддею не встановлено на даний час.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000461 від 20.11.2024 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306 та ч.ч.2, 3 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 16.08.2025 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1