У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000207 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в месенджері «Telegram» створена та функціонує спільнота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), учасники якої здійснюють підбір осіб для вчинення протиправних дій, зокрема, підпалів або руйнувань об`єктів на території України, які мають важливе оборонне чи господарське значення.

Так, установлено, що у лютому 2025 року громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), невідома особа - користувач під ім`ям « ОСОБА_6 » нікнейм « ОСОБА_7 » долучила до спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У подальшому ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» надійшла пропозиція від невідомої особи - користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » нікнейм « ОСОБА_7 », із заробітку коштів за вчинення певних дій, зокрема, підпалу об`єктів на території України, а саме: трансформаторів, газопроводів, будівель та автомобілів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6, поліції, СБ України, суддів, прокуратури.

Так, з метою реалізації пропозиції невідомої особи - користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » нікнейм « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 необхідно було здійснити пошук та підпал релейних шаф, що перебувають поблизу залізничних доріг та автомобілів та використовуються військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 з обов`язковою відео фіксацією вказаної дії. Після чого, вказана невідома особа надала завдання на виготовлення в домашніх умовах саморобного вибухового пристрою з метою подальшого використання (підриву) поблизу адміністративних будівель.

Разом з тим, злочинні дії не були доведені до кінця у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 до співробітників правоохоронних органів України з метою викриття протиправної діяльності невстановлених осіб.

На даний час органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено.

У той же час, виникла необхідність у встановленні, ідентифікації адміністраторів та учасників спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » нікнейм « ОСОБА_7 », з метою припинення їх протиправної діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

Установлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначила бельгійську компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 : НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) своїм європейським представником. Юрисдикція EDSR поширюється на регулювання роботи месенджера на території Європи.

Таким чином, для отримання доказів протиправної діяльності, розкриття повної схеми та встановлення повного механізму вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій на території Королівства Бельгії під час яких необхідно отримати відомості щодо адміністраторів та учасників спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » нікнейм « ОСОБА_7 ».

Так, у рамках вказаного кримінально провадження виникла необхідність отримати у компетентних органів Королівства Бельгії відомості щодо компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначила бельгійську компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 : НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які перебувають в компетентних органах Королівства Бельгії.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Отже, виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

15.10.2015 між Генеральною прокуратурою України та Федеральною прокуратурою Королівства Бельгія укладено угоду про співробітництво у боротьбі з кіберзлочинністю, організованою злочинністю, корупцією та тероризмом, яка набрала чинності з дня її підписання.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, на підставі Угоди між Генеральною прокуратурою України та Федеральною прокуратурою Королівства Бельгія укладено угоду про співробітництво у боротьбі з кіберзлочинністю, організованою злочинністю, корупцією та тероризмом від 15.10.2015, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 3 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також посадовим особам компетентних органів Королівства Бельгії, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю провести їх огляд та вилучення (провести виїмку), а саме до:

-даних про дату і час створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання;

-відомостей про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по теперішній час.

-даних про дату та час створення спільноти (групи) у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши її назву, використану під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та дані, які було зазначено користувачами для ідентифікації під час реєстрації такої групи, та дані про зміну назви групи, а також інформацію про способи оплати за рекламу такої групи у месенджері «Telegram»;

-відомостей про учасників та адміністраторів групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши дані про дату та час їх вступу у групу та виходу з групи, назви аккаунтів у месенджері «Telegram», використані під час їх реєстрації ІР-адреси, адреси електронної пошти та дані, які були зазначені користувачами під час реєстрації відповідних аккаунтів.

Ухвала діє безстроково, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.164, ч.2 ст. 562 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1