Провадження № 1-кс/592/4412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 27.06.2025 близько 22 год 05 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Засумська в м. Суми, в напрямку вул. Вячеслава Чорновола поблизу б. 20 при виїзді на перехрестя з головною дорогою вул. В. Чорновола не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку перехрестя з вул. Іллінська. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Mitsubishi Lanser 9» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 28.06.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2023, власник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.06.2025, власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження вказаних транспортних засобів, із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони не заперечують проти накладення арешту на майно, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 28.06.2025 у ході проведення огляду, з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2023, власник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.06.2025, власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 30.06.2025 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001761 від 28.06.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2023, власник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Tesla Model S», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.06.2025, власник ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1