Справа № 442/5969/25
Провадження № 1-кп/442/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002839 від 14.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

07.08.2025 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002839 від 14.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Встановлено, що 14.12.2014 у Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 19 год 30 хв до 21 год 00 хв 14.12.2014 невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем «Хюндай-Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. 22 Січня, 77, у м. Дрогобичі Львівської області.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у власності має автомобіль марки «Хюндай-Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 . 14.12.2014 він із дружиною та малолітнім сином, на вказаному автомобілі відправилися в гості до знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль припаркували поблизу будинку. Після святкування, вийшовши з будинку знайомих, виявив відсутність автомобіля, у зв`язку із чим звернувся в поліцію.

Допитані як свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили про те, що їм не відомо хто б міг вчинити даний злочин.

08.06.2015 до Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , голови гаражного кооперативу «Ріпник», розташованого у м. Бориславі на вулиці Івасюка про те, що на території кооперативу ним виявлено пошкодженою стіну (отвір) у гаражі № НОМЕР_2 , власник гаражу невідомий.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні вказаного гаражу було виявлено автомобіль «Хюндай-Сантафе» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та повернуто останньому під розписку.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 вказав, що він являється головою гаражного кооперативу «Ріпник» у м. Бориславі на вулиці Івасюка. Хто є власником гаражу у якому виявлено викрадений автомобіль йому невідомо, гаражем ніхто не користувався, автомобіль на території кооперативу бачить вперше.

У ході досудового розслідування оперативним підрозділам давались доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків кримінального правопорушення, їх допиту, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Однак, за результатами вжитих заходів жодної інформації з приводу незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 не здобуто.

Також під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, кримінальне правопорушення вчинено 14.12.2014 року, відтак з моменту вчинення минуло більше 10 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 289 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002839 від 14.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1