Провадження № 1-кс/643/3825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , спеціаліста-психолога ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 114-2 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Лозівського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня КЗ «Лозівський ліцей № 7», не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

установив:

ОСОБА_8 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: не пізніше 04.04.2025, маючи кримінальний протиправний умисел спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану ОСОБА_8 встановив зв`язок у застосунку "Telegram" використовуючи аккаунти з номерами телефонів « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 » із невстановленою особою, що використовує невстановлений аккаунт підписаний як « ОСОБА_9 » та залучив до вищевказаної діяльності свого неповнолітнього брата - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, таким чином, не пізніше 04.04.2025 виник аналогічний кримінальний протиправний умисел.

В подальшому, не пізніше 04.04.2025, на виконання свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 встановив зв`язок у застосунку "Telegram" використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » із невстановленою особою, що використовує невстановлений аккаунт підписаний як « ОСОБА_11 ».

Надалі, не пізніше 04.04.2025, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », отримав завдання про збір інформації на території с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

04.04.2025 на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 » у застосунку "Telegram", ОСОБА_8 направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Харкова залізничним транспортом, а в подальшому замовив таксі з м. Харкова до с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Того ж дня, перебуваючи у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області, в тому числі по вулиці Салтівська ОСОБА_8 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, належною до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, з 23:26, 04.04.2025 до 00:20, 05.04.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Харкові, здійснив поширення інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України по вулиці Салтівська в с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, 07.04.2025, ОСОБА_8 , перебуваючи у Харківській області, здійснив поширення вказаної інформації шляхом надсилання повідомлень ОСОБА_10 у застосунку "Telegram" на аккаунт з номером телефону « НОМЕР_2 ».

10.04.2025, о 19:58, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », отримав завдання про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46000, 35.05036, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

Того ж дня в період часу з 19:58 до 22:07, ОСОБА_8 у застосунку "Telegram" до виконання вищевказаного поставленого завдання намагався залучити ОСОБА_10 на що останній погодився, однак 11.04.2025 до виконання завдання разом з ОСОБА_12 не приступив.

В подальшому, 11.04.2025, ОСОБА_8 , на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 » , у застосунку "Telegram", направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом, а прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, замовив таксі з вокзалу до супермаркету АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21А.

Надалі, в період з 09:15 до 15:51, 11.04.2025, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців, проспект Дмитра Яворницького, Кельнський бульвар, вул. Барикадній, Виконкомівській, Шевченка та Старокозацькій, здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

При цьому того ж дня, в період з 13:05 до 14:02, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Дніпро, здійснив поширення вказаної інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Виконкомівській та Кельнського бульвару в м. Дніпро, по вулиці Січових Стрільців в бік проспекта Дмитра Яворницького, по вулиці Шевченка в бік вул. Січових Стрільців, по вулиці Січових Стрільців в бік вул. Старокозацька у м. Дніпрі.

Надалі, о 20:22, 12.04.2025, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », отримав завдання про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46712, 35.05325, з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

Наступного дня з 10:19 до 13:13, ОСОБА_8 у застосунку "Telegram" намагався залучити до виконання вищевказаного поставленого завдання ОСОБА_10 на що останній погодився, однак 14.04.2025 до виконання завдання не приступив.

В подальшому, 14.04.2025, ОСОБА_8 на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом, а прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу, замовив таксі із вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 до магазину Фокстрот за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.2.

Надалі, в період з 11:58 до 12:35, 14.04.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Дніпро по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, Січеславська Набережна здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України залучених до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Того ж дня в період з 11:51 до 12:05, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Дніпро здійснив поширення цієї інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram".

Надалі, о 17:48, 17.04.2025, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », отримав завдання про збір інформації на території м. Лозова Лозівського району Харківської області поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

Після того і до 14:00, 18.04.2025, ОСОБА_8 намагався залучити до виконання вищевказаного поставленого завдання ОСОБА_10 на що останній погодився та останні, 18.04.2025, діючи за попередньою згодою, з корисливих мотивів на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", направились до приміщення пошти "Delivery" за адресою: АДРЕСА_2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

У період з 14:00 до 14:05, 18.04.2025, ОСОБА_8 на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", з корисливих мотивів, діючи за попередньою згодою з ОСОБА_10 , який забезпечував можливість ОСОБА_8 здійснювати безперешкодну відеозйомку, здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2.

Надалі, у період з 14:42 до 15:30, 18.04.2025, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Лозова Харківської області здійснив поширення вказаної інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2.

Крім того, о 20:07, 23.04.2025, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », отримав завдання про збір інформації на території м. Павлоград Дніпропетровської області поблизу вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089; 48.533880, 35.875148 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

В подальшому, з 20:17 до 22:31, 23.04.2025, ОСОБА_8 у застосунку "Telegram" намагався залучити до виконання вищевказаного поставленого завдання ОСОБА_10 на що останній погодився, однак 24.04.2025 до виконання завдання не приступив разом із ОСОБА_8

24.04.2025, ОСОБА_8 на виконання поставленого завдання від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 », у застосунку "Telegram", направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Павлоград Дніпропетровської області залізничним транспортом, куди прибув не пізніше 08:07.

Надалі, в період з 08:07 до 13:58, 24.04.2025, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України та в період з 09:37 до 14:12 здійснив поширення вказаної інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 » , у застосунку "Telegram".

Крім того, ОСОБА_8 , використовуючи аккаунт у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_3 » від невстановленої особи, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_11 » , отримав завдання щодо продовження збору інформації про сили оборони України за попередньою змовою із ОСОБА_10 , однак 15.05.2025 протиправна діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 припинена у зв`язку із затриманням представниками правоохоронного органу.

16.05.2025, о 20:53, неповнолітнього ОСОБА_8 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 до ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.07.2025, без визначення розміру застави.

08.07.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.08.2025.

Слідчий зазначає, що з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме отримати матеріали проведених слідчих розшукових дій в порядку глави 21 КПК України, провести судово-портретну, почеркознавчу експертизи; допитати як свідка ОСОБА_13 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, його мати, яка перебуває на території м. Хмельницький, військовослужбовців, які на початку квітня 2025 року затримували ОСОБА_8 та проводили роз`яснювальну діяльність щодо неприпустимості фіксації позицій ЗСУ, поширення цієї інформації стороннім особам; провести тимчасові доступи до речей і документів в операторів зв`язку відносно всіх мобільних терміналів з номерами мобільних телефонів, які використовувались ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності; провести слідчий експеримент на території м. Лозова Харківської області за участі підозрюваного ОСОБА_8 тощо.

Виконання зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, але виконати їх до закінчення строку тримання ОСОБА_8 під вартою, а саме до 13.07.2025 не виявляється можливим.

Разом з тим, підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який не має, так як продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В суді прокурор підтримав викладені обставини та наполіг на задоволенні клопотання.

ОСОБА_8 своєї причетності до інкримінованого йому злочину не заперечував та зазначив, що не був обізнаним про злочинний характер дій, до яких його залучила особа, яка мала аккаунт « ОСОБА_11 ». У скоєному кається, співпрацює зі слідством і вважає, що зміна запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт цілком зможе забезпечити його належну поведінку, так як наміру перешкоджати розслідуванню будь-яким чином він не має.

Захисник підтримав думку підзахисного та зазначив, що останній визнає свою вину, співпрацює зі слідством, є неповнолітнім та зазнав маніпулятивного впливу, через що не усвідомлював у повному обсязі злочинного характеру своїх дій.

ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки: постійне зареєстроване місце проживання, батьків, є учнем фахового коледжу, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи його позицію щодо визнання вини, впливати на свідків чи вчиняти інші дії, направленні на перешкоджання кримінальному провадженню, втрачають будь-який сенс. За вказаних умов застосування до підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде цілком достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, отже просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

У разі визнання недостатніми доводів для зміни запобіжного заходу, просив визначити мінімальний розмір застави.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого: підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується зібраними і долученими до клопотання доказами, достовірність і допустимість яких стороною захисту не спростовується. ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі визнання винним останньому загрожує покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Вказані обставини, а також ті, про які йдеться у ст. 178 КПК України, враховувались слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який виходив з доведеності стороною обвинувачення усіх чотирьох заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наразі можна казати про певне зменшення, але не зникнення деяких з доведених ризиків, а саме ризиків знищення, переховування чи спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, продовження протиправної діяльності чи скоєння іншого кримінального правопорушення.

Так, протягом досудового розслідування зібрано, зафіксовано у відповідних процесуальних документах, у тому числі у протоколах допитів свідків, та долучено до кримінального провадження достатню кількість доказів, зокрема й речових, на підтвердження підозри ОСОБА_8 . Це зменшує ризики незаконного впливу на свідків та знищення чи спотворення доказів, проте не усуває їх, так як досудове розслідування, а відповідно і збір доказів, встановлення додаткових свідків злочинної діяльності ОСОБА_8 , тривають.

Не можна казати й про зникнення ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з погляду на тривалість злочинної діяльності ОСОБА_8 , її мотиви, отримання певних навиків та можливість їх застосування в майбутньому, насамперед з метою прикриття такої діяльності. При цьому слідчий суддя враховує, що припинення злочинної діяльності ОСОБА_8 не було проявом волі останнього, а стало можливим завдяки роботі правоохоронних органів.

Безсумнівно продовжує існувати й ризик переховування ОСОБА_8 від органів досудового розслідування та суду з погляду на суворість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого підозрюваного злочину. Про можливість переховування підозрюваного свідчить й географія епізодів злочинної діяльності, яка передбачала тривалі та на велику відстань самостійні переміщення, здійсненню яких не став на заваді неповнолітній вік підозрюваного.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання ОСОБА_8 під вартою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 176 КПК України, відповідно до яких до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 13.07.2025, а підстав для його зміни слідчий суддя не вбачає, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

З зазначених причин й обґрунтування доцільності продовження діючого запобіжного заходу слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, а також про визначення розміру застави, що узгоджується з положеннями абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Беручи до уваги положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 40 днів, а саме до 16.08.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 16.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1