печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041. В рамках вказаного кримінального провадження 10.08.2021 року заявник звернувся з клопотанням, проте станом на день звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто.

В судове засідання скаржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041, проте зі змісту скарги не вбачається, що станом на день розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжує тривати, та не закрито органом досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею відсутні відомості, чи триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001041 чи завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1