УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Справа №607/10545/25 Провадження №1-кс/607/3027/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000099 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив його розглядати за відсутності слідчого та прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 08.05.2024 в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження під № 0000075 від 21.03.2024, виявлено факт службової недбалості з боку лісника (майстра лісу) ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , уродженця та жителя с. Тарнавка Чортківського району, який неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в період з 30.12.2022 року по 21.03.2024 року, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме: попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належної охорони природних комплексів зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в межах ввіреного йому кварталу, в результаті чого допустив незаконну порубку 32 дерев різних порід у кварталі 80 виділі 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що входить до складу зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам спричинено матеріальну шкоду.

Старший слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024, містяться документи, що можуть підтвердити факт службової недбалості, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024, з можливістю вилучення оригіналів: протоколу огляду місця події від 21.03.2024 з додатками до нього, листа вих.№1/1-1-05-861 від 29.03.2024 з розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ, внаслідок незаконної порубки 32 дерев на території загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо прохання старшого слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено такої необхідності.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 21.03.2024 з додатками до нього, листа вих.№1/1-1-05-861 від 29.03.2024 з розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ, внаслідок незаконної порубки 32 дерев на території загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1