Справа № 504/4116/24
Номер провадження 1-кп/504/449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що 25.07.2024 слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою суду було накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду та долучене до кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який направлено на арешт майданчик за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 на праві власності. Разом із тим, вказаний автомобіль зберігається на арешт майданчику під відкритим небом та впливом сонця та опадів, що призводить до псування даного автомобіля та можливої подальшої непридатності у використанні. Вважає за можливе до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль його власнику без права на відчуження. З урахуванням викладеного, захисник просить передати транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права на відчуження та заборонити йому розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.07.2024 накладено арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який було направлено на арешт майданчик за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, розгляд якого в суді триває, справа перебуває на стадії судового розгляду, однак діючі норми КПК України не забороняють змінити місце зберігання речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 16 КПК України, однією з основних засад кримінального провадження визнано недоторканність права власності.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.100 КПК України вбачається, що речові докази повинні бути збережені до закінчення кримінального провадження.

Таким чином, заявлене стороною захисту майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, розгляд якого в суді триває, справа перебуває на стадії судового розгляду, тому на теперішній час існує необхідність в подальшому забезпеченні збереження вказаного майна.

Автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору перебуває на відкритій арешт майданчику за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36, з впливом на нього зовнішніх факторів. Перебування автомобіля на арешт майданчику не може забезпечити його належне збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та може призвести до його втрати, пошкодження, знищення тощо, що не узгоджується з завданням арешту майна. Тому суд вважає можливим повернути даний речовий доказ власнику для подальшого збереження, при цьому суд встановлює заборону будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_4 про зміст та наслідки не виконання положень ст. 388 КК України попереджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 98, 131, 170, 174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна задовольнити.

Змінити місце зберігання транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який направлено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.12.1997, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Зобов`язати Слідчий відділ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області передати вищевказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_4 з наступним її скеруванням до Доброславського районного суду Одеської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 504/4116/24 (провадження1-кп/504/449/25).

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном та використовувати його (в тому числі проводити ремонтні роботи) до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання та видачі транспорту зі спеціального майданчику (с. Латівка, вул. Квіткова, 36), Головному сервісному центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) для відома щодо наявності діючої заборони на розпорядження транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належного на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 21.05.2025.

Суддя: ОСОБА_1