Провадження №1-кп/447/164/25
Справа №447/759/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області кримінальне провадження №0000057 від 22.01.2025року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою молодший бакалавр, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий вироком Миколаївського районного судді Львівської області від 27.02.2025 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст.. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст.209 КК України, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуванні покарання з випробуванням 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 07.06.2024, перебуваючи у м. Новий Розділ, точного місця та часу слідством не встановлено, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинених дій, з метою заволодіння грошовими коштами знайомого ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою, діючи повторно, під приводом тимчасового користування банківським рахунком у власних цілях, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , за що останньому згідно домовленостей щомісячно мав надавати грошові кошти у розмірі 500 гривень, отримав логін і пароль для входу до інтернет-банкінгу (дистанційного банківського обслуговування), банківського рахунку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 надав добровільно у користування, що давало можливість управління зазначеним рахунком.

В подальшому, ОСОБА_4 , 25.09.2024, перебуваючи у м. Новий Розділ, точного місця та часу слідством не встановлено, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинених дій, з метою заволодіння грошовими коштами знайомого ОСОБА_5 , від імені та без відома останнього, попередньо маючи доступ до інтернет-банкінгу (дистанційного банківського обслуговування) банківського рахунку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_5 , вийшовши за межі усної домовленості з останнім щодо умов користування зазначеним банківським рахунком, використовуючи власний мобільний телефон марки «MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3», із IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 , персональні дані ОСОБА_5 , на сайті онлайн кредитування «Споживчий центр».

Надалі, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон «MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3», із IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 , без відома ОСОБА_5 , 25.09.2024, о 17:38 год., на сайті онлайн кредитування «Споживчий центр» уклав договір про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети, саме: договір №100002427 на суму 4000,00 грн., та в подальшому отримав і розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вищеказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.06.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, але в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», умисно, повторно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3 із IMEI НОМЕР_2 з сім- картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_5 , вийшовши за межі усної домовлденості з останнім щодо умов користування банківським рахунком AT «Універсал банк» № НОМЕР_4 в мобільному застосунку «Банк Восток», подав заявку на відкриття рахунку у ПАТ «Банк Восток», зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_5 , а саме: його ідентифікаційний код ); дату народження (12.08.1994); паспортні дані, сімейний стан, місце роботи, майновий стан, освіту, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 між останнім та банком ПАТ «Банк Восток» договору про відкриття банківського , рахунку IBAN: № НОМЕР_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 18.09.2024 року, о 17год.38хв. перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, але в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна», умисно, повторно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених, законом, і лише в інтересах національної безпеки економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний пристрій марки «MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3 GB із IMEI НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 », з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_5 , вийшовши за межі усної домовленості останнім щодо умов користування зазначеним банківським рахунком на сайті з онлайн кредитування «Споживчий центр» створив онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору №100002186 на умовах строковості, зворотності, платності, зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_5 , а саме: його ідентифікаційний код ); дату народження (12.08.1994); паспортні дані, сімейний стан, місце роботи, майновий стан, освіту, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 , між останнім та кредитедавцем - ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору №100002186 в розмірі 2000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 25.09.2024 року, о 18 год. 39 хв., перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, але в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна?. повторно, в порушення вимог ст,. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний пристрій марки «MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3 GB із IMEІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 », з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_5 , вийшовши за межі усної домовленості з останнім щодо умов користування зазначеним банківським рахунком на сайті з онлайн кредитування «Споживчий центр» створив онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору №100002427 на умовах строковості, зворотності платності, зібравши та використавши при цьому персональні дані щодо клієнта - ОСОБА_5 , а саме: його ідентифікаційний код ); дату народження. 12.08.1994); паспортні дані, сімейний. стан, місце, роботи, майновий стан, освіту, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 „ між останнім, та кредитодавцем - ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору №100002427 в розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збирав та використав конфіденційну інформацію про особу, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 10.06.2024 по 25.09.2024, перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, але в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», умисно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпенний характер вчинених дій, з метою заволодіння грошовими коштами знайомого ОСОБА_5 , від імені та без відомо останього, попередньо маючи доступ до інтернет-банкінгу. (дистанційного банківського обслуговування) банківського рахунку в AT «Універсалбанк», № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_5 , вийшовши за межі усної домовленості з останнім щодо умов користування зазначеним банківським рахунком, без дозволу та відома ОСОБА_5 , використовуючи мобільний пристрій марки «MOTOROLA XT 1929-17 Moto Z3» із IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 », в якому установлений додаток до. автоматизованої системи віддаленого доступу WEB- банкінгу " monobank", яка згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу "Інтернет", здійснив вхід до облікового запису (акаунту) ОСОБА_5 платіжного застосунку «monobank», що є системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Універсал банк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), що призвело до втручання у роботу вищевказаної автоматизованої системи, та у подальшому здійснив відкриття банківських кредитних рахунків на останнього в ПАТ «Банк Восток», TOB «Споживчий центр», з метою незаконного втримання та заволодіння грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.190, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Миколаївського районного судді Львівської області від 27.02.2025 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст.. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст.209 КК України, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуванні покарання з випробуванням на 2 роки, за місцем проживання характеризується типово, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував шкоду потерпілому, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.4 ст.190, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України за якими він обвинувачується, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за даним вироком, шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2025

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішено під час винесення вироку у справі №447/250/25 від 27 лютого 2025року

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2025, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з експлуатацією, обслуговуванням та ремонтом електронно-обчислювальної техніки, персональних комп`ютерів та мобільних телефонів на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з позбавленням права займати посади пов`язані з експлуатацією, обслуговуванням та ремонтом електронно-обчислювальної техніки, персональних комп`ютерів та мобільних телефонів на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1