Справа № 569/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», реалізовуючи домовленості, досягнуті із вищевказаними співучасниками, близько 17 год 25.12.2024, перебуваючи на центральному майдані у місті Дубно, Рівненської області, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін, що містився у 50 таблетках, які попередньо йому передав ОСОБА_7 за допомогою маршрутного автобусу «Фольцваген LT», н.з. із цифрами «1212» сполученням «Рівне-Радивилів».

Отримавши вищевказані 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_5 , приховав їх у 17 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash» та, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 18 год 50 хв 25.12.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав з метою збуту до місця позбавлення волі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_6 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 4649.

У період часу з 18 год 58 хв по 20 год 35 хв 26.12.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 17 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 50 таблеток, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 27.12.2024, інша частина переданого маршрутним автобусом ОСОБА_7 та відправленого поштою ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 47 таблеток, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», реалізовуючи домовленості, досягнуті із вищевказаними співучасниками, близько 12 год 34 хв 22.01.2025, перебуваючи на центральному майдані у місті Дубно, Рівненської області, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін, що містився у 44 таблетках, які попередньо йому передав ОСОБА_7 за допомогою маршрутного автобусу «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 сполученням «Рівне-Дубно».

Отримавши вищевказані 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_5 , приховав їх у 15 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash» та, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 15 год 40 хв 22.01.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_6 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 8065.

У період часу з 21 год 42 хв по 22 год 40 хв 22.01.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 15 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 44 таблетки, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 24.01.2025, інша частина переданого маршрутним автобусом ОСОБА_7 та відправленого поштою ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 41 таблетки, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_6 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 41 таблетку білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,075 г.

Також, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», реалізовуючи домовленості, досягнуті із вищевказаними співучасниками, близько 08 год 36 хв 08.02.2025, перебуваючи на вулиці Дубенській у місті Рівне, повторно незаконно придбав з метою збуту під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 наркотичний засіб бупренорфін, що містився у 36 таблетках.

Отримавши вищевказані таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_5 , близько 10 год 40 хв 08.02.2025, перебуваючи у чагарниках поблизу території ТОВ «Фібратекс Плюс» за адресою: м. Рівне, вул. В. Стиби, 2, приховав зазначені 36 таблеток у двох цукерках з написами на обгортках «Butter Milk», після чого, зберігаючи їх при собі, об 11 год 55 хв прибув на автостанцію «Чайка» за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16Б, де передав пакунок із вищевказаними таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, та іншими продуктами харчування, водію маршрутного автобусу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Рівне-Вараш» для доставлення відповідної передачі до міста Вараш.

Володіючи, отриманою від ОСОБА_5 у ході телефонної розмови інформацією про маршрутний рейс, ідентифікаційні дані транспортного засобу та час його прибуття до міста Вараш, ОСОБА_6 , організував отримання ОСОБА_10 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 та його співучасників, близько 14 год 40 хв 08.02.2024 після прибуття маршрутного автобусу до м. Вараш, переданого ОСОБА_5 пакунку, в якому знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Того ж дня, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_6 та його співучасників, доставив до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» передачу із продуктами харчування, в ході огляду якої у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у двох цукерках із обгорткою «Butter Milk» виявлено 36 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,071 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 год 05.03.2025, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту 13 паперових згортків з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 10,863 г (в перерахунку на висушену речовину), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до таблиці ІІ списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Після цього, ОСОБА_5 помістив вказані 13 паперових згортків з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 10,863 г (в перерахунку на висушену речовину), до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку у період часу з 06 год 14 хв по 07 год 58 хв 05.03.2025.

05 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України та в подальшому 11 квітня 2025 року останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 262 КПК України огляд кореспонденції від 27.12.2024;

-висновком експерта від 10.01.2025 № СЕ-19/118/25/446-НЗПРАП;

-відеозаписами, наданими ТОВ «Нова пошта», із камер відеоспостереження у відділеннях № 15 у м. Рівному та № 1 у м. Дубно за 25.12.2024, протокол огляду цих відеозаписів від 18.01.2025;

-відеозаписами, наданими ТОВ «Нова пошта», із камер відеоспостереження у відділенні № 1 у м. Дубно за 22.01.2025, протокол огляду цих відеозаписів від 18.02.2025;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 262 КПК України огляд кореспонденції від 27.01.2025;

-протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 21.01.2025;

-протоколом огляду місця події від 24.01.2025, проведеного у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» від час якого вилучено 41 таблетку;

-показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-висновком експерта від 07.02.2025 № КСЕ-19/118/25/1876-НЗПРАП;

-протоколом огляду інтернет-сайту від 04.02.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшились та продовжують існувати, оскільки відповідне кримінальне провадження безпосередньо не розглянуто судом.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2025.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.03.2025 та покладених обов`язків закінчується 03.05.2025, а заявлені ризики не зменшилися, виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив провести його розгляд без фіксування судового процесу технічними засобами.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002333 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 05.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 квітня 2025 року останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

05 березня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та 06.03.2025 останнього було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, із конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

-незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 як особа, яка пересилала до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» наркотичні засоби з метою його подальшого збуту, шляхом умовляння, залякування та здійснення інших протиправних дій може впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні із метою надання ними показань для покращення свого становища. Зазначене однозначно шкодитиме об`єктивному досудовому розслідуванню та подальшому судовому розгляду цього кримінального провадження.

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) - вказаний ризик підтверджується тим, що відносно ОСОБА_5 задокументовано декілька епізодів вчинення ним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень та отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися та є актуальними, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз.

У зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у двомісячний строк, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено кількістю підозрюваних у кримінальному провадженні, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002333 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2025 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, наявність достатніх даних, що існують заявлені прокурором ризики.

Враховуючи вищевикладене те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідуваня, тобто до 05.06.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя