Провадження № 1-кп/752/136/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007787 від 23 серпня 2017 року, та № 0006946 від 29 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 05 травня 2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Відповідно до довідки директора реабілтаційного центру "Новий Шлях" ОСОБА_5 № 254 від 13.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 за власним бажанням проходить програму одужання у реабілтаційному центрі у зв`язку зі скаргами на тягу до вживання наркотичних речовин, порушення сну та настрою, тривоги.

Прокурор ОСОБА_4 клопотав про повторне здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки перебування в реабілітаційному центрі за змістом ст. 138 КПК України не є поважною причиною неявки обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до приписів ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду 08.04.2025 і 05.05.2025 не з`явився, ухвала суду від 05.05.2025 про привід обвинувачеого в судове засідання не виконана.

За змістом ст. 138 КПК України перебування обвинуваченого в реабілітаційному центрі не є поважною причиною неявки останнього в судове засідання. Реабілітаційний центр "Новий Шлях" не є закоадом охорони здоров`я. Доказів наявності у обвинуваченого тяжкої хвороби або пребування в закладі охорони здоров`я за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад в розпоярдження суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 жовтня 2025 року о 14:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1