Справа № 199/6370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи його,у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органом досудового розслідування джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав: гладкоствольну однозарядну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлена саморобним способом, який незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати в невстановленому місці до 10.04.2025, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1), положення ст. 39 Закону України - «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 10.04.2025 приблизно о 15:40 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв однозарядну гладкоствольну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлена саморобним способом, яка є вогнепальною зброєю та тримаючи її при собі, сів на велосипед та поїхав по вулицям міста.

Після чого, ОСОБА_4 під час руху, продовжуючи тримати у правій руці вищевказану вогнепальну зброю, біля будинку № 1, розташованого по провулку Моховий у місті Дніпро, був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 10.04.2025, в період часу з 18:20 годин по 18:32 годин, слідчим СВ ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 1, розташованого по провулку Моховий у місто Дніпро, було проведено огляд, в ході якого з поверхні землі, поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено однозарядну гладкоствольну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлена для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/14851 від 17.04.2025, предмет, вилучений 10.04.2025 під час проведення огляду є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів. Даний предмет є однозарядною гладкоствольною рушницею спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовленою для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, в якості свідка була допитана матер підозрюваного ОСОБА_6 яка повідомила, що її син ОСОБА_4 , 02.11.1993 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: шизофренія.

Згідно відповіді з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 21.04.2025 № 2567 відомо, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 28.02.2027 по 21.04.2027, з 25.11.2017 по 29.12.2017.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану гр. ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у місті Дніпрі по вул. Бехтерева, 1, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у місті Дніпрі по вул. Бехтерева, 1.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1