Справа № 212/9451/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001075 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 04.08.2025 до ВП №3 КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.07.2025 невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 на загальну суму 30912 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено особу причетну до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , дійсна до 06/28 на ім`я ОСОБА_6 на яку останній здійснив незаконне переплавлення (викрадення) грошових коштів з подальшим зняттям.

СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в Криворізькій філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 )за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що містять виписки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період часу з 12.07.2025 року по 15.08.2025 року з роз`ясненням даних щодо платежів та надходжень грошових коштів: дати, суми, призначення платежу, повні відомості про номери банківських рахунків контрагентів, відомості про контрагентів, від яких надійшов платіж та яким перераховано кошти, до документів, які подані для відкриття та використання зазначеного рахунку, інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківських платіжних рахунків, інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських платіжних рахунків, у випадку здійснення банківських операцій по банківським платіжним рахункам за, в приміщеннях відділень (банкоматів) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії відеозаписів з камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій, IP-адреси та MAC-адреси електронно-обчислювальних машин за допомогою яких здійснювались входи до онлайн-банкінгу, до документів, якими оформлено зняття коштів з банківських платіжних рахунків, - роз`яснення даних щодо платежів, надходжень та транзакцій на які номери банківських платіжних карток було перераховано грошові кошти: дати, суми, призначення платежу, відомостей про контрагента, якому надійшов платіж з банківських платіжних рахунків, інформації про здійснення будь-якого виду оплат з банківських платіжних рахунків, а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку з розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (CD, DVD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1