Справа № 738/1959/25
№ провадження 1-кс/738/341/2025
Ухвала

08 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого захисникаОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2025 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в тому, що 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

13 серпня 2025 року о 16 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану в Україні, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Lifecell», де здійснює свою підприємницю діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, із торгівельної полиці викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з об`ємом пам`яті 6/128, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/11239-ТВ від 15 серпня 2025 року складає 5 216,07 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вище вказану суму.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив тяжкий злочин. Наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме неналежним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки передбачені частиною сьомою статті 42 КПК України.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний не заперечували щодо клопотання слідчого.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року.

З Повідомлення про підозру від 29 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000241 від 14 серпня 2025 року; рапорту № 6951 від 14 серпня 2025 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 серпня 2025 року; протоколу огляду місця події від 14 серпня 2025 року; протоколу огляду речі від 14 серпня 2025 року; довідки Т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності ОСОБА_8 від 18 серпня 2025 року; службового листа щодо ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року; протоколу допиту потерпілого від 14 серпня 2025 року; протоколу допиту підозрюваного від 29 серпня 2025 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_3 неодружений, не працює, раніше несудимий.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України на строк до закінчення досудового розслідування.

Керуючись статтями 193-194, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з міста Мена Корюківського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - до 29 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1