Справа № 589/771/25
Провадження № 1-кс/589/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 20.01.2025 зявник звернувся до начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення дій та бездіяльність, які містять ознаки злочину, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, скаргу просив слухати без його участі.

Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав повідомлення в якому зазначено, що відомості за даною заявою внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З листа т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, вбачається, що 24.01.2025 до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих протиправних дій вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Дане повідомлення було зареєстровано в ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 2314 від 24.01.2025.В подальшому, вищевказані відомості було приєднано до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 від 25.01.2025. Окрім цього, 24.01.2025 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області через канцелярію з Шосткинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 щодо протиправних дій, на думку заявника, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Дане повідомлення було зареєстровано в ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 2312 від 24.01.2025.В подальшому, вищевказані відомості було приєднано до кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000337 від 25.01.2025.

Таким чином, твердження у скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення за його заявою відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставними, оскільки за його заявою про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем дотримано вимоги ст. 214 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1