печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001254 від 22.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

- 19.05.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 21.08.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2019 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2019 за відбуттям покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до іншого володіння особи, в умовах воєнного стану, повторно, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18 квітня 2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб тобто до 24.05.2022. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 25.08.2022. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_10 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан та будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий майновий злочин за наступних обставин.

Так, 22.09.2022, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 39-б, побачив припаркований автомобіль марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_10 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, та протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, та заздалегідь заготовленим предметом, а саме: свердлом, розбив вітрове скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, після чого, пройшов далі по вулиці Добровольчих батальйонів.

Розуміючи, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, приблизно о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_10 знову повернувся до вказаного автомобіля, попередньо викинувши зазначене свердло, яким він розбив вітрове скло передніх пасажирських дверцят.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_10 розчистив рукою залишки скла, які не осипались після удару, проник через вікно, до автомобіля марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, та витягнув із салону вище вказаного автомобіля рюкзак темно сірого кольору, в якому знаходились речі потерпілого, а саме: ноутбук марки «DELL» Latitude 9510, серійний номер BOZWN53, темно-сірого кольору вартістю 42 141 грн. 63 коп., комп`ютерна миш марки «DELL» MS5320W вартістю 1467 грн. 90 коп., навушники TWS марки «Apple» моделі "AirPods Pro" вартістю 3936 грн. 67 коп., Power Bank марки «Xiaomi» Mi 10000 mAh (WPB15ZM) вартістю 543 грн. 33 коп., флеш накопичувачі у кількості 6 шт., гаманець чоловічий чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, з банківськими картками в середині, зв`язка ключів у кількості 10 шт., барсетка чоловіча марки "Polo", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_10 повторно таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 48089 грн. 53 коп., а потерпілому ОСОБА_9 - на суму 1500 грн. Після цього, ОСОБА_10 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов у невідомому напрямку, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішив вчинити крадіжку, оскільки на той момент в нього не було коштів, а дитина його цивільної дружини хворіла і потребувала грошей на лікування. Так 22.09.2022, повертаючись від своєї хрещеної, яка живе на Подолі на Контрактовій площі, приблизно о 17 год. 50 хв. по вул. Добровольчих батальйонів, 39-б у м.Києві, він помітив автомобіль Опель червоного кольору, в салоні якого попереду лежав рюкзак і сумка, які він вирішив викрасти.З цією метою він за допомогою свердла, яке мав при собі, розбив скло передніх пасажирських дверцят цього автомобіля. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, о 17 год. 56 хв. він проник до салону цього авто і забрав звідти цей рюкзав і сумку. В рюкзаку був ноутбук DELL з комп`ютерною мишкою, навушники, флешки, павербан, п`ять накопичувачів пам`яті, паспорт, чорний гаманець, в якому були 1500 грн., банківськи картки. В сумці (барсетці) був гаманець і паспорт. Не заперечував назви і вартість викраденого ним майна, на загальні суми спричиненої потерпілим майнової шкоди, які зазначені у обвинувальному акті. Наступного дня на вулиці до нього підійшли правоохоронці, яким він зізнався у цій крадіжці, привів додому до своєї цивільної дружини, де він проживав, і добровільно видав все майно, що було ним викрадено у потерпілих. Не заперечував правильність кваліфікації його дій за ч.4 ст. 185 КК України, свої дії охарактеризував негативно, зазначив, що майно потерпілим повернуто, просив суворо не карати, оскільки має вагітну дружину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_10 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до іншого володіння особи, в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_10 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_10 вчинив вказаний злочин під час судимості за аналогічні корисливі злочини, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, суспільно корисною працею не займається, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що викрадене ОСОБА_10 майно повернуто потерпілим завдяки вчасним діям працівників правоохоронного органу, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд захворювань, визначене місце проживання, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, позицію прокурора та обох потерпілих щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_10 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/41769-ТВ від 05.10.2022 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №СЕ-19/111-22/41769-ТВ від 05.10.2022 на суму 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

1. диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб, який зберігається у матеріалах судового провадження, залишити там же;

2. ноутбук марки «DEEL» Latitude 9510, серійний номер BOZWN53, темно-сіро

кольору, комп`ютерна миш марки «DEEL» MSS320W, навушники TWS марки

«Apple» AirPods Pro, Power Bank марки «Хіаоті» Mi 10000 mAh (WPB1SZM), - які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1