КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3069/2024 Категорія: ст. 303 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року у справі № 761/47183/24 (провадження № 1-кс/761/31150/2024).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 27 лютого 2025 року детектив БЕБ України ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення подав до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року скасувати, зобов`язати Шевченківській районний суд м. Києва повторно розглянути подану заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 грудня 2024 року.

31 березня 2025 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року визначено суддю для розгляду справи - ОСОБА_5 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року визначено для розгляду справи склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 2 грудня 2024 року та зобов`язано уповноважену особу Бюро економічної безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 від 2 грудня 2024 року, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 3 грудня 2024 року та зареєстровано за вх. №958/0/19-24 відповідно, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 грудня 2024 року детектив ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді від 25 грудня 2024 року.

За змістом ухвали слідчого судді від 3 лютого 2025 року та апеляційної скарги детектив ОСОБА_3 про день та час розгляду поданої заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді на 3 лютого 2025 року був повідомлений у встановленому законом порядку та у зв`язку з неможливістю явки до суду подав заяву про проведення розгляду поданої ним заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді за його відсутності.

3 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні заяви детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року у справі № 761/47183/24 (провадження № 1-кс/761/31150/2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що детектив ОСОБА_3 викликався до суду, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 3 лютого 2025 року розпочинається з дня оголошення вказаної ухвали, і останній строк подачі апеляційної скарги для нього, з урахуванням вимог ст. 115 КПК України (8 та 9 лютого - вихідні) є 10 лютого 2025 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана поштовим відправленням лише 27 лютого 2025 року, згідно з трекінгом на офіційному сайті «Укрпошта», тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Однак, детективом клопотання про поновлення строку не подане.

Більш того, в апеляційній скарзі детектив посилається на норми ч. 2 ст. 395 КПК України, вказуючи, що ч. 2 передбачено, що якщо особа не була присутняпід час проголошення ухвали, то строк обчислюється з дня отримання копії ухвали. Проте, така позиція детектива не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апеляційна скарга детективом подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_3 з долученими до неї додатками на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2