Справа № 727/9404/25
Провадження № 1-кс/727/2266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000612 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 28.07.2025 близько 01:45 год. поліцейська СРПП ВП № 4 (м. Герць) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Новоселиця Чернівецької обл. по вул. Центральна, з`їхала з дороги та допустила зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула на місці ДТП.

28.07.2025 в період часу з 05.20 год. по 08.00 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на вул. Центральній, в м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області, неподалік будинку № 93. У ході вищевказаного огляду вилучено автомобіль «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 на якому сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Просить накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керувала поліцейська СРПП ВП № 4 (м. Герць) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликалася, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 28.07.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29.07.2025 вбачається, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 28.07.2026р. вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керувала поліцейська СРПП ВП № 4 (м. Герць) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1