"29" травня 2025 р. Справа № 363/2532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 11.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 11.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому просить надати дозвіл начальнику відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.05.2025 по 15.05.2025, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

У обґрунтування клопотання зазначає, що солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді машиніста компресора інженерно-аеродромної військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Встановлено, що 11.05.2025 в період часу з 00:00 год. по 00:25 год. (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_7 перебував на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, діючи умисно, ОСОБА_7 взяв до рук ніж, який знаходився у нього при собі, та під час штовханини з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 наніс не менш двох ударів ножом в область лівої плевральної порожнини та грудної клітини ОСОБА_6 , удар ножом в область грудної клітини ОСОБА_8 . Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням легені, пневмотораксу зліва, проникаючого ножового поранення грудної клітини, та ОСОБА_8 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені, пневмотораксу. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному в момент заподіяння. 11.05.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки №2143/766 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.05.2025 по 15.05.2025, де йому був виставлений повний діагноз: «Проникаюче ножове поранення грудної клітки ліворуч без пошкодження внутрішніх органів. Стан після дренування плевральної порожнини зліва». Отже, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, в період часу з 11.05.2025 по 15.05.2025. Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.05.2025 по 15.05.2025, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.05.2025 по 15.05.2025, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 11.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.05.2025 року по 15.05.2025 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії даної ухвали установити до 29.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1