Справа № 570/4134/25
Номер провадження 1-кс/570/451/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 18.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 18.08.2025 в ході огляду місця події, а саме на узбіччі автодороги Н25 Городище - Рівне - Старокостянтинів, 136 км, що в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ГЛ 3573996, купюру 200 гривень із серійним номером ЕВ 5603809 та купюру 200 гривень із серійним номером ГИ 4856189, які знаходились в правій задній двері службового автомобіля марки "Мітцубісі аутлендер" (державний номерний знак НОМЕР_1 ). 18.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання грошових коштів, які поміщено до спеціального пакету НГТУ № KIV 4108516, речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідча просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідча, згідно заяви, просить справу розглядати без її участі, про дату і час розгляду клопотання був повідомлений власник майна; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

18.08.2025 о 01.18 год. до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення працівника УПП в Рівненській області про те, що цього числа о 01.10 год. в с. Олександрія Рівненського району на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, водій мотоцикла марки "Viper 150", без номерний, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду та надав грошові кошти в сумі 900 гривень. 18.08.2025 в ході огляду місця події, на обумовленій ділянці місцевості, було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ГЛ 3573996, купюру 200 гривень із серійним номером ЕВ 5603809 та купюру 200 гривень із серійним номером ГИ 4856189, які знаходились в правій задній двері службового автомобіля марки Мітцубісі аутлендер (державний номерний знак НОМЕР_1 ). 18.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про визнання грошових коштів, які поміщено до спеціального пакету НГТУ № KIV 4108516, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 18.08.2025 в ході проведення огляду місця події грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ГЛ 3573996, купюру 200 гривень із серійним номером ЕВ 5603809 та купюру 200 гривень із серійним номером ГИ 4856189, які поміщено до спеціального пакету НПУ № КІV 4108516.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1