Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7952/25
Номер провадження 1-кс/711/1971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України по справі №711/6749/25, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України по справі №711/6749/25.

В обґрунтування клопотання вказує про те, що 17.07.2025, в період часу з 06 год. 30 хв. по 11 год. 14 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , із віртуальною сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , із логічним захистом, - с/п PSP 2212693;

- мобільний телефон «Ergo», Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_3 , - с/п WAR 1074512;

- ноутбук «MacBook Pro», сірого кольору, - с/п RAW 0146059;

- ноутбук «MacBook Pro», синього кольору, с/н DXR9FN0409, - c/п RAW 0146060;

- банківські картки «А-банк» НОМЕР_6 , «Монобанк» НОМЕР_7 , - с/п WAR 1074509;

- блокнот зеленого кольору із чорновими записами, - с/п WAR 1074346;

- скляний пристрій зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до футляру чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано капроновою ниткою;

- відрізок паперу із написом «Шоколад НОМЕР_13 «Sweet_kingdom», тримач від сім-картки, сім-картка «Lifecell», сім-картка «ВФ Україна» - с/п PSP 2212029;

- банківські картки в кількості 2 шт. «Монобанк» НОМЕР_8 , «ОщадБанк» НОМЕР_14, - с/п PSP 2211998;

- блокнот сірого кольору з чорновими записами - с/п PSP 2211997;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_15, -с/п RIC 2140837;

- аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, сім-картка із тримачем «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , тримач без сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_10 , пуста коробка з-під сім-картки «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , - с/п ICR НОМЕР_12 .

25.07.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси накладено арешт у справі №711/6749/25.

В клопотанні адвокат ОСОБА_6 зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню протягом місяця вже було достатньо часу для проведення необхідних оглядів та експертиз телефонів, ноутбуків та інших речей, а отже вважає, що в подальшому арешті відпала потреба.

Власником мобільних телефонів, ноутбуків та інших речей вилучених в ході проведення обшуку являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_5 жодного відношення до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення немає.

Накладення арешту на вказані мобільні телефони, ноутбуки та інші речі позбавило ОСОБА_5 належним чином користуватись та володіти ними.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вказує, що слідчим не доведено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на нього спрямовано кримінальне правопорушення, таким чином майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в рамках якого накладено арешт на майно, а також необґрунтованість і недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони, ноутбуки та інші речі не відповідають критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, жодним чином не відноситься до кримінального провадження та не може бути доказом по справі, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року, по справі №711/6749/25.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо скасування арешту, разом цим повідомили, що вказані речі, окрім пристрою для куріння, були оглянуті, доказів про причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального провадження на даний час не встановлено.

Заслухавши доводи представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , позицію прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , із віртуальною сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , із логічним захистом, - с/п PSP 2212693;

- мобільний телефон «Ergo», Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_3 , - с/п WAR 1074512;

- ноутбук «MacBook Pro», сірого кольору, - с/п RAW 0146059;

- ноутбук «MacBook Pro», синього кольору, с/н DXR9FN0409, - c/п RAW 0146060;

- банківські картки «А-банк» НОМЕР_6 , «Монобанк» НОМЕР_7 , - с/п WAR 1074509;

- блокнот зеленого кольору із чорновими записами, - с/п WAR 1074346;

- скляний пристрій зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до футляру чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано капроновою ниткою;

- відрізок паперу із написом «Шоколад НОМЕР_13 «Sweet_kingdom», тримач від сім-картки, сім-картка «Lifecell», сім-картка «ВФ Україна» - с/п PSP 2212029;

- банківські картки в кількості 2 шт. «Монобанк» НОМЕР_8 , «ОщадБанк» НОМЕР_14, - с/п PSP 2211998;

- блокнот сірого кольору з чорновими записами - с/п PSP 2211997;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_15, -с/п RIC 2140837;

- аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, сім-картка із тримачем «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , тримач без сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_10 , пуста коробка з-під сім-картки «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , - с/п ICR НОМЕР_12 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року по справі №711/6749/25, на виявлене та вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що підставою накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,було забезпечення збереження речових доказів.

Станом на день розгляду клопотання, вилучене майно, окрім пристрою для куріння, оглянуто про що складені відповідні протоколи огляду.

Разом з цим, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000002 від 01.01.2025, ОСОБА_5 про підозру за фактом розслідуваних кримінальних правопорушень не повідомлялося та доказів його причетності не встановлено.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження №0000002, відсутність даних про те, що ОСОБА_5 є підозрюваним у цьому кримінальному провадженню або може нести цивільну відповідальність у цьому кримінальному провадженні, а відносно арештованого майнаможе бути застосована конфіскація як вид покарання, слідчим суддею, зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту,не встановлено підстав які б обгрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно вказаного майна та виправдовували подальше втручання держави у право ОСОБА_5 на володіння, користування та розпорядження майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України по справі №711/6749/25, - підлягає до скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 92, 98, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 року по справі №711/6749/25 (провадження №1-кс/711/1679/25), на майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , із віртуальною сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , із логічним захистом, - с/п PSP 2212693;

- мобільний телефон «Ergo», Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_3 , - с/п WAR 1074512;

- ноутбук «MacBook Pro», сірого кольору, - с/п RAW 0146059;

- ноутбук «MacBook Pro», синього кольору, с/н DXR9FN0409, - c/п RAW 0146060;

- банківські картки «А-банк» НОМЕР_6 , «Монобанк» НОМЕР_7 , - с/п WAR 1074509;

- блокнот зеленого кольору із чорновими записами, - с/п WAR 1074346;

- відрізок паперу із написом «Шоколад НОМЕР_13 «Sweet_kingdom», тримач від сім-картки, сім-картка «Lifecell», сім-картка «ВФ Україна» - с/п PSP 2212029;

- банківські картки в кількості 2 шт. «Монобанк» НОМЕР_8 , «ОщадБанк» НОМЕР_14, - с/п PSP 2211998;

- блокнот сірого кольору з чорновими записами - с/п PSP 2211997;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_15, -с/п RIC 2140837;

- аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, сім-картка із тримачем «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , тримач без сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_10 , пуста коробка з-під сім-картки «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , - с/п ICR НОМЕР_12 ,

- скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1