ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1359/25 Номер провадження 11-п/814/106/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000360 від 18.05.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України надійшло до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулася з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Від адвоката ОСОБА_7 в підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду без участі обвинувачених та їх захисника. Додатково адвокат вказав про необхідність направлення кримінального провадження до Київського районного суду м.Полтави у зв`язку з тим, що переважна більшість обвинувачених та свідків в даному кримінальному провадженні є мають статус обвинувачених та свідків в інших кримінальних провадженнях, які наразі перебувають на розгляді у Київському районному суді м.Полтави.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області працює 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили собі самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.

Окрім того, адвокат ОСОБА_7 подав заву про відвід судді ОСОБА_8 у розгляду даного кримінального провадження, яка також задоволена ухвалою від 16.06.2025.

Суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу у зв`язку з відпусткою в період з 07.07.2025 по 27.07.2025.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Заява адвоката ОСОБА_7 не містить обґрунтувань того, що розгляд справи саме Київським районним судом м.Полтави забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Що стосується інших обставин, на які посилається у заяві адвокат, то вони не є винятковими в контексті приписів абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, а питання забезпечення явки учасників кримінального провадження носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження протягом передбаченого законом розумного строку неможливо, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Кобеляцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження №0000360 від 18.05.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3