Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2600/24
У Х В А Л А

14.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними органу досудового розслідування 07 березня 2024 року в ході моніторингу телеграм-каналу ОСОБА_4 було виявлено публікацію, в якій йдеться про можливе розкрадання та збут волонтерської допомоги громадянкою ОСОБА_5 , яка с керівником ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими невстановленими особами.

08.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР та за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що протягом останніх двох років він періодично буває вдома, так як в академії графік вільного відвідування. Час від часу, коли він вдома, та має можливість допомагати своїй мамі ОСОБА_7 в штабі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Все що він робить, це здійснює розвантаження автомобілів з гуманітарною допомогою. ОСОБА_6 на прохання своєї матері може відвозити гуманітарну допомогу на ІНФОРМАЦІЯ_2 , або по Закарпатській області з метою передачі відповідальним особам, які звертаються по таку допомогу. Самостійно він не приймає жодних рішень по передачі чи роздачі гуманітарної допомоги, так як не орієнтується в цьому взагалі. Щодо відео, де він начебто здійснює продаж гуманітарної допомоги, повідомив, що це все монтаж. ОСОБА_6 дійсно передавав ОСОБА_8 гуманітарну допомогу, оскільки він є волонтером, та завжди відвозив гуманітарну допомогу батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Щодо будь-яких пропозицій оплатити дані речі чи продажу їх впевнено заявив, що це монтаж. Хто і для чого змонтував це брехливе відео йому невідомо. Щодо перетину кордону ним в період часу з 2022 року, то він їздив за кордон тільки у спортивних цілях, так як є діючим спортсменом.

В ході досудового розслідування проведено огляд сторінки в соціальній мережі Telegram під іменем ОСОБА_9 , де розміщений допис, датований 07.03.2024, під назвою «Краду, але не все» та наявний відеозапис, на якому спостерігається можливий продаж продуктів харчування та інших речей гр. ОСОБА_6 .. Даний відеозапис є речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000168.

Під час досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 та обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою проведення порівняльної відео-фоноскопічної експертизи виникла необхідність в отриманні умовно вільних взірців голосу та відео ОСОБА_6 , а саме аудіо- відео- запис розгляду клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який міститься у справі № 299/4078/24. Даний аудіо- відео- запис має документальне значення у вище вказаному кримінальному провадженні та знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРТІОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений вище відеозапис має доказове значення у даному кримінальному провадженні, без якого не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до вказаного документу.

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, що зібрав орган досудового розслідування, 07 березня 2024 року в ході моніторингу телеграм-каналу ОСОБА_4 було виявлено публікацію, в якій йдеться про можливе розкрадання та збут волонтерської допомоги громадянкою ОСОБА_5 , яка с керівником ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими невстановленими особами.

08.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР та за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що протягом останніх двох років він періодично буває вдома, так як в академії графік вільного відвідування. Час від часу, коли він вдома, та має можливість допомагати своїй мамі ОСОБА_7 в штабі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Все що він робить, це здійснює розвантаження автомобілів з гуманітарною допомогою. ОСОБА_6 на прохання своєї матері може відвозити гуманітарну допомогу на ІНФОРМАЦІЯ_2 , або по Закарпатській області з метою передачі відповідальним особам, які звертаються по таку допомогу. Самостійно він не приймає жодних рішень по передачі чи роздачі гуманітарної допомоги, так як не орієнтується в цьому взагалі. Щодо відео, де він начебто здійснює продаж гуманітарної допомоги, повідомив, що це все монтаж. ОСОБА_6 дійсно передавав ОСОБА_8 гуманітарну допомогу, оскільки він є волонтером, та завжди відвозив гуманітарну допомогу батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Щодо будь-яких пропозицій оплатити дані речі чи продажу їх впевнено заявив, що це монтаж. Хто і для чого змонтував це брехливе відео йому невідомо. Щодо перетину кордону ним в період часу з 2022 року, то він їздив за кордон тільки у спортивних цілях, так як є діючим спортсменом.

В ході досудового розслідування проведено огляд сторінки в соціальній мережі Telegram під іменем ОСОБА_9 , де розміщений допис, датований 07.03.2024, під назвою «Краду, але не все» та наявний відеозапис, на якому спостерігається можливий продаж продуктів харчування та інших речей гр. ОСОБА_6 .. Даний відеозапис є речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000168.

Під час досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 та обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою проведення порівняльної відео-фоноскопічної експертизи виникла необхідність в отриманні умовно вільних взірців голосу та відео ОСОБА_6 , а саме аудіо- відео- запис розгляду клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який міститься у справі № 299/4078/24. Даний аудіо- відео- запис має документальне значення у вище вказаному кримінальному провадженні та знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРТІОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення яких є необхідним проведення експертизи, для проведення якої необхідно отримати умовно вільні взірці голосу та відео ОСОБА_6 . Відомості, які містить технічний запис розгляду, дозволять здобути доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування довів необхідність використання документів для повноти досудового слідства.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України, тимчасовий доступ до аудіо- відео- запису розгляду клопотання про тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000357 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, який міститься у справі № 299/4078/24, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення до 14.09.2025 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1