Провадження №11-сс/824/3967/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самовідвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л A:

До початку судового розгляду матеріалів даного судового провадження колегією суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Так, суддя ОСОБА_2 особисто знайомий з адвокатом ОСОБА_9 , який разом з іншими захисниками представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000267 від 11.03.2020; суддя ОСОБА_4 , будучи суддею Апеляційного суду Київської області, брав участь у перегляді в апеляційній інстанції справ про адміністративні правопорушення, про що зазначено в матеріалах кримінального провадження №00000046 від 25.02.2014, з якого було виділено кримінальне провадження №00000485 від 03.06.2021 щодо ОСОБА_8 ; суддя ОСОБА_3 обіймала посаду судді у Дніпровському районному суді міста Києва, де на той час ОСОБА_8 обіймав посаду голови суду.

Обговоривши доводи заявленого самовідводу, позицію учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: