Справа № 307/950/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/381/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження 11-кп/4806/381/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 щодо ОСОБА_7 .

За результатами апеляційного розгляду Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Разом з тим, як убачається зі змісту повного тексту ухвали, датою її постановлення помилково зазначено 23.07.2025, тобто допущено описку в даті постановлення вказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2025 за результатами перегляду матеріалів кримінального провадження 11-кп/4806/381/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023, прийнято рішення про залишення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 без задоволення, а вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 щодо ОСОБА_7 - без змін.

Вказані обставини підтверджується журналом судового засідання, а також ухвалою (вступна та резолютивна частини) від 22.07.2025.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, датою її постановлення помилково зазначено 23.07.2025, що свідчить про допущення описки в даті прийняття судового рішення.

-2-

З огляду на вищенаведені норми та обставини, колегія суддів уважає за необхідне виправити описку, допущену під час виготовлення повного тексту ухвали в даті її постановлення, і вважати вірною датою постановленого апеляційним судом судового рішення 22.07.2025, що у свою чергу не змінює суть рішення.

Керуючись ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ( 11-кп/4806/381/23), щодо дати її постановлення.

Вважати вірною датою постановлення Закарпатським апеляційним судом ухвали 22.07.2025, замість помилково зазначеної «23.07.2024».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді