Пр-ня по справі № 1кп/521/1593/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000145 від 19.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Донецьк, Україна, громадянка України, має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 18 травня 2025 року, у невстановлений час та місці, використовуючи власний мобільний телефон, через додаток «Телеграм», замовила у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, сплативши за нього грошові кошти в сумі 980 гривень на банківську картку через платіжний термінал самообслуговування, адреса якого не встановлена.

19 травня 2025 року, отримавши вказівки від невстановленої особи, ОСОБА_3 приблизно о 20.00 годині, перебуваючи на території лісопарку «Аеропортівський гай», що розташований в Хаджибейському районі м. Одеси між вулицями Центральний Аеропорт та Малішевського (Гастелло), більш точного місця не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала, шляхом підняття з землі заздалегідь замовлений згорток липкої стрічки прозорого кольору, всередині якого містився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 29,69 г., маса якого у висушеному стані становить 26,76 г., тим самим незаконно придбала для власного вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, ОСОБА_3 помістила зазначений згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 26,76 г., до своєї сумки, тим самим стала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення працівниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 19 травня 2025 року о 21.00 год. під час огляду місця події біля будинку № 52 на вулиці Малішевського (Гастелло) в м. Одесі.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачена (підозрювана), її захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрювана (обвинувачена) подала заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченої, наявні в розпорядженні суду, досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачена ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченої тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4. ОСОБА_3 раніше не судима. Народилась в м. Донецьк, однак тривалий час проживає м. Одесі разом з матір`ю та малолітньою дитиною 2023 року народження.

4.5.З показів обвинуваченої вбачається, що вона раніше за часом вживала наркотичний засіб коноплю. Потім був проміжок часу, коли не вживала. В теперішній час вирішила знову вжити наркотичний засіб. Тобто, за обставинами правопорушення, вбачається, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення не на системній основі, а як виключний випадок, пов`язаний із епізодичним бажанням вжити наркотичний засіб.

4.6.Фактичні обставини особистості обвинуваченої та сам зміст правопорушення, свідчать, що обвинувачена потребує розумної реакції на встановлене порушення, однак в межах можливості держави певний час контролювати поведінку останньої. Таке покарання суд визначає з урахуванням як обставин, що пом`якшують покарання, так і за відсутності обставин, що обтяжують покарання. Пробаційний нагляд що передбачено у санкції статті, на думку суду, буде саме тим покаранням, яке відповідатиме особі обвинуваченої і фактичним обставинам правопорушення. Можливо стверджувати, що воно буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинувачену.

5.2.Речові докази 1)Речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 29,69 г., у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у висушеному стані 26,76 г., який вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 19.05.2025 року за адресою м. Одеса, вул. Малішевського (Гостелло), біля будинку № 52, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню; 2)Мобільний телефон «Redmi 13C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають поверненню володільцю ОСОБА_3 .

5.3.Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 59-1 КК, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Формування життєвих навичок».

1.3.Початок строку відбування покарання за пробаційною програмою, обчислювати у відповідності до ч. 1 ст. 49-2 КВК України - з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1)Речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 29,69 г., у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у висушеному стані 26,76 г., який вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 19.05.2025 року за адресою м. Одеса, вул. Малішевського (Гостелло), біля будинку № 52 знищити; 2)Мобільний телефон «Redmi 13C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_3 .

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1