Справа № 185/6590/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у порядку спрощеного провадження в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, колишнього курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 , із зняттям з усіх видів забезпечення, раніше судимого:

-11.09.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 194 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.02.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області

за ст.ст. 296 ч. 2, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року.

30.05.2022 року звільнений з Дрогобицької ВК № 40 Львівської області за відбуттям строку покарання;

- 26.10.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 18 листопада 2024 року звільнений від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , 03 травня 2025 року, у денний час доби (більш точний час не встановлено), знаходячись на території кафе «Резон» за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 84 знайшов на землі один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,0808 г., яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», в момент чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в той самий день на тому ж самому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі та поклав до правої кишені надягнутих на ньому штанів, тим самим придбав шляхом привласнення знайдений ним на землі один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,0808 г., яка є речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,0808 г., яка є «канабісом», що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,9783 г., після чого, того ж дня, 03 травня 2025 року, тримаючи та транспортуючи безпосередньо при собі наркотичний засіб «канабіс», цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні обмеженого до обігу наркотичного засобу, на виході з приміщення кафе «Резон» за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 84, перетинаючи літній майданчик закладу, був зупинений працівниками поліції Самарівського РВ УПО в Дніпропетровській області, якими при поверхневій перевірці ОСОБА_3 , в правій кишені надягнутих на ньому штанів, був виявлений, а по приїзду слідчо-оперативної групи вилучений один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,0808 г., яка є «канабісом», що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 9783 г., та який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Судом установлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно нього перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, знаходився на лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», за місцем несення служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та призупинено військову службу з 30 грудня 2024 року.

У якості пом`якшуючих обставин суд враховує визнання вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі. Саме таке покарання відповідатиме суспільній небезпечності діяння та особі обвинуваченого.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 2228,50 грн., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дати фактичного затримання обвинуваченого для виконання даного вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

- спец пакет, в якому знаходиться канабіс, переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1