Справа № 946/4960/25
Провадження № 1-кп/946/433/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Волонтирівка, Суворовського району, Республіка Молдова, громадянин України, українець, одружений, працюючий трактористом-машиністом в ФГ «Стоянов А.А.», не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду 30 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у грудні 2024 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на підроблення посвідчення тракториста-машиніста з метою його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та права керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи законний порядок отримання посвідчення тракториста-машиніста, порушуючи «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає право на керування транспортними засобами, з метою подальшого використання його для посвідчення права керування транспортними засобами відповідної категорії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі Інтернет знайшов бланк посвідчення тракториста-машиніста ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, який завантажив на свій мобільний телефон марки «RedmiA» моделі «220733SG» та за допомогою фото-редактору вніс особисті дані з фотокарткою в бланк посвідчення тракториста машиніста із зазначеним на ньому серійним номером АТ № 073549, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області 18.12.2018на право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «С» «D1», «Е1», «F1»,«G1» який засвідчив своїм підписом.

З метою доведення свого злочинного умислу на підроблення документа до кінця, ОСОБА_3 вирушив до друкарні в м. Ізмаїл, адресу якої під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, де за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку роздрукував посвідчення тракториста-машиніста із зазначеним на ньому серійним номером АТ № 073549 від 18.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України тобто підробив посвідчення тракториста-машиніста з метою його особистого використання, чим довів свій злочинний умисел на підроблення офіційного документа до кінця.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «С» «D1», «Е1», «F1»,«G1»23.04.2025 близько 11:00 години, керуючи транспортним засобом навантажувача телескопічного марки «Manitou MLT 735TLSU» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,рухаючись по автодорозі М-15 Одеської області, був зупинений інспектором ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 для перевірки документів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста Серії АТ № 073549 від 18.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на його ім`я на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «С» «D1», «Е1», «F1»,«G1»є підробленим, оскільки останній не отримував його в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, для підтвердження своєї особи та права керування транспортним засобом пред`явив інспектору ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення тракториста-машиніста Серії АТ № 073549 від 18.12.2012, видане ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто використав завідомо підроблений документ.

В заяві від 30 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником, вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначених кримінальних проступків, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення з метою його використання підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкціями статті 358 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 квітня 2025 року та 26 квітня 2025 року.

Речові докази: вилучене посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 , оптичні DVD-R диски з 3 відео-файлами та 1 відео-файлом - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1