Справа № 138/1536/25
Провадження №:1-кс/138/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2025 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії №2025-0605-1425-4365-3 від 05.06.2025 визнаний придатним за станом здоров?я до проходження військової служби у військових частина забезпечення ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи поважних причин 05.06.2025 відмовився отримати повістку з вимогою з?явитись 05.06.2025 на 19:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , тобто ухилився від призову на військову службу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії №2025-0605-1425-4365-3 від 05.06.2025 визнаний придатним за станом здоров?я до проходження військової служби у військових частина забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи поважних причин 05.06.2025 відмовився отримати повістку з вимогою з?явитись 05.06.2025 на 19:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , тобто ухилився від призову на військову службу.

Для неупередженого та повного досудового розслідування виникла військовозобов`язаного ОСОБА_5 із можливістю отримання оригіналів та копій даних документів. Так, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться наступні документи: особова справа військовозобов`язаного, довідка ВЛК №2025-0605-1425-4365-3 від 05.06.2025, акт відмови від отримання повістки, повістка, посвідчення військовозобов`язаного (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, облікової картки), облікова картка, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень та інші документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

На даний момент в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних документів.

У вказаних вище документах на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів встановити та довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази під час судового розгляду, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться персональні дані ОСОБА_5 , які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документів проходження військово-лікарської комісії, оригіналу повістки врученої ОСОБА_5 , оригіналу акту відмови від отримання повістки, оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналу облікової картки, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, а також копії інших документів з особової справи ОСОБА_5 із можливістю ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1