пр. № 1-кс/759/2256/25
ун. № 759/8293/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки (БЕБ) у м. Києві ОСОБА_3 від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову ст. детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки (БЕБ) у м. Києві ОСОБА_3 від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.04.2025.

В обгрунтування скарги захисник зазначає, що у сторони обвинувачення відсутні підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 на даний час проживає в Словацькій Республіці, внаслідок побоювання за своє життя, від органів досудового розслідування не переховується. Вважає, що досудове розслідування повинно проводитися у звичайному порядку, оскільки підозрюваний має бажання приймати участь у провадженні в режимі дистанційного досудового розслідування, у звязку з чим 06.04.2025 року направив на електронну пошту органу досудового розслідування відповідного листа (про здійснення допиту підозрюваного в режимі відеоконференції), однак даний лист був проігнорований.

Також наводить доводи щодо не проведення органом слідства до зупинення розслідування всіх необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні захисник підозрюваного вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Детектив в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог сторони захисту, просив відмовити, зазначивши, що оскаржувана постанова є законною та відповідає нормам КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення захисника, заперечення детектива, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Вказана конституційна норма

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що у провадженні ТУ БЕБ в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000011 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 від 09.04.2025, за погодженням з прокурором, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.04.2025, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, тобто після повідомлення особі підозри у разі, якщо її оголошено у розшук.

Підставою для зупинення досудового розслідування слугувало те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий(детектив) несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо його оголошено у розшук.

Згідно матеріалів провадження, 31.03.2025 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, у порядку ст. 278 КПК України у спосіб вручення близькій особі - матері останнього ОСОБА_6 .

Згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, що було доведено стороною обвинувачення в судовому засіданні.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Доводи захисника про те, що детектив безпідставно постановою зупинив досудове розслідування, оскільки воно повинно проводитися у звичайному порядку, оскільки підозрюваний має бажання приймати участь у провадженні в режимі дистанційного досудового розслідування, є безпідставними та суперечать положенням КПК України.

Так, слідчий суддя також звертає увагу, що порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначається слідчим або прокурором, враховуючи норми Глави 20, 21 КПК України, та відноситься до виключної дискреції слідчого або прокурора.

Слідчий суддя під час вирішення питання про проведення допиту особи в режимі відеоконференції або проведення дистанційного досудового розслідування, не наділений повноваженнями на визначення порядку та способу проведення окремої слідчої дії, оскільки згідно ч.2 ст.232 КПК України, рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим чи прокурором.

При цьому, положеннями ч.5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 8, 9, 22, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки (БЕБ) у м. Києві ОСОБА_3 від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.04.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1