Справа № 211/8992/25
Провадження № 1-кп/211/1797/25
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0023243 від 26.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розведений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 (ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акта, старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у особливий період, перебуваючи на посаді водія електрика 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин 26 червня 2025 року, керуючи технічно справною, належною ВЧ НОМЕР_1 транспортною машиною марки «Mitsubishi», моделі «L200», військовий р/н « НОМЕР_3 », зі швидкістю близько 100 км/год рухаючись по проїзній частині вул. Олекси Тихого у м. Дружківка Краматорського р-ну Донецької області у напрямку від м. Краматорськ Донецької області до м.Костянтинівка Донецької області в р-ні буд. № 228 по вул. Олекси Тихого у м.Дружківка Краматорського р-ну Донецької області, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, діючи в порушення п. 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, якими передбачено:

« п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.».

« п.12.9.б перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил».

діючи необережно проявляючи кримінально - протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, у зв`язку з чим застосувавши екстрене гальмування, повністю зупинити керований ним транспортний засіб не встиг, внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною кузова керованої ним транспортної машини марки «Mitsubishi», моделі «L200», військовий р/н « НОМЕР_3 », на задню ліву частиною автомобіля марки «Renault», модель «Kerax», р/н « НОМЕР_4 », який перебував без водія та пасажирів у статичному положенні біля правого краю проїзної частини по ходу напрямку руху автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L200», військовий р/н « НОМЕР_3 ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L200», військовий р/н « НОМЕР_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поверхневої забійної рани правої вушної раковини та верхньої повіки правого ока, садна в лобній області справа, закритого багатоуламкового перелому лівої плечової кістки у верхній середній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху України перебували в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, за ознаками: порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, потерпілого, який підтвердив факти, викладені в клопотанні обвинуваченого, та не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 415 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому, потерпілий підтвердив вказані обставини, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі, що відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі 598/1781/17 та узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі №930/497/23, провадження № 51-4798км23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.100, 124, 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0023243 від 26.06.2025 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.415 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», військовий р/н « НОМЕР_3 » - вважати повернутим представнику в/ч НОМЕР_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 08.07.2025 у розмірі 7 633 (сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 44 копійки; судової автотехнічної експертизи від 15.07.2025 у розмірі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1