Провадження №: 1-кс/752/4411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Київ

слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001675 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження №0001675 від 14.05.2025, що виявлені та вилучені під час обшуку 15.05.2025 в приміщенні приватного будинку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, а саме протоколу обшуку від 16.05.2025 обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2025.

Разом із тим, до матеріалів долучено Постанову про визнання речовими доказами від 15.05.2025 (тобто за день до проведення самого обшуку) речей вилучених під час обшуку 16.05.2025.

В прохальній частині клопотання слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку саме: 15.05.2025 не надаючи жодних доказів проведення обшуку саме - 15.05.2025.

Таким чином, прохальна частина клопотання не відповідає протоколу обшуку, а дата винесення постанови про визнання речовими доказами речей вилучених під час обшуку, не відповідає даті проведення обшуку.

Крім того, як вбачається із корінця підтвердження поштового відправлення, клопотання було подано до поштового відділення 18.05.2025 о 18:45.

Разом із тим, слідчий зобов`язаний, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, звернутися з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно не пізніше 48 годин після вилучення майна, тобто у разі проведення обшуку 15.05.2025 з 12:38 по 14:06, до 14:06 - 17.05.2025, у разі проведення обшуку 16.05.2025 до 14:06 - 18.05.2025.

Як уже зазначалося клопотання про арешт майна направлено до суду 18.05.2025 о 18:45, тобто з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, пропущено.

При цьому, при матеріалах даного клопотання відсутнє обґрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про накладення арешту на майно, з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме з пропущенням процесуального строку, а також зміст прохальної частини клопотання суперечить долученим процесуальним документам, зокрема протоколу обшуку. Крім того, постанову про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку речей складено за день до проведення самого обшуку, а тому вказане клопотання необхідно повернути для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст. 131, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001675 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1