Справа № 462/5901/23
провадження 1-кп/462/100/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки у вироку суду від 08.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вироком суду від 08.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби - контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації. У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 згідно з частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Прокурор просить внести описку, оскільки в описовій частині вироку абз. 13 "Потерпілий ОСОБА_5 в останньому реченні "Щодо призначення покарання" є описка, а тому слід зазначити " Щодо призначення покарання не заперечує проти іспитового строку". Така позиція потерпілого була висловлена в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, беручи до уваги, що вказана описка у вироку щодо запобіжного заходу обвинуваченого у справі є суто технічною, і жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що в абз. 13 описової частини вироку Залізничного районного суду від 08.05.2025 року у кримінальному провадженні

№ 0000084 від 16.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 2 ст. 190 КК України слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 2 ст. 190 КК України вказавши правильно в абзаці 13 описової частини вказаного вироку "Щодо призначення покарання не заперечує проти іспитового строку".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5901/23.

Суддя ОСОБА_1