Провадження №1-кп/761/3619/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000926 від 18.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 18 червня 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

18 червня 2025 року, приблизно о 20 годині 41 хвилини, за адресою: місто Київ, вулиця Коперника, 13-15, працівниками СКП ВП № 1 було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому, на запитання поліцейських чи має при собі заборонені предмети, останній різко дістав із внутрішньої кишені кофти банку та кинув її поза лавку на якій сидів. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У подальшому, 18 червня 2025 року, в період часу з 22 години 28 хвилин по 23 годину 11 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Коперника, 13-15, в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення його особистого обшуку, працівником поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві біля лавки було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 11, 58 г.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 18.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.06.2025 у період часу з 00 год. 05 хв. по 02 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 13,92 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи також особу винного, який непрацевлаштований, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз, а саме: 3 119 гривень 90 копійок (висновок №СЕ-19/111-25/37123-Д від 19.06.2025); 1 782 гривні 80 копійок (висновок №СЕ-19/111-25/37107-НЗПРАП від 19.06.2025); у розмірі 2 674 гривні 20 копійок (висновок №СЕ-19/111-25/37264- НЗПРАП від 19.06.2025); а всього стягнути 7 576 гривень 90 копійок.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 11,58 г, наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 13,92 г. - знищити;

службове посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_3 , службовий державний номерний знак № НОМЕР_1 - передати Міністерству Внутрішніх справ України, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 761/26189/25;

40 патронів з гумовими кулями та 2 гільзи, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР-М» к-р 9мм № НОМЕР_2 з одним магазином, дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_4 , серійний номер 1: НОМЕР_5 , серійний номер 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , банківську картку емітовану «Монобанк» № НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши з них арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 761/26189/25.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1