печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024, із тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю.

До судового засідання учасники за кримінальним провадженням не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового розгляду клопотання.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист, згідно якого вбачається, що станом на дату розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024 здійснюється слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та відповідно процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.

Дослідивши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про зміну запобіжного заходу подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Проте, судовим розглядом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024 здійснюється слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Так, пунктом 1 частини 1 статі 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Застосування аналогії процесуального закону, КПК України не передбачено.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, станом на дату розгляду кримінального провадження за клопотанням про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя позбавлений можливості вирішення даного клопотання по суті, у зв`язку зі зміною підслідності у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024, - повернути особі, яка з ним звернулася.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1