Справа № 305/3241/25
Номер провадження 1-кс/305/358/25
УХВАЛА

12.09.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2025 о 11:24 год надійшло повідомлення на спецлінію «102» від старшого інспектора СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки документів на стаціонарному поліцейському посту «Лазещина», що в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, виявлено автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , який законних на те підстав керування вказаним автомобілем не має. Того ж дня вказане повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 1847, на підставі чого, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 09.09.2025 за N?0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 близько 11:15 години на блокпосту в с. Лазещина, Рахівського району було зупинено транспортний засіб марки БМВ на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що на початку 2025 року він придбав вказаний автомобіль за 5300 доларів США та документи на автомобіль йому не надали, цим самим йому спричинено матеріальну шкоду. В ході проведення огляду місця події, 08.09.2025 на стаціонарному блокпосту поліції «Лазещина», що в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, яким користувався гр. ОСОБА_5 , та декларацію про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою на автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки з додатками до нього на 8 аркушах, страховий поліс, зелену карту, які поміщені до паперового конверта, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні N?0000384 від 09.09.2025. Вилучені предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення факту шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 та вчинення підробки документів декларації про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою на вищевказаний автомобіль, що в подальшому призвело до вчинення можливих інших кримінальних правопорушень, а саме незаконного отримання, розпорядження та користування автомобілем марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, без відповідних документів здобутого незаконним шляхом. Цей транспортний засіб задекларований декларантом ОСОБА_7 працівником Благодійною організацією благодійного фонду «Дивергент», юридична адреса м. Київ, Голосіївський район, вул. Лебедева Академіка будинок 1, корпус 6, Київської області, ЄРДПО 45624169, однак на момент перевірки працівниками поліції перебував у законному користуванні ОСОБА_5 . Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. З огляду на викладене просить накласти арешт у спосіб заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб - автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, який згідно з декларацією про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605, задекларований декларантом ОСОБА_7 , працівником Благодійною організацією благодійного фонду «Дивергент», юридична адреса м. Київ, Голосіївський район, вул. Лебедева Академіка будинок 1, корпус 6, Київської області, ЄРДПО 45624169, що перебував на момент перевірки працівниками поліції користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та документи - декларацію про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605 на автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки з додатками до нього на 8 арк, страховий поліс - зелена карта на 1 арк, що були поміщені до паперового конверта та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, оскільки є необхідність у проведенні ряду експертиз в межіх розслідування цього кримінального провадження та використати це майно як речовий доказ.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не має жодного відношення до будь-яких протиправних дій. Він заробляв кошти у Чеській Республіці й купив автомобіль через інтернет-магазин, автомобіль йому привезли, але документів на нього не дали.

Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000384 від 09.09.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, зокрема 08.09.2025 о 11:24 год надійшло повідомлення на спецлінію «102» від старшого інспектора СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки документів на стаціонарному поліцейському посту «Лазещина», що в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, виявлено автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку 2025 року він придбав автомобіль за 5000 доларів США, але документи на автомобіль йому не надали, чим спричинено йому матеріальної шкоди.

У ході проведення огляду місця події 08.99.2025 слідчий ОСОБА_4 виявив та вилучив автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, який згідно з декларацією про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605, задекларований декларантом ОСОБА_7 , працівником Благодійною організацією благодійного фонду «Дивергент», юридична адреса м. Київ, Голосіївський район, вул. Лебедева Академіка будинок 1, корпус 6, Київської області, ЄРДПО 45624169, а також документи - декларацію про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605 на автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки з додатками до нього на 8 арк., страховий поліс - зелену карту на 1 арк., що були поміщені до паперового конверта та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль поміщений на майданчик тимчасово вилученого майна Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.09.2025 вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, який згідно з декларацією про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605, також документи - декларацію про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605 на автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки з додатками до нього на 8 арк, страховий поліс - зелену карту на 1 арк визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучений автомобіль, декларація про перелік товару і страховий поліс - зелена карта є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже належать до речових доказів, через те, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та судові експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучені документи та автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема транспортний засіб - автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » Литовської Республіки, який згідно з декларацією про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605, задекларований декларантом ОСОБА_7 , працівником Благодійною організацією благодійного фонду «Дивергент», юридична адреса м. Київ, Голосіївський район, вул. Лебедева Академіка будинок 1, корпус 6, Київської області, ЄРДПО 45624169, що перебував на момент перевірки працівниками поліції користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та документи - декларацію про перелік товару, що визначається гуманітарною допомогою номер ЄP10605 на автомобіль марки «БМВ» моделі «X5» чорного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Литовської Республіки з додатками до нього на 8 арк., страховий поліс - зелену карту на 1 арк., що були поміщені до паперового конверта та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1