Провадження №1-р/127/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №0000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №0000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави.

17.07.2025 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив слідчого суддю заяву про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ініціатор заяви її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №0000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя