Справа № 591/459/25
Провадження № 1-кс/591/2558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000007 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2025 на вилучені 03.07.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому активовано сім карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 7 (сім) набоїв з маркуванням 7.62х51 SB, калібру 7.62 мм; 1 (один) набій з маркування GGG.308 WIN; 1 (один) набій з маркуванням SBS 60; 1 (один) набій з маркуванням LS II; 19 (дев`ятнадцять) набої з маркуванням HORNADY 308 WIN; 1 (один) набій з маркуванням norma. 308; 2 (два) набої з маркуванням S&B. 308 W; 60 (шістдесят) набоїв з маркуванням DAG 17 B0408; 1 (один) набій з маркуванням TAA09; 191 (сто дев`яносто один) набій з маркуванням DAG-89-247; 2 (два) набої з маркуванням DAG 17B 0408; 111 (сто одинадцять) набої з маркуванням DAG 17B 0408; 40 (сорок) набої з маркуванням DAG 17B 0408; 80 (вісімдесят) набої з маркуванням DAG 17B 0408; предмет ззовні схожий на запал до гранати УСРГМ IRV 30/74; змиви з поверхні предмети ззовні схожі на гранату та контрольний зразок; предмет ззовні схожий на корпус від гранати з маркуванням IRW30/74 T4/52; 30 (тридцять) набої з маркування HP-23F5861; 30 (тридцять) набої з маркуванням HP-23F5861; 11 (одинадцять) набої з маркуванням HP-23F5861; 20 (двадцять) набої з маркуванням S&B 5.56x45 22; 40 (сорок) набої з маркуванням S&B 5.56x45 22; 30 (тридцять) набоїв з маркуванням S&B 5.56x45 22; 30 (тридцять) набої з маркуванням IV20; 30 (тридцять) набої з маркуванням LC 16; 30 (тридцять) набої з маркуванням S&B 5.56x46 22; 9 (дев`ять) набої з маркуванням S&B 5.56x46 22; 1 (один) набій з маркуванням LC 16; 20 (двадцять) набоїв з маркуванням LC 16; 5 (п`ять) набої з маркуванням LC 18; 4 (чотири) набої з маркуванням 7.62 х 39 ; 1 (один) набій з маркуванням BXN 87; 20 (двадцять) набої на металевій стрічці, з невизначеним маркуванням; 1 (один) набій з маркуванням 3 81; 179 (сто сімдесят дев`ять) набої на металевій стрічці з маркуванням LC 15; 60 (шістдесят) набої з маркування LC 16; 1 (один) набій з маркуванням DAG -89-247; рюкзак темно-синього кольору з написом «ELEN FANCY»; три сумки зеленого кольору, без маркування; сумка червоного кольору без маркуванням; сумка чорного кольору без маркування з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1