Справа № 464/7919/24
пр.№ 1-кс/464/549/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2024 року на ноутбук марки Apple, моделі MacBook Air, серійний номер JPGV3TJ3РМ, який на праві власності належить ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2024 року накладено арешт на майно, однак на даний час відпала потреба у їх арешті, вважає за необхідне скасувати арешт на нього. Просить клопотання задоволити.

Заявник та його представник в судове засідання 07.05.2025 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2024 року накладено арешт на майно, що було вилучено під час санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, який було проведено за адресою: Львів вул. Пимоненка, 3 в т.ч. ноутбук марки «apple macbook air», із серійним номером JOGV3TJ3PM, із обліковим записом «Andriy Fedorenko» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що на даний час потреба у проведенні слідчих дій із ноутбуком відсутня, тому приходжу до висновку, що слід скасувати арешт майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2024 року на ноутбук марки Apple, моделі MacBook Air, серійний номер JPGV3TJ3РМ, який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1