Справа № 212/5821/17
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002064 від 27.07.2015 року, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №53 від 24.09.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук задоволено. Оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 27.07.2015 року за ч.2 ст.186 КК України.

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання, заява адвоката ОСОБА_8 , що є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , про відновлення кримінального провадження та скасування міжнародного розшуку обвинуваченого, у зв`язку з тією обставиною, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за кордоном, у зв`язку з доглядом за близькими родичами та має намір брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування міжнародного розшуку та просив його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні у клопотанні.

06 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, під час засідання повідомив суду, що проживає Таїланд та доглядає за хворою матір`ю, у зв`язку з чим суд прийняв рішення про відновлення судового провадження у цій справі.

Прокурор проти скасування міжнародного розшуку ОСОБА_5 не заперечував, зазначив, що після ознайомлення з наданими обвинуваченим документами, ураховуючи його бажання брати участь в розгляді цього провадження у режимі відеоконференцзв`язку, уважав, що обставини, які стали підставою для оголошення його розшуку, перестали існувати.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Згідно ст. 139 КПК України розшук особи припиняється у випадках встановлення місця перебування обвинуваченого або закриття справи по обвинуваченню особи, що розшукувалася.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно, справедливо та у розумні строки.

Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя.

Суд зазначає, що під поняттям «відеоконференція» при розгляді справи в суді слід розуміти проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відтак, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, що є підставою припинення його міжнародного розшуку та відновлення провадження у справі.

Таким чином, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, як про це просить сторона захисту, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Оскільки, провадження у цій судовій справі відновлено у зв`язку з прийняттям обвинуваченим ОСОБА_5 участі в судовому засіданні 06 червня 2025 року в режимі відеоконференцзв`язку, судом встановлено місце його перебування, а тому відпала потреба для подальшого міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , відтак оголошений щодо ОСОБА_5 міжнародний розшук підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 314, 315, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про скасування міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002064 від 27.07.2015 року задовольнити.

Скасувати міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народженому у м.Кривий Ріг, останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, якого було оголошено в міжнародний розшук ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1