У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4495/25

провадження № 1-кс/0285/1104/25

19 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2025, а саме: в ході огляду місця події: гільзу 9мм, на дні якої наявний напис «Вій 9мм Р.А.»; змив з поверхні вказаної гільзи; два навісні замки; в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , зокрема: чорна кофта з написом «Adidas»; кепка з написом «АІС»; чорні штани з паском; чорні кросівки з білими вставками; телефон марки «Iphone 13 pro» з сім карткою НОМЕР_1 (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000667 від 14.08.2025, про те, що 14.08.2025 близько 02 год в с. Рихальське Звягельського району Житомирської області, поблизу зернового складу ДП «Рихальське» невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Соборній, 8 в с. Рихальське Звягельського району Житомирської області поблизу ДП «Рихальське», в ході якого виявлено та вилучено: гільзу 9мм, на дні якої наявний напис «Вій 9мм Р.А.»; змив з поверхні вказаної гільзи; два навісні замки.

14.08.2025 затримано особу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході якого було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено майно: чорна кофта з написом «Adidas»; кепка з написом «АІС»; чорні штани з паском; чорні кросівки з білими вставками; телефон марки «Iphone 13 pro» з сім карткою НОМЕР_1 .

Вищевказане Майно вилучено до Звягельського РВП та постановою слідчого від 14.08.2025 визнано речовими доказами.

Слідство вважає, що на вищевказані речі необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказане майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2025 слідує, що при обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було вилучено: кофту, футболку, кепку, штани з паском, кросівки, які було опечатано згідно правил пакування та вилучено до Звягельського РВП.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральна (Соборна), 8 в с-щі Рихальське Звягельського району, поблизу ДП «Рихальське» виявлено та вилучено: гільзу 9мм, на дні якої наявний напис «Вій 9мм Р.А.», з якої зроблено змив та два навісні замки, дужки яких мають пошкодження у вигляді перекусу. Вказане майно опечатано згідно правил пакування та вилучено до Звягельського РВП.

Постановою слідчого від 14.08.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667 від 14.08.2025.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 14.08.2025, а саме:

- в ході огляду місця події: гільзу 9мм, на дні якої наявний напис «Вій 9мм Р.А.»; змив з поверхні вказаної гільзи; два навісні замки;

- в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: чорна кофта з написом «Adidas»; кепка з написом «АІС»; чорні штани з паском; чорні кросівки з білими вставками; телефон марки «Iphone 13 pro» з сім карткою НОМЕР_1 ,

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1