Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/861/25
Справа № 279/3369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30 травня 2025 року ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі зі знайомим на ім`я ОСОБА_5 , надійшла пропозиція, яка полягало у перевезенні його та іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 до прикордонної території України з метою їх подальшого незаконного сухопутного перетину державного кордону України. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та в нього виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 31.05.2025, близько 05 год в м. Київ, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 використовуючи автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушив в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь, а саме до н.п. Рудня-Замисловицька Олевської ТГ Коростенського районну Житомирської області, де в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сухопутним шляхом мали намір переправитись поза пунктами пропуски, через державний кордон України, тим самим ОСОБА_7 сприяв у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.

Таким чином ОСОБА_7 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через державний кордон України, однак, 31.05.2025 о 08 год 50 хв під час руху у напрямку до державного кордону України, біля стаціонарного посту поліції в с.Клочеве Коростенського району Житомирської області, керований ним автомобіль був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2025 року о 18 годині 30 хвилин було фактично затримано, відповідно до ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № CRI1263713.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель «Galaxy S22» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263709.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марка «TECNO» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету ,№CRI 1263707.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марка «iPhone 14» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка мала наміри перетнути Державний кордон, який на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263711.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив що на її власному мобільному телефоні марка «SAMSUNG» модель «А34»з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка мала наміри перетнути Державний кордон, який на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості, речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263712.

02.06.2025 року вказані предмети було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вилучені мобільні телефони марки «iPhone 13» з сім-карткою № НОМЕР_7 , який поміщено до сец-пакету CRI1263713, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy S22» з сім-карткою № НОМЕР_8 , який поміщено до спец-пакету №CRI1263709, мобільний телефон марка «TECNO» з сім-карткою № НОМЕР_9 , який поміщено до спец-пакету №CRI1263707, мобільний телефон марка «iPhone 14» з сім-карткою № НОМЕР_10 , який поміщено до спец-пакету №CRI 1263711, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А34»з сім-карткою № НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету №CRI 1263712, використовувалися для готування та вчинення кримінального правопорушення, а саме для незаконного перетину кордону, окрім цього в мобільних, телефонах може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в слідчому відділені Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення..

Відповідно до ч.І ст.162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Коростенського РУТІ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому' СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у мобільних телефонах:

- марки «iPhone 13» з сім-карткою № НОМЕР_7 , який поміщено до спец пакету № CRI1263 713;

- марки «SAMSUNG» модель «Galaxy S22» з сім-карткою № НОМЕР_8 , який поміщено до спец-пакету №CRI1263709;

- марки «TECNO» з сім-карткою № НОМЕР_9 , який поміщено до спец- пакету №CRI1263707;

- марки «iPhone 14» з сім-карткою № НОМЕР_10 , який поміщено до спец- пакету №CRI 1263711;

- марки SAMSUNG» модель «А34»з сім-карткою № НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету №CRI1263712;

з правом надання доручення працівникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних мобільних телефонів провадження, зокрема інформація, що має значення для кримінального журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal» та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів в період з 01.05.2025 року по 01.06.2025 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19