Справа № 336/719/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,-

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024, ухваленого у справі №336/719/21, провадження №1-кп/336/143/2024, відповідно до якого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації інспекторки ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 представник районного відділу філії пробації начальник ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаним поданням, за змістом якого просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з поданням копія вироку відносно засудженого надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 18.09.2024. За адресою місця проживання засудженого, вказаною у судовому рішенні, направлено виклик про необхідність явки до уповноважного органу з питань пробації 25.09.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, однак за викликом засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Повторно направлено виклик про необхідність явки до уповноважного органу з питань пробації 03.10.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, однак за викликом засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився, про причини неявки не повідомив. В ході перевірки адреси місця проживання засудженого встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає. 18.10.2024 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання для оголошення розшуку засудженого.

Враховуючи викладене, оскільки, на думку заявника, засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, з підстав, передбачених ч. 5 ст. 57 КВК України відділ пробації просить задовольнити його.

19.06.2025 до суду від органу пробації надійшов лист, за змістом якого згідно з інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_1 від 21.05.2025 за №1/9169, ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас відповідно до ч. 4 п. 2 пп. «в» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №135-РС від 24.04.2025, однак, у зв`язку з ускладненою бойовою обстановкою та обмеженими можливостями ротації, виведення військовослужбовця з передових позицій та його направлення до місця відбування покарання буде здійснено у максимально стислі строки, які дозволяє поточна ситуація. 13.06.2025 від уповноваженої особи військової частини отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 25.05.2025 звільнено та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 №8087 з 27.05.2025 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за уточненою інформацією адреса місця проживання згідно з обліковими даними: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки відомостей з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено відсутність реєстраційної справи ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» МОУ, до якого засуджений повинен був прибути для відбування призначеного покарання згідно раніше отриманого припису.

Таким чином, встановлено, що, будучи звільненим з військової служби у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, засуджений ОСОБА_4 , належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, отримавшт припис про виїзд до місця відбування покарання, станом на 18.06.2025 не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108) МЮУ». До уповноваженого органу з питань пробації засуджений з моменту повернення до м. Запоріжжя у травні 2025 року також не звився

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні подання, скероване до суду, підтримала, а також підтвердила викладені у ньому порушення умов відбування покарання, допущені засудженим. Разом з цим, зауважила, що на час звернення до суду з вказаним поданням, орган пробації не мав інформації щодо місцезнаходження засудженого та відомостей про проходження військової служби. Таким чином, інспектор просить задовольнити подання за наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про те, що подання підтримує, просить його задовольнити. Поважних причин неявки до уповноваженого органу пробації та неприбуття до місця відбування покарання засуджений не підтвердив, як наголошує прокурор. Вважає за доцільне розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд виходить з того, що в межах даного провадження порушено саме питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, що не свідчить про погіршення становища засудженого.

Так, розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи №2/2024, наявні письмові докази в обґрунтування подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Матеріалами справи підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/719/21, пр. 1-кп/336/143/2024 від 12.02.2024, який набрав законної сили 02.09.2024, визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Так, положеннями ч. 1, 2 ст. 57 КВК України визначено, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 про виконання вироку суду, який набрав законної сили 02.09.2024, заведено особову справу відносно засудженого, у зв`язку із чим він перебуває на обліку у органі з питань пробації з 18.09.2025.

Так, судом встановлено, що згідно з підпискою засудженого від 07.11.2024, він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також в матеріалах справи міститься анкета ОСОБА_4 та довідка про роз`яснення засудженому положень ч.2 ст.21 КПК України, п. «д» ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підписом ОСОБА_4 .

Судом досліджено й корінець припису від 07.11.2024 за №22/25/4498-24, за змістом якого ОСОБА_4 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердтчів, вул. Низгірецька, буд. 2, вручено 07.11.2024. Так, ОСОБА_4 припис отримав 07.11.2024 і зобов`язується прибути до виправного центру 09.11.2024.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 на даний час дійсно не відбуває покарання згідно вироку суду, натомість, заявником дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 по справі №336/719/21, відповідно до якого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Після набрання ухвалою суду законно сили скерувати до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копію ухвали для забезпечення її виконання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1