Провадження №1-кс/127/8555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 14 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №?2102-ІХ від 24.02.2022, а також про його подальше продовження, зокрема Указом Президента України від 15.04.2025 №?235/2025, затвердженим Законом України №?4356-ІХ від 16.04.2025, яким строк дії воєнного стану продовжено з 05:30 год. 09 травня 2025 року на 90 діб, учинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, 11.06.2025 приблизно о 19:17, проходячи повз піцерію «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помітив на підвіконні мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max», кольору Pacific Blue, з об`ємом пам`яті 6/256 Гб, у силіконовому прозорому чохлі, який належав громадянину ОСОБА_6 .

У нього виник злочинний умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон вартістю 16?610 грн, згідно з висновком експерта, а також чохол до нього вартістю 101 грн. Після вчинення крадіжки залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16?711 грн.

14.06.2025 слідчим відділення відділу поліції №?1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №?0000523, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.?4 ст.?185 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.?4 ст.?185 КК України.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше двічі перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Шизотипові розлади. Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - згубне вживання». Остання госпіталізація тривала з 23.10.2023 по 09.11.2023.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного, оскільки дана обставина має істотне значення для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З метою проведення судової психіатричної експертизи необхідно надати експерту медичну документацію, а саме: картку стаціонарного хворого, інші медичні картки та документи, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім, як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає, тому Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 14 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000523 від 14 червня 2025 рокута іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, медичних карток, а також іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя