Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1623/25
УХВАЛА

11.09.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

11.09.2025 начальник сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання "МАК-2025", було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості понад 15 рослин, які ростуть на земельній ділянці, що належить громадянину ОСОБА_4 .

09 вересня 2025 року в період часу з 07 год. 43 хв. до 09 год. 03 хв. працівниками поліції відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку на земельній ділянці поблизу житлового будинку, що розташована за адресою: вул. Бачинського,132, що в с. Шарівка Хмельницького району, було виявлено та вилучено 2 (дві) рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина яких зв`язана ниткою білого кольору, кінців якої вчеплено бирку із пояснюючим написом, підписами понятих, учасників та скріплено печаткою №125.

Дані рослини в кількості 2 рослин було поміщено в камеру збрігання речових доказів відділення поліції №3ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

09 вересня 2025 року начальником сектору дізнання ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено потанову про визнання речовими доказами рослин, що зовні схожі на рослини коноплі в кількості 2 рослини.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти на нього арешт.

Судом не встановлено, що арешт 2 (дві) рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина яких зв`язана ниткою білого кольору, кінців якої вчеплено бирку із пояснюючим написом, підписами понятих, учасників та скріплено печаткою №125, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені рослини, що зовні схожі на рослини коноплі в кількості 2 рослини, що були вилучені в ході обшуку земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5