Провадження № 1-кп/161/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000989 від 28.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000989 від 28.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено судове провадження щодо обвинуваченої.

01.05.2025 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та доставлено обвинувачену до суду.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 визначені ст. 42 КПК України обов`язки не виконувала, та неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин, у зв`язку з цим ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2025 останню оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання. Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, з метою дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим для обвинуваченої запобіжним заходом, прокурор просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захд у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З ініціативи суду також вирішувалось питання про відновлення судового слідства по даній справі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо відновлення судового слідства та підтримав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачена не заперечили щодо відновлення судового слідства, однак висловили заперечення щодо обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як передчасного.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 ККУкраїни.

У той же час, обвинувачена визначені ст. 42 КПК України обов`язки не виконувала, та неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин, зокрема 06.12.2024, 13.01.2025 та 07.02.2025.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_5 , переховуватись від органівдосудового розслідування та/або суду; оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України,слід зазначити, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за який передбачено покарання увиді обмеження волі на строк до трьох років. Водночас, розуміючи, ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що свідки проживають, як і обвинувачена, у місті Луцьку, а тому остання буде мати реальну можливість чинити на них незаконний тиск з метою відмови (спотворення) останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, і за яке передбачено покарання увиді обмеження волі на строк до трьох років, та вона може намагатись уникнути призначеного покарання. Соціальні зв`язки обвинуваченої недостатні для попередження спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 не має офіційногоджерела прибутку, та відповідно місця роботи, що свідчить про той факт, що остання не має постійного місця проживання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що судове слідство по даній справі слід відновити. Водночас, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, з метою дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом, щодо обвинуваченої слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110,176-178, 193-194, 179, 369, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове слідство в кримінальному провадженні № 0000989 від 28.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194КПК України, а саме:

1) за першою вимогою прибувати до прокурора Луцької окружної прокуратури та Луцького міськрайонного суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не залишати межі Волинської області, без дозволу прокурора чи суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі їх невиконання до неї може бутизастосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладеногрошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 , згідно з ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяця, до 30 червня 2025 року включно.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 год. 00 хв. 29 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1