Провадження №1-кп/748/243/25
Єдиний унікальний № 748/1239/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого маляром в ПрАТ «Чернігівський автозавод», раніше судимого 27.06.2024 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в присутності :

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, умисно, таємно викрав саморобний причеп до автомобіля, який знаходився навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , розмірами: висотою-45 см; довжиною - 202 см; шириною - 142 см, вантажопід`ємністю - 750 кг, вартістю 12255 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він давно звернув увагу на причеп, який знаходився навпроти двору та 13.03.2025 близько 21 год він забрав цей причеп та відвіз його до знайомого. В подалшому знайшовся господар причепу і він даний причеп повернув. Не оспорював обставин щодо розмірів причепу, його вантажопід`ємності та вартості. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 є раніше судимим, протягом 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122,126,130 КУпАП, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ та до лікаря психіатра не звертався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі умов життєдіяльності та розвитку ОСОБА_3 дійшли до висновку, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, орган пробації вважає за можливе виправлення особи без ізоляції від суспільства,лише у винятковому випадку, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкцій відповідної статті Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі, наближеної до мінімальної.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як слідує з повідомлення Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області несплачена сума штрафу становить 5635,20 грн. З урахуванням того, що штраф визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, що найбільш наближеним до даної суми є 331 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідає 5 627 грн.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 13 березня 2025 року, а покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн згідно попереднього вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року, на час судового розгляду сплачено частково. За таких підстав підлягає застосуванню положення ч.1 ст. 71 КК України до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року, шляхом приєднання несплаченої суми штрафу, при цьому на підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину та бажає нести покарання за вчинене, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду, повернення викраденого майна, відсутність з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність місця роботи, де він позитивно характеризується, також його позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.76 КК України. Слід зауважити, що у разі порушення іспитового строку та продовження злочинної діяльності в подальшому ОСОБА_3 понесе відповідне покарання.

У справі маються процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 12255,00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання в частині речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та штрафу у розмірі 331 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 5627 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ч. 1, ч.3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ( "Зміна прокримінального мислення").

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12255 грн 00 коп витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: причеп металевий залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1