СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/392/25
Провадження №1-кп/547/55/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валмієра, Латвія, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня спеціальна, не працює,

раніше судовий неодноразово, востаннє 18.12.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

до 11.10.2025 утримується під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13.08.2025,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 близько 22:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Каштан», що розташований за адресою: вул. Ціолковського 3, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, побачив на землі жіночу сумку чорного кольору, яку тимчасово залишила ОСОБА_6 , та яка не вибула з її володіння, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти, що знаходились в сумці потерпілої ОСОБА_6 в сумі 7000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7000,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Повторно, ОСОБА_4 , 07.02.2025 о 16:37 год., перебуваючи в своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , виявив мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9A», чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , який був розблокований. ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що на телефоні останньої встановлено мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват24», до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-3, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом, та належить ОСОБА_7 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, шляхом ініціювання банківської операції «переказ на картку», з метою крадіжки грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 взяв мобільний телефон ОСОБА_7 , ввівши пароль, який раніше почув в ході розмови зі ОСОБА_7 зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24», що призвело до ідентифікації як власника в мережі банківської системи, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», мережа банківської системи є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 , отримав доступ до особистого платіжного рахунку останньої, чим втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», що призвело до підробки інформації про перерахування коштів від імені ОСОБА_7 .

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно.

Повторно, ОСОБА_4 , 07.02.2025 близько 16:37 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , маючи доступ до мобільного телефону останньої, марки «Xiaomi redmi 9A» у корпусі чорного кольору, із встановленим додатком «Приват24», здійснив вхід до нього, що надало дистанційний доступ до відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» () банківського рахунку № НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_7 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , із залишком грошових коштів на ньому.

Після цього у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом підробки документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку (далі-рахунку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з рахунку потерпілої, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів з рахунку електронного платіжного доручення на здійснення перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , на власний банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку, та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 20000,00 грн на власний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПриватБанк».

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України підробка документів на переказ, вчинена повторно.

Повторно, ОСОБА_4 , 07.02.2025 близько 22:40 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , маючи доступ до мобільного телефону останньої, марки «Xiaomi redmi 9A» у корпусі чорного кольору, із встановленим додатком «Приват24», здійснив вхід до нього, що надало дистанційний доступ до відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» () банківського рахунку № НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_7 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , із залишком грошових коштів на ньому.

Після цього у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом підробки документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку (далі-рахунку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з рахунку потерпілої, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів з рахунку електронного платіжного доручення на здійснення перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , на власний банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку, та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 50000,00 грн на власний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПриватБанк».

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України підробка документів на переказ, вчинена повторно.

07.02.2025 близько 16:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9A», чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , який був розблокований, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24» до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , о 17 год. 37 хв. таємно викрав грошові кошти з банківської карти, що належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом переказу їх на власний банківський рахунок, який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , у сумі 20000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Повторно, 07.02.2025 близько 22:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9A», чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , який був розблокований, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24» до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_1 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , о 22 год. 40 хв. повторно, таємно викрав грошові кошти з банківської карти, що належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом переказу їх на власний банківський рахунок, який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_4 , у сумі 50000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

12.03.2025 близько 08:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Космонавтів, побачив під парканом припаркований спортивний велосипед, темно-синього кольору марки «Ardis», який був не примкнений, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis», темно-синього кольору, спортивний, вартістю 3366,67 грн, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/7391-ТВ від 03.04.2025.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3366,67 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Повторно, що 08.05.2025 близько 16 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та шляхом розбиття вікна проник до квартири що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023, №451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до квартири звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei nova 9», вартістю 4910 грн, згідно висновку експерта № 1485 від 18.06.2025.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4910,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану,

Також, 08.05.2025 близько 15:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, взяв мобільний телефон марки «Huawei nova 9», чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , який попередньо викрав з квартири, що належить ОСОБА_8 , та який не мав блокування, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24» до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , змінив пароль, який слугує входом до застосунку «Приват24» та о 15 год. 45 хв. таємно викрав грошові кошти з банківської карти, що належить потерпілій ОСОБА_12 , шляхом переказу їх на власний банківський рахунок, який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , у сумі 30000,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, 08.05.2025 близько 15:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, взяв мобільний телефон марки «Huawei nova 9», чорного кольору, який попередньо викрав з квартири, що належить ОСОБА_8 , та який не мав блокування, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24» до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , змінив пароль, який слугує входом до застосунку «Приват24» та о 15 год. 46 хв. таємно викрав грошові кошти з банківської карти, що належить потерпілій ОСОБА_12 , шляхом переказу їх на власний банківський рахунок, який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , у сумі 50000,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також 08.05.2025 близько 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, взяв мобільний телефон марки «Huawei nova 9», чорного кольору, який попередньо викрав з квартири, що належить ОСОБА_8 , та який не мав блокування, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24» до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , змінив пароль, який слугує входом до застосунку «Приват24» та о 15 год. 49 хв. таємно викрав грошові кошти з банківської карти, що належить потерпілій ОСОБА_12 , шляхом переказу їх на власний банківський рахунок, який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , у сумі 20000,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Повторно, ОСОБА_4 , 08.05.2025 близько 15:45 год., перебуваючи в смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 , марки «Huawei nova 9» у корпусі чорного кольору, із встановленим додатком «Приват24», здійснив вхід до нього, попередньо змінивши пароль, який слугує входом до застосунку «Приват24», що надало дистанційний доступ до відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» () банківського рахунку НОМЕР_5 , потерпілої ОСОБА_8 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , із залишком грошових коштів на ньому.

Після цього у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом підробки документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківського рахунку (далі-рахунку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював списання грошових коштів з рахунку потерпілої, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів з рахунку електронного платіжного доручення на здійснення перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , на власний банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку, та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 100000,00 грн на власний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПриватБанк».

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України підробка документів на переказ, вчинена повторно.

Також ОСОБА_4 , 08.05.2025 о 15 год. 15 хв. проник до квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , виявив мобільний телефон марки «Huawei nova 9», чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , який не мав блокування. ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що на телефоні останньої встановлено мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват24», до якого прив`язана картка АТ КБ «ПриватБанку» рахунок НОМЕР_5 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-3, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом, та належить ОСОБА_8 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, шляхом ініціювання банківської операції «переказ на картку», з метою крадіжки грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 взяв мобільний телефон ОСОБА_8 , ввівши пароль, який раніше змінив, зайшов до інтернет-банкінгу «Приват24», що призвело до ідентифікації як власника в мережі банківської системи, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», мережа банківської системи є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , отримав доступ до особистого платіжного рахунку останньої, чим втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до підробки інформації про перерахування коштів від імені ОСОБА_8 .

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно.

Повторно, 21.05.2025 близько 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_10 , виявив мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite», чорного кольору, що належить ОСОБА_10 , який був розблокований, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite», вартістю 4072,50 грн згідно висновку експерта № 1485 від 18.06.2025.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4072,50 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Повторно, 20.05.2025 близько 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_10 , виявив банківську картку № НОМЕР_8 , яка емітована у АТ «Райффайзен Банк», та відкрита на ім`я ОСОБА_10 , в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи те, що банківська картка № НОМЕР_9 , належить ОСОБА_10 , та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвічує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив вищевказану пластикову банківську карту, яка є офіційним електронним платіжним документом та покинув місце події.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Також 20.05.2025 близько 18:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до приміщення «Нової Пошти», що розташована за адресою: вул. Шевченка буд. 47, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код до картки, викрав грошові кошти в сумі 3349 грн, шляхом зняття готівки через термінал, з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також 20.05.2025 близько 18:14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до магазину «Аврора», що розташована за адресою: вул. Шевченка буд. 25-А, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код, викрав грошові кошти в сумі 3322,00 грн., шляхом зняття готівки через термінал з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 ,

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також 20.05.2025 близько 18:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до магазину «Єва», що розташована за адресою: вул. Незалежності буд. 52А, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код, викрав грошові кошти в сумі 3386,00 грн, шляхом зняття готівки через термінал з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 ,

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також 20.05.2025 близько 18:49 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до приміщення аптеки «911», що розташована за адресою: вул. Незалежності буд. 52А, смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код, викрав грошові кошти в сумі 3429,00 грн, шляхом зняття готівки через термінал з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також 20.05.2025 близько 19:04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до приміщення аптеки «Подорожник», що розташована за адресою: вул. Шевченка буд. 25-А, смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код, викрав грошові кошти в сумі 3395,00 грн, шляхом зняття готівки через термінал з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 ,

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, 20.05.2025 близько 19:13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , взяв банківську картку № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, прийшов до банкомату АТ «ПриватБанк», що розташована за адресою: вул. Незалежності буд. 34, смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, та ввівши пін-код, викрав грошові кошти в сумі 8300,00 грн, шляхом зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_8 , що відкрита в АТ «Райффайзен Банк», на ім`я ОСОБА_10 ,

В подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

02.09.2024 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду. Прокурор наголосив, що має письмову згоду кожного потерпілого на укладення ним угоди із обвинуваченим.

Вирішуючи питання щодо затвердження вказаної угоди суд встановив таке.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України, а згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо цих кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 01.09.2025 надали прокурору ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила свою згоду на укладення угоди стосовно діяння обвинуваченого по відношенню до неї.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 письмово клопотали здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

В угоді про визнання винуватості від 02.09.2025 сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 щодо низки його діянь, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України.

В угоді вказано на беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 361 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 200 КК України штраф 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Роз`яснено можливе призначення визначеного угодою покарання за кожне із правопорушень та остаточне покарання і за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинених діяннях повністю, висловив згоду на застосування узгоджених виду та розміру покарань. Розуміє зміст поставлених у провину діянь і покарання на яке погоджується за їх вчинення.

Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КПК України і КК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення, угода може бути затверджена судом.

Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, добровільністю укладення угоди, відповідністю угоди інтересам обвинуваченого, наголосив на можливості призначення узгодженого покарання. Угода укладена у присутності і за участі захисника. Остаточно визначене покарання відповідає інтересам обвинуваченого та кількості вчинених ним діянь.

Відтак суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України, відповідають правилам ст.ст. 66, 67, 70, 71, 78 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра, нарколога або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, одружений.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення остаточно узгодженого її сторонами покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Зарахувати в строк відбування обвинуваченим покарання період його тримання під вартою з дня затримання 05.08.2025 по день ухвалення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття обвинуваченого під варту 05.08.2024.

Речові докази мобільний телефон і банківську карту залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Цивільний позов потерпілими не пред`явлено.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1591,80 грн.

Задоволити клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.09.2025 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 200 КК України штраф 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою, що продовжений до нього ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13.08.2025, до 11.10.2025, до набрання вироком законної сили.

Залишити незмінним визначений слідчим суддею для ОСОБА_4 розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.

Роз`яснити, що застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії запобіжного заходу внести заставу у вказаному розмірі.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більш як на 2 місяці після звільнення з-під варти включно, такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Зарахувати у строк відбування покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою упродовж 05.08.2025 02.09.2025.

Визначити 05.08.2025 початком строку відбування обвинуваченим покарання.

Речові докази мобільний телефон Xiaomi 11 Lite та банківську карту АТ "РАйффайзен Банк" № НОМЕР_8 , які передано потерпілому ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 1591,80 грн витрат на залучення експерта на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1