УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №947/6527/20

Провадження №1-в/505/34/2025

16.06.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за відсутності засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 06.09.2023 року Одеським апеляційним судом вирок Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України змінено та засуджено по ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. 06.09.2023 року Одеським апеляційним судом вирок Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України змінено та засуджено по ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.09.2023 року, вирок був отриманий та прийнятий до виконання і вказану особу було поставлено на облік Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (о/с№ 46/ЗПВ/2023). Іспитовий строк для вказаної особи встановлений судом та обчислюється з моменту проголошення вироку. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що іспитовий строк не закінчився.

Представник Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від покарання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду подання органу пробації повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 46/ЗПВ/2023 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року було оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року було змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, якщо рішення суду першої інстанції було змінено апеляційним судом, то нове рішення, ухвалене апеляційним судом, набирає законної сили з моменту його проголошення. Після того, як рішення апеляційного суду було оголошено, воно стає обов`язковим для виконання, незалежно від того, чи воно було оскаржено до касаційного суду. Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, якщо вирок суду першої інстанції було змінено апеляційним судом, то: рішення суду першої інстанції, яке було зміне, втрачає свою чинність з моменту набарання законної сили рішенням апеляційного суду.

Таким чином іспитовий строк 2 роки, призначений ОСОБА_5 починає обчислюватися з моменту винесення ухвали Одеської апеляційного суду, а саме з 06.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає вказане подання таким, яке подане до суду передчасно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Подільського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.09.2023 року Одеським апеляційним судом вирок Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України змінено та засуджено по ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1