Справа № 182/1603/19
Провадження № 1-кп/0182/297/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 21.02.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.02.2019 приблизно о 07:00 годин знаходився поряд 3 домоволодінням АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 умисно, таємно, 3 корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, переліз через паркан та викрав металеву решітку кустарного виробництва, яка пофарбована у червоний колір та металеву штангу з блинами, які придатні до металобрухту, загальною вагою 70 кг., ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №69 від 26.02.2019 року станом на 21.02.2019 року становить 448 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток останній на вищевказану суму. 3 місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

08.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою суду був оголошений у розшук у зв`язку з не встановленням його місця перебування.

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про поновлення судового розгляду кримінального провадження під час якого вважав за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судовий розсляд та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що надав суду витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №981 від 18.05.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у Дніпропетровській області, м. Нікополь.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов потерпілою не заявлений, оскільки шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 . Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження,відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України поновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 08.12.2020 року - скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 21.02.2019 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: металева решітка кустарного виробництва, пофарбованої у червоний колір, штанга з блинами, які повернуто потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1