Справа № 991/4290/25
Провадження 1-кс/991/4538/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

16.05.2025 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК України.

2. Обґрунтування заяви про відвід

У заяві зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000240 від 01.05.2025 виділено із кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022, яке постановою прокурора від 27.03.2023 об`єднано із кримінальними провадженнями № 0000119 від 15.03.2023 та 0000118 від 15.03.2023.

Проте суддя ОСОБА_3 здійснював судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.07.2022.

Так у межах цього кримінального провадження ним постановлено ухвалу від 31.07.2024 у справі № 991/6349/24 про обрання запобіжного заходу, а також протягом 2022-2024 низку ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (судові справи №991/4338/22, 991/4339/22, 991/4340/22, 991/6159/23, 991/10807/23, 991/10806/23, 991/1889/24, 991/1891/24, 991/2337/24).

Суддя ОСОБА_3 вважає, що ці обставини є перешкодою для розгляду ним кримінального провадження № 0000240 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та є підставою для його відводу.

3. Позиції учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, додаткові пояснення щодо підстав для його відводу не надав.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не з`явилися. Захисник ОСОБА_5 надіслав клопотання у якому просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання у якому просив розглянути заяву про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Неявка учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

4. Оцінка та висновки судді

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Однією із таких підстав, є недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні. Зокрема, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього д суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження № 0000240 від 01.05.2025, у межах якого ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, виділено із кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022.

У кримінальному провадженні № 0000169 від 07.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Отже, матеріали кримінального провадження № 0000240 від 01.05.2025 є частиною кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022, у межах якого також об`єднано кримінальні провадженні № 0000119 від 15.03.2023 та 0000118 від 15.03.2023.

Також з документів, долучених до заяви про самовідвід, а також реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя ОСОБА_3 здійснював судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022.

Так під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.07.2022 суддя ОСОБА_3 :

- 31.07.2024 у справі № 991/6349/24 постановив ухвалу про обрання запобіжного заходу;

- протягом 2022-2024 років постановив низку ухвал за результатами розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (справи № № 991/4338/22, 991/4339/22, 991/4340/22, 991/6159/23, 991/10807/23, 991/10806/23, 991/1889/24, 991/1891/24, 991/2337/24)

Отже, суддя ОСОБА_3 , здійснюючи на стадії досудового розслідування судовий контроль у кримінальному провадженні № 0000169 ознайомився та надав оцінку доказам сторони обвинувачення, які у подальшому стали частиною кримінального провадження № 0000240 стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з правовою позицією, наведеною у постанові ВС від 11.08.2022 у справі № 708/638/19 будь-яка участь судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виключає його участь, зокрема, у суді першої інстанції.

Така вимога усуває можливу упередженість судді при здійсненні судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри учасників і громадськості до суду та винесених ним рішень.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000240 та є підставою для його відводу.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись статтями 76, 80-82, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.05.2025.

2. Відвести суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000240 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

3. Передати матеріали кримінального провадження № 0000240 від 01.05.2025 (справа № 991/4290/25) до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1