Справа № 553/1483/25
Провадження № 1-в/553/129/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 24.02.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIIІ від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 лютого 2021 року до 05 жовтня 2022 року та з 02 лютого 2023 року до 02 серпня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з 02 серпня 2023 року. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 зараховано ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 05.10.2022 по 02.02.2023 у строк відбування покарання. Постановою Верховного суду від 10.06.2024 вирок Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 змінено. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з 24.02.2021. У решті судове рішення залишено без змін,

-про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив замінити невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначає, що переглянув свою поведінку, вину у вчиненому визнає, щиро кається, зробив відповідні висновки, в установі виконує обов`язки нічного днювального. В період знаходження в слідчому ізоляторі мав стягнення, які достроково були зняті, має заохочення. Усвідомив протиправність своєї поведінки, має намір проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають батьки, працювати в ТОВ «ПроміньЛан» та першочергово виплатити суми за виконавчим провадженням.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 підтримав заяву засудженого

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи заяви, надані матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Нормами п. 3 ч. 4 ст.82 КК України передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі

Згідно ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Статтею 41 КВК України визначено, що пкарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений раніше не судимий. Засуджений 24.02.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIIІ від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 лютого 2021 року до 05 жовтня 2022 року та з 02 лютого 2023 року до 02 серпня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з 02 серпня 2023 року. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 зараховано ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 05.10.2022 по 02.02.2023 у строк відбування покарання. Постановою Верховного суду від 10.06.2024 вирок Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 змінено. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з 24.02.2021. У решті судове рішення залишено без змін.

Згідно з характеристикою начальника відділенням СПС ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) ОСОБА_7 , на засудженого ОСОБА_5 . Початок строку: 24.02.2021 року. Кінець строку: 13.01.2026 року.

Термін застосування статті 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - не раніше - 13.05.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 06.12.2022 року у зміні умов тримання відмовлено у зв`язку з тим що засуджений не стає на шлях виправлення.

Термін застосування статті 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме - не раніше - 13.07.2022 року. Рішенням комісії від 07.09.2023 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено у зв`язку з тим що засуджений не став на шлях виправленя.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - не раніше - 13.09.2023 року. Рішенням комісії установи від 02.11.2023 року в застосування умовно- дострокового звільнення від покарання задоволено, у зв`язку з тим що засуджений довів своє виправлення. 15.11.2023 року ухвалою Київського районного суду міста Полтави було відмовлено в застосуванні умовно- дострокового звільнення даному засудженому.

Історія правопорушень: Форма вини - умисел. Категорія кримін. правопоруш. - Нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого. Обставини, які обтяжують покарання - злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння

Зі слів засудженого - мав постійне місце проживання, яке не змінював. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернулися на попереднє місце проживання.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений має середньо-технічну освіту. В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково-популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

До засудження мав не стабільну роботу. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» був працевлаштований в господарчій обслузі. На даний час згідно ст. 118 КВК України залучається до робіт днювальним відділення СПС №2. Також згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Після звільнення має намір працювати в ТОВ «ПРОМІНЬ-ЛАН», яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., с. Весела Долина.

Зі слів засудженого самостійно заробляв кошти, не залежав матеріально від сім`ї, в більшості випадків вміє раціонально використовувати кошти.

Тип нервової системи: сильний врівноважений. Тип темпераменту: переважно сангвінік (жвавий, рухливий, лабільний, емоційно стійкий). Спрямованість особистості: екстравертований. Процеси мислення: в межах норми. Рівень інтелектуального розвитку достатній. Переважає гіпертимічна акцентуація характеру. Процеси збудження і гальмування добре збалансовані і легко змінюються. Швидко пристосовується до нових умов. Здатний регулювати конфліктні ситуації примирливо. Самокритичний. Відношення до існуючих соціальних норм примирливе. Низький рівень особистісної та ситуативної тривожності. Загальний емоційний стан засудженого задовільний. Рівень агресії та ситуативної тривожності в нормі. Рівень контактної спроможності достатній. Серед засуджених не конфліктний. Наявність конфліктів та інших психотравмуючих факторів засуджений відвертає. Намірів щодо скоєння актів членоушкодження не висловлює. За результатами тестування намірів до заподіяння аутоагресії не виявлено. В поведінці з представниками адміністрації поводить себе ввічливо. В особистих бесідах - комунікабельний. На заходи психолого - педагогічної корекції реагує добре.

До засудження регулярно вживав алкоголь. Наркотичні речовини не вживав. На даний час стверджує, що ставлення до алкоголю негативне. Коментар: Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характеру про негативний вплив алкоголю на організм людини,. Засуджений усвідомлює негативний вплив алкоголю на своє життя та має наміри після звільнення не вживати алкоголь. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв.

До засудження кримінальних зав`язків не підтримував та не планує підтримувати їх після звільнення. Спілкується в установі із засудженими позитивної спрямованості.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та братом шляхом проведення телефонних розмов в установі, отримує посилки, передачі. Стосунки доброзичливі та мають позитивний характер.

Згідно вироку 24.02.2021 року Глобинського районного суду Полтавської області вину у скоєному злочині визнавав повністю, розкаюється. Має виконавче провадження в сумі 439778,25 грн, утримань не було. Стягнення не проводилися.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021 року. За період перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо. За допущені порушення до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази, один раз поміщався до Карцеру та один раз до ДІЗО, стягнення зняті та погашені в законному порядку. Адміністрацією установи заохочувався п`ять раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Був працевлаштований в бригаді хозобслуги.

3 20.03.2024 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На даний час згідно ст. 118 КВК України залучається до робіт днювальним відділення СПС №2. До праці ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Має позитивні плани на майбутнє. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», до реалізації положень програми ставиться з інтересом. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Прогноз успішної адаптації сприятливий. Схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна.

Відповідно до довідки начальника відділенням СПС ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_6 на засудженого ОСОБА_5 , відділення СПС №2 в тому, що він, відбуваючи покарання в державній установі «Полтавська випрана колонія (№64)» з 04.04.2024 року по 01.08.2024, та з 01.01.2025 року по 07.05.2025 рік добровільно, за власною ініціативою, згідно статті 118 КВК України, приймав участь з благоустрою установи та відділення.

Згідно довідки установи від 07.05.2025, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з серпня по грудень 2024 нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з серпня по грудень 2024 і становить 8 706,69. Засуджений має виконавчі провадження в сумі 439 778,25, утримань не було. Стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI, що складає 82 бали), засуджений став на шлях виправлення

Відповідно до виписки № 84 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 142 від 12.03.2025 Медичної частини № 64 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Полтавській області за час перебування в установі в лікувальних закладах ДКВС України не лікувався. На даний час стан здоров`я задовільний. Групи інвалідності не має. Працездатний.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Промінь-Лан» за вих. № 284 від 23.05.2025 та № 322 від 06.06.2025 підтверджено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з установи виконання покарань (слідчого ізолятора) на підприємстві (в установі, організації) ТОВ «Промінь-Лан» на посаду працівника низько кваліфікованих робіт з орієнтовним розміром заробітної плати 8 000,00 грн. Додатково повідомлено місце розташування адміністрації та бухгалтерії підприємства (установи, організації): вул. Незалежності, буд. 10, с. Весела Долина, Кременчуцького району, Полтавської області, адресу фактичного місця роботи засудженого після звільнення: с. Весела Долина, Кременчуцький район, Полтавська область.

При вирішенні питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 мав три дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Рішенням комісії виправної колонії від 07.09.2023 в зміні умов тримання відмовлено враховуючи, що засуджений не став на шлях виправлення.

В подальшому поведінка засудженого істотно змінилось в бік покращення, він не вчинив жодного дисциплінарного правопорушення, натомість неодноразово заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За висновком характеристики та пояснень представника установи в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення.

Зазначені обставини свідчить про усталену правослухняну поведінку засудженого, позитивне відношення до праці та вказують на стійкі зміни його особистості в напрямку виправлення.

Суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 виказує позитивні плани на майбутнє та після можливого звільнення з місць позбавлення волі засуджений має намір влаштуватися на роботу, відшкодувати судові витрати, що свідчить про його бажання до соціальної адаптації, уникнення в подальшому асоціальної поведінки. Крім того, надані суду ТОВ «Промінь-Лан» документи свідчать про існування реальної можливості працевлаштування ОСОБА_5 .

Станом на 12.06.2025 невідбута частина покарання становить 7 місяців 2 дні.

З огляду на викладене, з урахуванням даних про особу засудженого, гарантії працевлаштування засудженого, суд приходить до переконання, що за час перебування ОСОБА_5 у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації, доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, засуджений став на шлях виправлення, відбув половину строку призначеного покарання, має міцні соціальні зв`язки, працездатний, по місцю відбування покарання виконує обов`язки днювального, добре відноситься до праці, йому гарантоване працевлаштування після можливого звільнення з місць позбавлення волі, а тому є передбачені статтею 82 КК України підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57, 82 КК України, ст. 41 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, у виді виправних робіт - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 у виді позбавлення волі на виправні роботи строком 7 (сім) місяців 2 (два) дні з відрахуванням 20% із заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2025

Головуючий: суддя ОСОБА_1