УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 14.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 14.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 21.11.2024 року здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України.

14.04.2025 року старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування підполковнику юстиції ОСОБА_5 на електронну адресу Головного слідчого управління СБ України направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 що до проведення слідчих дій.

Проте, у визначений ст. 220 КПК України строкклопотання не розглянуто та про результати розгляду заявника не проінформовано, що свідчить про допущену бездіяльність. У зв`язку з викладеним, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не прибув. Окрім того, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання прибув, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги. Між тим, від старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2025 року без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

14.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу Головного слідчого управління СБ України направив клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року.

Так, слідчим до матеріалів скарги долучено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 року, однак підтверджень про вручення чи направлення заявнику зазначеної постанови суду не надано.

Таким чином, станом на день розгляду скарги, слідчим не вчинено, передбачених ст. 220 КК України, процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання та на даний час заявником не отримано вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто належним чином та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України в рамках кримінального провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у не розгляді клопотаннявід 14.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001095,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, в передбаченому ст. 220 КПК України порядку розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 року та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1