Справа № 553/1180/25
Провадження № 1-в/553/108/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2021,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розгляд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково. Просив врахувати його незадовільний стан здоров`я, а також те, що відбув значну частину призначеного покарання, усвідомив вчинене, своєю поведінкою довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити подання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та просив врахувати, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, його поведінка під час відбуття не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали та матеріали особової справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

За частиною 7 статті 539 Кримінального-процесуального кодексу України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк зараховано попереднє ув`язнення з 22.03.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.05.2022.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.03.2017.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», засуджений за час перебування з 27.03.2017 по 04.08.2022 у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав дев`ять стягнень, заохочень не мав. За час перебування з 17.08.2022 по 23.11.2022 у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування з 19.12.2022 по 17.11.2023 у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування з 24.11.2023 по 15.12.2023 в «Полтавська виправна колонія №64, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування з 03.04.2024 по 11.04.2024 у ДУ «Стрижавська виправна колонія «81», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування з 15.04.2024 по 25.09.2024 у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час перебування з 16.10.2024 по 13.11.2024 в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.11.2024 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де характеризується посередньо, стягнень не має, заохочувався один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Засуджений намагається дотримуватися встановлених вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Заходи реалізації індивідуальної програми «Керування емоціями» виконані частково. Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови відмови від вживання алкоголю та працевлаштування. Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». До реалізації положень програми ставиться задовільно. Заходи виховного характеру відвідує, вірні висновки для себе робить.

Рішенням комісії виправної колонії від 15.06.2021 відмовлено в заміні покарання більш м`яким, як особі яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 17.08.2022 відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно довідки головного бухгалтера установи засуджений ОСОБА_5 за період з 24.11.2023 по 31.03.2025 не був працевлаштований, заробітна плата за цей період не нараховувалася. Виконавчі провадження на засудженого до установи не надходили, стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого на 04.07.2025 вину у скоєному злочині визнає частково, в установі не працевлаштований, ставлення до праці негативне, не залучається до робіт з благоустрою відділення та установи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст. 81 КК України, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, проте наразі застосування положень статті 81 Кримінального кодексу України є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Із встановлених судом обставин вбачається, що у поведінці ОСОБА_5 не спостерігаються позитивні тенденції, за увесь час відбування покарання, засуджений має лише одне заохочення у вигляді подяки за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, проте має дев`ять стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання, у вигляді доган, поміщення до карцеру та ДІЗО, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований в установі, ставлення до праці негативне, не залучається до робіт з благоустрою відділення та установи. Також, згідно характеристики від 09.06.2025, адміністрацією установи було відмовлено в застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 81 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.

Стосовно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 04.07.2025, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 , отримав 62 бали, та не довів своє виправлення і не має бути пред`явлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відсутність на даний час діючих стягнень у засудженого, дотримання ним режиму утримання та відбуття визначеної законом частини покарання, не є визначальними під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про застосування до засудженого пільги, передбаченої статтею 81 КК України. Таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями статті 107 КВК України. При цьому, судом враховується, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 стягнуто 5198,70 грн витрат на поховання та стягнуто 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Даних про намір відшкодувати шкоду потерпілій матеріали особової справи не містять.

Таким чином, матеріалами, які надані в розпорядження суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення.

Характеристика ОСОБА_5 відповідає посередній поведінці засудженого і не може бути єдиною підставою для застосування щодо нього пільги.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2021, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Головуючий ОСОБА_1