УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Справа №607/1693/25 Провадження №1-кп/607/1098/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що у ОСОБА_3 після введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Зокрема, ОСОБА_3 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , був військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 30.06.2024 №3345/24, та не мав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах особливого періоду, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будуча належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, відмовився отримувати бойову повістку для відправки в складі команди до навчального центру військової частини НОМЕР_1 о 6 годині 00 хвилин 01.07.2024 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

01.07.2024 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди до навчального центру військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 скерував на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказав, що відбулась зміна обстановки, а обвинуваченим ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, з огляду на те, що рідний брат обвинуваченого - ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду.

Вказаний постійний догляд може здійснювати може лише обвинувачений - ОСОБА_3 (рідний брат - другий ступінь споріднення), оскільки батьки такого догляду надати не можуть, у зв`язку із тим що батько - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 , а мати - ОСОБА_8 , є інвалідом 3 групи, термін дії - довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 , а також довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією Серії 12 ААГ № 720437 (мати станом на сьогодні перебуває за межами України, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.04.2025).

Також вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що згідно довідки №4731 від 08.05.2025, ОСОБА_3 , 1988 р.н., надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка має одного із членів сім`ї другого ступеня споріднення (брат) з інвалідністю І чи II групи на строк до 07.08.2025.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

На переконання суду не встановлено таких обставин, які б вказували на те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , втратило суспільну небезпечність, або ж він перестав бути суспільно небезпечним, при цьому наведені стороною захисту аргументи, а саме те, що обвинувачений отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, не свідчать про зміну обстановки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відсутні передбачені законом підстави, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1