Справа № 303/4834/25
Провадження № 1-кс/303/1187/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2025 року до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2025 року до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку від 20 серпня 2025 року у період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 37 хв., за адресою: Мукачівський район, с.Голубине, 459 на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2025 року (справа №303/4834/25, провадження №1-кс/303/1152/25), майно, а саме: на 1 купюру номіналом 1 долар США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 22 купюри номіналом по 50 Євро, 3 купюри номіналом по 10 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 16 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883668, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883672, документи пов`язані із ввезенням транспортних засобів на територію України та блокнот з чорновими записами, які упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1382249, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що у ході моніторингу загальнодоступних ресурсів мережі Інтернет встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодили механізм незаконного продажу товарів гуманітарної допомоги, яка призначається для Сил оборони України, з метою власного збагачення. Вищевказані особи використовуючи документи отримані від діючих благодійних фондів, здійснюють ввезення на територію України автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги, які реалізовують на торговельних майданчиках для продажу автотранспорту.

У ході проведення обшуку 20 серпня 2025 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 37 хв. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2025 року, безпосереднім об`єктом обшуку якого є: будинок АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 1 долар США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 22 купюри номіналом по 50 Євро, 3 купюри номіналом по 10 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 16 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883668, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883672, документи пов`язані із ввезенням

Ст. 2 із 3

транспортних засобів на територію України та блокнот з чорновими записами, які упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1382249, та які на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.08.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2025 року до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказане майно зберігає на собі сліди злочину та може бути предметом кримінального правопорушення, необхідне для його більш детального огляду та проведення експертиз, та враховуючи те, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, та просила його задовольнити.

Власники (володільці) майна у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду даного клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття старшого слідчого та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу обшуку від 20.08.2025 року, 20 серпня 2025 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 37 хв. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2025 року (справа №303/4834/25, провадження №1-кс/303/1152/25), проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 1 долар США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 22 купюри номіналом по 50 Євро, 3 купюри номіналом по 10 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 16 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883668, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883672, документи пов`язані із ввезенням транспортних засобів на територію України та блокнот з чорновими записами, які упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1382249.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.08.2025 року вилучене в ході обшуку 20.08.2025 року майно, а саме: 1 купюра номіналом 1 долар США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 22 купюри номіналом по 50 Євро, 3 купюри номіналом по 10 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 16 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883668, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883672, документи пов`язані із ввезенням транспортних засобів на територію України та блокнот з чорновими записами, які упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1382249, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2025 року до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної

Ст. 3 із 3

особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Судом встановлено, що майно, на яке старший слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000014 від 26.02.2025 року, тому з метою збереження речових доказів та усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 20 серпня 2025 року у період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 37 хв. за адресою: Мукачівський район, с.Голубине, 459 на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2025 року (справа №303/4834/25, провадження №1-кс/303/1152/25), майно, а саме: на 1 купюру номіналом 1 долар США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 22 купюри номіналом по 50 Євро, 3 купюри номіналом по 10 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 16 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 50 Євро, які упаковано та опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883668, мобільний телефон марки Айфон 11 Про, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1883672, документи пов`язані із ввезенням транспортних засобів на територію України та блокнот з чорновими записами, які упаковано та опечатано в спец пакет НПУ WAR 1382249.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1