Справа № 559/3173/25
Провадження № 1-кс/559/537/2025
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», в якій просить: зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 21.07.2025 №4576 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 206 КК України щодо самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику або законному володільцю та протидія законній господарській діяльності.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 25 липня 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» скерувала заяву до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області із заявою вих.№4576 від 21.07.2025р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , оскільки в його діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 206 КК України. Зазначена заява прийнята органом досудового розслідування , однак всупереч п.1 ч.2 ст.60 КПК України, даних про те, що вона внесена в ЄРДР на адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не надходило.

Представник скаржника просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 25.07.2025 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 206 КК України. Станом на 04.08.2025 відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві (повідомленні) ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 21.07.2025 №4576 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1