Єдиний унікальний номер 205/8339/25
Провадження 1-в /205/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 05.08.2024 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року, було задоволено подання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Негайно звільнено від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року. Ухвала набрала законної сили: 26.03.2025 року.

22.04.2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області частково задоволено подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024 року, за ст. 357 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, без урахування ст. 71 КК України.

Ухвала набрала законної сили: 05.05.2025 року

Згідно рапорту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 14.01.2025 року.

24.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до дільниці обмеження волі при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» з державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі.

Ухвалою 22.04.2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області частково задоволено подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024 року, за ст. 357 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, без урахування ст. 71 КК України.

Згідно рапорту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 14.01.2025 року.

24.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до дільниці обмеження волі при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» з державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання час перебування його в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та час слідування його під вартою до дільниці виправного центру 14.01.2025 року (день затримання) по 24.05.2025 року дня прибуття до дільниці виправного центру, з розрахуванням, що один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.01.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 14.01.2025 року (день затримання) по 24.05.2025 року включно, з розрахунку один день перебування у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1