Справа № 991/3027/25
Провадження 1-кс/991/3025/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000361,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання у якому захисник просить у рамках кримінального провадження № 0000361 від 01.03.2017 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000206 від 04.03.2020, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник володільця речей та документів у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд належним чином.

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як слідує із матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017, у якому ОСОБА_5 має статус підозрюваної. За версією сторони обвинувачення група осіб за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів та достовірно знаючи про відсутність із 10.04.2013 правових підстав для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2009 у справі №41/207, шляхом приховування вказаної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 та через зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 54 179 613,40 гривень, які були виплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ЄСПЛ від 20.10.2015 у справі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проти України» за заявою №63403/13 14.09.2013, яким ЄСПЛ вирішив вилучити заяву з реєстру, з огляду на вирішення справи шляхом декларації про дружнє врегулювання спору. На підставі наведеного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.3 ст.382, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Вказане стверджується долученою копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017.

Поряд з цим захисником наголошено, що ОСОБА_5 вживалися заходи, спрямовані на ініціювання проведення досудового розслідування за повідомленими нею фактами вчинення щодо неї кримінальних правопорушень.

Захисник стверджує, що ОСОБА_5 є заявником та потерпілою у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.03.2020, яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджує сторона захисту у клопотанні та під час судового розгляду, для підтвердження здійснення тиску на учасників процесу ІНФОРМАЦІЯ_6 при проведенні слідчих дій щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні

№ 0000361 від 01.06.2017, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 04.03.2020.

За доводами захисника, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть допомогти у захисті ОСОБА_5 , зокрема надавши докази тиску детективів НАБУ на учасників кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017. Відомостями, що містяться в зазначених вище матеріалах, сторона захисту може підтвердити бездіяльність органу досудового розслідування через неналежне розслідування та передчасне закриття кримінального провадження № 0000206 від 04.03.2020. Крім того, документи можуть підтвердити висновок Європейського суду з прав людини, щодо твердження: «є докази, які свідчать, що коли проводились слідчі дії щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вдалось до тиску на учасників процесу».

На думку сторони захисту запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

У своєму клопотанні захисник просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000206 від 04.03.2020, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адже як стверджує захисник, інформація, якої потребує сторона захисту для реалізації захисту прав ОСОБА_5 , допоможе у захисті прав клієнта, зокрема надавши докази тиску детективів НАБУ на учасників кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017, порушення імунітету клієнта та адвокатських гарантій чи інші суттєві порушення з боку детективів НАБУ.

Слідчий суддя вважає слушними є твердження сторони захисту про те, що відсутність доступу до матеріалів вищенаведеного кримінального провадження унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.

Варте уваги і те, що кримінальне провадження, доступ до якого просить захисник, було зареєстроване за заявою його підзахисної - підозрюваної ОСОБА_5 .

За наведених обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваної ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9402/10 від 18.09.2020, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №82 від 18.09.2020) та ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9411/10 від 18.09.2020, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №82 від 18.09.2020) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000206 від 04.03.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення копіювання документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1