Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4011/25
У Х В А Л А

12.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000219 з тих підстав, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з наказом керівника апарату Виноградівського районного суду ОСОБА_6 за № 147/25(05-03) від 23.04.2025 призначена з 25.04.2025 та на даний час працює на посаді архіваріуса Виноградівського районного суду Закарпатської області. Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні є працівником Виноградівського районного суду, то у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 80 КПК України, просить відвести його від розгляду кримінального провадження № 0000219, справу передати на розгляд іншому складу суду; розгляд заяви про самовідвід просить проводити без його участі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Суддя, який заявив самовідвід, при розгляді відводу не був присутній, пояснення не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 КПК України, суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так, у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 р. Європейський суд уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція Суду по цій справі полягає в тому, що суб`єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об`єктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше. Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Суд погоджується з доводами щодо відводу.

Так встановлено, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з наказом керівника апарату Виноградівського районного суду ОСОБА_6 за № 147/25(05-03) від 23.04.2025 призначена з 25.04.2025 на посаду архіваріуса Виноградівського районного суду Закарпатської області, де працює по теперішній час.

Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні є працівником апарату Виноградівського районного суду, у сторін вказаного кримінального провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, статтями 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - передати на розгляд іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1