УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/4721/25 Провадження №1-кс/607/1438/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07.03.2025 надійшла заява про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 190 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_4 є старшим слідчим групи слідчих в кримінального провадження №0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 190 КК України. 10.07.2024 за місцями проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також у іншій їх власності, на підставі ухвал слідчих судців Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведенні обшуки у кримінальному провадженні № 0000616. З ухвал слідчих суддів відомо, що сторона обвинувачення вважає цих осіб причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 07.08.2025 на веб-сайті Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області за посиланням https://tp.npu.gov.ua/news/politseiski-ternopilshchyny-vvkrvlv-zlochvnnu-hrupu- shcho-zaimalasia vvhotovlenniam-te-realizatsiieiu-falsvfikovativkh-zasobiv-zakhystu-Roslyn-suma-zbvtkiv-ponad-10-milioniv-hryven опублікована стаття з назвою «Поліцейські Тернопільщини викрили злочинну групу, що займалась виготовленням та реалізацією фальсифікованих засобів захисту рослин», у якій дослівно процитований виступ старшого слідчого ОСОБА_4 , у якому вже констатований факт вчинення злочину організованою групою, хоча повідомлення про підозру таким особам врученні лише через пів року, тобто 06.03.2025.

Вказує, що даним слідчим внесені клопотання про застосування до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання про застосування запобіжних заходів, у зв`язку із чим в нього виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості даного слідчого. З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , якій є захисником підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заяву про відвід прокурора підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає вказаний відвід необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого відводу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 190 КК України, у якому визначено старшим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 - старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На думку слідчого судді заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявлені адвокатом ОСОБА_3 у його заяві мотиви відводу, зокрема, недовіра старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та наявність сумнівів у його неупередженості є безпідставними та необґрунтованими. Також, обставини, за яких був заявлений відвід, свідчать про фактичну незгоду адвоката ОСОБА_3 із прийнятими процесуальними рішеннями даного слічого та не є такими, що унеможливлюють його участь у кримінальному провадженні чи викликають сумніви у його неупередженості. Наведені доводи щодо констатації слідчим факту вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до оголошення про підозру та без рішення суду та у зв`язку з цим неналежної, на думку заявника, поведінки слідчого ОСОБА_4 не підтверджені жодними належними, допустимими та об`єктивними доказами.

Інших обставин, згідно вимог ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвокатом ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 - старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309, 376 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 5 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1