Номер провадження 1-кс/754/2379/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 07.07.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002873 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.08.2023 року по 04.09.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , спричинивши шкоду в розмірі 26407,50 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_2 здійснювалось неодноразове несанкціоноване списання грошових коштів за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів щодо банківського терміналу (банкомату), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо руху грошових коштів через даний термінал, фото- та відеоматеріалів зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 05.09.2025 року по 23.59 год. 07.09.2025 року.

Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не вмотивовано надання доступу до зазначених у клопотанні документів за період часу після вчинення кримінального правопорушення та що відомості, які містяться у таких документах, можуть бути використані у якості доказів в кримінальному провадженні; слідчим не надано доказів неможливості отримання зазначених у клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, шляхом звернення з запитом в порядку ст. 93 КПК України або що особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, відмовилась їх надати.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002873 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -