Провадження 1кп-932/526/24
Справа 932/7542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000181, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має і простив його. Досудове розслідування було розпочато саме за його зверненням до органів поліції. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважала за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а саме на підставі заяви потерпілого були внесені дані до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 06.03.2024 року приблизно об 19.00 год. ОСОБА_7 та раніше незнайомий йому ОСОБА_6 перебували біля приміщення спортивного залу за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 2.

Під час спілкування між собою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, у них виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливість настання негативних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , стоячи навпроти останнього, наніс йому декілька, однак не менш 10 хаотичних ударів руками в область голови та тулуба, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , прикриваючись руками від ударів ОСОБА_7 , присів на сходи.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 , який не втримав рівновагу в сидячому положенні та перемістився в лежаче положення на правий бік на сходи, та наніс останньому не менше одного удару в область правого коліна.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: розриву заднього рога медіального меніску правого колінного суглобу з явищами синовіту, набряку параартикулярних м`яких тканин, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в умисному спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового засідання і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в суді ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 318, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000181, відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра