УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та йогозахисника з матеріалами досудового розслідування № 0000649 від 02.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та йогозахисника з матеріалами досудового розслідування № 0000649 від 02.04.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, вказавши, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити на підставі викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що досудове розслідування тривало значний час, справа доволі складна та потребує значного часу для ознайомлення з усіма зібраними матеріалами органу досудового розслідування, матеріали кримінального провадження мають 10 томів, а тому потребує більшого часу для ознайомлення. Додав, що на всі виклики слідчого з`являлися та не порушували розумність строків для ознайомлення. Крім того, слідчий незаконно відмовив у задоволенні клопотань захисту.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 09.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000649 від 02.04.2025 року.

При цьому в повідомленні зазначено про можливість безпосередньо одразу розпочати ознайомлення 09.07.2025, а також про можливість прибуття для ознайомлення з матеріалами в будь-який зручний час починаючи з 10.07.2025. В той же час, 09.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , відмовились розпочинати ознайомлення, підтвердивши лише факт надання доступу до матеріалів, зазначивши в протоколі, що ознайомлюватись розпочнуть в іншу дату, однак 10.07.2025 на ознайомлення не прибули, тим самим проявляючи зволікання з процесом ознайомлення. В подальшому, 11.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 також протягом дня не прибув для ознайомлення, а з`явився лише його захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з одним томом матеріалів кримінального провадження, при цьому після закінчення останній повідомив, що 14.07.2025 ні він ні підозрюваний не прибудуть для ознайомлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000649 від 02.04.2025 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено існування факту обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В той же час, слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та його обсяг, приходить до переконання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 липня 2025 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та йогозахисника з матеріалами досудового розслідування № 0000649 від 02.04.2025 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 та іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000649 від 02.04.2025 року до 30 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1