МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5093/23

Провадження № 1-кп/210/184/25

26 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000907 від 10 серпня 2023 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби ЗС України за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 07 лютого 2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень;

2) 09 січня 2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.407 ч.5 КК України, із застосуванням положень 69 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.62 ч.1 КК України, призначене покарання у вигляді позбавлення волі замінено на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та той самий строк;

3) 12 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного засудженому на праві власності. На підставі ст.72 ч.3 КК України, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року, вирішено виконувати самостійно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, вирок залишено без змін,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби ЗС України за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.п.2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п.2 додатку №1 до Постанови Верховної Ряди України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, 10 серпня 2023 року, перебуваючи у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на поверхні землі знайшов вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major» калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який для проведення пострілів придатний, а також боєприпаси - чотири пістолетних патрони калібру 9мм Р.А., споряджені еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які до проведення пострілів придатні.

В подальшому ОСОБА_7 в порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання тримаючи при собі вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, вчинив незаконне носіння поблизу будинку №17 по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_7 в порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, з 10 серпня 2023 року до 14год. 09хв. 10 серпня 2023 року вогнепальної зброї - короткоствольного гладкоствольного пістолету, переробленого саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major» калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який для проведення пострілів придатний, а також боєприпасів - чотирьох пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які до проведення пострілів придатні, які в ході огляду місця події поблизу будинку №17 по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 виявлено та вилучено.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснити не зміг, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, і обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які його характеризують.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрого потерпілі та майнові збитки відсутні, провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на час вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової служби ЗС України за призовом під час мобілізації, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді, складеної Центрально-Міським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_7 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного обвинуваченому на праві власності.

На підставі ст.72 ч.3 КК України, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року, виконувати самостійно.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/27685-БЛ від 22 серпня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, код бюджетної класифікації - 24060300.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 17 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного засудженому на праві власності.

На підставі ст.72 ч.3 КК України, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 17 квітня 2024 року.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№31, а саме: пістолет, два патрона, дві стріляні гільзи, одне первинне пакування, - упаковані у спеціальний полімерний сейф-пакет №WAR1087444, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з пояснювальним рукописним текстом, протяжки каналу ствола та зразок марлевого тампону, упаковані в паперовий конверт, що додаються до висновку експерта, та котрі згідно квитанції №292 від 24 серпня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/27685-БЛ від 22 серпня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, код бюджетної класифікації - 24060300, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0000907 від 10 серпня 2023 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5093/23, провадження №1-кп/210/184/25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку суду складено 26 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1