Справа № 159/1371/25
Провадження № 1-кп/159/356/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_8 , середньою освітою, не судимого, не одруженого, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в якому він вказав, що просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.47 КК України у зв`язку із у зв`язку з передачею на поруки ФОП ОСОБА_8 .. Також в судовому засіданні він вказав, що визнає вину свою повністю, попросив вибачення у потерпілого, шкодує за своєю поведінкою і в майбутньому такого не вчинятиме.

Захисник підтримав клопотання.

Потерпілий у судовому засіданні вказав, що йому достатньо вибачень, тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Оскільки він 07 січня 2025 року о 12 годині 14 хвилин знаходячись по вулиці Варшавська в місті Ковель, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, відмовився надавати для ознайомлення документи та вийшовши з транспортного засобу «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , став чинити активний опір сержанту поліції ОСОБА_4 , який працює на даній посаді згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 11.11.2024р. №2529о/с, який діяв на підставі ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», виражався грубими нецензурними словами, погрожувати на адресу працівника поліції, відмовлявся виконувати його законні вимоги та з метою перешкоджання виконанню працівником поліції своїх службових обов`язків, штовхнув працівника управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_4 , який був у форменому одязі із знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброю та спеціальними засобами, та згідно розрахунку сил та засобів поліції області, затвердженої 06 січня 2025 року начальником Ковельського районного управління поліції у Волинській області, були залучені до проведення контрдиверсійних заходів в Ковельському районі та заступили на чергування у складі наряду ТКПП №6 з 07 години 00 хвилин 07 січня 2025 року до 13 години 00 хвилин 07 січня 2025 року.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ВС в Ухвалі від 07.07.2021р., справа №127/12870/20 вказав, що відповідно до системного аналізу норм законодавства, ФОП уповноважений наймати працівників на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Такі працівники наймаються для здійснення ними спільної трудової діяльності в межах реалізації мети господарської діяльності, здійснюваної ФОП. Відтак сукупність працівників найнятих ФОП утворюють трудовий колектив. За таких умов визнав трудовий колектив ФОП належним суб`єктом, що може брати на поруки обвинуваченого відповідно до ст. 47 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, підтвердив суду розуміння наслідків порушення умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, висловив свою згоду на виконання виховних заходів та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, трудовий колектив ФОП ОСОБА_8 звернувся із клопотанням від 09.06.2025р. в якому просить передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу, що складає з 4 осіб, які на загальних зборах одноголосно вирішили прийняти на поруку обвинуваченого, про що свідчить Протокол зборів від 09.06.2025р.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачений Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2024р., справа №753/16888/24 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили: 03.10.2024р.

Згідно квитанції «ПУМБ» №47064759 від 08.10.2024р., штраф у сумі 850 грн. сплачений.

Як зазначено в п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

З урахуванням наведеного, у суду наявні підстави передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу із звільненням від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України із закриттям провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ін НОМЕР_2 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_8 про передачу їм ОСОБА_7 на поруки та направити їм копію ухвали для виконання.

Роз`яснити колективу ФОП ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який постановив ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1