Номер провадження 1-кс/754/2892/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було в ході обшуку, а саме:системні блоки марки DELL у кількості 4 одиниць; системні блоки марки HP у кількості 6 одиниць; системні блоки марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; системні блоки без назви, у кількості 2 одиниці; монітори марки HP, у кількості 4 одиниць; монітор марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; монітори марки SAMSUNG у кількості 7 одиниць; монітори марки LG у кількості 2 одиниць; монітор марки ASER у кількості 1 одиниця; грошові кошти в загальній кількості 3150 грн., купюрами номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн; клавіатури у кількості 5 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; клавіатури у кількості 10 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; зв`язку ключів, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України.

Прокурор, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини,47 , в ході якого встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували гральний заклад з метою надання доступу до азартних ігор за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини,47. Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор. Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом невстановлені особи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Так, 22.08.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини,47.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

22.08.2025р. в ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 47, було виявлено та вилучено: системні блоки марки DELL у кількості 4 одиниць; системні блоки марки HP у кількості 6 одиниць; системний блок марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; системні блоки без назви, у кількості 2 одиниці; монітори марки HP, у кількості 4 одиниць; монітор марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; монітори марки SAMSUNG у кількості 7 одиниць; монітори марки LG у кількості 2 одиниць; монітор марки ASER у кількості 1 одиниця; грошові кошти у загальній кількості 3150 грн., купюри номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн; клавіатури у кількості 5 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; клавіатури у кількості 10 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; зв`язка ключів.

23.08.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було в ході обшуку, а саме: системні блоки марки DELL у кількості 4 одиниць; системні блоки марки HP у кількості 6 одиниць; системні блоки марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; системні блоки без назви, у кількості 2 одиниці; монітори марки HP, у кількості 4 одиниць; монітор марки FUJITSU у кількості 1 одиниця; монітори марки SAMSUNG у кількості 7 одиниць; монітори марки LG у кількості 2 одиниць; монітор марки ASER у кількості 1 одиниця; грошові кошти в загальній кількості 3150 грн., купюрами номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн; клавіатури у кількості 5 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; клавіатури у кількості 10 одиниць та оптичні мишки у кількості 13 одиниць; зв`язку ключів, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №0002405 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.203-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя