Справа № 740/2316/25
Провадження № 1-кп/740/349/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, неодружена, має на утриманні дитину-інвалада 2 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась (востаннє Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 на 90 діб, тобто до 08.05.2025).

04.04.2025 близько 13 години 13 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Бажаємо здоров`я» за адресою: вул. Гоголя, 13-А/4, м. Ніжин, Чернігівська область, скориставшися тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі 8 000 гривень, що знаходилися у гаманці, залишеному у аптеці власником ОСОБА_4 .

Отримавши можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8 000 гривень.

Позиція обвинуваченого

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Позиція потерпілого

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, оскільки остання відшкодувала завдану йому шкоду в повному обсязі.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за визначених обставин вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченій покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, здійснює догляд за своїм сином - інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

За наявності вищезазначеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди суспільним інтересам, принцип індивідуалізації покарання, повне відшкодування потерпілому завданого збитку, досудову доповідь органу пробації, згідно з висновком якої можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно з вимогами ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, що визначені ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2025 на майно підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2025 на майно, а саме грошові купюри номіналом 1000 грн, серійний номер АЕ2787807, номіналом 1000 грн, серійний номер АИ8461034, номіналом 1000 грн, серійний номер ГП8319806, номіналом 1000 грн, серійний номер ГЛ3066060, які поміщено до спецпакету WAR1154419, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

грошові купюри номіналом 1000 грн, серійний номер АЕ2787807, номіналом 1000 грн, серійний номер АИ8461034, номіналом 1000 грн, серійний номер ГП8319806, номіналом 1000 грн, серійний номер ГЛ3066060, які поміщено до спецпакету WAR1154419, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8