УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 522/427/25

провадження № 51-3085впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 522/427/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду.

Подання мотивовано тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду ухвали слідчого судді у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у цьому суді.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями частини 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з подання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів,

25 червня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року для судового розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року задоволено самовідводи цих суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 липня 2025 року визначено колегію у складі суддів: головуючого судді - ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2025 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

22 липня 2025 року автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся через неможливість утворення складу суду.

Так, на цей час в Одеському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вони не можуть брати участь в цій справі.

Частиною 4 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з пунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджена рішенням РСУ № 39 від 11.11.2024 (із змінами), всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді (в тому числі вирішувати питання про рух апеляційної скарги).

Відповідно до положень пункту 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.03.2025 (зі змінами та доповненнями), у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, головуючий суддя у справі обирається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, члени колегії обираються за такою послідовністю: першочергово за рахунок суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та виключно після цього - за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається рішенням зборів за персональною згодою судді. Проте ці судді можуть приймати участь лише у якості судді-учасника колегії.

Згідно з абз. 4 пункту 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Одеському апеляційному суді тимчасово, до вирішення питання доукомплектування штату суду, суддя-учасник постійної колегії судової палати з розгляду кримінальних справ, визначений окремим рішенням зборів суддів, може визначатися за допомогою АСДС з поміж суддів судової палати з розгляду цивільних справ без права визначення такого судді суддею-доповідачем (головуючим суддею) по справі (кримінальному провадженню).

Наразі в Одеському апеляційному суді неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_12 .

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити і направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 522/427/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3