ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000097 від 30.08.2024,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «AUDI А6» номер шасі НОМЕР_1 , 2000 р.в., н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI А6» номер шасі НОМЕР_1 , 2000 р.в., серії НОМЕР_3 , виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області та ключа чорного кольору до вказаного транспортного засобу.

Вимоги клопотання мотивує тим, що відповідно до акту начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10 червня 2024 року, ОСОБА_3 придбав на електронних торгах № 613396 від 27 травня 2024 року, рухоме майно - транспортний засіб марки Ауді модель А6 2,5 ТДІ, реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору. Зазначений автомобіль реалізовувався в межах виконавчого провадження ВП №73721791, відкритого з виконання виконавчого листа №514/912/22, виданого 26 квітня 2023 року Тарутінським районним судом Одеської області про конфіскацію речових доказів, які зберігаються на майданчику тимчасово затриманого ТЗ- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , видане Коростенським МРЕ В УДА1 УМВС України в Житомирській області від 22 липня 2010 року, транспортний засіб марки Ауді модель А6 2,5 ТДІ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, ключ запалювання з брелком у власність держави. Разом з тим, 30 серпня 2024 року керуючи автомобілем Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 в селищі Глеваха Фастівського району Київської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, і під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки ідентифікуючого номера кузову даного автомобіля та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області. Автомобіль був вилучений і поміщеним на майданчик тимчасового утримання в селі Борисів Фастівського району Київської області. 30 серпня 2024 року до ЄДРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області віл 05 вересня 2024 року частково задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, під час досудового розслідування в даній справі було встановлено, що зазначений автомобіль Ауді модель А6 2,5 ТДІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за вчинення якого (а саме знищення та підробку ідентифікаційного номеру кузова) засуджено ОСОБА_6 вироком Тарутінського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року.

Постановою начальника СД ВП №3 Фастівського РУГІ ГУНИ в Київській області ОСОБА_7 від 20 червня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України - закрито.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його представника. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

07.08.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від дізнавача СД ВП №3 Фастівського РУП ОСОБА_8 , в якій вона просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна в її відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешт майна, матеріали кримінального провадження №0000097 від 30 серпня 2024 року, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Акту начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10 червня 2024 року, ОСОБА_3 придбав на електронних торгах № 613396 від 27 травня 2024 року, рухоме майно - транспортний засіб марки Ауді модель А6 2,5 ТДІ, реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору.

Зазначений автомобіль реалізовувався в межах виконавчого провадження ВП №73721791, відкритого з виконання виконавчого листа №514/912/22, виданого 26 квітня 2023 року Тарутінським районним судом Одеської області про конфіскацію речових доказів, які зберігаються на майданчику тимчасово затриманого ТЗ- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , видане Коростенським МРЕ В УДА1 УМВС України в Житомирській області від 22 липня 2010 року, транспортний засіб марки Ауді модель А6 2,5 ТДІ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, ключ запалювання з брелком у власність держави.

З матеріалів кримінального провадження №0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України вбачається, що 30 серпня 2024 року керуючи автомобілем Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 в селищі Глеваха Фастівського району Київської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, і під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки ідентифікуючого номера кузову даного автомобіля та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

30 серпня 2024 року до ЄДРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Автомобіль був вилучений і поміщеним на майданчик тимчасового утримання в селі Борисів Фастівського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.08.2024, а саме: - автомобіль марки «AUDI А6» номер шасі НОМЕР_1 , 2000 р.в., н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 та передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання за адресою Фастівський р-н, смт.Глеваха, лінія-20 ділянка № 51; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI А6» номер шасі НОМЕР_1 , 2000 р.в., серії НОМЕР_3 , виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області та ключ чорного кольору до вказаного транспортного засобу, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на майно слугувало те, що транспортний засіб набутий кримінально протиправним шляхом.

Згідно висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/111-24/52128 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 на автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. Ознак внесення змін у бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серією та номером НОМЕР_3 на автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом підчистки, дописування, додрукування, змивання не виявлено.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено що автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 разом з ключем запалювання з брелком та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 , виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, які були зверненні у власність держави, в ході проведення виконавчих дій по примусовому виконані виконавчого листа №514/912/22 від 26.03.2023, виданого Тарутинським районним судом Одеської області про конфіскацію речових доказів, 27.05.2024 було придбано ОСОБА_9 на електронних торгах через ДТ «СЕТАМ».

26.04.2023 вироком Тарутинського районного суду Одеської області (справа 514/912/22) ОСОБА_6 , визнано винним у підробленні ідентифікаційного номерного позначення кузова в підкапотному просторі, шляхом шліфування за допомогою шліфувальної машинки останніх десяти літерно-цифрових позначень первинного номера кузова та з подальшим нанесенням на відшліфованій поверхні рельєфно-втиснутого літерно-цифрового зображення останніх десяти позначень номера кузова НОМЕР_1 на маркувальний майданчик з призначенням покарання у виді штрафу, а транспортний засіб марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 разом з ключем запалювання з брелком та свідоцтвом пре реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 , виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області конфіскувати у власність держави.

Згідно висновку експерта від 09.01.2025 №СЕ-19/111-24/69131-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «AUDI А6» сірого кольору з прикріпленими до нього номерними знаками НОМЕР_2 , змінене кустарним способом, шляхом видалення останніх п`яти знаків першопочаткового номера кузова та подальшого нанесення видимих «WAUZZZ4BZ1N058812» Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля є номер « НОМЕР_7 ».

Згідно відповіді з ГСЦ від 22.11.2024 станом на 22.11.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацій автомобіля марки AUDI А6, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 .

Згідно відповіді з сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Київській області станом на 03.02.2025 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу автомобілі марки «AUDI А6» з VIN: « НОМЕР_1 » та «WAUZZZ4BZ1N011570» у розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, за знищення та підробку ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 особу - гр. ОСОБА_6 , притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідуваннярозглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК УКраїни прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою начальника СД ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 20.06.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального проступку.

У випадку закриття кримінального провадження, особа, чиє майно було арештоване, має право вимагати повернення майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Щодо застосування норми, передбаченої абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Таким чином, на момент звернення з даним клопотанням досудове розслідування закінчене, а кримінальне провадження закрито зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального проступку, тобто органом досудового розслідування не виконано вимог ч. 3 ст. 174 КПК України.

Суд, звертає увагу, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову в його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Отже, правові підстави для розгляду клопотання, відповідно до ст. 174 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.132,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000097 від 30.08.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1