У Х В А Л А

21.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка заявленого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 05.10.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у спеціальному приміщенні Жмеринського міськрайонного суду та у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили, так як знають даного свідка та її чоловіка.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, зі спеціального приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити 21 травня 2025 об 16:40 год в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів зі спеціального приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 21.05.2025 о 16:40 год. забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя