Провадження № 1-кп/344/514/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни.

Представник потерпілого подав клопотання про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб зберігається на арешт майданчику. Наразі відпали підстави для подальшого арешту майна, що в свою чергу обмежує права особи на користування належним йому майном. Крім цього, зберігання транспортного засобу на арешт майданчику є недоцільним, автомобіль, знаходячись на відкритому просторі, псується через вплив на нього погодних умов, а тому такий втрачає свою цінність, що завдає додаткової майнової шкоди власнику.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив, при цьому просив врахувати, що обвинувачений мобілізований, у зв`язку з чим просив зупинити провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити, а проти клопотання прокурора про зупинення провадження не заперечив.

Захисник також не заперечив проти скасування арешту майна та зупинення судового провадження за наведених вище підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000973 від 12 квітня 2024 року з даним транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Подальший арешт транспортного засобу потерпілого може порушити його право на вільне використання своєї власності, крім цього, подальше тривале зберігання транспортного засобу на арешт майданчику сприятиме його псуванню, що унеможливить його використання за призначенням в майбутньому.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна,відпала потреба, відтак клопотання представника потерпілого слід задовольнити.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 № 11/625 від 17 квітня 2025 року, наданою прокурором, обвинувачений ОСОБА_6 призваний по мобілізації 28 січня 2025 року до військової частини НОМЕР_3 .

Отже враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченогонеобхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 170-174, 335, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року (справа № 344/10113/24) на транспортний засібмарки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7 , - скасувати, повернувши даний транспортний засіб користувачу - потерпілому ОСОБА_4 .

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала в частині скасування арешту може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_9