Справа № 953/7707/25
н/п 1-кс/953/5373/25
"25" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
-кухонний ніж з рукояткою білого кольору (з наявністю на лезі ножа іржі, загальною довжиною ножа з рукояткою приблизно 30 сантиметрів, довжиною леза приблизно 20 сантиметрів, довжиною рукоятки приблизно 10 сантиметрів);
-штик лопати, яка складається з: лопати американки з рейкової сталі з довжиною 44 сантиметри (на лопаті є сліди експлуатації, держак для лопати з дерева довжиною 1 метр 20 сантиметрів з явними ознаками експлуатації);
-садову пилку з рукояткою чорного кольору (лезо пилки має на собі іржу, довжина леза пилки приблизно 20 сантиметрів, рукоятка приблизно 15 сантиметрів, рукоятка зламана посередині, пилка має а собі сліди експлуатації), які належать ОСОБА_4 .
-три пластикові фрагменти задніх фар червоного кольору з автомобіля, які належать - ОСОБА_5 ;
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.07.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила хуліганські дії.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 22.07.2025 року приблизно о 10:15 перебував за адресою: АДРЕСА_1 де раніше незнайомий йому чоловік вчинив хуліганські дії по відношенню до нього, а саме: погрожував, пошкодив автомобіль який належить останньому, наніс тілесні ушкодження.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, клопотання підтримує.
- кухонний ніж з рукояткою білого кольору з наявністю на лезі ножа іржі, загальна довжина ножа з рукояткою приблизно 30 сантиметрів, довжина леза приблизно 20 сантиметрів, довжина рукоятки приблизно 10 сантиметрів. Ніж має на собі сліди експлуатації; штик лопата яка складається з: лопати американки з рейкової сталі з довжиною 44 сантиметри на лопаті є сліди експлуатації, держак для лопати з дерева довжиною 1 метр 20 сантиметрів з явними ознаками експлуатації; три пластикові фрагменти задніх фар червоного кольору з автомобіля; садова пилка з рукояткою чорного кольору, лезо пилки має на собі іржу, довжина леза пилки приблизно 20 сантиметрів, рукоятка приблизно 15 сантиметрів, рукоятка зламана посередині, пилка має а собі сліди експлуатації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
-кухонний ніж з рукояткою білого кольору (з наявністю на лезі ножа іржі, загальною довжиною ножа з рукояткою приблизно 30 сантиметрів, довжиною леза приблизно 20 сантиметрів, довжиною рукоятки приблизно 10 сантиметрів);
-штик лопати, яка складається з: лопати американки з рейкової сталі з довжиною 44 сантиметри (на лопаті є сліди експлуатації, держак для лопати з дерева довжиною 1 метр 20 сантиметрів з явними ознаками експлуатації);
-садову пилку з рукояткою чорного кольору (лезо пилки має на собі іржу, довжина леза пилки приблизно 20 сантиметрів, рукоятка приблизно 15 сантиметрів, рукоятка зламана посередині, пилка має на собі сліди експлуатації), які належать ОСОБА_4 ;
-три пластикові фрагменти задніх фар червоного кольору з автомобіля, які належать - ОСОБА_5 ,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1