У Х В А Л А

Справа № 149/2753/25

Провадження №1-кс/149/485/25

29.08.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000612 від 19.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаною скаргою, яка мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року. 21.08.2025 слідчим винесено постанову про відмовуу задоволенні клопотання потерпілої щодо проведення фоноскопічної експертизи, однак заявниця не згодна з даною постановою, оскільки вважає її необгрунтованою.

У судові засідання 28.08.2025, 29.08.2025 на 10:00 год та 12:00 год. заявник, слідчий не з`явилися, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надано.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас стаття 306 КПК України містить імперативну вимогу про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з висновками, викладеними у розд .7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, рекомендовано залишати таку заяву без розгляду. У такому випадку скаржник матиме право повторно звернутися до суду.

В силу ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Таким чином, неявка у судове засідання особи, яка подала скаргу на постанову слідчого, з огляду також на обмежені строки розгляду такої скарги, виключає можливість розгляду за її відсутності по суті, оскільки такий розгляд суперечитиме вимогам ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 220, 303, 307, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000612 від 19.10.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1