Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/230/25
Єдиний унікальний №733/1523/25
Ухвала

Іменем Ураїни

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

24 липня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, утриманців немає, не є інвалідом, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах в умовах воєнного стану, 05.07.2025 близько 21 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим що ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати таємно, викрав планшет марки «BLACKVIEW» модель «TAB18» синього кольору, котрий належить ОСОБА_6 , який знаходився на краю дивану, що розміщений у вітальні будинку, вартість якого згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-25/9630-ТВ від 10.07.2025 становить 8344,38 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 8344,38 грн.

У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4841,26 грн.

22.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ,який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 05.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 05.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 видав планшетний пристрій;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.07.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2025;

-заявою добровільної видачі від 05.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/125-25/9630-ТВ від 10.06.2025;

-протоколом огляду предмета, а саме: DVD-R диску з вмістом відеоматеріалів від 18.07.2025 щодо проведення опитування ОСОБА_5 щодо обставин, які склались 05.07.2025;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2025.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 до 8 років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення

кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні та може схиляти їх до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у виді особистого зобов`язання на 58 днів , починаючи з 24 липня 2025 до 19 вересня 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 протягом 58 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1