Справа № 589/6230/23
Провадження № 1-кп/589/257/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по провул. Ушинського, м. Шостка, Сумської області на смітнику знайшов три рослини коноплі та вирішив зірвати три верхівки рослини коноплі та переніс їх до будинку, де мешкає. Таким чином незаконно придбав, виготовив та став зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

27.10.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) становить 430,69 г, який ОСОБА_4 придбав, виготовляв та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 за вище вказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою 430,69 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті зберігав за місцем свого проживання придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати. На сьогодні проходить курс реабілітації.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та визнання своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним кримінального правопорушення вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді обмеження волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 5975 гривень.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку наркотичні засоби, що перебувають у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1