ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/663/25
Провадження № 1-кп/941/73/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-ще Петрове кримінальне провадження № 0000203 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працююча асистентом фармацевта у Аптеці № 1 ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_6

зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи призначеною наказом № 4 від 04.07.2023 ФОП « ОСОБА_4 » на посаду асистента фармацевта ФОП « ОСОБА_4 », перебуваючи на робочому місці в аптеці «Аптека», за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с-ще Петрове, вул. Центральна 1А, яка належить на праві власності ФОП « ОСОБА_4 », здійснювала відпуск (продаж) товару покупцям без фіскального чеку у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, а отриманні грошові кошти за відпуск товару зберігала в себе.

Починаючи з 2024 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Аптека», за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с-ще Петрове, вул. Центральна 1А у ОСОБА_3 виник єдиний прямий умисел, спрямований на систематичне заволодіння грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_4 », які остання отримувала за відпуск товару (продаж) покупцям.

Зокрема, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та у зв`язку з виконанням нею трудових обов`язків, маючи право доступу до інформації попередньо наданої власником ОСОБА_4 , зловживаючи довірою останнього, використовуючи надані їй можливості для вчинення злочину, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, здійснила вхід до комп`ютерної програми «1С: Підприємство», яка використовується для ведення бухгалтерського, оперативного та управлінського обліку господарюючого суб`єкта, авторські права на яку належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Так, на робочому комп`ютері з системною назвою Kashtan_3 ОСОБА_3 , здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-002017 від 20.06.2013 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 16800,34 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином ОСОБА_3 , у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ввійшла до комп`ютерної програми «1С: Підприємство» та здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-000028 від 31.10.2012 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 13727,76 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-001412 від 24.05.2012 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 9857,02 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-005945 від 23.04.2012 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 17710,57 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-006 від 07.03.2012 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 10885,83 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-005415 від 13.06.2011 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 9896,37 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-006511 від 22.01.2012 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 14043,47 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, 22.01.2024 ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ- 00001 від 22.11.2010 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 48890,53 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-000069 від 15.08.2009 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 21198,76 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-058 від 15.01.2011 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 13351,79 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-001105 від 12.02.2010 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 3307,11 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-064009 від 09.05.2010 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 6260,69 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-00005 від 04.02.2009 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 3099,84 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-00078 від 30.10.2009 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 3194,00 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-000070 від 08.11.2009 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на загальну суму 3184,53 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, аналогічним чином, у 2024 році, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 здійснила несанкціоновану зміну акту № СПТ-0150 від 19.03.2010 облікових даних товару аптеки в частині строків придатності зворотної дії в часі на .загальну суму 6232,62 грн., тим самим списавши товар з обліку аптеки, який остання в подальшому реалізувала без фіскального чеку покупцям. При цьому, отримані грошові кошти до каси аптеки не внесла, а розпорядилась ними на власні потреби.

У подальшому ОСОБА_3 в такий спосіб, незаконно заволодівши вищевказаними грошовими коштами, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму у розмірі 201641,23 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час судового слідства 22.07.2025 між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 ,було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачена

ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Сторони погодились на застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк іспитового строку буде визначено судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 22.07.2025 між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладеної у присутності захисника ОСОБА_6 ,і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено у порядку ст..128 КПК України цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у розмірі 201641,23 грн., завданої кримінальним правопорушенням, а саме, заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Обвинувачена визнала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватостівід 22.07.2025 між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на неї згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000203 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 заподіяні злочином збитки у розмірі 201641,23 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1