№ справи687/230/23
№1-в/687/6/2025
27 травня 2025 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю засудженого - ОСОБА_4 ,
з участю представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
засудженого 31.10.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування покарання.
В судове засідання представник органу пробації подання з`явилася, подання підтримала, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для реального відбування покарання.
Прокурор в судове засідання з`явився, щодо задоволення даного подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання з`явився, щодо задоволення даного подання заперечує.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 05.12.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кам`янець-Подільському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Під час перебування на обліку в Кам`янець-Подільському районному секторі №3 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 15.02.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності. 01.05.2024 року ОСОБА_4 було винесено попередження.
17.07.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто за ч.1 ст.126 КУпАП, за вчинення якого останньому 04.12.2024 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому ОСОБА_4 був притягнутий 30.09.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП; 01.10.2024 року за ч.1 ст.122 КУпАП та 18.10.2024 року за ч.4 ст.122 КУпАП
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку, місце проживання не змінював, під час перебування на обліку засуджений злочинів не вчиняв.
Що стосується притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126, ч.1, ч.4 ст.122 КУпАП, суд вважає, дані правопорушення не є такими, що вчинені саме проти громадського порядку і не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим застосування за вказані правопорушення до особи стягнень не може бути враховано під час вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Також відповідно до подання органу пробації, по місцю проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконує.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1