Справа № 452/1252/25
Провадження № 1-кс/452/515/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000010 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у зв`язку з тим, що 20.01.2025 року в Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.01.2025 року о 11:30 годині на околиці населеного пункту Стрілки, Самбірського району, Львівської області надійшла інформація про слідування в транспортному засобі 2 осіб у військовій формі, з документами, що посвідчують особу, які не можуть підтвердити мету перебування в контрольному прикордонному районі, а саме: громадянин України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час перевірки документів вказані особи вийшли з транспортного засобу та не зважаючи на законні вимоги прикордонників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вдались до втечі. Поряд з тим в ході переслідування особи були затримані на відстані 200 метрів від місця зупинки транспортного засобу, та складено на останніх адміністративні матеріали.

Крім цього, 02.04.2025 року о 06:10 від ПВРП надійшла інформація про затримання ними 2 громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку 387 п/зн (близько 1000 м від ДК на ок.н.п. Бандрув (РП). В подальшому,02.04.2025 року о 14 год. 30 хв. вищевказанихосіббуло передано на територіюУкраїни в рамках угоди «про реадмісію осіб». Під час проведення опитування вищевказаних громадян було виявлено ознаки організації незаконного переправлення осіб через ДКУ за винагороду в розмірі 5000 та 7000 доларів США.

За результатами проведеного комплексу заходів було встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон з України в Республіку Польща причетні наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка має в користуванні транспортний засіб марки «JEEP PATRIOT», д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який має в користуванні транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні транспортний засіб марки «Renaul Kangoo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 , який користується транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_4 , та гаражем № НОМЕР_5 (7 ряд) у обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », місто Дрогобич, Львівської області, а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_6 .

20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 452/1252/25 від 16.06.2025 проведено обшук в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено її мобільний телефон IPhone IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з стартовим пакетом НОМЕР_8 , який упаковано в спецпакет WAR1229679 та мобільний телефон IPhone IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з стартовим пакетом НОМЕР_11 , який упаковано в спецпакет CRI1097046, та який належить ОСОБА_13 .

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (запис до ЄРДР внесений 20 січня 2025 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону IPhone IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з стартовим пакетом НОМЕР_8 , який упаковано в спецпакет WAR1229679, яким користувалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та який поміщенов камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному технічному засобі. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальникаа СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону IPhone IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з стартовим пакетом НОМЕР_8 , який упаковано в спецпакет WAR1229679, яким користувалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформацїї оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному технічному засобі

Строк дії даної ухвали встановити до 25 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя