Справа № 302/870/24
провадження 1-кп/302/33/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07.07.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № ЄРДР 0000138 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,

- у частині розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.

04.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_3 з проханням провести судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 10 липня 2025 року, з його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з метою недопущення відкладення розгляду справи.

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно з п.4-1 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі захисника обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже об`єктивна неможливість особистого прибуття захисника до суду матиме наслідком відкладення розгляду справи на тривалий час.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд» за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 липня 2025 року о 09 год 30 хв, у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000138 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника-адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1