Провадження №1-в/523/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 19.09.2024р.

30.09.2024р. ОСОБА_5 прибув до органу пробації, під час постановки на облік був ознайомлений з порядком та умови відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчать матеріали особової справи та підписка. Також, засуджений був попереджений про відповідальність, передбачену ст.166 КВК України за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Цього ж дня засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця протягом іспитового строку, був заведений листок реєстрації.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 10.02.2025 та 03.03.2025, 10.03.2025 без поважної причини, у зв`язку з цим на підставі ч.1 ст.166 КВК України засудженому 25.03.2025 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений був попереджений, що у разі подальшого порушення обов`язків, покладених на нього судом, КВК та ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року або у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, що потягне за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 далі порушив порядок відбування покарання з іспитовим строком, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 14.04.2025, у зв`язку з чим 01.05.2025 року засудженому на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки систематичного невиконання обов`язків за вироком суду.

ОСОБА_5 продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробування, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 12.05.2025, 02.06.2025, 09.06.2025 року. У зв`язку з чим засудженому за місцем проживання були направлені виклики до органу пробації, за якими останній не з`явився.

Начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим просить винести ухвалу суду про затримання ОСОБА_6 та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Фахівець Пересипського районного відділу ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та фахівця органу пробації, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Аналіз положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, зокрема глави 2 розділу IX, пунктів 1-3 розділу XI цього Порядку, дає змогу дійти висновку, що перебування засудженої особи в розшуку свідчить про невиконання нею одного або кількох обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, тому є достатні підстави для одночасного ініціювання перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV Порядку.

Відповідно до Наказу Мін`юсту № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 року у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 19.09.2024р.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробування, а саме не з`являвся без поважної причини для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за викликами до органу пробації також не з`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КВК України, ст.57 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання затримання ОСОБА_5 та епатування до місця відбування покарання покласти на ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1