Справа № 587/3574/25
УХВАЛА
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, інваліда з дитинства ІІІ групи, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
Так, 04.06.2025 близько 20:00 год. потерпіла ОСОБА_9 , 2015 року народження, гралась разом зі своїми друзями на дитячому майданчику поряд з будинком АДРЕСА_2 . Неподалік майданчика стояв автомобіль марки «Daewoo Sens» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , поряд з яким, через відкрите вікно потерпіла разом з дітьми грались та подавали звуковий сигнал.
У цей час біля дитячого майданчику разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 знаходився ОСОБА_8 , якого роздратував звуковий сигнал автомобіля та останній вирішив наблизитись до автомобіля, поряд з яким гралась потерпіла разом з іншими дітьми.
У подальшому ОСОБА_8 правою рукою охопив ділянку шиї потерпілої та почав її стискати, після чого з силою потягнув потерпілу за футболку, в результаті чого ОСОБА_9 присіла поряд з автомобілем, а ОСОБА_8 кулаком правої та лівої руки по черзі наніс потерпілій 6 ударів в ділянку голови.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 874 від 5.06.2025 під час обстеження ОСОБА_9 виявлено наступне тілесне ушкодження: в тім`яній ділянці зліва на 5 см від середньої лінії голови синець неправильної овальної форми розміром 1,8x1,5 см червоного кольору.
Ушкодження у вигляді синця кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 4 червня 2025 року він кілька разів вдарив кулаком по голові потерпілу ОСОБА_9 , яка дратувала його і провокувала, оскільки вона була серед дітей, які знаходились біля автомобіля, залишеного на вулиці власником, і діти постійно натискали на сигнал автомобіля, дратуючи його.
Заслухавши пояснення законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (прабабки потерпілої і її опікуна), законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_5 ( матері ОСОБА_8 ), які вважали клопотання обґрунтованим, думку прокурора, який підтримав клопотання, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім наданих ОСОБА_8 пояснень, факт вчинення ним суспільно- небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 червня 2025 року, з якого вбачається, що 4 червня 2025 року ОСОБА_6 ( опікун та прабабка малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ) звернулася до відділу поліції з повідомленням, що 4 червня 2025 року близько 20 години додому прибігла її правнучка ОСОБА_9 і повідомила, що її вдарив кулаком по голові ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми на голові.
З висновку судово-медичного дослідження №865 від 12 червня 2025 року вбачається, що при обстеженні ОСОБА_9 05.06.2025 р. виявлено тілесне ушкодження: в тім`яній ділянці зліва на 5 см від середньої лінії голови синець неправильної овальної форми розміром 1,8x1,5 см червоного кольору.
З протоколу слідчого експерименту від 12 червня 2025 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії потерпіла ОСОБА_9 показала місце вчинення ОСОБА_8 відносно неї суспільно-небезпечного діяння, продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_8 та продемонструвала послідовність вчинення відносно неї неправомірних дій.
З висновку судово-медичної експертизи №874 від 13 червня 2025 року вбачається, що в результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 були завдані наступні тілесні ушкодження: в тім`яній ділянці зліва на 5 см від середньої лінії голови синець неправильної овальної форми розміром 1,8x1,5 см червоного кольору. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і утворилися від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкодження, та могли утворитися при нанесені не менше одного удару кулаком чи долонею руки та подібним предметом.
З висновку судово-медичної експертизи №944 від 17 червня 2025 року вбачається, що в результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 були завдані наступні тілесні ушкодження : в тім`яній ділянці зліва на 5 см від середньої лінії голови синець неправильної овальної форми розміром 1,8x1,5 см червоного кольору. Зазначене тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету, про що свідчить його характер, та могло утворитися при нанесені удару (ударів) кулаком руки по голові, як було продемонстровано потерпілою під час проведення слідчого експерименту 12 червня 2025 року.
З протоколу слідчого експерименту від 12 червня 2025 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії свідок ОСОБА_11 продемонструвала на статисті механізм стиснення органів шиї потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_8 .
З висновку судово-психіатричної експертизи № 573 від і 05.07.2025 вбачається, що ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді ШИЗОФРЕНІЇ, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг. F20.80. Про це свідчать анамнестичні дані про труднощі в засвоєнні шкільної програми, перебування на обліку у лікаря-психіатра, багаторазові лікування в психіатричних стаціонарах із характерною для ендогенного захворювання симптоматикою, а також підтверджується даними цього обстеження, при якому у ОСОБА_8 виявлено нецілеспрямованість мислення, відсутність здатності до абстрагування, інтелектуально-мнестичну недостатність, неадекватність емоційних реакцій, порушення критики.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_8 правопорушення, ОСОБА_8 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді ШИЗОФРЕНІЇ інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На ланий час, за своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилося в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_9 .
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно - небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).
З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити затверджене прокурором клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП у Сумській області про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-III від 22 лютого 2000 року «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, ч.1 ст. 125 КК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Виконання ухвали Сумського районного суду Сумської області покласти на Сумське РУП ГУНП у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1