В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 годині 30 хвилин 24.02.2022 ЗС РФ, діючи з метою фактичного знищення держави - Україна, зміни меж території та державного кордону України, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з убивствами цивільних осіб, а також напади на об`єкти військової та критичної інфраструктури держави.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз 08.05.2024 Законом України № 3684-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 11.08.2024 строком на 90 діб.

Згідно ст. 1-1 п. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до повідомлення Херсонської обласної військової адміністрації №01-01-252470/0/22/16 від 07.06.2022 збройні формування РФ встановили та здійснюють на даний час фактичний контроль над територією Херсонської області (окрім звільнених окремих населених пунктів), а також впровадили діяльність підконтрольної їм окупаційної адміністрації.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015 визначено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно абзацу 48, п.4 зазначеного Положення ДСНС відповідно до покладених на неї завдань складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Згідно абзацу 52, п. 4 вказаного Положення передбачено, що ДСНС застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та співробітником ДСНС, обіймаючи посаду головного фахівця відділу ресурсного забезпечення Головного управління ДСНС України у Херсонській області (01.09.2022 звільнений зі служби цивільного захисту наказом № 382 від 15.12.2022), всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України, як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частин Херсонської області в т.ч. м. Херсон Херсонської області збройними формуваннями РФ, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01 липня 2022 року, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, в порушення вимог Конституції та Законів України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду так званого головного спеціаліста матеріально-технічного забезпечення апарата управління Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуації та ліквідацій наслідків стихійного лиха у Херсонській області (мовою оригіналу: «главного специалиста материально технического снабжения Управления материально-технического обеспечения аппарата управления Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»), що була створена представниками держави-агресора на території Херсонської області. Зазначені обставини підтверджуються відомчими документами незаконно створеного органу, а саме: «Штатной расстановки МЧС Херсонськой области» затвердженої наказом начальника Служби незаконно створеного органу № 42 від 01.09.2022, згідно якої ОСОБА_5 затверджений на вищевказану посаду.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30 листопада 2022 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника управління матеріально-технічного забезпечення вищевказаної незаконно створеної Служби, що підтверджується відомчими документами незаконно створеного органу, а саме: наказом № 32 від 30.11.2022 та додатками №№ 1 та 2 до наказу Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области.

Згідно листа ГУ ДСНС України у Херсонській області № 66 01-1389/66 10 від 18.04.2024 вказана посада (начальник управління матеріально-технічного забезпечення) пов`язана з виконанням адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території Херсонської області.

Поряд з цим, за вказівкою керівництва ДСНС України всі співробітники ГУ ДСНС у Херсонській області до 01.09.2022 повинні були виїхали з тимчасово окупованої території Херсонської області, в тому числі і окупованого, на той час, міста Херсон та після виїзду перестали контролювали обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту та окупованої частини Херсонської області.

Однак, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, здійснюючи протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у Херсонської області, усвідомлюючи, що співробітники ГУ ДСНС України в Херсонській області виїхали з тимчасово окупованого міста Херсон та частини Херсонської області, залишився в м. Херсон та був призначений на відповідну посаду в незаконно створеному органі, а саме: «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

З моменту призначення на посаду, але не пізніше 30 листопада 2022 року і по теперішній час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки у вказаному органі, а саме: виконував адміністративно-господарські функції, спочатку як головний спеціаліст управління матеріально-технічного забезпечення, а в подальшому як керівник вказаного Управління, в тому числі, приймав участь в організації зберігання переміщеної в ході евакуації техніки з правобережної території Херсонської області на тимчасову окуповану лівобережну території Херсонської області та регулярно відвідував робоче місце, отримував від окупаційної влади грошову винагороду у російських рублях, а також вчиняв інші дії, спрямовані на виконання своїх посадових обов`язків.

дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території.

ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил (далі ЗС) РФ на територію України.

Так, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 ЗС РФ, діючи з метою фактичного знищення держави - Україна, зміни меж території та державного кордону України, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з убивствами цивільних осіб, а також напади на об`єкти військової та критичної інфраструктури держави.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз 08.05.2024 Законом України № 3684-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 11.08.2024 строком на 90 діб.

Згідно ст. 1-1 п. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до повідомлення Херсонської обласної військової адміністрації №01-01-252470/0/22/16 від 07.06.2022 збройні формування РФ встановили та здійснюють на даний час фактичний контроль над територією Херсонської області (окрім звільнених окремих населених пунктів), а також впровадили діяльність підконтрольної їм окупаційної адміністрації.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015 визначено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно абзацу 48, п.4 зазначеного Положення ДСНС відповідно до покладених на неї завдань складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Згідно абзацу 52, п. 4 вказаного Положення передбачено, що ДСНС застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та співробітником ДСНС, обіймаючи посаду головного фахівця відділу ресурсного забезпечення Головного управління ДСНС України у Херсонській області (01.09.2022 звільнений зі служби цивільного захисту наказом № 382 від 15.12.2022), всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України, як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частин Херсонської області в т.ч. м. Херсон Херсонської області збройними формуваннями РФ, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01 липня 2022 року, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, в порушення вимог Конституції та Законів України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду так званого головного спеціаліста матеріально-технічного забезпечення апарата управління Служби по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуації та ліквідацій наслідків стихійного лиха у Херсонській області (мовою оригіналу: «главного специалиста материально технического снабжения Управления материально-технического обеспечения аппарата управления Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»), що була створена представниками держави-агресора на території Херсонської області. Зазначені обставини підтверджуються відомчими документами незаконно створеного органу, а саме: «Штатной расстановки МЧС Херсонськой области» затвердженої наказом начальника Служби незаконно створеного органу № 42 від 01.09.2022, згідно якої ОСОБА_5 затверджений на вищевказану посаду.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30 листопада 2022 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника управління матеріально-технічного забезпечення вищевказаної незаконно створеної Служби, що підтверджується відомчими документами незаконно створеного органу, а саме: наказом № 32 від 30.11.2022 та додатками №№ 1 та 2 до наказу Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области.

Згідно листа ГУ ДСНС України у Херсонській області № 66 01-1389/66 10 від 18.04.2024 вказана посада (начальник управління матеріально-технічного забезпечення) пов`язана з виконанням адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території Херсонської області.

Поряд з цим, за вказівкою керівництва ДСНС України всі співробітники ГУ ДСНС у Херсонській області до 01.09.2022 повинні були виїхали з тимчасово окупованої території Херсонської області, в тому числі і окупованого, на той час, міста Херсон та після виїзду перестали контролювали обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту та окупованої частини Херсонської області.

Однак, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, здійснюючи протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у Херсонської області, усвідомлюючи, що співробітники ГУ ДСНС України в Херсонській області виїхали з тимчасово окупованого міста Херсон та частини Херсонської області, залишився в м. Херсон та був призначений на відповідну посаду в незаконно створеному органі, а саме: «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

З моменту призначення на посаду, але не пізніше 30 листопада 2022 року і по теперішній час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки у вказаному органі, а саме: виконував адміністративно-господарські функції, спочатку як головний спеціаліст управління матеріально-технічного забезпечення, а в подальшому як керівник вказаного Управління, в тому числі, приймав участь в організації зберігання переміщеної в ході евакуації техніки з правобережної території Херсонської області на тимчасову окуповану лівобережну території Херсонської області та регулярно відвідував робоче місце, отримував від окупаційної влади грошову винагороду у російських рублях, а також вчиняв інші дії, спрямовані на виконання своїх посадових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарські функції, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 (справа № 308/12570/24, провадження №1-кс/308/4606/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення обіймати посади в органах влади, установах, підприємствах, з конфіскацією всього належному майна.

Захисник ОСОБА_3 - в судовому засіданні не заперечував щодо закінчення судового розгляду, просить суд об`єктично оцінити і виначити чи є склад злочину.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України,ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. 2, 3, 10 ч. 1ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались його захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

Крім того, під час судового розгляду було досліджено такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000114 від 29.07.2024 року;

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 29.07.2024 р. по кримінальному провадженню №0000114 від 29.07.2024 року, якою було виділено в окремо провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000114 від 29.07.2024 року, де старшим групи прокурорів визначити начальника відділу нагляду за одержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_7

- постанова про визначення підслідності кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні від 09 травня 2024 року;

- інформаційна картка з реєстрів ДМС України;

- лист від Херсонського міського психіатричного центру, згідно якого вбачається,що ОСОБА_5 не перебуває на обліку та стаціонарному лікуванні;

- довідка про судимість, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий;

- службова характеристика ОСОБА_5 від начальника ВРЗ Головного управління ДСНС України у Херсонській області страшого лейтенанта служби цивільного ОСОБА_8 , яка зазначає що за час служби майор служби цивільного захисту ОСОБА_9 зарекомендував себе як безвідповідальна особа, а в період тимчасової окупації з негативного боку. Вимоги статутів, відомчих наказів та інших службових документів знав поверхнево, підвищенням свого професійного та освітнього рівня займався не охоче.

До виконання поставлених завдань та доручень керівництва відносився

безініціативно, що відображалося на низькій якості роботи у напрямку організації оперативного обліку майна інженерної служби та служби ПММ Херсонського обласного гарнізону.

Порушував вимоги та розпорядження керівництва Головного управління ДСНС

України Херсонській області щодо неухильного дотримання вимог чинного законодавства з питань діяльності органів і підрозділів цивільного захисту, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Проведені індивідуальні бесіди безпосередніх керівників з метою покращення ставлення ОСОБА_5 до виконання своїх посадових обов?язків, результати не надавали.

З колегами по службі був стриманий, в період тимчасової окупації Херсонської області вів себе недоброзичливо, був малослівний та замкнутий. Свій стан пояснював великим внутрішнім напруженням та сімейними обставинами (розлучення з дружиною).

Зловживання спиртними напоями не допускав, фізичній підготовці увагу не приділяв. Емоційно нестійкий, будь яке переживання на фізіологічному рівні проявлялося кашлем. В особистих бесідах підтримував дії країни-агресора по розширенню територій стосовно сфер впливу в геополітичному устрої. Команду керівництва щодо обов?язкового виїзду особового складу з 01.09.2024 на підконтрольну Україні територію не виконав.

Порушив присягу на вірність українському народові та перейшов на сторону окупантів.

- роздруківка з газети «Урядовий кур`єр»

- роздруківка з сайту ОГП;

- постанова старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_10 про оголошення в розшук ОСОБА_5 ,

- - ухвала суду від 01.08.2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розсілудування за підозрою ОСОБА_5 ;

- ухвала суду від 01.08.2024 року, якою відносно ОСОБА_5 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави;

- роздруківка з газети «Урядовий кур`єр»

- роздруківка з сайту ОГП;

- відповідь на запит першого заступника начальника Головного управління ОСОБА_11 ;;

- відповідь на доручення заступника начальника Управління підполковник ОСОБА_12 - за оперативними даними ОСОБА_5 ,з моменту деокупації міста Херсон та по теперішній час, переховується від органу досудового розслідування та знаходиться на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області;

- протокол огляду від 08.03.2024 року відкритого ресурсу мережі Інтернет https://egrul.nalog.ru/index.html, Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність сайту «Федеральной налоговой службы рф», який має вбудовану можливість перегляду зареєстрованих на території рф юридичних та фізичних осіб. Під час детального огляду результатів пошуку встановлено, що на них зафіксовано наявність запису з наступним текстом: «СЛУЖБА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИЙ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО

ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» та наявність активної кнопки «Получить выписку», після натискання якої на робочому столі комп?ютера після збереження з`явився файл з назвою «u1-274-1909», тип файлу - Microsoft Edge PDF Document, об?ємом 168 КБ (172 032 байт) та хеш- сумою SHA-1: 62316D78767F3E6C6F8C898BB7C83F85D157A9ED (Додаток N? 4 до протоколу огляду від 08.03.2024). Додатково під час огляду виявлено, що окупаційною владою було створено головне управління при вище зазначеному незаконному органі, а саме: «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО

ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» та наявність активної кнопки «Получить выписку», після натискання якої на робочому столі комп?ютера після збереження з`явився файл з назвою «u1-223-2919», тип файлу - Microsoft Edge PDF Document, об?ємом 168 КБ (172 032 байт) та хеш-сумою SHA1:F40A7BF4A7840DC8CD2848F4B9AF01149CCC2715;

- відповідь на запит ;

- протокол огляду від 23.01.2024 року ;

- протокол огляду від 24.01.2025 року;

Також судом у порядку ст. 615 КПК України було досліджено у судовому засіданні допити наступних свідків, а саме:

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою.

Таким чином, дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, здійснюючи протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у Херсонської області, усвідомлюючи, що співробітники ГУ ДСНС України в Херсонській області виїхали з тимчасово окупованого міста Херсон та частини Херсонської області, залишився в м. Херсон та був призначений на відповідну посаду в незаконно створеному органі, а саме: «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области».Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.

Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно зі ст.12ККУкраїни є тяжким злочином,вчиненим умисно, , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК Україниу виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, та у відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 323,368,373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України,ст.12,50,65,111-1 Кримінального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1