КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/155/25
Справа № 398/212/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане ним у межах кримінального провадження №0001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_5 , здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні №0001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України /ЄУНС 398/212/17/.

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 вказує (безпосередньо зі змісту клопотання): суддя ОСОБА_5 колаборант, який знущається над ним, за національною та релігійною ознакою, отримав хабарі у розмірі 37 000 та 459 000 доларів США від ОЗГ, щоб їх вину скинули на нього; ігноровані його численні клопотання, не проводяться експертизи, не допитано жодного свідка; протягом судового слідства він написав низку відводів судді, скарг, заяв, які не розглянуті; корупціонер сфальсифікував справу.

Дослідивши клопотання, зваживши його доводи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовані ст. 34 КПК України, їх вичерпний перелік містить ч. 1 цієї норми закону, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК визначені дискреційні підстави для зміни підсудності.

А саме, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) до початку судового розгляду, у виняткових випадках.

Отже, як зазначалось вище, у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0001700 від 07.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Стаття 314 Кримінального процесуального кодексу України регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання та рішення, що можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні.

Зокрема, ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як визначає ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Після вчинення вказаних процесуальних дій розпочинається стадія судового розгляду.

Тобто, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2021, за наслідками розгляду подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, постановлено задовольнити це подання і направити дане кримінальне провадження на розгляд у Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Після чого, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області проведене підготовче судове засідання у межах даного кримінального провадження. Ухвалою від 04.10.2022 місцевий суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.) п.)1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не віднайдені. Ухвалою призначений судовий розгляд.

Таким чином, як встановлено, стадію підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні завершено, у справі розпочато стадію судового розгляду. Ухвала про призначення судового розгляду набрала законної сили, не може бути оскаржена.

Як слідує із наведеного вище, передбачений ст. 34 КПК України порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може застосовуватись до проваджень, які знаходяться на стадії судового розгляду (без чітко визначених для того процесуальним законом виключних підстав).

За підстав, з яких обвинуваченим ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження подано клопотання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, порядок, передбачений ст. 34 КПК України, який регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не може застосовуватись.

Більш того, як зазначалось вище, питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, за поданням суду першої інстанції, стало предметом розгляду колегії суддів суду апеляційної інстанції, за наслідками такого розгляду колегією суддів Кропивницького апеляційного суду дане кримінальне провадження скероване для судового розгляду Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

За встановлених обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження №0001700 від 07.07.2016, про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.) п.) 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.) п.) 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3