05.05.2025 Справа № 756/2724/25
№ 1-кп/756/1155/25
№ 756/2724/25
В И Р О К

іменем України

05 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваньки Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянки України, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи з 19.09.2020 по 06.01.2025 на посаді заступника директора ТОВ «Шахерезада-2019» (), обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року (провадження № 1-кс/752/10234/20), накладено арешт на стоянковий плав засіб під номером «АРС-87» під назвою «Шахерезада», що на праві власності належать ТОВ «Шахерезада-2019» (), який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером: :78:215:0017, що у затоці Оболонського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9, шляхом заборони особам, у володінні яких перебуває вищевказаний об`єкт рухомого майна, відчужувати та користуватися ним.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року (провадження № 1-кс/752/10233/20), накладено арешт на плав ресторан під номером «АРС-89» під назвою «Десант», що на праві власності належить ОСОБА_7 та на праві оренди передано у розпорядження ТОВ «Шахерезада-2019» (), який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером: :78:215:0017, що у затоці Оболонського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9, шляхом заборони особам, у володінні яких перебуває вищевказаний об`єкт рухомого майна, відчужувати та користуватися ним.

Вказані судові рішення не оскаржувались та набрали законної сили.

Положеннями статті 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, 05.04.2024, з метою забезпечення належного виконання вказаних судових рішень, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/2999/24 від 13.03.2024, проведено огляд ресторану «Десант», який складається з плав засобу під номером «АРС-87» під назвою «Шахерезада», що на праві власності належать ТОВ «Шахерезада-2019» () та плав засобу під назвою «АРС-89» під назвою «Десант», що на праві власності належить ОСОБА_7 , які об`єднані один між одним та створюють єдине рухоме майно, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :78:215:0017 у затоці Оболонського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9, в ході якого представнику ТОВ «Шахерезада-2019» () ОСОБА_8 та заступнику директора ТОВ «Шахерезада-2019» () ОСОБА_5 , вручено та роз`яснено зміст ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року, якими накладено арешт на плав засоби під номером «АРС-87» під назвою «Шахерезада» та під номером «АРС-89» під назвою «Десант», в частині заборони відчужувати та користуватися ними.

У подальшому цього ж дня, ОСОБА_8 , якому було вручено та роз`яснено зміст вищевказаного рішення суду, як і заступник директора ТОВ «Шахерезада-2019» () ОСОБА_5 відмовились від засвідчення особистими підписами факту отримання ухвали слідчого судді.

У цей же час, 05.04.2024, після отримання рішення суду про накладення арешту на рухоме майно, у ОСОБА_5 , яка займає службове становище та на постій основі виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, винник умисел, спрямований на умисне невиконання описаних судових рішень, а саме: ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, що набрали законної сили, шляхом не повідомлення уповноважених осіб з числа директорів та засновників ТОВ «Шахерезада-2019» () та ФОП ОСОБА_7 , з метою продовження ведення подальшої господарської діяльності та отримання прибутку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року (провадження № 1-кс/752/10234/20), накладено арешт на стоянковий плав засіб під номером «АРС-87» під назвою «Шахерезада», що на праві власності належать ТОВ «Шахерезада-2019» (), яка набрала законної сили та була доведено до її відома, заборонено відчужувати та користуватися вищеописаним плав засобом, маючи повноваження і реальну можливість забезпечити її виконання, не повідомила про наявність такого судового рішення директорів та засновників Товариства, а також самостійно не вжила заходів для її виконання.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року (провадження № 1-кс/752/10233/20), накладено арешт на плав ресторан під номером «АРС-89» під назвою «Десант», що на праві власності належить ОСОБА_7 та на праві оренди передано у розпорядження ТОВ «Шахерезада-2019» () яка набрала законної сили та була доведено до її відома, заборонено відчужувати та користуватися вищеописаним плав засобом, маючи повноваження і реальну можливість забезпечити її виконання, не повідомила про наявність такого судового рішення директорів та засновників Товариства, а також самостійно не вжила заходів для її виконання.

У результаті, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», усвідомлюючи той факт, що описаними вище діями ОСОБА_5 не виконує судові рішення, які набрали законної сили, чим допустила подальше користування плав засобом під номером «АРС-87» під назвою «Шахерезада», що на праві власності належить ТОВ «Шахерезада-2019» () та плав засобом під номером «АРС-89» під назвою «Десант», що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , які з`єднані один з одним і створюють єдине рухоме майно, а саме: ресторан «Десант».

За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні ухвал суду, що набрали законної сили, вчиненому службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.

27 лютого 2025 року між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 - з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 - з іншої сторони, та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 27 лютого 2025 року про визнання винуватості між прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 - з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1