Справа №359/8060/25
Провадження №1-кс/359/1421/2025
УХВАЛА

8 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000598 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 2 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598, повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 25 червня 2025 року та призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000598.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_2 просить забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 має право оскаржувати постанову слідчого про відмову у задоволенні поданого ним клопотання. Така скарга підлягає розгляду за місцем здійснення досудового розслідування, тобто в Бориспіль-ському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Відповідно до п.1 та п.41 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував-ши в ній прийняте рішення.

Встановлено, що територіальна віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_2 від місця розгляду поданої ним скарги утруднює його явку до приміщення Бориспіль-ського міськрайонного суду. Крім того, на території України залишається введеним воєнний стан.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника потерпілого ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 16 липня 2025 року.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 у розгляді скарги в режимі відеоконференції за допомогою застосування програмного забезпечення «Easycon».

Повідомити ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1