КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/509/25
Провадження № 1-кп/170/92/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження№0000294, внесене до ЄРДР 01.07.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Гупали Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішень суду, що набрали законної сили, за таких обставин. Постановою Шацького районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, що набрала законної сили 13 серпня 2024 року, у справі №170/484/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим із її змістом, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за таких обставин. 02 березня 2025 року о 22:08 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Ауді А6» з номерним знаком НОМЕР_1 на вулиці Шевченка у с. Згорани Ковельського району Волинської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на металеву опору вуличного освітлення, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, у зв`язку з чим службовими особами ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260953 за ст. 124 КУпАП. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/537/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на шість місяців. Окрім цього щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260967 за ст. 122-4 КУпАП. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/535/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Також щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260960 за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/534/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Окрім цього щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260931 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року, у справі № 163/536/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Систематичність порушень ОСОБА_4 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення ОСОБА_4 від виконання судових рішень, а саме: умисне невиконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 13 серпня 2024 року, у справі №170/484/24; постанови Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/537/25; постанови Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/535/25; постанови Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, у справі №163/534/25; постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року, у справі №163/536/25. Всупереч вказаним рішенням суду ОСОБА_4 30 червня 2025 року о 02:39 на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки «Лонсін» з номерним знаком НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які за порушення Правил дорожнього руху склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206244 від 30 червня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який направлено для розгляду до Шацького районного суду Волинської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Він постановою Шацького районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і щодо нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після цього він, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, що набрала законної сили, та будучи ознайомленим із її змістом, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду. 02 березня 2025 року о 22:08 він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки «Ауді А6» з номерним знаком НОМЕР_1 на вулиці Шевченка у с. Згорани Ковельського району Волинської області, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на металеву опору вуличного освітлення, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення і постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на шість місяців. Також щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП і постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Також щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП і постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2025 року його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Крім цього щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП і постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Проте, незважаючи на вказані рішення суду, він 30 червня 2025 року о 02:39 на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки «Лонсін» з номерним знаком НОМЕР_2 , був зупинений поліцейськими, які за порушення Правил дорожнього руху склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. На цей час він сплатив штрафи у зазначених справах про адміністративні правопорушення приблизно на суму 56 000 гривень, що підтверджують надані суду квитанції; залишилося сплатити приблизно на суму 75 000 гривень. Він має постійний заробіток, працює за цивільно-правовими угодами, виконує роботу верхолаза-монтажника у ТОВ «Українська універсальна транспортна компанія», де має добру репутацію. Він у вчиненому щиро покаявся, просить його суворо не карати, призначити йому покарання у виді штрафу у передбаченому санкцією максимальному розмірі. Він запевняє суд, що має реальну можливість сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень після набрання вироком суду законної сили і має реальну можливість звершити погашення штрафів у справах про адміністративні правопорушення, оскільки він працює і має заробіток, достатній для сплати застосованих щодо нього штрафів. Він зобов`язується до кінця 2025 року здійснити остаточне погашення заборгованості зі сплати штрафів, застосованих щодо нього судами. Також ОСОБА_4 запевняє суд, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, свідомо став на шлях виправлення, працює, має певні життєві плани і не буде більше порушувати закон.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у невиконанні рішень суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку (22 роки), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та постійну роботу на підставі цивільно-правових угод, а отже, систематичний заробіток. За місцем проживання і роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно. Зокрема, у довідці-характеристиці від 01.07.2025 за підписом директора ТОВ «Універсальна транспортна компанія» вказано, що ОСОБА_4 дійсно працює в товаристві на посаді верхолаза-монтажника на підставі цивільно-правового договору; за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник, який сумлінно виконує роботу, має бажання до постійного навчання та підвищення рівня кваліфікації; має добру репутацію у колективі. Також суд враховує, що надані обвинуваченим суду квитанції підтверджують часткову оплату застосованих щодо ОСОБА_4 штрафів у справах про адміністративні правопорушення.

З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск з наявними на ньому відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003001.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1