справа № 631/496/25
провадження № 1-кс/631/11/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

15 травня 2025 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Нова Водолага клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання обгрунтував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виявлено автомобіль який має ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, а саме автомобіль невстановленої марки та моделі, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 13 травня 2025 року за № 2485.

13 травня 2025 року у період часу з 15:02 години до 15:32 години, начальником сектору дізнання відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, під час якого встановлено наступне: місцем огляду являється ділянки місцевості розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Дерегівка, вул. Спортивна, поблизу будинку 34 та будинку 36, де виявлено автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік, який на прохання представитися назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Відповідно до наданого ним документу встановлено, що це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Також під час огляду місця події, оглянуто вказаний автомобіль та виявлено, що це автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого на металевій деталі вбачається частина номерних знаків кузова (VIN коду), а саме ХТК 271 та інші позначки механічно пошкоджені або знищенні.

Під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщено у спеціальний пакет PSP 1184290Ю, на якому поставили підписи учасників слідчої дії, та вилучено. Крім того, вилучено автомобіль, шляхом його транспортування користувачем ОСОБА_5 та поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

13 травня 2025 року за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який під час огляду надав ОСОБА_5 , власником автомобіля ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова № НОМЕР_3 , зазначеного у вказаному документі, є ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке надав ОСОБА_5 , не відповідає фактично виявленому під час огляду місця події транспортному засобу.

У інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» дані щодо ОСОБА_6 відсутні, а також у вищевказаній системі відсутні дані про власника автомобіля ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова № НОМЕР_3 .

Встановити власника фактично виявленого під час огляду місця події транспортного засобу не вдалося за можливе.

Фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , про що останній пояснив особисто.

Також зазначив, що у 2023 році, коли авто ВАЗ 21011 прийшло у непригодність та на ньому вже не можна було їздити, він придбав на металоприйомнику каркас (раму) автомобіля, який виглядав як модель ВАЗ, з ціллю подальшого створення автомобіля зручного для користування у власних цілях, для чого приварив деякі деталі з авто ВАЗ 21011 на автомобіль який придбав на металоприйомнику. Потім, з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане діяння, ОСОБА_5 пошкодив та частково знищив частину номера кузова (VIN коду), який був розташований на передній частині вказано автомобіля, під капотом, а номерні знаки поставив з свого старого автомобіля ВАЗ 21011, а саме НОМЕР_1 , та їздив на ньому протягом двох років намагаючись не виїжджати за межі с. Дерегівка, так як розумів відповідальність за зроблені раніше ним дії.

У рамках вказаного кримінального провадження вищевказане тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами.

Вказані речові докази в подальшому будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних досліджень та експертиз, у зв`язку з чим ці речові докази є важливими у рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Посилаючись на приписи ст. 36, 40-1, 131-132, 167, 170-171 КПК України просив накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 13 травня 2025 року в с. Дерегівка Харківського району Харківської області, по вул. Спортивна, поблизу буд. 34 та 36, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль невстановленої марки та моделі, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має частину номерних позначок кузова (VIN коду) НОМЕР_4 та інші позначки механічно пошкоджені або знищенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. 15 травня 2025 року через канцелярію суду за вх. 6822/24-вх надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі прокурора.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до приписів КПК України, через канцелярію суду за вх. 2753/25-вх. 15 травня 2025 року надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (ар. 6).

13 травня 2025 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виявлено автомобіль який має ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, а саме автомобіль невстановленої марки та моделі, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 13 травня 2025 року за № 2485 (ар. 9).

13 травня 2025 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у період часу з 15:02 години по 15:32 години проведено огляд місця події, а сааме, ділянку місцевості розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Дерегівка, вул. Спортивна, поблизу буд. 34, та буд. 36, де виявлено автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік, який на прохання представитися назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Відповідно до наданого ним документу встановлено, що це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час огляду місця події, оглянуто вказаний автомобіль та виявлено, що це автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого на металевій деталі вбачається частина номерних знаків кузова (VIN коду), а саме, ХТК 271 та інші позначки механічно пошкоджені або знищенні.

Під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщено у спеціальний пакет PSP 1184290, на якому поставили підписи учасників слідчої дії, та вилучено. Крім того, вилучено автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під капотом якого на металевій деталі вбачається частина номерних знаків кузова (VIN коду), а саме, ХТК 271, шляхом його транспортування користувачем ОСОБА_5 до відділення поліції (ар. 10-13).

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль невстановленої марки та моделі червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має частину номерних позначок кузова (VIN коду) НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 13 травня 2025 року (ар. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який під час огляду надав ОСОБА_5 , власником автомобіля ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова № НОМЕР_3 , зазначеного у вказаному документі, являється ОСОБА_6 (ар. 14).

Згідно з рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13 травня 2025 року у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» дані ОСОБА_6 відсутні, а також у вищевказаній системі відсутні дані про власника автомобіля ВАЗ 21011, бежевого кольору, 1979 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова № НОМЕР_3 (а. 17).

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 на ім`я начальника відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 , у 2019 році він придбав автомобіль ВАЗ 21011, проте не переоформив його у свою власні та користувався ним по свідоцтву про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_2 , від 25 листопада 1981 року, в якому вказаний власник ОСОБА_6 , марка автомобіля - ВАЗ 21011 та державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_1 . З часом вищевказане авто прийшло у непригодність та на ньому вже не можна було їздити, тому у 2023 році він придбав на металоприйомнику каркас автомобіля, який виглядав як ВАЗ, для створення автомобілю зручного для ведення сільського господарства, а саме, перевезення трави свійським тваринам та добрив на город. Тому він приварив одну передню балку, поставив колеса, задній мост, коробку предач, радіатор та деякі частини двигуна з автомобіля ВАЗ 21011, який був у нього в користуванні, на автомобіль, який придбав на металоприйомнику. Після цього ОСОБА_5 приварив деякі деталі з автомобіля який був у нього у користуванні, на автомобіль який придбав на металоприйомнику, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане діяння, пошкодив частину ВІН коду, який був розташований на передній частині автомобілю ВАЗ 21011 під капотом.

Зазначив, що номерні знати на вищевказаному саморобному автомобілі він поставив зі свого старого автомобіля ВАЗ 21011, а саме НОМЕР_1 та їздив на ньому протягом двох років, намагаючись не виїжджати за межі с. Дерегівка, так як розумів відповідальність (ар. 18-19).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 травня 2025 року під час огляду місця події за адресою: с. Дерегівка Харківського району Харківської області, по вул. Спортивна, поблизу буд. 34 та 36, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль невстановленої марки та моделі, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має частину номерних позначок кузова (VIN коду) НОМЕР_4 та інші позначки механічно пошкоджені або знищенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131 - 132, 167, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене 13 травня 2025 року під час огляду місця події за адресою: с. Дерегівка Харківського району Харківської області, по вул. Спортивна, поблизу буд. 34 та 36, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль невстановленої марки та моделі, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має частину номерних позначок кузова (VIN коду) НОМЕР_4 та інші позначки механічно пошкоджені або знищенні.

Місцем зберігання автомобіля невстановленої марки та моделі, червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, з можливістю подальшого використання арештованого майна при проведенні судових експертиз. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження, з можливістю подальшого використання при проведенні судових експертиз.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1