Справа № 740/5046/25
Провадження № 1-кс/740/703/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01 вересня 2025 року,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.09.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території автогаражного кооперативу «Чайка», розташованого за адресою: вул. Захисників України, 4-А, місто Ніжин, Чернігівська область у гаражі № 78 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , було завдано тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення лівої ділянки 7 межребір`я, різаної рани нижньої третини лівого передпліччя, колотої рани лівого плеча.

У ході проведення огляду місця події від 31.08.2025 у період часу з 23 год 15 хв до 00 год 30 хв слідчою СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а саме гаражного приміщення по АДРЕСА_2 ,виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, змив РБК з гаражного приміщення, змив РБК з проїзної частини, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Також 01.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При особистому обшуку якої було вилучено наступні речі: кофту світло - коричневого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Reаlmе C11» з мобільним номером НОМЕР_1 , які в порядку ч. 2 ст. 167 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Явка сторін

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання слідчого судді необхідність проведення ефективного досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виправдовує такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном як накладення арешту на речові докази.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події - гаражного приміщення по АДРЕСА_2 від 31.08.2025 у період часу з 23 год 15 хв до 00 год 30 хв, а саме:

- предмет, зовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК;

- змив РБК з гаражного приміщення, змив РБК з проїзної частини;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучені під час затримання ОСОБА_7 01.09.2025 о 02 год 08 хв у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- кофту світло- коричневого кольору зі слідами РБК;

- мобільний телефон марки «Reаlmе C11» з мобільним номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8