УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 706/310/18

провадження № 51-1128 впс 22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 706/310/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду і

встановила:

до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення згаданого провадження з Черкаського апеляційного судудо іншого апеляційного суду.

Суть доводів у клопотанні захисника зводиться до того, що здійснення правосуддя Черкаським апеляційним судом не виявляється можливим з огляду на ч. 13 ст. 31 та ст. 34 КПК України. Захисникклопоче про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наявних у Суду матеріалів, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 05 червня 2025 року Черкаський апеляційний суд постановив ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Звертаючись до Суду із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду, захисник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих мотивів, які б, із врахуванням положень ст. 34 КПК України, були підставами для передачі матеріалів кримінального провадження (справа № 706/310/18) до іншого суду, а викладені в ньому обставини не підтверджують виняткової необхідності для цього.

Згідно зі ст. 19 Конституції України Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Отже, вказаний перелік підстав у згаданій нормі закону для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому з системного аналізу норм кримінального процесуального закону слідує, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити розгляд цього кримінального провадження Черкаським апеляційним судом.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 706/310/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3