Справа № 496/4886/25
Провадження № 1-кс/496/1367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000239 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із подальшою забороною володіння, користування та розпорядження на майно, яке 31.07.2025 було вилучено в ході огляду місця події з капоту транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км СП «203» с. Дачне, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезові якого міститься напис «TACTICAL MODEL 01270» з чохлом чорного кольору, який було упаковано до сейф пакету SUD 3060709. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 31.07.2025 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 31.07.2025 знаходячись на службі в складі екіпажу «Океан СП-203» с. Дачне а/д «Київ-Одеса» 452 км, близько 20 год. 45 хв. ним був зупинений транспортний засіб марки «NISSAN PATHFINDER», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення поверхневої перевірки в кишені карти ведійських дверцят вищевказаного транспортного засобу було виявлено предмет ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї з маркуванням «TACTICAL MODEL 01270» в чорному чохлі. Під час проведення огляду місця події, вищевказаний предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою та чохлом чорного кольору було вилучено та упаковано до сейф пакету SUD 3060709. CO № 8053

Так, 31.07.2025 в ході проведення огляду місця події, на ділянки а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км СП «203» с. Дачне, на капоті транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на розділювальній смузі транспортних потоків, було виявлено па вилучено предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезові якого міститься напис «TACTICAL MODEL 01270», який зі слів водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно рік тому він знайшов в окопах в населеному пункту с. Работіно, Горіховського району, Запорізької області та зберігав в кишені карти водійських дверцят вищевказаного транспортного засобу. Вищевказаний предмет ззовні схожий па ніж разом з чохлом чорного кольору, було вилучено та упаковано до сейф пакету SUD 3060709. Під час огляду місця події було вилучено предмет, який має значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказана вилучена річ зберегла на собі його сліди та була предметом кримінального правопорушення. Вищевказаний предмет зовні схожий на ніж було визнано речовим доказом.

01.08.2025 року слідчим винесено постанову про те, що зазначений предмет є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речовий доказ, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без її участі та без участі прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезові якого міститься напис «TACTICAL MODEL 01270» з чохлом чорного кольору, який було упаковано до сейф пакету SUD 3060709 та який 31.07.2025 було вилучено в ході огляду місця події з капоту транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км СП «203» с. Дачне, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000239 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.07.2025 майно, яке було вилучено в ході огляду місця події з капоту транспортного засобу марки «NISSAN PATHFINDER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км СП «203» с. Дачне, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на лезові якого міститься напис «TACTICAL MODEL 01270» з чохлом чорного кольору, який було упаковано до сейф пакету SUD 3060709, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1