Справа № 359/8774/25
Провадження № 1-кс/359/1513/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕЛФАСТ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001632, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2021 накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0015, площею 34,058 га.,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0014, площею 3,9471 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) із позбавленням права на відчуження та розпоряджання вказаним майном, у вигляді заборони відчуження, розпорядження, користування.

На даний час, враховуючи, що всі слідчі дії з даними земельними ділянками проведені, а у кримінальному провадженні № 0001632 прийнято постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то відпала необхідність в подальшому обтяженні майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на достатню кількість відомостей для його розгляду та прийняття слідчим суддею рішення по суті.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001632, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2021 у справі № 359/13198/21 задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області та накладено арешт, зокрема, на майно, належне заявнику ТОВ «БЕЛФАСТ», а саме земельні ділянки, що на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0015, площею 34,058 га.,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0014, площею 3,9471 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 02.07.2025 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт майна відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2021 у справі № 359/13198/21, на земельні ділянки, що на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0015, площею 34,058 га.,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0014, площею 3,9471 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2021 у справі № 359/13198/21, щодо відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельних ділянок, що на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1