Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3635/24

Провадження № 11-п/4815/22/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ПАТ КБ «АкордБанк» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за поданням голови Рівненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200, ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, до Рівненського міського суду Рівненської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло в порядку ст.34 КПК України вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинуваченим в даному кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за декількома різними кваліфікаціями, найтяжчим з яких є злочин за ч.3 ст.209 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. Обвинуваченим інкримінується 92 епізоди вчинення даного кримінального правопорушення, а місцем їх вчинення є м. Рівне, що територіально відноситься до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та підлягає розгляду саме в цьому суді.

До початку апеляційного розгляду від представника ПАТ КБ «АкордБанк» ОСОБА_9 надійшло заперечення на подання суду, в якому він вказує, що клопотання адвоката ОСОБА_8 та подання суду є необґрунтованими, тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду. Наголошує, що 28.10.2024 року Рівненським апеляційним судом вже вирішувалось питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, тому повторне вирішення цього питання ні нормами ст.34 КПК України, ні іншими нормами кримінального процесуального закону не передбачено. Вважає, що захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 мав можливість подати клопотання про передачу справи до Рівненського міського суду під час розгляду подання голови Костопільського районного суду, однак оскільки він такою можливістю не скористався, а станом на теперішній час колегія суддів Рівненського районного суду ознайомлена з матеріалами справи, приймала процесуальні рішення, то передача кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до іншого суду буде перешкоджати застосуванню принципу розумності строку судового розгляду.

Просить відмовити в задоволенні подання та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання поданого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду а також представника потерпілої сторони ОСОБА_9 , який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено підстави, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року за результатами розгляду подання голови Костопільського районного суду Рівненської області судом прийнято рішення в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області з огляду на те, що в Костопільському районному суді Рівненської області неможливо було утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу цього кримінального провадження до Рівненського міського суду, яке останній мотивував наявністю в Рівненському міському суді виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , при цьому не зазначаючи про можливість органом досудового розслідування порушення територіальної підсудності.

Таким чином, оскільки питання про передачу даного кримінального провадження вже двічі вирішувалося судом апеляційної інстанції, а чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено повторне вирішення судом апеляційної інстанції питання зміни підсудності у кримінальному провадженні, тому в розумінні приписів ч.5 ст.34 КПК України відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200, ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України до Рівненського міського суду Рівненської області.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Рівненського районного суду Рівненської області для проведення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2