У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1-кп/308/1071/25 (справа №308/13008/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 01.09.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кобелячок, Новосанаторського району Полтавської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1071/25 (справа № 308/13008/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 01.09.2025 року, про обвинувачення, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 12 вересня 2025 року судом було призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10.09.2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно з яким враховуючи воєнний стан, значну віддаленість місцезнаходження суду від обвинуваченої та її захисника, просить надати можливість обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 взяти участь у розгляді справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, а також з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Полтави.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави (адреса: м. Полтава, вул. Героїв Азову,37; ) забезпечити проведення у приміщенні суду судового засідання, призначеного на 14 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Подільському районному суду міста Полтави виконати вимоги абзацу 2 ч. 7 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати з обвинуваченим до закінчення судового засідання).

Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Полтави для організації її виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1