Справа № 466/8131/25
Провадження № 1-кс/466/2521/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року, слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

у с т а н о в и ла :

01.09.2025 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , при кримінальному провадженні № 0000391 від 19.07.2024 , внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.06.2025 року.

Свої вимоги мотивує тим , що 27 червня 2025 року він подав до органу оскарження заяву про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. 366 ч. 1, 382 ч. 1, 384 ч. 2, (358 ч. 4, 175 ч. 2) КК України , його колишнім роботодавцем ОСОБА_5 . Однак від названої вище дати по день подання скарги до суду, жодних відповідей ані від ГУ НП у Львівській області, ані від підконтрольного їм органу поліції ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на адресу не надходило. Відтак, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд задовольнити таку.

У судове засідання прокурор та представник ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належних чином повідомлялись про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати в їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, долучені докази, з`ясувавши обставини справи, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2025 року, ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП№1 ЛРУП №1 у Львівській області з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень за ст. ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 358 КК України.

Станом на день розгляду скарги судом, у скаржника відсутнє письмове підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Не надходило таке і в розпорядження суду в зв`язку з розглядом даної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги скаржниця звернулась до органу досудового розслідування з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 27.06.2025 року повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_3 від 27.06.2025 року про скоєння злочину, уповноважена особа ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повинна була не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування, а, відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , при кримінальному провадженні № 0000391 від 19.07.2024, внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 червня 2025 року у порядку, визначеному ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідча суддя ОСОБА_1