Справа № 524/9606/25
Провадження №1-кп/524/684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №00000988 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українеця, громадянина України, освіта сереня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.05.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду,-

у вчинені кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно обвинувального акта, 31.05.2025 року, в нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі секції №30 буд.9 по бульвару Українського відродження в м. Кременчук Полтавської області, діючи на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел на заподіяння тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, наніс рукою зжатою в кулак, не менше 10 ударів по обличчю, як справа так і зліва, по голові, по спині ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №668 від 06.06.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку легкого ступеню; лінійний перелом нижньої та верхньої щелепи зліва без зміщення; забій грудної клітини справа; забійна рана біля зовнішнього краю лівої брови; забій м?яких тканин обличчя; підшкірна гематома на нижній повіці правого ока; крововилив в білкову оболонку правого ока, садна обличчя, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.п.2.2.1.а) б) в), 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відмову від обвинувачення, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Вислухавши прокурора, який не заперчив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 01.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000988 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6