Провадження № 1-кс/127/4963/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000092, внесеного до ЄРДР 04.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2025 о 14:04 год. співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по вулиці Стрілецька, поблизу будинку № 14, під час відпрацювання території обслуговування, було помічено та зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі заборонену в обігу речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому під час ОМП у присутності двох понятих, добровільно видав із кишені своєї нагрудної сумки, а саме: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП від 11.04.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,9239 г, міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7804 г.

Під час здійснення досудового розслідування 04.04.2025 було надіслано запит до УАП ГУНП ДІАП НП, згідно відповіді якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 28.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (вирок набрав законної сили від 28.02.2025). Судова справа № 127/40355/24. Та відповідно, на момент здійснення вказаного правопорушення покарання у вигляді штрафу не сплатив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_4 потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за протягом року після засудження за цією статтею.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 14.01.2025 підслідністьпроведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 04.04.2025 визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.04.2025 містяться докази, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.04.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.04.2025, наказ про проведення оперативно-профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 53 від 18.03.2025, заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025, протокол огляду місця події разом із додатками від 04.04.2025, пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 07.04.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.04.2025, клопотання про арешт майна від 07.04.2025, доручення про проведення С(р)Д в порядку ст. 40 КПК України від 04.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89550-2025 від 04.04.2025, відповідь на запит вих. № 208 від 07.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89551-2025 від 04.04.2025, відповідь на запит вих. № 1879 від 07.04.2025, запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 89552-2025 від 04.04.2025, запит до МКП «УК «Територія Комфорту» від 04.04.2025, відповідь на запит від 07.03.2025 № 136, вимога УІАП ГУНП ДІАП НП, запит до «Центр пробації» № 93643-2025 від 09.04.2025, запит до Вінницького міського суду 3 93640-2025 від 09.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2025, протокол огляду документу від 05.04.2025, протокол огляду документу від 05.04.2025, висновок експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.04.2025, постанова про визначення підслідності від 14.04.2025.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 0000092, внесеного до ЄРДР 04.04.2025, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000092, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.04.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.04.2025;

- наказу про проведення оперативно-профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 53 від 18.03.2025;

- заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2025;

- протоколу огляду місця події разом із додатками від 04.04.2025;

- пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2025;

- постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 07.04.2025;

- постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.04.2025;

- клопотання про арешт майна від 07.04.2025;

- доручення про проведення С(р)Д в порядку ст. 40 КПК України від 04.04.2025;

- запиту до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89550-2025 від 04.04.2025;

- відповіді на запит вих. № 208 від 07.04.2025;

- запиту до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89551-2025 від 04.04.2025;

- відповіді на запит вих. № 1879 від 07.04.2025;

- запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 89552-2025 від 04.04.2025;

- запиту до МКП «УК «Територія Комфорту» від 04.04.2025;

- відповіді на запит від 07.03.2025 № 136;

- вимоги УІАП ГУНП ДІАП НП;

- запиту до «Центру пробації» № 93643-2025 від 09.04.2025;

- запиту до Вінницького міського суду Вінницької області 3 93640-2025 від 09.04.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2025;

- протоколу огляду документу від 05.04.2025;

- протоколу огляду документу від 05.04.2025;

- висновку експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП;

- постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.04.2025;

- постанови про визначення підслідності від 14.04.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9