Справа № 932/5177/25
Провадження № 1-кс/932/2117/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

27 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник повідомив, що 15 травня 2025 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліція №1 ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з №21.1-07/205/25 від 13.05.2025, зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за №26299 від 15.05.2025. Але, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене не було. Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про вчинення кримінального правопорушення, зареєстроване у ЖЄО за №26299 від 15.05.2025, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, наполягала на її задоволенні. Надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області представника до суду не направило, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 15 травня 2025 року безпосередньо до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області подане повідомлення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 13.05.2025, що підтверджується відміткою уповноваженої особи на копії повідомлення про вчинене правопорушення.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленія від 13.05.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність працівників ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 13 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення з №21.1-07/205/25, отриману ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 15 травня 2025 року, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1