Справа № 711/5219/24
Провадження № 1-в/712/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.08.2024. За період перебування на обліку із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, а також засуджений попереджався про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію не зазначав, поважних причин щодо явки на реєстрацію.

Окрім цього, засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення та був притягнений до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 08.11.2024 - постанова УПП в Черкаській області від 08.11.2024, за ч.1 ст. 44 КУпАП від 08.11.2024- постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 р., за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 01.11.2024 ., ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП від 04.01.2025 постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2025.Згідно щоквартальної інформації ІП «Особа» ІКС ІПНП засуджений також допустив порушення громадського порядку та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП від 31.01.2025; ч. 1 ст. 51 КУпАП від 04.01.2025.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2024 у виді 5 років позбавлення волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, але робив це не навмисно, пояснивши що відбував громадські роботи за адміністративне правопорушення, був неодноразово затриманий працівниками відділу правопорядку, тому не з`являвся на реєстрацію. В подальшому зобов`язався не порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2024 за вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Під час явки до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що 29.08.2024 складено письмову підписку, а також, згідно постанови від 29.08.2024, встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію поважних причин не зазначив.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення та був притягнений до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП постанова УПП в Черкаській області від 08.11.2024, за ч.1 ст. 44 КУпАП - постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024, за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 01.11.2024, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП від 04.01.2025 постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2025.

Згідно щоквартальної інформації ІП «Особа» ІКС ІПНП засуджений також допустив порушення громадського порядку та притягувався до адміністративної відповідальності.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації та суду без поважних причин, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, офіційно не працював, не звертався за лікуванням в медичні заклади, щоб свідчило про поважність неявок, доказів неявки не надав, тому суд вважає, що клопотання представника органу пробації, підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57 ч. 2, 58, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1