Справа № 214/7311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2025 року до ЄРДР під №0000963, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 18 липня 2025 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи біля магазину «Талісман», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Байди Вишневецького, 8, побачив залишений на вулиці велосипед марки «Cross Evolution» вартістю 7634,84 грн., належний ОСОБА_7 , після чого, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зазначений велосипед та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин під час випробування, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних корисливих злочинів, не працює, а тому не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, у незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків або вчинити нове кримінальне правопорушення, а відтак слідчий у своєму клопотанні ставить питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 56 днів за місцем проживання підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя ураховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, а також, що підозрюваний підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення умисних корисливих злочинів, що підозрюваний не працює, а отже, не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені у судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити свою злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 56 днів, а саме до 22 вересня 2025 року включно, із покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за його першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати цілодобово своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідальній посадовій особі Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9