Справа №463/5913/25
Провадження №1-кс/463/7413/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 серпня 2023 року ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні №0000111 від 25 серпня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2025 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від захисників підозрюваних надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі та їх підзахисних, проти клопотання не заперечують.

З врахуванням наведеного вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000111 від 25 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 діючи у змові між собою, у складі організованої групи, у період часу з листопада 2022 року по грудень 2023 року, в умовах воєнного стану, своїми умисними незаконними діями у своїй сукупності, зокрема, у незаконному укладенні договору підряду та договору купівлі-продажу товарів по завищених цінах з метою подальшого внесення недостовірних даних до актів, заволоділи бюджетними коштами у сумі 1 705 664,11 грн., внаслідок чого заподіяли шкоду інтересам держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, що перевищує більш як на 1270 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27 червня 2025 року громадянці України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 розпочався 27.06.2025 та закінчується 27.08.2025.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про існування достатніх підстав вважати, що могли мати місце події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та останні об`єктивно причетні до цих подій.

Відповідні висновки слідчого судді ґрунтуються, зокрема, на фактичних даних, які містяться у наданих слідчим доказах: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 24.08.2023; протоколом огляду комп`ютерних данних (інтернет-мережі) від 01.05.2024 з додатками; протоколом огляду комп`ютерних данних (інтернет-мережі) від 07.06.2024 з додатками; протоколом обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось ФОП ОСОБА_5 в якості офісного приміщення (ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_5»); протоколом обшуку проведеного в приміщенні АРЗ СП ГУ ДСНС України у Тернопільській області в м. Тернопіль по вул. Київська, 21; висновком комп`ютерно-технічної експертизи та протоколом огляду вилученого під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось ФОП ОСОБА_5 в якості офісного приміщення (ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_5»), мобільного телефону ФОП ОСОБА_7 ; висновком комп`ютерно-технічної експертизи та протоколом огляду інформації з системного блоку персонального комп`ютера вилученого в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось ФОП ОСОБА_5 в якості офісного приміщення (ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_5»); протоколом огляду вилучених речей та предметів під час обшуку в приміщенні АРЗ СП ГУ ДСНС України у Тернопільській області в м. Тернопіль по вул. Київська, 21; висновками (довідками) про результати залучення спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області; висновком товарознавчої експертизи від 19.03.2025; висновком судової економічної експертизи від 07.05.2025; висновком будівельно-технічної експертизи від 15.04.2025; висновком судово-економічної експертизи від 08.05.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_6 .

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно:

- завершення проведення додаткової судової економічної експертизи;

- у разі надходження клопотань експерта, для забезпечення проведення додаткової судової економічної ексепртизи, здійснення тимчасового доступу до документів по виконанх роботах;

- проведення допитів працівників ГУ ДСНС України у Тернопільській області, які брали участь в перевірці проектів договорів купівлі-продажу, специфікації, прийманні виконаних будівельних робіт;

- встановити та витребувати підтверджуючі документи щодо джерел фінансування АРЗ СП ГУ ДСНС у Тернопільській області, їх головного розпорядника бюджетних коштів, відповідальних виконавців, одержувачів бюджетних коштів, які використовувались АРЗ СП ГУ ДСНС у Тернопільській області у період 2022-2023 р.р. для реалізації укладених договір;

- надати правову оцінку іншим договорам, які були укладенні АРЗ СП ГУ ДСНС у Тернопільській області у період 2022-2023 р.р., за участю ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 спрямованих на виконання договору підряду

№ 538 від 06.12.2022, у тому числі шляхом проведення слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням отриманих відомостей провести товарознавчу та судово-економічну експертизи, з метою встановлення суми заподіяної шкоди призначити судово-економічну експертизу;

- здійснити огляд інформації, яка міститься на оптичному DVD_R диску отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «Київстар»;

- провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які здійснювали роботи з технічного нагляду в ході виконання договору підряду № 538 від 06.12.2022;

- з урахуванням отриманих відомостей провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа з метою встановлення ідентифікації виконавця (виконавців) рукописного тексту та встановлення автентичності відтисків печаток та штампів, які міститься у актах приймання виконаних робіт, довідках про вартість виконаних робіт в межах виконання відповідних договорів;

- витребувати (отримати) інформацію, яка характеризує підозрюваних;

- за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії до завершення строків слідства є вагомими та об`єктивними, зокрема: слідчі дії є взаємопов`язані між собою та виконуються послідовно, де кожна наступна слідча (розшукова) дія проводиться по мірі отримання та з урахуванням результату попередньої слідчої дії, встановлених нових відомостей щодо вчиненого злочину. Крім того, проведенню вказаних слідчих та процесуальних дій у двомісячний строк досудового розслідування перешкодили, зокрема, територіальна віддаленість місцезнаходження органу досудового розслідування від місця проведення слідчих дій (м. Львів, м. Тернопіль), що впливає на час прийняття процесуальних рішень, а також їх погодження у відповідності до вимог КПК України; наявність повітряних тривог та зупинення роботи органів державної влади, правоохоронних органів у період їх дії для забезпечення безпеки осіб, що зриває проведення процесуальних дій; час, який є необхідним підприємствам, установам, організаціям, для підготовки відповідей на запити органу досудового розслідування та прокуратури; час, необхідний для проведення та отримання експертизи, який становить до 90 календарних днів; кількість підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, епізодність задокументованої злочинної діяльності та інші обставини, які суттєво впливають на забезпечення дотримання строків досудового розслідування у кримінальному процесі.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що клопотання є підставним та ґрунтується на нормах закону, не суперечить положенням ч. 1 ст. 28 КПК України, а тому його слід задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, що є необхідним для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 серпня 2023 року до 6 (шести) місяців, тобто до 27 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10