Справа № 752/2187/25
Провадження № 1-кс/752/3813/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003323 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003323 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003323 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 транспортним засобом Porsche Cayenne, 9YA/EA22, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 .

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , був вилучений у рамках кримінального провадження, офіційно описаний та на підставі відповідного процесуального документа, безпідставно був переданий на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_5 .

Згодом на зазначений автомобіль було накладено арешт у встановленому порядку.

Попри це, станом на даний час місцезнаходження автомобіля невідоме.

ОСОБА_6 у ході допиту надала показання, суть яких зводиться до того, що вона не пам`ятає, де залишила автомобіль, не здійснювала жодних заходів щодо його пошуку, не повідомила орган досудового розслідування про зникнення транспортного засобу або втрату до нього доступу. Попри обов`язок зберігати майно та повідомляти орган досудового розслідування про будь-які обставини, які перешкоджають виконанню цього обов`язку, ОСОБА_6 не здійснила жодних дій щодо пошуку транспортного засобу, не звернулася до поліції, не повідомила слідчого про його можливу втрату, викрадення чи переміщення.

У зв`язку з цим, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 або володіє інформацією про місце знаходження автомобіля, однак свідомо її приховує, або передала автомобіль іншим особам, усвідомлюючи його статус речового доказу та накладений арешт, або залишила автомобіль у такому місці, яке має зв`язок із її найближчим оточенням, що дозволяє вжити логічних заходів з його пошуку.

Здійсненими в ході досудового розслідування заходами, не встановлено місцезнаходження автомобіля.

Згідно рапорта оперативного співробітника, ним здійснено моніторинг інформації, яка міститься в системі «Безпечне місто», щодо фіксації автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з НОМЕР_1 , камерами відеоспостереження, в результаті чого встановлено, що автомобіль не пересувається із 2025 року. Фото, відео матеріали зберігаються протягом 30 днів.

Однак, відповідно до інформації від 22.04.2025, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дані стосовно фіксації засобами відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», автомобіля зазначеного в адвокатському запиті, за запитуваний період часу в Системі наявні, термін зберігання даних, адміністратором Системи - комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжено до 30 календарних днів, але не більш як один раз.

В зв`язку із зазначеним виникла необхідність у вжитті додаткових слідчих (розшукових) заходів з метою встановлення місця знаходження речового доказу - транспортного засобу, фактичне місце перебування якого є суттєвим для подальшого ходу досудового розслідування.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати представник потерпілої, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Отримані документи та інформація будуть використанні як докази направлені на встановлення місця знаходження транспортного засобу.

Володільцем речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати представник потерпілої, є КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного представник потерпілої у клопотанні просить надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків, відеозйомки, іншої інформації щодо фіксування комплексною системою відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», автомобіля Porsche Cayenne, 9YA/EA22, 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , з 01.09.2024 року по 27.04.2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від представника володільця речей і документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання, та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, від яких надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Клопотання представника потерпілої відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003323 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 транспортним засобом Porsche Cayenne, 9YA/EA22, д.н.з НОМЕР_1 .

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання відомостями.

Як вбачається з матеріалів клопотання, здійсненими в ході досудового розслідування заходами не встановлено місцезнаходження автомобіля Porsche Cayenne, 9YA/EA22.

Представником потерпілої обґрунтовано, що речі, документи та інформація, тимчасовий доступ до який він просить надати, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в таких речах та документах можуть бути використані як докази, зокрема, для встановлення місцезнаходження транспортного засобу Porsche Cayenne, 9YA/EA22.

Представником потерпілої доведено, що речі, документи та інформація, доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Також представником потерпілої обґрунтовано, що в разі отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київської міської державної адміністрації), може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ представник потерпілої, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Представником потерпілої обґрунтовано наявність підстав вважати, що речі, документи та інформація, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувати у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київської міської державної адміністрації), оскільки зазначене комунальне підприємство є адміністратором системи відеоспостереження міста Києва (п.4.4. Положення про комплексу систему відеоспостереження міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2018 №1195/5259).

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як представником потерпілої доведено необхідність отримання доступу до вказаних речей, документів та інформації, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків, відеозйомки, іншої інформації щодо фіксування комплексною системою відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», автомобіля Porsche Cayenne, 9YA/EA22, 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , з 01.09.2024 по 27.04.2025, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1