провадження № 1-кс/294/529/25
справа № 294/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006від 07.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).

Відповідно до отриманих матеріалів ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що під час виконання наданого слідчим доручення було оглянуто файл із інформацією по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 , вході якої стало відомо те, що грошові кошти були перераховані на рахунок інтернет магазину двома платежами, назва операцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ID платежу та » на загальну суму 43298 грн., а також було виконано 2 операції про переведення коштів на картку з неповним номером *6894 на загальну суму 207,56 грн. Окрім цього було отримано інформацію від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за кошти потерпілого було здійснено 2 замовлення:

1. Смартфон Apple iPhone 15 128GB Blue ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сума 33 499 грн. покупець: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , пошта покупця: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса доставки: Відділення №16 (до 30 кг): АДРЕСА_1 , ттн: НОМЕР_2 .

2. Смартфон Tecno Spark 20 PRO ( АДРЕСА_2 , вартість: 9799 грн, покупець: ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 адреса доставки: Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 : АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої причетності осіб до привласнення, та в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять персональні дані особи та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме, до інформації по поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 , пошта покупця: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса доставки: Відділення № НОМЕР_6 (до 30 кг): АДРЕСА_1 , ттн: НОМЕР_2 та на ім`я ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 , адреса доставки: Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 : АДРЕСА_3 , які мали місце 02 січня 2025 року, із зазначенням особи відправника вказаних поштових відправлень, контактного номеру телефону, із наданням фото, - відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео нагляду установлених на(у) вказаних об`єктах під час отримання вказаних відправлень.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити..

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВПК в Житомирській області ДКП НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, по поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 , пошта покупця: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса доставки: Відділення № НОМЕР_6 (до 30 кг): АДРЕСА_1 , ттн: НОМЕР_2 та на ім`я ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 , адреса доставки: Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 : АДРЕСА_3 , які мали місце 02 січня 2025 року, із зазначенням особи відправника вказаних поштових відправлень, контактного номеру телефону, із наданням фото,- відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео нагляду установлених на(у) вказаних об`єктах під час отримання вказаних відправлень, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20