Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7315/25
Провадження № 1-кс/554/6738/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 28 травня 2025 року у справі за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави було розглянуто скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак у тексті ухвали слідчого судді від 28 травня 2025 року допущено описки, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає», тоді як відповідно до положень частини третьої статті 309 КПК України ухвала про відмову у прийнятті скарги підлягає оскарженню. Крім того, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що скаржник отримав відповідь ТУ ДБР «15.04.2025 року», у той час як фактично відповідь датується 28.04.2025 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Підстав для відкладення розгляду питання не встановлено, тому воно розглянуто за відсутності учасників провадження відповідно до ст. 306 КПК України.

Фіксація за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно з частиною другою статті 379 КПК України, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за клопотанням учасників провадження виправити описки, не змінюючи суті рішення.

Практика Верховного Суду неодноразово підкреслює, що виправлення описок є технічною процедурою, яка не впливає на суть прийнятого рішення (постанова ВС від 11.10.2018 у справі № 751/4686/17-к; ухвала ККС ВС від 17.06.2021 у справі № 712/2739/20).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 761/38485/18 зазначено, що: «виправлення описки можливе в частині технічної помилки, яка підлягає усуненню, якщо вона не змінює суті прийнятого рішення та не порушує прав сторін».

Керуючись статтями 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 28 травня 2025 року у справі за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

у резолютивній частині ухвали слова «Ухвала оскарженню не підлягає» замінити на: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення»;

у мотивувальній частині ухвали, що скаржник отримав відповідь ТУ ДБР дату «15.04.2025 року» замінити на «28.04.2025 року».

Інші положення ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1