overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4879/25
№ провадження 1-кс/646/1324/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2025.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.05.2025 року, 16 год. 49 хв.

Дата закінчення дії ухвали 21.07.2025 року 16 год. 49 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.05.2025 о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 302/1421/24
Провадження № 1-кп/302/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали суду у зв?язку із потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі вимагає значного часу, на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись статтями 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року (справа № 302/493/24) на автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD», реєстраційний знак НОМЕР_1 , в частині заборони на його використання.

Передати в користування та на відповідальне зберігання автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою суду негайно надати автомобіль для проведення процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Роз`яснити ОСОБА_6 його обов`язок недопущення дій щодо приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення автомобіля автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD», реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.05.2025 о 15.30 год.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/4483/25
Провадження № 1-кп/333/710/45

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 28.05.2025 р.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітню потерпілу та її законного представника, їх представника, неповнолітнього обвинуваченого і його законного представника та захисника, представників служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, сектора ювенальної превенції ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, сектора ювенальної пробації м. Запоріжжя Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3425/22
Провадження № 1-в/456/79/2025
УХВАЛА

про залучення захисника

23 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

Заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з КНП ТМО «СМОЛ» 16.05.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з пунктом 5 частини 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Частина 3 ст. 514 КПК України визначає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Відповідно до частини 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язкової участі захисника, тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 49, 52, 512, 514, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника особі, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні №456/3425/22 (провадження №1-в/456/79/2025) за заявою представника КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня».

Копію ухвали до виконання направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання у кримінальному провадженні №456/3425/22 призначено на 30.05.2025 о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2883/23
провадження № 1-кп/598/31/2025
УХВАЛА

"23" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження №598/2883/23 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 25.04.2025 року розгляд кримінального провадження призначений до судового розгляду на 23.05.2025 року, однак в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого, судом застосовано привід через органи поліції, по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання та відсутності відомостей про його місце перебування.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне повтор6но застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання та не доставлений приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, що відбудеться 26 червня 2025 року о 14 год. 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №686/8235/25
Провадження №1-кп/686/919/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №00000508,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000508 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.201-2 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 09.05.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 496/4693/24
Провадження № 1-кп/496/523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року за № 0000093, реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком від 29.07.2024 року було винесено покарання ОСОБА_2 у вигляді двох років обмеження волі. Прокурором ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 29.07.2024 року, в якій він просив змінити в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.04.2025 року вирок було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в суді 1-ї інстанції , в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000093 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 червня 2025 року о 14:30 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8767/25
Провадження №1-кс/523/2707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000032 від 13.01.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України та за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської область, м. Стебник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000032 від 13.01.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 14.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/927/25
Номер провадження 1-кп/573/152/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання прокурора відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

26 травня 2025 року прокурор ОСОБА_2 електронною поштою направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні сторони обвинувачення вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судові засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за №0000560, відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

Попередити прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа№751/4540/25
Провадження №1-кс/751/1235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004835 від 22.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, до 4 місяців, до 31.07.2025.

26.05.2025 від захисника та підозрюваного надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 26 травня 2025 року на 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1