Провадження №: 1-кс/752/4064/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

директор ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні представнику скаржника оформленої відповідно до ст. 110 КПК України постанови про закриття кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020, зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 надати належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020, шляхом надсилання рекомендованим листом на адресу представника скаржника для листування: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-11.

ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовільнити.

Слідча Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 до суду не з`явиася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримнілаьного провадження за № 0000627 від 25.01.2020 за заявою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, короткий виклад фактичних обставин: ЄО 4747 23.01.2020 близько 11-00 год. в Києві по Грінченко 18 виявив крадіжку обладнання і майна шляхом проникнення до приміщення.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2025 скаргу директора ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано слідчогго Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020, розглянути клопотання ТОВ «Мокра Справа» від 13.02.2025 (вих. № 13/02/25-2), яке зареєстровано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві за вх. № 25283-2025.

05.05.2025 на електронну поштову скриньку скаржника надійшла відповідь за підписом слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за вих. № від 05.05.2025 (1092023)

У вказаному листі слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повідомляє ТОВ «МОКРА СПРАВА» про те, що кримінальне провадження № 000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Для отримання відповідних процесуальних документів по кримінальному провадженню та з питань, які безпосередньо стосуються розслідування кримінального провадження, можна звернутись до СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві узгодивши час та дату.

За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник просив зобов`язати слідчу СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 надіслати заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020.

Із наданих директором ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 документів, убачається, що він є заявником у кримінальному провадженні № 0000627 від 25.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України (витяг із ЄРДР).

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги, що слідчий в судове засідання не з`явилася, обставини викладені у скарзі, а саме те, що слідчою не було виконано порядок щодо направлення директору ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2021 не спростувала, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

постановив:

скаргу директора ТОВ «МОКРА СПРАВА» ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні оформленої відповідно до ст. 110 КПК України постанови про закриття кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020 протиправною.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати директору ТОВ «МОКРА СПРАВА» постанову про закриття кримінального провадження № 0000627 від 25.01.2020, оформлену відповідно до ст. 110 КПК України, шляхом надсилання листом за наступними реквізитами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с № В-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1