У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000135, внесеному 20.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному 20.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 21:30 01.07.2025 по 14:00 02.07.2025 шляхом вільного доступу на водоймі поблизу с. Очеретувате, Самарівського району, Дніпропетровської області, скоїла крадіжку належного заявниці бензинового двигуна до човна марки MERCURY, об`ємом двигуна 2.2 л., чим останній було спричинено матеріальний збиток.

20.07.2025 СВ ВП № 1 Самарівського РВП були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.07.2025 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою ставок поблизу с. Очеретувате Самарівського району Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12623, 12624, 37078083.Також було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою с. Казначеївка Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12622, 12624, 12621, 37078082, 37078031.

В подальшому було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою: с. Очеретувате Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33442 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 52763. А також за кодом базової станції (далі - LАС) 33941, та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 49343, 42833, 42836.

В подальшому було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою с. Малоандріївка Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12623, 10693, 10724, 45095, 45092, 37078083, 37078031.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період вчинення злочину у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою с. Малоандріївка Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12623, 10693, 10724, 45095, 45092, 37078083, 37078031.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період вчинення злочину у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим необхідна інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та вилучення їх копій, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що іншими способами перевірити дану інформацію не надається можливим, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000135, внесеному 20.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою: ставок поблизу с. Очеретувате Самарівського району Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12623, 12624, 37078083. Також було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою с. Казначеївка Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12622, 12624, 12621, 37078082, 37078031. По місцю скоєння злочину за адресою: с. Очеретувате Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33442 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 52763. А також за кодом базової станції (далі - LАС) 33941, та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 49343, 42833, 42836. По місцю скоєння злочину за адресою с. Малоандріївка Самарівського району, Дніпропетровської області, за кодом базової станції (далі - LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - СID) 12623, 10693, 10724, 45095, 45092, 37078083, 37078031, в період з 00:00 години 20.06.2025 по 16 годину 00 хвилин 02.07.202.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1