Справа № 766/4839/24
н.п 1-кп/766/2450/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ( на відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2024 року за № 0000202 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Кизомис, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2022, реалізуючи прямий умисел, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме - «начальника отдела капитального строительства» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Діючи з метою виконання покладених на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду - «начальника отдела капитального строительства» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области», перебуваючи на вищевказаній посаді, у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме організацію та контроль роботи «отдела капитального строительства» в «военно - гражданской администрации Херсонской городскойт териториальной громады Херсонского района Херсонской области», здійснювала організацію та перевірку правильності складання дозвільних документів на будівництво, реконструкцію, технічне переобладнання і розширення об`єктів нерухомості, підбіркадрів для роботи установи з числа осіб, які працювали до початку збройної агресії рф в Херсонській міській раді, погоджувала плани, програми, інструкції та положення, що стосуються діяльності відділу, виконувала доручення і розпорядження «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» та інших незаконних органів, створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області, чим добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.02.2024 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнєю її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину, оскільки на його думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченню, а саме доведено добровільність зайняття посади ОСОБА_5 . Тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 12.07.2023 року;

- постановою про обєднання кримінальних проваджень від 31.08.2023 року, відповідно до якоїкримінальні провадження за № 10000045 від 12.07.2023 року та № 000046 від 12.07.2023 року було обєднано в одне провадження;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.02.2024 року, згідно з якою з матеріалів досудового розслідування було виділено матеріали досудового розслідування за № 0000131 від 10.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК Ураїни;

- протоколом огляду від 07.12.2023 сайту «Администрации Херсонской области» окупаційної влади з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, роздрукованими документами, а саме: «Указ № 018 от 12.05.2022 «О структуре органов исполнительной власти» та «Структура органов исполнительной власти», що підтверджує створення військо-цивільної адміністрації окупаційної влади; службы российской федерации» з додатком до нього, отриманим в ході огляду, «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», що підтверджує реєстрацію такого окупаційного органу влади рф на території м. Херсону як «военно - гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

- протоколом огляду від 07.12.2023 сайту «военно - гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» з додатком до нього, отриманим в ході огляду, та роздрукованими документами, а саме: «Указ № 39-у от 29.08.2022 «Об утверждении положения о Херсонской городской военно - гражданской администрации» та «Положение о Херсонской городской военно - гражданской администрации», що підтверджує створення такої юридичної особи як «военно - гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

- протоколом обшуку від 02.11.2023 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , здійсненого з застосуванням відеозаписувальних технічних засобів та зафіксованим на СДД - диску, який є невід`ємним додатком до протоколу, під час якого виявлені та вилучені також жорстки диски, флеш-носії, флеш - накопичувачі, системні блоки та документи, що підтверджують її призначення на посаду в незаконному органі окупаційної влади - та виконання у ньому функціональних обов`язків, а саме: оригінал заяви з наступним надрукованим тестом «Проживаю по ул. Веселая (Пролетарская) 141 г. Херсон от ОСОБА_5 , НОМЕР_13, НОМЕР_14, ЗАЯВЛЕНИЕ прошу рассмотреть мою кандидатуру на роботу на государственную службу в качестве регистратора имущества, специалиста в паспортный стол на любую другую должность, образование 1986 г. неполное среднее, средняя школа №21 г. Таганрог Ростовской области ……., за границей никогда не была» рукописним текстом виконаним зазначено дату «07.06.2022» та навпроти цього запису виконаний підпис барвником синього кольору;

- протоколом огляду від 03.11.2023 року, відповідно до якого були оглянуті виявлені та вилучені під час обшуку документи та вміст електроних пристроїх та носіїв, серед яких було виявлені документи, які підтверджують діяльність ОСОБА_5 в незаконо-утвореному органі "Военно-гражданскую адинистрацию Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», а саме: перелік осіб з номерами телефонів, які працювали та займали посади в "Управлінні градостраительства, архитектруры и земельных ресурсов военно - гражданской адинистрации Херсонской городской территориальной общины Херссонского района Херсонсокй области, «заявление на прийом на роботу ОСОБА_7 на государственную службу в качестве регистратора имущества, специалиста в паспортный стол ил на любую другую работу», копії дипломів ОСОБА_5 , "автобиографи ОСОБА_7 ", георгіївську ленту, графічна структура "управления градостроительства ,архитектуры и земельных ресурсов военно-гражданской администрации Херсонской городкой территориальной общины;

- Висновком експерта про проведення судово-почеркознавчої експертизи № 23-6350 від 14.12.2023, для дослідження, якого надавався оригінал документу, який був вилучений під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , а саме заява ОСОБА_5 про її прохання розглянути її кандидатуру на прийняття на роботу до окупаційної адміністрації м. Херсон та відповідно до висновку експерта «ймовірно виконана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2024 з фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , яка під час окупації м. Херсону в 2022 році працювала в окупаційній військово-цивільній адміністрації м. Херсону керівником відділу капітального будівництва;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , яка працювала в департаменті правової політики військово-цивільної адміністрації м. Херсону при окупаційній владі російської федерації на посаді керівника відділу капітального будівництва;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційний систем від 18.12.2023 року, згідно з яким було здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електроної скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де було виявлено та роздруковані наступні документи, що підтверджують діяльність незаконно створеного органу та ОСОБА_10 в ньому, а саме: "списки сотрудников военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области на получение заработной платы », де зазначена " ОСОБА_7 , як начальник отдела каитального строительства", та її "заработная плата"; "ведомости на выплату наличных денежных средств ", де зазначена " ОСОБА_7 ", серия та номер паспорта, сумма та подпись"; "распоряжение главы военно-гражданской администрации Херсонской городской территоральной громады», згідно з яким були приомовані співробітники, "распоряжение главы военно-гражданской администрации Херсонской городской территоральной громады», згідно з яким були приомовані співробітники военно- гражданской администрации", "платежные ведомости на получение заработной платы сотрудниками военно- гражданской администрации»;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024 (розсекречений), відповідно до якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено «акт обследования зданий и сооружений на предмет разрушений в период специальной военной операции» членом комісії, якої зазначена ОСОБА_5 , «положение и рапоряжение о табельном учете использования рабочего времени, утвержденное главой ВГА ОСОБА_35, табель учета рабочего времени по состоянию на август - сентябрь 2022 года,» в якому ОСОБА_5 із зазначенням посади «начальника отдела капитального строительства» в «военно-гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» виявлено ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що він був знайомий зі ОСОБА_5 ще з 2011 року, працювали в Херсонській міській раді у відділі капітального будівництва, вона була реєстратором, а він інспектором. Під час окупації м. Херсона, приблизно на початку червня 2022 року ОСОБА_5 запросила його до себе на роботу випити чашку кави, він прийшов у її кабінет, який був розташований в будівлі Херсонської мерії за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова 37, вони розмовляли, та вона зазначила, що працює у відділі капітального будівництва російської Херсонській міській адміністрації та запропонувала йому роботу головного спеціаліста у відділі капітального будівництва російській Херсонській міській адміністрації, вказувала про можливий розмір заробітної плати. Він відмовився на її пропозицію. Вважає, що її співпраця з окупаційною владою була добровільною, поводила вона себе звичайно та невимушено, була в гарному настрої ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, до окупації перебував в м. Херсоні, і працював в Херсонській міській раді за адресою проспект Ушакова 37. ОСОБА_5 знає тривалий час, працювали разом багато років. Від колег по роботі знає, що під час окупації ОСОБА_5 працювала в адміністрації окупаційної влади керівником відділу капітального будівництва та деяким пропонувала роботу. Ніякої роботи вона йому особисто не пропонувала, оскільки була обізнана щодо його проукраїнської позиції. Також знає, що на підставі заяви-скарги ОСОБА_5 до створенних правоохорониих органівм рф на території окупованого міста Херсон його взяли в полон за співпрацю зі Збройними Силами України. Заяву - скаргу написану ОСОБА_5 він бачив особисто перед його допитом в полоні.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_5 , та недоведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 вимушено зайняла посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території органі.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.5 ст. 111-1 КК України, та враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 02.03.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.5 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року з метою забезпечення конфіскації накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: 7/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, об`єкти житлової нерухомості, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 відповідно до договору дарування частини домобудівлі, серія та номер: 162, виданий 10.03.1998 приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_11 , реєстраційний номер майна - 203; - 7/25 частин домоволодіння, об`єкта житлової нерухомості, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорту №416, виданого 23.03.2020 КП ХБТІ ХОР, договору дарування, серія та номер: 5014, виданий 05.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_12 реєстраційний номер майна - 1.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2024 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 , основного покарання.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 11 737,84 грн. судових витрат, повязаних з проведенням експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2024 року з метою забезпечення конфіскації накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме:

-7/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, об`єкти житлової нерухомості, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 відповідно до договору дарування частини домобудівлі, серія та номер: 162, виданий 10.03.1998 приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_11 , реєстраційний номер майна - 203;

- 7/25 частин домоволодіння, об`єкта житлової нерухомості, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорту №416, виданого 23.03.2020 КП ХБТІ ХОР, договору дарування, серія та номер: 5014, виданий 05.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_12 реєстраційний номер майна - 1 - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна

- залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.

Речові докази:

- аркуш паперу «Фото на документи», напис де особливі відмітки ср. Паспорт, аркуш розміром 5х10 см. На якому є 2 фотозображення жінки; аркуш паперу з написами виконаними кульковою ручкою « НОМЕР_1 » - ОСОБА_13 , нач. Департамента економики, олівцем виконано напис «Налоги»; аркуш паперу з написами виконаними кульковою ручкою « НОМЕР_2 » - ОСОБА_14 , аркуш паперу з написами виконаними кульковою ручкою « НОМЕР_3 » - ОСОБА_15 ; аркуш паперу з написами виконаними олівцем « НОМЕР_4 , НОМЕР_19» - Света; аркуш паперу з написами виконаними кульковою ручкою « НОМЕР_5 » - ОСОБА_16 «Югспецстрой»; аркуш паперу з написами виконаними олівцем «422» - ОСОБА_17 ; аркуш паперу з написами виконаними олівцем « НОМЕР_6 » - ОСОБА_18 ; аркуш паперу з написами виконаними олівцем «319» - ОСОБА_19 ; аркуш паперу з написами виконаними олівцем і ручкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; аркуш паперу з написами виконаними олівцем « НОМЕР_7 » - Комсомоль . Справка о заключении брака; аркуш паперу з написами виконаними олівцем « НОМЕР_8 » - ОСОБА_20 ; ) візитна картка на ім`я ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, головний спеціаліст, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; аркуш паперу з написами виконаними олівцем «приемная» та гелевою ручкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аркуш паперу з надрукованим текстом з одного боку та рукописним текстом виконаним олівцем та ручкою . Сторона документа з надрукованим текстом у вигляді схеми «УПРАВЛЕНИЕ градостраительства, архитектуры и земельних ресурсов военно-гражданской администрации Херсонской городсурой территориальной общины Херсонского района Херсонской области (заместитель главы ВГА г. Херсона ОСОБА_4 ). Від зазначеного розділу йдуть стрілки : «начальник отделаградо страительства, главный специалист ОСОБА_21 , главный специалист, 2 ведущих специалиста, начальник отдела капитального строительства, главный специалист ОСОБА_22 , главный специалист ОСОБА_23 , 2 ведущихспециалиста,», «управление земельныхресурсов - начальник управления земельних ресурсов ОСОБА_24 , начальник отдела землеустройства - ОСОБА_25 , главный специалист ОСОБА_26 , главный специалист, главный специалист, ведучий специалист»; аркуш паперу формату А-4 з написаним олівцем та ручкою рукописним текстом «на 31, 26 школа Комишани, Субота 31.07.2022, департам. Строительства «ХКС, 4 ет. ОСОБА_27 , ведучий специалист ОСОБА_36, по новому корпусу Николольская компанія январь, субподряда ОСОБА_28 , ОСОБА_29 НОМЕР_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - НОМЕР_10 , зам. Департ. Строй. И ЖКХ, Школа №18 ОСОБА_32 - НОМЕР_11 , ОСОБА_33 »»; аркуш паперу формату А-4 з ксерокопією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_12 ; аркуш паперу формату А-4 з надрукованим текстом в шапці документу «Проживаю по АДРЕСА_3 от ОСОБА_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ЗАЯВЛЕНИЕ прошу рассмотреть мою кандидатуру на роботу на государственную службу в качестве регістратора имущества, специалиста в паспортный стол на любую другую, Образование 1986 неполное среднее, средняя школа № 21 г. Таганрог Ростовскойо бласти ……., за границей никогда не была» рукописним текстом виконаним кульковою ручкою барвником синього кольору «07.06.» та друкованим текстом «2022» навпроти цього запису виконаний підпис барвником синього кольору починається із маленької «з» і далі декілька завитків; 2 аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією односторонньою Диплома спеціаліста серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; 10 аркушів паперу формату А-4 з ксерокопією односторонньою трудової книжки НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; 4 аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_16 виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 06.03.1998 р.н. та реєстраційний номер облікової картки платника податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_17 ; 3 аркуші паперу формату А-4 з аналогічним надрукованим текстом в шапці документу «Проживаю по АДРЕСА_3 от ОСОБА_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ЗАЯВЛЕНИЕ прошу рассмотреть мою кандидатуру на роботу на государственную службу в качестве регістратора имущества, специалиста в паспортныйстол на любую другую, Образование 1986 неполное среднее, средняя школа №21 г. Таганрог Ростовской области ……., за границей никогда не была» виконано друкованим текстом «2022» навпроти цього запису підписів і записів не має; аркуш паперу формату А-4 з надрукованим текстом «АВТОБИОГРАФИЯ ОСОБА_5, родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кизомыс, Белозерскогорайона Херсонской области, тел. НОМЕР_14 » та надрукований текст; аркуш паперу формату А-4 з ксерокопією надрукованого тексту та таблиці «Акт про объемы использованой потребителем (субпотребителем) електрической енергии 2022 г., наименование подсоиденения Г.П. 05-ІV(админздание ввод №1) № прибора учета 052288», «Г.П. 05-ІV(админздание ввод №2) № прибора учета 040629», «Зданиестоловой» № прибора учета 0140189, підписи та печатки відсутні; 2 аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією односторонньою Диплома спеціаліста серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією односторонньою Диплома спеціаліста серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; 2 аркуші паперу формату А-4 з ксерокопією односторонньою витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 138268247 від 19.09.2018, номер об`єкту нерухомого майна 1 домоволодіння по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1514672; - залишити в матеріалах справи;

- жорсткий диск «TOSHIBA» на 160 Гб., MK1637GSX, S:278FT2S9TA22EC.A; жорсткий диск «TOSHIBA» на 500 Гб., MQ01ABF050, S:959KWVUFTC1AHDKCB36M5A01T; жорсткий диск «TOSHIBA» DT01ACA100, S:37S3W5BFSWK-7, 1,0 TB жорсткий диск «SEAGATE» BARRACUDA 7200/12,S:6VMEKRZB, НА 250 Гб. S:278FT2S9TA22EC.A; предмет ззовні схожий на жорсткий диск «SMARTMOBILESTORAG» на 160 Гб., MK1637GSX, S:278FT2S9TA22EC.A; флеш-накопичувач №1805-119128; флеш-накопичувач марки SAMSUNG на 32 гб., після проведення упаковані до сейф-пакету №WAR1366238; системний блок на корпусі якого є наліпка з номером: YB287-MTXHD-TVBQT-6BBKK-298TTX16-9656, де за допомогою фрагменту стрічки скотч кріпиться аркуш паперу з надрукованими цифрами «10460006», упаковано в полімерний прозорий пакет без номеру, горловина якого затиснута на хомут-пломбу з №Е28095438 - конфіскувати в дохід держави;

- тканинна стрічка шириною 35 мм., в чорну та жовто-гарячу смугу поздовжню, 2 смуни жовто-гарячі, три смуги чорні , зазначена стрічка прикріплена до значка на якому зображено людину із прапором в руках, прапор червоний із зображенням серпа і молота і написом «СИЛА В ПРАВДЕ», упакована в сейф-пакет №PSP1169905 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1