Справа № 445/1128/25
Провадження № 1-кс/445/411/25
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2025 року невідома особа у першій половині дня викрала у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , сумку (барсетку) чорного кольору із мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 10 Pro золотистого кольору, бувшого в користуванні із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , та карткою пам`яті micro SD 128 Gb в середині, а також грошові кошти у сумі близько 800 грн. (купюрами 500 гр. та дрібнішими), чим було завдано останньому матеріальних збитків(сума встановлюється).
06 травня 2025 року власницею кафе «Піцерія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні вищевказаного закладу, що за адресою: АДРЕСА_2 було добровільно видано працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro світло оранжевого кольору із серійним номером M2101K6G, який знаходиться у чорному чохлі вилучено та поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP0017204 опечатано із підписами слідчого та понятих; чоловічу шкіряну сумку (барсетку) чорного кольору з металевою прямокутною вставкою посередині вилучено та поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD2037616 опечатано із підписами слідчого та понятих; перепустку №126 ДП «ЛЗЗК» на автомобіль «Додж Неон НОМЕР_4 » вилучено та поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP0017218 та опечатано із підписами слідчого та понятих.
06.05.2025 року слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказані речі, які були добровільно надані працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні кафе «Піцерія» за адресою: м. Золочів, вул. М. Шашкевича 2 Львівської області.
Вказані вище речі були набуті кримінально протиправним шляхом, належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами та являються тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro світло оранжевого кольору із серійним номером M2101K6G, який знаходиться у чорному чохлі вилучений та поміщений в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP0017204 опечатаний із підписами слідчого та понятих; чоловіча шкіряна сумка (барсетку) чорного кольору з металевою прямокутною вставкою посередині вилучену та поміщену в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD2037616 опечатаний із підписами слідчого та понятих; перепустка №126 ДП «ЛЗЗК» на автомобіль «Додж Неон НОМЕР_4 », можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: 1) мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro світло оранжевого кольору із серійним номером M2101K6G, який знаходиться у чорному чохлі вилучений та поміщений в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP0017204 опечатаний із підписами слідчого та понятих; 2) чоловічу шкіряну сумку (барсетку) чорного кольору з металевою прямокутною вставкою посередині вилучену та поміщену в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD2037616 опечатаний із підписами слідчого та понятих; 3) перепустку №126 ДП «ЛЗЗК» на автомобіль «Додж Неон НОМЕР_4 » вилучену та поміщену в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP0017218 та опечатаний із підписами слідчого та понятих.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1