Справа №538/550/24
Провадження № 1-в/538/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млини Лохвицького району Полтавської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.04.2024 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

в с т а н о в и в:

14.04.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернулася провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області перебуває з 10.05.2024, під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: у зв`язку з чим відносно неї до суду направлялося подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, проте ухвалою суду від 02.04.2025 р. у задоволенні такого подання було відмовлено, крім того засуджена один раз не з`явилася на відмітку, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи в цілому виконала. Тому просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, подання підтримала.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, про час та місце його розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 04.04.2024 р. вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності , проте до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконала.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.04.2024р.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.04.2024р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5