СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1713/25

провадження № 1-кп/485/182/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000239 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немаючого, не військовозобов`язаного за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується

03 вересня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалою від 11 вересня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.314-315 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь, допитати у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 . Окрім того, просила суд здійснювати закритий судовий розгляд. Залучити представників служби у справах дітей та ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, психолога через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а також складення досудової доповіді, просив суд прийняти цивільний позов.

Обвинувачений, його захисник та законний представник, представник служби у справах дітей ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також складення досудової доповіді, не заперечували щодо прийняття цивільного позову.

Представник Баштанського районного сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , що надійшов до суду 03 вересня 2025 року, пред`явлений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження, свідки.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо цивільного позову

До суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Щодо закритого судового засідання

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема: якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання, неповнолітній вік обвинуваченого, з метою дотримання інтересів дитини, для забезпечення права на конфіденційність та повагу до приватного життя неповнолітнього, що превалює над принципом відкритого судового розгляду, судовий розгляд необхідно провести відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Щодо залучення психолога

У відповідності до ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

За такого, у даній справі необхідно залучити психолога для участі під допиту неповнолітнього обвинуваченого.

Наказом Міністра юстиції України, Генерального прокурора та Міністра внутрішніх справ України від 07.02.2023 №493/5/67/32 затверджено Порядок реалізації пілотного проєкту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні / міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги (далі -Порядок).

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть здійснити залучення психолога через регіональний / міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (далі - центр) на підставі запиту про залучення психолога за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку (п.6 Порядку).

Суд вважає за доцільне залучити психолога з урахуванням положень зазначеного Порядку.

Інших клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.27, 61, 128, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі обвинувального акта, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 25 вересня 2025 року о 16:30.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей Снігурівської міської ради та ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, представника органу з питань пробації, залучити психолога через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 17 жовтня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 вересня 2025 року о 15:30.

Суддя ОСОБА_1