Провадження №: 1-кс/755/2003/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 05.11.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2015 року, у справі №910/11123/15, задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2010 року N?752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.10.2015 року №910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2015 року у справі N?910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 27 листопада 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_4 , державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувала заява складена від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, та незавірена належним чином копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2010 №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2015 року.

З огляду на викладене, невстановлені особи, з використанням незавіреної належним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », яке визнане незаконним в судовому порядку, тобто без волевиявлення дійсного власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб, заволоділи нею.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку для створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна, одержаного в незаконний спосіб, вона була двічі відчужена та передана в іпотеку:

- 29 листопада 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за N?456);

- 14 червня 2024 року право власності на земельну ділянку за договором дарування № 283 переходить до ОСОБА_8 (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 );

- 23 серпня 2024 року земельну ділянку передано в іпотеку ОСОБА_9 під гарантування повернення позики у розмірі 50 тис. грн. (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

08 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва на вказану земельну ділянку було накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Між тим, у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, а саме відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01.05.2023 року по 01.02.2025 року щодо об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію про ІР-адресу комп`ютера, з якого було проведено з`єднання з державним реєстром речових прав та з використанням якого ключа користувача системи, із вказанням його повних анкетних даних, посади, логіну тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо виконаних дій та пошукових запитів, в період часу з 01.05.2023 року по 01.02.2025 року щодо об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію про ІР-адреси комп`ютера, з якого було проведено з`єднання з державним реєстром речових прав та з використанням якого ключа користувача системи із вказанням його повних анкетних даних, посади, логіну та іншої інформації, що дозволяє ідентифікувати користувача у системі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: