Провадження № 1-в/643/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду від 17.12.2018 в частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №643/12892/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить уточнити ухвалу суду від 17.12.2018 у справі 643/12892/17 в частині вирішення питання про долю речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3417 грам. Ухвалу суду від 17.12.2018 кримінальне провадження 643/12892/17за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закрито, однак питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні не вирішувалось.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, а саме знищити, судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у справі 643/12892/17 закрито кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів кримінального провадження, у цьому кримінальному провадження маються речові докази, а саме: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3417 грам.

Між тим, під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні 643/12892/17за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, судом не було вирішено долю речових доказів, ухвала в цій частині залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду від 17.12.2018 в частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №643/12892/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3417 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1