overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4517/22
Провадження 1-кп/279/156/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 липня 2025 року

Коростеньский міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження серед іншого, і за власною ініціативою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Житомирська УВП №8» та відсутня можливість його своєчасного конвоювання до зали судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, з метою забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та забезпечення його права на захист, а також оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01.08.2025 року в режимі відеоконференції, доручивши його проведення ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01.08.2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з ДУ «Житомирська УВП №8» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Житомирська УВП №8» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Житомирська УВП №8» обов`язок перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати негайно для виконання начальнику ДУ «Житомирська УВП №8», іншим учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8061/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного у кримінальному провадженні №0000305, внесеному 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов рапорт в.о. начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» з якого вбачається, що ОСОБА_2 вибув з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» до лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, звідки вибув на лікування та наразі перебуває у Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження №0000305, внесеному 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України 08.07.2025 об 11:00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000525, відомості за яким внесені до ЄРДР 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2025 о 09-50 год.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000525, відомості за яким внесені до ЄРДР 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року у справі № 381/2325/25 (провадження № 1-кс/381/530/25) на трактор колісний марки «БЕЛАРУС 1221» з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору з посівальною технікою (KINZA 2000), що знаходиться за адресою: с. Кощіївка Фастівського району Київської області за координатами 50.17452, 29.97546, власником якого є ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1545/25
провадження № 1-кс/405/1799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженому, не працюючому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 196-199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 12.35 год. 08.07.2025 року до 12.35 год. 05.09.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 12.35 год. 05.09.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.07.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5639/25
Провадження № 1-кп/552/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.25

08 липня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 08.07.2025 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2800/24
Провадження № 1-кп/642/304/25
УХВАЛА

Іменем України

07.07.25 Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про витребування інформації,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2025 витребувано з Міністерства оборони України інформацію чи перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , на військовій службі у Збройних силах України станом на теперішній час, якщо так, то в якій частині.

16.06.2025 до суду надійшла відповідь з Міністерства оборони України, згідно з якою, 06.02.2025 гр. України ОСОБА_4 був призваний на військову службу другим ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_2 . Також для отримання запитуваної інформації порекомендовано звернутись до в/ч НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 витребувано з в/ч НОМЕР_2 інформацію, чи перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , на військовій службі у вказаній військовій частині.

30.06.2025 до суду надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_2 , згідно з якою 06.02.2025 гр. України ОСОБА_4 проходив курси базової загальновійськової підготовки у в/ч НОМЕР_2 з 07.02.2025 по 07.04.2025 та був направлений у в/ч НОМЕР_3 для подальшого проходження служби.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про звернення до в/ч НОМЕР_3 із ухвалою про надання інформації про перебування ОСОБА_4 на військовій службі у вказаній частині.

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні вищевикладеної інформації для з`ясування наявності підстав зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом витребування з військової частини НОМЕР_3 інформації про перебування гр. ОСОБА_4 на військовій службі станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 інформацію:

- чи перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , на військовій службі у вказаній в/ч станом на теперішній час?

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження по справі № 1/752/11/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання був викликаний підсудний ОСОБА_4 , який в судове засідання, без поважних причин, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення розгляду провадження, у зв`язку з його систематичними неявками, отже останній ухилився від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підсудний на неодноразові виклики до суду не з`явився. Постанови суду від 11.02.2025 року та 15.04.2025 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , виконані не були.

Згідно п. 2 ст. 244 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Керуючись ст.ст. 244, 280 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1942/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 4 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, захисника та підозрюваної.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10 год. 20 хв. 15 липня 2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000021 від 09.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України,

встановив :

Від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури сфері оборони Центрального регіону до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Призначити кримінальне провадження за №760/12866/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КУ України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000021 від 09.02.24 в підготовче судове засідання на - 24 липня 2025 року 14.00 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання:прокурора,обвинуваченого,захист,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4749/22
Провадження № 1-кп/761/2088/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 30.03.2022 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром «Glovo» за домовленістю, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов наступних висновків.

Так, суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місцезнаходження яких встановити не виявилось можливим.

Положенням статті 327 КПК України передбачено, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що місцезнаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відоме, суд, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, надати судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні №0000863 від 30.03.2022, у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, провести слідчі та/або організувати проведення розшукових дій, з метою встановлення засобів зв`язку, місця проживання та місця знаходження (перебування) свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 29 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1