В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки радгоспу ім. кіквідзе, рф, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 30.01.2024, будучи свідком у кримінальному провадженні № 0000669 від 30.07.2019, будучи повідомленою Вищим антикорупційним судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиві показання, у судовому засіданні у судовій справі № 991/2930/19 надала суду неправдиві показання, а саме, повідомила, що не заповнювала документи - клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим ввела суд в оману.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 06.05.2025, укладеної між прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_8 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень та проступків.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які їй були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення нею угоди носить добровільний характер.

Сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінального проступку.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, тобто, завідомо неправдиві показання свідка, надані суду.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2025 між прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити їй покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.)

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча суддя: