печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001195 від 06.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» (далі - ТОВ «БУКОВЕЛЬ») звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001195 від 06.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року накладено арешт на земельні ділянки, що на праві власності належать ТОВ «БУКОВЕЛЬ», а саме на:

- земельну ділянку № :22:002:0474, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:2613, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110;

- земельну ділянку № :22:002:2614, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110;

- земельну ділянку № :22:002:1699, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:1700, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:1985, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0885, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0893, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10.

Ухвалою слідчого судді Печерскього районного суду м. Києва від 30.04.2024 року клопотання сторони захисту про скасування арешту майна задоволено та скасований арешт майна на вищезазначені земельні ділянки.

Однак, у подальшому прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повторне накладення арешту на майно, у тому числі на земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «БУКОВЕЛЬ», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року вказане клопотання задоволено.

Так, адвокат ОСОБА_3 вважає, що арешт накладено необґрунтовано, підстав того, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій не наявно, майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

02.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшли заперечення від прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5

14.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва віж адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення клопотання про скасування арешту майна.

У судове засідання 17.07.2025 року, з`явились представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Прокурор ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту підтримала, просила задовольнити та врахувати заяву про уточнення до клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи висновок експерта, стосовно задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту майна.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів, зокрема, на земельні ділянки, які перебувають у власності ТОВ «БУКОВЕЛЬ», а саме:

- земельну ділянку № :22:002:0474, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:2613, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110;

- земельну ділянку № :22:002:2614, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110;

- земельну ділянку № :22:002:1699, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:1700, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:1985, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0885, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0893, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельну ділянку № :22:002:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року арешт на земельні ділянки скасовано, оскільки вказане обмежує права власності володільців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задоволено та повторно накладено арешт з метою збереження речових доказів, у тому числі на земельні ділянки, які на праві власності належать ТОВ «БУКОВЕЛЬ».

Постановою прокурора від 07.05.2025 року матеріали досудового розслідування № 0001195 від 06.10.2020 року стосовно нерухомого майна на яке накладено арешт, що на праві власності належить ТОВ «БУКОВЕЛЬ» виділено у кримінальне провадження № 0001363.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 року завершено та направлено обвинувальний акт до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, із Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що земельні ділянки, на які накладено арешт стали об`єктом речових прав у період з 2004 року по 2012 року, тобто задовго до періоду, який досліджується в межах досудового розслідування.

Однак як вказує представник власника майна, відомості про кримінальне провадження № 0001195 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року, що підтверджується витягом.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні у ході проведення слідчих дій проведенні експертизи, відповідно до висновку експерта від 23.11.2023 року № 3663-Е підтверджено що одна із земельних ділянок накладена на землі державної власності лісогосподарського призначення ДП «Ліси України», а також встановлено, що розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж ділянки в натурі ТОВ «Буковель» не відповідає вимогам земельного законодавства.

Також у матеріалах справи мітяться зави про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру подані ТОВ «БУКОВЕЛЬ» до Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управляння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, однак представник власника майна у судовому засіданні не надала слідчому судді обґрунтованих пояснень того, у зв`язку з чим були подані вказані заяви.

Оскільки, матеріали кримінального провадження стосовно земельних ділянок, які на праві власності належать ТОВ «Буковель» виділено у окреме провадження за № 0001363 та досудове розслідування триває, зважаючи на висновок експерта у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна потреба не відпала.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ «БУКОВЕЛЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001195 від 06.10.2020 року, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001195 від 06.10.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 57 хв. 17.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1