Провадження № 1-кп/947/880/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000715 від 12.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чміль, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді паропровідника-кочегара польової лазні військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який включений до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді паропровідника-кочегара польової лазні військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог

ст.65 Конституції України, ст.ст.11, 28-32 Статуту внутрішньої служби

Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил

України, 12.02.2025, приблизно о 10.30 год., перебуваючи за місцем

дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №43 від 12.02.2025 «Про організацію вибуття особового складу», виданий з метою виконання наказу Начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) №181-РС від 24.01.2025 про звільнення перелічених в наказі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з займаних посад та призначення до 21 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , який був доведений йому 12.02.2025 близько 10.30 год. в присутності особового складу підрозділу.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.402 КК України за ознаками: відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він проходив військову службу за мобілізацією на посаді паропровідника-кочегара польової лазні військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат». 12.02.2025, приблизно о 10.30 год., за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , він в присутності особового складу підрозділу, відкрито відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №43 від 12.02.2025 «Про організацію вибуття особового складу», винесений з метою виконання наказу Начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) №181-РС від 24.01.2025 про звільнення перелічених в наказі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з займаних посад та призначення до 21 запасної роти військової частини НОМЕР_2 . Вказаний наказ був доведений йому 12.02.2025 близько 10.30 год.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритої відмови ОСОБА_3 виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Згідно висновку органу пронації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому виправлення ОСОБА_3 у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та проходження ним заходів передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Наведені дані про особу винного, враховуючи характер, тривалість і обставини вчинення злочину, його негативних наслідків в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на мінімальне покарання в межах санкції ч.4 ст.402 КК України.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу добровільної явки для відбування покарання або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою в цій справі день за день в період з 12.02.2025 по 14.02.2025.

Запобіжний захід у виді застави, після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу у сумі 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., сплачену заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_3 , за чеком від 14.02.2025 (а.п.65), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1