Провадження №1-кп/369/1339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000897 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014,2019 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений може переховуватися від явки до суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, разом з тим, з огляду на укладену угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, вважає, що ризики у справі зменшилися.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та прокурором об`єктивно доведено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому. Разом з тим, з огляду на зменшення ризиків у справі в зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості обвинуваченим, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленим ризикам у справі, тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 15.09.2025 року по 15.11.2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду у даному кримінальному провадженні, за виключенням відвідування укриття під час повітряної тривоги;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме на ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після доставки до ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1