0418/3192/2012
1/0418/291/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, проживает в АДРЕСА_1 , ранее не судим,
- по ст.ст. 190 ч.2, 27 п.5, 358 ч.1, 27 п.5, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины,-
ОСОБА_4 , в неустановленный день декабря 2011 года, примерно в 18.30 часов, находясь возле дома № 76 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 , направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, распределив роли каждого при совершении преступления, после чего с целью последующей реализации совместного с ОСОБА_5 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на подделку документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, передал ОСОБА_5 свою фотографию с целью подделки паспорта гражданина Украины. После этого ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.01.2012 года, примерно в 14.00 часов, прибыл к ресторану «Макдональдс», расположенному на пл. Островского в г. Днепропетровске, где приобрел у ОСОБА_5 поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией.
Таким образом, ОСОБА_4 способствовал подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях его использования для получения потребительского кредита.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 06.01.2012 года, примерно в 14.00 часов, продолжая реализовывать совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана совместно с ОСОБА_5 прибыл к магазину «Компьютерний Всесвіт», расположенному по пр.К.Маркса, 96 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_4 , выполняя свою роль при совершении преступления, зашел в помещение данного магазина, после чего предъявил кредитному эксперту ПАО «Банк Русский Стандарт`поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией, с целью получения потребительского кредита на ноутбук «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., таким образом, умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Кроме того, ОСОБА_4 06.01.2012г., примерно в 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Компьютерний Всесвіт», расположенного по пр.К.Маркса, 96 в г. Днепропетровске, продолжая реализовывать совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совершая преступление повторно, предъявил кредитному эксперту ПАО «Банк Русский Стандарт`заведомо поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией, и идентификационный код налогоплательщика на имя ОСОБА_6 , на основании которых заключил договор потребительского кредитования № 94549159 на ноутбук «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., не имея в действительности намерения соблюдать условия данного договора, после чего, выйдя из помещения указанного магазина, передал данный ноутбук ожидавшему его на улице ОСОБА_5 .
Таким образом, ОСОБА_4 , введя в заблуждение кредитного эксперта, действуя умышленно из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 , группой лиц, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ПАО «Банк Русский Стандарт», а именно ноутбуком «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., причинив ущерб ПАТ «Банк Русский Стандарт`на сумму 6262,96 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 29.03.2012г., примерно в 11.00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Героев в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, руководствуясь преступным умыслом, направленным на подделку документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, совершая преступление повторно, передал неустановленному следствием лицу свою фотографию с целью подделки паспорта гражданина Украины. После этого ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2012 года, примерно в 14.30 часов, прибыл к ресторану «Макдональдс», расположенному на пл. Островского в г. Днепропетровске, где приобрел у данного неустановленного следствием лица поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 , выданный Криничанским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 13.09.2001 на имя ОСОБА_7 , со вклеенной в него его фотографией.
Таким образом, ОСОБА_4 повторно способствовал подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях его использования для получения потребительского кредита.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 31.03.2012 года, примерно в 17.00 часов, прибыл к магазину «Эльдорадо», расположенному по ул.Пастера, 8 в г. Днепропетровске, где предъявил кредитному эксперту ПАО «Ренессанс`поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 , выданный Криничанским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 13.09.2001 на имя ОСОБА_7 , со вклеенной в него его фотографией, с целью получения потребительского кредита на системный блок компьютера «ACER»стоимостью 4 094,90 грн. и монитор «LG»стоимостью 1 728,90 грн., таким образом, умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, против удовлетворения гражданского иска не возражает, не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому не возражает против исследования доказательств в объеме, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении преступлений установлена и доказана, действия последнего, выразившиеся:
- в пособничестве в подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях использования этого документа, правильно квалифицированы по п.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины;
- в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы по ч.4 ст.358, УК Украины;
- в завладении чужим имуществом путем обмана /мошенничестве/, совершённые по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины;
- в пособничестве в подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях использования этого документа, совершенные повторно, правильно квалифицированы по п.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 - искреннее раскаяние.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_8 , суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ПАТ «Банк Русский Стандарт`к ОСОБА_4 о возмещении ущерба в размере 5322,06 гривен удовлетворить, поскольку именно этот ущерб причинен потерпевшему, что подтверждается материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2, 27 п.5, 358 ч.1, 27 п.5, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по п.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по п.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев;
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- код налогоплательщика на имя ОСОБА_7 ,1983 г.р., находящийся в материалах уголовного дела хранить при деле;
- чека №149607 от 31.03.2012, находящаяся в материалах уголовного дела хранить при деле;
- паспорт на имя ОСОБА_7 ,1983 г.р., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ПАТ «Банк Русский Стандарт`к ОСОБА_4 о возмещении ущерба в размере 5322,06 гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПАТ «Банк Русский Стандарт`в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5322 (пять тысяч триста двадцать две) гривны 06 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1