Cправа №750/6831/25
Провадження №1-в/750/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 08.04.2025

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000377 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, шприца з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000005 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000377 від 08.04.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 08.04.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 08.04.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 9, під`їзд №2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц з невідомою речовою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, оббіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,000005г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача від 19.04.2025 року вилучений 08.04.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 9, під`їзд №2 у ОСОБА_5 шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000005 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

19.04.2025 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Виділено матеріали з кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000005 г, підлягає знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення шприца з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000005 г, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 08.04.2025, і знаходиться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1