У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди який пред`явлено до відповідача ОСОБА_4 ..

26.03.2025 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду та відкликання позову.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , підтримали заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти залишення цивільного позову без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року призначено по кримінальному провадженню судовий розгляд на 04.12.2024 року на 10 годину 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження до суду від потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про визнання його цивільним позивачем в межах кримінального провадження та стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої вчиненим злочином.

26.03.2025 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду та відкликання позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення без розгляду позовної заяви. Вважаю що така заява підлягає до задоволення, а матеріали позовної заяви слід повернути.

Крім того, відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання, оскільки, чинним КПК України не передбачено можливості заявлення клопотань учасниками кримінального провадження в проміжку між завершенням підготовчого судового засідання, про що виноситься відповідна ухвала, і оголошенням прокурором обвинувального акту.

Заявлення цивільного позову на більш пізніх стадіях кримінального процесу ніж підготовче судове засідання порушує право сторони захисту на подання відзиву на такий позов, оскільки ст. 322 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відкладення судового засідання.

У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню потерпілому разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду та повернути потерпілому разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в цивільному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1