Справа № 333/3709/25
Провадження № 1-кс/333/1564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до завірених належним чином якісних копій або оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні паспорти вулиць (доріг), на яких проводились будівельні роботи згідно з умовами договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дефектний акт при складанні договірної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; загальні журнали робіт у повному обсязі по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інші виробничі журнали, по окремим видам робіт, які виконувались (журнали розливу в`яжучих матеріалів, журнали укладання асфальтобетонного покриття; журнали ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу тощо) згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали авторського та технічного нагляду згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; блоки даних з комп`ютерної програми АВК (флеш-пам`ять): файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imd» для підрядної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що за інформацією, опублікованою на уповноваженому порталі з питань закупівель, достовірно встановити обсяг запланованих робіт за укладеними договорами про ремонтні роботи інфраструктури у сфері дорожнього господарства неможливо, опубліковані відомості також не дають можливості встановити об`єктивні причини щодо реальної необхідності виконання таких робіт та їх фактичне виконання. Більш того, в декількох закупівлях має місце укладання договорів про виконання робіт на районах, на яких виконувались аналогічні роботи, що може свідчити про підроблення актів виконаних робіт, тощо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг № 56. Згідно з п. 1.2. вказаного договору найменування послуги: Ремонт інфраструктури у сфері дорожнього господарства (вулиць і доріг комунальної власності): поточний ремонт доріг по Дніпровському та Заводському районах м. Запоріжжя».

27.01.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя було призначено будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2025 року надійшло клопотання експерта № СЕ-19/108-25/2726-БТ щодо отримання належним чином оформлених, закріплених печаткою якісних копій або оригіналів документів по договору № 56 від 03.07.2023 року «Ремонт інфраструктури у сфері дорожнього господарства (вулиць і доріг комунальної власності): поточний ремонт доріг по Дніпровському та Заводському районах м. Запоріжжя», а саме:

- технічні паспорти вулиць (доріг), на яких проводились будівельні роботи згідно умов договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дефектний акт при складанні договірної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- загальні журнали робіт у повному обсязі по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інші виробничі журнали, по окремим видам робіт, які виконувались (журнали розливу в`яжучих матеріалів, журнали укладання асфальтобетонного покриття; журнали ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу тощо) згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали авторського та технічного нагляду згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- блоки даних з комп`ютерної програми АВК (флеш-пам`ять): файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imd» для підрядної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти рішення, слідча просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до завірених належним чином якісних копій або оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні паспорти вулиць (доріг), на яких проводились будівельні роботи згідно з умовами договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дефектний акт при складанні договірної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; загальні журнали робіт у повному обсязі по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інші виробничі журнали, по окремим видам робіт, які виконувались (журнали розливу в`яжучих матеріалів, журнали укладання асфальтобетонного покриття; журнали ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу тощо) згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали авторського та технічного нагляду згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; блоки даних з комп`ютерної програми АВК (флеш-пам`ять): файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imd» для підрядної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; капітану поліції ОСОБА_6 ; майору поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника слідчого слідчого відділу Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчим слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; підполковнику поліції ОСОБА_14 ; заступнику начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до завірених належним чином якісних копій або оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-технічні паспорти вулиць (доріг), на яких проводились будівельні роботи згідно з умовами договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дефектний акт при складанні договірної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-загальні журнали робіт у повному обсязі по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інші виробничі журнали, по окремим видам робіт, які виконувались (журнали розливу в`яжучих матеріалів, журнали укладання асфальтобетонного покриття; журнали ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу тощо) згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журнали авторського та технічного нагляду згідно з договором про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-блоки даних з комп`ютерної програми АВК (флеш-пам`ять): файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imd» для підрядної документації по договору про надання послуг № 56 від 03.07.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1