Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/4743/25
провадження №1-кс/279/1037/25
У Х В А Л А
08 серпня 2025 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , отримавши скаргу ОСОБА_3 , яку представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України ,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Під час ознайомлення з матеріалами скарги у порядку підготовки до її розгляду слідчий суддя встановив наявність підстав для заявлення самовідводу з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь. Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.
Пуктом 1 ч.4 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із пунктом 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Зі змісту поданої скарги представника вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374, ч.2 ст.376 КК України щодо судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 під час проведення нею судових засідань та прийняття по них рішень.
З суддею ОСОБА_5 я особисто знайома, до її відставки працювала з нею в одному колективі, підтримувала особисті стосунки, у тому числі поза межами робочих відносин. Вказані обставини унеможливлюють винесення об`єктивного рішення, та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в моїй неупередженості.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,
Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6