Справа № 736/645/25
Номер провадження 1-кп/736/104/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2025 за №0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олійники, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше судимого:

28.02.2025 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (невідбута частина 32 години громадських робіт),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.02.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у зальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння побоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані, наніс їй два удари долонею правої руки по лівій стороні обличчя та один удар по правій стороні обличчя, чим завдав потерпілій побоїв, які завдали їй фізичного болю в правих та лівих щічних і виличних м`язах та щелепі і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-УПІ під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS № 210) Стамбул, 11.05.2011 (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно рідної сестри ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_6 , в судовому засіданні, просила суд суворо не карати брата, вказала на те, що з ним примирилася, підтвердила, що ОСОБА_3 19.02.2025, після спільної вечері та вживання алкоголю, через сварку наніс їй два удари долонею правої руки по лівій стороні обличчя та один удар по правій стороні обличчя, коли вона сиділа на дивані у кімнаті.

Вина обвинуваченого, окрім показань самого обвинуваченого та потерпілої, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

витягами з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 03.03.2025 та відеозаписом його проведення, який було переглянуто судом під час судового засідання;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та відеозаписом його проведення, який було переглянуто судом.

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, одружений, не працює, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, виконком Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами на ОСОБА_3 не володіє, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у виді громадських робіт та відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного складення покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.02.2025.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 132 годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск, серійний номер МFР677ВL10213869 та DVD-R диск, серійний номер МFР677ВL10213746 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, підля набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1