Справа № 367/9309/25
Провадження №1-кс/367/963/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Ірпінь скаргу голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

установив:

12 серпня 2025 року голова Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.08.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 07 серпня 2025 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № К-12637 (698054) від 07 серпня 2025 року. В заяві викладені обставини виділення 8-ми земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в прибережно - захисній смузі ставка на річці Рокач с. Мироцьке, Бучанської територіальної громади. Ним до заяви про вчинення кримінального правопорушення додані документи, що засвідчують порушення Земельного та Водного законодавства України, щодо вчинення злочину, однак станом на 11 вересня відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 07.08.2025 року не внесені до ЄРДР та йому не надано витяг з ЄРДР. У зв`язку з відсутністю інформації за результатами розгляду його заяви та не отримавши витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.

Уповноважені особи ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, 07 серпня 2025 року головою Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № К-12637 (698054) від 07 серпня 2025 року. В заяві викладені обставини виділення 8-ми земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в прибережно - захисній смузі ставка на річці Рокач с. Мироцьке, Бучанської територіальної громади. Ним до заяви про вчинення кримінального правопорушення додані документи, що засвідчують порушення Земельного та Водного законодавства України, щодо вчинення злочину, однак відомості до ЄРДР так внесені не були.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вона відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України та містить виклад обставин, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати таку заяву, внести по вказаній заяві відомості до ЄРДР та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі встановленого, слідчий суддя дійшов висновку, що зі звернення голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК України.

Однак, уповноваженими особами ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, після отримання заяви голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 та зобов`язання посадової особи ВП № 1 ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити .

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві голови Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 від 07.08.2025 року.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати голові Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Пожежник", ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1