Провадження № 1-кп/761/3528/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00007576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №00007576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00007576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 19.07.2014 по 10 год. 00 хв. 20.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замків, вхідних дверей таємно викрала гроші та золоті вироби. (ЖЄО 34727/3264 від 21.07.2014 року).

23.07.2014 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з братом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником зазначеної квартири. Так, з 18.07.2024 ОСОБА_5 поїхав за межі м. Києва, та повернувся додому близько 06 год. 00 хв. 21.07.2014, побачив, що замки зламані та квартира опечатана. В подальшому, оглянувши приміщення квартири, він виявив відсутність грошових коштів у сумі 3 000 гривень, 2 200 доларів США та 500 Євро, золотого ланцюжка, хрестику, браслету, золотих каблучок. Матеріальну шкоду оцінює в 62 000 гривень. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Крім того, були допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, інформації, що б мала інтерес для розслідування кримінального правопорушення отримано не було.

21.07.2014 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого, виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній та 1 слід структури матеріалу (рукавичок) та 2 серцевини замків.

За вилученим слідом структури матеріалу призначено трасологічну експертизу, згідно висновку якої від 27.11.2014 № 1587 - встановити, чи придатні до ідентифікаційного дослідження слід структури матеріалу, можливе лише у випадку слідоутворюючих об`єктів чи порівняльних матеріалів.

За вилученими слідами папілярних узорів призначено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якої № 1377 від 10.10.2014 слід папілярних узорів - придатний для ідентифікації по ним особи.

Таким чином, було проведено ряд слідчих дій з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В подальшому, 09.06.2025 старшим слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на вищевказане доручення до СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановити місцезнаходження викраденого майна, відеозаписів з камер відеоспостереження та доказів відносно осіб, які вчинили вказане кримінального правопорушення додаткових свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №007576 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибував, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.07.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце у період з 19.07.2014 по 20.07.2014 при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0007576 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007576 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0007576 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя