Справа № 456/1770/25
Провадження № 1-кп/456/333/2025
ВИРОК

іменем України

28 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки 12-Думіну ім. Лазо Хабаровського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адмінстратором-діловодом у Стрийському СТК ТСО України Львівської області, із вищою освітою, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 у травні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 30.05.2024, працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області, достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, упродовж травня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 30.05.2024 умисно, з корисливих мотивів, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, далі - Особа 1) грошову винагороду у сумі 500 гривень, після чого підробила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 (який не був обізнаним у її злочинних намірах та який навчався у Стрийському СТК ТСО України Львівської області), 10 серії ААЗ №337182 від 30.05.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у травні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 30.05.2024 власноруч заповнила на бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 вписавши його анкетні дані, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до», та надалі вклеїла його фотографію.

Після цього, у травні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 30.05.2024 вищевказану медичну довідку завірила відтиском печатки із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» (кліше із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю *м.Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1») та штампом «ПРИДАТНИЙ», які згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 , тобто підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , 10 серії ААЗ №337182 від 30.05.2024, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_5 медичний огляд в ТзОВ «МЦ Галич» не проходив та така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Надалі, ОСОБА_3 , після закінчення курсу навчання з теоретичної підготовки у Стрийському СТК ТСО України Львівської області у липні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), передала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №337182 від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 . Особі 1.

Крім цього, ОСОБА_3 , у травні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області достовірно знаючи, що учень Стрийського СТК ТСО України Львівської області ОСОБА_5 , медичний огляд у ТОВ «МЦ Галич» не проходив, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - медичної Довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, в якому містяться неправдиві відомості, з метою внесення відомостей в базу даних МВС України «АРМ Автошкола» використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме внесла за допомогою електронного ключа доступу директора Стрийського СТК ТСО України Львівської області (який не був обізнаний у її злочинних намірах) до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола» інформацію про медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , 10 серії ААЗ №337182 від 30.05.2024, внаслідок чого останнього внесено до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола», з метою підготовки кваліфікації водіїв транспортних засобів, при цьому достовірно знаючи, що дана медична довідка є підробленою, відбиток прямокутного штампу та печатки на якій, згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_3 , у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.08.2024, працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області, достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, упродовж серпня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.08.2024 умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - Особа 1) грошову винагороду у сумі 400 гривень, після чого підробила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 (яка не була обізнаною у її злочинних намірах та яка навчалась у Стрийському СТК ТСО України Львівської області), 10 серії ААЗ №401789 від 03.08.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.08.2024 власноруч заповнила на бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , вписавши її анкетні дані, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до», та надалі вклеїла її фотографію.

Після цього, у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.08.2024 вищевказану медичну довідку завірила відтиском печатки із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» (кліше із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю *м.Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1») та штампом «ПРИДАТНИЙ», які згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 , тобто повторно підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , 10 серії ААЗ №401759 від 03.08.2024, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_6 медичний огляд в ТзОВ «МЦ Галич» не проходила та така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Надалі, ОСОБА_3 , після закінчення курсу навчання з теоретичної підготовки у Стрийському СТК ТСО України Львівської області у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), передала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401759 від 03.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 . Особі 1.

Крім цього, ОСОБА_3 , у серпні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області достовірно знаючи, що учень Стрийського СТК ТСО України Львівської області ОСОБА_6 , медичний огляд у ТОВ «МЦ Галич» не проходила, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, в якому містяться неправдиві відомості, з метою внесення відомостей в базу даних МВС України «АРМ Автошкола» повторно використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме внесла за допомогою електронного ключа доступу директора Стрийського СТК ТСО України Львівської області (який не був обізнаний у її злочинних намірах) до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола» інформацію про медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , 10 серії ААЗ №401759 від 03.08.2024, внаслідок чого останню внесено до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола», з метою підготовки кваліфікації водіїв транспортних засобів, при цьому достовірно знаючи, що дана медична довідка є підробленою, відбиток прямокутного штампу та печатки на якій, згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_3 , у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.08.2024 працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області, достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, упродовж серпня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.08.2024 умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - Особа 1) грошову винагороду у сумі 400 гривень, після чого підробила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 (яка не була обізнаною у її злочинних намірах та яка навчалась у Стрийському СТК ТСО України Львівської області), 10 серії ААЗ №401778 від 08.08.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.08.2024 власноруч заповнила на бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , вписавши її анкетні дані, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до», та надалі вклеїла її фотографію.

Після цього, у серпні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.08.2024 вищевказану медичну довідку завірила відтиском печатки із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» (кліше із написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю *м.Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1») та штампом «ПРИДАТНИЙ», які згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 , тобто повторно підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , 10 серії ААЗ №401778 від 08.08.2024, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_7 медичний огляд в ТзОВ «МЦ Галич» не проходила та така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Надалі, ОСОБА_3 , після закінчення курсу навчання з теоретичної підготовки у Стрийському СТК ТСО України Львівської області у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), передала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401778 від 08.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 . Особі 1.

Крім цього, ОСОБА_3 , у серпні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), працюючи адміністратором-діловодом у Стрийському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України Львівської області достовірно знаючи, що учень Стрийського СТК ТСО України Львівської області ОСОБА_7 , медичний огляд у ТОВ «МЦ Галич» не проходила, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, в якому містяться неправдиві відомості, з метою внесення відомостей в базу даних МВС України «АРМ Автошкола» повторно використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме внесла за допомогою електронного ключа доступу директора Стрийського СТК ТСО України Львівської області (який не був обізнаний у її злочинних намірах) до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола» інформацію про медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , 10 серії ААЗ №401778 від 08.08.2024, внаслідок чого останню внесено до вищевказаної бази даних МВС України «АРМ Автошкола», з метою підготовки кваліфікації водіїв транспортних засобів, при цьому достовірно знаючи, що дана медична довідка є підробленою, відбиток прямокутного штампу та печатки на якій, згідно з висновком технічної експертизи документів, нанесені штампом та печаткою вилученими у ОСОБА_3 .

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачена.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 1 статті 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання;

частиною 3 статті 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене повторно;

частиною 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Позиція обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду пояснила, що вона працює адмінстратором-діловодом у Стрийському СТК ТСО України Львівської області, керівником якого є її син ОСОБА_8 . На початку 2024 року до них приїхали люди з м.Львів і залишили їй круглу печатку ТОВ «МЦ Галич», штамп «придатний» та бланки медичних довідок. Ці люди сказали віддавати їм за одну довідку 250 грн., а собі залишати 50 грн., на що вона погодилась і особисто передавала гроші час від часу. Бланків довідок залишили приблизно 100 шт. Вона підробила близько 30 шт. печатку забрали працівники поліції, а бланки довідок, що залишились, забрали перед тим ті люди зі Львова, яким вона передзвонила, номера не пам`ятає, чоловіка цього звати ОСОБА_9 вона робила довідку і поставила печатку і штамп, які вони дали. Довідка коштувала 400 грн. Коли приходили учні записуватись на курси, вона сама пропонувала їм довідку. По Броді все відбувалось аналогічно. Учні забирали довідки і йшли на практику. Також ці довідки вони показували в МРЕО. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, стороною обвинувачення надано суду докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме:

постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.01.2025, 23.01.2025; ухвали слідчого судді про арешт майна від 10.01.2025, 27.01.2025; висновки експерта: №СЕ-19/114-25/6590-ПЧ від 26.03.2025, №34-187/02 від 13.03.2025, №СЕ-19/114-25/7708-ПЧ від 08.04.2025, №34-188/03 від 14.03.2025, №34-189/04 від 18.03.2025; постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 26.03.2025, 15.04.2025.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта НОМЕР_1 та витягу №151 від 25.03.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до вимоги від 14.03.2025, ОСОБА_3 раніше не судима.

згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 19.03.2025, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт:

підроблення ОСОБА_3 офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України;

підроблення ОСОБА_3 офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України;

використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками (ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України), та нетяжкими злочинами (ч.3 ст.358 КК України).

Обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є особою пенсійного віку, раніше не судима.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій: ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу; ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, з огляду на її поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання нею вини в судовому засіданні, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 29 846,25 грн. (висновок експерта №34-187/02 від 13.03.2025 - 6 367,2; висновок експерта №СЕ-19/114-25/6590- ПЧ від 26.03.2025 - 5969,25 гривень; висновок експерта № 34-188/03 від 14.03.2025 - 6 367,2 гривень; висновок експерта № 34-189/04 від 18.03.2025 - 6 367,2 гривень; висновок експерта № СЕ-19/114-25/7708-ПЧ від 08.04.2025 - 4 775,4 гривень), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 та 27.01.2025, слід скасувати.

Керуючись статтями 349, 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватоюпо пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за частиною 1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за частиною 3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за частиною 4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання (за сукупністю злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року, 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025, 27.01.2025 скасувати.

Речові докази (постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.01.2025, 23.01.2025) а саме:

медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_2 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 08.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_3 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 03.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №366795 видану КНП «ТМО «СМОЛ» від 31.07.2024 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №129257 видану ТзОВ МЦ «Медкласік» від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_4 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №255036 видану КНП «ТМО «СМОЛ» від 21.05.2024 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 29 846 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1