Номер провадження 1-кс/754/2194/25
Справа № 754/9828/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, шо з 26.04.2025 зник безвісти її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та виконував бойове завдання в районі н.п. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за №34817 від 29.04.2025.

Допитом в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військову службу у військовій частині Збройних сил України НОМЕР_3 . Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у користуванні її чоловіка ОСОБА_6 наявні абонентські номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими її чоловік користується протягом тривалого часу, а саме; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та 25.03.2024 останній раз виходив на зв`язок з нею.

29.04.2025 потерпіла ОСОБА_5 отримала у ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення про те, що з 26.04.2025 зник безвісти її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та виконував бойове завдання в районі н.п. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження відносно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 . За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 08.05.2025 заведено ОРС «Розшук» за №03-1068 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_6 .

У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_6 , зокрема встановлено, що останній користувався абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Перевірка вказаного абонентського номеру допоможе у розслідуванні даного кримінального провадження та встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме надасть органу досудового розслідування можливість встановити користувачів абонентських номерів, з якими військовослужбовець ОСОБА_6 контактував напередодні зникнення, а також місця перебування та маршрут руху потерпілого.

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення та їх повного, всебічного дослідження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, витягом з ЄРДР №0001436 від 30.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.04.2025 року; рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 09.05.2025 року; іншими матеріалами доданими до клопотання слідчого.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по теперішній час;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 щодо телефонного номеру: НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по теперішній час.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати слідчим, які входять до групи слідчий у даному кримінальному провадженні запитувану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та дві завірені копії ухвали надаються слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1