Справа № 132/1442/25
Провадження № 1-кс/132/240/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 08.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 27.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду.

При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 28.04.2025 в період часу з 17:44 год. по 18:22 год., невідома особа, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 269, 65 грн, з належної їй банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (рахунок НОМЕР_2 ) та грошовими коштами в сумі 34 904, 20 грн. з належної їй банківської кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (рахунок НОМЕР_3 ), чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 73 173 грн.

Дані відомості 07 травня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000162 і слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та встановлено, що у своєму користуванні має банківську кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із кредитним лімітом у 43 000 грн. та банківську кредитну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із кредитним лімітом 35 300 грн.

Так, 28 квітня 2025 року о 16:58 год. потерпіла ОСОБА_12 вирішила виставити в інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночої сукні. В 17:01 год. на її мобільний телефон за номером НОМЕР_4 через мобільний додаток «Viber» надійшло писилання від абонентського номеру НОМЕР_1 , за яким потерпіла ОСОБА_12 перейшла та ввела свій інший абонентський номер НОМЕР_5 , та здійснила підтвердження операцій, яких саме потерпіла не пам`ятає. Біля 20:00 год. 28.04.2025 ОСОБА_12 вирішила увійти через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який встановлений на її мобільному телефоні та оплатити послуги за використання інтернету, однак увійти в додаток їй не вдалося. Після того, ОСОБА_12 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники якої їй повідомили, що в період часу з 17:44 год. по 18:22 год. 28.04.2025 з її банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (рахунок НОМЕР_2 ) було знято грошові кошти в у сумі 38 269, 65 грн.

Після того, як ОСОБА_12 дізналася від працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання кредитних грошових коштів з її банківського рахунку ( НОМЕР_2 ) невідомою особою, то вирішила заблокували належну їй картку.

В подальшому, 05.05.2025 потерпіла ОСОБА_12 згадала, що до абонентського номеру НОМЕР_5 , яким остання користується підключена ще одна банківська кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому остання вирішила увійти через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який встановлений на її мобільному телефоні, щоб перевірити баланс кредитної картки, однак увійти до системи додатку потерпілій не вдалося. Тому, потерпіла ОСОБА_12 вирішила зателефонувати на гарячу лінію вище вказаного банку за номером НОМЕР_6 , працівники якої ОСОБА_12 повідомили, що з її рахунку НОМЕР_3 ) було знято кредитні кошти в сумі 34 904, 20 грн. Після чого, ОСОБА_12 пояснивши ситуацію працівникам гарячої лінії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що остання вище вказані грошові кошти не знімала, то працівники банку порадили їй звернутися до працівників поліції, так як з кредитними коштами, які знаходилися на її банківському рахунку відбулися шахрайські дії невідомою особою.

Інформація, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 84, 99 КПК України.

З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 27.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідча ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , яких було належним чином повідомлено про дату і час його розгляду, не з`явились. Слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та із проханням його задоволити. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 у кримінальному провадженні №0000126 наведено, що 07.05.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 28.04.2025 в період часу з 17:44 год. по 18:22 год., невідома особа, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 269, 65 грн, з належної їй банківської кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (рахунок НОМЕР_2 ) та грошовими коштами в сумі 34 904, 20 грн. з належної їй банківської кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (рахунок НОМЕР_3 ), чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 73 173 грн.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2025; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 07.05.2025; копія протоколу допиту (додатковий) потерпілої ОСОБА_12 від 08.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отже, інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 27.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду.

При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1