Номер провадження 1-кс/754/2289/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме, роздруківок із зазначенням мобільного терміналу, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_1 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2024 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 р.

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000056 від 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 05.12.2024 р. приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 . У ході розмови невстановлена особа повідомила їй, що у зв`язку із покупкою ліків, кошти за придбання яких йшли до росіян, ОСОБА_5 потрапила до чорного списку СБУ, для відновлення репутації їй необхідно переказати грошові кошти у розмірі 10000 грн. на ЗСУ. На що ОСОБА_5 погодилась та здійснила переказ грошових коштів у сумі 10000 грн. із власної картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , яка була вказана у повідомлені особи з номером телефону НОМЕР_1 .

Потерпіла показала, що 2 грудня 2024 року, в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , отримала телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_4 на власний номер телефону НОМЕР_5 . У ході розмови чоловік, який представився працівником Служби Безпеки України, повідомив їй, що вона потрапила в чорний список, оскільки допомагала фашистам. Зазначив, що вона купувала ліки, грошові кошти за які потрапляли росіянам, у зв`язку із чим відносно неї відкрита кримінальна справа.

Через декілька днів вона знову отримала дзвінок із даного номеру телефона, та у ході розмови невідомий чоловік повідомив їй, що він поспілкувався із керівництвом та домовився про те, що вона може заплатити кошти у сумі 10000 грн., які підуть на допомогу армії України, і таким чином, закриють очі на дії останньої, на що вона погодилась та здійснила переказ грошових коштів у сумі 10000 грн. із власної картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 .

Крім того, встановлено, що у застосунку "Viber" особа, яка надсилала повідомлення ОСОБА_5 , із номеру телефону НОМЕР_4 , у тому числі і номер банківської картки № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім"я ОСОБА_6 , зображений чоловік у формі, підписаний як ОСОБА_7 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме, роздруківок із зазначенням мобільного терміналу, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_1 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2024 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -