Справа№621/2606/25
Провадження №1-кс/621/418/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000637,

у с т а н о в и в :

13.08.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000637, в якій просив:

1)Зобов`язати слідчих ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 28 липня 2025 року по справі № 621/1929/25;

2)Зобов`язати слідчих ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 допитати його в якості потерпілого по справі;

3)Зобов`язати слідчих ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконати вимоги статей 276 та 278 Кримінального процесуального кодексу України, дотримуючись вимог статті 56 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, у частині 1 ст. 303 КПК України міститься виключний перелік рішень дій або бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Суть поданої скарги полягає у тому, що потерпілий ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчих виконати ухвалу суду від 28 липня 2025 року по справі № 621/1929/25, допитати його, та виконати вимоги статей 276, 278 КПК України.

Вимог щодо зобов`язання слідчого здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексу України строк, у тому числі щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 06.08.2025, скарга не містить.

Тобто, ОСОБА_2 у поданій скарзі не оскаржує такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, можливість оскарження яких передбачена статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В той же час, у разі виникнення підстав для звернення до слідчого судді, передбачених статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_2 має право звернутися з відповідною заявою, клопотанням чи скаргою.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала заявою, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого, оскарження якої передбачено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, належить відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000637.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: