Справа № 944/4750/25
Провадження №1-кс/944/677/25
04.09.2025 рокум.Яворів
03.09.2025 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені купюри визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Вищевказані банкноти самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних банкнот, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшу спеціальну конфіскацію, просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.09.2025 року грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме: дві купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: ЕА5884470, ЕА5884473 та 36 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ГМ1319190, ЕВ3734324, АК5635541, ГМ7642424, ВТ0176096, ВТ4497704, АЖ5053364, ГА5611337, ГК8560088, АН4366495, АЄ8857473, ГМ1368621, АП1592548, ВУ9361254, ЕЖ5138135, АЖ8929150, ЄТ2209316, ЄТ3275030, ЕД2592895, ХБ5120204, ЄС3412240, ЄВ5597644, ВТ9466879, ВЕ3684863, ЕА2126229, ЄЖ8432328, АД2713367, ГМ7883293, ВУ7205000, ЕР2402657, ЕЗ3420671, ЕЗ0200340, ВС1095489, МБ9666979, ЄИ7717006, ЕБ1321494, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що використання власником чи іншими користувачами вищевказаних банкнот, які є предметом злочину, може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшу спеціальну конфіскацію, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме: дві купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: ЕА5884470, ЕА5884473 та 36 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ГМ1319190, ЕВ3734324, АК5635541, ГМ7642424, ВТ0176096, ВТ4497704, АЖ5053364, ГА5611337, ГК8560088, АН4366495, АЄ8857473, ГМ1368621, АП1592548, ВУ9361254, ЕЖ5138135, АЖ8929150, ЄТ2209316, ЄТ3275030, ЕД2592895, ХБ5120204, ЄС3412240, ЄВ5597644, ВТ9466879, ВЕ3684863, ЕА2126229, ЄЖ8432328, АД2713367, ГМ7883293, ВУ7205000, ЕР2402657, ЕЗ3420671, ЕЗ0200340, ВС1095489, МБ9666979, ЄИ7717006, ЕБ1321494.
Місцем зберігання речових доказів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6