Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 24 квітня 2025 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобово) не прибув в судове засідання, з невідомих суду причин, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року, зокрема, постановлено: оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 11 години 00 хвилин 20 травня 2025 року; доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область): обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 20.05.2025 не з`явився та причини неявки суду не повідомляв, приводом не доставлений.

20 травня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт ПОГ ВП №2 Гайсинського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено клопотання прокурора про повторний привід та оголошено перерву до 10:00 години 09 червня 2025 року.

В судове засідання 09.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом не доставлений.

09 червня 2025 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшли клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 без поважних причин не являється у судові засідання, приводи не виконувались, будучи обізнаним про те, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в якому він обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, будучи неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду, а також, з огляду на обов`язки обвинуваченого, зобов`язаний прибувати за викликом до суду, свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ОСОБА_4 не виконувався, у зв`язку з цим під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свої клопотання та просила зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого з метою його приводу до суду і розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місцезнаходження не встановлено. Повідомлено, що відповідно до рапорту ПОГ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, на телефнні дзвінки не відповідає. Місцезнаходження його не відоме.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 надійшло на розгляд до суду 31 січня 2024 року; ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні; ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

На стадії судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, у дати на які були призначені судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року постановлено клопотання прокурора - задовольнити; оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року постановлено: клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити;о обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 30 березня 2025 року включно; покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений ОСОБА_4 проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків; роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року постановлено: клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити; обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, жителю АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 28 травня 2025 року включно; покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений ОСОБА_4 проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків; роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити ВП №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час виконання ухвал Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року та 20 травня 2025 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 20 травня 2025 року та на 09 червня 2025 року суду надано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою місця проживання та на телефонні дзвінки не відповідає, наразі його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про факт наявності справи, яка розглядається Тростянецьким районним судом Вінницької області, ухиляється від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 188, 189 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, санкція яої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого, задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 187-190, 134, 335, 369 - 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , адреса проживання повідомлена обвинуваченим: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку обвинуваченого інформувати головуючого суддю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 10 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1