У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5977/25

№ 1-кп/183/1934/25

26 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000007 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 408 КК України у кримінальному проваджені № 0000007.

Клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_5 з часу мобілізації вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину свою визнав, щиро покаявся, добровільно бажає повернутися до лав Збройних Сил України продовжувати військову службу, захищати країну від агресора.

29.04.2025 року нею направлялися в оригіналах заступнику керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 письмова згода командира військової частини та клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його особистим бажанням проходити військову службу в Збройних Силах України. У зв`язку з тим, що на даний час клопотання прокурором не винесено на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вимушена самостійно звернутися до суду з даним клопотанням.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, йому відомо про таку згоду, однак кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на стадії досудового розслідування, воно виділене з іншого кримінального провадження, а тому органу досудового розслідування потрібен деякий час для закінчення досудового розслідування, крім того, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності подається прокурором, вважає що воно є передчасним.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Тобто, складення та направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду для розгляду по суті законодавець відносить до виключної компетенції прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284, ст. 286, ст.ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2025 року о 09.45 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1