Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4040/25
Провадження №1-кс/523/3397/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000135 від 19 лютого 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000135 від 18 квітня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, а саме про здійснення невстановленими особами на території Пересипського р-ну м. Одеси та Одеської області пошуку військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому, за грошову оплату, організації їх незаконного перетину поза пунктами пропуску.

30 травня 2025 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» з встановленою в ньому сім-карткою № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1254192.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 травня 2025 року вищезазначене вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження у відповідному статусі, аргументуючи це можливою причетністю ОСОБА_4 , який користується зазначеним мобільним телефоном, до злочинної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України поза пунктами пропуска.

З`ясувавши заперечення власника майна проти клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК України).

У клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Всуперечзазначеного із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів неможливо з`ясувати, якими саме доказами обґрунтовано можливу безпосередню причетність свідка ОСОБА_4 до розслідуваних в провадженні обставин, а також якому саме критерію чи ознаці речового доказу відповідає вилучений у свідка мобільний телефон, тобто підставу і мету арешту.

Вищезазначене спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000135 від 19 лютого 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, вилучений 30 травня 2025 року під час обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone» з встановленою в ньому сім-карткою № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP1254192 - повернути прокурору для усунення наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, в строк 72 години з дня фактичного отримання повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1