overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/5068/24 Провадження №11-кп/802/411/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000791 від 01.09.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 29 квітня 2025 року до 27 червня 2025 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 29 квітня 2025 року до 27 червня 2025 року включно, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 14 травня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 161/6973/20

Провадження № 11-кп/4815/74/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000763 від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з професійнотехнічною освітою, раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року,-

Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2025 року о 16.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 577/4556/21
Провадження № 1-кп/584/24/25
УХВАЛА
12.05.2025 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому відкладено до 14-00 год. 22.07.2025.
12.07.2022 від прокурора у даному кримінальному проваженні надійшло клопотанння про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1989/25
Провадження № 1-кп/589/630/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/285/25 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

13 травня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року про відмову у роз`яснення судового рішення, в режимі відеоконференції,

встановив:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить забезпечити його участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційного провадження.

Обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Розгляд справи призначено на 14 травня 2025 року на 11:15 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій, де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 14 травня 2025 року о 11:15 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/1671/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 9 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 12 травня 2025 року, обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 23 квітня 2025 року про його привід в судове засідання виконана не була, оскільки обвинувачений за місцем проживання був відсутній протягом останнього тижня.

Прокурор вважав, що слід повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 23 грудня 2024 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.24).

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно застосувати повторно привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції).

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у підготовче судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 23 травня 2025 року о 09-30 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 233/3642/23
Провадження № 1-в/932/81/25
Справа № 233/3642/23
провадження № 1-р/932/5/25
УХВАЛА

про витребування справи

12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2025 канцелярією Шевченківського районного суду міста Дніпра зареєстровано заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до покарання у виді службового обмеження, про роз`яснення вироку суду у справі № 233/3642/23 від 09.11.2023.

Заява передана на розгляд судді без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання по суті.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Витребувати з канцелярії Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали кримінальної справи № 233/3642/23.

Рішення за заявою ОСОБА_2 прийняти за фактом одержання справи, витребуваної цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5239/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Покровському районному суду міста Кривого Рогу, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 369-372, 381-383 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000482 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження на 12:50 годину 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2790/25
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до розгляду на 29.05.2024 на 10-30 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8164/25
Провадження № 1-кс/344/3557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час обшуку 02.05.2025, у магазині "Твій Apple-друг", що адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 39/9, а саме: iPadAir 11 (M2) Wi-Fi 256GB Blue 2024 (MUWH3), SMC657J7PKH; iPhone 16 ProMax 256GB NaturalTitanium, 13587; iPhone 16 ProMax 256GB DesertTitanium, 37937; iPhone 16 ProMax 512GB NaturalTitanium, 007311; iPadPro 13 2024 LTE 256GB SpaceGraywith Standard Glass (MVXR3), SCW6YV6WWRT; MacBookAir 15 RetinaMidnight 256GB 8 CPU/10 GPU/16GB RAM withApple M3 (MC9G4), 2 шт, SGN0Q0N6MWM, SLRH34VXQRQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SD34TY4CJQQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SH29YD004YH; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP18395492; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP16885528; AppleiPadPro 12.9 M1 2021, 2TB, Silver, Wi-Fi + LTE (MHRE3) 15084; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SD2JY7QGJQP; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SL3XHWL2DQR; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SJQ36YQPT44; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SG67QKXP974, які поміщено в спец. пакети № PSP 3143721, № PSP 3143722, № PSP 3143714, № PSP 3143715, № PSP 3143716, № PSP 3143713, № PSP 4210337, № PSP 4244906, № PSP 3143717, № PSP 3143720, № PSP 4210338, № WAR 1865275, № HVA 0041461.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Харкові судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001222 від 17.10.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2 - 438 ч. 2 КК України та №0000597 від 08.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 438 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2025, зокрема призначено об`єднане кримінальне провадження №0001222 від 17.10.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2 - 438 ч. 2 КК України та №0000597 від 08.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 438 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 14:00 годину 13 травня 2025 року.

При постановленні ухвали суду по зазначеному об`єднаному кримінальному провадженні, у резолютивній частині вказаної ухвали судом була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, замість належно «13 травня 2025 року» помилково вказано «14 травня 2025 року».

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

При таких обставинах судова колегія вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне виправити описку : у резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2025 зазначити правильно дату призначення судового засідання «13 травня 2025 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Внести у четвертий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.04.2025 виправлення, зазначивши дату призначеного судового засідання «13 травня 2025 року на 14-00 год».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3