печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001308 від 27.06.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 приблизно о 17 год 20 хв заступник головного лікаря Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання отримала для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України на 04.11.2024 становить 82 790, 80 грн) за вплив на прийняття рішення головою та членами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення ОСОБА_6 ІІ (другої) групи інвалідності безстроково.

Слідчий вказує, що на даний час, виникла необхідність в отриманні копії документів з можливістю вилучення їх копії, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти виконанню завдання, для якого слідчий звертається з клопотанням, а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення експертиз, проведення аналізів та досліджень, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001308 від 27.06.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024, а саме: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копії, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме:

- Переліку чинних міжвідомчих експертних комісій, уповноважених на встановлення причинного зв`язку із зазначенням повних назв установ, адрес, складу комісій (посади, ПІБ членів) та територій обслуговування;

- Витяг з відповідного реєстру/наказу про їх створення;

- Перелік осіб, яким у 2022, 2023 та 2024 роках було встановлено причинний зв`язок між наявним у них захворюванням та наслідками аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові; року народження; дати звернення особи до закладу; дати встановлення причинного зв`язку; діагнозу або захворювання, щодо якого встановлено причинний зв`язок; форми/підстави встановлення (висновок комісії, рішення консультативного органу, тощо);

- Копії медичних або адміністративних документів щодо кожної з зазначених осіб, на підставі яких було встановлено причинний зв`язок із аварією на ЧАЕС, зокрема: висновки комісій, протоколи, акти, інші документи, які стали підставою для прийняття рішення; заяви, медичні картки, довідки та інші документи, надані громадянами під час звернення (у частині, що стосується предмета запиту);

- Копії самих рішень або висновків, якими було встановлено причинний зв`язок із аварією на ЧАЕС щодо кожної особи.

- Витяги з журналів обліку або інших реєстраційних документів, у яких фіксується факт звернення таких громадян до установи, зокрема: дата звернення, ПІБ особи, короткий зміст звернення, дата розгляду або направлення до розгляду, рішення, прийняте за результатами розгляду.

- У разі відсутності інформації щодо окремих осіб -повідомити про це окремо, з можливістю ознайомлення та їх вилучення в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36049/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1