Справа № 314/5691/24
Провадження № 1-вп/314/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора у кримінальному проваджені - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.368 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному проваджені- прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.368 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що зберігаються у прокурора, а саме: копії обвинувального акту від 26.01.2022 на 19 арк.; копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 18 арк.; копії супровідного листа прокурора про направлення до суду обвинувального акту з додатками до суду від 26.01.2002 № 17/2/3-23799-21 на 2-х арк.; копію розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що у період часу з травня місяця 2021 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , який був обізнаний з обставинами, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виник злочинний умисел, спрямований на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , за вчинення ним як прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.05,2021, дій - закриття вищевказаного кримінального провадження, а також невчинення ним дій - не вжиття заходів щодо накладення арешту на будівельну техніку, а також подальше не втручання, та не створення перешкод під час заняття будівельною діяльністю.

Так, під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні № 0000059 ОСОБА_4 , будучи прокурором Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області, прокурором, який входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво) вказаному кримінальному провадженні, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 09.07.2021 приблизно о 10 год. 15 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) під час телефонної розмови за допомогою месенджера «WhatsApp» з ОСОБА_7 ініціював зустріч з останнім на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, прокурор Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , 09.07.2021 в період часу з 11 год. 14 хв. по 11 год. 25 хв. під час зустрічі з представником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив останньому про необхідність надати йому - ОСОБА_4 , неправомірну вигоду за вчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_7 , а саме закриття кримінального провадження № 0000059 від 15.05,2021, та невчинення дій, а саме не вжиття заходів щодо накладення арешту на будівельну техніку, а також подальшого не втручання та не створення перешкод під час заняття будівельною діяльністю. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що неправомірна вигода за вчинення та невчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_7 повинна бути надана останнім шляхом безоплатного оформлення права власності на котедж в м. Приморську, будівництвом яких займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто, своїми діями ОСОБА_4 висунув прохання про надання йому неправомірної вигоди з боку ОСОБА_7 .

На вищевказане прохання ОСОБА_4 , щодо надання останньому неправомірної вигоди. ОСОБА_7 повідомив, що наданий час у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості оформлення права власності, у зв`язку з відсутністю вільних котеджів. Після чого, ОСОБА_4 повідомив, що зв`яжеться з ОСОБА_7 в період часу з 12.07.2021 по 13.07.2021 та повідомить яким чином можливо вирішити дане питання.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 , за допомогою телефонного дзвінку повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрітися 14.07.2021, на що останній погодився.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.05.2021, під час особистої зустрічі 14.07.2021 в період часу з 09 год. 42 хв. по 09 год. 47 хв., перебуваючи неподалік від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 та повторно звернувся до останнього з проханням надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду за вчинення та невчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_7 , а саме закриття кримінального провадження № 0000059 від 15.05.2021, не вжиття заходів щодо накладення арешту на будівельну техніку, а також подальшого не втручання та не створення перешкод під час заняття будівельною діяльністю. Крім того під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що розмір неправомірної вигоди за вчинення та невчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_7 повинна складати 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи владні повноваження та службове становище ОСОБА_4 , розуміючи, що у разі невиконання протиправних вимог останнього, для його підприємницької діяльності, у зв`язку з неможливістю здійснення будівництва на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , можуть настати негативні наслідки, не бажаючи їх настання, змушений був погодитися на протиправне прохання ОСОБА_4 , щодо передачі останньому неправомірної вигоди.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, перебуваючи на посаді прокурора Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області, будучи прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.05.2021, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 22 хв. 16.07.2021 за допомогою телефонного дзвінку на мобільний телефон ОСОБА_7 призначив зустріч з останнім на території автозаправної станції в м. Приморську, неподалік від буд. 7 по вул. Мелітопольське шосе.

Приблизно о 15 год. 27 хв. ОСОБА_4 прибув на автомобілі «Skoda Осtavia» д.н.з. НОМЕР_1 на територію автозаправної станції в м. Приморську, неподалік від буд. 7 по вул. Мелітопольське шосе, де останнього на його вимогу чекав ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 сісти до нього в автомобіль «Skoda Осtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля 16.07.2021 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 одержав для себе неправомірну вигоду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становила 682 262,5 грн.) за закриття кримінального провадження № 0000059 від 15.05.2021, не вжиття заходів щодо накладення арешту на будівельну техніку, а також подальшого не втручання та не створення перешкод під час заняття будівельною діяльністю.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий уповноваженими співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим його злочинна діяльність була припинена.

16.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 908 тис грн.

19.07.2021 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з- під варти.

Слідчим на виконання доручення прокурора відповідно до ет. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування 26.01.2022 обвинувальний акт, розписку та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 10.06.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 4 ст. 368 КК України, в порядку ст. 290 КПК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний зміст сформованого прокурором обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, викладено у обвинувальному акті, завірена копія якого додається до вказаного клопотання.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , що призначалось на 24.02.2022 не відбулось у зв`язку із збройною агресією рф, тимчасовою окупацією агресором території Приморського району Запорізької області, де знаходиться приміщення суду.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, дія даного указу неодноразово продовжувалась та він діє по теперішній час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 309 від 22.12.2022 (зі змінами відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 143 від 15.05.2023) Приморська міська територіальна громада Бердянського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Офісом Генерального прокурора від Вільнянського районного суду Запорізької області отримано інформацію, що матеріали вищевказаної судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 до вказаного суду не надходили.

Таким чином обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, проте підготовче засідання не відбулося.

Стаття 615-1 КПК України передбачає порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося (частина перша статті 615-1 КПК України).

Матеріали судової справи № 326/130/22 у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, перебували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали цієї судової справи складались з обвинувального акту від 26.01.2022 на 19 арк.; реєстру матеріалів досудового розслідування на 18 арк.; розписки підозрюваного та захисників про отримання копії обвинувального акту від 26.01.2022 на 1 арк., супровідного листа прокурора про направлення до суду обвинувального акту з додатками до суду від 26.01.2022 № 17/2/3-23799-21 на 2 арк. скерованих до суду прокурором.

Інші матеріали кримінального провадження №0000092 від 10.06.2021 прокурором не долучались (окрім клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції) до вищевказаної судової справи та вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2022 № 309, територія ІНФОРМАЦІЯ_7 є тимчасово окупованою з 28.02.2022.

Оскільки територію Приморського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними силами та збройними формуваннями рф, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано наказ від 9 березня 2022 року № 2-К «Про зупинення роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким роботу суду тимчасово призупинено з 10 березня 2022 року у зв`язку із виникненням обставин, небезпечних для життя і здоров`я суддів, працівників суду та відвідувачів суду до їх зникнення та/або усунення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що матеріали вказаної судової справи є втраченими оскільки залишились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , що наразі є тимчасово окупованою територією державою- агресором.

У старшого прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора збереглись та перебувають процесуальні документи цього кримінального провадження (оригінали других примірників), щодо звернення прокурором з обвинувальним актом до суду, а також у повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що у подальшому можуть бути досліджені та долучені до судової справи.

У старшого прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора перебувають копії наступних процесуальних документів нього кримінального провадження (оригінали других примірників), що скеровувались прокурором до суду: обвинувальний акт від 26.01.2022 на 19 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування на 18 арк.; супровідний лист прокурора про направлення до суду обвинувального акту з додатками до суду від 26.01.2022 № 17/2/3-23799-21 на 2 арк., розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

З вказаних документів виготовлено копії, що додаються до вказаного клопотання, окрім розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, оскільки вона залишилась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження втрачено, їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою відновлення документів також є фактична можливість здійснення Вільнянським районним судом Запорізької області розгляду вищевказаної судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , як судом, за яким Верховним судом змінено територіальну підсудність розгляду судових справ Приморського районного суду Запорізької області.

Особи, яким повідомлено про підозру (за наявності) та особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні (п.п. 5-6 ст. 615-1 КПК України).

16.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народився в м. Бердянську Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянину України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

За результатами досудового розслідування 26.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в порядку ст. 290 КПК України направлено до Приморського районного суду Запорізької області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні захист ОСОБА_4 , здійснювали: адвокат ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ); адвокат ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ).

Перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні (п. 7 ст. 615-1 КПК України).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: в якості свідків допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ; свідка ОСОБА_7 , залучено до конфіденційного співробітництва; надані доручення оперативному підрозділу та отримано відповіді; проведено огляд місця події, обшуки; ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України; в порядку ст, 93 КПК України витребувано відомості на запити; проведено негласні слідчі (розшукові) дії; поведено огляди речей та документів, мобільних телефонів; проведено тимчасовий доступ, до речей та документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку; проведено судово-технічну експертизу; проведено експертизу спеціальних хімічних речовин; проведено технічну експертизу документів; проведено фоноскопічну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 615-1 КПК України речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об`єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом. Під час досудового розслідування речові докази, на які накладено арешт (сейф пакет ІНФОРМАЦІЯ_11 № 4141154, ІНФОРМАЦІЯ_12 , висновок експерта № СЕ-19/108-21 /8683-ФХД від 02.08.21 (інв. 2509), до якого згідно пояснювального напису упаковано «зразок марлі, зразок СХВ на фрагменті марлі та аркуш паперу») старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_20 , 27.01.2022 поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 (стелаж 5, полиця 3, порядковий номер 235); Речові докази, на які накладено арешт (грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США, та імітаційні засоби у сумі 23000,00 доларів США) старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_21 , 06.09.2021 передані на зберігання керівнику Дніпровського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8 ) відповідно до акту приймання-передачі майна на зберігання від 28.07.2021). Відповідно до інформації ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, вказані речові докази наразі перебувають у вищевказаній банківській установі.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, просив задовольнити.

Призначений захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 за інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 27.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , справа №326/130/22. 27.01.2022 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 16.02.2022, наступне судове засідання мало відбутися 24.02.2022 о 15:15. Матеріали кримінального провадження № 326/130/22 в паперовому вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_15 не передавались.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 309 від 22.12.2022 (зі змінами відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 143 від 15.05.2023) ІНФОРМАЦІЯ_16 віднесена до тимчасово окупованої території України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення останніх необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинувачених, а навпаки сприятиме правовій визначеності останніх.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, в частині наданих та зазначених матеріалів, які частково збережено, а саме:

- копію обвинувального акту від 26.01.2022 на 19 арк.;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 18 арк.;

- копію супровідного листа прокурора про направлення до суду обвинувального акту з додатками до суду від 26.01.2002 № 17/2/3-23799-21 на 2-х арк.;

- розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2025