Номер провадження: 11-кп/813/762/25
Справа № 509/5329/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу свідків

09.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000171 від 29.04.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.02.2005 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі;

-26.05.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

-19.04.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту; звільнений 22.12.2022 року, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та йому призначене покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з дня його затримання - 29.04.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду 17.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вказані свідки в судове засідання 09.06.2025 року не з`явились.

Прокурор ОСОБА_6 зазначила, що стороною обвинувачення вживались заходи щодо сповіщення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх виклик до суду, однак причини їх неявки невідомі, у зв?язку із чим прокурор заявила клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України (далі - КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою з`ясування всіх обставин справи та враховуючи задоволення клопотання прокурора про повторний допит свідків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки покази зазначених свідків мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Забезпечити явку зазначених свідків, в судове засідання, призначене на 14:30 год. 13.08.2025 року, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу свідків.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 13.08.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4