Провадження № 1-кс/932/4384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08 вересня 2025 року клопотання передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2025 до чергової частини ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПАТ АК «Дніпроавіа» про те, що з період з червня місяця 2025 по теперішній час, невстановлена особа перебуваючи у на території аеропорту за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої становить складає 15 000 грн.(ЄО 45384)

03.09.2025 о 13:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2025 о 13 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, аеропорт «Дніпро», екіпаж поліції зупинили на території аеропорту двох підозрілих чоловіків.

03.09.2025 у період часу з 14 год. 50 хв. По 17 год ЗО хв. Проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, під час якого був присутній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що вони прибули за вище вказаною адресою з метою збору металолому перелізши через паркан. На запитання, чи є у них речі які були вилучені з вказаної території, на що ОСОБА_4 видав металеві вироби у вигляді деталей сріблястого кольору з золотистими виступами, вироби у вигляді деталей золотистого кольору з золотистими та загостреними та заокругленими краями, які поміщено до спец-пакету NPU 528019 та вилучено до СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, Також останній видав набір інструментів і розвідний ключ, гайкові ключі, викрутки, ручну ножівку, металеві продовгуваті предмети, які поміщено до спец-пакету NPD 5587356 та вилучено до СВ ВП № 4 ДРУГІ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

03.09.2025 у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено транспортирний засіб ГАЗ 310290 сірого кольору типу седан з дерев`яним номерним знаком НОМЕР_1 поруч з яким знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є користувачем вище вказаного транспортного засобу та 03.09.2025 близько 14 год 00 хв. Він разом зі свої товаришем ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42 для збору металолому. Після чого ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення огляду авто. Після чого самостійно дістав з багажнику речі, а саме: металеві предмети, поліетиленові пакети з гайками та болтами, сірі продовгуваті плити, інструменти, вироби металеві, пластиковий перемикач. Під час огляду місця події, була присутня ОСОБА_7 , яка є завідуючою складу ПАТ АК «Дніпро-авіа» за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродром, буд. 42, яка пояснила, що вище вказані речі є комплектуючими від літаків та зберігались на території Аеропорту по вул. Аеродром, 42. Після чого вище вказаний автомобіль з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ вилучено до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд.З. Також у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон чорного кольору з написом «Samsung», який з свідоцтвом про реєстрацію поміщено до спец-пакету NPU 6339814 та вилучено до ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд.3.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

В тому числі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В той же час, в порушення зазначених вимог, в клопотанні не зазначено власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт, їх контактні дані (адреса, телефон, електронна пошта), що унеможливлює їх повідомлення про розгляд клопотання.

Крім того, у зв`язку з незазначенням буд-якої інформації щодо документу «свідоцтва про реєстрацію» (серія, номер, ким видане, тощо), неможливо однозначно ідентифікувати вказаний документ.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1