Провадження № 1-кс/127/6258/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що по завершенню досудового розслідування кримінального провадження № 0000987 від 28.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом заподіяння останнім за допомогою власного мисливського карабіну «CZ 550» калібру .308Win, вогнепального поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками вчиненого ОСОБА_4 закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 , було встановлено окремий склад кримінального правопорушення.

Так, як повідомив в свою чергу ОСОБА_4 , що після здійсненого ним поранення потерпілого ОСОБА_5 , він втікаючи з місця злочину за допомогою власного автомобіля «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнавав такого ж замаху, а саме переслідуючі його особи, всі з яких ймовірно не були встановлені досудовим розслідуванням, які були у компанії громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (які перебували зі сторони ОСОБА_5 на місці події 28.11.2024) здійснювали постріли по задній стороні корпусу його автомобіля «ВАЗ 2121», чим спричинили кульові пошкодження корпусу автомобіля та вогнепальне поранення ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, відомості про даний окремий факт кримінального правопорушення, 18.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , які повідомив такі ж показання, які надавались ним в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000987 від 28.11.2024, підтвердивши вищевказані факти.

Проведеною стосовно ОСОБА_4 судово-медичною експертизою було встановлено, що 28.11.2024 у останнього дійсно мало місце вогнепальне поранення правого надпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, у кримінальному провадженні виникли підстави перевірити обставини на предмет того, чи дійсно з компанії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці події станом 28.11.2024 не перебували інші особи, на яких посилається ОСОБА_4 як на невстановлених на даний час слідством осіб, які могли спричинити йому тілесні ушкодження.

З цією метою, у кримінальному провадженні оперативними працівниками було проведено на місці вчинення даного кримінального правопорушення радіотехнічне обстеження, з метою встановлення абонентів стільникового мобільного зв`язку які фіксувались на місці скоєння даного кримінального правопорушення. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 4803

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 4806

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6101 CID -74

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4102 CID -80

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6102 CID -93

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10055 CID -77

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 30055 CID -77

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20055 CID -80

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 32061022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 32061031

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 6091 CID -80

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 32322 CID -99

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 72211511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 72211521

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, перевірки на причетність до вчинення злочину інших осіб, ймовірно не встановлених слідством на теперішній час, які могли спричинити умисно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді вогнепального поранення, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів, провайдери телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вищевказаних абонентських номерів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України, є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 4803

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 4806

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6101 CID -74

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4102 CID -80

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6102 CID -93

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10055 CID -77

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 30055 CID -77

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20055 CID -80

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 32061022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 32061031

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 6091 CID -80

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 32322 CID -99

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 72211511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 72211521

за проміжок часу з 00:00 год. 27.11.2024 по 00:00 год. 29.11.2024.

Моніторинг потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8