Справа № 639/6001/25
Провадження №1-кс/639/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000707 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що 14.08.2025 приблизно о 22 годині 15 хвилин, працівником поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 1998 року народження, в ході виконання оповіщення військовозобов`язаних осіб з приводу мобілізаційних заходів під час воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив раніше невідомого йому ОСОБА_9 . З метою перевірки документів останнього, ОСОБА_5 вийшов зі службового транспорту «Fiat Doblo Maxі», д.н.з. НОМЕР_1 та направився до ОСОБА_9 , який перебував на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що має мобілізаційний вік та підлягає призову до Збройних Сил України та не бажаючи нести службу з захисту вітчизни від дій країни агресора в період дії воєнного стану побачив, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та одягнений в форму працівника поліції, який здійснює повноваження щодо охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань, тобто виконує свої службові обов`язки та несе службу разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що здійснюють заходи щодо виконання оповіщення військовозобов`язаних осіб з приводу мобілізаційних заходів під час воєнного стану, бажаючи уникнути затримання, вирішив вбити останнього шляхом нанесення удару ножом, який тримав при собі, в скроневу ділянку голови зліва.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , тримаючи ніж у правій руці, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, наніс ОСОБА_5 один удар ножом в область скроневої ділянки зліва, заподіявши тим самим рублено - різану рану лівої вушної раковини та соскоподібного паростка з лівого боку.

При цьому ОСОБА_9 усвідомлював, що наносячи ножове поранення в область скроневої ділянки ОСОБА_5 , він може спричинити смерть працівнику поліції, який виконує свої службові обов`язки, та бажав настання саме таких наслідків. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки до нього підійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які намагались припинити протиправні злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 348 КК України посягання на життя працівника правоохоронного органу - замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

14.08.2025 приблизно о 22 годині 15 хвилин, в ході виконання оповіщення військовозобов`язаних осіб з приводу мобілізаційних заходів під час воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено раніше невідомого їм ОСОБА_9 .

З метою перевірки документів останнього, ОСОБА_8 вийшов зі службового транспорту «Fiat Doblo Maxі», д.н.з. НОМЕР_1 та направився до ОСОБА_9 , який перебував на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою.

Саме в той час, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що має мобілізаційний вік та підлягає призову до Збройних Сил України та не бажаючи нести службу з захисту вітчизни від дій країни агресора в період дії воєнного стану та бажаючи уникнути затримання у нього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті особам, які виконували службові обов`язки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_9 спочатку наблизився до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього та оцінивши ситуацію, що склалася, відчуваючи агресію у відношенні останнього, який перебував у форменому одязі, та тримаючи ніж, який приніс з собою, перебуваючи стоячи обличчям до останньої, та діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , зненацька та несподівано для останнього, зі значною силою, наніс один колото ріжучий удар лезом ножа в ділянку голови та лівої руки.

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 спричинив різану рану лівої скроневої ділянки, лівої кисті, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025.

ОСОБА_9 , не зміг закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до нього підійшов співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 - солдат ОСОБА_6 , який також намагався припинити протиправні злочинні дії останнього.

ОСОБА_9 , продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 наблизився до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього та оцінивши ситуацію, що склалася, відчуваючи агресію у відношенні останнього, та тримаючи ніж, який був з собою, перебуваючи стоячи обличчям до останньої, та, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , зненацька та несподівано для останнього, зі значною силою, наніс один удар по голові , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи висловлювати свій намір щодо вбивства потерпілого, підійшов до останнього та тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в ділянку підключичної ділянки ліворуч.

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 спричинив різану рану м`яких тканин потиличної ділянки, підключичної ділянки ліворуч, що підтверджено довідкою КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.08.2025.

ОСОБА_9 , не зміг закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до нього підійшов співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 - солдат ОСОБА_7 , який також намагався припинити протиправні злочинні дії останнього.

ОСОБА_9 , продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 наблизився до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього та оцінивши ситуацію, що склалася, відчуваючи агресію у відношенні останнього, який перебував у форменому одязі, та тримаючи ніж, який був з собою, перебуваючи стоячи обличчям до останньої, та діючи швидко та продумано, умисно зі значною силою, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , зненацька та несподівано для останнього, тримаючи ніж в правій руці зі значною силою, наніс один удар в ділянку тулубу.

Надалі ОСОБА_9 , не зміг закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до нього підійшли інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невстановленому напрямку.

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 спричинив сліпе непроникаюче колото-різане поранення грудей, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025.

Смерть співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_9 , оскільки їм було надано своєчасну медичну допомогу.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, у зв`язку з виконанням цією особою службового обов`язку.

В подальшому потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати ст. слідчий, може знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000707 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судово-медичних експертиз), співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1