Справа № 138/1742/25
Провадження №:1-кс/138/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ).

Клопотання мотивовано тим, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» 24 червня 2025 року відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія до особи «Арештувати») щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 02.05.2023, органом ASP, який слідував в напрямку виїзду з території України.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2025 о 00 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_11 та передано для подальшого його утримування до ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання встановлено, що вказана особа, згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 25.06.2025 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 223, 224 (заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечне тілесне ушкодження) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення: реалізуючи свій спільно задуманий план, обвинувачений ОСОБА_12 та двоє його співучасників, які переслідуються окремо, 10 січня 2022 року оточили, штовхнули та зіштовхнули потерпілого ОСОБА_13 на сходах на станції метро ОСОБА_14 у Берліні, 10115, 10 січня 2022 року. Коли останній вибіг на вулицю, обвинувачений і двоє його співучасників по черзі вдарили свідка ОСОБА_13 по голові. Вони зробили це щонайменше чотири рази у залякувальній присутності двох інших співучасників. Йому двічі вдарили в підборіддя, і йому довелося накладати шви в лікарні. Внаслідок ударів потерпілий тричі падав на землю, під час чого він також отримав кровоточиві травми правої руки від осколків скла у спосіб, який може бути приписаний обвинуваченим.

Встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується на підставі рішення районного суду Тіргартена міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина від 10.03.2023.

Крім того, згідно з Червоним оповіщенням Інтерполу максимальне покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 223, 224 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина становить 10 років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають ст. ст. 122, 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

За вказаних обставин прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт терміном на сорок діб.

27.06.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_4 до Німеччини.

Затримана особа ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні подав заяву в якій просив про його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина та погодився на застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Захисник затриманого адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити заяву затриманого.

Заслухавши думку прокурора, заяву затриманого та його захисника, який підтримав згоду останнього на видачу (екстрадицію), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, передбачено, що тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавленням особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчий суддя встановив, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_11 25.06.2025 затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення).

Згідно з протоколом затримання особи від 25.06.2025 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 02.05.2023 органом ASP, який слідував в напрямку виїзду з території України, 25.06.2025 о 00 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до відомостей Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, підтверджено факт перебування ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 223, 224 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Також встановлено, що вказана особа згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 25.06.2025 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 223, 224 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина (заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечне тілесне ушкодження).

Інкриміновані ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ст. ст. 121, 122 Кримінального кодексу України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

Як вбачається із письмової згоди затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), та із наданих останнім пояснень у судовому засіданні, він надав згоду на його видачу (екстрадицію) та застосування до нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також, з`ясовано той факт, що затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 223, 224 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина не встановлено, інкримінований ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ) злочин є екстрадиційним, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

Керуючись ст.ст. 582, 583 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Федеративної Республіки Німеччина.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, строком на 60 діб, тобто до 00 год. 50 хв. 23 серпня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1