Справа №: 630/885/25 Провадження № 1-кс/630/582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 166, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000374 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 166, ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з лікарні про те, що 10.07.2025 від закладу ХО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною була госпіталізована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: перелом голівки правої ключової кістки, перелом 5-6 ребра праворуч.

Окрім того, 11.07.2025 до чч відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 11.07.2025, за ст. 166 КК України встановлено, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час дослідження отриманих матеріалів відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що остання перебувала та перебуває на разі на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проводили: аналізи, обстеження, робили рентгенівські знімки, та де було виявлено наявність у останньої тілесних ушкоджень 10.07.2025.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР було належним чином повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом лікарської таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичних карток стаціонарного хворого на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма: аналізами, обстеженнями та рентгенівськими знімками, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1