Справа № 288/1099/25
Провадження № 1-кс/288/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 липня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 17.03.2025 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 до чергової частини ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами ОРС за ч. 2 ст. 307 КК України, зібрано інформацію та достатньо доказів про злочинну діяльність окремих осіб з числа жителів Квітневої ТГ щодо збуту ними наркотичних засобів на території Житомирського району Житомирської області.

В ході проведеного 03.07.2025 в період із 12 год. 43 хв. по 16 год. 00 хв. обшуку будинку, земельної ділянки, господарських будівель та споруд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластиковий лоток жовтого кольору, заповнений верхівками рослин зеленого кольору та два паперових згортки із верхівками рослин зеленого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № 7351264, ваги марки «PROFESSIONAL DIGITAL SCALE 2хААА», які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092204, мобільний телефон торговельної марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, який упаковано до до спец, пакету НПУ CRI 1092196, грошові кошти в сумі 3970 грн. купюрами номіналом 500 грн. №№ ЄН1036146, ВЖ1041730, МБ 5750382, МБ 5750395, МБ 5750381, МБ 5750394, МБ 5057393, номіналом 100 грн. №№ ЕЖ 6286520, ЕЖ 5429096, АБ 5569417, ЯБ 6627581, номіналом 50 грн. № АК 3776022, номіналом 20 грн. № АР 2201403, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092203, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «БАРТ 4.00 мм ТОВ С.Е.М» з номером ексемпляру « НОМЕР_1 », який упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075868, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та три предмети з нашаруванням речовини коричнево-темного кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075867, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-23-71т», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092199, змив з предмету, схожого на корпус гранати з маркуванням «386-23-7ІТ», який упаковано до паперовго конверту НПУ СУ, предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092200 та змив з предмету, зовні схожого на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, грошову купюру номіналом 500 грн. № AM 4818578, купюру номіналом 500 грн. № АЛ 6088634, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092201, верхівки рослини зеленого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № 7351266, ростучі рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 116 штук, які упаковано до агроволокна, кінці якого зшито ниткою та скріплено биркою відповідно до правил пакування речових доказів.

Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_6 було вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗМ2526541; Х31268795; В30756579; КБ6412681; ЗЛ2588740, які упаковано до спец пакет НПУ № CRI1091203 та визнано речовими доказами.

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно має статус тимчасово вилученого майна.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою начальником СВ від 03.07.2025 пластиковий лоток жовтого кольору, заповнений верхівками рослин зеленого кольору та два паперових згортки із верхівками рослин зеленого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № 7351264, ваги марки «PROFESSIONAL DIGITAL SCALE 2хААА», які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092204, мобільний телефон торговельної марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, який упаковано до до спец, пакету НПУ CRI 1092196, грошові кошти в сумі 3970 грн. купюрами номіналом 500 грн. №№ ЄН1036146, ВЖ1041730, МБ 5750382, МБ 5750395, МБ 5750381, МБ 5750394, МБ 5057393, номіналом 100 грн. №№ ЕЖ 6286520, ЕЖ 5429096, АБ 5569417, ЯБ 6627581, номіналом 50 грн. № АК 3776022, номіналом 20 грн. № АР 2201403, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092203, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «ВАРТ 4.00 мм ТОВ С.Е.М» з номером ексемпляру «КО 1216-0035 49», який упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075868, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та три предмети з нашаруванням речовини коричнево-темного кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075867, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-23-7ІТ», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092199, змив з предмету, схожого на корпус гранати з маркуванням «386-23-71т», який упаковано до паперовго конверту НПУ СУ, предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092200 та змив з предмету, зовні схожого на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, грошову купюру номіналом 500 грн. № AM 4818578, купюру номіналом 500 грн. № АЛ 6088634, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092201, верхівки рослини зеленого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ № 73 51266, ростучі рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 116 штук, які упаковано до агроволокна, кінці якого зшито ниткою та скріплено биркою відповідно до правил пакування речових доказів та визнано речовими доказами.

Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_6 було вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗМ2526541; Х31268795; В30756579; КБ6412681; ЗЛ2588740, які упаковано до спец пакет НПУ № CRI1091203 та визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: с-ще Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор, просить накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - ваги марки «PROFESSIONAL DIGITAL SCALE 2хААА», які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI1092204, мобільний телефон торговельної марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ CRI 1092196, грошові кошти в сумі 3970 грн. купюрами номіналом 500 грн. №№ МБ 5750382, МБ 5750395, МБ 5750381, МБ 5750394, МБ 5057393, номіналом 100 грн. №№ ЕЖ 6286520, ЕЖ 5429096, АБ 5569417, ЯБ 6627581, номіналом 50 грн. № АК 3776022, номіналом 20 грн. № АР 2201403, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092203, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «БAPT 4.00 мм ТОВ С.Е.М» з номером ексемпляру « НОМЕР_1 », який упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075868, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-23-7ІТ», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092199, предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI1092200, грошову купюру номіналом 500 грн. № AM 4818578, купюру номіналом 500 грн. № АЛ 6088634, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092201, Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_6 було вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗМ2526541; Х31268795; В30756579; КБ6412681; ЗЛ2588740, які упаковано до спец пакет НПУ № CRI1091203, грошову купюру номіналом 500 гивень ЗЛ2588740, яку упаковано до спец пакету НПУ № CRI1091203, та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: с-ще Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи,

щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

В судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_6 , яка щодо клопотанян поклалась на розсуд суду, але заперечувала щодо арешту на кошти в розмірі 3970 гривень, оскільки це кошти є особистими коштами дружини ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000018 від 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти,

що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного майна не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ч.3 ).

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.03.2025; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 17.03.2025; - копія паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; - копія паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ; - протокол обшуку від 03.07.2025; - аостанова про обєднання матеріалів кримінального провадження від 04.07.2025; - постанова про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2025;- постанова Коростишівської окружної прокуратури від 19.03.2025 про групу прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доказів про належність іншій особі коштів, на які посилається захисник, матеріали судової справи не містять.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - ваги марки «PROFESSIONAL DIGITAL SCALE 2хААА», які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI1092204, мобільний телефон торговельної марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ CRI 1092196, грошові кошти в сумі 3970 грн. купюрами номіналом 500 грн. №№ МБ 5750382, МБ 5750395, МБ 5750381, МБ 5750394, МБ 5057393, номіналом 100 грн. №№ ЕЖ 6286520, ЕЖ 5429096, АБ 5569417, ЯБ 6627581, номіналом 50 грн. № АК 3776022, номіналом 20 грн. № АР 2201403, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092203, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «БAPT 4.00 мм ТОВ С.Е.М» з номером ексемпляру « НОМЕР_1 », який упаковано до спец, пакету НПУ № PSP 2075868, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-23-7ІТ», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092199, предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому наявний напис «УЗРГМ 162-70583», який упаковано до спец, пакету НПУ № CRI1092200, грошову купюру номіналом 500 грн. № AM 4818578, купюру номіналом 500 грн. № АЛ 6088634, які упаковано до спец, пакету НПУ № CRI 1092201, Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_6 було вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗМ2526541; Х31268795; В30756579; КБ6412681; ЗЛ2588740, які упаковано до спец пакет НПУ № CRI1091203, грошову купюру номіналом 500 гивень ЗЛ2588740, яку упаковано до спец пакету НПУ № CRI1091203, та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: с-ще Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1