УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025 (провадження № 1-кп/761/3950/2025, справа № 761/36429/25),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України (провадження № 1-кп/761/3950/2025, справа № 761/36429/25).

У подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025 рішенням прокурора від 25.08.2025 виділене з матеріалів кримінального провадження № 120 221 051 000 021 74 від 12.10.2022, у якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025, останній просив відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025 (провадження № 1-кп/761/3950/2025, справа № 761/36429/25), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 120 221 051 000 021 74 від 12.10.2022.

У той же час, кримінальне провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК, виділене з кримінального провадження № 120 221 051 000 021 74 від 12.10.2022, у якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 120 251 001 000 029 60 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України (провадження № 1-кп/761/3950/2025, справа № 761/36429/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1