Справа № 302/610/25
Провадження № 1-кс/302/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 09.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна вилученого 29.05.2025 в ході проведення обшуку жита та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2025 близько 13.00 години в по вул. Шевченка в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області священнослужитель УПЦ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займались поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму, зокрема вказані громадяни демонстративно одягнулися в форму солдата радянської армії, з елементами комуністичної символіки, (георгіївські стрічки та різного виду медалей), що пропагує комуністичний тоталітарний режим.

29.05.2025 під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , з саме будинку та прибудинкових споруд, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: флеш носій micro червоного кольору USB 2.0: флеш носій micro SD 2 GB чорного кольору; флеш носій 8 GB чорного кольору; книга «Письма о духовной жизни ОСОБА_6 »; зошит на 96 арк. із записами кульковою ручкою на поодиноких аркушах; брошурка «Карпатські Русини»; вісник «Святая Русь»; газети «Новоросійський Кур`єр» за лютий, травень, серпень 2008 року; газета «Православная газета» № 32 (929); газети «Новоросійський Кур`єр» за березень 2009 року; аркуш газети «Истина»; аркуш з журналу «Дволикий католицизм»; аркуш паперу де містяться текст молитви «Святому Царю-Мученику Николаю»; сканований та заламінований текст із книги в кількості 5 шт.; глянцевий аркуш в кольоровому форматі на яких зображені архієпископи.

Окрім того, 29.05.2025 під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме будинку та прибудинкових споруд, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: молитвослов коричневого кольору з надписом на старослов`янській мові; книга синього кольору з надписом «Русскій на аоонь Свято-Пантелеймоновий монастирь»; книга коричневого кольору з надписом «Наставление православним християнам о церковной свечи»; книга з надписом «Слова наследуйте рай»; книга з надписом «Митрополит Лимасольский Афанасий Голод по Богу»; книга з надписом «Акафист рождеству Пресвятой Богородици»; книга з надписом «Чин отречения от занятий окультизмом»; книга з надписом «Всенощное Бдение»; книга з надписом «Душевний лекарь»; книга з надписом «Вечние загробние тайни»; книга з надписом «Кто нас корит тот нам дарит», книга з надписом «Акафіст Серафіму».

Окрім того, 29.05.2025 під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме будинку та прибудинкових споруд, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: шапка синьо-сірого кольору із символікою СССР у виді кокарди в середині якої перехрещення серпа та молота; аркуш А4 на якому знаходиться печатка «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №6»; газета випуску 07.03.1998; книга «Священник ОСОБА_8 и ложном пастырское слово»; книга «Акафист «Пресвятой Богородице помошница»; книга «О страданиях господа нашего Исуса Христа»; книга «Итня Святих VIII апрель»; книга «Итня Святих VII февраль».

30 травня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, оскільки в ході досудового розслідування, встановлено, що всі вилучені предмети у виді літератури можуть стати, фактично об`єктом дослідження щодо наявності в неї комуністичної символіки або на якій може зберігатись матеріали та література проросійського характеру, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, яка пропагує комуністичний та тоталітарний режим і подальшому відноситись до кримінально протиправних дій. Всі ці об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і повернення яких володільцеві, можуть призвести до зникнення, втрати та їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на вищевказане майно.

Заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі та участі володільців майна. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Судом вживалися заходи спрямовані на повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання, які в судове засідання не з?явилися (явку представників не забезпечено).

Станом на час розгляду справи зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 не надходило будь-яких заяв, клопотань чи підтверджень про поважність причин неявки в судове засідання.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На обґрунтування клопотання про арешт майна надані копії документів, а саме: витяг з ЄРДР № 0000108 від 09.05.2025; ухвали слідчого судді від 26.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколи обшуку від 29.05.2025; постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.05.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.05.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.05.2025;

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В свою чергу, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- вилучені під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : флеш носій micro червоного кольору USB 2.0; флеш носій micro SD 2 GB чорного кольору; флеш носій 8 GB чорного кольору; книга «Письма о духовной жизни ОСОБА_9 »; зошит на 96 арк. із записами кульковою ручкою на поодиноких аркушах; брошурка «Карпатські Русини»; вісник «Святая Русь»; газети «Новоросійський Кур`єр» за лютий, травень, серпень 2008 року; газета «Православная газета» №32 (929); газети «Новоросійський Кур`єр за березень 2009 року; аркуш газети «Истина»; аркуш з журналу «Дволикий католицизм»; аркуш паперу де містяться текст молитви «Святому Царю-Мученику Николаю»; сканований та заламінований текст з книги в кількості 5 шт.; глянцевий аркуш в кольоровому форматі на яких зображені архієпископи;

- вилучені під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : молитвослов коричневого кольору з надписом на старослов`янській мові; книга синього кольору з надписом «Русскій на аоонь Свято-Пантелеймоновий монастирь»; книга коричневого кольору з надписом «Наставление православним християнам о церковной свечи»; книга з надписом «Слова наследуйте рай»; книга з надписом «Митрополит Лимасольский Афанасий Голод по Богу»; книга з надписом «Акафист рождеству Пресвятой Богородици»; книга з надписом «Чин отречения от занятий окультизмом»; книга з надписом «Всенощное Бдение»; книга з надписом «Душевний лекарь»; книга з надписом «Вечние загробние тайни»; книга з надписом «Кто нас корит тот нам дарит», книга з надписом «Акафіст Серафіму»;

- вилучені під час проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : шапка синьо-сірого кольору із символікою СССР у виді кокарди в середині якої перехрещення «серпа та молота»; аркуш А4 на якому знаходиться печатка «ЛОМО-УПРАВЛЕНИЕ №6»; газета випуску 07.03.1998; книга «Священник Геннадий Емельянов о смирении истинном и ложном пастырское слово»; книга «Акафист «Пресвятой Богородице помошница»; книга «О страданиях господа нашего Исуса Христа»; книга «Итня Святих VIII апрель»; книга «Итня Святих VII февраль».

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1