УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 204/1581/21

провадження № 51 - 1749 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року та 04 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 16 березня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 28 серпня 2020 рокупро закриття кримінального провадження № 0001428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та скасовано вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 04 березня 2025 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами повернуто скаржнику.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року- без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 16 березня 2021 року, ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 04 березня 2025 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, яка постановлена за результатами розгляду її апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року та 04 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3