Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА

29.04.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, код ЄРДПОУ 44778105, найменування юридичної особи: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, розташоване за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича А., буд.8, а саме: 1) До рішення Державної служби з питань праці, яким дозволено Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці проведення заходу державного нагляду (контролю) в Управлінні екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради в жовтні 2023 року, та за результатами проведення якого був складений акт від 20 жовтня 2023 року №3Х/ ЛВ/31219/088. 2) До Розпорядчого документу від 17.10.2023 №215/ЗХ-ЗК, на виконання якого Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці в Управлінні екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради в жовтні 2023 року проводився захід державного нагляду (контролю). 3) До усіх матеріалів, які слугували підставою для проведення в жовтні 2023 року Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці в Управлінні екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради заходу державного нагляду (контролю). 4) До усіх матеріалів, які були отримані в ході проведення в жовтні 2023 року заходу державного нагляду (контролю) в Управлінні екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, та на підставі яких був складений Акт від 20 жовтня 2023 року №3Х/ЛВ/31219/088 та Припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №3Х/ЛВ/31219/088/П від 20 жовтня 2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що наведені в клопотанні документи матимуть значення для доказування стороною захисту недопустимості та недостовірності долученого до справи прокурором доказу - акту від 20 жовтня 2023 року №3Х/ЛВ/31219/088, складеного за результатами проведення перевірки в Управлінні екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у його задоволенні, вважає клопотання передчасним.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання сторони захисту ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть мати доказове значення у даному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим кодексом.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, неможливо отримати іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ до речей та документів.

На даний час суд не вбачає підстав, які б перешкоджали захиснику отримати вказану клопотанні інформації самостійно, без ухвали суду.

Під час розгляду справи встановлено, що 22.04.2025 року сторона захисту звернулась із відповідним запитом про витребування та отримання вказаної у клопотанні інформації, однак, станом на момент розгляду даного клопотання, відповідь на запит захисника не надійшла; строк для надання відповіді ще не настав.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 162-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 29.04.2025.

Суддя ОСОБА_1