печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 27.05.2024 року.

20.01.2025 року слідчим слідчого відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено, зокрема:

- грошові кошти у валюті євро, а саме: купюрами 20 євро - 5 купюр, сумарно 100 євро; 100 євро - 7 купюр, сумарно 700 євро; 50 євро - 20 купюр, сумарно 1000 євро; загальна сума 1800 євро;

- грошові кошти у валюті гривні, а саме: купюрами 1000 грн. у кількості 33 купюри, сумою 33 000 грн., та 2 купюри 500 грн., сумарно 34 000 грн;

- грошові кошти у валюті долари США, а саме: купюрами 100 доларів США у кількості 176 доларів ( купюр) США сумою 18 280 доларів США, також грошові кошти номером …$ доларів США та кількості 3 купюри та валютами 20 доларів США у кількості 1 валюта;

- грошові кошти 10 доларів США у кількості 1 долар США.

Так адвокат ОСОБА_3 вказує, що в подальшому слідчий або інша уповноважена особа з клопотаннями про арешт влучених речей не зверталися, дій спрямованих на повернення їх законним власникам не вживали. Відтак, вищезазначене майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

16.06.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 27.05.2024 року.

20.01.2025 року слідчим слідчого відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого відповідно до протоколу обшуку вилучено:

- грошові кошти у валюті євро, а саме: купюрами 20 євро - 5 купюр, сумарно 100 євро; 100 євро - 7 купюр, сумарно 700 євро; 50 євро - 20 купюр, сумарно 1000 євро; загальна сума 1800 євро;

- грошові кошти у валюті гривні, а саме: купюрами 1000 грн. у кількості 33 купюри, сумою 33 000 грн., та 2 купюри 500 грн., сумарно 34 000 грн;

- грошові кошти у валюті долари США, а саме: купюрами 100 доларів США у кількості 176 доларів ( купюр) США сумою 18 280 доларів США, також грошові кошти номером …$ доларів США та кількості 3 купюри та валютами 20 доларів США у кількості 1 валюта;

- грошові кошти 10 доларів США у кількості 1 долар США.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді про обшук особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до наданої відповіді Заступником Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.04.2025 року на адвокатський запит від 31.03.2025 року клопотань про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 року в провадженні суду не перебувало.

Разом з тим, до матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 не долучає копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб повернути грошові кошти, вилучені в ході обшуку, однак в матеріалах справи відсутня копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вказані у скарзі обставини.

Відтак, будь-яких доказів на підтвердження права власності на вилучені речі адвокатом не надано, як і не надано доказів обґрунтування скарги про повернення майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 107, 160-169, 171, 173 168, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1