КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05.08.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000286 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 р. до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивоване наступним. 11.07.2025, через секретаріат надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та пройшовши ВЛК, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку про прибуття 03.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у команді військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією, проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України N° 235/2025 від 15.04.2025.

Окрім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу за призовом по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно вилучити оригінали відповідних документів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- копію військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- довідку військово-лікарської комісії та медичної документація з РТЦК та СП, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;та визнано його здоровим та придатним до військової служби;

- рапорт щодо неявки на збірний пункт військовозобов`язаного ОСОБА_6

- пам`ятки військовозобов`язаного ОСОБА_6 про ознайомлення (належним чином) останнього із відповідальністю за вчиненням кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 336, 337 КК України;

- розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;;

- облікову картку, заповнену на військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів вищеописаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_6 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_6 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

Просить слідчого суддю надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (спеціальний жетон № 0145445, посвідчення ВНП № 021382, видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, котрі входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- копію військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- довідку військово-лікарської комісії та медичної документація з РТЦК та СП, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та визнано його здоровим та придатним до військової служби;

- рапорт щодо неявки на збірний пункт військовозобов`язаного ОСОБА_5

- пам`ятки військовозобов`язаного ОСОБА_5 про ознайомлення (належним чином) останнього із відповідальністю за вчиненням кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 336, 337 КК України;

- розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;;

- облікову картку, заповнену на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клдопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності.Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000286 від 12.07.2025 р., відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за повідомленням підприємств, установ та організацій. Згідно фабули Витягу, 11.07.2025, через секретаріат надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та пройшовши ВЛК, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку про прибуття 03.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у команді військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією, проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України N° 235/2025 від 15.04.2025.

Згідно інформації, викладеної в рапорті відповідального співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2025 р., військовозобов`язаний ОСОБА_5 не прибув на відправку до військової частини за призовом 03.07.2025 р. о 07-30 год. Згідно довідки військово-лікарської комісії від 30.06.2025 р., ОСОБА_5 придатний до військової служби, з постановою ВЛК ознайомлений 30.06.2025 р.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки, в справі про встановлення адміністративного нагляду містяться персональні дані особи, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можливо встановити наявність або відсутність в діях особи кримінального правопорушення;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Такі обставини доведено іншими матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів.

Проте, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або їх знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000286 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити частково.

Надати надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (спеціальний жетон № 0145445, посвідчення ВНП № 021382, видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, котрі входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- копію військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- довідку військово-лікарської комісії та медичної документація з РТЦК та СП, на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та визнано його здоровим та придатним до військової служби;

- рапорт щодо неявки на збірний пункт військовозобов`язаного ОСОБА_5

- пам`ятки військовозобов`язаного ОСОБА_5 про ознайомлення (належним чином) останнього із відповідальністю за вчиненням кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 336, 337 КК України;

- розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;;

- облікову картку, заповнену на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1