Провадження № 1-кс/537/320/2025
Справа № 537/3116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: свіжовиловлену рибу - сазана (5 шт.), карася сріблястого (2 шт.), ляща (3 шт.), краснопірку (1 шт.), окуня (2 шт.); рибальську ліскову сітку з такими характеристиками: довжина - 75 м, висота - 2 м, розмір вічка - 50?50 мм (2 шт.), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними. Свіжовиловлену рибу (сазана - 5 шт., карася сріблястого - 2 шт., ляща - 3 шт., краснопірку - 1 шт., окуня - 2 шт.) передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000107 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 16.05.2025 під час огляду місця події на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі Плавні" (координати 49.0392632, 33.4210475) в присутності спеціаліста - головного державного інспектора управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_5 та за участі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: сазан - 5 шт., карась сріблястий - 2 шт., лящ - 3 шт., краснопірка - 1 шт., окунь - 2шт.; рибацьку ліскову сітку розміром: довжина 75 м., висота 2 м., розміром вічка 50х50 мм. - 2 шт. та поміщено до полімерних мішків білого кольору. 16.05.2024 постановою дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом. Ініціатор клопотання зазначив, що кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання до риб приймального фонду ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучена риба та рибацькі сітки, являється матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прокурор просить накласти на них арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.05.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «16.05.2025 о 09:55 год. до чергової частини відділення поліції №1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на березі затоки Кам?янського водосховища в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі Плавні" (координати 49.0392632, 33.4210475) виявлено гр. ОСОБА_6 , який здіснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: дві ліскові сітки довжиною близько 75 метрів, висотою метри та довжиною вічка 50 міліметрів, а також свіжовиловлену рибу: сазан - 5 шт., карась сріблястий - 2 шт., лящ - 3 шт., краснопірка - 1 шт., окунь - 2шт. Попередня сума завданих збитків 135990 грн».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду місця події від 16.05.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено огляд на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі Плавні" (координати 49.0392632, 33.4210475) в ході якого було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу - сазана (5 шт.), карася сріблястого (2 шт.), ляща (3 шт.), краснопірку (1 шт.), окуня (2 шт.); рибальську ліскову сітку з такими характеристиками: довжина - 75 м, висота - 2 м, розмір вічка - 50?50 мм (2 шт.).

Згідно з постановою дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_7 від 16.05.2025 вилучену рибу та рибальські сітки визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження № 0000107. Дві ліскові сітки, довжиною близько 75 метрів, висотою 2 метри та розміром вічка 50 міліметрів передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б. Свіжовиловлену рибу (сазана - 5 шт., карася сріблястого - 2 шт., ляща -3 шт., краснопірку - 1 шт., окуня - 2 шт.) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із забезпеченням відповідного температурного режиму для належного збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, думку прокурора, викладену в клопотанні, в якому він просить передати на відповідальне зберігання свіжовиловлену рибу - сазана (5 шт.), карася сріблястого (2 шт.), ляща (3 шт.), краснопірку (1 шт.), окуня (2 шт.), ОСОБА_4 , вважаю, що зазначену свіжо виловлену рибу слід передати ОСОБА_4 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: свіжовиловлену рибу - сазана (5 шт.), карася сріблястого (2 шт.), ляща (3 шт.), краснопірку (1 шт.), окуня (2 шт.); рибальську ліскову сітку з такими характеристиками: довжина - 75 м, висота - 2 м, розмір вічка - 50?50 мм (2 шт.), які були виявлені та вилучені 16.05.2025 в ході огляду на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі Плавні" (координати 49.0392632, 33.4210475), з позбавленням права розпорядження та користування розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати свіжовиловлену рибу - сазана (5 шт.), карася сріблястого (2 шт.), ляща (3 шт.), краснопірку (1 шт.), окуня (2 шт.), на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1