Справа № 466/9812/16-к
Провадження № 1-кп/466/263/25
У Х В А Л А

07 травня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000817 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 25.12.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у підготовче судовому засіданні.(т.5 а.с.30)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2024р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.(т.5 а.с.55)

В матеріалах справи наявне клопотання прокурора про виклик та допит свідків (т.с.5, а.с.67-68).

В судове засідання 07.05.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з"явились, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлялись, про що свідчать долучені прокурором розписки свідків про отримання судових повісток про необхідність з"явитись до суду на 07.05.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до зазначених вище свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання, які були призначені на 07.05.2025 р. не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

оголосити перерву у розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 11 червня 2025 року на 14:30 год.

Доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань ДСР НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 червня 2025 року на 14.30год. свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань ДСР НП у Львівській області (м. Львів, вул. Федьковича. 50а).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати суд до 11 червня 2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1