Справа № 461/4107/25
Провадження № 1-кп/461/484/25
про призначення судового розгляду
24.06.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Барабой, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , перебуває на посаді водія, у військовому званні солдат, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Маргаріту, 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2023 р.н., раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконферції),
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Крім цього, у зв`язку з віддаленістю місця проходження військової служби обвинуваченим, та не завжди можливістю забезпечити його участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконферції, просить при можливості призначити судовий розгляд на сьогодні.
В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просять призначити судовий розгляд цього ж дня у зв`язку з віддаленістю місця проходження військової служби обвинуваченим не завжди наявностю можливості забезпечити його участь навіть в режимі відеоконференції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просять здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років, не заявлялось клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, а також беручі до уваги, що останній висловив позицію щодо одноособового розгляду провадження суддею, розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.
Окрім цього, оскільки нижня межа злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , перевищує 5 років, відтак відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
Обвинуваченому ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту на строк до 18.07.2025. Клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу не надходило. Цивільний позов не заявлений.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В судове засідання на вищевказаний час викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1