Справа № 489/2502/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/698/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001774 від 23.12.2023.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді номер обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

07.04.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 21.11.2023, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби без поважних причин, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 та незаконно перебуває поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби без поважних причин та місце його перебування по теперішній час не встановлено.

13.05.2025 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 191 КПК України затримано.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України піід час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною, не запереченням обставин самим підозрюваним, який вказав на вимушеність свого вчинку через поведінку керівництва.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують в частині ухилення від досудового розслідування та суду, а також продовжити це ж кримінальне правопорушення виходячи з обставин і суті обвинувачення, тривалості злочинного стану.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню не доведені.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків, що передбачено законодавцем у ст. 183 ч. 4 КПК України і з врахуванням тривалості припускаємо злочинного стану на підставі цієї ж норми - без визначення застави.

Резолютивна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 10.07.2025 включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1