Провадження №: 1-кп/755/1129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0003606 від 21.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003606 від 21.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід від участі у справі її захисника - адвоката ОСОБА_5 та призначення їй іншого адвоката з числа адвокатів вторинної правової допомоги.

Клопотання обгрунтувала тим, що вона відмовляється від адвоката у зв`язку із неузгодженістю між ними позиції щодо захисту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання своєї підзахисної та додатково пояснив, що вони дійсно не можуть дійти до узгодженої позиції щодо захисту.

Прокурор в судовому засіданні з вирішення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Крім цього, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у них з підзахисним відсутня узгоджена позиція щодо захисту, що унеможливлює подальший захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є, в тому числі, забезпечення обвинуваченому права на захист.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України регламентовано загальні засади кримінального провадження, зокрема, принцип забезпечення права на захист. Разом з тим, розширене трактування поняття «право на захист» закріплено у ст. 20 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2023 по справі № 225/127/17 зазначив, що сама суть поняття «право на захист» не обмежується лише нормою ст. 20 КПК України, та випливає із правосуб`єктності учасників судового провадження, при цьому дотримання права на захист є процесуальним обов`язком суду.

Відповідно до норми ч. ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на захист, суд вважає за необхідне призначити останнім захисників з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Підстави для відводу захисника визначені нормою ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисників у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1