overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/278/25
Провадження 1-кп/731/37/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 18 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому відкладено до 12 год. 00 хв. 04 червня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у зазначений вище час до суду повторно не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою і без присутності обвинуваченого розглянути справу неможливо, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_1 від 04 липня 2024 року, громадянина України, уродженця с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 12 червня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копію ухвали негайно надіслати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівський області для виконання, а прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Витрати, пов`язані з виконанням цієї ухвали, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1111/25
Провадження № 1-кс/739/321/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення у рамках кримінального провадження № 0000072, арешту на майно, а саме на рибу загальною кількістю 27 шт., підсак алюмінієвий, рюкзак зеленого кольору в котрому знаходилась каністра зеленого кольору із вирізаною боковою частиною в середині якої знаходився електроприбор Rich AS-5 Samus з проводами, таз пластиковий чорного кольору, два тази металевих, два спінінги, човен моторний камуфляжного зеленого кольору КИВ-0097-К з човниковим двигуном №S001237, акумулятор 100/А/ч 12 v BOX 850 A (EN).

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 45 хв. 05 червня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати дізнавача у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000072, для дослідження та володільців майна, щодо якого внесено клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/493/25
Єдиний унікальний № 742/2943/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 09 год 00 хв. 11 червня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/5073/25
Провадження №1-кс/463/5073/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

03 червня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 05 червня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 515/780/25
Провадження № 1-кп/515/1071/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

30 травня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 14:00 год у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/887/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025, якою в межах к/п №0000587 від 14.08.2024 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернове Березівського р-ну Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.06.2025 включно, із залишенням без змін визначеної раніше застави в розмірі 6 056 000 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 233/2623/24
Провадження № 1-кп/932/338/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 03 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні на обговорення з учасниками підготовчого судового засідання поставлено питання щодо доцільності об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 26 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра, оскільки в обох цих кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж сама особа.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, оскільки обвинуваченим у них є одна і та ж сама особа.

Потерпілий ОСОБА_4 , представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 вважав за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань:

- №0000546 від 03 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №233/2633/24);

- №0000207 від 26 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(справа №233/5433/24).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню (справі) №233/2623/24.

По об`єднаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року о 09-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8406/24
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0000469 від 09 липня 2024 року, № 0000529 від 09 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 04 червня 2025 року о 10.00 годині.

У зазначений день та час викликаний для допиту у судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Інші учасники заперечень не мали.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, враховуючи, що явка зазначеного свідка визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про застосування до зазначеного свідка приводу.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши його примусове супроводження в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 30 червня 2025 року о 10.30 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6397/25
провадження № 1-в/208/503/25
УХВАЛА

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вказане клопотання.

З матеріалів клопотання ОСОБА_3 встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.297, ст. ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена наразі відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34».

Згідно ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , є особливо тяжким.

Згідно ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Також, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити та залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, по зазначеному поданню призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.297, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, для здійснення її захисту під час судового розгляду.

Забезпечити прибуття захисника до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5, кабінет № 16.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 10.07.2025.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в розгляді справи, негайно надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3675/25
Провадження № 1-кс/0203/2244/2025
УХВАЛА

03.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

02 червня 2025 року від прокурора надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви дізнавача, слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 24, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1