Справа № 592/9909/25
Провадження № 1-кс/592/4164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

17.01.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2025 близько 15:40 год. в інтернет застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж електросамокату та в подальшому після спілкування з продавцем обговоривши умови придбання, заявник перерахував грошові кошти у сумі 11000 двома платежами на банківську карту № НОМЕР_1 . (ЄО 6124 від 17.01.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000081 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів отримані в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході вивчення інформації встановлено, що 11.01.2025 о 19:12 год. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 яка емітована на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається зарахування грошових коштів у сумі 3000 грн. від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого цього ж дня о 19:40 год. відбувається зарахування грошових коштів у сумі 1000 грн від невстановленої особи. В подальшому 11.01.2025 о 20.07 год. відбувається переказ грошових коштів на загальну суму 4000 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

За встановленими в ході досудового розслідування відомостями дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку № НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація по картковому рахунку № НОМЕР_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1