Справа № 383/903/25
Номер провадження 1-кс/383/142/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000055 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) стосовно відомостей, що містить охоронювану законом таємницю та становить банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року, а саме до наступних документів:

- про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3 ;

- про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , в період часу 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року.

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000055 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, розпочатого на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результатів проведеної ревізії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Компаніївської сільської ради Кіровоградської області за період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року.

Посилаючись на те, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результатів проведеної ревізії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Компаніївської сільської ради Кіровоградської області за період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року встановлено, що службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Компаніївської селищної ради внаслідок службової недбалості та недотримання вимог чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів, ведення бухгалтерського обліку та складання звітності в період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року допущено фінансових порушень на суму понад 113 500 грн., чим завдано істотну шкоду Компаніївській сільській раді, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Компаніївської сільської ради користуються банківським рахунком № НОМЕР_3 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю з можливістю отримання їх копій, стосовно відомостей що містить охоронювану законом таємницю та становить банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року, а саме до наступних документів:

- про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3 ;

- про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , в період часу 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9