Справа № 712/4482/25
Провадження №1-кс/712/2911/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 в межах кримінального провадження №0001191.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту майна, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито, зазначила, що нею перевірена законність постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо матеріали клопотання в судовому засіданні, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 у справі №712/4482/25 задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на електросамокат Ninebot 051501Е, під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.05.2025 кримінальне провадження №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні з`ясовано, що постанова слідчого чинна, прокурором у встановленому порядку та строки, передбачені КПК України, не скасована, прокурор не заперечує проти скасування арешту на майно.

Отже, на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025 у справі № 712/4482/25 у кримінальному провадженні №0001191 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, повернувши власнику майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1