Справа № 296/8689/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон OPPO без сім-картки; кросівки чоловічі сірого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001245 від 05.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 близько 19.20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила терористичний акт шляхом вибуху, що призвело до загибелі військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.08.2025 в межах даного провадження в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні терористичного акту.

Під час затримання, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223, ст.ст. 236 КПК України проведено особистий обшук вказаної особи, в ході чого вилучено наступні речі: мобільний телефон OPPO без сім-картки; кросівки чоловічі сірого кольору.

У подальшому, 07.08.2025 зазначені вище речі, які являються тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами.

Слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області 07.08.2025р. зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_8 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 06.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон OPPO без сім-картки; кросівки чоловічі сірого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1