Провадження № 1-кс/554/9656/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000389 від 29.07.2025 на мотоцикл YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 29.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

29.07.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, про те що вході розслідування кримінального провадження №0000555 від 26.04.2025, по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля OPEL VEKTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/15613-КДТЗ від 23.07.2025 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення рами та двигуна наданого на дослідження мотоцикла YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалось зміні, не в умовах заводу виробника, шляхом механічного видалення.

25.04.2025 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці 23 Вересня у місті Полтава, виявлено автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій мотоцикла ?АМАHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикла YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події (ДТП) від 25.04.2025, на перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці 23 Вересня у місті Полтава, виявлено мотоцикл YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, можливості ознаки підробки, а саме VIN коду який відсутній. В подальшому даний мотоцикл було вилучено і поміщено на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчутцька 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/15613-КДТЗ від 23.07.2025 Ідентифікаційне номерне позначення шасі та двигуна наданого на дослідження мотоцикла YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалось зміні, не в умовах заводу виробника, шляхом механічного видалення. Встановити первинні номерні позначення шасі та двигуна не виявилось можливим в зв`язку із значним видаленням поверхні металу номерних майданчиків.

29.07.2025 року постановою дізнавача про визнання речовими доказами мотоцикла YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений мотоцикла YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

29.07.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000389 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

29.07.2025 постановою дізнавача зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що мотоцикл YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7