Справа № 577/111/23
Провадження № 1-кс/577/667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до за № 0000009 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 року близько 12 год 30 хв невідома особа, в умовах воєнного, стану шляхом шахрайства за допомогою створення сайтів під приводом надання міжнародної допомоги, заволоділа з банківської картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошима в сумі 3 750 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31.12.2022 в мережі Інтернет знайшов оголошення щодо надання міжнародної допомоги громадянам України, зайшов на сайт. Заповни особисті дані, в тому числі вказав номер своєї картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого йому прийшов код, він ввів його на вказаний сайт і з його банківського рахунку списались грошові кошти в сумі 3 750 грн.

В ході аналізу вилученої інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (на яку було перераховано грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 ) встановлено, що вказана картка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в анкеті-заяві зазначив фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

Враховуючи те, що по руху коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 встановити місце розпорядження грошовими коштами перерахованими від потерпілого ОСОБА_5 не можливо, а не встановленні особи могли користуватися номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 під час заволодіння грошовими коштами потерпілого.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні осіб, яким належать даний номер, встановлення IMEI-їв мобільних телефонів, в яких перебувала SIM-карта даного номеру та встановлення їх місця знаходження.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документа оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку користувалися вказаним номером мобільного телефону в момент заволодіння грошовими коштами, тобто надає змогу органу досудового розслідування встановити усіх причетних осіб до вчинення шахрайських дій по банківській картці НОМЕР_1 (відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ).

Іншим способом довести вказані обставини, встановити причетність певної особи (осіб) до вчинення шахрайських дій по банківській картці, встановити її (їх) особистість є неможливим.

Вказаний номер обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред`явлення її для впізнання у кримінальному провадженні.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2023 року до ЄРДР за № 0000009 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_3 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 31.12.2022 по час винесення ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:

- тип, дату, час, тривалість дзвінків;

- номери учасників з`єднань;

- азимути ретрансляційних антен;

- адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1