Справа № 583/2354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000075 від 07 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , надала показання про те, що 07 травня 2022 року зранку на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував з невідомого номеру НОМЕР_2 чоловік, який представився співробітником банку «Приват Банку» та повідомив, що її банківські картки заблоковано. ОСОБА_5 повірила цьому чоловікові та вела з ним бесіду з даного приводу. Він запитав, що якщо вона має додаток, то є можливість розблокувати їх прямо зараз. Та погодилась та відразу зайшла до додатку «Приват24» за вказівкою чоловіка. Як тільки вона зайшла до «Приват 24» він говорив, що їй треба було робити, та запитав чи має вона кредитну банківську картку та чи хоче її закрити, вона погодилася. Для цього потрібно було перевести кошти, тоді той чоловік назвав потерпілій номер картки № НОМЕР_3 , на який необхідно перевести гроші з кредитної картки, після чого картка буде закрита. Невідомий сказав, що це необхідно зробити двома платежами перший в сумі 28700, 00 грн. Потерпіла повірила йому, зробила те, що він сказав, та перерахувала грошові кошти в сумі 28000,00 грн зі своєї картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_3 «Монобанку». Далі щоб провести другий платіж він запитав пін код. Вона відповіла, що пін коду не знає, тоді чоловік перервав бесіду та вимкнувся. Після цього ОСОБА_4 зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, встановити не надалось за можливе. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000075 від 07 травня 2022 року у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій вказала, що проти закриття кримінального провадження не заперечує / а.с. 110/.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 10 червня 2025 року об 11 год 55 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1