overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-376/11
12.07.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Николаевка, Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, суд
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 12.07.2011 года на 12.00 часов, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый, свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились.
Представитель государственного обвинения, считает невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса подсудимого, свидетелей и настаивала на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку подсудимого, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание, назначенное на 29.08.2011 года в 14.00 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 9, пр. Пушкина, 29):
Подсудимого:
ОСОБА_4 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 (соседка Наталья).
1. ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .
Предупредить подсудимого о том, что в случае его неявки в судебное заседание, суд на основании ст. 148 УПК Украины будет обсуждать вопрос об изменении меры пресечения в отношении него.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику СО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/1471/2012
1-п/0418/153/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Указанное уголовное дело возбуждено 28.12.1995 г. по признакам ч.4 ст.81 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения имущества с проникновением в помещение магазина №10.
24.01.1996 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
10.02.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.4 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.4 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 28.12.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества с проникновением в помещение магазина № НОМЕР_1 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
1-261/11
1/0418/27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 15.11.1977 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению Острецовой Анны Николаевны 15.11.1977 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ей обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Острецовой Анны Николаевны 15.11.1977 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2011г. на 09:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/3049/2012
1/0418/272/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 14.09.1992 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 14.09.1992 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 14.09.1992 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 19 июня 2012 года на 12:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/3983/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації (довідки) про наявність судимостей за вчинення злочинів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1986 року по теперішній час, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання її у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлення стороною захисту для виконання доІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 27 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12-00 годині 02 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвала

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 138/2796/24

провадження № 51-1648ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2025 рокуі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Ямпільського районного суду Вінницької областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 138/2796/24) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 761/34884/15

Провадження № 51-1742 ск 22

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 травня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/6479/21
Провадження № 1-кп/0203/962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 26 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 26 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції 12.06.2025 року о 14.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 8 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області для виконання, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3758/25
Провадження №1-в/0274/572/25
УХВАЛА

30.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

29.05.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП Бердичівська міська лікарня" ОСОБА_2 про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Пунктом 5 частини другої статті 52 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування забезпечується обов`язкова участь захисника.

У ст. 49 КПК України (п. 1 ч. 1) визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною першою статті 512 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю захисника.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 судом має бути вирішено питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про залучення до участі в справі захисника в матеріалах справи відсутні, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Житомирській області призначити особі, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді заяви про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру, який відбудеться в 12 год. 00 хв. 02.06.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/830/25
Провадження № 1-кс/935/232/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено 04.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

27 травня 2025 року прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подалв до слідчого судді заяву в якій просить дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.05.2025 року у справі №935/830/25, провадження № 1-кс/935/232/25, в рамках кримінального провадження № 0000031, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 344/9388/25
Провадження № 1-кс/344/3999/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000415,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0000415, в частині позбавлення права відчуження, користування, розпорядження, на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема: на банківських рахунках, які прикріплені до банківських карт АТ КБ «ПриватБанк», : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та АТ «Райффайзен Банк», : № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

У іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 350/787/25
Номер провадження 1-кп/350/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 0000090,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 26 травня 2025 року.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) на 15 год 00 хв 9 червня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1