Провадження № 1-кс/750/3776/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 24.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо договорів позики.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 20.07.2025 близько 18 год. 00 хв. у застосунку «Telegram» йому надійшло SMS-повідомлення щодо можливого заробітку в Інтернеті від невідомої особи «Simka». Його це зацікавило. Суть заробітку полягала у тому, щоб відкрити банківську картку на свої дані та прив`язати до неї номер телефону, наданий вказаною особою, що він і зробив. За такою схемою він відкрив банківські картки в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Невідома особа за вказану послугу перерахувала на його банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1400 грн. Пізніше вказана особа попросила у нього покористуватись його банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , на що він погодився. На вказаній банківській картці грошових коштів не було; за використання цієї банківської картки вказана особа повинна була перерахувати йому грошові кошти у сумі 500 грн, однак не зробила цього. 23.07.2025 о 02 год. 28 хв. йому на електронну пошту надійшло повідомлення про відкриття кредиту (позики) на його ім`я від « ОСОБА_6 » на суму 25000 грн. Вказану позику він не оформлював, тому в ранковий час пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб погасити кредит, однак у нього не вистачило на це коштів через нараховані відсотки.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернулася слідчий, містить конфіденційну інформацію, яка в тому числі містить персональні дані особи, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у тому числі, слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , які відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 24.07.2025 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів вказаним слідчим.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливість вилучення наступної інформації: інформацію про те, чи дійсно подавалась заявка 23.07.2025 на отримання кредиту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; чи було оформлено кредит; чи виплачувалися грошові кошти на картку; інформацію про те, як здійснювалось оформлення заявки на отримання кредиту; за наявності копію документів, що посвідчують особу позичальника (П.І.Б., контактні телефони, електронні адреси, адреси мешкання), ІПН позичальника; ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до особистого кабінету; фото особи позичальника з підтверджуваними документами його особи; номер банківської картки, прикріпленої до особистого кабінету, на яку здійснювалася виплата кредитних грошових коштів; назву платіжної системи, через яку здійснювалась виплата коштів на банківську карту позичальника; суму отриманого кредиту; за наявності аудіозаписи дзвінків, за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту; копії договорів; інформацію про те, як здійснювалось погашення кредиту, якщо кредит було погашено.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1