Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/24
Номер провадження 1-в/711/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 08.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.08.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.09.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова № ГБВ 893609) та 26.09.2024 за ст. 176 КУпАП (постанова № ГБВ 893610) тому із ОСОБА_6 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Так, під час щоквартальної перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП засуджений ОСОБА_7 02.04.2025 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол ВАД № 71216) та 23.06.2025 за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (постанова ЕГА № 1803246). Надалі 07.07.2025 за вих. № 2238/34/13/7-25 було направлено запит до Управління патрульної поліції в Черкаській області з метою отримання копій протоколів про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 08.07.2025 відповідь до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило. Також, засуджений порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 07.05.2025 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_5 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене вважає необхідним засудженого ОСОБА_8 звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2024, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 08.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.08.2024.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.09.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова № ГБВ 893609) та 26.09.2024 за ст. 176 КУпАП (постанова № ГБВ 893610) тому із ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Так, під час щоквартальної перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП засуджений ОСОБА_5 02.04.2025 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол ВАД № 71216) та 23.06.2025 за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (постанова ЕГА № 1803246). Надалі 07.07.2025 за вих. № 2238/34/13/7-25 було направлено запит до Управління патрульної поліції в Черкаській області з метою отримання копій протоколів про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 08.07.2025 відповідь до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило. Також, засуджений порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 07.05.2025 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Надалі ОСОБА_5 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 08.07.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1