Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ст. 369 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 369 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ст. 369 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 369 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання про повернення застави.

У заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2020 у справі № 296/7741/20 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000236 від 25.09.2018 (ухвала додається) було частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Житомирській області, погоджене з прокурором та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.) з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

На виконання ухвали слідчого судді ним ( ОСОБА_4 ) було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації вищевказану суму коштів (банківський документ додається).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 №296/5018/19 його ( ОСОБА_4 ) звільнено від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст. 366 ч.1, ст. 369-2 ч.2 КК України (відповідно до обвинувального акту від 20.11.2020 в кримінальному провадженні №00000236 від 25.09.2018), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження в цій частині закрито.

На підставі наведеного заявник просить суд повернути заставу.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду. При цьому зазначив, що підстав для продовження запобіжного заходу не вбачає.

Інші учасники процесу щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думки учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст. 366 ч.1, ст. 369-2 ч. 2 КК України (відповідно до обвинувального акту від 20 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000236 від 25.09.2020 року), в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст. 366 ч.1, ст. 369-2 ч. 2 КК України (відповідно до обвинувального акту від 20 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000236 від 25.09.2020 року) - закрито.

Вказана ухвала суду 13.11.2024 року набрала законної сили.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2020 у справі № 296/7741/20 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000236 від 25.09.2018 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.) з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Як вбачається з долученої до клопотання квитанції від 18.09.2020 року (код квитанції 2087-6144-3510-9370) ОСОБА_4 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (Призначення платежу: ОСОБА_4 , кошти згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир справи 296/7741/20 від 16.09.2020) грошові кошти в сумі 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.).

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Внесена застава в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 визначено порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі викладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (ІВАN: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму застави у розмірі 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.), яка внесена ОСОБА_4 , згідно з квитанцією від 18.09.2020 року (код квитанції 2087-6144-3510-9370) на депозитний рахунок в ДКС України отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області (код отримувача 26278626) (Призначення платежу: ОСОБА_4 , кошти згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир справи 296/7741/20 від 16.09.2020).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1