Справа № 296/8480/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у кримінальному провадженні №0000628 від 06.06.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 04.08.2025 слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000628 від 06.06.2025.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно частини 1 статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

3. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 184 КПК України до клопотання додаються, у тому числі підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

4. Відповідно до частини 1 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

6. Положеннями частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Встановлено, що відповідно до довідки, виданої Відділом організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, на розгляді у судді ОСОБА_5 перебуває клопотання (296/8472/251-кс/296/3909/25) слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Що стосується поданого 04.08.2025 слідчим ОСОБА_2 клопотання, то до матеріалів клопотання не долучено копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ..

9. Слідчий суддя також звертає увагу, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 05.08.2025, проте з клопотанням до суду слідчий звернувся (шляхом подання до канцелярії суду 04.08.2025), тобто з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 199 КПК України.

10. Крім того, всупереч вимог пункту 3 частини 3 статті 184 КПК України до клопотання не долучено доказів вручення підозрюваному копії клопотання та доданих до нього матеріалів, у звязку з чим, з урахуванням вищезазначених положень закону та частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя застосовує аналогію закону та вважає, що таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7