Справа №345/4050/25
Провадження № 1-кс/345/584/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в якій заявник просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення. Постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл., внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Окрім цього подав клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивовано тим, що 15.07.2025 року він засобами поштового зв`язку направив на адресу СВ Калуського РВП ГУНП заяву про вчинення кримінального злочину рекомендованим листом з описом. Як вбачається з витягу сайту Укрпошти про рух рекомендованих листів вищезазначене поштове відправлення було отримано Канцелярією даного структурного підрозділу 17.07.2025 року. З урахуванням часу шляху заяви у поліції, заява про вчинення кримінального правопорушення могла дістатися до начальника слідчого відділення лише 18-19.07.2025 року та з урахуванням відведених 24 годин для внесення даних до ЄРДР. Після отримання відомостей, що повідомлення про вчинення кримінального злочину отримано поліцією, він неодноразово приходив до Калуського РВП ГУНП з намаганням дізнатися про прийняте рішення відносно поданого повідомлення, інформацію про результат розгляду повідомлення про злочин. Також на його адресу або електронну адресу чи інший спосіб вказаному у повідомлені не надходило будь яких відомостей про прийняте рішення, що змушує звертатися до суду за захистом своїх прав. У поданому повідомленні про кримінальне правопорушення йшла мова про крадіжку особистого майна, групою осіб у значних розмірах з території підприємства. Проте його заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка поступила до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 17.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена. Просить дану скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд проводити без його участі, вимоги скарги підтримав.

Представник Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Судом встановлено, що строк на подання скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 не порушено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами скарги встановлено, що скаржник дійсно звернувся із заявою від 14.07.2025 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яку отримано згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17.07.2025.

Даних на час розгляду скарги поданої в порядку ст.303 КПК України щодо наслідків розгляду звернення до матеріалів скарги не надано.

Однак, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час відомості по заяві ОСОБА_3 від 14.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Щодо вимоги скаржника визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.

Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий судя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на дії Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл., внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: