Справа № 442/8167/24
Провадження № 1-кп/442/86/2025
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000786 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання вкотре не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Цього разу був викликаний в судове засідання судовою повісткою, яка з 24.07.2025 року і до сих пір перебуває у поштовому відділенні. Даного виклику не отримує, розглядом справи про своє обвинувачення не цікавиться. З адвокатом стосунків не підтримує, телефонного зв`язку не має.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник відсутнього обвинуваченого ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що його підзахисний не був повідомлений про судове засідання та просив повідомити його повторно поштовою кореспонденцією.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що відсутність обвинуваченого є безумовною причиною для відкладення розгляду справи, а доказів, які б вказували на поважність неявки, суду не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таку поведінку суд змушений розглядати як умисну, зважаючи додатково й на той факт, що особа знає, що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, відповідно розуміє, що кримінальна справа розглядається судом.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Крім того, ухвалою суду від 18.03.2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілих ОСОБА_13 зверталась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о та Дрогобицької окружної прокуратури із запитом щодо стану виконання згаданої ухвали. Відповідей письмово не отримала.

Заявила клопотання про з`ясування судом стану виконання даної ухвали.

Керуючись ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 02 жовтня 2025 року на 10.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій окружній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

2.Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надати суду письмову інформацію щодо стану та активізації виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 18 березня 2025 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1