Справа № 392/244/25
Провадження № 1-кс/392/138/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши, в межах підготовки до розгляду, матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000469 від 26.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого середню освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.05.2025, тобто в межах строку досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000469 від 26.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, заявлене слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як з`ясованоно з тексту клопотання, «Погоджено Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 ». Однак, згідно постанови Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.10.2024, до групи прокурорів входить, зокрема: прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . Тобто в клопотанні невірно зазначена посадова особа.

Крім цього, у слідчого судді виник сумнів у достовірності підпису прокурора ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 331, 372, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000469 від 26.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути старшому слідчому для усунення недоліків.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7