Справа № 466/4235/25
Провадження № 1-кс/466/1542/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 01.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

21 травня 2025 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 01.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, з якою спілкувалася по мобільному телефону НОМЕР_1 , яка шляхом обману та зловживання довірою, під приводом верифікації її банківської картки, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 112999 грн., котрі останній 30.04.2025 добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на невстановлену банківську картку. Сума матеріальних збитків становить 112999 грн. ІКС ІПНП №13203 від 30.04.2025

В ході досудового розслідування було встановлено, що до потерпілої 30.04.2025 о 14:40 год. на її номер зателефонувала невідома особа чоловічої статті з номеру телефону НОМЕР_1 і повідомив, що її банківською карткою хочуть скористатися і що необхідно верифікуватися і додав, що мені зателефонує працівник банку. Того самого дня, о 14:45 год. їй через Телеграм з номеру телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_3 . В ході спілкування, він сказав, що необхідно переказати свої грошові кошти на банківську картку, які він диктував в ході розмови і 30.04.2025 потерпіла добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти на невстановлену банківську картку декількома платежами.

В подальшому, згідно ст. 93 КПК України, було скеровано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), щодо надання інформації, а саме: хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_4 », а також надати повне найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, на який було отримано відповідь про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.12.2019 №607 номерний ресурс ємністю 10 000 номерів з індексами НОМЕР_5 - НОМЕР_6 у м. Київ (в тому числі номер НОМЕР_4 , де НОМЕР_7 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_8 абонентський номер) було оформлено оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надано дозвіл на його використання НР100130 від 20.12.2019 (термін дії дозволу до 18.09.2027).

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора комунікації, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період часу з 00:00 год. 30.03.2025 по час виконання ухвали, а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, абонентського номера НОМЕР_4 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А і Б), яка може перебувати у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 22.05.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та/або (старшому) дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по абонентському номеру « НОМЕР_4 », а саме:

1.1. адреса розташування базової станції;

1.2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. найактивніші співрозмовники;

1.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

1.8. останнє з`єднання;

1.9. спільні номери та контакти між собою;

1.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, в письмовому вигляді та на цифровому носії, з можливістю отримання вказаної інформації та/або документів як за місцезнаходженням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (за адресою: АДРЕСА_1 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1