Справа №303/2259/25
№1-кс/303/775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025 майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» серійний номер НОМЕР_1 , що упаковано в спец.пакет RIC2177924; мобільний телефон ОСОБА_4 марки/моделі «Samsung S22 Plus», що упаковано в спец.пакет RIC2177899; закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , що упаковано в спец.пакет RIC1174743; автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» зелено-синього кольору, н.з. « НОМЕР_2 », який був переміщений для зберігання на спец. територію за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 194А. Оскільки ОСОБА_4 є власником ТОВ "Бест Бус", що займається пасажирськими перевезеннями, арештований автомобіль необхідний останньому для здійснення підприємницької діяльності з метою належного матеріального утримання себе та членів його сім`ї. Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 продовжено, а довготривале знаходження автомобіля на штрафмайданчику може призвести до його псування, просить скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_4 автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2025 у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025 майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» серійний номер НОМЕР_1 , що упаковано в спец.пакет RIC2177924; мобільний телефон ОСОБА_4 марки/моделі «Samsung S22 Plus», що упаковано в спец.пакет RIC2177899; закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , що упаковано в спец.пакет RIC1174743; автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» зелено-синього кольору, н.з. « НОМЕР_2 », який був переміщений для зберігання на спец. територію за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 194А.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду вказаного клопотання орган досудового розслідування не повідомив суд про необхідність проведення певних слідчих дій чи інші підстави, які б обумовлювали необхідність у продовженні дії арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування цим майном.

Враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 триває та санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачає конфіскацію майна як міру покарання, даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом передання транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» зелено-синього кольору, н.з. « НОМЕР_2 » та свідоцтва про його реєстрацію на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладанням на останнього обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 квітня 2025 року арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025 майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» серійний номер НОМЕР_1 , що упаковано в спец.пакет RIC2177924; автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» зелено-синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », який був переміщений для зберігання на спец. територію за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 194А, скасувати в частині позбавлення права користування даним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію та передати зазначене майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1