Справа № 729/332/17
1-во/729/1/25
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

23 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2025 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2025 р. ОСОБА_3 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

28.05.2025 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду від 23.05.2025 а саме невірно зазначено прізвище прокурора як " ОСОБА_5 " коли вірним є його прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме постановою про призначення групи прокурорів та іншими наданими до справи матеріалами.

Крім того суд ініціює питання виправити також допущені описки в написанні прізвища виправданої особи , так як по тексту вироку вказане прізвище як " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". Вірним є згідно паспортних даних прізвище виправданої особи "Семеног" ( а.с. 89 т.3).

В судове засідання прокурор , особа , щодо якої ухвалено вирок ОСОБА_3 , потерпілі в судове засідання не з"явилися , про дату , час та місце розгляду повідомлялися , неявка учасників , відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду , тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Розглянувши клопотання прокурора , матеріали провадження необхідні для вирішення питання виправлення описок суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, проте мають істотне значення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Розгляд відбувавс відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2025 року, в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 09.10.2016 року, судове провадження №729/332/17, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: у вступній частині вироку, вказати вірно прізвище прокурора " ОСОБА_6 " , замість невірного " ОСОБА_5 ", а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірним вважати прізвище особи , щодо якої ухвалено вирок " ОСОБА_7 " замість невірного " ОСОБА_9 "

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1