Справа № 212/7461/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву про самовідвід слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні N? 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України.

30.06.2025 слідча суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, в обґрунтування зазначила, що ОСОБА_4 у скарзі посилається на обставини, які були предметом судового розгляду в іншому кримінальному провадженні N? 0000258 від 24 лютого 2022 року (справа N? 212/2329/22, провадження N? 1-кп/212/101/24), у якому ОСОБА_4 був обвинуваченим, а ОСОБА_5 потерпілим. В свою чергу, суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду вищезазначеного кримінального провадження, і у якому 02 травня 2024 року ухвалений обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим судом своєчасно про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , шляхом направлення на номер його мобільного телефону SMS-повідомлення про виклик до суду.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав, має на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України, від 28.10.98. у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості слідчого судді, а тому скарга ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні N? 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України, слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,77,79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого від 19 червня 2025 року про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ "Промремонт" у якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні N? 0001184 від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст.206 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6