Провадження № 1-кс/344/5592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000877 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно,з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використав своє службове становище всупереч інтересам служби, у період з березня по вересень 2024 р. підписав та видав офіційні документи договори підряду, Замовлення на виконання робіт, акти передачі-приймання виконаних робіт, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості робіт, а також площі обробки земельних ділянок, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені зайві витрати в сумі 932 797,24 грн на обробку різниці площ земельних ділянок по виконанню сільськогосподарських робіт з вирощування урожаю соняшнику згідно договору контрактації та договорах підряду, що відповідно спричинило державним інтересам в особі юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі наслідки на суму 932 797,24 (дев`ятсот тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з метою отримання значних матеріальних доходів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період із березня 2024 по вересень 2024 року, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом службового підроблення офіційних документів акти передачі-приймання виконаних робіт, вчинив заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 932 797,24 (дев`ятсот тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто сім) грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим завдано матеріальної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах.

Детально обставини інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що додаються до матеріалів клопотання.

Так, 06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 20.05.2025 р. прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська матеріали досудового розслідування №0000877 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000934 від 09.04.2024.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000934 закінчено, та 30.05.2025 р. прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська обвинувальний акт скеровано до суду.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000934, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені процесуальних дій, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, а саме: матеріали кримінального провадження №0000934 від 09.04.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1