Справа № 954/551/25
Номер провадження 1-кп/954/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:00 год. 10.12.2014 і до 08:00 год. 12.12.2014 невстановлена особа, шляхом пошкодженім замикаючого пристрою, проникла всередину складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку близько 2,5 тони зерна пшениці та деревообробного станка, що належить ОСОБА_4 .

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Враховуючи, що потерпілий повідомлений про місце та час розгляду клопотання,керуючись ст. 325 КПК України та параграфом 3 глави 4 КПК України, прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без участі потерпілого.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770від 12.12.2014, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими у період часу з 21:00 год. 10.12.2014 і до 08:00 год. 12.12.2014 невстановлена особа, шляхом пошкодженім замикаючого пристрою, проникла всередину складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку близько 2,5 тони зерна пшениці та деревообробного станка, що належить ОСОБА_4 (а. с. 6, 16).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2014, за якою ОСОБА_4 повідомив про факт крадіжки (а. с. 37).

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2014, останній повідомив, що він орендує складське приміщення АДРЕСА_1 , де зберігав зерно пшениці та інструменти. 12.12.2014 виявив відчиненими двері складу та відірваний замок та відсутність близько 2,5 тон зерна пшениці та деревообробного станка (а. с. 40-41).

За протоколом допиту свідка від 12.01.2015, свідок ОСОБА_5 повідомив, що в обробітку батька наявні земельні ділянки, тому він записує всі номера телефонів осіб, які скуповують зерно. Повідомив, що невідомі особи в грудні 2014 року цікавилися наявністю зерна пшениці в місцевих жителів. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо (а. с. 19-20).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.12.2014, останній повідомив, що 12.12.2014 виявив зірваний замок та відчинені двері складу №9, про що відразу повідомив ОСОБА_7 (а. с. 42-43).

Також допитувалися свідки: ОСОБА_8 від 12.12.2014 (а. с. 44-45), ОСОБА_9 від 12.12.2014 (а. с. 46-47).

У вказаному кримінальному провадженні заявлялося клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.05.2015 (а. с. 17-18), план узгоджених слідчих (розшукових) дій (а. с. 21-23), доручення на проведення досудового розслідування (а. с. 24).

За квитанцією №29 полімерний мішок зеленого кольору передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 36).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Знищити речовий доказ - полімерний мішок зеленого кольору, який передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за квитанцією №29.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1