Справа № 172/987/25
Провадження № 1-кп/172/161/25
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в сел. Васильківка Дніпропетровської області, є інвалідом ІІІ групи внаслідок психічного розладу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 06.03.2025 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Судом встановлено, що 06 березня 2025 року близько 08:50 годин ОСОБА_7 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в житловому будинку за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. З метою уникнення подальшої сварки ОСОБА_7 залишила будинок за вказаною адресою та пішла на вулицю, де перебувала нетривалий час.

Повернувшись до будинку близько 09:00 години ОСОБА_7 в кухні серед столових приборів взяла кухонний ніж сірого кольору, яким користувалася в побуті, та тримаючи його в руці вийшла до коридору, де на той час знаходилася її матір ОСОБА_8 . Перебуваючи в коридорі того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_7 діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та охоронюваного законом права людини на життя та особисту недоторканість, коли вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, тримаючи в руці ніж, почала наносити ним своїй рідній матері ОСОБА_8 численні удари по тулубі та кінцівках. У подальшому ОСОБА_8 вдалося вийти з коридору на поріг житлового будинку, де ОСОБА_7 нанесла вказаним ножем матері ще декілька ударів по тулубу та кінцівках. Надалі, ОСОБА_8 вдалося вибігти з території садиби на вулицю, де останню наздогнала ОСОБА_7 та продовжуючи свої дії, перебуваючи в стані неосудності, спричинила ще декілька ударів ножем по тулубу своїй матері ОСОБА_8 . У подальшому остання попрямувала вздовж вулиці Лесі Українки до садиби № 52 та не втримавшись на ногах впала на узбіччя дороги біля території вказаної садиби. В цей час протиправні дії ОСОБА_7 були припинені сторонніми особами.

Своїми протиправними діями, діючи в стані неосудності, ОСОБА_7 спричинила своїм матері ОСОБА_8 два колото-різані, проникаючі до черевної порожнини, поранення нижньої частини лівої половини грудної клітки з пошкодженнями селезінки та кишківника, п`ять колото-різаних непроникаючих до порожнини тіла, сліпих поранень м`яких тканин ділянки лівої молочної залози, колото-різане, проникаюче до плевральної порожнини, поранення правої половини грудної клітки, в ділянці правої пахвової западини, з ураженням дуги аорти, колото-різане сліпе поранення в ділянці верхнього краю ареоли правої молочної залози, три колото-різані, проникаючі до черевної порожнини поранення правої бокової поверхні живота та поперекової ділянці справа з ураженням печінки і кишківника, колото-різане, проникаюче до лівої плевральної порожнини поранення в ділянці лівої лопатки з ураженням лівої легені, п`ять колото-різаних, проникаючих до черевної порожнини поранень в поперековій ділянці справа і зліва, колото-різане сліпе поранення м`яких тканин бокової поверхні живота зліва.

ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради», де від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді численних проникаючих (і непроникаючих) колото-різаних поранень грудної клітини, живота та лівої верхньої кінцівки, з ураженнями внутрішніх органів (легень, аорти, печінки, селезінки, кишківника, кореня брижі), що призвело до масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, і ускладнилося гострою крововтратою та призвело до гострого недокрів`я внутрішніх органів, що і виявилося безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 180-к від 15.04.2025 року ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними та потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_7 у судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй суспільно небезпечному діянні визнала, не виявила бажання давати показання у суді.

Захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Зважаючи на визнання ОСОБА_7 обставин, встановлених під час досудового розслідування, факт вчинення нею суспільно-небезпечного діяння підтверджено також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 06.03.2025 року згідно з яким зареєстрований нанесення ОСОБА_7 понад двадцять ножових поранень своїй матері ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 1-2);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2025 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянута ділянка місцевості навпроти садиби за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці виявлено на висохлому опалому листі кухонний ніж сірого (сталевого) кольору, довжина пера 19 см, ширина леза з основи руків`я 2 см, довжина руків`я 12,5 см. На лезі та руків`ї вказаного ножа є сліди речовини бурого кольору схожої на кров. Поруч на висохлому опалому листі виявлено сліди речовини бурого кольору схожі на кров. Поруч з вказаною вище садибою розташована інша садиба за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якої на порозі біля входу в будинок виявлені сліди речовини бурого кольору схожі на кров (т. 2 а.с. 20-25);

- протоколом огляду трупа від 06.03.2025 року, відповідно до якого було оглянуто труп жінки ОСОБА_8 , який знаходиться на медичній каталці в приміщенні ДСУ «ДОБ СМЕ». На трупі виявлені численні колото-різані зі слідами накладення швів, а саме: на передній бічній, задній частині тулуба та верхніх кінцівках. На одязі, який лежить поруч з трупом виявлено колото-різані пошкодження, одяг має сліди речовини бурого кольору схожі на кров (т. 2 а.с. 30-33);

- висновком експерта № 197с від 26.03.25, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала від численних проникаючих (і непроникаючих) колото-різаних поранень грудної клітини, живота та лівої верхньої кінцівки, з ураженнями внутрішніх органів (легень, аорти, печінки, селезінки, кишківника, кореня брижі), що призвело до масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, і ускладнилося гострою крововтратою та призвело до гострого недокрів`я внутрішніх органів, що і виявилося безпосередньою причиною смерті (т. 2 а.с. 37-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2025 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 1 жінку, яка 06.03.2025 рок на АДРЕСА_1 нанесла ножові поранення своїй матері, впізнає особу за зовнішніми ознаками по очам та загальним рисам обличчя (т. 2 а.с. 76-79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2025 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 2 жінку, яка 06.03.2025 рок на АДРЕСА_1 нанесла ножові поранення своїй матері, впізнає особу за зовнішніми ознаками обличчя (т. 2 а.с. 88-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_11 показала і розказала механізм нанесення своїй матері ОСОБА_8 ножових тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 147-150);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2025 року, згідно з яким була оглянута територія садиби за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, в будинку вікна та двері не пошкоджені, обстановка в будинку на час огляду не порушена (т. 2 а.с. 159-171);

- висновком експерта № 1467/1608-БД від 09.04.25, відповідно до якого на змивах речовини бурого кольору з порогу будинку та листках зі слідами речовини бурого кольору встановлена наявність крові, однак оскільки групову належність крові ОСОБА_8 не виявилося можливим встановити, то не можливо висловитися щодо групової належності вказаних слідів (т. 2 а.с. 179-183);

- висновком експерта № 1467/1609-БД від 09.04.25, відповідно до якого на штанах темно-сірого кольору та ботинку на праву ногу, які було вилучено у ОСОБА_7 встановлено наявність крові, однак оскільки групову належність крові ОСОБА_8 не виявилося можливим встановити, то не можливо висловитися щодо утворення цих слідів за рахунок її крові. На куртці чорного кольору та ботинку на ліву ногу наявність крові не встановлена (т. 2 а.с. 185-189);

- висновком експерта № 1467/1611-БД від 15.04.25, відповідно до якого на клинку та рукоятці кухонного ножа сірого (сталевого) кольору, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові не визначена через недостатню кількість її формених елементів. Даних про походження слідів крові на рукоятці та клинку ножа від трупа ОСОБА_8 не отримано, враховуючи серологічні дослідження крові та кісткової тканини потерпілої ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 191-194);

- висновком експерта № 1467/1610 від 16.04.25, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові, виявлені клітини глибоких шарів епідермису та визначений гемоглобін людини, в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 наявність крові не визначена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева та групова належність крові не встановлена через відсутність її формених елементів та через не виявлення антигенів ізосерологічної системи АВ0. оскільки групова належність слідів крові в підньогтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 не визначена, то висловитися про походження їх від будь-яких осіб не представляється можливим. Клітини в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 могли походити від особи жіночої статі генетичної статі (т. 2 а.с. 196-200);

- висновком експерта № 319МК від 22.04.25, відповідно до якого ушкодження, умовно позначені № 1 і № 2, на шматку шкіри з передньої поверхні грудей зліва від трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа ніж кухонний, заводського виготовлення, складається з клинка та рукоятки, загальна довжина ножа 328 мм, клинка 198 мм, рукоятки 130 мм, на клинку та рукоятці ножа маються накладення речовини темно-червоного кольору, схожої на засохлу кров (т. 2 а.с. 203-209);

- висновком експерта № 1670/1834-БД від 26.03.25, відповідно до якого при серологічному дослідженні зразка крові ОСОБА_7 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (т. 2 а.с. 231-232);

- висновком експерта № 2102/2304 від 25.04.25, відповідно до якого не можна виключити утворення слідів крові ОСОБА_7 на лезі і руків`ї ножа за рахунок її крові, оскільки антиген А є групоспецифічним для крові підозрюваної ОСОБА_7 . Оскільки в об`єктах зрізах країв нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , штаха ОСОБА_7 , парі ботинок ОСОБА_7 , змивах речовини бурого кольору з порогу будинку, листях зі слідами речовини бурого кольору не виявлений антиген А, тому даних щодо присутності крові ОСОБА_7 в цих слідах не отримано (т. 2 а.с. 239-241);

- висновком судово-психіатричного експерта № 180-к від 15.04.2025 року ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними та потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (т. 3 а.с. 6-10).

Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України було вчинене ОСОБА_7 .

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи ОСОБА_7 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта № 180-к від 15.04.2025 року, ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також ступінь небезпечності психічно хворої ОСОБА_7 як для себе так і для інших осіб.

Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508, 512-513, 516 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- листя зі слідами РБК, кухонний ніж сірого (сталевого) кольору зі слідами РБК знищити;

- дублянку коричневого кольору зі слідами РБК, халат синього кольору зі слідами РБК, хустину світло-коричневого кольору зі слідами РБК, куртку чорного кольору, штани теплі темно-сірого кольору, пару ботинок чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1