УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1468/25

Провадження №1-кс/505/767/2025

07.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним переправлення осіб через державний кордон України на території Подільського району, шляхом виготовлення документів, які дають можливість уникнути мобілізації та виїхати за кордон, за грошову винагороду.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування 01.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на місце зустрічі для отримання грошових коштів прибув разом з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 01.05.2025 в період часу з 16 години 48 хвилин по 19 годину 05 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук житлового будинку та прибудинкової території за місцем проживання останнього, під час якого виявлено та вилучено: штампову печать Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території, Балтського району та автомобільно-технічної інспекції, пристрій ззовні схожий на пристрій подавлення мобільного сигналу чорного кольору, системний блок з надписом «Logic Power», медичні документи: виписку №3604 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк, копію виписки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., медичну карту на ім`я ОСОБА_6 з надписами 22735630, довідку військо-лікарської комісії №51204 на ім`я ОСОБА_6 , медичну карту на ім`я ОСОБА_6 , виписку на ім`я ОСОБА_6 на від 25.11.2021, виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копію виписки на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., копію виписки на ім`я ОСОБА_6 від 25.11.2021., виписку на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., копію виписки №3996 на ім`я ОСОБА_6 , копію виписки від 20.04.2021 на 3 арк., виписку з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.

Крім того, 02.05.2025 постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000017 від 27.03.2025 перекваліфіковано з ч. З ст. 332 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.05.2025 року штампову печать Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території, Балтського району та автомобільно-технічної інспекції, пристрій ззовні схожий на пристрій подавления мобільного сигналу чорного кольору, системний блок з надписом «Logic Power», медичні документи: виписку №3604 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копію виписки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: штампову печать Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території, Балтського району та автомобільно-технічної інспекції, пристрій ззовні схожий на пристрій подавления мобільного сигналу чорного кольору, системний блок з надписом «Logic Power», медичні документи: виписку №3604 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копію виписки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., заборонивши власнику та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1