Дата документу 22.05.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-кс/554/6869/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 року на автомобіль Toyota Camry білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ключі від цього ж автомобіля.

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вважає, що арешт накладено на її автомобіль безпідставно. Накладений арешт позбавляє її як власника майна на користування автомобілем, порушує її право власності. У неї є маленька дитина, автомобіль їй потрібен для відвідування дитячого садочку та закладів охорони здоров`я.

У судовому засіданні слідчий заперечував щодо скасування арешту майна. Вказував, що один з фігурантів користувався даним автомобілем для вчинення кримінального правопорушення, а також санкція статті, що інкримінується, передбачає конфіскацію майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

07.02.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду автомобіля Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5346 власником автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч .1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, власник автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Згідно пояснень слідчого автомобіль Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався підозрюваним ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний автомобіль не відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речового доказу та не може бути предметом конфіскації з огляду на те, що автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 з 2016 року, тобто ще до укладення нею шлюбу з ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що арешт на автомобіль Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього накладений необґрунтовано, то слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, на майно, а саме: ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1