Справа № 152/667/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

24 червня 2025 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000029.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.05.2025 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та мтеріали даного кримінального провадження повернути до СД відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника, представника заявника та старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження судовий розгляд на 27 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявницю ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_2 та старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Витребувати від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1