У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000765 від 24.07.2025, за ч. 1 ст. 114-1 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_4 , якому 25.07.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025 закінчується 25.09.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- детально допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин доставки військовозобов`язаних осіб з діагностичного центру до ТЦК;

- отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 про початок та результати проведення службової перевірки за фактом проведення мобілізаційних заходів, що мали місце 24.07.2025 (запит слідчого направлено 11.08.2025);

- отримати від СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області речові докази та призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, після чого призначити відповідне експертне дослідження, спрямоване на порівняння виявлених клітин з ядрами з клітинами з ядрами підозрюваного;

- отримати висновок експерта за результатами призначеної 08.09.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля «Volkswagen T4», з метою встановлення заподіяної майнової шкоди;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку (мобільних терміналів), які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та інших причетних осіб та в подальшому оглянути здобуту інформацію;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути в ході здійснення досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання. Вважають, що клопотання необгрунтоване.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025, за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.07.2025 о 19 год. 06 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

- протоколом огляду місця події від 24.07.2025, згідно з якими зафіксовано автомобіль марки «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , із пошкодженим у правій частині лобовим склом, що на момент огляду перебував за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було зроблено змиви;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2025, який показав що 24.07.2025 він разом із іншим працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 на виконання вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули на автомобілі «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для доставки військовозобов`язаних осіб після проходження ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому по вул. Шляхетній, автомобіль «Audi Q8» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 почав переслідувати та зупинив автомобіль «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , з якого вийшов невідомий чоловік та допоміг військовозобов`язаним ввибратися з автомобіля «Volkswagen T4», відкривши бокові двері, та завдав кулаком удар по лобовому склу даного ТЗ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2025, який показав що він, будучи водієм-санітаром ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із іншим працівником ЖОМТЦК та СП ОСОБА_11 24.07.2025 на виконання вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, доставляли з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох військовозобов`язаних осіб. Рухаючись по вул. Шляхетній, ОСОБА_12 помітив автомобіль «Audi Q8» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який їх почав переслідувати. Зупинивши автомобіль «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , з автомобіля «Audi Q8» вийшов невідомий чоловік та відкривши бокові двері автомобіля «Volkswagen T4» допоміг військовозобов`язаним звідти вийти, а також спричинив удар кулаком по лобовому склу даного ТЗ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 за участі свідка ОСОБА_11 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 водія автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинив автомобіль «Volkswagen T4» та, відкривши бокові двері, допоміг двом військовозобов`язаним звідти вибратися;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 за участі свідка ОСОБА_12 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 водія автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинив автомобіль «Volkswagen T4» та, відкривши бокові двері, допоміг двом військовозобов`язаним звідти вибратися;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.07.2025, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 196 КК України, затримано 24.07.2025 о 19 год. 06 хв. у порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.07.2025, згідно якого останній повністю визнає обставини, зазначені в повідомленні йому про підозру, крім того факту, що він торкався форменного одягу одного з працівників ТЦК. До своїх показів додав, що працівників ТЦК він не торкався та фізичну силу до них не застосовував;

- протоколом обшуку від 25.07.2025, проведеним на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 з ключами. Крім того, під час обшуку було зроблено змиви з салону та зовнішньої частини кузову даного автомобіля;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують факт причетності ОСОБА_4 до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025 закінчується 25.09.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки слідчому необхідно:

- детально допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин доставки військовозобов`язаних осіб з діагностичного центру до ТЦК;

- отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 про початок та результати проведення службової перевірки за фактом проведення мобілізаційних заходів, що мали місце 24.07.2025 (запит слідчого направлено 11.08.2025);

- отримати від СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області речові докази та призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, після чого призначити відповідне експертне дослідження, спрямоване на порівняння виявлених клітин з ядрами з клітинами з ядрами підозрюваного;

- отримати висновок експерта за результатами призначеної 08.09.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля «Volkswagen T4», з метою встановлення заподіяної майнової шкоди;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку (мобільних терміналів), які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та інших причетних осіб та в подальшому оглянути здобуту інформацію;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути в ході здійснення досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у встановлений двох місячний строк з дня пред`явлення підозри , тобто до 24.07.2025 з огляду на необхідність отримання ряду доказів, проте слідчим не доведено, що для цього необхідно два місяці.

З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовільнити частково, як і клопотання сторони захисту щодо строку на який слід продовжувати досудове розслідування, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до трьох місяців, тобто до 25.10.2025 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту задловільнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до трьох місяців, тобто до 25.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 17.09.2025 о 13-55 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1