Єдиний унікальний номер 305/2864/25
Номер провадження 1-кс/305/327/25
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000216,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілого 08.08.2025 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000216 від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 . З моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчий не вжив жодних заходів для розслідування справи, зокрема не допитав свідків, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не вирішив питання щодо заявленого цивільного позову та його забезпечення, не вирішив клопотання від 03.07.2024 щодо накладення арешту на майно (земельну ділянку, міні-готельний комплекс, житловий будинок, дизель-генератор, екскаватор), не вирішив клопотання щодо оголошення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розшук (міжнародний розшук).

Призначене на 11.08.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням заявника.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання 18.08.2025 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, надав слідчому судді на вивчення матеріали кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги, виходячи з такого.

Закарпатською обласною прокуратурою 11.09.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 упродовж 2006 - 2014 років грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом будівництва готелю, здійснення досудового розслідування прокурором доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 28.02.2024 отримано органом досудового розслідування.

За час слідства залучено до участі у справі потерпілу ОСОБА_6 , допитано її, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також, постановою слідчого від 06.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотань представника потерпілого про накладення арешту на майно та про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення наразі нікому не повідомлено.

Відомості про заявлення потерпілою або її представником клопотань про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не містять, заявником такі докази слідчому судді не подано.

Вирішення питання щодо поданого цивільного позову не входить до компетенції слідчого, клопотання про його забезпечення слідчому не подавались.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що питання, які порушувались представником потерпілого у поданих слідчому клопотаннях, останнім вирішено, прийняте рішення заявником не оскаржується.

Керуючись статтями 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10