Провадження № 1-р/761/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора юридичного департаменту Фонду державного майна України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024), -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальнальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 332-2, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено остаточне покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років із конфіскацією майна. Постановлено скасувати з моменту постановлення даного вироку арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 р. на: об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 193, 2 кв.м..

02 квітня 2025 року від директора юридичного департаменту Фонду державного майна України ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024), обґрунтована тим, що зазначене судове рішення є незрозумілим, а саме не зрозуміло чи скасовуючи арешт суд скасував заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно відповідного майна та уповноважених ним осіб вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, на яке накладено відповідну заборону ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 761/29312/22.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Беручи до уваги те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою зазначає, що не зазначення у вироці суду окремим пунктом про скасування заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно відповідного майна та уповноважених ним осіб вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, на яке накладено відповідну заборону ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 761/29312/22 робить його незрозумілим в частині дії заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що вироком суду зазначено про повне скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 761/29312/22 арешту, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року в частині дії відповідних заборон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заяву директора юридичного департаменту Фонду державного майна України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024) та роз`яснити, що скасовуючи арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 761/29312/22, суд тим самим скасував і застосовану даною ухвалою заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно відповідного майна та уповноважених ним осіб вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву директора юридичного департаменту Фонду державного майна України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024) - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі № 761/29447/23 (провадження № 1-кп/761/2274/2024), вказавши що скасовуючи арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2022 по справі № 761/29312/22, суд тим самим скасував і застосовану даною ухвалою заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно відповідного майна та уповноважених ним осіб вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1