Провадження № 1-кс/686/4709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001239,

встановила:

07.05.2025 старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001239 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25 квітня 2025 року близько 10 год 30 хв на автомобільній дорозі М - 30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Луганськ - Ізварине» в с. Порохня Хмельницького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Волочиськ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та надавав перевагу зустрічному транспорту, з метою подальшого виконання маневру лівого повороту.

В результаті зіткнення автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із сідловим тягачем «Daf XF 460 FT», д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом марки «Schmitz SPR 24L», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що водія автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після дорожньо-транспортної події було доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради із травмами, де йому надали медичну допомогу та 25.04.2025 госпіталізували до вказаного лікувального закладу, де останній наразі перебуває на стаціонарному лікуванні.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості, які містяться в медичній документації, містять охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім`я ОСОБА_6 надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.

Також встановлено, що після огляду лікарями у водія було відібрано біологічні зразки крові, яка станом на сьогодні зберігається в холодильнику відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-токсикологічної експертизи та судової медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до біологічних зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані 25.04.2025 та зберігаються в холодильнику відділення невідкладної допомоги КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради та тимчасовому доступу до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби отримання інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії, виготовленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання їх копій;

- біологічних зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані 25.04.2025.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії документів та біологічні зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані 25.04.2025.

Ухвала діє по 10 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя