Справа № 946/3974/25
Провадження № 1-кс/946/1129/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського (на теперішній час Ізмаїльського) району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає адресою: за АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000473 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 29.04.2025 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, пересуваючись на автомобілі, який перебуває у ОСОБА_4 в користуванні, прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за отримані від свідка ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 гривень, полімерний стакан з канабісом, маса якого складає 17,69 г. (маса канабісу у висушеному стані 15,60 г), який діяв в рамках проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину.

В той же день свідок добровільно видав співробітникам поліції полімерний стакан з наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 17,69 г. (маса канабісу у висушеному стані 15,60 г), обіг якого обмежено і який включено до списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, умисно, повторно у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав та перевозив в автомобілі марки «ВАЗ 11113», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він користується.

Співробітниками поліції 29.04.2025 під час проведення обшуків, на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі марки «ВАЗ 11113», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , виявлено згортки з речовиною сіро-зеленого кольору масою 2,19 г, 0,022 г та 0,43 г, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, маса якого у висушеному стані відповідно складає 0,018 г, 1,99 г та 0,37 г (загальною масою 2,378), який включено до списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

26.05.2025 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, шляхом вручення повідомлення його матері ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/10737-НЗПРАП від 07.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 17,69г, у стакані, що згідно постанови про призначення судової експертизи вилучено 29.04.2025 в ході огляду місця події в службовому кабінеті ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 17,69г, у стакані, що згідно постанови про призначення судової експертизи вилучено 29.04.2025 в ході огляду місця події в службовому кабінеті ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,60г; висновком експерта № СЕ-19/116-25/10786-НЗПРАП від 08.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,022г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку домоволодіння, та первинно знаходилась в металевому предметі, який складається з трьох частин, які з внутрішніх сторін мають виступи, що був упакований до спеціального полімерного пакету №CRI 1199758, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,19г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку домоволодіння, та первинно знаходилась в паперовому згортку, що містився в пачці від цигарок з написами «Davidoff GOLD», яка була упакована до спеціального полімерного пакету №CRI 1217774, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,43г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку автомобіля, та первинно знаходилась у згортку з металізованого паперу, що був упакований до спеціального полімерного пакету №CRI 1217761, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,022г, 2,19г та 0,43г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,018г, 1,99г та 0,37г; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що з ним по сусідству мешкає ОСОБА_4 , останній раз він його бачив наприкінці квітня, він пересувався на автомобілі «ОКА» фіолетового кольору; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження невідоме, що підтверджується допитами свідків.

Таким чином, ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, за місцем мешкання, у тому числі за вказаним ним місцем мешкання тривалий час відсутній, до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його доставка необхідна для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу, та є підстави з урахуванням його переховування, що він і в подальшому буде переховуватись, що вказує на доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги, що знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на його затримання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулись до суду з заявою, якою просили провести розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В судовому засіданні встановлено, щов провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000473 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

26.05.2025 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, шляхом вручення повідомлення його матері ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/10737-НЗПРАП від 07.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 17,69г, у стакані, що згідно постанови про призначення судової експертизи вилучено 29.04.2025 в ході огляду місця події в службовому кабінеті ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 17,69г, у стакані, що згідно постанови про призначення судової експертизи вилучено 29.04.2025 в ході огляду місця події в службовому кабінеті ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,60г; висновком експерта № СЕ-19/116-25/10786-НЗПРАП від 08.05.2025 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,022г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку домоволодіння, та первинно знаходилась в металевому предметі, який складається з трьох частин, які з внутрішніх сторін мають виступи, що був упакований до спеціального полімерного пакету №CRI 1199758, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,19г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку домоволодіння, та первинно знаходилась в паперовому згортку, що містився в пачці від цигарок з написами «Davidoff GOLD», яка була упакована до спеціального полімерного пакету №CRI 1217774, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,43г, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 29.04.2025 в ході обшуку автомобіля, та первинно знаходилась у згортку з металізованого паперу, що був упакований до спеціального полімерного пакету №CRI 1217761, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,022г, 2,19г та 0,43г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,018г, 1,99г та 0,37г; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що з ним по сусідству мешкає ОСОБА_4 , останній раз він його бачив наприкінці квітня, він пересувався на автомобілі «ОКА» фіолетового кольору; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження невідоме, що підтверджується допитами свідків.

ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, за місцем мешкання, у тому числі за вказаним ним місцем мешкання тривалий час відсутній, до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його доставка необхідна для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу, та є підстави з урахуванням його переховування, що він і в подальшому буде переховуватись, що вказує на доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

28.05.2025 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій, направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, згідно ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 28.05.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1