Справа №463/2947/25
Провадження №1-кп/463/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000444 від 20 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2025 року, приблизно о 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Пасічній від вул. Личаківської у напрямку до вул. Зеленої у місті Львові, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.п. 2.3 б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.» п. 18.4 «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», які виразилися в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться напроти будинку № 51, що по вул. Пасічній міста Львова та позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» додатку 2 ПДР України та дорожніми знаками 5.38.1; додатку 1 ПДР України, не зменшила швидкість, не переконалася у безпечності своїх дій, не надала перевагу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху вказаного транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, що знаходиться неподалік будинку № 51, що по вул. Пасічній у місті Львові, внаслідок чого здійснила наїзд на вказаного пішохода.

В результаті наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому грудного хребця, рівень Т3 та Т4. Закрита травма Хребта. Компресійний неускладнений перелом тіла Th4 хребця з наявністю крайового уламку по передньо-верхньому краю. Перелом поперечних відростків L1 та L4 хребців. Frankel E, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням. Підтвердила, що шкода відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що повністю примирилась з потерпілою, заподіяна злочином шкода відшкодована в зв`язку з чим просить подане клопотання задоволити. Повідомила, що із наслідками ознайомлена, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілої, яка підтримує подане клопотання, обвинуваченої, яка в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Отже враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Також, слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 20 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 11938,50 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.02.2025 (справа №463/1701/25, провадження №1-кс/463/1810/25) на автомобіль марки "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1