Справа № 401/3154/24;
Провадження № 1-во/401/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 382, ч.5 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 09.05.2024 внесені до ЄРДР за № 0000331, задоволено. Обрано підозрюваному за ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 382 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23 червня 2025 року від слідчого у кримінальному провадженні надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. Заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку в даті народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: замість вірної «11.08.1985» помилково зазначено «10.08.1985». Заяву про виправлення описки просила розглянути без її участі.

При вирішенні заяви слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у втупній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 17 квітня 2025 року дійсно допущено описку в даті народження підозрюваного ОСОБА_3 , на які посилається слідчий у заяві, наявні підстави для задоволення заяви слідчого та виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 382, ч.5 ст. 190 КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 09.05.2024 внесені до ЄРДР за № 0000331, задоволено.

Виправити у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали не вірно зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну «11.08.1985» .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 червня 2025 р.