Справа № 727/4900/25
Провадження № 1-кп/727/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провад-ження, внесене до ЄРДР за №0001166 від 09.12.2024 року по обвинувачен-ню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримі-нального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та кримінальне проваджен-ня, внесене до ЄРДР за №0001288 від 11.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1001166 від 09.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаче-ного ч.1 ст.129 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001288 від 11.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання 28.07.2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення су-дового засідання, але так в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтверд-ження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шля-хом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вва-жав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обви-нуваченого ОСОБА_4 , вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засі-дання - ухиляється від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього не-обхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Чернівець-кому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Ру-ська, 183).

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року в приміщення Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин ін-формувати головуючого суддю до 12 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1