Справа № 750/90/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/292/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 31 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 9 серпня 2025 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зменшити суму застави.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та заява підозрюваного ОСОБА_6 про згоду на закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою його захисника, також вказані особи просили вирішити заявлене клопотання в порядку письмово провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового процесу, згоду підозрюваного ОСОБА_6 на закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою його захисника, клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4