Провадження № 1-кс/161/4566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України. та накладено арешт на майно, яке вилучене 06.05.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , під час затримання останнього за адресою: м. Чернівці, площа Філармонії, 6, серед іншого, на ноутбук марки «Acer» синього кольору.

05.08.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на ноутбук марки «Acer» синього кольору.

Клопотання представника власника мотивоване тим, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту ноутбука, оскільки органом досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії та не доведено, що дане майно є доказом злочину. Дане майно не являється предметом кримінального правопорушення, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з цим просить скасувати арешт на ноутбук марки «Acer» синього кольору та передати його власнику.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо скасування арешту ноутбуку марки «Acer» синього кольору, просив у задоволенні клопотання відмовити. Повідомив, що у кримінальному провадженні оголошено про підозру за ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України власнику ноутбуку ОСОБА_3 . Ноутбук визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, санкція інкримінованих статей передбачає конфіскацію майна, а тому арешт накладався і з метою можливої конфіскації майна підозрюваного, що зафіксовано в увалі слідчого судді від 13.06.2025 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.06.2025 було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна. Вилучене в ході проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме ноутбуку марки «Acer» синього кольору містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 на даний час триває.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту зазначеного ноутбука.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, ноутбуку марки «Acer» синього кольору, накладеного 13.06.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1