КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/619/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Подільському районному суді м. Києва четверо суддів здійснюють розгляд справ кримінальної спеціалізації - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Відповідно до даних Звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключено, як таких, що не мають права брати участь у розгляді, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці до 19.09.2025, а суддя ОСОБА_11 - 12.09.2025.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2.3.24. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 11.11.2024 № 39 / Далі - Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.08.2025 у Подільському районному суді м. Києва, з урахуванням п. 2.3.24 Положення, відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Подільського районного суду м. Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3