У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4826/25

провадження № 1-кс/0285/1168/25

01 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 , позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 серпня 2025 року о 22 годині 58 хвилин за адресою Звягельський район с. Анета, пост м. Звягель по автодорозі Київ-Чоп 236 км, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами згідно рішення Звягельського міськрайонного суду, тим самим не виконує вказане рішення суду, яке набрало законної сили та є остаточним для виконання на всій території України,

28 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу СП м. Звягель по автодорозі Київ-Чоп 236 км виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідною постановою слідчого визнаний речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.09,2023 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

З метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосування арешту.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебував вилучений транспортний засіб - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що він не є власником автомобіля та не вчиняв правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, заборона користування автомобілем є засобом запобігання продовження протиправних дій з його використанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 .

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1