1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3168/2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця п. Солнцево рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого на посаді професора закладу вищої освіти кафедри публічного управління та землеустрою Інституту управління Класичного приватного Університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України,
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 908 400 грн та покладенням на нього у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 зменшено розмір застави визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 до 272 520 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
На даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи те що наявність покладених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню, виникла необхідність у продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий відкликав клопотання, оскільки його внесено слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України. Просив залишити клопотання без розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, заперечення захисників, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.
16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2025 включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено одночасно із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн. та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
17.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 908 400 грн.
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 зменшено розмір застави визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 до 272 520 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
На цей час завершити досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню неможливо, оскільки для повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На час здійснення досудового розслідування кримінального провадження та розгляду кримінального провадження в суді, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 не припинив свою дію, оскільки не обмежений строком.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки звернення до суду з клопотанням, всупереч вимогам ч. 7 ст. 194 КПК України, ініційовано слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України, а слідчий просив залишити клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 177, 178, 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1