Справа № 305/1543/23
Номер провадження 1-кп/305/111/25
УХВАЛА

07.05.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин, 07.05.2025, вкотре не з`явився. Про день, час та місце судових засідань, повідомлявся належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , 10.04.2025, через канцелярію суду, подав письмове клопотання про зупинення судового провадження, повідомивши про те, що ОСОБА_6 , з 21.03.2025 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та копією військового квитка належного ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 , 07.05.2025, через канцелярію суду, подав письмове кдопотання про зупинення судового провадження, на підставі ч.1 ст.335 КПК України, у звязку з призовом ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до закінчення воєнного стану.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є:строкова військова служба;військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;військова служба за контрактом осіб рядового складу;військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;військова служба за призовом осіб офіцерського складу;військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Під час дії воєнного стану для громадян України підставизвільнення з військової служби, після настання яких за приписом ч.1 ст.335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, длявійськовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, є ідентичними.

Згідно ст.65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст.24 Конституції України).

Відповідно до наказу №85 від 21.03.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , зарахований до списку особового складу військової частини.

З огляду на викладене провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 11.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №305/1543/23) зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1