overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/1316/25 Номер провадження 11-кп/814/1619/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001918, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання та на підстав ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Скасовано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 зобов`язано не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 серпня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2025 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7326/25
Провадження № 1-кп/177/211/25
УХВАЛА

30.07.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 від 05.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 25.06.2025 прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.07.2025 у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках цього кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 25.08.2025.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000744 від 05.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06.08.2025, о 13 год. 15 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1 ).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2621/25 Справа № 239/48/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002431 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002431 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 14 серпня 2025 року на 13-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/2375/25

Провадження №1-кс/149/428/25

29.07.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.06.2025 за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а медична картка доступ до якої просить отримати дізнавач знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка.

Строк дії ухвали до 29.08.2025.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 158/2221/25
Провадження № 1-кп/0158/159/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001092 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0001092 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001092 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3915/25 Провадження №11-кп/802/571/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:30 годину 22 жовтня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/1823/25
Провадження № 1-кп/172/285/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000154 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000154 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10:30 годину 01 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 19 /20
н.п. 1-кп/644/ 389 /25
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002882 від 21.11.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше судимої 06.09.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 385 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2025 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та зобов`язано відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областівстановити місце перебування обвинуваченої та доставити її до суду приводом, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

10.07.2025 року до суду з відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про встановлення факту смерті обвинуваченої ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» ХМР видано лікарське свідоцтво про смерть № 533 від 03.12.2024 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2024 року.

Враховуючи, що суду надано відомості про встановлення факту смерті обвинуваченої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0002882 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0002882 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 06 серпня 2025 року о 09-30 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/507/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Подільського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2025 стосовно обвинувачено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Подільського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2025 стосовно обвинувачено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117 відомості про яке внесені в ЄРДР 29.07.2025 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, доставити його до суду не пізніше як через сорок вісім годин до місця кримінального провадження для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 10 год. 30 хв., 05.08.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1