Справа № 277/233/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засуджений 04.03.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.04.2025 року та був отриманий Звягельським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 07.04.2025 року.

Станом на 05.05.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

05.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду, ознайомлено з вимогами кримінально-виконавчого законодавства, а саме про те, що йому, відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, необхідно у місячний термін після набрання вироком суду законної сили, сплатити встановлений судом штраф. В ході бесіди у засудженого відібрано пояснення, з якого слідує, що він на даний час офіційно ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків в лісі. Зароблених коштів, які витрачає на продукти харчування, не завжди вистачає на місячний прожиток. ОСОБА_4 не є власником нерухомого майна та транспортних засобів. Не має заощаджень, не має осіб, які могли б допомогти матеріально. Засуджений просив звернутись до суду для вирішення питання про надання йому розстрочки на виплату призначеної суми штрафу, оскільки він не має можливості сплатити штраф у повному розмірі.

У судове засідання начальник Звягельського РС №2 ОСОБА_3 та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлялися про розгляд справи, та приходить до наступного висновку.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

05.05.2025 начальником Звягельського РС №2 у засудженого ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення, з якого слідує, що він ознайомлений з вироком суду відносно нього та знає, що йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн., однак вказану суму штрафу він сплатити не має можливості, оскільки ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Також ОСОБА_4 просив начальника РС №2 звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України, інформація відносно ОСОБА_4 щодо джерел отриманих доходів за період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в сумі 5100,00 грн. в повному обсязі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2025 року виплату несплаченої суми штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців рівними платежами по 510 (п`ятсот десять) гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1