печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потрепілим у кримінальному провадженні №0000353,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого від 23.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000353. Просить скасувати постанову від 23.04.2025 про часткову відмову у визнанні потерпілим, прийняту старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.04.2024. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зокрема старшого слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_5 визнати потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.04.2024. В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000353 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону. 21 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР у м. Києві та прокуратури з клопотанням, у якому попрохав: 1) або визнати його потерпілим у кримінальному провадженні; 2) або надати постанову про відмову у визнанні потерпілим (копія клопотання додається). 08 травня 2025 року від ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист № 18964-25/к/11-03-8231/25 від 24.04.2025 до якого додано постанову від 23.04.2025 про часткову відмову у визнанні потерпілим. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову від 23.04.2025 про часткову відмову у визнанні потерпілим, прийняту старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1