Справа №766/5810/25
н/п 1-кп/766/3596/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

29.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №00000086 від 30.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2025 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул.7 Вірьовчина, біля буд.17, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наніс 3-4 удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівих повік та садно спинки носу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що він відмовляється від обвинувачення, а також не має претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання і також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що відповідає вимогам КПК та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали та проаналізувавши викладені в клопотаннях доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.1 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження роз`яснені і зрозумілі.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до проступків (стаття 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року за № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1