Справа № 724/2070/25
Провадження № 1-кс/724/131/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про повернення іноземця серійний номер 202500057 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 11.06.2025 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.06.2025 близько 02:30 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на КПП «Мамалига», для перетину кордону надав працівникам ДПСУ свідоцтво про повернення іноземця, серійний номер 202500057 із ознаками підробки.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на свідоцтво про повернення іноземця серійний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучене свідоцтво про повернення іноземця серійний номер 202500057 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до повідомлення дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 11.06.2025 близько 02:30 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на КПП «Мамалига», для перетину кордону надав працівникам ДПСУ свідоцтво про повернення іноземця, серійний номер 202500057, із ознаками підробки.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.06.2025 року, свідоцтво про повернення іноземця, серійний номер 202500057 із ознаками підробки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2025.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про повернення іноземця, серійний номер 202500057 із ознаками підробки, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою збереження речового доказу та проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про повернення іноземця серійний номер 202500057 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 11.06.2025 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7