пр. № 1-кп/759/1842/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001804 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

питання щодо підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001804 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місце знаходження ТОВ «Українська клініка трансформації», а саме - м. Київ, бул. Вацвала Гавела, 51, що територіально знаходиться у Солом`янському районі міста Києва.

Сторона захисту у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001804 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 29.08.2025.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Так, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 у провину, вчинено за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 51, що територіально знаходиться у Солом`янському районі міста Києва.

Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316, ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001804 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Солом`янського районного суду міста Києва, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1