Провадження № 1-кп/554/389/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачуються у тому, що 09 вересня 2019 року приблизно о 02 годині, перебуваючи у знайомої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Honor 7A 5.45» вартістю 1470 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор надала письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити та повторно надати дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківіського районного суду міста Полтави обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, оскільки ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від явки до суду, а термін дії ухвали від 07.10.2024 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченкіського районного суду міста Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє протягом 3 (трьох) років, до 09.05.2028 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5