Справа № 626/2778/25
Провадження № 1-кс/626/1269/2025
УХВАЛА

про арешт майна

03.09. 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807, вилучене у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

31.08.2025 року на автодорозі М-18, км 110, а саме поряд с. Добренька, Берестинського району, Харківської області, працівниками ВРПП під час превентивних поліцейських заходів було зупинено автомобіль марки Ford Siera д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем, після чого у останнього було вилучено посвідчення водія, яке за явними ознаками має ознаками підробки, яке останній використав під час пред`явлення документів на право керування т.з.

Цього ж дня, після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 14:36 по 14:42 під час огляду місця події, задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної з використанням посвідчення водія, яке має ознаки підробки, проведено огляд на відкритій земельній ділянці, а саме на автомобільній дорозі М-18 км 110, у ході чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807, опечатано з підписами 2 понятих та дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Опитаний, ОСОБА_4 у ході подальшого дізнання надав пояснення, що вилучене та добровільно видане ним посвідчення водія, яке він використав із метою керування транспортними засобами, належить йому.

Відповідні відомості за вищевказаним фактом 01.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.

01.09.2025 дізнавачем СД Берестинського ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807.

Встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт із метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (авто-технічна, генетична, імунологічна та ін., які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000175 від 01.09.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час огляду місця події, проведеного 31.08.2025 року на відкритій земельній ділянці, а саме на автомобільній дорозі М-18 км 110, ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, зокрема, пояснень ОСОБА_4 від 31.08.2025 року, добровільно видане посвідчення водія він придбав в інтернеті за 2000 гривень.

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2025 року майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807 постановою дізнавача

СД Берестинського ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_5 від 01.09.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175 від 01.09.2025.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом ого огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -- задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 за зовнішніми ознаками схоже на підроблене, яке було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету SUD 1013807, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1