Справа № 301/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

в с т а н о в и в:

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 за ч.1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Через важке матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф одноразово. Відтак, начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив таке задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень. 18.02.2025 вирок набрав законної сили.

Зі змісту подання вбачається, що до теперішнього часу Хустський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Таож зі змісту такого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4,5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 5 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, у зв`язку з матеріальними труднощами по сплаті штрафу одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн на 10 платежів, по 85 грн щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого: ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу, призначену вироком Іршшавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 в розмірі 850,00 гривень строком на десять місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 85 гривень (вісімдесят п`ять) гривень, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1