Провадження №1-кс/127/4831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001583 від 20.10.2023, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.04.2025 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001583 від 20.10.2023, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 23.01.2025 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив слідчому ОСОБА_4 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001583 від 20.10.2023. Проте слідчийне розглянув вказане клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто на протязі трьох діб. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 у скарзі просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання від 23.01.2025, в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ній наведено. Повідомив, що має місце бездіяльність слідчого у не розгляді його клопотання у встановлені КПК України строк.

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду матеріали кримінального провадження №0001583 від 20.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001583 від 20.10.2023.

23.01.2025 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив слідчому ОСОБА_4 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінальному провадженні №0001583 від 20.10.2023.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя, враховуючи неявку в судове засідання слідчого ОСОБА_4 , та відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2025, приходить до висновку, що слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді вказаного клопотання потерпілого, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скарзі ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2025 у кримінальному проваджені №0001583 від 20.10.2023, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя