Справа №635/8600/20
Провадження №1-кп/635/591/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 12 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «БМП СхідБуд» на посаді машиніста екскаватора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2020 року близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння знаходився на території громадського скверу, розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Буди, «Центральний майдан», де на цей час також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з`ясовуючи між собою стосунки, вступили в конфлікт один з одним, який переріс в їх фізичну боротьбу. Побачивши цю подію, ОСОБА_3 став на захист інтересів свого знайомого ОСОБА_8 . Прийнявши таке рішення, ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в той час лежав на землі, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , умисно наніс йому не менше п`яти ударів руками та ногами в область тулуба, спричинив тим самим ОСОБА_7 синець в проекції правого реберного краю грудної клітини, що викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, а також закриту травму грудної клітини у вигляді синця на лівій боковій поверхні тулубу, перелому 6-го ребра зліва та лівобічного гемопневмоторакса із коллабуванням лівої легені на 1/2, що належить до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. Спричинивши вищевказані тілесні ушкодження, ОСОБА_3 з місця злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 12 вересня 2020 року він знаходився на території скверу, розташованого за адресою: Харківська область,Харківський район, сел. Буди, «Центральний майдан», де у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 . Під час конфлікту він штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_7 лежав на землі, він наніс йому не менше п`яти ударів руками та ногами по тулубу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, розлучений, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 546 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час Суслов відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру, а також думку представника потерпілого щодо міри покарання, яка просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, обставини вчинення злочину, думку представника потерпілого щодо міри покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: оптичний компакт-диск NAN TEX CD-R 52X 700 mb 90 min, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1