overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/6884/25
Провадження № 1-в/638/471/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Буринського районного суду Сумскої області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, разом з тим був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи те, що вчинене засудженим кримінальне правопорушення-злочин, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_5 захисника для здійснення процесуального захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, площа Свободи Держпром буд.5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні на 07.05.2025 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/66/25
Провадження № 1-кп/645/316/25
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.02.2024 року відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор`на 60 днів до 26 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 26 червня 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №721/387/25
Провадження 1-КП/721/69/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений 28.04.2025 року у кримінальному провадженні внесеному 14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бричани, Бричанського району, Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт внесений 14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликавши у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об 11 год 00 хв 13 травня 2025 року,яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3364/21
Провадження № 11-кп/4808/268/25
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваваченого ОСОБА_4 -,

в с т а н о в и в :

На розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)».

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Будівля Івано-Франківського апеляційного суду не має спеціально обладнаного приміщення для забезпечення безпеки відвідувачів суду та утримуваних під вартою осіб на випадок повітряної тривоги та повідомлень про мінування будівлі суду.

За таких обставин, враховуючи чинність воєнного стану на всій території України, систематичність повідомлень про мінування будівлі Івано-Франківського апеляційного суду та повітряні тривоги, вважаю за необхідне провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , здійснювати 14 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» безпосередньо перед судовим засіданням перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/162/6/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 25.04.2025 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 28.04.2025, в режимі відеоконференції з участю її (у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні) та обвинуваченого ОСОБА_6 (за станом здоров`я) з Волинським апеляційним судом.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 28.04.2025, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 28.04.2025, у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_4 до відома, Волинському апеляційному суду - для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6409/22
Провадження 1-кп/279/248/25
про прийняття справи до провадження
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 21.04.2025 надійшло кримінальне провадження №279/6409/22 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в порядку п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.319 ч.1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України прийняти до провадження.
Судовий розгляд призначити 04.06.2025 року 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 285/6325/24
провадження № 1-кп/0285/208/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/6325/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/6325/24 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а тому бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 перебуває у м. Житомирі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 29 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 285/6325/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" квітня 2025 р. Справа № 363/676/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по клопотанню власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 02 травня 2025 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/832/25
Провадження № 1-кп/382/105/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 08.05.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1