Справа № 675/1419/25
Провадження № 1-кп/675/147/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчинка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у березні 2025 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, посадив рослини коноплі. При цьому ОСОБА_3 всупереч вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме рослини «коноплі» на території України забороняється, з метою подальшого використання в особистих цілях, на присадибних ділянках за місцем свого проживання упродовж квітня-серпня 2024 року незаконно, шляхом прополювання від буряну та проріджування листя, поливу рослин, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював вирощування 31 рослину коноплі.

24 липня 2025 року під час санкціонованого обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено 31 рослини конопель, які ОСОБА_3 посіяв та вирощував для власних потреб.

Дані рослини згідно висновку експерта є рослинами роду конопель та та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні дванадцяти рослин конопель, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання за участю захисника подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Речові докази: наркотичну речовину 31 шт. рослин коноплі, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн. 20 коп. у відшкодування вартості вартості проведеної експертизи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1