Справа № 307/630/22
Провадження №1-кп/307/51/22
27 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України,
В судове засідання сторона обвинувачення тривалий час не доставляє речові докази для їх огляду (більше п`яти судових засідань).
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення щодо подачі доказів, а саме, чотирьох спецпакетів НПУ ГСУ під № 7255249, 7293283, 7293288, 7293289, які опечатані биркою з нанесеною печаткою "ЛНДІСЕ об`єкт" з сипкими піщано-гравійними сумішами.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії дослідження речових доказів.
Сторона захисту наполягає на дослідженні речових доказів, а саме, чотирьох спецпакетів НПУ ГСУ під № 7255249, 7293283, 7293288, 7293289, які опечатані биркою з нанесеною печаткою "ЛНДІСЕ об`єкт" з сипкими піщано-гравійними сумішами, однак прокурором не забезпечено їх доставку до суду.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором відбувається дуже повільно (представлення для огляду в судовому засіданні речових доказів), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів.
Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, суд,
Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, строк для подання до суду доказів, а саме, забезпечити для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 16 червня 2025 року, речові докази, а саме, чотири спецпакети НПУ ГСУ під № 7255249, 7293283, 7293288, 7293289, які опечатані биркою з нанесеною печаткою "ЛНДІСЕ об`єкт" з сипкими піщано-гравійними сумішами.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення подачі речових доказів направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1