ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8876/21 Номер провадження 11-кп/814/1184/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000486 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халатала Белакенського району Республіки Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

- за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та остаточно засуджений на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника, вирішено допитати залегендовану особу - ОСОБА_9 .

Проте, в судове засідання, що призначене на 01 липня 2025 року, явку вказаного свідка стороною обвинувачення забезпечено не було. При цьому, прокурор повідомила про відсутність достовірних даних щодо місця перебування цього свідка.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження залегендованої особи - свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду залегендована особа - свідок ОСОБА_9 не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 та забезпечення його участі в наступному судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати проведення уповноваженими особами Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перевірки з метою встановлення місцезнаходження залегендованої особи свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також забезпечення його участі в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000486.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області та начальнику ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4