Справа№751/7718/25
Провадження №1-кс/751/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, прийнятою СОГ 29.08.2025 за ініціативою його захисника ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР за ознаками ст.ст.382, 367, 140 КК України. Крім того, просив зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити ефективне розслідування, зобов`язати прокурора здійснити належний процесуальний нагляд, констатувати факт системного невиконання судових рішень від 28.07.2025 та 14.08.2025 як обставину, що свідчить про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, направити окрему ухвалу до Офісу Генерального прокурора України та Міністерства юстиції України про вжиття заходів дисциплінарного та кримінального реагування щодо службових осіб, відповідальних за невиконання судових рішень та порушення прав ув`язненого, а також забезпечити реалізацію його права на охорону здоров`я та доступ до належної медичної допомоги у відповідності до стандартів ЄСПЛ з фактичним напрямком до КНП «Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка» для проведення санації, видалення та підготовки до протезування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2025 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику. Відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду, оскільки це є правом скаржника.

Вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що не порушує права скаржника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2025 о 14.55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1