справа № 752/3189/25
провадження №: 1-кс/752/1274/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057, відомості щодо якого 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів на закупівлю послуг № 29/05 від 29.05.2024, № 19/07 від 19.07.2024, № 28/10 від 28.10.2024 укладених між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), № 19 від 09.12.2024 укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), № 15 від 28.12.2024 про закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_5 » від 09.12.2024, № 5 про закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_6 », № 14 на закупівлю послуг від 29.05.2024, № 14 на закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_7 » від 28.10.2024, № 18 на закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_7 » від 09.12.2024, договір поставки № 16 від 03.12.2024 укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_8 », додаткових угод до вказаних договорів, специфікацій, актів приймання-передачі наданих послуг з зазначенням фактично наданих послуг, списки учасників з зазначенням прізвища, ім`я по-батькові, періоду надання послуг навчально-тренувальних зборів, які є додатком до актів приймання передачі наданих послуг, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000057, відомості щодо якого 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються відомості щодо можливого заволодіння бюджетними коштами відповідальними особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - КП ІНФОРМАЦІЯ_6) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та іншими суб`єктами господарської діяльності на загальну суму майже 2,4 млн грн під час надання послуг з тимчасового проживання спортсменів та тренерів.

З метою встановлення осіб що здійснювали підписання договорів та актів приймання-передачі послуг у межах кримінального провадження 29.01.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (інформації), які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані оригінали документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходиться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, про що винесено слідчим відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідча обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000057, відомості щодо якого 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів на закупівлю послуг № 29/05 від 29.05.2024, № 19/07 від 19.07.2024, № 28/10 від 28.10.2024 укладених між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), № 19 від 09.12.2024 укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), № 15 від 28.12.2024 про закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_5 » від 09.12.2024, № 5 про закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_6 », № 14 на закупівлю послуг від 29.05.2024, № 14 на закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_7 » від 28.10.2024, № 18 на закупівлю послуг укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП « ОСОБА_7 » від 09.12.2024, договір поставки № 16 від 03.12.2024 укладений ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_8 », додаткових угод до вказаних договорів, специфікацій, актів приймання-передачі наданих послуг з зазначенням фактично наданих послуг, списки учасників з зазначенням прізвища, ім`я по-батькові, періоду надання послуг навчально-тренувальних зборів, які є додатком до актів приймання передачі наданих послуг, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1