Справа № 646/9492/16-к
Провадження № 1-кп/553/77/2025
В И Р О К

Іменем України

06.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Харків, громадянки України, не працюючої ,освіта незакінчена вища, не одруженої ,не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зміненого 12.02.2025 обвинувального акту ,у травні 2016 року до ОСОБА_3 в мережі Інтернет звернулась особа, зареєстрована в мережі під псевдонімом « ОСОБА_6 » та запропонувала роботу, а саме: періодично забирати та переховувати наркотичні та психотропні речовини, які в мережі завуальовано називались «КЛАДЫ». Вказана особа запропонувала ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 1000 грн. за закладку чи забирання кожного «КЛАДУ». Прим цьому, ОСОБА_3 усвідомлювала що у так званих «КЛАДАХ», які вона має отримувати, зберігати та переховувати, містились психотропні та наркотичні засоби. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилась. 17.06.2016 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 отримала від особи під псевдонимом « ОСОБА_6 » за допомогою програми «VIPole» на власний ноутбук фотографію із зображенням місця закладки у м. Харкові із зазначенням адреси та конкретного місцезнаходження «КЛАДА» на зображенні, який вона повинна була забрати та переховати в іншому місці.

Прибувши на місце закладки, приблизно о 16.00, за невстановленою адресою у

м. Харкові, у траві за стовпом біля паркану ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, викопала з ґрунту прозорий ZIP-пакет, в якому містилась речовина рослинного походження, не будучи обізнаною про її розміри, тим самим придбала вказану речовину. Усвідомлюючи, що вмістом пакету є наркотичний засіб, ОСОБА_3 поклала його собі у сумку та незаконно перевезла його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до своєї кімнати, ОСОБА_3 розмістила пакетик із речовиною рослинного походження за книгами у шафі та зберігала, з метою подальшого збуту шляхом переховування в іншому невстановленому місці. 18.06.2016 за результатами обшуку у приміщенні, де мешкає ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пакет, у якому міститься перемелена (подрібнена) речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,5230 грамів, яка є канабісом. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІП, список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

За викладених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, 17.06.2018 невстановлена особа зареєстрована в мережі Інтернет під псевдонімом « ОСОБА_6 » за допомогою програми «VIPole» надіслала ОСОБА_3 повідомлення, що вночі вона повинна забрати ще один так званий «КЛАД» із вмістом заборонених до обігу психотропних речовин та переховати його в іншому місці. Вказану партію ОСОБА_3 повинна була забрати 18.06.2016 за адресою: м. Харків, провулок Тетянівський, 13, біля дерева та переховати у районі «ХТЗ» у м. Харкові за власним розсудом, після чого сфотографувати місце закладки і повідомити невстановленій особі під псевдонімом « ОСОБА_6 ». У той же день, тобто 18.06.2016 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прибула на місце закладки наркотичних речовин за адресою: м. Харків, провулок Тетянівський, № 13, де викопала з грунту поліетиленовий пакет, перев`язаний зеленою клейкою стрічкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, не будучи обізнаною про її розміри, таким чином незаконно придбала вказану речовину. Одразу після цього, ОСОБА_3 була затримана співробітниками СБУ, вказаний поліетиленовий пакет був у неї виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Тетянівський, навпроти будинку № 13, вмістом якого виявилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон), загальною масою 1992,8061г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список № 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 PVP (2(-1-піролідиніл) валерофенон), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

За викладених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила придбання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно скоїла вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті.

В скоєному щиро розкаюється.

Захисник в судовому засіданні підтримала обвинувачену,пояснила, що вона розкаюється у вчиненному ,не судима раніше ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може

визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружена, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ,2011 року народження та ОСОБА_8 ,2013 року народження, не працює.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ставлення винної до скоєного, дані про її особу і конкретні обставини справи, а тому визнає можливим при призначенні покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочину, матеріальна шкода злочином не завдана, особу винної, яка має постійне місце проживання,двох неповнолітніх дітей на утриманні , ставлення винної до скоєного, суд вважає можливим виправлення

ОСОБА_3 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

На період випробувального терміну суд покладає на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для її виправлення.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири)роки ;

- за ч.2 ст. 307 КК України призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років ..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Зняти арешти накладені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2016 у справі №757/37338/16-к, від 03.08.2016 у справі №757/37346-16к, від 21.06.2016 у справі №757/29840/16-к.

Речові докази:

-Поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою лентою зеленого кольору, клейку стрічку зеленого кольору, столову ложку знищити.

-ноутбук марки «Lenovo» s/n WB03183723, мобільний телефон марки Nokia ,блокнот з рукописними записами,фотоапарат,гаманець з 4-ма банківськими картками,ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченій ОСОБА_3

-грошові кошти в сумі 625 гривень 05 копійок, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії МБ 9239853; купюра номіналом 20 гривень серії ПИ 7721136; купюра номіналом 10 гривень серії КП 5143898; купюра номіналом 10 гривень серії СЖ 0284146; купюра номіналом 10 гривень серії СЖ 0226296; купюра номіналом 10 гривень серії ПД 1457830; купюра номіналом 10 гривень серії ПА 8125666; купюра номіналом 10 гривень серії СВ 1052977; купюра номіналом 10 гривень серії НБ 4646336; купюра номіналом 5 гривень серії ЗЧ 3940191; купюра номіналом 5 гривень серії ПВ 7615582; купюра номіналом 5 гривень серії СЕ 4444423; купюра номіналом 5 гривень серії ЄЕ 9385736; купюра номіналом 5 гривень серії НЗ 4459117; купюра номіналом 2 гривні серії ТД 0258095; купюра номіналом 1 гривня серії НЗ 3377664; купюра номіналом 1 гривня серії УЖ 6985850; купюра номіналом 1 гривня серії ГХ 5188230; купюра номіналом 1 гривня серії ПВ 5069128; монети: номіналом 1 гривня (6 шт.); 50 копійок (1 шт.); 25 копійок (4 шт.); 10 копійок (5 шт.); 5 копійок (1 шт). - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1