Березівський районний суд Одеської області
21.05.2025
Справа № 494/2258/24
Провадження № 1-кп/494/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в рамках кримінального провадження №0000342 від 03 червня 2023 року клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебував на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в званні «солдат». обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 03 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України.

20 травня 2025 року на адресу суду від прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та розгляд у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з наданою згодою командира військової частини НОМЕР_2 щодо проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 , копією вимоги СІП ДВП ГУНП в Запорізькій області, постановою про визнання предмету речовим доказом від 05 листопада 2024 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, копією ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу від 05 листопада 2024 року.

У судовому засіданні 21 травня 2025 року прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше судимий, проте не за статтями 407-408 КК України, добровільно звернувся із заявою про намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 . До клопотання прокурор долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині з проханням звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Додатково прокурор просив вирішити питання про долю речового доказу та скасувати запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 408 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини та продовженням проходження військової служби. При цьому зазначив, що зобов`язується прибути для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_4 та його позицію з приводу наявності підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 статті 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із частиною 4 статті 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно змісту частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 також просив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом у зв`язку із цим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до частини 5 статті 401 КК України, на що ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

До того ж, суд встановив, що від командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 надійшла письмова згода на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі частини 5 статті 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 408 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно із частиною 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2024 року у справі № 334/9040/24, востаннє продовжений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі № 494/2258/24, скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів визначити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись частиною 5 статті 401, частиною 4 статті 408 КК України, статтями 100, 284-286, частиною 3 статті 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі частини 5 статті 401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, закрити.

На підставі статті 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира уповноваженої військової частини невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2024 року у справі № 334/9040/24, востаннє продовжений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі № 494/2258/24, - скасувати, негайно звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Redmi 9c NFC» модель V2006C3MNG Xiaomi» в корпусі синього кольору, визнаний речовим доказом на підставі постанови про визнання предмету речовим доказом від 05 листопада 2024 року, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1