НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року ЄУ № 322/57/25 (Провадження № 1-кп/322/127/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

17 січня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за №0001606.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 27.02.2025.

В призначене і наступне підготовчі судові засідання ОСОБА_2 не прибув.

01.04.2025 судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 13.05.2025.

Вказана ухвала не виконана, підозрюваний у вказане підготовче судове засідання не доставлений.

13.05.2025 судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 12.06.2025.

10.06.2025 на адресу суду надійшов лист з ТУ ДБР у м. Мелітополі, зі змісту якого випливає, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, останній під час телефонної розмови повідомив, що бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Цього ж дня, на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного, в якому останній просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки останній територіально знаходиться в м. Херсон, та з об`єктивних підстав не може прибути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

12.06.2025 (в непроцесуальний спосіб) відповідальна особа повідомила, що до Херсонського міського суду Херсонської області прибула особа, яка назвалася, як ОСОБА_2 водночас останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, не мав при собі документів, що посвідчують особу та поводив себе агресивно.

В підготовче засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Отже, ухвала про привід підозрюваного в підготовче засідання виконана не була, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що підозрюваний проживає в м. Херсон тобто не має можливості особисто прибути в судове засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити згаданому суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 336, 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 10 липня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), згода на продовження проходження військової служби яким, надана командуванням військової частини НОМЕР_3 , в режимі відеоконференції з Херсонським міський судом Херсонської області.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу підозрюваного доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити в ТУ ДБР у м. Мелітополі, Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону та Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1