№ провадження 1-кп/606/125/25
Справа № 606/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000263, внесеного 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тракториста у ПАП «Богдан», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, приблизно у березні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 , який був повнолітньою особою, зав`язалися відносини із раніше знайомою йому неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру із особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_6 .

В подальшому, у березні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, реалізовуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, шляхом вступу у статеві зносини з останньою, посягаючи таким чином на нормальний фізичний та психічний розвиток ОСОБА_6 , достовірно знаючи про вік неповнолітньої ОСОБА_6 , за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вперше вступив із останньою у природні статеві зносини, вчинивши дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

У подальшому, з березня 2024 року по даний час ОСОБА_3 почав спільно проживати із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та неодноразово вступав у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , в результаті чого остання завагітніла та 12 грудня 2024 року народила дитину ОСОБА_7 , батьком якого являється ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку з використанням геніталій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки його наміри стосовно ОСОБА_8 з початку їхніх стосунків були серйозними, він мав намір створити з нею сім`ю, але не мав можливості це зробити через законодавство. Після народження 14.12.2024 їхньої дитини ОСОБА_9 обвинувачений сам за власною ініціативою зареєстрував його народження та вказав себе батьком. Вони з ОСОБА_8 проживали та проживають спільною сім`єю, на даний час вони з потерпілою зареєстрували шлюб, виховують спільну дитину, претензій одне до одного не мають. ОСОБА_3 свою провину визнав. Подав суду письмове клопотання.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також заяву у якій вказала про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Жодних претензій до нього не мала і не має. Просить врахувати, що ОСОБА_3 добре ставиться до неї, вони живуть однією сім`єю, він являється батьком її дитини, утримує їх, допомагає у догляді за дитиною. ОСОБА_3 мав серйозні наміри стовно їх спільного життя ще з початку стосунків, але через вимоги законодавства вони змогли офіційно одружитися лише після досягнення нею 16 років. Звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності буде відповідати як його інтересам, так і інтересам їхньої дитини. У заяві міститься запис законного представника про те, що вона не заперечує щодо поданої заяви.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої підтримала подані клопотання обвинуваченого та заяву потерпілої.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважала, що для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки наявні всі передбачені законодавством підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вищевказана небезпечність знаходить своє вираження насамперед у вчиненні особою злочину, а в подальшому визначається у першу чергу ступенем можливості вчинення нею нового, тотожного або однорідного злочину. Висновок про це будується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової та ін.), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх стосовно цієї особи умов (оточення в побуті, сім`ї, на роботі тощо). Встановлення цієї обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи в суді. У такому разі діяння продовжує залишатися злочинним як на момент його вчинення, так і під час розслідування або розгляду справи в суді. Проте сама особа перестає бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно-небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни в житті такої особи, які суттєво впливають на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Саме до таких змін обстановки на думку суду можна віднести визнання себе батьком дитини та укладення шлюбу з її матір`ю.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином проти статевої недоторканості та свободи та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.09.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.09.2025. Учасники провадження підтверджують, що подружжя спільно проживають у АДРЕСА_1 та являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ними.

Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду справи судом ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки усунені обставини, що сприяли вчиненню ним злочину, він визнав батьківство дитини та уклав шлюб із потерпілою, мешкає разом з нею та виховує спільну дитину.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпіла створили сім`ю, усунена можливість ОСОБА_3 вчинення злочину в майбутньому. Також, обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що повідомив суд в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 17.12.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. Так, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/120-24/5501-НЗПРАП від 20.05.2024 в сумі 3029,12 грн, № СЕ-19/120-25/2198-БД від 28.02.2025 в сумі 11071,68 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 174, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у провадженні у розмірі 11071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) гривня 68 копійок.

Речові докази у провадженні: копії медичної документації, оформленої на ОСОБА_11 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000263.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2025.

Суддя ОСОБА_1