Справа № 203/631/25
Провадження № 1-кп/0203/1190/2025
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

06 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.12.2024 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2025 року, 15.05.2025 року, 06.06.2025 року не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якийбув призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Прокурор щодо клопотання захисника покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження через недоведення стороною захисту неможливості прийняття дистанційної участі обвинуваченого в судовому засіданні. Вважала, що зупинення провадження буде порушенням принципу розумності строку розгляду кримінального провадження. ,

Потерпіла, представник неповнолітнього потерпілого заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який жодного разу не з`явився до суду, не повідомив про переведення до іншої військової частини, будучи на лікуванні не надав відповідних медичних документів, не прийняв заходів щодо прийняття участі в режимі відеоконференції свідчить про порушення обов`язку з`являтись до суду та зупинення провадження буде сприяти його ухиленню від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. 335 КПК України, серед іншого, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 від 28.05.2025 №693/32519 вбачається, що відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) №144 від 23.04.2025 старший солдат ОСОБА_8 перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 з 23.04.2025 та на даний час особовий склад вказаної в/ч виконує бойові завдання на території Донецької області. Також в листі зазначено, що військова частина не має повноважень впливу на обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призов під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Разом з цим суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та командування ВЧ НОМЕР_1 в разі настання можливості прийняття участь в судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_8 (ротація, відпустка і т.д.) повідомити суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та командування ВЧ НОМЕР_1 в разі настання можливості прийняття участь в судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_8 (ротація, відпустка і т.д.) повідомити про це суд.

Копію ухвали направити на адресу ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1