1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/25 1-кс/335/1759/2025
26 травня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_6 , будучи командиром 4 роти НОМЕР_1 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 гвардійської військової бази (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі в/ч НОМЕР_3 ), який має військове звання капітан, з метою конспірації та уникнення відповідальності використовує позивний « ОСОБА_7 », у період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа підпорядкованих йому військовослужбовців ввіреного особового складу в/ч НОМЕР_3 , незаконно позбавив волі не менше 18 захищених цивільних осіб. Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа військовослужбовців ввіреного йому особового складу в/ч НОМЕР_3 , утримував у 3 різних приміщеннях на території Василівського району, Запорізької області не менше 18 захищених цивільних осіб, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке виразилось у нелюдському поводженні, а саме триманні в неналежних умовах, у приміщенні з відсутністю спальних місць в достатній кількості, без надання їжі в достатній кількості, без забезпечення одягом та засобами гігієни, за відсутності інших належних санітарних умов та отримання медичної допомоги, супроводжуючи свої дії систематичним психологічним впливом, направленим на подолання опору потерпілих та пригнічення їх волі, а саме в період часу з 15.11.2022 до 14.03.2023 утримував захищену цивільну особу ОСОБА_8 ; з 28.11.2022 до 14.03.2023 захищених цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; з 05.01.2023 до 11.02.2023 захищену цивільну особу ОСОБА_11 ; з 18.01.2023 до 14.03.2023 захищену цивільну особу ОСОБА_12 та ще не менше 13 захищених цивільних осіб. Під час незаконного утримання цивільних осіб потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та ще не менше 13 захищених цивільних осіб, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа військовослужбовців ввіреного йому особового складу в/ч НОМЕР_3 , щодня здійснював вигнання зазначених цивільних осіб для примусових робіт на території Василівського району, Запорізької області, а саме до виконання тяжких і виснажливих робіт пов`язаних зі зведенням фортифікаційних інженерних споруд, що використовувались військовими формуваннями російської федерації для укріплення оборони у збройному конфлікті проти Сил Оборони України та розмінування територій без жодного спеціального спорядження, що є серйозним посяганням на людську гідність і завдало серйозних психічних страждань. Таким чином, ОСОБА_6 в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 33, 40, 47, 51, 95, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, жорстокому поводженні та вигнанні цивільного населення для примусових робіт відносно 18 захищених цивільних осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 на одному із фотознімків впізнав командира 4-ї роти з позивним « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , як цивільних осіб, які разом із ним були незаконно позбавлені волі військовослужбовцями рф та залучались проти їх волі до зведення фортифікаційних споруд; протоколом огляду Google maps за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 на одному із фотознімків впізнав командира 4-ї роти з позивним « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 на одному із фотознімків впізнав командира 4-ї роти з позивним « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_19 ); проведеним допитом потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого, потерпіла ОСОБА_21 на одному із фотознімків впізнала командира 4-ї роти з позивним « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпіла ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом огляду записника потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_26 на одному із фотознімків впізнав командира 4-ї роти з позивним « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 ; протокол огляду Google maps за участю свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; протоколом огляду повідомлення за участю свідка ОСОБА_27 , згідно якого, був зафіксований зміст смс повідомлення, щодо відомої інформації відносно ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; протоколами оглядів «Telegram-каналів», відповідно до яких оглянуто публікації щодо незаконної депортації ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 з тимчасово окупованої території Запорізької області; протоколом огляду сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», під час якого була оглянута сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »; протоколом огляду сторінки учениці 8-б класу ОСОБА_30 ; аналітичною довідкою ГУР МОУ, в якій містяться відомості відносно військового рф з позивним « ОСОБА_7 », яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аналітичним звітом УКА ГУНП в Запорізькій області, в якій містяться відомості відносно військовослужбовця рф з позивним « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області.
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Василівська міська територіальна громада Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією з 26.02.2022.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Зазначив, що 26.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, шляхом опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території. Також зазначив, що ОСОБА_6 22.04.2025 оголошено у розшук та у міжнародний розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки до органів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_31 у судовому засіданні підтримала клопотання, просить його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
26.03.2025 слідчим складено повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, яку останньому вручено у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті газети «Урядовий кур`єр».
Також, підозрюваний ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлявся про виклики до слідчого на 05.04.2025, 07.04.2025 та 08.04.2025, однак до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.
Між тим, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, яка з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією.
22.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та у міжнародний розшук.
Відповідно до ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, зокрема, статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
За положеннями ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор або слідчий повинен зазначити, серед іншого, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слід зазначити, що КПК України визначає необхідність доведення оголошення підозрюваного, зокрема, у міжнародний розшук. (ч.1 ст.297-4 КПК України).
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч.1 ст.281 КПК України).
Отже, виходячи з викладеного, чинний КПК України, зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч.2 ст.281 КПК України при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову.
За таких обставин постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати підозрювану особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст.281, ч.1 ст.297-4 КПК України.
За положеннями КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч.2 ст.297-4 КПК України).
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться у матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, за викладених обставин, на теперішній час є оголошеним у міжнародний розшук, оскільки таке рішення, відповідно до ст.281 КПК України прийняте у межах компетенції уповноваженою посадовою особою держави, де здійснюється кримінальне провадження щодо відповідної особи, і переховується на тимчасово окупованій території України, та даний факт є умовою для отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст.297-4 КПК України.
Також, матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1