Справа № 357/9238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

18.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області найшла заява начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 щодо ОСОБА_6 , яким засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 ОСОБА_6 розстрочено сплату штрафу на 10 місяців, дозволивши його сплату рівними, щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн кожний.

Станом на 17.06.2025 засуджений не надав до органу пробації квитанцію про сплату чергового платежу, призначеного з розстрочкою штрафу.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд заяви за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Водночас, розгляд питання про видачу виконавчого листа за вироком суду, який набрав законної сили, без участі засудженого не погіршує його становище та не порушує його прав, а тому суд вважає можливим розглянути заяву органу пробації за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви з додатками та кримінального провадження, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 26.02.2024, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 27.02.2024.

29.02.2024 розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку щодо ОСОБА_6 надійшли на виконання до Білоцерківського РВ №1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 ОСОБА_6 розстрочено сплату штрафу на 10 місяців, дозволивши його сплату рівними, щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн кожний

Станом на 17.06.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу штрафу, сплату якого призначеного рівними частинами.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, також враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024, ЄУНСС 357/1618/24 (провадження № 1-кп/357/545/24) щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.535,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Видати Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області виконавчий лист за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024, ЄУНСС 357/1618/24 (провадження № 1-кп/357/545/24).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 в дохід держави.

Поновити Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа ЄУНСС 357/1618/24 (провадження № 1-кп/357/545/24), який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1