Справа №:755/7760/25
Провадження №: 1-кс/755/1765/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001540, у ході якого встановлено, що до 05.05.2025 о 13 год. 56 хв. на спец. лінію 102 із номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від аноніма жіночої статі, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає у квартирі АДРЕСА_2 незареєстровану зброю (2 пістолета), наркотичну речовину, а також невідомою було повідомлено, що вище вказана квартира може бути відкрита, власника може не бути на місці

Так встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 00 хвилин 05.05.2025 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п.8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, придбав гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, почав зберігати при собі гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83 без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , утримуючи гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83 направився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 05 травня 2025 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, було вилучено: гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83, що відносяться до боєприпасів та вибухових речовин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої обмежено - 4-ММС у великих.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС у великих розмірах та почав її незаконно зберігати з метою збуту за адресою проживання а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 05.05.2025, в період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено 68 згортків клейкої стрічки блакитного кольору в середині із зіп пакетом із порошкоподібною речовиною, в двох з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4ММС масою 2,643 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого збуту.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який спільно проживав зі співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001540 - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - до роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з мобільним номером НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2025 до 05.05.2025, надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1