Справа № 136/1395/25
провадження 1-кп/136/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності Липовецького районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 3 ст. 314 КПК України визначено, що суд за результатами підготовчого судового засідання має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території с. Плисків, Погребищенської ТГ Вінницького району, Вінницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Липовецького районного суду Вінницької області.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження непідсудне Липовецькому районному суду Вінницької області та надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.06.2025 направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1