20.06.2025
Справа № 331/3313/25
Провадження № 1-кс/331/1192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

14.03.2022 слідчим відділом ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 146-1 КК України.

15.03.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 438 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

11.04.2023 слідчим відділом Бердянського районного відділу ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України.

12.04.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000073 від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

11.05.2023 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000139 від 14.03.2022 та №0000073 від 11.04.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000139.

19.05.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000735 від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 438 КК України.

21.05.2025 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000139 від 14.03.2022 та №000735 від 19.05.2025 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000139.

21.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 складено повідомлення про підозру, а 23.05.2025відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, обґрунтовано повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб та вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України віддання наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням.

02.06.2025 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження №0000810.

Так, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2022, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації (далі за текстом РФ), командир батальйону НОМЕР_1 полку оперативного призначення (військова частина № НОМЕР_2 ), 46 ордена Жукова окремої бригади оперативного призначення військ національної гвардії РФ підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду так званого військового коменданта АДРЕСА_1 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані в результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи в умовах збройного конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів та звичаїв війни, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа підпорядкованих йому представників збройних формувань РФ та інших осіб, які надають сприяння окупаційній владі у проведені підривної діяльності проти України, незаконно позбавив волі захищену цивільну особу громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого утримував до 11.06.2022 у приміщенні автомобільного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , що супроводжувалось катуванням потерпілого нанесенням численних тілесних ушкоджень, застосуванням електричного струму, імітаціями розстрілів, погрозами фізичної розправи, утриманням в неналежних умовах.

Крім того, 01.05.2022 о 09 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 віддав наказ підлеглим особам на вчинення катування захищеної цивільної особи ОСОБА_7 , якого раніше незаконно позбавлено волі, з метою примусу його до співпраці та покарання за нібито вчинене кримінальне правопорушення, а саме на поміщення потерпілого до автомобільного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто приміщення яке не обладнане для перебування в ньому людини з відсутністю спальних місць та доступу до чистого повітря, з цілодобово ввімкненим світлом, без надання їжі та питної води у достатній кількості, без дотримання інших належних санітарних умов та без надання медичної допомоги.

В подальшому, продовжуючи свої дії, охоплені єдиним злочинним умислом, 01.05.2022 о 09 годині 16 хвилин ОСОБА_6 віддав наказ підлеглим особам на вчинення катування захищеної цивільної особи ОСОБА_7 , якого раніше незаконно позбавлено волі, з метою примусу його до співпраці та покарання за нібито вчинене кримінальне правопорушення, а саме на нанесення йому тілесних ушкоджень.

Того ж дня, невстановлені особи із числа представників збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою між собою та на виконання злочинних наказів ОСОБА_6 , помістили ОСОБА_7 до приміщення автомобільного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували його до 11.06.2022, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке виразилось у систематичному катуванні, а саме триманні в неналежних умовах, у приміщенні з відсутністю спальних місць та доступу до чистого повітря, з цілодобово ввімкненим світлом, без надання їжі та питної води у достатній кількості, без дотримання інших належних санітарних умов та без надання медичної допомоги, зв`язуванні пластиковими стяжками, застосуванні електричного струму, нанесенні тілесних ушкоджень, а також імітації розстрілів.

Таким чином, у період з 30.04.2022 по 11.06.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області та користуючись своєю військовою посадою і керівним становищем в місцевій окупаційній владі держави-агресора, в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 33, 34, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та інших осіб, які надають сприяння окупаційній владі у проведені підривної діяльності проти України, вчинив воєнний злочин, у вигляді незаконного позбавлення волі та катування відносно захищеної цивільної особи ? громадянина України ОСОБА_7 , а також віддав накази на катування потерпілого.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, крім того з 24.02.2022 систематично та безперешкодно відвідує тимчасово окуповану територію

смт.Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади, у зв`язку з чим забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Частиною 1 ст.278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, 23.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 28, 29 та 30 травня 2025 року. Крім того, аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 104 (8029) від 23.05.2025 про виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 28, 29 та 30 травня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також, оригінал повідомлення про підозру та переклад на російську мову вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги та був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Однак, у визначений час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із тим, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення,02.06.2025 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, громадянина РФ ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810від02.06.2025за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами потерпілого та свідків:

Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2025 та 18.03.2025, у яких останній повідомив, що 30.04.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з не менш ніж 5 невстановленими особами з числа підпорядкованих йому представників збройних формувань РФ та інших осіб, прибули до його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням фізичного насильства незаконно позбавили його волі. Того ж дня, невстановлені особи із числа представників збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою між собою та на виконання злочинних наказів ОСОБА_6 , помістили ОСОБА_7 до приміщення автомобільного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували його до 11.06.2022, що супроводжувалось катуванням останнього нанесенням численних тілесних ушкоджень, застосуванням електричного струму, імітаціями розстрілів, погрозами фізичної розправи, утриманням в неналежних умовах.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2025, у якому останній зазначив, що ОСОБА_6 у його присутності віддавав накази своїм підлеглим на фізичне затримання ОСОБА_7 , якого в подальшому незаконно утримували в автомобільному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2025, у якому остання зазначила, що особисто спілкувалася з ОСОБА_6 , стосовно затримання ОСОБА_7 , якого в подальшому незаконно утримували в автомобільному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що супроводжувалося нанесенням численних тілесних ушкоджень останньому.

2. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 12.03.2025, який впізнав ОСОБА_6 та зазначив, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, який віддав наказ на його затримання, неодноразово завдавав йому ударів, погрожував розправою, проводив незаконні допити та катував струмом.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 25.03.2025, який впізнав ОСОБА_6 та вказав, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області та віддавав накази своїм підлеглим на фізичне затримання ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 13.03.2025, яка впізнала ОСОБА_6 та зазначила, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області та причетний до незаконного позбавлення волі та катування відносно ОСОБА_7 .

3. Оглядами:

Протоколом огляду інформації від 10.05.2025, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка підтверджує, що ОСОБА_6 є командиром батальйону НОМЕР_1 полку оперативного призначення (військова частина № НОМЕР_2 ), 46 ордена Жукова окремої бригади оперативного призначення військ національної гвардії РФ, підполковником та брав участь у так званій «спеціальній військовій операції» на території України.

Протоколом огляду інформації, яка розміщена на оптичному носії інформації від 05.05.2025, який є невід`ємним додатком до протоколу негласних слідчих розшукових дій, на якому зафіксована розмова про віддання ОСОБА_6 наказу підлеглим особам на вчинення катування відносно ОСОБА_7

іншими матеріалами кримінального провадження.

Дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває, останній державний кордон України не перетинав.

Згідно матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, крім того з 24.02.2022 систематично та безперешкодно відвідує тимчасово окуповану територію смт.Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади.

Частиною 6 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 5 ч. 1 цією статі, тобто тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги наведені вище ризики, передбачені пунктами 1, 2, 4, 5 вказаної статті та наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, аналіз вищевказаних ризиків дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти цим ризикам.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку,обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні,та йому відповідно вимог ст. ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБУ країни в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 який проживає на території держави-агресора Російської Федерації, крім того з 24.02.2022 систематично та безперешкодно відвідує тимчасово окуповану територію смт Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та незаконно анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, добровільно прибув на тимчасово окуповані території з метою захоплення майна юридичних осіб резидентів України, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області,з метою власного збагачення вступив у змову з вказаними особами для захоплення майна юридичних осіб резидентів України, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень аналогічних за змістом.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності довимог ст. 84 КПК України;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» територія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області починаючи з 26.02.2022 є тимчасово окупованою РФ територією.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що ОСОБА_10 проживає на території держави-агресора та постійно і систематично відвідує тимчасово окуповані території України, де перебуває протягом тривалих періодів часу, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, прошу суд розглянути за відсутності підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, наявність вищевказаних ризиків

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810від02.06.2025за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Допитами потерпілого та свідків:

Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2025 та 18.03.2025, у яких останній повідомив, що 30.04.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з не менш ніж 5 невстановленими особами з числа підпорядкованих йому представників збройних формувань РФ та інших осіб, прибули до його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням фізичного насильства незаконно позбавили його волі. Того ж дня, невстановлені особи із числа представників збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою між собою та на виконання злочинних наказів ОСОБА_6 , помістили ОСОБА_7 до приміщення автомобільного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували його до 11.06.2022, що супроводжувалось катуванням останнього нанесенням численних тілесних ушкоджень, застосуванням електричного струму, імітаціями розстрілів, погрозами фізичної розправи, утриманням в неналежних умовах.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2025, у якому останній зазначив, що ОСОБА_6 у його присутності віддавав накази своїм підлеглим на фізичне затримання ОСОБА_7 , якого в подальшому незаконно утримували в автомобільному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2025, у якому остання зазначила, що особисто спілкувалася з ОСОБА_6 , стосовно затримання ОСОБА_7 , якого в подальшому незаконно утримували в автомобільному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що супроводжувалося нанесенням численних тілесних ушкоджень останньому.

2.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 12.03.2025, який впізнав ОСОБА_6 та зазначив, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, який віддав наказ на його затримання, неодноразово завдавав йому ударів, погрожував розправою, проводив незаконні допити та катував струмом.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 25.03.2025, який впізнав ОСОБА_6 та вказав, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області та віддавав накази своїм підлеглим на фізичне затримання ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 13.03.2025, яка впізнала ОСОБА_6 та зазначила, що саме він є військовим комендантом Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області та причетний до незаконного позбавлення волі та катування відносно ОСОБА_7 .

3.Оглядами:

Протоколом огляду інформації від 10.05.2025, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка підтверджує, що ОСОБА_6 є командиром батальйону НОМЕР_1 полку оперативного призначення (військова частина № НОМЕР_2 ), 46 ордена Жукова окремої бригади оперативного призначення військ національної гвардії РФ, підполковником та брав участь у так званій «спеціальній військовій операції» на території України.

Протоколом огляду інформації, яка розміщена на оптичному носії інформації від 05.05.2025, який є невід`ємним додатком до протоколу негласних слідчих розшукових дій, на якому зафіксована розмова про віддання ОСОБА_6 наказу підлеглим особам на вчинення катування відносно ОСОБА_7

іншими матеріалами кримінального провадження.

Дотепер ОСОБА_6 не з`явивсяза викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук ОСОБА_11 триває, останній державний кордон України не перетинав.

Підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку,обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні,та йому відповідно вимог ст. ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБУ країни в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 який проживає на території держави-агресора Російської Федерації, крім того з 24.02.2022 систематично та безперешкодно відвідує тимчасово окуповану територію смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та незаконно анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, добровільно прибув на тимчасово окуповані території з метою захоплення майна юридичних осіб резидентів України, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області,з метою власного збагачення вступив у змову з вказаними особами для захоплення майна юридичних осіб резидентів України, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень аналогічних за змістом.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.1 ст.438 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно щодо ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину РФ, уродженцю села Дилим, Казбеківського району, Дагестанської АРСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через 48 годин, з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1