Справа № 405/2628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 19.10.2004 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 25.12.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

3) 10.03.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

4) 13.04.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1190 гривень.

5) 17.12.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309; ч.І ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.03.2021 вирок змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

по теперішній справі засуджений: 30.01.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307; ч.4 ст.70 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. (В строку відбування покарання зараховано 3 роки 6 місяців 10 днів попереднього утримання під вартою з 21.08.2020 по 01.03.2024),-

встановив:

начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 212-Г-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років 1 місяць (а.о.с. 63-65 Т.1).

Початок строку відбування покарання 01.03.2024, кінець строку 21.09.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 4 роки 08 місяців 18 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 12 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебував з 26.08.2020. За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку(а.п. 58, 76 Т.1 ч.2). Заходи заохочування не застосовувались. В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» перебував з 21.04.2022 по 23.03.2023. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку(а.п. 137 Т.1 ч.2). Заходи заохочування не застосовувались. В державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перебував з 23.03.2023. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочування не застосовувались. З 24.03.2024 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. З 08.10.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години. Даний засуджений працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 222 Т.1 ч.2).Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. На даний час навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю».Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду має позов на суму 1961 гривень 40 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства, характеризується позитивно (а.п. 3-6).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7