Справа № 405/2170/25
провадження № 1-кс/405/2230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002285 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002285 від 23.08.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому (клопотанні) слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що раніше судимий 06.06.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі, а також засуджений 26.04.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуваючий покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності наркотичний засіб метадон, який відповідно до списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а також психотропної речовини - PVP, яку відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та передачі і збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено і особливо небезпечних психотропних речовин, у місця позбавлення волі.

1)Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 19 год. 04 хв. 27.12.2024 року, незаконно придбала прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 04 хв. 27.12.2024, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбаний нею прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

27.12.2024, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 04 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передала для засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, раніше придбаний нею прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши передачу наркотичного засобу, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Близько 19 год. 04 хв. 27.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці позбавлення волі, а саме в приміщенні ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_14 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 1013,25грн., які були переведені цього ж дня о 17 год. 49 хв. на банківську картку АТ «Кредобанк» НОМЕР_1 , тим самим вчинивши незаконний збут наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

2)Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 19 год. 05 хв. 06.01.2025 року, незаконно придбала полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 05 хв. 06.01.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбаний нею полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

06.01.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передала для засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, раніше придбаний нею полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши передачу особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Близько 19 год. 05 хв. 06.01.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці позбавлення волі, а саме в приміщенні ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_15 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 965грн., які були переведені цього ж дня о 16 год. 58 хв. на банківську картку АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , тим самим вчинивши незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

3)Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 10 год. 02 хв. 10.02.2025 року, незаконно придбала тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою +збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 10 год. 02 хв. 10.02.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбані нею тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, які в свою чергу приховала в ягодах винограду, які перебували в рідині у вигляді компоту, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

10.02.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 10 год. 02 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передала для засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, раніше придбані нею тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, які в свою чергу приховала в ягодах винограду, які перебували в рідині у вигляді компоту, тим самим вчинивши передачу наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 13 год. 54 хв. 12.02.2025 року, незаконно придбала речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 13 год. 54 хв. 12.02.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбану нею речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, яку в свою чергу приховала в п`яти парах шкарпеток шляхом її розчинення на поверхні тканини, та віддала ОСОБА_5 для подальшої передачі у місця позбавлення волі, тим самим вчинивши незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

12.02.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 13 год. 54 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , передала для засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, п`ять пар шкарпеток, на поверхі тканини яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, тим самим вчинивши передачу особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

4)Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 06 год. 23 хв. 11.07.2025, незаконно придбала речовини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/10146-НЗПРАП від 18.07.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,1643 грама, тим самим вчинивши повторно незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту їх виявлення працівниками поліції, тобто з 06год. 23хв. 11.07.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, зберігала з метою збуту два прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/10146-НЗПРАП від 18.07.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,1643 грама, в обраному нею місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши повторно незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, 11.07.2025, в період часу з 06 год. 23 хв. по 07 год. 35 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/10146-НЗПРАП від 18.07.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,1643 грама, тим самим вчинивши повторно незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

5)Крім того встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 06 год. 40 хв. 11.07.2025, незаконно придбала речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/10149-НЗПРАП від 29.07.2025 містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0956 грама та кристалічну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/10145-НЗПРАП від 23.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю речовину становить 0,0479 грама, тим самим вчинивши повторно незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту їх виявлення працівниками поліції, тобто з 06год. 40хв. 11.07.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, зберігала з метою збуту два прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно з висновками експертів № СЕ-19/112-25/10149-НЗПРАП від 29.07.2025 містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0956 грама, та № СЕ-19/112-25/10145-НЗПРАП від 23.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю речовину становить 0,0479 грама, в обраному нею місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши повторно незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, 11.07.2025, в період часу з 06 год. 40 хв. по 09 год. 10 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно з висновками експертів № СЕ-19/112-25/10149-НЗПРАП від 29.07.2025 містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0956 грама, та № СЕ-19/112-25/10145-НЗПРАП від 23.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю речовину становить 0,0479 грама, тим самим вчинивши повторно незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім цього, мешканка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, провадження по якому 31.08.2022 року закрите на підставі ч. 4 ст. 309 КК України постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда, та не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрала способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 11 год. 40 хв. 20.12.2024 року, незаконно, придбала прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, тим самим повторно вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 11 год. 40 хв. 20.12.2024, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту раніше придбаний нею прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, тим самим повторно вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Близько 11 год. 40 хв. 20.12.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Крамниця», що знаходиться на території подвір`я будинків №7, 9 та 11а, що по вул. Комарова в м. Кропивницький Кіровоградської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збула шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_16 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, отримавши в якості оплати гроші в сумі 400 грн., тим самим повторно вчинивши незаконний збут наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 06.06.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі, засуджений 26.04.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуваючий покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

11.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_17 було застосованого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів з 18.07.2025 по 11.09.2025 включно та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 гривень.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кіровоград, Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 24.10.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

11.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_5 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

11.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_6 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кіровоград, Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судима 06.03.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки 6 місяців.

11.07.2025 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_7 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком відвідування медичних закладів та медичних установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами обшуків;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- протоколами оглядів предметів;

- протоколами проведених тимчасових доступів;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами проведених негласних слідчих(розшукових) дій.

11.09.2025 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002285, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- шляхом допитів свідків та проведення слідчих (розшукових) та слідчих дій встановити причетність до вчинення вказаних злочинів інших осіб;

- допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення обшуків;

- допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та долучити до кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз, проведення яких призначено на 29.08.2025 та 05.09.2025;

- вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 ;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій;

- вирішити долю речових доказів;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру в складі організованої групи;

- повторно допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад один місяць з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, нададуть можливість вірної кваліфікації дій кожного із учасників групи, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 11.09.2025, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, проведенням судових експертиз, проведення значної кількості слідчих дій (в тому числі за межами Кіровоградської області), проведенням слідчих та процесуальних дій проведення яких залежить від результатів проведення інших слідчих дій.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: проведенням судових експертиз, проведення значної кількості слідчих дій за межами Кіровоградської області, проведенням слідчих та процесуальних дій проведення яких залежить від проведення попередніх слідчих дій, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на виконання вказаних слідчих (розшукових) дій потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 11.09.2025, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002285 до 11.11.2025, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, позиції підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за №0002285 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_17 було застосованого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів з 18.07.2025 по 11.09.2025 включно та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 гривень.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_5 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_6 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_7 було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.07.2025 по 11.09.2025 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком відвідування медичних закладів та медичних установ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та зі свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами зазначеними у клопотання долученими слідчим до клопотання матеріалами кримінального провадження.

11.09.2025 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002285, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим процесуальних, слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`ятьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002285 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20