Справа № 367/6625/25
Провадження №1-кс/367/762/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128, шо розташовані у межах АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , із залученням спеціалістів, з можливістю відібрання зразків, проб грунту.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі виявленого факту безгосподарського використання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128, що розташовані у межах вулиці Житомирська с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2025 та 29.03.2025 власник земельних ділянок ОСОБА_9 , що розташовані по вулиці Житомирська в Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області засипав вказані ділянки будівельним сміттям.

Так, 29.03.2025 в період часу з 11:40 год., по 12:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128 було проведено огляд, в ході якого виявлено насипи цегли та встановлено, що здійснюється використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення для інших потреб, внаслідок такого діяння відбувається перенасичування земель шкідливими речовинами, знижується та втрачається її родючість, порушується структура ґрунту.

Доведення ґрунтів до деградації зумовлює неможливість відтворення їх природних властивостей і вирощування сільськогосподарських культур, що призводить до виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Враховуючи, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128, з видом використання - для ведення особистого селянського господарства (категорія земель - землі сільськогосподарського призначення) виявлені ознаки негативного антропогенного впливу, у тому числі її забруднення, часткове руйнування родючого шару ґрунту та перевірки вищевказаних фактів, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з метою фіксації можливих порушень та отримання проб ґрунту для лабораторних досліджень.

Для цього, у порядку ч. 3 ст. 237 КПК України, згідно якої для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів - буде залучено відповідних спеціалістів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вищевказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128 є ОСОБА_9 .

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як внаслідок його проведення буде виявлено та зафіксовано відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Неможливість отримати доступ до вказаної земельної ділянки в інший спосіб обумовлюється закріпленою в ст. 30 Конституції України гарантією недоторканості житла, положення якої знаходять свій розвиток у ст. 13 КПК України, що визначає недоторканість житла чи іншого володіння особи, як одну із загальних засад кримінального провадження. Зазначене право особи корелюється з обов`язком слідчого, прокурора отримати вмотивоване судове рішення для цілей проникнення до житла або іншого володіння особи, у тому числі, задля проведення в них огляду.

Проведення зазначеної слідчої дії із залученням відповідних спеціалістів надасть органу досудового розслідування можливість встановити або спростувати факт безгосподарського використання земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 просила задовольнити клопотання, оскільки, для цього є всі підстави.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 04.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000072 від 04.04.2025 на вбачається, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_10 про те, що в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, Київської області, невідомими особами здійснюється безгосподарське використання земельної ділянки сільськогослодарського призначення для інших потреб. (10564, 8982,101177), крім того, особа, яку повідомлено про підозру у даному витязі не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КК України безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту, - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Проте, з наданого витягу внесеного до ЄРДР взагалі не вбачається в чому полягає безгосподарське використання земельної ділянки та не конкретизовано якоє саме земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно копії протоколу огляду від 29.03.2025 року огляд за повідомлення на спецлінію «102» розпочато о 11год. 40хв та закінчено о 12год. 10хв., місцем безпосереднього огляду є вільнодоступна ділянка місцевості не обмежена у доступі, що складається з земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128. На момент проведення огляду місця події вказана земельна ділянка засипана будвельним сміттям, поряд з вказаною земельною ділянкою наявний рівчак в якому є вода. Вказаний рівчак межує з земельною ділянкою засипаною будівельним сміттям. На відстані близько м. від вказаної ділянки ліворуч розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 06.06.2025 № 430335089 власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0128, площею 0,5625га є ОСОБА_9 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 06.06.2025 № 430334980 власником земельної ділянки з кадастровими номерами :01:011:0124, площею 0,1582га є ОСОБА_9 .

Згідно інформації про земельну ділянку: земельні ділянки з кадастровим номером :01:011:0124, площею 0,1582га та :01:011:0128, площею 0,5625га мають призначення землі сільськогосподарського призначення.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В клопотанні зазначено однією з підстав проведення вказано огляду - є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в клопотанні зазначає, що такий огляд було проведено, крім того, в долученому до клопотання протоколі огляду місця події від 29.03.2025 року зазначає, що місцем огляду є вільнодоступна ділянка місцевості не обтяжена у доступі ділянок з кадастровими номерами :01:011:0124 та :01:011:0128, а відомості до ЄРДР внесено 04.04.2025р..

Дізнавачем не долучено жодних доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема: акти проведених перевірок, відповідні приписи про зупинення неправомірних робіт.

Відсутні відомості цільового призначення земельних ділянок, шо розташовані у межах вулиці Житомирська в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області.

Дізнавачем клопотання про надання дозволу на проведення огляду обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених доводів.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні дізнавача, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, а інших офіційних підтверджень щодо цього прокурором не надано.

Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1