УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 травня 2025 рокуСправа № 495/3125/25
Номер провадження 1-кс/495/900/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.05.2025 року надійшло клопотання слідчого відділення № 1Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 01.05.2025 в період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території цвинтаря, який розташований на околиці селища Сарата Білгород- Дністровського району Одеської області, здійснила наругу над могилою її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи військовослужбовцем, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, беручи безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В ході огляду місця події, а саме території цвинтаря, який розташований на околиці селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області (географічні координати 46.017700, 29.656113), який проведено 01.05.2025 слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на пластиковій ритуальні табличці виявлені пошкодження у вигляді її розлому на дві частини. Окрім цього, на могилі були виявлені перевернуті горщик з-під квітів, скляна ваза та лампада. Також, в ході цього огляду, за межами території цвинтаря (за парканом) виявлено та вилучено пластиковий фрагмент вищезазначеної ритуальної таблички та штучні квіти, які попередньо знаходились у вищевказаному горщику.

Так, за результатами проведеного огляду було вилучено два фрагмента пластикової ритуальної таблички, котрі упаковані до окремих паперових конвертів, скляна ваза та лампада, котрі упаковано до окремих паперових конвертів, штучні квіти, котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1749940».

В подальшому, 01.05.2025 усі вищеперераховані тимчасово вилучені речі визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, слідчий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відстуність, клопотання підтримує.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.05.2025, який проводився на території цвинтаря, який розташований на околиці селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області (географічні координати 46.017700, 29.656113), який проведено слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на пластиковій ритуальні табличці виявлені пошкодження у вигляді її розлому на дві частини. Окрім цього, на могилі були виявлені перевернуті горщик з-під квітів, скляна ваза та лампада. Також, в ході цього огляду, за межами території цвинтаря (за парканом) виявлено та вилучено пластиковий фрагмент вищезазначеної ритуальної таблички та штучні квіти, які попередньо знаходились у вищевказаному горщику.

За результатами проведеного огляду було вилучено два фрагмента пластикової ритуальної таблички, котрі упаковані до окремих паперових конвертів, скляна ваза та лампада, котрі упаковано до окремих паперових конвертів, штучні квіти, котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1749940».

01.05.2025 начальником відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, вилучені в ході огляду місця події: два фрагмента пластикової ритуальної таблички, котрі упаковані до двох окремих паперових конвертів, скляна ваза та лампада, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, штучні квіти, котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1749940».

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагмента пластикової ритуальної таблички, котрі упаковані до двох окремих паперових конвертів, скляна ваза та лампада, котрі упаковано до двохокремих паперових конвертів, штучні квіти, котрі упаковано до поліетиленового сейф-пакету «WAR1749940».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1