УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 22.07.2025, під час патрулювання території обслуговування, а саме рухаючись в с. Бохоники по вул. Миру неподалік будинку 2В, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування із яким, останній повідомив, що при собі зберігає полімерний пакет із кристалічною речовиною, для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники по вул. Миру неподалік будинку 2В, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, з власної зовнішньої кишені нагрудної сумки, полімерний пакет із кристалічною речовиною, який оглянуто та у присутності понятих вилучено, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010687.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/16458-НЗПРАП від 28.07.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2892 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2229 г.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

13.08.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У провадженні 13.08.2025 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання, у кримінальному провадженні № 0000100, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000100.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000100 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, а саме до: витягу з ЄРДР № 0000100; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення групи дізнавачів; рапорту реєстрації кримінального правопорушення; заяви ОСОБА_4 , про добровільну видачу полімерного пакету із кристалічною речовиною; заяви ОСОБА_4 , про добровільну видачу мобільного телефону; пояснення ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події; таблиці ілюстрацій огляду місця події; додатку до протоколу огляду місця події DVD-R диску з відеозаписом; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; висновку освідування ОСОБА_4 ; постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; клопотання про арешт майна; Ухвали про накладення арешту на вилучене майно; запиту Стадницькому старостинському округу; довідки-характеристики на ОСОБА_4 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; запиту директору КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; вимоги на ОСОБА_4 ; запиту голові Вінницького міського суду; супровідного листа дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з Вінницького міського суду Вінницької області; вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року; запиту начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області; відповіді на запит з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області; супровідного листа Вінницькому НДЕКЦ МВС України; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідного листа дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновку експерта № СЕ-19/102-25/16458-НЗПРАП від 28.07.2025; квитанції № 124; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідного листа; постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя