Справа № 496/566/17
Провадження № 1-кп/496/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року по кримінальному провадженню №496/566/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судове засідання на 17.04.2025 року о 12:00 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду від 21.01.2025 року допущено описку, а саме помилково не зазначено про відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Приймаючи до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 помилково не зазначено про відновлення вказаного судового провадження.

Частиною 3 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року є наслідком технічної помилки, не є наслідком юридичної помилки, її усунення не погіршить становища сторін кримінального провадження, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року по кримінальному провадженню №496/566/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року по кримінальному провадженню №496/566/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України наступним змістом:

«Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України».

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1