Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1056/25
Провадження № 1-кп/935/92/25
ВИРОК

Іменем України

03 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритого судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не має, є військовослужбовцем, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території України діє правовий режим воєнного стану, 04.03.2025 скоїв кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 04.03.2025, близько 05 год 00 хв, у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу магазину «Смаколик», розташованого за адресою: вул. Гелевея, 75 в м. Коростишів Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні зазначеного вище магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до вхідний дверей магазину «Смаколик», де застосовуючи фізичну силу своїх рук вхопився за нижню частину захисного ролету та різким рухом до верху зірвав вищевказаний ролет, таким чином отримавши доступ до вхідних металопластикових дверей. Після чого, смикнувши за ручку відчинив вхідні двері, які були не замкнені на замикаючий пристрій, в результаті чого проник до приміщення магазину «Смаколик» і, пройшовши колишню торгову залу, попрямував до підсобного складського приміщення, де на підлозі в ящиках зберігалися продукти харчування.

Перебуваючи у підсобному складському приміщенні магазину «Смаколик», розташованого по вул. Гелевея, 75 в м. Коростишів Житомирської області, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, тобто є таємними, ОСОБА_4 з вказаних вище ящиків почав викрадати продукти харчування, які відразу ж поміщав в поліпропіленовий мішок, який знайшов на підлозі цього підсобного приміщення.

У такий спосіб ОСОБА_4 викрав наступні продукти харчування: кефір селянський 2.5 %, масою 450 г, в кількості 1 шт, вартістю 28 грн 26 коп; - ряжанка «Селянська 4 %», масою 400 г, в кількості 1 шт, вартістю 24 грн 60 коп; - сметана «Рудь 15 %», масою 400 г, в кількості 1 шт, вартістю 33 грн 10 коп; - йогурт «Фанні» в асортименті, масою 400 г, в кількості 5 шт, вартістю 21 грн за 1 шт, всього на загальну суму 105 грн; - кефір Рудь 1 %, масою 900 г, в кількості 2 шт, вартістю 28 грн, за 1 шт, всього на загальну суму 56 грн; - ряжанка Селянська 4 %, масою 450 г, в кількості 1 шт, вартістю 29 грн 94 коп; - сметана Рудь 15 %, масою 250 г, в кількості 1 шт, вартістю 21 грн 75 коп; - сосиски лікарські «Ранчо», масою 1.014 кг, вартістю 132 грн 05 коп за 1 кг, всього на загальну суму 134 грн 96 коп; - сосиски «Троє поросят», масою 1 кг, вартістю 173 грн 55 коп за 1 кг; - сардельки сорту з м`яса «З яловичиною» «Ранчо», масою 1 кг, вартістю 139 грн 45 коп за 1 кг; - сосиски першого сорту «З філе» «Ранчо», масою 1.013 кг, вартістю 127 грн 75 коп за 1 кг, всього на загальну суму 129 грн 41 коп; -сосиски «Філейні» «Димовки», масою 2.089 кг, вартістю 99 грн 55 коп за 1 кг, всього на загальну суму 207 грн 96 коп; - сардельки першого сорту «Стейкові», масою 1.071 кг, вартістю 104 грн 50 коп за 1 кг, всього на загальну суму 111 грн 92 коп; - сосиски вищого сорту «Королівські», масою 1.004 кг, вартістю 134 грн 45 коп за 1 кг, всього на загальну суму 134 грн 99 коп; - хот-дог «Класичний», в кількості 2 шт, вартістю 31 грн за 1 шт, всього на загальну суму 62 грн; - паніні Гамма в асортименті, в кількості 9 шт, вартістю 40 грн за 1 шт, всього на загальну суму 360 грн; - гамбургери Гамма в асортименті, в кількості 5 шт, вартістю 39 грн за 1 шт, всього на загальну суму 195 грн; - печиво здобне збивне «Деліція» зі смаком вишні, масою 1.8 кг, вартістю 157 грн 70 коп за 1 кг, всього на зальну суму 283 грн 86 коп; печиво конверт з вишнею, масою 0,84 кг, вартістю 217 грн за 1 кг, всього на загальну суму 182 грн; - печиво горішки зі смаком згущеним молоком, масою 2 кг, вартістю 170 грн за 1 кг, всього на загальну суму 340 грн; - десерт «Мулана», масою 1.3 кг, вартістю 189 грн за 1 кг, всього на загальну суму 245 грн 70 коп; - тістечко Мі-Мі, масою 0.9 кг, вартістю 203 грн 59 коп за 1 кг, всього на загальну суму 183 грн 23 коп; - сосиски Філейні Бащинський, масою 0.9 кг, вартістю 144 грн 69 коп за 1 кг, всього на загальну суму 130 грн 22 коп; - кефір 3,2 %, масою 900 г, в кількості 1 шт, вартістю 32 грн 95 коп; - ряжанка «Рудь», масою 400 г, в кількості 1 шт, вартістю 17 грн 50 коп за 1 шт; - молоко «Рудь», масою 900 г, в кількості 3 шт, вартістю 28 грн 10 коп за 1 шт, всього на загальну суму 84 грн 30 коп.

Здійснивши викрадення зазначених вище продуктів харчування та помістивши викрадене ним майно у поліпропіленовий мішок, ОСОБА_4 , тримаючи цей мішок у руках, вийшов з приміщення магазину «Смаколик», тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн 65 коп.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді розвідника 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15.06.2024 близько 09 год 00 хв самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків по 21.04.2025, коли був доставлений працівниками поліції до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, чим закінчив вчинення триваючого кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 у період часу з 15.06.2024 по 21.04.2025 військовослужбовець ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння. Проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 , яку залишив, знає, що діє режим воєнного стану. Викрав 04.03.2025 о 05-00 ранку у магазині «Смаколик» у м.Коростишів Житомирської області продукти харчування, перебував у стані алкогольного сп`яніння, проник у приміщення магазину, зірвавши знизу захисний ролет, за ручку відчинив вхідні двері, які були не замкнуті. Викрадені продукти помістив у мішок, який знайшов поруч з продуктами. У приміщенні магазину знаходився близько 15 хвилин. Викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 5 ст. 407 КК України як умисні дії, які виразились у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України є тяжкими злочинами, ОСОБА_4 не судимий, не одружений, є військовослужбовцем, неповнолітніх утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за період з 24 квітня 2025 року по 03 червня 2025 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін та вважати продовженим.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з з 24 квітня 2025 року по 03 червня 2025 року включно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 24 квітня 2025 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на упакування з-під сосисок торгової марки «М`ясна Гільдія», в кількості 1 шт.; упакування з-під сосисок, торгової марки «Житомирський м`ясокомбінат» з надписом «Стейкові», в кількості 1 шт.; yпакування з-під сардельок, торгової марки «Ранчо», з надписом «Сардельки смачні», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під «Багета» з надписом «з ковбасками гриль», торгової марки «Гама», в кількості 1 шт., поліетиленове упакування з-під « Багета» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гaма», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом «з бужениною», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом « з куркою», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт.; упакування з-під кисломолочного сиру, торгівельної марки «Рудь», вагою 200 гр. в кількості 1 шт.; упакування з-під йогурту, торгівельної марки «ФАННІ», в кількості 1 шт.

Речові докази: чоловічі кросівки та три зарядних пристрої до мобільних телефонів, які були вилучені під час ОМП від 04.03.2025 в приміщенні магазину «Смаколик» та належать обвинуваченому ОСОБА_4 , знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області повернути власнику; два оптичні носії інформації DVD-диски, на яких зафіксовані відомості з камер відеоспостереження із зовнішньої сторони магазину «Ойкумена» залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься інформація щодо слідчого експерименту проведеного 28.04.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; видаткову накладну № 25022707 від 28.02.2025; видаткову накладну № М000016278 від 03.03.2025; розхідну накладну № ВВ0Е-041099 від 19.02.2025; накладну Коростишівхліб з позиціями товару; видаткову накладну № 16779 від 25.02.2025; видаткову накладну № 21479 від 03.03.2025; видаткову накладну № 20320 від 27.02.2025; товарно-транспортну (видаткову) накладну № 27890 від 18.02.2025; видаткову накладну № від 24.02.2025; товарно-транспортну (видаткову) накладну № 27877 від 18.02.2025; накладну № Ж-00033708 від 15.02.2025; видаткову накладну № від 21.02.2025; видаткову накладну № від 14.02.2025; накладну № Ж-00033707 від 15.02.2025; накладну № Ж-00041474 від 26.02.2025, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 ; упакування з-під сосисок торгової марки «М`ясна Гільдія»; на якій наявне маркування маси нетто - 1, 076 кг, в кількості 1 шт; упакування з-під сосисок, торгової марки «Житомирський м`ясокомбінат» з надписом «Стейкові», на якій наявне маркування маса нетто - 1, 099 кг, в кількості 1 шт; упакування з-під сардельок, торгової марки «Ранчо», з надписом» Сарделькі смачні», на якому наявне маркування з надписом маса нетто 0,806 кг, в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під «Багета» з надписом «з ковбасками гриль», торгової марки «Гама», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під « Багета» з надписом «Гурман» торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом «Гурман», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом «з бужениною», торгівельної марки «Гама», в кількості 1 шт; поліетиленове упакування з-під «Паніні» з надписом «з куркою», торгівельної марки « Гама», в кількості 1 шт; упакування з-під кисломолочного сиру, торгівельної марки « Рудь», вагою 200 г, в кількості 1 шт; упакування з під йогурту, торгівельної марки « ФАННІ», об`ємом 400 г, в кількості 1 шт, вилучені у ОСОБА_4 під час ОМП від 05.03.2025, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1