Провадження № 1-в/361/74/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

Начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 22 серпня 2023 року. 31 жовтня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації першого понеділка кожного місяця.

11 січня 2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26 січня 2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 31 січня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

01 квітня 2024 року та 06 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що йому 14 травня 2024 року було винесено письмове попередження та роз`яснено наслідки у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків.

Проте засуджений належних висновків не зробив, допустив порушення у вигляді неявок на реєстрацію 02 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року.

Крім того, 16 жовтня 2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

05 листопада 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою від 26 листопада 2024 року відмовлено.

02 грудня 2024 року, 06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, 07 квітня 2025 року та 05 травня 2025 року ОСОБА_4 на чергові явки на реєстрацію до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

31 березня 2025 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

06 травня 2025 року із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіду та роз`яснено, що в зв`язку з порушенням ним порядку відбування покарання з випробуванням його особова справа буде направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 11 (одинадцять) разів не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, 5 (п`ять) разів був притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечує, за його відсутності.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи № 180/2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, оскільки 11 (одинадцять) разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин і 5 (п`ять) разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Постановою фахівця Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до відділу пробації і призначено йому днем явок перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При цьому, за даними листа Броварського РУП ГУНП в Київській області № 1575/32/6/1-25 від 31 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за № 0000083 внесено відомості за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду, тобто про обвинувачення останнього у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 180/2023 повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1