"03" червня 2025 р. Справа № 367/1391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000377 від 03 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000377 від 03 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. 14.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника свідка адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.05.2025 року, оскільки свідок перебуває у відрядженні в іншому місті України. 03.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника свідка адвоката ОСОБА_7 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.06.2025 року, у зв`язку з поганим самопочуттям свідка.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували та залишили його на розсуд суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, враховуючи що свідком не надано доказів наявності поважних причин неявки його за викликом суду, передбачених ст. 138 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід, виконання якого доручити працівникам відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, 2Е.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 15:30 годину 16 липня 2025 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, 2Е.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1