Справа № 555/1260/25
Номер провадження 1-кс/555/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000148 (ЄРДР від 02.06.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженним з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 (ЄРДР від 02.06.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.З клопотання вбачається, що 12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України, після чого відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .Згідно ст. ст. 3, 27, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Поліцейські являються працівниками правоохоронного органу, держава забезпечує їх захист, від посягань на життя, здоров`я, житло і майно зазначених осіб та їх близьких родичів у зв`язку із службовою діяльністю цих осіб.Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № (по особовому складу) 219 від 31.12.2021 капрал поліції ОСОБА_7 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Наказом № 68 по особовому складу від 13.05.2021 рядовий поліції ОСОБА_8 , призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. 02 червня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили на чергування до сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, отримали табельну вогнепальну зброю, були одягнені у формений одяг зі знаками відрізнення, та відповідно до плану завдання, на службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, приступили до чергування на території Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області. Цього ж дня 19 годині 39 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на планшетний пристрій із системою Інформаційного порталу Національної поліції отримали повідомлення про можливе вчинення правопорушення за адресою: місто Березне, вул. Моквинська, 2, Березнівської територіальної громади, Рівненського району Рівненської області. У подальшому, 02 червня 2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вулиці Моквинська, поблизу будинку №2 в місті Березне, Березнівської територіальної громади, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що поліцейський ОСОБА_7 являється працівниками правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, щодо розгляду повідомлення та припинення правопорушення особою, яка його вчинила, умисно, із метою перешкодити працівникам поліції у виконанні ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень працівнику поліції, наблизився до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , та виражаючись в його бік нецензурною лайкою, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої брови ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани інших ділянок голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.Отже, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити.

Підозроюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив про вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України призваного під час загальної мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», якому 03.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами в результаті першочергових слідчих дій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 03.06.2025, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2025, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.06.2025 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Підставами підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є перевірені слідчим шляхом фактичні дані про вчинений злочин, а також наявність достатніх доказів його причетності до вчинення цих злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачають безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, за вказаних підстав існує ризик що ця обставина може спонукати підозрюваного залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає на території Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні. Крім того, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються його сусідами, у зв`язку з цим при зустрічі, матиме фактичну можливість чинити тиск на останніх, шляхом погрози, умовляння чи переконання останніх.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Особливу увагу слід приділити до того, що підозрюваний ОСОБА_5 вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 01.09.2022 визнаний винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитового строку 3 (три) роки. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у Рівненському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області у зв`язку з відбуванням призначеного вказаним вироком покарання.

Крім того, на розгляді у Березнівському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21.12.2022 судове провадження у кримінальному провадженні № 0000487 зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 із військової служби.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 та ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам щодо заявлених ризиків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 є здоровим, працездатним 28 річним чоловіком, яким має місці соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, судимий, військовослужбовець Збройних Сил України призваний під час загальної мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Домашній арешт це не покарання за вчинення злочину, а превентивний (запобіжний) захід, спрямований на забезпечення належної поведінки підозрюваного чи обвинуваченого під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. І спрямовані ці дії в основному на тих осіб, що вчинили злочин, за який передбачений не якийсь дріб`язковий штраф, а реальне позбавлення волі на декілька років.

Статтею 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт відноситься до ізоляційної категорії запобіжних заходів, адже враховуючи його сутність, передбачає для особи, відносно якої обраний, заборону не залишати місце свого проживання протягом певних годин доби або цілодобово, тим самим ізолюючи її від звичайного для неї середовища (яке знаходиться за межами її житла) на певний проміжок часу доби або цілодобово. Отже, з урахування зазначеного, цілком очевидно, що домашній арешт є загальним заходом особистого забезпечення м`якого ізоляційного характеру, що виконується в умовах житла особи.

При цьому домашній арешт, є найсуворішим запобіжним заходом після тримання під вартою, має найбільші обмеження щодо прав людини.

Розглядаючи можливість застосування до підозрюваного такого альтернативного запобіжного заходу як домашній арешт, слід враховувати тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має усталених соціальних зв`язків та постійне місце проживання у АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, враховуючи, що підозрюваний зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, вважаю, що зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вказані обставини, , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Березне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,військовослужбовця, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

3.1 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

3.2 не відлучатись із міста Березне, Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.3 повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи (служби), навчання.

4. Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом з 04 червня 2025 року до 03 серпня 2025 року .

5. Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. .

Суддя: ОСОБА_1