Справа № 947/2332/25
Провадження № 1-кс/947/9037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000683 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій та дочекатися висновки призначених експертиз.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тривалість проведення експертиз.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 оголосив подане клопотання, підтримав його вимоги у повному обсязі та просив задовольнити;

- захисники ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання;

- захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій;

- захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки до клопотання не долучено копії постанов про призначення експертиз, на які посилається сторона обвинувачення, просила відмовити у задоволенні клопотання, а у разі його задоволення продовжити строк досудового розслідування на один місяць;

- захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання;

- захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки до додатків клопотання не долучено копії постанов про призначення експертиз або матеріалів про їх проведення;

- підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року, за обставин викладених у клопотанні, 23.02.2025 року було повідомлено про підозру та 17.03.2025 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.06.2025 року.

Таким чином, чотирьохмісячний строк досудового розслідування, визначений слідчим суддею у даному кримінальному провадженні закінчується 23.06.2025 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як органу досудового розслідування необхідно ще: отримати ухвали слідчих суддів Одеського апеляційного суду на підставі яких проводились НСРД у кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів справи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок семантико-текстуальної експертизи, виконання якої доручено ЗЕС ІСТЕ УСБУ в Одеській області, яка в теперішній час триває; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової бухгалтерської експертизи з Одеського НДЕКЦ щодо нестачі зерна ТОВ «Транссервіс 2008»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертами Одеського НДЕКЦ МВС України щодо ринкової вартості викраденого майна; з урахуванням висновків, судової бухгалтерської та товарознавчої експертизи прийняти рішення про зміну підозри повідомленої ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ; отримати матеріали виконаного доручення з УОТЗ ГУНП в Одеській області з приводу аналізу інформації, яка отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку; проаналізувати інформацію отриману в ході проведеного тимчасового доступу до речей і документів у операторів стільникового зв`язку; встановити інших учасників злочинної діяльності та повідомити їм про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого їм злочину за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23.06.2025 року, а по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, зазначених в клопотанні та дочекатися висновки призначених експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 17.10.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.08.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1