Єдиний унікальний номер 205/3073/24
Номер провадження 1-кс/205/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року відкрито провадження, призначено судове засідання та зобов`язано з ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0000336 від 05.03.2024 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що предметом даної скарги є незаконна бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління №1 поліції ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальному провадженні №0000336 від 05.03.2024 за ч.1 ст. 115 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

01.04.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах представника потерпілої ОСОБА_5 скеровано до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області поштовим відправленням з реєстровим номером 537, скероване клопотання про проведення слідчих дій, яке відповідно до інформації, що міститься в загальному доступі на ресурсі АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, одержано адресатом 03.04.2025 року. Станом на дату подання скарги (15.04.2025), повідомлення про результат розгляду клопотання не отримано.

04.07.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2024 року у справі 205/3073/24, провадження 1-кс/205/804/24, вирішено: постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 травня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000336 - скасувати.

15.11.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2024 року у справі 205/3073/24, провадження 1-кс/205/1289/24, вирішено: зобов?язати уповноважених службових осіб ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 від 24.10.2024 про повідомлення про прийняте процесуальне рішення щодо заяви від 26.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000336, в порядку ст. 220 КПК України і за його наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення. Станом на дату подання даної скарги зазначене рішення суду не виконано.

10.02.2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2024 року у справі 205/3073/24, провадження 1-кс/205/134/25 повернуто заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення контроль за виконанням ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 року у справі 205/3073/24, провадження № 1кс/205/1289/24.

20.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2024 року у справі 205/3073/24, провадження 1-кс/205/186/25 вирішено: постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження №0000336 від 05.03.2024 - скасувати. Під судового засідання у зазначені справі, судом були дослідження матеріали кримінального провадження та оголошено, про наявність в них постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою, а ОСОБА_4 її законним представником. В мотивувальній частині даного рішення судом було зазначено що детальним вивченням матеріалів кримінального провадження №0000336 від 05.03.2024 року, встановлено, що слідчим не було виконані всі необхідні дії, а саме, не проведено допит ОСОБА_4 ; допит ОСОБА_8 ; допит ОСОБА_5 .

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просив залишити скаргу без розгляду, оскільки 17.04.2025 року о 15:09 адвокатом на електрону адресу отримана постанова про часткове задоволення клопотання, щодо несвоєчасного розгляду якого була скерована до суду вищезазначена скарга.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не з`явились.

Представники ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому, слідчим суддею враховано, що заявником оскаржується бездіяльність щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, проте порушення права скаржника, що полягала у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій за своєю суттю припинена.

За таких обставин, у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності, відсутністю предмета оскарження, клопотанням скаржника про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336 підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000336 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9