Провадження № 1-кс/635/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2024 року.

В заяві зазначено, що 20.11.2019 у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , використав отриману ним шляхом обману і зловживання довірою довіреність, в результаті чого переоформив право власності на квартиру потерпілого на користь третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду, яка дорівнює 316 мінімумів доходів громадян, що є матеріальною шкодою, згідно примітки до ст. 185 КК України, великим розміром.

Однак відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року вирішено скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 09 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Відповідно до змісту зазначеної ухвали вбачається, що предметом розгляду було обґрунтування заявлених вимог з посиланням на те, що 11 грудня 2024 року до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст. 356 КК України. В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що 20 листопада 2019 року у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_6 використав отриману ним шляхом обману і зловживання довірою довіреність, в результаті чого переоформив право власності на квартиру потерпілого на користь третьої особи ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів скарги встановлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення з ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області передана до Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Отже, на час розгляду скарги встановлено, що події кримінального правопорушення, на які посилається заявник на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року внесені до ЄРДР, тому на теперішній час відсутній предмет оскарження, оскільки бездіяльність слідчого на теперішній час припинена відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, а заяви, що перебували на розгляді суду стосовно вчиненого правопорушення фактично є дублюючими, тому суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1