Справа № 524/8856/25
Провадження №1-кс/524/1693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 14.07.2025 року під час обшуку житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки, мобільні телефони, одяг, упаковки з-під карток операторів мобільного зв`язку, флеш накопичувач, ключі від автомобіля, брелок, тимчасове посвідчення, висновок за результатами наркологічного огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, 14.07.2025 до Кременчуцького РУП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2025 року о 00:23 год. у м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, поблизу домогосподарства №68, працівниками БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області проведено перевірку ОСОБА_4 , під час якої виявлено 19 розфасованих згортків з речовиною рослинного походження, що може відноситись до наркотичних засобів.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001268 від 14.07.2025 року за ч.1 ст.307 КК України.

14.07.2025 року у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено наступне майно: картки Кредит Агріколь № НОМЕР_1 ; банківської картки Ощадбанку НОМЕР_2 ; мобільного телефону Редмі ноте 11 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; кофти Адідас розміром Л зеленого кольору; в`єтнамок чоловічих чорного кольору з вставками синього та зеленого кольору; банківської картки банку Bank Polski НОМЕР_5 ; картку банку УкрСиббанка; упаковки з під карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; коробки упаковок Лайфселл з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , коробка з під сім картки Київстар НОМЕР_14 ; картки банку ощадбанк НОМЕР_15 ; картки банку ощадбанк НОМЕР_16 ; картки банку Приват банк № НОМЕР_17 № НОМЕР_18 ; картки банку Спортбанк НОМЕР_19 ; картки банку глянь у протоколі myslime zele НОМЕР_20 ; фрагмент картки А банк; картки банку Кредіт Агріколь НОМЕР_21 ; фрагмент картки № НОМЕР_22 ; лоток з під сім катки НОМЕР_23 ; пластикові картки з маркуванням CSOB 2 шт.; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_24 ; флеш накопичувач металевого сірого кольору; тимчасового талон НОМЕР_25 ; тимчасове посвідчення НОМЕР_26 ; витяг 2024; висновок щодо обстеження наркологічного огляду; ключі від авто з маркуванням С 265 на ключі, брелок чорного кольору; мобільний телефон XIAOMI 2390RA986 ІМЕІ1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_29 ; мобільний телефон РOCO M5S ІМЕІ1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 ; кепку сірого кольору EST D 93; футболку сірого кольору з написом Лондон; шорти сірого кольору; кросівок білого кольору Пума із вставками, що вилучено 14.07.2025 року під час проведеного обшуку житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

14.07.2025 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що вилучені речі є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Зазначив, що вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами, оскільки можуть підтвердити здійснення збуту наркотичної речовини ОСОБА_4 . Разом з тим, зазначив, що тимчасове посвідчення водія не має доказового значення, а тому може бути повернуто власнику.

Власник вилученого в ході обшуку майна ОСОБА_4 просив повернути йому вилучене майно, оскільки вже минув тиждень з моменту обшуку і можна було провести всі необхідні слідчі дії з вилученим майном. Зазначив, що без вилучених мобільних телефонів його життєдіяльність та життєдіяльність його родини порушена, оскільки до них підв`язано багато контактів та функцій. Вказав, що вилучено не лише його мобільний телефон, але також телефон дружини та тещі. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що потребує повернення вилученого тимчасового посвідчення водія, аби мати змогу возити дитину до лікаря.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та власника вилученого майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 14.07.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001268 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом зупинення по АДРЕСА_3 за порушення ПДР водія ОСОБА_4 та подальшого виявлення під час проведення поверхневої перевірки у автомобілі останнього 19 згортків з речовиною рослинного походження схожою на наркотичні засоби.

Відтак, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перевозив речовину, яка є наркотичною, а з огляду на те, що вона була розфасована на 19 невеличких зіп-пакетів, є достатні підстави для підозр, що вказана речовина була підготовлена для її збуту. Тобто, могло мати місце вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З наданого протоколу обшуку від 14.07.2025 року убачається, що працівниками поліції на підставі ч.3 ст.233 КПК України без попереднього отримання санкції слідчого судді проведено обшук у помешканні ОСОБА_4 : квартирі АДРЕСА_4 . За результатами обшуку виявлено низку речей належних ОСОБА_4 (банківських карт, мобільних телефонів з сім-картами, упаковок з-під сім-карт мобільних операторів, одягу та взуття, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля, флеш накопичувача).

В подальшому, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 липня 2025 року легалізовано проведений обшук.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_4 , що вилучено не лише його телефон, але також телефон тещі та його дружини, оскільки він не надав жодних підтверджень належності вказаних телефонів.

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, оскільки вилучені банківські картки, мобільні телефони, флеш накопичувач можуть містити інформацію, яка стосується збуту наркотичних засобів (наприклад, проведення грошових розрахунків, відповідні телефонні контакти, повідомлення тощо). Вилучений одяг може мати значення для впізнання особи, причетної до збуту наркотичних засобів. Упаковки з-під карток операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про номери мобільних телефонів, які використовувалися під час вчення кримінального правопорушення. Ключі та брелок можуть бути приналежними до автомобіля, який використовувався як знаряддя злочину.

При цьому, з огляду на характер та тяжкість виявленого кримінального правопорушення, об`єктом якого є здоров`я населення, суд доходить висновку, що втручання у право власності на вилучене майно є пропорційним меті збереження доказів.

Разом з тим, суд вважає слушним зауваження ОСОБА_4 про можливість повернення йому тимчасового посвідчення водія. Вказаний документ не має доказового значення у кримінальному провадженні, що також підтвердив слідчий у судовому засіданні. За таких обставин, вказаний документ підлягає поверненню власнику.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними необхідних слідчих дій, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, за винятком тимчасового посвідчення водія.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 14.07.2025 року під час обшуку житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: картки Кредит Агріколь № НОМЕР_1 ; банківської картки Ощадбанку НОМЕР_2 ; мобільний телефон Редмі ноте 11 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; кофти Адідас розміром Л зеленого кольору; в`єтнамки чоловічих чорного кольору з вставками синього та зеленого кольору; банківської картки банку Bank Polski НОМЕР_5 ; картку банку УкрСиббанка; упаковку з-під карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; коробки упаковок Лайфселл з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , коробку з під сім картки Київстар НОМЕР_14 ; картки банку Ощадбанк НОМЕР_15 ; картки банку ощадбанк НОМЕР_16 ; картки банку ПриватБанк № НОМЕР_17 № НОМЕР_18 ; картки банку Спортбанк НОМЕР_19 ; картки банку глянь у протоколі myslime zele НОМЕР_20 ; фрагмент картки А банк; картки банку Кредіт Агріколь НОМЕР_21 ; фрагмент картки № НОМЕР_22 ; лоток з-під сім катки НОМЕР_23 ; пластикові картки з маркуванням CSOB 2 шт.; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_24 ; флеш накопичувач металевого сірого кольору; тимчасовий талон НОМЕР_25 ; витяг 2024; висновок щодо обстеження наркологічного огляду; ключі від авто з маркуванням С 265 на ключі, брелок чорного кольору; мобільний телефон XIAOMI 2390RA986 ІМЕІ1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_29 ; мобільний телефон РOCO M5S ІМЕІ1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 ; кепку сірого кольору EST D 93; футболку сірого кольору з написом Лондон; шорти сірого кольору; кросівок білого кольору Пума із вставками.

Відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на тимчасове посвідчення водія НОМЕР_26 .

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1