Провадження № 1-кп/592/677/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у кримінальному провадженні № 0001493 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001493 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року призначено підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні на 06 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

04.08.2025 на електронну пошту суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що на цей час перебуває за кордоном та не має змоги прибути в зал судового засідання на призначений час. Тому просить провести розгляд справи призначений на 06.08.2025 та усі подальші дати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

У ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення (ч. 8 цієї ж статті).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Водночас, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

До того ж, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Так, у клопотанні про участь у справі в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Натомість, у своїй заяві обвинувачена ОСОБА_2 не повідомила про існування фактичних обставин, через які вона не має змоги прибути для особистої участі в підготовчому судовому засіданні, та не надала доказів на підтвердження існування таких обставин.

Суд вважає необґрунтованим посилання обвинуваченої на те, що вона на цей час перебуває за кордоном та не має змоги прибути у зал судового засідання на призначений час. До того ж, як вже зазначав суд, до заяви не наданого жодного доказу на існування обставин, які унеможливлюють особисту участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України до клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції не додані докази надсилання цієї заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Також слід зазначити, що ця заява обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла на електронну пошту суду та не підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису особи, що її подала.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом.

Проте, будь-які заяви, клопотання, подання повинні бути підписаними ініціатором звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Відповідно до п. 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 ст. 6, ч. 1 ст. 10, ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Як вбачається з реєстрації вхідного документу канцелярією Ковпаківського районного суду м. Суми, заява обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеконференції була відправлена до суду, всупереч вищевказаним положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», що унеможливлює перевірку кваліфікованого електронного підпису шляхом його підтвердження.

До того ж, заява взагалі не містить будь-яких даних про ОСОБА_2 (ідентифікаційний код, засоби зв`язку, електронна пошта), що також унеможливлює перевірку дійсності відправлення обвинуваченою цієї заяви.

З огляду на ці обставини і те, що суд не може забезпечити виконання обов`язку вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для участі обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 06.08.2025 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 45, 46, 47, 314, 336 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в підготовчому засіданні 06.08.2025 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1