ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/40/23
провадження № 1-кп/753/684/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскреня, Літинського району, Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня , одруженого , маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:28.10.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців; 14.10.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 використовуючи додаток «Telegram», домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою власного споживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував обумовлено суму грошових коштів, а саме 500 гривень на попередньо повідомлений йому електронний гаманець, в результаті чого 27.06.2022 ним отримано інформацію щодо місцезнаходження так званої «закладки» - яка являла собою один ізоляційний згорток червоного кольору в середині якого поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, 27.06.2022 ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 9А, на земельній ділянці виявив місце схову так званої «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого забрав один ізоляційний згорток червоного кольору в середині якого поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), та покинув місце знаходження, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якоїзаборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

Надалі, 27.06.2022 о 15 год. 28 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, неподалік буд. 8, було затримано ОСОБА_4 , у якого в результаті особистого обшуку в нагрудній сумці сірого кольору, яка була вдягнена на ньому, було виявлено та в подальшому вилучено один ізоляційний згорток червоного кольору в середині якого поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,734 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою власного споживання, без мети збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся , та пояснив ,що він 27.06.2022 за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 9А ,придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину РVP з метою власного споживання, без мети збуту.

Обвинувачений підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті , у скоєному щиро кається.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиноми, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, не працює (не має стабільного джерела доходу), а тому немає змоги сплатити штраф, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, 14.10.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та вчинив протягом року новий злочин; наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71 КК України, остаточно обрати покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2022 р.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2022 у вигляді 5 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), , загальною масою 0,734 г, що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя