Справа № 128/638/23
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою застосовував привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак так ухвала залишилася без виконання.

У судове засідання 26.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 26.05.2025 прокурор ОСОБА_3 підтримав попередньо подане клопотання про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого, яке обґрунтоване тим, що «під час розгляду обвинувального акту Вінницьким районним судом, з травня 2024 року ОСОБА_4 , з метою затягування судового провадження та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення став систематично та грубо порушувати процесуальні обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, та свідомо ухилятися від явок на засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, які були призначені на 21.05.2024, 04.07.2024, 14.01.2025, 26.02.2025. Крім того, ухвалою Вінницького районного суду від 14.01.2025 до обвинуваченого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виявився безрезультатним, оскільки у судове засідання, призначене на 26.02.2025, останній вкотре не з`явився без поважних причин, а привід працівниками Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області не був виконаний, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання. Крім того, на виконання доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання інформації щодо можливого перетину державного кордону обвинуваченим, Вінницьким ВП №3 надано інформацію про те, що ОСОБА_4 10.05.2024 перетнув державний кордон України у напрямку виїзду через пункт пропуску «Порубне». Ураховуючи численні факти ухилення обвинуваченого від явки до суду, його відсутність за адресою проживання, систематичні та грубі порушення ОСОБА_4 процесуальних обов`язків обвинуваченого, які свідчать про умисне затягування судового процесу та намагання уникнути кримінальної відповідальності, просить зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголосити його розшук, організацію якого доручити начальнику ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання 26.05.2025 не з`явився без поважних причин, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання 26.05.2025 не з`явилася, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. У матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_7 , у якій вона просить розглядати дане кримінальне провадження за її відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

У частині другій статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвали суду про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченого ОСОБА_4 органами поліції залишилися невиконаними.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється у судові засідання, згідно з матеріалами приводу, за місцем проживання відсутній, своє місце проживання на даний час суду не повідомляє, отже, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 323, 335, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

За наслідком встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити Вінницький районний суд Вінницької області для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ