Справа № 216/6697/25
провадження 1-кс/216/2169/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2025 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного та, беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону, у військовому званні «солдат», діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, та умов укладеного контракту, у визначений час 19 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. до військової частини НОМЕР_1 умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, та відсутній на військовій службі по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: письмовими доказами по кримінальному провадженню, протоколами допиту свідків, рапортом про виявлення відсутності військовослужбовця за місцем служби, матеріалами проведеного службового розслідування.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб, визначений ст. 135 ч.2 КПК України повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

10 жовтня 2019 року підозрюваного оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного.

21 серпня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором до суду внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, дослідженими під час судового розгляду.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, місцезнаходження його невідоме, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за контрактом. До військової частини НОМЕР_1 умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, що дає підстави говорити про наявність існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що знаходячись на волі, підозрюваний буде ухилятися від органів слідства та суду, матиме змогу безперешкодно спілкуватись та впливати на свідків, зокрема шляхом погодження показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності, здійснюючи на них тиск; після скоєння даного кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового слідства, тим самим, перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_3 НГУ, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком у 36 годин для подальшого його приводу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_6 : 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37, тел. (0532) 641017.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7