Справа № 521/6945/25
Номер провадження:1-кп/521/1476/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наразі досудове розслідування завершено, справа перебуває у проваджені суду, необхідність у накладанні арешту відпала.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання потерпілого.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку потерпілого та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 року клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено підчас огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.07.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Накладенл арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки на даний час відпала потреба у арешті вищенаведеного автомобіля, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 на автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1