Справа № 464/5517/25
пр.№ 1-кп/464/516/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

11.08.2025 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої заборонено, масою не менше 0,8170 грам, яку зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання до 10.05.2025 за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Redmi», моделі «14c» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone», моделі «16Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 , та планшет марки «іРаd Pro», серійний номер LVFQDC1WM2, на яких встановлений месенджер «Telegram» - систему обміну миттєвими повідомленнями та був зареєстрований в чатах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», тобто каналах, які здійснюють незаконний обіг, зокрема, особливо небезпечних психотропних речовин.

Відтак, з метою отримання прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою вищевказаних «телеграм-каналів» отримував від невстановлених досудовим розслідування осіб особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом віднайдення пакунків, фасував їх, та після чого розповсюджував такі, шляхом пересилання за допомогою поштового оператора ТзОВ «Нова пошта» та вищевказаної техніки, на яких встановлений месенджер «Telegram», додаток «Нова пошта», в останньому з яких ОСОБА_4 зареєстрований під обліковим записом « ОСОБА_7 » із номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

У ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», 10.05.2025 о 11:38 год здійснив переказ грошових коштів на номер банківської карти № НОМЕР_8 , який раніше отриманий в чатах «ІНФОРМАЦІЯ_2» на суму 3 100 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут шляхом пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, використовуючи вищевказані «телеграм-канали», отримав інформацію про необхідність здійснення поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, особі зі зміненими даними.

Відтак, використовуючи псевдонім ОСОБА_7 із номером телефону НОМЕР_7 , 10.05.2025 о 04:10 год. в додатку «Нова пошта», ОСОБА_4 здійснив поштове відправлення (ТТН 3840) через ТОВ «Нова пошта» з поштомату № 32463 що по вул. Зелена, 149, у м. Львів із вмістом кристалічної речовини, упакованої в поліетиленовий пакет та пластикову ємність.

Надалі особа зі зміненими даними ОСОБА_8 придбане ним поштове відправлення із вмістом кристалічної речовини, упакованої в поліетиленовий пакет, у якій згідно з висновком експерта виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою загальною масою 0,8170 грам. добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), повторно, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0,1046 грам, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон) масою не менше 0,4270 грам, які зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання до 12.05.2025 за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Redmi», моделі «14c» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone», моделі «16Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 та планшет марки «іРаd Pro», серійний номер LVFQDC1WM2, на яких встановлений месенджер «Telegram» - систему обміну миттєвими повідомленнями, та був зареєстрований в чатах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», тобто каналах, які здійснюють незаконний обіг, зокрема, особливо небезпечних психотропних речовин.

Відтак, з метою отримання прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою вищевказаних «телеграм-каналів» отримував від невстановлених досудовим розслідування осіб психотропну речовину амфетамін, шляхом віднайдення пакунків, фасував їх, та після чого розповсюджував такі, шляхом пересилання за допомогою поштового оператора ТзОВ «Нова пошта» та вищевказаної техніки, на яких встановлений месенджер «Telegram», додаток «Нова пошта», в останньому з яких ОСОБА_4 зареєстрований під обліковим записом « ОСОБА_7 » із номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

В ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» 12.05.2025 о 15:44 год здійснив переказ грошових коштів на номер банківської карти № НОМЕР_9 , який раніше отриманий в чатах «ІНФОРМАЦІЯ_2» на суму 5 611 грн. за придбання психотропної речовини амфетамін.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут шляхом пересилання психотропної речовини амфетамін, повторно, використовуючи вищевказані «телеграм-канали» отримав інформацію про необхідність здійснення поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, особі зі зміненими даними.

Відтак, використовуючи псевдонім ОСОБА_9 із номеру телефону НОМЕР_10 , 12.05.2025 о 02:05 год. в додатку «Нова пошта», ОСОБА_4 здійснив поштове відправлення (ТТН 4822) через ТОВ «Нова пошта» з поштомату № 46869, що по вул. Дунайська, 5, у м. Львів із вмістом порошкоподібної речовини, упакованої в поліетиленовий пакет та пластикову ємність.

Надалі особа зі зміненими даними ОСОБА_8 придбане ним поштове відправлення із кристалоподібною речовиною бежевого кольору та порошкоподібною речовиною, упаковані в поліетиленові пакети, у яких згідно з висновком експерта виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою загальною масою 0,1046 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон) масою не менше 0,4270 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), повторно, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон), масою не менше 714,4685 грам, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 290,6588 грам, що є особливо великим розміром, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 104,5992 грам, що є особливо великим розміром, наркотичний засіб канабіс, обіг яких обмежено масою 589,77 грам, що є великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, масою не менше 230,4514 грам, що є особливо великим розміром, психотропну речовину кетамін, обіг якої обмежено, масою 0,7085 грам, 18 художньо оформлених паперу, що знаходяться у номерному пакеті, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,000892 грам, які зберігав до 13.05.2025 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Надалі 13.05.2025 в період часу з 06:18 год по 12:47 год в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 74 полімерних пакетів із герметезуючими застібками із речовиною, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 79,4115 грам, два полімерні пакети із герметизуючими застібками із речовиною в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 3,0653 грам, скляну банку із етикеткою закритою дерев`яним корком, в якій виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, де відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 28,2154 грам, скляну банку із етикеткою закритою дерев`яним корком, в якій виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, де відповідно до висновку експертизи виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 5,1262 грам, скляну банку із етикеткою закритою дерев`яним корком, де виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 37,5406 грам, 46 згортків обмотаних клейкою, полімерною стрічкою білого кольору, в середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 14,3262 грам, 2 полімерні контейнери та 3 полімерні пакети, в яких виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено канабіс, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 574,66 грам, полімерний зіп-пакет, де виявлено речовину білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 0,3474 грами, зіп-пакет із речовиною світло-коричневого кольору в якій відповідно до висновку експертизи виявлено - МДМА(3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 4,4356 грам, 2 полімерні зіп-пакети, де виявлено речовину біло-синього кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,1930 грам, 31 полімерний зіп-пакет, в якому виявлено речовину білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 18,3623 грам, полімерну ємність та полімерний контейнер синього кольору, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 143,4433, полімерну ємність та полімерний контейнер зеленого кольору із кристалоподібною речовиною, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропною речовиною 4-ММС (4 метилметкатинон) масою 559,0323 грам, полімерну ємність та полімерний контейнер білого кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору в якій відповідно до висновку експертизи виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - афметамін, масою 80,4307 грам, полімерну ємність та полімерний контейнер жовтого кольору в якому виявлено кристалічну речовину світло-коричневого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 144,0031 грам, 75 полімерних зіп-пакетах із речовиною білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 96,5437 грам, 8 полімерних згортків сірого кольору з написом «2 ШШ» та 1 полімерний згорток жовтого кольору з написом «3 Ш» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено наркотичних засобів та рослину канабіс, обіг якої обмежено масою 15,11 грам, 6 полімерних згортків зеленого кольору з написом «3 МЯУ», 3 полімерних згортків сіро-зеленого кольору з написом «10», 1 полімерний згорток сірого кольору з написом «5 МАФ», 1 полімерний пакет з написом «1» із кристалоподібною речовиною білого кольору, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 27,2537 грам, 1 полімерний згорток сіро-білого кольору, 2 полімерні згортки сірого кольору з надписом «АМФ 10», 1 полімерний пакет з написом "2" із грудками порошкоподібної речовини білого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 3,0635 грам, 1 полімерний згорток синього кольору з написом «3 ДБ», 1 полімерний пакет з написом «3», 1 полімерний пакет з написом «4», 1 полімерний пакет в яких наявна речовина білого кольору у якій згідно висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 5,8729 грам, полімерний пакет з написом «5», у якому наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору у якій згідно висновку експертизи виявлено психотропну речовину, амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3997 грам, полімерний пакет, у якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору у якій згідно висновку експертизи виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,2528 грам, полімерний пакет із кристалоподібною речовиною коричневого кольору у якій згідно висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг яких заборонено, масою 2,7763 грам, 1 полімерну ємність з написом «tic tac» із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якій згідно з висновком експертизи виявлено психотропну речовину кетамін, обіг якої обмежено, масою 0,7085 грам, 16 полімерних згортків червоного кольору із 10 таблетками блакитного кольору, 9 таблетками рожевого кольору, 13 таблетками жовтого кольору, у яких згідно з висновком експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, масою 4,1136 грам, 18 художньо оформлених фрагментів паперу, що знаходяться у номерному пакеті виявлено особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою 0,000892 грам, полімерний пакет із 237 таблетками блакитного кольору, 115 таблетками рожевого кольору, 97 таблетками жовтого кольору, 3 таблетками сірого кольору, 2 таблетками оранжевого кольору, 1 таблеткою світло-синього кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, масою 75,1228 грам, 12 капсул білого кольору, в яких виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, в котрій відповідно до висновку експертизи виявлено особливо небезпечну психотропну речовини - 4-ММС (4 метилметкатинон) обіг якої заборонено, масою 1,8459 грам, які ОСОБА_4 за вищеописаних обставин незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та повторно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.05.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду змінено запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 із запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2025, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження.

09.06.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідуванні до 5 місяців, тобто 16.08.2025.

12.06.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження строку тримання під варто ОСОБА_4 до 10.08.2025 включно, який ухвалою від 04.08.2025 продовжено до 16.08.2025.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому, закінчується 16.08.2025, а ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, ризик переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому такий обвинувачується, оскільки ОСОБА_4 немає офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів, за які обвинувачений отримував грошову винагороду. Обвинувачений після звільнення його з під-варти 19.03.2025, повторно затриманий працівниками поліції 13.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України і останньому 15.05.2025 слідчим суддею змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, застава звернута в дохід держави.

Враховуючи специфіку вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що такі вчинялися безпосередньо з місця фактичного проживання, відтак враховуючи дані, що отримані досудовим розслідуванням, прокурор вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави зможе належними чином забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, просив обрати запобіжних захід не пов`язаний із триманням під вартою. Стверджував, що йому не надається належна медична допомога в установі де він тримається під вартою, він потребує лікування та медичного супроводу. При цьому, Він повністю визнає вину та обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, є учасником бойових дій та бажає повернутися до лав Збройних сил України.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію ОСОБА_4 щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (пункт 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 18.03.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13.05.2025, з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 680 грн.

19.03.2025 заставодавцем ОСОБА_10 внесено вищевказану заставу та відповідно з цього часу на підозрюваного діяли вищевказані обов`язки покладені слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

15.05.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду змінено запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 із запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2025, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, згідно з ухвалою звернено в дохід держави заставу в розмірі 181 680 грн., внесену ОСОБА_10

12.06.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження строку тримання під варто ОСОБА_4 до 10.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.08.2025, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 15.03.2025, без визначення розміру застави.

В ході розгляду клопотання про застосування (продовження) обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

При вирішенні доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, судом враховано тяжкість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в якого відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він не одружений, на утриманні жодних осіб не має та не працює, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, а відтак ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких особливо тяжкий, відсутні докази наявності офіційних джерел доходів, крім цього, перебуваючи під заставою не повідомив про зміну місця свого проживання та ймовірно вчинив нові злочини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави. Такий запобіжний захід є недостатнім для запобігання спробам незаконно переховуватися від суду чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 12 жовтня 2025 року включно у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» без визначення застави.

Повідомити Львівську багатопрофільну лікарню № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20) про факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_4 про ненадання/неналежне йому надання медичної допомоги.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», Львівської багатопрофільної лікарні №19 для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1