У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, діючи умисно ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку від збуту культурних цінностей шляхом здійснення незаконних розкопок та подальшого продажу, використовуючи для цього власний акаунт (обліковий запис) з нікнеймом - «ОСОБА_6», розмістив в мережі Інтернет на міжнародному інтернет-аукціоні для продажу та покупки антикваріату та інших предметів колекціонування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж бронзового шолому (10-8 ст. до н.е.), який належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.

Після розміщення вказаного оголошення, ОСОБА_4 досяг домовленості з громадянином України ОСОБА_5 , про продаж культурної цінності, а саме бронзового шолому (10-8 ст. до н.е.), який належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення та його відправку через поштове відправлення.

Надалі, ОСОБА_4 , через відділення оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправив поштове відправлення, з культурною цінністю - бронзовим шоломом (10-8 ст. до н.е.).

На виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, Головним управлінням з протидії системним загрозам управління державою ДЗНД СБ України листом № 14/4/2-2332 від 24.02.2025 надано інформацію, відповідно до якої встановлено, що для пошуку потенційних покупців та реалізації наявних предметів, що відносяться до культурних цінностей,

ОСОБА_4 використовує власний акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » на інтернет-аукціоні з оголошеннями про продаж предметів давнини, антикваріату та колекційних екземплярів - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» знахідки, одержані в результаті археологічних досліджень (нерухомі та рухомі предмети, які були пов`язані з об`єктом археологічної спадщини і виявлені під час археологічних досліджень), є державною власністю.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» від 14.11.1970, ратифікованої Указом Президії Верховної ради Української РСР від 12.10.1988 № 5396-ХІ, держава-учасниця зобов`язана запровадити відповідне свідоцтво, яким держава-експортер підтверджує, що вона дала дозвіл на вивезення однієї чи декількох культурних цінностей; заборонити вивезення зі своєї території культурних цінностей, до яких не додано зазначене свідоцтво.

Статтею 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» передбачено, що у разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей, чи уповноваженій ним особі, видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таке свідоцтво є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

З огляду на викладене вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про продаж предметів, що становлять культурну цінність закордон, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001342 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим 1 УДР ГСУ СБУ, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001342 від 04.10.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з відомостями, що становлять таємницю персональних даних та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) щодо зареєстрованого акаунту «ОСОБА_6»:

-інформацію про користувача, вказану ним під час реєстрації та верифікації на веб-сайті;

-особисту переписку з користувачами сайту;

-відомості про продані/придбані лоти із зазначенням кінцевої вартості;

-інші відомості ( у тому числі технічні), які містять профілі користувача, стосуються вказаних користувачів та/або знаходяться у розпорядженні адміністрації сайту.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21 травня 2025 року