Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1058/25
Провадження по справі № 1-кп/514/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28 червня 2025 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вище вказаного домоволодіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_5 , незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, відкривши вхідну металеву хвіртку, протиправно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, чим порушив недоторканість домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 ..

Після цього, без перерви у часі, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомими ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, взяв дерев`яну палку, яка знаходилась на землі вказаного подвір`я, умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив крайньому тілесні ушкодження у виді рани вище правої надбрівної дуги, яка за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України кваліфікує, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, та за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне лігке тілесне ушкодження, що спричинило короткий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній формі заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 ст.125 (умиснелегке тілеснеушкодження,що спричинилокороткочасний розладздоровся) та ч.1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи,що потерпілий відмовився від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 року за №0000063, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тарутинский районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1