overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/9402/25
Провадження№ 1-кс/932/3522/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року в провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням №1848/11074 від 06.10.2024.

12 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Розглянувши заяву представника, вважаю за необхідне її задовольнити, скаргу повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 219/4802/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 вересня 2025 р. м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 16 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло з Дніпровського апеляційного суду вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та просив суд доручити Шепетівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений просив суд призначити розгляд справи, заперечує проти закриття кримінального провадження відповідно до ст.49КК України та ст. 284 КПК України, так як вину не визнає та сподівається на виправдувальний вирок.

Захисники підтримали думку свого підзахисного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 177, 178, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 16 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, у відкритому судовому засіданні, в одноособовому складі суду, о 14:15 годині 24 вересня 2025 року в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

У судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження, яке проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти у двадцятиденний строк досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8168/24
провадження № 1-кп/208/231/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений проходить військову службу, зараз перебуває на виконанні бойового завдання. Крім того, ОСОБА_6 надав заяву про зупинення кримінального провадження. Командування військової частини підтвердили, що обвинувачений дійсно перебуває на виконання бойового завдання. Тому просить зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи думку прокурора та те, що здійснення провадження у справі є утрудненим, або як в даний час неможливим, прокурор вважав за доцільне судовий розгляд зупинити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 25.02.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною інформацією Військової частини № НОМЕР_2 .

В судових засіданнях в режимі відео конференції утруднена, і тому зважаючи, що обвинувачена на теперішній час виконує обов`язки по захисту Вітчизни, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за 1 ст. 263 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8253/25
Провадження № 1-кс/202/6548/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні № 0000409 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чотири аркуша паперу з чорновими записами, сім-холдер без сім-карти з номером НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , банківські картки «МоноБанк» з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки «ПУМБ» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки «Ощадбанк» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Айфон SE модель А 1562, ІМЕІ НОМЕР_11 , рожевого кольору з розбитим склом, мобільний телефон «Айфон модель А1784» чорного кольору з розбитим склом (не вмикається); мобільний телефон «Айфон» сірого кольору заблокований у чохлі зеленого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чотири фотокартки, Ipad 32 GB сірого кольору Sonal PN6G3BZCDFJ32, ноутбук HP чорного кольору модель Pavilion g7 senial SCD24869VO без зарядного пристрою, MacBookPro сірого кольору модель А 2485 Serial PT71L6KCGX із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS модель Х68 L series чорного кольору з зарядним пристроєм, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аркуш паперу А4 з чорновими записами, роздруківку з банківських карток, аркуші паперу в кількості 5 шт., мобільний телефон «Самсунг Гелаксі М51» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_14 , флеш-носій ASPOR 16 GB, флеш-носій Т8G 8 GB, 5 аркушів паперу з чорновими записами, банківську картку «А-Банк» з номером НОМЕР_15 , банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , банківську картку «МоноБанк» з номером НОМЕР_18 , банківську картку з номером НОМЕР_19 , банківські картки «ОщадБанка»: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , флеш-носій T8G 32 GB сірого кольору, флеш-носій SanDisk, мобільний телефон «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_24 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на легковий автомобіль «TESLA» реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN НОМЕР_26 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 30 хвилин 18 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 203/6454/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0008399 від 15.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді старшого бойового медика роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант» зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0008399 від 15.05.2025 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 750/14407/23

провадження № 51-355 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року стосовно останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року стосовно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 686/7154/22

провадження № 51-1224 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації своїх прав іншими особами Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції за участю захисника.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати16 вересня 2025 року о 10:00 дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 214/1109/18

провадження № 51-3407км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року на 03 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

захисника: адвоката ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення ОСОБА_6 від 20 червня 2025 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному проваджені №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення ОСОБА_6 від 20 червня 2025 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному проваджені №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 404/6708/25
Номер провадження 1-кп/404/203/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000029 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.314, ст.315, 316, 369-372, 392, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 15 вересня 2025 року о 12 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000029 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1798/25
Провадження № 1-кп/396/214/25
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
12.09.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання захисника про зменшення обсягу обов"язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 163 ч.1, 296 ч.4 КК України,
Клопотання захисника задовольнити.
Скасувати обов"язок за ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 року не залишати місце проживання без дозволу суду, прокурора обвинуваченому ОСОБА_5 .
В іншій частині запобіжний захід залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1825/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/331/25
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2025 рокущодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2025 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6