Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4381/25
Номер провадження 1-кс/711/1181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на речові докази, вилучені 15.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на адресу СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 21.11.2023 року останній приїхав в м. Канів на риболовлю, та поспілкувавшись з рибалками на побутові теми, зокрема розмова зайшла про те, що наближаються новорічні свята. Тому, заявник поцікавився де можна придбати алкогольну продукцію за низькою ціною. На, що один рибалка поділився номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 та відрекомендував йому вказану людину, як продавця горілки в пластикових ємностях об?ємом 5 л. Також, рибалка повідомив, що точка продажу вказаної алкогольної продукції знаходиться на центральному ринку м. Канів та представляє собою павільйон з продажу побутових товарів де продають горілку. Також один з рибалок повідомив, що завжди поряд з цим павільйоном стоїть автомобіль Mitsubishi Outlander чорного кольору.

Після рибалки, останній пішов на центральний ринок м. Канів, де відразу відшукав вказаний павільйон, де поряд з ним стояв вище описаний транспортний засіб. Підійшовши ближче ОСОБА_7 , побачив продавця, а саме чоловіка близько 60 років, та повідомив, що хоче придбати горілку на, що останній почав розпитувати, звідки заявник дізнався про те, що тут продається горілка, після розмови з ОСОБА_7 , продавець погодився продати ємність об?ємом 5 л., наповнену горілкою, та повідомив, що коштує вона 450 грн. На ємності не булу жодних написів та марки сплати акцизного податку, однак продавець запевнив, що горілка виготовлена на заводі та зазначив, що він сам її вживає.

Після вживання алкогольної продукції, яку заявник купив в м. Канів, останньому паморочилась голова, піднялась температура тіла, різкий біль в животі та блювання, тому вранці ОСОБА_7 , пішов до лікарні, де останньому поставили діагноз гостре отруєння.

Протоколом випробувань №1239 від 27.11.2023 водно спиртової рідини яка була надана заявником ОСОБА_7 ТОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор», встановлено, що даний зразок не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови » по фізико хімічним показникам та пункту 4.4 Маркування, підпункт 4.4.1 «Кожна пляшка повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України». Дана рідина не рекомендована для вживання та може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

B ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024 наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_8 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та організовує схему виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, яку розливає в пластикові пляшки об`ємом 5 л., та реалізовує на території м. Канів та Канівського району. Також встановлено, що ОСОБА_9 , користується транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, встановлено місце виготовлення та зберігання вказаної спиртовмісної продукції, а саме: торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має наступні GPS координати: 49.7545087, 31.4618055;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , допомагає ОСОБА_9 , у формуванні клієнтської мережі з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції та також приймає участь у виготовленні та розфасовуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_10 , користується транспортним засобом Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 . Зазначена особа допомагає ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , у формуванні клієнтської мережі з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції та також приймає участь у виготовленні та розфасуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_11 , користується транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який використовує транспортні засоби Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_9 та Renault Master НОМЕР_10 ІО з метою транспортування спиртовмісної суміші. Вказану продукцію ОСОБА_12 , збуває ОСОБА_9 поставляючи її до комплексу складських приміщень, яким користується ОСОБА_9 , та які розташовуються по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505.

Також, на підставі постанови про проведення негласної слідчої дії спостереження за місцем від 15.01.2024, за складським приміщенням яке розташовується по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505, зафіксовано дата та час коли ОСОБА_12 , на вказаній території систематично поставляє спиртовмісну продукцію ОСОБА_6 , та його батьку ОСОБА_5

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 . Займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 . Та який користується транспортним засобом Nissan NV 300 д.н.з. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 . Займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 . Та який користується транспортним засобом Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_14 .

Також встановлено місце реалізації зазначеної спиртовмісної продукції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а саме, торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має GPS координати 49.7544283,31.4616415.

У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_12 на власних транспортних засобах Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_9 та Renault Master НОМЕР_15 систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків м. Канів, яким користується ОСОБА_9 яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_12 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 до точок продажу на центральному ринку м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_16 та Nissan NV 300 д.н.з. НОМЕР_16 отримували від ОСОБА_13 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку м. Канів. Разом з тим у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.

Також 22.04.2025 року у ОСОБА_9 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7545087, 31.4618055, було проведено контрольовану закупку двох 5- ти літрових ємностей наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_12 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.

Також 23.04.2025 року у ОСОБА_5 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7543492,31.4618963, було проведено контрольовану закупку двох 5- ти літрових ємностей наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 горн, а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_12 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.

15.05.2025 в період з 06 год. 07 хв. до 07 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 від 08.05.2025 (справа №711/3983/25) проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі: 119 400 грн., упаковано до сейф-пакету ІСR 0159637; 1800 доларів США та 14400 євро упаковано до сейф-пакету ІСR 0159635;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159633;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою на номер НОМЕР_21 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159634.

Постановою від 15.05.2025 зазначені вище мобільні телефони та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що на мобільних телефонах міститься інформація, відомості, фото та документи в електронному вигляді, в тому числі листування з особами, причетними до вчинення злочину, а також відомості та інформація про обставини вчинення злочину, а щодо грошових коштів існують обґрунтовані підстави їх здобуття в результаті вчинення протиправних дій.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за фактом незаконного виготовлення та продаж підакцизних товарів. На підставі ухвали слідчого судді 15.05.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання фігурантів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти та мобільні телефони. Повідомив, що вилучені грошові кошти у євро відповідають легальному прибутку, а тому, в цій частині посилається на розсуд суду в сумі 14 400 Євро. На решту просить накласти арешт. Крім того, було проведено партію санкціонованих закупок алкоголю, тому в переліку можуть бути кошти, що виділялися на слідчі дії і мають статус речових доказів. Щодо Євро не заперечив повернення тимчасово вилученого майна, так як власник підтвердив їхнє походження.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 буде співпрацювати із слідством. Стосовно грошових коштів у Євро, повідомив, що ОСОБА_15 продала квартиру, яку отримала у спадок, таким чином, дані кошти офіційно підтверджуються. Також до грошових коштів як речових доказів не можна відносити і кошти в доларах, так як оперативна закупка була зроблена за гривні. Тому в цій частині заперечує щодо накладення арешту. На інше майно не заперечує.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час. Дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів які надійшли на адресу СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України за фактом незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 15.05.2025 в період часу з з 06 год. 07 хв. до 07 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 від 08.05.2025 (справа №711/3983/25) проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі: 119 400 грн., упаковано до сейф-пакету ІСR 0159637; 1800 доларів США та 14400 євро упаковано до сейф-пакету ІСR 0159635;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159633;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою на номер НОМЕР_21 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159634.

Відомості про які зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання

15.05.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі: 119 400 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , мобільний телефон iPhone 11 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою на номер НОМЕР_21 , що визнані речовими доказами, які вилучені під час обшуку підлягає до задоволення, так як можуть мати доказове значення чи вказувати на обставини, які підлягають додатковій перевірці, що також узгоджується із поясненнями сторони органу досудового розслідування та наданням дозволу слідчого судді на їхнє відшукання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно під час проведених обшуку є об`єктом, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з огляду на існування сукупності розумних підозр вважати, що інформація, яка міститься у вказаному системному блоці з жорстким диском та мобільному телефоні, може бути використана як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

В свою чергу, ні матеріалами доданими до провадження, ні в судовому засіданні, органом досудового розслідування не доведена та обставина, що вилучені під час обшуку 15.05.2025 кошти в сумі 1800 доларів США, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, жодна із підстав застосування арешту відносно цих грошових коштів в судовому засіданні не доведена та не знайшла свого підтвердження така необхідність.

Органом досудового розслідування не доведена також та обставина, яка давала б підстави, вважати, що вказані грошові кошти можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, адже жодних слідів розслідуваного злочину на собі не містять, є відносно малозначними, а окрім цієї підстави відсутня можливість накладення арешту на майно третіх осіб в кримінальному провадженні.

Натомість, адвокатом ОСОБА_4 надані змістовні пояснення щодо легальності отримання також коштів в сумі 14400 Євро та надані документи на підтвердження того, що вказані грошові кошти могли бути здобуті законним шляхом, зокрема: надана копія договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2023 в якому зазначено, що ОСОБА_17 продала квартиру АДРЕСА_5 . Також враховано погодження сторони обвинувачення в цій частині, щодо легальності походження даних коштів, що була підтверджена зі сторони представника власника майна у судовому засіданні під час розгляду клопотання та з`ясування необхідності накладення арешту.

Однією з підстав для накладення арешту в клопотанні зазначено визнання грошових коштів речовим доказом, яке, на переконання слідчого судді, не відповідає таким критеріям. Визнання слідчим чи прокурором того, чи іншого майна, речовими доказами за відсутності передбачених законом критеріїв, не тягне безумовного обов`язку слідчого судді у накладені арешту.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням викладеного, на думку слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як слід відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 14400 євро, оскільки у клопотанні прокурора відсутні відомості, що вони здобуті злочинним шляхом і можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, так як будь-яких ідентифікуючих слідів не містять. Таким чином, жодну правову підставу для арешту тимчасово вилученого майна, у виді вказаних вище грошових коштів, під час обшуку не встановлено. До вказаних тимчасово вилучених грошових коштів має бути застосоване повернення власнику чи законному володільцю чи уповноваженій ним особі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 11.12.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 15.05.2025 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 від 08.05.2025 (справа №711/3983/25), а саме:

-грошові кошти в сумі: 119 400 грн., упаковано до сейф-пакету ІСR 0159637;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159633;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою на номер НОМЕР_21 , упаковано до сейф-пакету ІСR 0159634, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині відмовити.

Тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів повернути власнику за належністю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1