печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8842/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про ідентифікаційні дані фізичних осiб (прізвище, ім`я, ім`я по батькові; дата народження; паспортні дані; PНОКПП), за яких Українсько- американським Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2003 по 31.12.2003 рік були сплачені обов`язкові податки, збори, платежі відповідно до законодавства України.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на покладені в обґрунтування підозри обставини щодо участі за юридичного супроводу Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був ОСОБА_5 у проведенні позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за версією слідства стало мотивом до вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення

Сторона захисту вважає, що особам, які перебували на час проведення вищевказаних позачергових загальних зборів акціонерів у трудових правовідносинах з Українсько-американським Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути відомі обставини, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 направив на адресу суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є належним володільцем речей і документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією слідства, у липні 2003 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з мотивів особистої помсти за невиконання директором Українсько-американського ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 його вимог щодо анулювання та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив його вбивство. Таким чином, вчинив умисні дії, які полягали у підбуренні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Слідство вважає, що підставою для вчинення вищеописаних дій зі сторони ОСОБА_4 стало проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підсумком яких стало внесення змін до складу правління наглядової ради товариства.

Як було встановлено слідством, позачергові загальні збори ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбулись 03.07.2003, були проведені за юридичного супроводу Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був ОСОБА_5 .

Сторона захисту вважає, що особам, які перебували на час проведення вищевказаних позачергових загальних зборів акціонерів у трудових правовідносинах з Українсько-американським Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути відомі обставини, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024. Оскільки працівники Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були також залучені до господарської діяльності даного товариства, та перебували у безпосередньому колі спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , тому у сторони захисту існує необхідність у з`ясуванні їх ідентифікаційних даних задля ініціювання проведення допиту в межах досудового розслідування таких осіб, яким можуть бути відомі як обставини кримінального правопорушення, так і інформація щодо поведінки потерпілого у період нібито вчинення кримінального правопорушення.

Захисник вказує на те, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи, які містять інформацію про ідентифікаційні дані фізичних осiб (прізвище, ім`я, ім`я по батькові; дата народження; паспортні дані; PНОКПП), за яких Українсько- американським Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2003 по 31.12.2003 рік до ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачувало загальнообов`язкові державні внески мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим чином.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки, у клопотанні відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують необхідність вчинення тимчасового доступу до відомостей, що містяться в матеріалах зазначеної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 63.3.Податкового кодексу України, з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки слідчому судді не доведено необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та його відповідності меті досудового розслідування, а ІНФОРМАЦІЯ_5 не є належним володільцем документів, які становлять інтерес для сторони захисту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1