справа № 627/119/19
провадження № 1-кп/619/23/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000499 від 23.09.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що даний обвинувальний акт перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 2019 року, та на даний час судове слідство у ньому не закінчено, остаточне рішення не прийнято. Однією з причин тривалого розгляду цього обвинувального акту є неодноразові, що мають систематичний характер неявки обвинуваченого у судові засідання. Вивченням матеріалів судової справи встановлено, що Дергачівським районним судом вжито усіх можливих заходів щодо належного повідомлення та виклику обвинуваченого, однак обвинувачений ігнорує судові виклики, не виконує обов`язку щодо явки до суду, передбачені ст. 42 КПК України та до суду жодного разу не з`явився. У зв`язку із неявкою обвинуваченого суд позбавлений можливості провести судовий розгляд обвинувального акту та неодноразово приймав рішення про відкладення судових засідань. Зазначене вказує на неповагу обвинуваченого до суду, такими умисними діями ОСОБА_4 переховується від судочинства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Беручі до уваги те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні, так як останньому на стадії досудового розслідування неодноразово було під розпис роз`яснені його права і обов`язки вручені відповідні пам`ятки, в тому числі щодо явки до органів досудового слідства і суду та наслідки неприбуття, вище перелічені дії останнього дають змогу зрозуміти що ОСОБА_4 умисно переховується від суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у підготовче засідання без поважних причин, документів, на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Частиною першою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд зазначає, та його відсутність позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, у зв`язку з чим дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 11 год 00 хв 08 липня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 170).

Копію ухали направити прокурору у провадженні для організації контролю її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1