Справа № 585/2650/25
Номер провадження 1-кс/585/952/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 01.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 30.06.2025 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання останньої її сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяла тілесні ушкодження заявниці. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 01.07.2025 по 09.07.2025 з діагнозом: закрито-черепномозкова травма. Струс головного мозку. Дисциркуляторна енцеофалопатія. Ангіопатія сітківок. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Уповноважена на здійснення досудового розслідування в формі дізнання інспектор СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки уповноважена на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектору СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.

У судове засідання уповноважена на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000144 від 02.07.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати дозвіл начальнику СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Роменського РВИ ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_9 та уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектору СРПГІ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1