Справа № 615/2210/25
Провадження № 1-кс/615/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000115 від 27.06.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

13.08.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.12314, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 (нейрохірургічне відділення);

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3947, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- медичної карти стаціонарного хворого №592/2, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.06.2025 приблизно об 11:00 невстановлена особа, перебуваючи в с. Соснівка, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000115 від 27.06.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 23.06.2025 ОСОБА_4 випасав худобу на пасовищі в с. Соснівка. Приблизно о 09:30 до нього підійшов житель села ОСОБА_6 , який тримаючи в руках косу з дерев`яною ручкою, відразу почав виражатися нецензурною лайкою в його сторону. Виник конфлікт з приводу порядку користуванням пасовищем. Після чого ОСОБА_6 заподіяв два удари дерев`яною рукояткою коси в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_4 , внаслідок чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, лежав на спині на землі, а ОСОБА_6 сидів на його грудній клітині. Потерпілий відчував, що хтось тримав (сковував) ноги, але не бачив, хто саме це був. Коли намагався вирватися, ОСОБА_6 почав великими пальцями двох рук надавлювати на очі з усієї сили. В цей час потерпілий махав руками з метою зупинити дії ОСОБА_7 , який почав кусати зубами за кісті рук ОСОБА_4 . В результаті укусів, ОСОБА_6 сильно покусав праву руку, відкусивши ніготь, а на лівій руці відкусив мізинець, який в подальшому ампутували, як заражений.

Потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження наступні документи на його ім`я:

- копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.12314, що знаходиться у нейрохірургічному відділенню КН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради;

- копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3947, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №592/2, що знаходиться у КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначає дізнавач, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та причино-наслідкового зв`язку між отриманими травмами, для проведення якої необхідна медична документація.

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно із п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні установ витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.12314, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 (нейрохірургічне відділення);

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3947, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- медичної карти стаціонарного хворого №592/2, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на його ім`я, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1