Справа № 359/8430/25
Провадження № 1-в/359/441/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Разом з тим, від начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» надійшло до суду повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 , 26.07.2025 року вибув до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане клопотання слід повернути засудженому, оскільки він був направлений в іншу установу для відбування покарання. Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо повернення клопотання засудженому.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали клопотання засудженого, дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку в тому числі і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд звертає увагу, що згідно листа начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» засуджений ОСОБА_5 26.07.2025 року вибув із державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» для подальшого відбування покарання, а тому з вищевказаним клопотанням слід звертатись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Крім того, суд з метою його повного та всебічного розгляду клопотання, має дослідити матеріали особової справи засудженого, процесуальні рішення, які були постановлені судами під час розгляду кримінального провадження, що на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_5 вибув до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» разом з особовою справою.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підлягає поверненню.

При цьому, повернення клопотання не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_5 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, а саме за місцем свого перебування.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що він має право на звернення до суду із зазначеним клопотанням по місцю відбуття покарання (тобто в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1