Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/14/2025
У Х В А Л А

"18" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха, м. Миколаїв, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, яке обгрунтовує спливом строку дії запобіжного заходу, наявністю існування ризику переховування обвинуваченого від суду, тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволенння клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказуючи на необгрунтованість даного клопотання; вважає доцільним застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому просив суд зменшити його на 2 години, а саме застосувати домашній арешт з 22:00.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

15.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався; 23.04.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

20.06.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 19:00 до 06:00.

16.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби - з 20:00 до 06:00 наступної доби; в подальшому запобіжний захід продовжувався, востаннє - до 19.07.2025 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Зазначений вище запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано з урахуванням наявного ризику переховування від суду, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також даних про його особу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробі переховуватися від суду.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням положень ст.177 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується, в т.ч., у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років), враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має міцні соціальні зв`язки, а також можливість його переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби.

Судом не встановлено обставини, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відпала; ризик переховування обвинуваченого від суду не зник та продовжує існувати.

На думку суду, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, перебуваючи на волі, оскільки розуміє відповідальність за інкриміновані кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_5 зазначеного вище запобіжного заходу не змінились, судовий розгляд наразі продовжується.

На підставі викладеного, з огляду на доведеність визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинуваченого від суду, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що запобігти встановленому ризику можливо лише застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу - домашнього арешту в певний період доби, оскільки більш м`які заходи (в т.ч., особисте зобов`язання), не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти настанню зазначеного ризику.

Відтак, суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 19.09.2025.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1