Справа № 452/1809/25
Провадження № 1-кп/452/330/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у кримінальному провадженні №0000084 від 13.05.2025 обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2024 р. за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., який сплачено 06.12.2024,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 13 травня 2025 року, близько 14 годині 10 хвилин, перебуваючи по місцю тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, наніс потерпілій, два удари долонею своєї лівої руки в праву ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 відчула сильну фізичну біль та згідно висновку експерта, не отримала при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується добре.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає його особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя