Справа № 740/2638/25
Провадження № 1-в/740/140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року за ч. 1 ст. 337 КК України,

установив:

29 липня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2025 набрав законної сили 26.06.2025 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 09.07.2025 до Ніжинського районного відділу філії Центру пробації в Чернігівській області указаний вирок суду надійшов на виконання. 09.07.2025 ОСОБА_3 направлено виклик на 21.07.2025 до Ніжинського районного відділу для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати. 28.07.2025 до органу пробації з`явився ОСОБА_3 та в письмовому поясненні зазначив, що на цей час офіційно не працює, підробляє в приватних осіб, йому відомо про необхідність сплати штрафу в місячний термін, але на цей час він не має коштів для сплати штрафу одним платежем. Якщо суд надасть йому можливість сплачувати частинами, то він буде платити.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання та розстрочити виплату суми штрафу терміном на 6 місяців, судове засідання провести без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 26 червня 2025 року.

У той же час, як слідує із подання, засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив, при цьому повідомив органу пробації про неможливість сплатити штраф у повному обсязі.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 сплатив штраф за вказаним вироком суду в розмірі 5100,00 грн повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, ураховуючи думку засудженого, викладену в заяві, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 5100,00 грн на шість місяців рівними частинами по 850,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року на шість місяців рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1