Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1087/25
Провадження № 1-кс/376/190/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022,

встановив:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022, в обґрунтування якої покликається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги та клопотання про поновлення строків для подання скарги вбачається, що 13.12.2024 скаржник звернулася до дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та отримала копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, останнім днем подання скарги до слідчого судді слід вважати 23.12.2024 включно. Натомість скаргу до суду було направлено 15.04.2025, що підтверджується вхідним штампом суду, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, скаржником разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строків для подання скарги, але обґрунтування щодо порушення строків звернення до суду у скарзі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав неприйнятності скарги.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року, №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Так, скаржник поважних причин пропуску строку на оскарження не вказує, належних доказів на підтвердження не надав, а тому слідчий суддя не вбачає будь-яких підстав щодо поновлення пропущених строків на оскарження дій дізнавача.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1