Справа № 462/2644/25
провадження 1-кс/462/769/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000479 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000479 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 року близько 09:24 год. ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поєднаною із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії стосовно потерпілого ОСОБА_6 . Так, неправомірні дії ОСОБА_5 виразились у тому, що він, перебуваючи в громадському місці, а саме в сквері поблизу будинку АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, виражався нецензурними словамидо потерпілого ОСОБА_6 , який зробив останньому зауваження з приводу вживання алкогольних напоїв в громадському місці в денну пору доби. На що ОСОБА_5 відреагував агресивно та, принижуючи його людську гідність, діючи із єдиним прямим умислом на його залякування, нанесення тілесних ушкоджень, привселюдно, наблизившись до потерпілого обійшов його та із-за спини, тримаючи у лівій руці ніж з написом Stainless, завдав один удар потерпілому в скроневу ділянку зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Проте потерпілий, відчувши якийсь рух та небезпеку для свого життя та здоров`я, перехопив руку невідомого та вибив з рук ніж, повалив його на землю, припинивши хуліганські дії ОСОБА_5 14.04.2025 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скерована до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання. В подальшому, 16.04.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов лист голови комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцента ОСОБА_7 про те, що для проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати в бюро консультативний висновок спеціалістів і рентгенограму грудної клітки на рентген-плівці або CD-диску з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за квітень 2025 року. Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, виданої на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у квітні 2025 року перебував на медичному огляді у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 11.03.2025 року, матеріали ЄО №9409, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2025 року, повідомлення про підозру від 14.04.2025 року, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 14.04.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000479 від 14.04.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до медичної документації, виданої на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у квітні 2025 року перебувала на медичному огляді у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1