Справа № 372/2452/25
Провадження 1-кс-538/25
ухвала

Іменем України

08 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секрентаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 05.05.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, шо внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС», що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, машиніст обхідник котла 6-ї групи Трипільської ТЕС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків тіла 1-3 ступеня.

Так, у відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 статті 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Пунктом 2 частини 2 цієї ж статті встановлено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Статтею 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до пояснення начальника котло-турбінного цеху ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС» - ОСОБА_6 встановлено наступне:

Так на посаді - машиніст обхідник котла 6-ї групи в Триільській ТЕС працює - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній працює з 03.04.2025 року на вказаній посаді. В його посадові обов`язки безпосередньо входить - контроль за роботою систем гідро-золовидалення котлоагрегату. Останній пройшов відповідне навчання на вказану посаду та був допущений до виконання своїх безпосередніх посадових обов`язків.

Після кожної прийняття зміни всі працівники проходять цільовий інструктаж робочого місця, та попереджаються про правила безпеки.

Так 05.05.2025 о 08:00 год. відповідно до графіку ОСОБА_5 заступив на робочу зміну до виконання своїх посадових обов`язків, та перед зміною останній був належним чином проінструктований та попереджений про правила безпеки на виробництві. Робочий день (зміна) складає - 12 годин, тобто ОСОБА_5 мав закінчити робочий день о 20:00 год. та передати зміну іншим працівникам, які заступають на чергування.

ОСОБА_5 на вказаній зміні працював під наглядом - ОСОБА_7 , який перебуває на посаді - машиніста обхідника котла 6-групи (більш досвідченого працівника).

Так, 05.05.2025 протягом дня ОСОБА_6 перебував на робочому місці та близько 17:45 год. коли він перебував на блочному щиті керування №2, для контролю пускових операцій по корпусу №3Б, побачив, що ОСОБА_5 зайшов до приміщення блочного щита керування в обгорілому стані роздягнений повністю, але вдягнутий у спідню білизну. ОСОБА_6 запитав, що сталося на що ОСОБА_5 розповів - що його обпекло на корпусі №3А на площадці обслуговування котла, а саме стався викид горящої суміші з отвору для видалення шлаку з котла-агрегату.

Як спеціаліст у вказаній сфері, ОСОБА_6 пояснив, що дана подія має в собі характер - нещасного випадку, тобто збігу обставин.

Причиною викиду гарячих газів можуть бути різними, а саме: міг бути викид водню.

Будь-яких зауважень по режиму роботи корпусу №3 «Андрій», не було.

ОСОБА_5 під час виконання своїх обов`язків був повністю екіпірований та був одягнутий у захисний одяг.

Відповідно до довідки виданою КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 05.05.2025, у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: термічний опік голови, верхніх кінцівок, лівої н/ц сідниць І-ІІІ ст. ? 35%, опік верхніх дихальних шляхів.

Разом із тим, органу досудового розслідування не вдалося належним чином зафіксувати обставини події, оскільки відразу після події ОСОБА_5 доставлено до органів охорони здоров`я, де останній перебуває на даний час. Крім цього, представники ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС» відмовили у наданні дозволу на проникнення до ТЕС, із метою проведення огляду місця події.

На даний час, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у приміщенні котло-турбінного цеху (в тому числі у відповідних корпусів даного цеху) ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС» (), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданн клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в поданому клопотанні до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що начальник сектору дізнання Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській областізвернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні котло-турбінного цеху (в тому числі у відповідних корпусів даного цеху) ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС» (), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дізнавач просить надати дозвіл на огляд, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000135 від 06.05.2025, а саме: дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 ; дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення огляду у приміщенні котло-турбінного цеху (в тому числі у відповідних корпусів даного цеху) ПАТ «Центренерго» Трипільська ТЕС» (), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2025 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1