Провадження № 1-кс/686/8320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000526 від 30.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000526 від 30.05.2025 р., а саме наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить: 0,038976 г., шляхом їх знищення у встановленому порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «у провадженні ВнП № 1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000526 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2021, близько 18:44 год., перебуваючи поблизу буд. №118 по вул. Кам`янецькій, в м. Хмельницький, працівниками УПП в Хмельницькій області, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено дві таблетки демідролу та десять ампул із невідомою рідиною прозорого кольору, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

30.05.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.05.2021 р. поблизу буд. №118 по вул. Кам`янецькій, в м. Хмельницький у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, на підставі письмової заяви: дві таблетки білого кольору які поміщено до сейф пакету 7239079, та десять ампул із невідомою рідиною прозорого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та яку було поміщено до сейф пакету 7337485.

30.05.2021 опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.04.2021 перебував на програмному забезпеченні «замісної терапії» в Ярмолинецькій ЦРЛ де лікар виписав йому дозвіл (рецепт) на придбання даних препаратів.

В подальшому він придбав в аптеці 10 ампул димедролу та таблетки метадону з метою подальшого вживання без мети збуту. Однак, жодних підтверджуючих документів не надав.

30.05.2021 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/4098-НЗПРАП від 14.06.2021, надана на експертизу речовина у вигляді таблеток, що знаходиться у сейф пакеті 7239079, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) становить: 0,038976., та на дана на експертизу речовина у вигляді рідини,що знаходиться у сейф пакеті 73377485, у межах чутливого дослідження не містить наркотичних засобів.

Відповідно наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 ККУ маса наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону (фенадону), повинна становити або перевищувати 0,02г.

Відповідно рапорту поліцейського УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_5 встановлено, що 30.05.2021 під час несення служби спільно із поліцейським УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_6 , під час патрулювання по вул. Кам`янецька 118, в м. Хмельницькому виявлено, ОСОБА_4 .

В ході спілкування із вказаною особою, останній почав помітно нервувати, тому, згідно ст. 34 ЗУ «Про Національної поліції», було застосовано поверхневу перевірку під час якої у ОСОБА_4 було виявлено дві таблетки метадону та 10 ампул димедролу, при чому останній почав себе агресивно поводити, тому для особистої безпеки до ОСОБА_4 згідно ст. ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб - кайданки. В подальшому було викликано СОГ в Хмельницькій області.

На даний час неможливо провести інші слідчі дії які б довели вину громадянина ОСОБА_4 , «поза розумним сумнівом», таким чином, обставини конкретної справи свідчать, що. ОСОБА_4 фактично був затриманий, однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 вказаного Кодексу протоколу про його затримання не було складено і процесуальних прав не роз`яснено.

Речовий доказ нароктичну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить: 0,038976 г. здано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

Місцем зберігання є камера зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 .

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

30.07.2025 дізнавачем ВнП № 1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000526 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/123-21/4098-НЗПРАП від 14.06.2021, надана на експертизу речовина у вигляді таблеток, що знаходиться у сейф пакеті 7239079, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 30.07.2025 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, амфетамін належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилученому об`єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено метадон (фенадон), на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні за №0000526 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000526 від 30.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000526 від 30.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить: 0,038976 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул.Грушевського, 98 в м. Хмельницький, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя