Справа № 211/3081/22
Провадження № 1-кп/211/120/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000664 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого КПТМ «Криворіжтепломережа», водієм, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, 18.05.2022 року приблизно 0 09 годині 10 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 33309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв на сухому асфальтному покритті в крайній правій смузі руху біля правого краю дороги проїзної частини вул. Соборності, з боку вул. Петра Дорошенка в напрямку вул. Олександра Васякіна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же час, наближаючись до автомобіля «ГАЗ 33309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час стояв на місці, у попутному для нього напрямку, по проїзній частині дороги вул. Соборності, з боку вул. Петра Дорошенка в напрямку вул. Олександра Васякіна, рухався електричний скутер «Ehech», під керуванням водія ОСОБА_6 , по крайній лівій смузі, ближче до середини дороги, не змінюючи напрямок та швидкість свого руху.

В подальшому, водій ОСОБА_4 розпочав виконувати маневр розвороту з крайнього правого положення на проїжджій частині дороги вул. Соборності, відновивши рух керованого ним транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ 33309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почав змінювати напрямок свого руху, виконуючи маневр розвороту в зворотній бік, в напрямку вул. Петра Дорошенка, при цьому пересікаючи смугу руху електричного скутера «Ehech» під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду.

Водій ОСОБА_4 , при виконанні маневру розвороту в зворотній бік не із крайнього лівого положення, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти зіткненню з електричним скутером «Ehech», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу електричному скутеру «Ehech», який рухався у попутному напрямку прямо, під керуванням водія ОСОБА_6 , чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.10.4. «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам»;

Внаслідок не дотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 , на проїжджій частині вул. Соборності, в районі електроопори №224, виконуючи манер розвороту в зворотній бік не з крайнього лівого положення, в напрямку вул. Петра Дорошенка, допустив зіткнення керованого ним автомобіля ««ГАЗ 33309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , електричним скутером «Ehech», під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку прямо, не змінюючи напрямок та швидкість свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій електричного скутера «Ehech» ОСОБА_6 , травмована. Відповідно до висновку експерта № 872 від 11.07.2022 та № 967 від 05.08.2022, потерпілій ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: садна голови, верхніх та нижніх кінцівок, забій садна, гемартроз правого колінного суглоба, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 10.1, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікувані за ст. 286 ч 1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжкими злочинами, у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово у судове засідання не з"являється, про день слухання повідомлялася.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч 1 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль " ГАЗ 33309" переданий на зберігання власнику вважати переданим за належністю, електричний скутер «Ehech» переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Судові витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1