Справа №534/247/25
Провадження №1-кс/534/379/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Полтава, до якого буде забезпечено явку прокурора та перекладача.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, проходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 05 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Полтави та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Полтавидля організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1