ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/312/25 Справа № 712/7084/25 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000547 від 23.05.2025,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Проспект Перемоги 12, а саме на мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021, яке упаковане до сейф-пакету № CRI 1256316 та ключі від замка запалювання, які були поміщені та запаковані до сейф-пакету № CRI 1256315, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном до завершення досудового розслідування.

10.06.2025 через канцелярію Черкаського апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 (власник майна, стосовно якого розглядалося клопотання про арешт майна ОСОБА_5 ) подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 395 КПК України суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 27.05.2019 (справа № 461/1434/18), строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Стаття 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд ухвалою слідчого судді, суду поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 04.06.2025 скаржник була присутня при оголошенні резолютивної частини ухвали, апеляційну скаргу подано 10.06.2025 через канцелярію апеляційного суду, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000547 від 23.05.2025, - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2