Справа № 553/1315/24
Провадження № 1-кп/553/377/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне надання судового доручення щодо встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_6 оскільки він повторно не з`являється в судове засідання,ухвала суду від 14.04.2025 не виконана.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи, що суд не може забезпечувати докази обвинувачення.

Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вказує, що згідно із ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, потерпілий неодноразово викликався в судові засідання, в які не прибув без повідомлення причин, надане органу досудового розслідування судове доручення виконане не було, фактичне місцезнаходження потерпілого не встановлено.

Ухвала суду від 14.04.2025 не виконана,на виконання ухвали 27.05.2025 надійшло повідомлення начальника відділенню поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду було зобов"язано встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 , а не обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином враховуючи неприбуття потерплого в судові засідання, відомості про його фактичне місцезнаходження, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, вимагають перевірки шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування повторно, в тому числі із проведенням перевірки можливого факту смерті, перетину кордону, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.333 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Відділенню поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, встановити місце знаходження (перевірити факт смерті, перетин кордону) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про наступне судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави, яке призначено на 15 липня 2025 року об 11 год.00 хв., про що відібрати розписку.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання судового доручення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1