Справа №464/3125/25
пр.№ 1-кп/464/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому ь судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000395 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України, ФОПа, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно технічною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

09 травня 2025 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_8 , у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, 08 листопада 2024 року пройшов військово лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , у відповідності до якої визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, 09 листопада 2024 року біля 16 години 51 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , отримав від відповідальної посадової особи під особистий підпис повістку про явку на 09 годину 16 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , для відправлення в команду НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_8 всупереч вимог статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без поважних причин, маючи можливість прибути на 09 годину 16 листопада 2024 року відповідно до отриманої повістки до зазначеного місця збору, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 , не прибув на відправлення у команду НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України, під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив не тяжкий злочин, передбачений ст.336 КК України, оскільки ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні в ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, при цьому ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив вперше через релігійні переконання, за час розгляду справи добровільно мобілізувався. Просять клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечив про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вчинив зазначений злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого діяння, під час розгляду справи добровільно мобілізувався, наказом начальника навчального центру (повна назва та адреса з метою безпекової ситуації в Україні судом не зазначається) №827 від 14 липня 2025 року зарахований на навчання на базову загальновійськову підготовку як солдат військової частини, визнав вину в скоєному, розкаявся. Вчинив злочин з релігійних переконань, мобілізувався, тобто проаналізував діяння, за яким обвинувачується, усунув наслідки. На переконання суду його поведінка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою. Позитивні зміни у житті обвинуваченого такі як розуміння ним сутності правопорушення та усвідомлення своїх дій, які призвели до скоєння злочину, що будь-які дії мають свої наслідки, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і не є суспільно небезпечним.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 - 288,370-372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, а кримінальне провадження №0000395 закрити, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12

ОСОБА_13