Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/118/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу свідків

30 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою фактичного проживання, а також шляхом направлення повідомлення про виклик до суду засобами телефонного зв`язку.

10.04.2025 на адресу суду надійшли матеріали УРП ГУНП в Харківській області від 09.04.2025, в яких зазначено наступне:

- свідок ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , в ході телефонної бесіди пояснив, що проходить військову службу в ЗСУ та перебуває в районі бойових дій;

- свідок ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем фактичного проживання останнього не виявлено та інформації стосовно нього отримано не було.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2025 встановлено, що ОСОБА_9 був знятий з обліку 22.08.2024, у зв`язку з призовом на військову службу до військової частини НОМЕР_3 .

З відповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 27.01.2025 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій частині НОМЕР_3 військову службу не проходив та не проходить.

Отже, встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу без поважних причин не з`являються за викликом у судові засідання, тобто ухиляються від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та здійснення їх приводу у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу у судові засідання не з`являються, не повідомляють про поважні причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139-143, 327 КПК України, з метою допиту вказаних свідків під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 3 ст. 333, ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу свідків - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області та Управлінню карного розшуку ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання, засобів телефонного зв`язку та здійснення приводу свідків, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

та здійснити привід свідків у судове засідання Новобаварського районного суду міста Харкова, яке призначене на 29 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області та Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3