УХВАЛА

09.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції); прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити, після перерви надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, після перерви в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу та його повернення ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2025 року у справі №295/8914/25, винесеною у кримінальному провадженні №0001035 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб марки «Јеер» моделі «Grand Cherokee» у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знака, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у кримінальному провадженні №0001035 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з позбавленням володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна, є підстави для задоволення клопотання.

При цьому, до повноважень слідчого судді законом не віднесено вирішення питання про оплатне або безоплатне повернення арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2025 року у справі №295/8914/25, винесеною у кримінальному провадженні №0001035 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на транспортний засіб марки «Јеер» моделі «Grand Cherokee» у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знака.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та відповідальних працівників за місцем зберігання арештованого транспортного засобу, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Јеер» моделі «Grand Cherokee» у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знака.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: