Провадження №1-кп/523/1477/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі угоду про визнання винуватості від 23.06.2025, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості від 23.06.2025, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.06.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Анатоліївна, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Березівка, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою одержання прибутку, який не підлягає державному контролю, порушуючи вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», без отримання відповідної ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю алкогольними та/або тютюновими виробами, у період з початку жовтня 2024 року (точна дата та час не встановлені) по 13 травня 2025 року здійснювали: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут та придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за наступних обставин.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також той факт, що його дружина ОСОБА_5 здійснює легальну господарську діяльність, як фізична особа-підприємець за основним видом діяльності: «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами», маючи ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, ОСОБА_4 , за погодженням з ОСОБА_5 , ухвалив рішення використовувати належні їй торговельні точки для реалізації незаконно виготовленої продукції, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер цієї пропозиції, але водночас маючи намір систематично отримувати матеріальну вигоду від збуту незаконно виготовленої продукції, керуючись корисливими мотивами, добровільно та свідомо погодилась на спільну злочинну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у період з початку жовтня 2024 року (більш точну дату та час не встановлено але не пізніше 13 травня 2025 року, не повідомляючи про свій злочинний умисел ОСОБА_7 , без укладення договірних взаємовідносин, отримав у тимчасове користування гаражне приміщення за адресою: Одеська область, с. Іллічанка, в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що використовувалось в подальшому для зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою подальшого їх збуту.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у період з початку жовтня 2024 року (більш точну дату та час не встановлено) але не пізніше 13 травня 2025 року, без укладення договірних взаємовідносин, отримав у тимчасове користування гаражне приміщення за адресою: Одеська область, в межах географічних координат НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що використовувалось в подальшому для зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою подальшого їх збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у змові з ОСОБА_5 , через інтернет-платформи та спільноти в мобільному застосунку Telegram, у невстановлених осіб придбав 61 900 пачок тютюнових виробів не маркованих марками акцизного податку встановленого зразка, тютюнових виробів маркованих марками, що не відповідають зразкам, затвердженим для офіційного обігу на території України, а також 1 731 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Оплата за зазначену продукцію була здійснена способом, який не встановлено в ході досудового розслідування, а її отримання відбулося через відділення поштового оператора.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснили транспортування придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів до місця їх подальшого зберігання - гаражних приміщень, де він продовжував зберігати вказані товари до 13 травня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_4 здійснював транспортування тютюнових виробів, як до гаражного приміщення для їх накопичення, так і до торговельних точок, що функціонували під прикриттям діяльності ФОП ОСОБА_5 .

При цьому працівники зазначеного суб`єкта господарювання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не обізнаними з протиправним характером дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , здійснювали реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів населенню за готівковий та безготівковий розрахунок.

З метою поширення інформації рекламного характеру щодо асортименту незаконно виготовлених тютюнових виробів. ОСОБА_4 , діючи у змові з ОСОБА_5 , у період з початку жовтня 2024 року (точна дата та час не встановлені), але не пізніше 13 травня 2025 року, створив спільноту в мобільному додатку Viber під назвою «Недорогие сигареты с Привоза», яку самостійно адміністрував.

Використовуючи функціонал зазначеного застосунку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 систематично розміщував оголошення із зазначенням наявного асортименту тютюнових виробів, їх вартості та умов придбання, пропонуючи продукцію невизначеному колу осіб.

Після отримання замовлень від таких осіб, ОСОБА_4 , діючи у змові з ОСОБА_5 , організовував доставку тютюнових виробів через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», попередньо транспортувавши незаконно виготовлену продукцію з місця її зберігання до відповідного відділення поштового оператора. Оплата за товар здійснювалася шляхом післяплати.

Зокрема - 02.01.2025, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, особою, залученою до конфіденційного співробітництва надано придбані останнім незаконно виготовленні тютюнові вироби у кількості 8 пачок, а саме: Marshall - 4 пачки, Basio - 2 пачки, King - 2 пачки.

Так, 13 травня 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: Одеська область, с. Іллічанка, в межах географічних координат НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яке використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для незаконного зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено та вилучено 52 067 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Marshall - 7 330 пачок, Urta - 4 909 пачок, Passage - 3 654 пачки, Morgan - 3 129 пачок, Def - 2 933 пачки, Compliment - 2 840 пачок, UT - 2 177 пачок, Brut - 2 470 пачок, Marvel - 2 295 пачок, Basio - 1 475 пачок, J&M - 1 390 пачок, Rothmans - 1 370 пачок, Kent - 1 400 пачок, Palermo - 1 600 пачок, Kansas - 820 пачок, Regina - 710 пачок, Strong - 540 пачок, Dandy - 580 пачок, ОК - 580 пачок, Desert - 660 пачок, Lifa - 880 пачок, Ritm - 900 пачок; Parliament - 1 056 пачок, Marlboro - 930 пачок, D&B - 290 пачок, King 220 пачок, Lucky Strike - 220 пачок, L&M - 310 пачок, Пріма - 600 пачок, Man 486 пачок, Camel - 450 пачок, Tito - 431 пачка, Solo - 460 пачок, Al Capone 400 пачок, Winston - 360 пачок, Київ - 195 пачок, Lincor - 35 пачок, Kult 80 пачок, OZ - 40 пачок, Прилуки - 42 пачки, Jin Ling - 20 пачок.

Також, за результатами обшуку іншого гаражного приміщення в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, в межах географічних 30.8111881; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , координат НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , 30.8149013; 46.5971004, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочинній діяльності, виявлено та вилучено що також використовувалося 52 067 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Regina - 2 000 пачок, D&B 500 пачок, а також 1731 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У ході обшуку транспортних засобів, а саме: RENAULT MEGANE, та RENAULT MASTER виявлено та вилучено 50 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів «Parliament» та 19 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв відповідно.

У ході обшуків, проведених 13 травня 2025 року, за адресами провадження протиправної діяльності зі збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів:

АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 163 пачки тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Marshall 151 пачка, Urta - 88 пачок, Def - 85 пачок, Morgan - 83 пачки, Rothmans - 79 пачок, Passage - 73 пачки, Tito - 67 пачок, J&M - 62 пачки, L&M - 59 пачок, Frida - 59 пачок, Basio - 58 пачок, UT - 57 пачок, Kent - 49 пачок, Mustang - 48 пачок, Parliament - 47 пачок, Dandy - 40 пачок, Palermo - 24 пачки, Man - 22 пачки, Davidoff 11 пачок, Chesterfield - 1 пачка.

м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 2-М, виявлено та вилучено 1 375 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Marshall - 218 пачок, Passage - 117 пачок, Morgan - 111 пачок, Urta - 100 пачок, UT - 91 пачка, Basio - 67 пачок, Rothmans - 67 пачок, Palermo - 66 пачок, J&М - 63 пачки, Tito - 63 пачки, L&M - 51 пачка, Def - 48 пачок, Parliament - 47 пачок, Kent - 46 пачок, Jade - 44 пачки, Davidoff - 39 пачок, Mustang - 38 пачок, Dandy - 29 пачок, Frida - 27пачок, Marlboro - 19пачок, Man Strong - 15пачок, Lucky Strike 5 пачок, Lincore - 4 пачки.

м. Одеса, проспект Добровольського, 112/4, виявлено та вилучено 1 056 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Urta - 196 пачок, Passage - 154 пачки, Marshall - 129 пачок, UT - 103 пачки, Morgan - 75 пачок, Def - 52 пачки, Dandy - 49 пачок, Parliament - 46 пачок, J&M - 42 пачки, Kent - 37 пачок, Man - 34 пачки, Frida - 31 пачка, Rothmans - 26 пачок, Basio 22 пачки, Palermo - 20 пачок, Tito - 17 пачок, Phillip - 13 пачок, Mustang 10.

м. Одеса, проспект Добровольського, 129, виявлено та вилучено 946 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Passage - 149 пачок, Marshall - 129 пачок, Def - 84 пачки, UT - 67 пачок, Morgan - 63 пачки, Urta - 62 пачки, J&M - 53 пачки, Mustang - 46 пачок, Palermo - 44 пачки, L&M - 38 пачок, Man - 35 пачок, Basio - 32 пачки, Davidoff - 27 пачок, Dandy - 26 пачок, Parliament - 24 пачки, Rothmans - 23 пачки, Tito - 21 пачка, Kent - 12 пачок, Frida - 11 пачок.

м. Одеса, проспект Добровольського, 82/4, виявлено та вилучено 1 545 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Marshall - 388 пачок, Passage - 175 пачок, Urta - 139 пачок, Def - 113 пачок, Morgan - 113 пачок, Kothmans - 84 пачки, L&M - 81 пачка, Palermo - 77 пачок, Mustang - 76 пачок, J&M - 55 пачок, Man - 44 пачки, Tito - 37 пачок, Dandy - 30 пачок, Kent - 26 пачок, frida - 24 пачки, Davidoff - 22 пачки, Parliament - 22 пачки, Basio - 22 пачки, UT - 17 пачок.

м. Одеса, бульвар Десантний, 1, виявлено та вилучено 1 190 пачок тютюнових виробів різних найменувань, а саме: Marshall - 164 пачки, Passage 103 пачки, Morgan - 99 пачок, Urta - 95 пачок, Def - 89 пачок, J&M - 76 пачок, Man Strong - 57 пачок, UT - 57 пачок, Davidoff - 55 пачок, Kent - 54 пачки, L&M - 50 пачок, Dandy - 50 пачок, Rothmans - 46 пачок, Basio - 40 пачок, Frida - 38 пачок, Mustang - 37 пачок, Palermo - 35 пачок, Tito - 34 пачки, King - 11 пачок.

Зазначені тютюнові вироби, що були збуті особі, залученій до конфіденційного співробітництва, а також вилучені в ході проведення обшуків - не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з пунктом 24 зазначеного Положення, ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж тютюнових виробів, маркованих із порушенням установлених вимог, на митній території України заборонено.

Разом з цим, рідини, вилучені під час проведення обшуків за адресами здійснення протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є спиртовмісними, оскільки містять етиловий спирт, і не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу, з початку жовтня 2024 року (більш точну дату та час не встановлено) але не пізніше 13 травня 2025 року будучи обізнаний про вартість мінімальної роздрібної ціні на тютюнові вироби, розуміючи порядок ведення та специфіку господарської діяльності пов`язаної з придбанням та подальшим збутом підакцизних товарів - тютюнових виробів здійснив придбання та перевезення з метою використання при продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів підроблених марок акцизного податку за наступних обставин.

Так, у період з початку жовтня 2024 року (більш точну дату та час не встановлено), але не пізніше 13 травня 2025 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України щодо обігу підакцизних товарів, маючи намір займатись діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, затвердженим і зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, а також нормативним документам, що діють в Україні і передбачають обов`язок сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців за порушення, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким і швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо і достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марки акцизного податку.

Реалізовуючи свій злочинний умислу, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , через Інтернет-портали та спільноти в мобільному застосунку «Telegram», у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснив придбання 7 702 пачки тютюнових виробів, що обклеєні підробленими марками акцизного податку України, які оплатив способом, що не встановлений досудовим розслідуванням, та отримав шляхом доставки до відділення поштового оператора.

У подальшому ОСОБА_4 здійснив транспортування придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, обклеєних підробленими марками акцизного податку України до місця їх подальшого зберігання - гаражного приміщення, або до нежитлових приміщень МАФів, де він продовжував зберігати вказані товари до 13 травня 2025 року.

Так, 13 травня 2025 року, за результатами проведення обшуків за адресами зберігання з метою використання при продажу товарів з підробленими марками акцизного податку України:

-Одеська область, с. Іллічанка, в межах географічних координат 46.5945164, 30.8148768; 46.5931795, 30.8088562; 46.5878543, 30.8108018; 46.5888589, 30.8168750, виявлено та вилучено 5 671 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: J&M 1390 пачок, Kent 1 000 пачок, Parliament 800 пачок, Basio 605 пачок, Dandy 580 пачок, Rothmans 500 пачок, Man 486 пачок, L&M 310 пачок;

-м. Одеса, проспект Добровольського, 109/3, виявлено та вилучено 346 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: JM - 62 пачки, LM - 59 пачок, Parliament - 47 пачок, Mustang 43 пачки, Dandy - 40 пачок, Rothmans - 57 пачок, MAN - 22 пачки, Davidoff - 11 пачок, Kent - 5 пачок;

- м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 2-М, вилучено 414 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Rothmans 67 пачок, J&M - 63 пачки, Kent - 46 пачок, Parliament - 47 пачок, L&M - 51 пачка, Mustang - 38пачок, Davidoff - 39 пачок, Dandy - 29 пачок, Man Strong 15 пачок, Marlboro - 19 пачок;

-м. Одеса, проспект Добровольського, 112/4, вилучено 218 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Dandy - 49 пачок, Parliament - 46 пачок, ЛМ - 42 пачки, Kent - 37 пачок, MAN - 34 пачок, Mustang - 10 пачок;

-м. Одеса, проспект Добровольського, 129, вилучено 454 пачки тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Marshall - 129 пачок, М - 53 пачки, Mustang - 46 пачок, Palermo - 44 пачки, LM - 38 пачок, MAN - 34 пачки, Basio - 32 пачки, Davidoff - 27 пачок, Parliament - 24 пачки, Tito - 21 пачка, Rothmans - 23 пачки, Kent - 12 пачок, Frida - 11 пачок, Dandy - 10 пачок;

-м. Одеса, проспект Добровольського, 82/4, вилучено 329 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Mustang - 76 пачок, J&M - 55 пачок, Rothmans - 54 пачок, Man - 44 пачок, Dandy - 30 пачок, Kent - 26 пачок, Davidoff - 22 пачки, Parliament - 22 пачки;

-м. Одеса, бульвар Десантний, 1, вилучено 270 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: J&M - 76 пачок, Man Strong - 57 пачок, L&M - 50 пачок, Dandy - 50 пачок, Mustang - 37 пачок.

Відповідно до висновків експертів, марки акцизного податку, які розташовані на пачках сигарет, вилучених в ході проведення обшуків, не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку, в тому числі за наступними ознаками: тьмянішим кольором барвника, яким виконані зображення, спеціальні елементи захисту або відсутній або імітований, захисні волокна нанесені шляхом нанесення за допомого поліграфічного обладнання з використанням форм плоского друку, тобто, виконані не в спосіб, який використовується підприємствам (поліграфічним комбінатом «Україна»), яке займається виготовленням грошових знаків, цінних паперів та бланків суворо звітності, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та являються підробленими.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 199 КК України - придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 23.06.2025, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості від 23.06.2025, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.06.2025, а відтак, розгляд щодо угод проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим міри покарання, визначені в угодах. Прокурор заперечував щодо повернення тютюнових виробів та генератора власникам майна, обґрунтовуючи тим, що це засоби вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали, просили затвердити угоди про визнання винуватості, укладені з прокурором, відповідно.

Захисник обвинувачених просив затвердити угоду про визнання винуватості. Проте просив суд прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 27.05.2025 та 28.05.2025 справа №947/9855/25 на майно вилучене в ході проведення обшуків. Повернути у власність майно володільцям ОСОБА_4 - тютюнові вироби з марками акцизного збору України у загальній кількості 2160 пачок а саме; Київ - 145 пачок, Lincor - 35 пачок, Strong - 540 пачок, Marvel - 1440 пачок, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-2512430-ТВ від 02.06.2025 року зазначено, що вищезазначені тютюнові вироби відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ в частині маркування, за показниками пакування розмірними ознаками та можуть бути придатні до реалізації на території України, генератор марки КАКА17700/Е2; - ОСОБА_13 - мобільний телефон Realme Ul, model RMX 3563 у прозорому чохлі; - ОСОБА_14 - мобільний телефон Samsung Galaxi №3556, модель SMM356B/DS, IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_18 ; - ОСОБА_15 - мобільний телефон Realme 12 + MX367, S/N НОМЕР_19 . Не заперечував щодо знищення алкогольних напоїв.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 23.06.2025, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, матеріальні збитки його діями не завдано.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 1 ст. 199 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п?яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та за ч. 1 ст. 199 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 23.06.2025, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та прокурор підтвердили суду, що угоди про визнання винуватості укладено добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як роз`яснено у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди).

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК. Зокрема, у випадку, коли в санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, не встановлено мінімальної межі покарання, сторони мають виходити із положень розділу X Загальної частини КК; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК.

Врахування означених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати конкретний вираз.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди від 23.06.2025 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України - тяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією мето, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 199 КК України, тобто зберігання, придбання та перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди від 23.06.2025, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2025 року, справа 947/21482/25 щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 10.08.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2025 року, справа 947/21482/25, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 10.08.2025 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становить у загальній сумі 212185,10 грн. (З 979,50 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 14.01.2025 № CE-19/116-25/777-ТВ; 3 183,60 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 14.01.2025 № CE-19/116-25/519-ТB; 2 674,20 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 24.04.2025 № CE-19/116-25/9493-ТВ;14 708,10 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 05.06.2025 № CE-19/116-25/12431-ТВ; 6 239,80 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 04.06.2025 № CE-19/116-25/12431-ТВ; 5 348,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 27.05.2025 № CE-19/116-25/12429-ТВ; 3 565,00 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 02.06.2025 № CE-19/116-25/12430-TB; 5 348,40 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 22.05.2025 № СЕ-19/116-25/12387-ДД; 3 565,60 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 26.05.2025 № CЕ-19/116-25/12399-ДД; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 22.05.2025 № CE-19/116-25/12384-ДД; 1 782,80 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 28.05.2025 № CЕ-19/116-25/12436-ТВ; 10 696,80 гривень - за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей, висновок експерта від 29.05.2025 № СЕ-19/116-25/12471-ФХД;8 914,00 гривень - за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей, висновок експерта від 29.05.2025 № СЕ-19/116-25/12482-ФХД; 1 782,80 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 27.05.2025 № CE- 19/116-25/12444-ТВ; 7 131,20 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 28.05.2025 № CE-19/116-25/12434-ТВ; 5 348,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 28.05.2025 № CE-19/116-25/12432-ТВ;5 348,40 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 26.05.2025 № CE-19/116-25/12406-ДД; 5 348,40 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 26.05.2025 № СЕ-19/116-25/12403-ДД; 7 131,20 гривень - за проведення комп`ютерно-технічної експертизи, висновок експерта від 05.06.2025 № CE-19/116-25/12893-КT; 5 348,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 30.05.2025 № CE-19/116-25/12447-ТВ; 5 348,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 29.05.2025 № CE-19/116-25/12446-ТВ; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 26.05.2025 № CЕ-19/116-25/12377-ДД; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 23.05.2025 № CЕ-19/116-25/12378-ДД; 3 565,60 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 30.05.2025 № CE-19/116-25/12440-ТB; 7 131,20 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 29.05.2025 № CE-19/116-25/12441-ТВ; 5 348,40 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 23.05.2025 № CE-19/116-25/12405-ДД; 5 348,40 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 23.05.2025 № CE-19/116-25/12407-ДД; 12 925,30 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 03.06.2025 № CE-19/116-25/12456-ТB; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 23.05.2025 № СЕ-19/116-25/12375-ДД; 4 457,00 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 10.06.2025 № CE-19/116-25/12449-TB; з 565,60 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 02.06.2025 № CE-19/116-25/12451-ТВ; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 26.05.2025 № CЕ-19/116-25/12380-ДД; 3 565,60 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 23.06.2025 № CЕ-19/116-25/12392-ДД; 10 696,80 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта від 29.05.2025 № CE-19/116-25/12458-TВB; 7 131,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта від 22.05.2025 № СЕ-19/116-25/12373-ДД) покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме стягнути з кожного по 106092,55 (сто шість тисяч дев`яносто дві) гривні 55 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Щодо заперечень захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в частині накладеного арешту на генератор КАКА 17700/Е2, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до постанови від 14.05.2025 року вищезазначений генератор було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Суд вважає за необхідне задовольнити доводи сторони захисту щодо скасування арешту на генератор КАКА 17700/Е2, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у межах цього кримінального провадження, оскільки, стороною обвинувачення у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості не доведено причетність вказаного генератора до вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 . Враховуючи зазначене, арешт на майно є необґрунтованим і підлягає скасуванню.

Щодо заперечень захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в частині накладеного арешту на тютюнові вироби з марками акцизного збору України у загальній кількості 2160 пачок, а саме Київ 145 пачок, Lincor 35 пачок; Strong 540 пачок, Marvel -1440 пачок володільцем яких є ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити доводи сторони захисту щодо повернення їх власнику та скасування арешту на тютюнові вироби, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у межах цього кримінального провадження, оскільки в угоді про визнання винуватості не зазначено, що вказані тютюнові вироби з марками акцизного збору України у загальній кількості 2160 пачок, а саме Київ 145 пачок, Lincor 35 пачок; Strong 540 пачок, Marvel -1440 пачок не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку. Крім того, згідно висновку експерта від 02.06.2025 за № СЕ-19/116-25/12430-ТВ, зазначені тютюнові вироби відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ:9066:2021 як в частині маркування, за показниками пакування, розмірними ознаками та можуть бути придатні до реалізації на території України.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені на вказане майно.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2025 між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.06.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та йому узгоджене сторонами угоди покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а за ч. 1 ст. 199 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України штраф в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією зі знищенням незаконно виготовлених товарів та за ч. 1 ст. 199 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2025 між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.06.2025.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 106092,55 (сто шість тисяч дев`яносто дві) гривні 55 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 106092,55 (сто шість тисяч дев`яносто дві) гривні 55 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 28.05.2025, справа № 947/9855/25, провадження № 1-кс/947/7028/25 на генератор марки КАКА 17700/Е2, власником яких є ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 28.05.2025, справа № 947/9855/25, провадження № 1-кс/947/7039/25 на тютюнові вироби з марками акцизного податку України у загальній кількості 2 160 пачок, а саме: Київ 145 пачок; Lincor 35 пачок; Strong 540 пачок; Marvel 1 440 пачок, власником яких є ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 28.05.2025, справа № 947/9855/25, провадження № 1-кс/947/7032/25 на мобільний телефон Realme UI model RMX 3563 у прозорому чохлі, власником якого є ОСОБА_13 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 27.05.2025, справа № 947/9855/25, провадження № 1-кс/947/7031/25 на мобільний телефон Samsung Galaxy M3556, модель SMM356B/DS, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_14 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 27.05.2025, справа № 947/9855/25, провадження № 1-кс/947/7035/25 на мобільний телефон Realme 12 + MX367, власником якого є ОСОБА_15 .

2 блокноти з чорновими записами щодо виготовлення сигарет; чорнові записи щодо збуту підакцизних товарів та надходження товарів до магазину всього на 15 арк.; 2 зошити з чорновими записами щодо продажу підакцизних товарів ; чорнові записи на 24 арк.- зберігати при матеріалах кримінального провадження; брошури магазину з продажу сигарет «ПОРСТИГАР», чорнові записи на 21 арк.; зошит з чорновими записами з підписом «SUMMER»; накладні на 14 арк.; накладні сигарети Оксана від 14.04.2025 на 16 арк.; касові чеки 54 од. ; записна книжка формату А5 чорного кольору з написом «Marvel International Tobacco Group» з чорновими записами; пустий банк «Акт видачі» на 1 арк.; чеки № 26864, № 26997 та №27533 на 3 арк.; буклети продукції «Marvel» на 2 арк.; чорнові записи на 4 арк.; заповнені та пусті договори купівлі-продажу від імені ТОВ «Тютюнова компанія південна» на 90 арк.; чорнові записи на 52 арк.; зошит з чорновими записами; чорнові записи щодо руху тютюнових виробів за період з 01.01.2025 по 13.05.2025 у 11 файлах; зошит на 96 арк., на якому чорним барвником виконано напис «Заказы»; зошит на 96 арк., на якому чорним барвником виконано написи «Кассы, Надя+Таня»; періодичний звіт (повний) ФОП ОСОБА_5 з 01.01.2025 по 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_5 на 1 арк.; періодичний звіт (повний) ФОП ОСОБА_5 з 01.04.2025 по 30.06.2025 за адресою: АДРЕСА_5 на 1 арк.; чорнові записи щодо руху тютюнових виробів за період з 01.01.2025 по 13.05.2025 у 11 файлах; зошит на 96 арк., на якому чорним барвником виконано напис «Заказы»; періодичний звіт (повний) ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 ; чеки платіжного терміналу за період з 09.05.2025 по 13.05.2025, що закріплені на 1 арк.; чеки на 63 арк.; блокноти з чорновими записами 4 од.; чорнові записи на 256 арк.; накладні на 65 арк.; зошит коричневого кольору з чорновими записами; зошит «Beaux» з чорновими записами; зошит «Chonging City» з чорновими записами; .31 арк. документів (ТТН, банківські реквізити, договори оренди, угоди, додаткові угоди); рулони із пустими ТТН «Нова Пошта» (наліпки); зошит з чорновими записами -1шт.; накладні транспортної компанії «НОВА ПОШТА» 4 одиниці; договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, додаткова угода, акти надання послуг, рахунки на оплату, витяг з «Дія» щодо реєстрації ФОП, виписка з ЄДРФО загалом на 17 арк - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вилучені під час обшуків 5 671 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: J&M 1390 пачок, Kent 1 000 пачок, Parliament 800 пачок, Basio 605 пачок, Dandy 580 пачок, Rothmans 500 пачок, Man 486 пачок, L&M 310 пачок; 346 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: JM - 62 пачки, LM - 59 пачок, Parliament - 47 пачок, Mustang 43 пачки, Dandy - 40 пачок, Rothmans - 57 пачок, MAN - 22 пачки, Davidoff - 11 пачок, Kent - 5 пачок; 414 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Rothmans 67 пачок, J&M - 63 пачки, Kent - 46 пачок, Parliament - 47 пачок, L&M - 51 пачка, Mustang - 38пачок, Davidoff - 39 пачок, Dandy - 29 пачок, Man Strong 15 пачок, Marlboro - 19 пачок; 218 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Dandy - 49 пачок, Parliament - 46 пачок, ЛМ - 42 пачки, Kent - 37 пачок, MAN - 34 пачок, Mustang - 10 пачок; 454 пачки тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Marshall - 129 пачок, М - 53 пачки, Mustang - 46 пачок, Palermo - 44 пачки, LM - 38 пачок, MAN - 34 пачки, Basio - 32 пачки, Davidoff - 27 пачок, Parliament - 24 пачки, Tito - 21 пачка, Rothmans - 23 пачки, Kent - 12 пачок, Frida - 11 пачок, Dandy - 10 пачок; 329 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: Mustang - 76 пачок, J&M - 55 пачок, Rothmans - 54 пачок, Man - 44 пачок, Dandy - 30 пачок, Kent - 26 пачок, Davidoff - 22 пачки, Parliament - 22 пачки; 270 пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України: J&M - 76 пачок, Man Strong - 57 пачок, L&M - 50 пачок, Dandy - 50 пачок, Mustang - 37 пачок; полімерні ємності, об`ємом приблизно 5 літрів кожна, з речовиною, з характерним запахом спирту 81 од.; полімерні ємності, об`ємом приблизно 1,5 літри, з рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту 62 од.; полімерні ємності, об`ємом 1,5 літри з прозорою рідиною з характерним запахом спирт 138 од.; полімерні бочки синього кольору, об`ємом приблизно 200 літрів, з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту 5 од.; полімерні бочки синього кольору об`ємом приблизно 200 літрів, порожні 2 од.; заготовки ємностей об`ємом приблизно 5 літрів 112 од.; заповнені ємності об`ємом 1,5л та 5л, що містяться у двох полімерних пакетах; полімерні ємності, що містять харчові барвники (шоколад, коньяк, карамель) 6 од.; спиртометри 5 од.; пластикові бочки білого та синього кольору із вмонтованими кранами для розливу рідин/сумішей об`ємом приблизно 100 літрів та 200 літрів із наявним характерним запахом спирту 2 од.; пластикові каністри білого кольору об`ємом 25 літрів із залишками прозорою рідини із характерним запахом спирту 2 од.; портативний насос для перекачування рідини марки ARMP5012 з акумулятором та зарядним пристроєм; насос промисловий для перекачування рідин зі шлангом конфіскувати та знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1