Дата документу 19.05.2025Справа № 554/403/25
Провадження № 1-кс/554/6651/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000672 від 27.09.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурорами Полтавської обласної прокуратури проаналізовано інформацію на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проведені та виконані розпорядниками бюджетних коштів у 2022-2023 роках, на предмет заволодіння, привласнення чи розтрати майна, коштів під час виконання робіт або закупівель товарів за бюджетні кошти.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено тендер ІНФОРМАЦІЯ_3 «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 ».

За результатами тендеру замовником укладено договір підряду № 44-юр/23 від 15.08.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ціна договору з ПДВ - 8068979 грн.

Аналогічні порушення щодо завищення вартості використаних під час виконання робіт матеріалів вбачаються з аналізу закупівлі управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому UA-2023-07-12-008839-a «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 » та укладеного договору підряду №41-юр/23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальна вартість якого з ПДВ 4822848 грн.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 оголошено та проведено тендер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за результатом якого 25.07.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »» укладено договір закупівлі 12 тракторів Mahindra 9500 з відвалом та щіткою, вартістю 1741740 грн кожний, і 2 тракторів YTO NLX 754 з відвалом та щіткою, вартістю за одиницю 1599060 грн. Загальна вартість договору з ПДВ складає 24099000 грн.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено тендер ІНФОРМАЦІЯ_12 , за наслідком якого 09.08.2023 з ФОП ОСОБА_5 укладено договір закупівлі 20 комплектів радіостанцій Motorola DM4600e/DM4601eVHF (136-174 MHz) за ціною 62799 за одиницю. Аналізом цінових пропозицій в мережі інтернет на вказані радіостанції установлено, що вони коштують від 30500 до 45000 грн, що вказує на можливе порушення принципу економії бюджетних коштів під час закупівлі.

У вересні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено закупівлю 5 одиниць автомобілів-самоскидів (машина комбінована дорожня, обладнана снігозбиральним обладнанням: сніговим відвалом та розкидачем інертних матеріалів і антиожеледних реагентів), у результаті якого 25.09.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » укладено договір поставки предметів закупівлі, які обладнані на базі автомобіля-самоскида JAC N350. Загальна вартість товару 31941000 грн, тобто 6388200 грн за 1 автомобіль.

Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_15 , предметом якої є трубна продукція (14 найменувань). Загальна вартість укладеного договору 3867228 грн.

Моніторингом цін на аналогічну продукцію у суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », фірма « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » установлено можливе завищення вартості предмету закупівлі приблизно на 1 млн грн.

Вказані факти, розслідувались у кримінальному провадженні №0000090 за ч. 4 ст. 191 КК України. 27.09.2024 із кримінального провадження №0000090 виділено кримінальне провадження №0000672, підслідність в якому визначено за СУ ГУНП в Полтавській області, в свою чергу підслідність у кримінальному провадженні №0000090 визначено за СВ КРУП ГУНП в Полтавській області. Під час виділення матеріалів кримінальних проваджень частина документів, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000672 залишилась у матеріалах кримінального провадження №0000090. Такі документи та їх копії мають значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий вказує, що з метою проведення необхідних економічних та почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у кримінальному провадженнях №00000090 від 02.08.2024 року.

Таким чином для встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №00000090 від 02.08.2024 року.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №00000090 від 02.08.2024 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1