УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000100, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000100.

Подана скарга обґрунтована тим, що в рамках кримінального провадження № 0000100 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.161 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/22705/23 від 05.10.2023 слідчим Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було вилучено у Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оформлений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем вилученого документа, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

09.12.2024 адвокатом ОСОБА_3 було подано до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, в інтересах ОСОБА_2 , клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому я просила надати ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000100 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України, для ознайомлення.

Адвокат зазначає, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснити шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів. Дане клопотання було направлено на офіційну електронну адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області з електронно-цифровим підписанням клопотання.

Однак, станом на сьогоднішній день, матеріали для ознайомлення надані не були, також не було надано відповіді на зазначене клопотання, у зв`язку з чим у скарзі адвокат просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000100 для ознайомлення за клопотанням ОСОБА_2 від 09.12.2024 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, у випадках, передбачених пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з тексту поданої скарги, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/22705/23 від 05.10.2023 слідчим Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було вилучено у Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оформлений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 набула статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000100.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів провадження має право звернутися, зокрема, сторона захисту, тобто підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Разом з тим, з матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 нема одного з вище перелічених статусів в даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст. 303 КПК України не має право подавати скарги в даному кримінальному провадженні.

Крім того, до скарги не долучено належних документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні набула статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути адвокату ОСОБА_3 подану нею скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 64-2, 167, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000100 - повернути адвокату.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1