Справа № 602/431/25
Провадження № 1-кс/602/166/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2025 року близько 11:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 287 км+400м автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» до м. Тернопіль, під час здійснення обгону попутного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на другорядну дорогу в напрямку до с. Діброва Кременецького району Тернопільської області. Унаслідок ДТП водій автомобіля «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 та водій автомобіля «RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних їй тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки

ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1