Провадження № 1-кс/750/3866/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на автомобілі марки RENAULT KANGOO 1461, (2014), білого кольору, НОМЕР_1 , СХІ345064, 24.11.2018, № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 та марки NISSAN X-TRAIL 1598, (2015), синього кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 01.09.2015, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , з позбавленням власника ОСОБА_3 права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав писмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Захисник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме на території Василівського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.07.2025 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_3 та цього ж дня опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 15.05.2025 № 98 (8023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування`на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення від Сновського МРВ Управління СБ України в Чернігівській області відповідно до якої громадянин України ОСОБА_3 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме на території Василівського району Запорізької області.

Постановою слідчого в ОВС відділу УСБУ в Чернігівській області від 26.08.2025, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час є тимчасово окупованою територією України.

Згідно із інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (Філія ГСЦ МВС) згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT KANGOO 1461, (2014), білого кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , 24.11.2018, № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; автомобіль марки NISSAN X-TRAIL 1598, (2015), синього кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 01.09.2015, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, прокурор у клопотанні посилається на забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання за кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на автомобілі марки RENAULT KANGOO 1461, (2014), білого кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , 24.11.2018, № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 та марки NISSAN X-TRAIL 1598, (2015), синього кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 01.09.2015, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , з позбавленням власника ОСОБА_3 права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5