Справа № 392/918/25
Провадження № 1-кп/392/192/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 09.07.2025 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 , з підстав наявності розбіжностей та не узгодження правової позиції у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього немає коштів, та він не може оплатити послуги захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки таке право визначене нормами КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений заявив про відмову захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 та така відмова відповідно до ст.54 КПК України, після спілкування з ним, прийнята судом, в подальшому обвинувачений заявив клопотання про необхідність отримання ним правової допомоги за рахунок держави, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, та потребує участі захисника під час розгляду справи, водночас призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинуваченого та неможливістю забезпечити захисника самостійно, шляхом укладання відповідної угоди, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, суд, вважає за необхідне доручити Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, з числа адвокатів вказаного центру, захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року об 11.45 год.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 серпня 2025 року об 11.45 год.

Ухвалу суду негайно направити для виконання Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, електронна адреса - .) та захиснику ОСОБА_5 до відома.

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1