Справа № 462/2227/25
провадження 1-кс/462/902/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати предмети вилучені 25.04.2025 під час проведеного невідкладного обшуку вантажного транспортного засобу марки «Opel» з номерним знаком «Takssa», оригінальний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилученим майном, зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час обшуку транспортного засобу марки «Opel» з номерним знаком «Takssa», оригінальний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено обшук транспортного засобу марки «Opel» з номерним знаком «Takssa», оригінальний номер НОМЕР_1 під час якого вилучено майно.

Між тим, матеріали скарги не містять відомостей про те, чи звертався, якщо так, то коли саме ОСОБА_3 до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що бездіяльність слідчого мала місце з 28.04.2025, тобто після спливу 48 годин після вилучення майна, відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився 08.05.2025, проте скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що скаржником пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 16.05.2025р. скаржнику повернуто скаргу подану ним 16.05.2025р., вказано на її недоліки, однак захисник повторно звернувся з аналогічною скаргою, не усунувши її недоліки.

Також слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1