Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/3544/25
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 16.02.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000985 від 21.08.2023 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну., в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2025 року включно.

Мотивує клопотання тим, що підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, а саме у м. Дніпро, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 2 (двох) кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 вчинених в складі групи осіб за попередньою змовою, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб) але не пізніше 03.09.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, після чого передав ОСОБА_14 з метою подальшого збуту.

Окрім цього ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб) але не пізніше 03.09.2024 надав ОСОБА_15 доступ до адміністрування телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в месенджері «Telegram».

Так, ОСОБА_15 діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабісу, 03.09.2024, використовуючи акаунт «CanaOper420» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» отримала від ОСОБА_16 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_17 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 2 (два) грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_15 шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформував вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 1100 (одна тисяча сто) гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».

Після надходження грошових коштів від покупця, на вказану банківську карту, ОСОБА_15 , за допомогою месенджеру «Telegram», о 15 год. 47 хв. надіслала ОСОБА_16 , посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис тривалістю 00:07 секунд, на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки , яку попередньо, 03.09.2024 близько 15 год. 45 хв. розмістив ОСОБА_14 поблизу будинку №4 що за адресою: м. Львів вул. Піша, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток прозорої харчової плівки обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору з вмістом 2 (двох) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,83 грами.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабісу придбав у невстановленої досудовим розслідування особи обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, після чого за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб) але не пізніше 19.11.2024 передав ОСОБА_14 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19.11.2024 ОСОБА_15 , використовуючи акаунт «Друид» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в месенджері «Telegram» отримала від ОСОБА_16 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт «Инкогнито» замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 5 (п`ять) грами.

Після отримання замовлення, ОСОБА_15 шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформувала вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме: 3100 (три тисячі сто) гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, шляхом поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі вул. Шептицького, 11А, де розташоване відділення №1 ТОВ «Нова Пошта».

Після надходження грошових коштів від покупця на вказану банківську карту, ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Владислава Веливока, 9 де розташований поштомат №26675 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 0271 від 19.11.2024, вмістом якої було картонна коробка біло-рожевого кольору з надписом «Milk shake» в якій в свою чергу знаходилась пластикова ємність біло-рожевого кольору з аналогічним надписом, всередині якої містилась рідина сірого кольору в якій знаходилося 4 (чотири) поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 4,02 грами.

В подальшому 20.11.2024 ОСОБА_14 , здійснив переадресування відправлення 0271, після чого йому було присвоєно новий номер товарно-транспортної накладної 9816.

14.02.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В подальшому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортами від 22.01.2025;

- протоколами обшуків від 14.02.2025;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом огляду грошових коштів від 19.11.2024;

- протоколом особи та вручення грошових коштів від 19.11.2024;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2024;

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 20.11.2024

- протоколом огляду грошових коштів від 03.09.2024;

- протоколом особи та вручення грошових коштів від 03.09.2024;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2024;

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 04.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 21.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 23.10.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 07.01.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 07.01.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.03.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця від 10.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 23.01.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.10.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 23.10.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 14.08.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 14.08.2024;

- протоколом огляду вилучених речових доказів в ході проведення обшуків 14.02.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

16.02.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн та у разі внесення застави покладення рядку обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому 20.02.2025 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн за ОСОБА_4 було внесено у зв`язку з чим останній був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 липня 2025 року включно.

В подальшому Галицьким районним судом м. Львова 03.04.2025 було продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком до 03.06.2025 року.

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_12 передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 03.06.2025 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не оглянуто усі вилучені під час обшуків речові докази, не проведено ряд тимчасових доступів, не отримано розтаємнені матеріли проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, а саме у м. Дніпро, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 2 (двох) кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 вчинених в складі групи осіб за попередньою змовою, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1