У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/808/25

Провадження № 1-кс/936/150/2025

04.07.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.06.2025 у справі №936/808/25 провадження №1-кс/936/150/2025 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у вищевказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено.

Після постановлення ухвали слідчим суддею з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді було допущено описку, зокрема: помилково зазначено номер кримінального провадження із датою внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 0000095 від 12.09.2024» замість правильного «0000123 від 24.06.2025».

Згідно ч.1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст.379 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 у справі №936/808/25 провадження №1-кс/936/150/2025 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Вказати вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 - номер кримінального провадження із датою внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000123 від 24.06.2025» замість невірного « 0000095 від 12.09.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1