Справа № 466/7155/25
Провадження № 1-кс/466/2271/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 24.07.2025 року вих. №05/25-07.24-01, -

постановив:

29.07.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 24.07.2025 року вих. №05/25-07.24-01.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.07.2025 року звернувся до керівника Львівської обласної прокуратури, як прокурору вищого рівня по відношенню до керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, зі скаргою вих. №05/25-07.24-01 від 24.07.2025 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Керівником Львівської обласної прокуратури скаргу у триденний процесуальний строк не розглянуто, а таку перенаправлено до Галицької окружної прокуратура м. Львова,

Станом на 28.07.2025 року, скаргу від 24.07.2025 року керівником Львівської обласної прокуратури не розглянуто.

Просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу від 24.07.2025 року протягом трьох днів з дати постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору Галицької окружної прокуратура м. Львова обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, необхідних для призначення і проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи без участі заявника та її представника.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0004205 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.07.2025 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Львівської обласної прокуратури зі скаргою вих. №05/25-07.24-01 від 24.07.2025 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, відсутні відомості про результати розгляду поданої прокурору скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути вищевказану скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 24.07.2025 року вих. №05/25-07.24-01, - задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу від 24.07.2025 року, з дотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1