Справа № 954/246/25
Номер провадження 1-в/954/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.03.2025 року за хворобою.

На обґрунтування подання зазначає, що 06.05.2025 року на виконання до сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

13.05.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України та видано направлення до комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради згідно якого засуджений приступив до відбування покарання 14.05.2025 року.

16.05.2025 року ОСОБА_5 не вийшов для відбуття призначеного покарання, підтвердивши свою відсутність довідкою з лікарні та пояснивши, що погано себе почував та звернувся до сімейного лікаря за допомогою.

21.05.2025 року сімейним лікарем засудженого було направлено для консультації та огляду лікарем фтизіатром з підозрою на туберкульоз.

26.05.2025 року до сектору № 18 надійшов Консультаційний висновок сімейного лікаря «Нововоронцовського центру первинної медико-санітарної допомоги» Нововоронцовської селищної ради про те, що у ОСОБА_5 22.05.2025 року діагностований туберкульоз легень (десемінований) Дестр -, МБТ+ МГ- Риф- Ког 2/25, рекомендовано лікування 6 місяців, кожного дня прийом у лікаря медичних препаратів, відкрита форма туберкульозу.

З огляду на викладене орган пробації просить подання задовольнити.

ОСОБА_5 , представник органу пробації просить провести судове засідання без їх участі.

Прокурор заперечив проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість та недоведеність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 9 глави 2 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний особою з інвалідністю I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до ГР жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «;Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до ГР відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 28.09.1973 року, «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Встановлено, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

06.05.2025 року на виконання до сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

13.05.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України та видано направлення до комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради згідно якого засуджений приступив до відбування покарання 14.05.2025 року.

16.05.2025 року ОСОБА_5 не вийшов для відбуття призначеного покарання, підтвердивши свою відсутність довідкою з лікарні та пояснивши, що погано себе почував та звернувся до сімейного лікаря за допомогою.

21.05.2025 року сімейним лікарем засудженого було направлено для консультації та огляду лікарем фтизіатром з підозрою на туберкульоз.

26.05.2025 року до сектору № 18 надійшов Консультаційний висновок сімейного лікаря «Нововоронцовського центру первинної медико-санітарної допомоги» Нововоронцовської селищної ради про те, що у ОСОБА_5 22.05.2025 року діагностований туберкульоз легень (десемінований) Дестр -, МБТ+ МГ- Риф- Ког 2/25, рекомендовано лікування 6 місяців, кожного дня прийом у лікаря медичних препаратів, відкрита форма туберкульозу.

Проте, органом пробації не надано суду належного медичного висновку - як підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ч 2 ст. 84 КК України, яка може бути застосована лише за умови, коли особа після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Жодними наданими доказами не підтверджено, що наявна у засудженого хвороба перешкоджає відбуванню ним покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 37 КВК України (умови відбування покарання у виді громадських робіт) стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Наразі, ні засудженим, ні органом пробації не доведено, що ОСОБА_5 визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи або досяг пенсійного віку, а також - яким чином хвороба ОСОБА_5 перешкоджає йому відбути покарання у виді громадських робіт за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КВК України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1