Справа № 536/1913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

В обґрунтування подання вказано, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копію вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.08.2022 року щодо ОСОБА_3 одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 15.09.2022 року та цього ж дня прийнято до виконання. 22.09.2022 року ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ пробації, де йому було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженому встановлено дні явок на реєстрацію, а саме 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. 27.09.2022 року ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію. В подальшому засуджений не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 не надходила. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані повністю у зазначені терміни.

Іспитовий термін у ОСОБА_3 закінчився 04.08.2025 року.

Кременчуцький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області уповноваженого представника в судове засідання не направили, в провадження суду надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності, подане подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Прокурор вважавза можливе задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року, закінчився, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,-

Ухвалив:

Подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1