Справа № 277/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №1 Звягельского районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №1 Звягельского районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 27.08.2025 представником ОСОБА_3 на адресу відділення поліції № 1 (селище Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було направлено заяву (вих. № 26/08/25-2 від 26.08.2025) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. Однак, станом на момент подання скарги слідчими відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у якій вказано, що ним отримано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.

Від прокурора до суду надійшла заява, у якій прокурор вказав, що 11.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000146. До заяви прокурор долучив витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000146 від 11.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що усунуто бездіяльність органу досудового розслідування, яка є предметом оскарження за даною скаргою, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №1 Звягельского районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1