Справа №760/9616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2022 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Звільнений 04.11.2024 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 прибув з місць позбавлення волі та 09.12.2024 був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП та за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях за ч.1 ст.178 КУпАП, а також за дрібне викрадення чужого майна за ст.51 КУпАП.

Окрім того, на ОСОБА_4 18.03.2025 надходила скарга за порушення громадського порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, необхідно встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Термін погашення судимості: 04.11.2030.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Важливою умовою здійснення адміністративного нагляду є те, що відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, - «Контроль за додержанням піднаглядними правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними офіцерами поліції у взаємодії з працівниками кримінальної поліції, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків…».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, рахую необхідним встановити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 п, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з кімнати АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку;

2. Не виїжджати за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

3. Проходити реєстрацію у Солом`янському УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного четверга, крім п`ятого, кожного місяця в період з 17.00 год. по 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1