Справа № 176/919/25
Провадження № 1-во/333/815/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року у справі № 176/919/25, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 19.08.2025 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задоволено, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 26.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання прокурор, ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається із заяви захисника та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке були внесені 26.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «000021», замість вірного «0000201».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року, а саме: замість «000021» слід зазначити «0000201».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року замість невірно зазначеного номера кримінального провадження, внесеного 26.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань «000021» зазначити вірний номер кримінального провадження «0000201».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1