Справа № 161/9082/25
Провадження № 1-кс/161/2831/25
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про арешт майна

м. Луцьк 30 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме забезпечення кримінального провадження №0000083 від 02.05.2025, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1170 га, кадастровий номер :01:001:2652.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.05.2025 року до ЄРДР за №0000083, за правовою кваліфікацією ст. 385 ч.3, за фактом підроблення групою невстановлених осіб за участі ТОВ «Кей-Колект» договору купівлі-продажу житлового будинку площею 305,9 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1170 га що знаходяться в с.Підгайці Луцького району Волинської області. Оскільки вказаний об`єкт нерухомості та земельна ділянка незаконно відчужені ОСОБА_6 , жодних правочинів щодо цього нерухомого майна ОСОБА_5 не укладала, їй постійно погрожують, намагаються проникнути в будинок та вчинити виселення власника без будь-якого судового рішення, тому звернувся з даним клопотанням до суду та клопоче про накладення арешту на вищевказане майно та забронити ТОВ «Кей-Колект» та будь-яким іншим особам, в тому числі ОСОБА_6 до набрання рішення законної сили вчиняти будь-які дії спрямовані на вселення в житловий будинок, заміни замків, проникнення або інші обмеження доступу ОСОБА_5 до будинку, укладати будь-які правочини, договори (оренди, користування, довіреності, найму тощо), здійснювати перереєстрацію права власності на третіх осіб, проводити будь-які дії в реєстрах прав на нерухоме майно, передавати майно у володіння або користування будб-яким іншим фізичним особам.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурора щодо задоволення скарги заперечувала.

Третя особа щодо майна якого вирішується клопотання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні про арешт майна слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільного позову).

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000083 від 02.05.2025 не набула статусу потерпілої та на момент подання клопотання про арешт майна цивільного позову не заявлено (накладення арешту на майно з метою заявлення майбутніх цивільних позовів не допускається), тобто потерпіла не набула статусу цивільного позивача, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1