Провадження №1-кс/369/1886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000139 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000139 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 07 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

06 червня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що з 23 листопада 2023 року колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 червня 2025 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно виконавчого листа Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року (справа № 369/19512/23) стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-ОК № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , 24 травня 2012 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 листопада 2023 року.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини (аліментів) згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ВП № 77625879 від 09 травня 2025 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період часу з листопада 2023 року по квітень 2025 року у сумі 59 284 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривень 36 копійок, яка перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів.

На підставі наведеного, дізнавач просив слідчого суддю надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_6 , з можливістю виготовити копії вказаного провадження, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за відсутності прокурора та дізнавача.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000139 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_6 , з можливістю виготовити копії вказаного провадження, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1