Справа № 587/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0001972 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Криворізького району, с. Надеждівка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, раніше не судимого за ст. 407 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді навідника 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та 11 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби - пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , ухилившись таким чином від проходження військової служби з 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року по 10 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

У підготовчі судові засідання 26 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року, 27 травня 2025 року та 16 червня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Присутність підозрюваного у судових засіданнях прокурором не забезпечена.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд повернути клопотання та додані до нього матеріали для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, прокурору та військовій частині його місцезнаходження не відоме, у зв`язку із чим його клопотання станом на теперішній час задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 прокурору та військовій частині не відоме, підозрюваний самоусунувся від поданого клопотання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити добровільність його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин, прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 288, 309, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1

.