справа № 208/8869/25
провадження № 1-кс/208/2930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання., у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000017 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, а саме грошові кошти у сумі 10300 доларів США, які вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту письмового клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, надав пояснення аналогічні змісту письмового заперечення.

ОСОБА_6 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до СУ ГУНП в Донецькій області з УБН ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, згідно яких вбачається, що група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» на території Донецької області.

12.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2025, було виявлено та вилучено у його дружини ОСОБА_6 , грошові кошти на суму 10300 доларів США.

12.07.2025 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про залучення в якості речових доказів предметів, речей та грошових коштів, виявлених та вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено у ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_8 грошові кошти на суму 10300 доларів США у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

Що стосується доводів захисника про те, що вказані грошові кошти належать не підозрюваному, а його дружині, які вона отримала від продажу земельної ділянки в Азербайджані, а тому є її особистою власністю, слідчий суддя зазначає, що нас час розгляду вказаного клопотання не було надано належних та допустимих доказів щодо належності цих коштів ОСОБА_6 , зокрема, документів щодо продажу земельної ділянки, тощо.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000017 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, а саме грошові кошти у сумі 10300 доларів США, які вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.07.2025 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1