Справа №:755/8583/25
Провадження №: 1-кп/755/1152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову, також просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у сумі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до розгляду, подала цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того подала клопотання про виклик свідків, про проведення повторної експертизи та про долучення доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо прийняття цивільного позову.

При обговоренні клопотання прокурор заперечував щодо задоволення клопотань, посилаючись на те, що клопотання є передчасні та подані в неналежній стадії судового процесу.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілої ОСОБА_5 ,думку обвинуваченого ОСОБА_3 обговоривши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Щодо заявленого прокурором клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у сумі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то прокурором не доведено наявність підстав застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у сумі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про приєднання цивільного позову, то суд приходить до наступного.

Прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Щодо заявлених потерпілою ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків, про проведення повторної експертизи, то суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ст. 352 КПК України, вирішення питань, пов`язаних із дослідженням доказів, допитом свідків, призначенням або проведенням експертиз належить до повноважень суду саме під час судового розгляду, а не підготовчого провадження.

Клопотання потерпілої про виклик свідків та призначення повторної експертизи є такими, що прямо стосуються дослідження доказів та перевірки їх допустимості, достовірності та належності. Вирішення цих питань можливе лише в межах розгляду справи по суті, з дотриманням принципів безпосередності та змагальності сторін.

Таким чином, порушені потерпілою у клопотанні питання можуть бути предметом розгляду після відкриття судового розгляду справи, в межах відповідної процесуальної стадії, після з`ясування позицій сторін, дослідження наданих доказів та визначення їх ролі у доведенні винуватості чи невинуватості обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про виклик свідків, про проведення повторної експертизи залишити без розгляду, як передчасне на даній стадії судового процесу.

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 про приєднання доказів до матеріалів справи, то суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд під час судового розгляду визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Сторони мають право подавати докази під час судового розгляду, на стадії дослідження доказів, за умови дотримання встановленого порядку і процесуальної форми, з урахуванням вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що питання про долучення доказів відповідно до вимог діючого законодавства не розглядається в межах підготовчого судового засідання, а віднесено до повноважень суду під час судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є передчасним на даній стадії судового процесу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні її клопотання про долучення доказів та повернути їх потерпілій, як передчасно подані на даній стадії судового процесу, разом із тим потерпіла має право заявити відповідне клопотання повторно під час відповідної стадії судового розгляду у встановленому процесуальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 139, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 29 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у сумі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, прийняти до розгляду, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, цивільний позов від потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про виклик свідків, про проведення повторної експертизи залишити без розгляду, як передчасне на даній стадії судового процесу.

Відмовити потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні її клопотання про долучення доказів та повернути їх потерпілій, як передчасно подані на даній стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1