Справа № 317/2049/25
Провадження №1-в/317/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 01.11.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений: 25.04.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 01.11.2016, до відбуття покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк з 18.11.2016 по 25.04.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі , суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.11.2016. Під час тримання у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) допустив три порушення вимог режиму тримання, стягнення погашені, заохочень не мав. З 06.07.2017 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, десять разів заохочувався правами начальника установи. З 24.12.2021 по 140.01.2022 проходив курс лікування в ДУ « Вільнянська виправна колонія (№20)».

В ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 10.01.2022. За період відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи. На добровільних засадах працевлаштований днювальним КЛіР. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, за вироком суду позову не має.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Як вбачається з характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , засуджений протягом відбування покарання в установах виконання покарань, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Протягом часу відбування покарання він п`ятнадцять разів був заохочений правами начальника установ.

Судом також враховується висновок адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_5 набрав 84 бал при мінімально необхідних 65. Довідкою з бухгалтерії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» встановлено, що виконавчі листи на стягнення боргу з ОСОБА_5 за вироком суду в установі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що повністю узгоджується з висновком адміністрації установи та постійно-діючої комісії.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1