Провадження №1-кс/523/3369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Київ до м. Батумі (Грузія) через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

На виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) будучи обізнаним про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Київ заховав серед особистих речей раніше придбану при невстановлених обставинах пакет на зіп-застібці та згорток фольги із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою ускладнення виявлення та подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.

Надалі 04.04.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відправився з Києва до державного кордону. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в пішому порядку прибув о 22 год. 00 хв. 04.04.2025 до пункту пропуску «Орлівка» митного посту «Придунайський» Одеської митниці в напрямку на виїзд з України.

Після цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, на території митного посту обрав режим митного контролю «зелений коридор» чим заявив про відсутність переміщуваних ним товарів, які підлягають обов`язковому декларування або товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючі викладене, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виконав усі дії, пов`язані однією метою, які вважав необхідними для вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 04.04.2025 під час здійснення митного контролю та при проведенні огляду особистих речей у внутрішньому відділенні гаманця та у кишені штанів ОСОБА_5 (Rukhadze A.T.) серед іншого виявлені полімерний зіп-пакет та згорток із фольги з кристалоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-25/10992-НЗПРАП від 10.05.2025, кристалічна речовина загальною масою 0,902г, яка надана на експертизу у полімерному пакеті та у згортку з фольги, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,677г.

PVP включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, Список №2).

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

На виконання вказаного злочинного умислу, у квітні 2025 року знаходячись у місті Київ (більш точні дата, час та місце слідством не встановлені), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у вигляді кристалічної речовини у поліетиленовому зіп-пакеті та згортці з фольги, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) приховав вищевказані поліетиленовий зіп-пакет та згорток з фольги із кристалічною речовиною у внутрішньому відділенні гаманця та у кишені штанів, з метою ускладнення виявлення та подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, 04.04.2025 прямуючи з м. Київ до м. Батумі (Грузія), прослідував в напрямку на виїзд з України до Румунії.

04.04.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в пішому порядку прибув до пункту пропуску «Орлівка» митного посту «Придунайський» Одеської митниці в напрямку на виїзд з України до Румунії та почав проходити митний контроль, в результаті якого при проведенні огляду його гаманця та кишень штанів виявлені полімерний зіп-пакет та згорток із фольги з кристалоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-25/10992-НЗПРАП від 10.05.2025, кристалічна речовина загальною масою 0,902г, яка надана на експертизу у полімерному пакеті та у згортку з фольги, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,677г.

PVP включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, Список №2).

05.04.2025 о 02 год. 56 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України. Громадянину Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 05.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

07.04.2025 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 11.04.2025 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був звільнений з-під варти та на останнього покладені відповідні обов`язки строком до 03.06.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неодноразово викликався слідчим, однак жодного разу не прибув на виклик, зв`язку із останнім немає, місцезнаходження на теперішній час невідоме. Вказані обставини свідчать про порушення обов`язків покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку із внесенням за нього застави.

19.05.2025 досудове розслідування було зупинене, у зв`язку із розшуком підозрюваного. 29.05.2025 досудове розслідування відновлене для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. 04.06.2025 через газету «Урядовий кур`єр» опубліковане повідомлення про зміну та нову підозру громадянину Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про злочин;

- протоколом огляду місця події;

- протоколами допиту в якості свідків інспекторів Одеської митниці;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно якого вилучена кристалоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пересипського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду не прибуде до суду за судовим викликом, на підставі чого суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.04.2025 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія (Грузія), громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення одного року із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1