Справа № 188/599/20
Провадження № 1-в/0186/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, працюючого машиністом підземних установок ВП «Шахтоуправління Першотравенське», проживаючого по АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 13 квітня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76КК України.

У поданні зазначено, що відповідно до довідки на вимогу від 12 березня 2025 року ОСОБА_4 17 лютого 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

04 квітня 2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Головного слідчого управління Національної поліції України про те, що 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним 25 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (об`єднане кримінальне провадження № 0000280 від 03 червня 2018 року). Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 757/7663/25-к). Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Натомість, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію повідомлення ОСОБА_4 про підозру Головним слідчим управлінням Національної поліції України на запит уповноваженого органу з питань пробації не надано.

Іспитовий строк закінчився 11 квітня 2025 року.

Останній звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор подання не підтримав, просить відмовити у його задоволенні, так як засуджений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, у зв`язку з чим питання про призначене засудженому покарання має вирішуватися відповідно до ч.3 ст.78 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідність ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, в матеріалах особової справи засудженого є лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 04 квітня 2025 року № 49954-2025 про те, що 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним 25 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (об`єднане кримінальне провадження № 0000280 від 03 червня 2018 року). Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 757/7663/25-к). Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

До вказаного листа додано копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 лютого 2025 року, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000280 від 03 червня 2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (судова справа №757/7663/25-к).

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, відсутні, а питання щодо покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року, повинно вирішуватися відповідно до ч.3 ст.78 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд не має законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у зв`язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5