Справа № 549/347/25
Провадження № 1-кп/549/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження №0000133 від 08.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлізавет Новгород-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не перебуває на військовому обліку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , 07.07.2025, близько 20 год. 30 хв., прийшла до господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, перебуваючи у даному будинку у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу того, що остання не займається належним вихованням свого сина ОСОБА_6 .

Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у вказаному будинку, ОСОБА_4 задля недопущення опору з боку ОСОБА_5 , яка знаходилась на ліжку у кімнаті будинку, схопила своїми руками потерпілу за руки, під час чого стиснула ліву руку ОСОБА_5 в частині плеча. У подальшому, коли потерпіла намагалася встати з ліжка, ОСОБА_4 схопила долонями рук за шию ОСОБА_5 та стала її тримати.

Продовжуючи свої протиправні дії, під час боротьби з потерпілою, у той час коли ОСОБА_5 намагалася встати з ліжка, ОСОБА_4 нанесла їй один удар кулаком правої руки в обличчя в області правого ока.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в проекції нижнього краю тіла нижньої щелепи зліва, підшкірного крововиливу в проекції нижнього краю тіла нижньої щелепи справа, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала до суду письмову заяву в якій просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Пояснила, що вони примирились, претензій до неї немає.

Обвинувачена наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє, їй є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирилася з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14.00, 08.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1