Справа №463/2171/24
Провадження №1-кс/463/5804/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 4 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації за період часу з 29 липня 2024 року по 19 листопада 2024 року, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з`єднань абонентських номерів ? НОМЕР_1 ?, ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 ?, НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 ?, НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, ? НОМЕР_7 , із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в письмовому вигляді та на цифровому носії. Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні прошу дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виконання ухвали слідчого судді просить покласти на нього або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ. ?????

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000848 від 4 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 березня 2024 року, близько 11:10 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання грошової допомоги, за допомогою операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, створила посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поширювала його у меседжері «Viber» від імені інших осіб, перейшовши за вищевказаним посиланням ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 та в подальшому з якої було знято грошові кошти у сумі 70000 гривень на невідомий рахунок. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 3 березня 2024 року, приблизно о 11:10 год. у месенджері «Вайбер» в групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення «Грошова допомога від ІНФОРМАЦІЯ_7 » та посилання. Вона вирішила перейти за посиланням, щоб отримати допомогу. Натиснувши на посилання відкрився телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У вказаному боті вона ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 . Після чого із картки було знято грошові кошти у сумі 70000 грн. декількома транзакціями. В подальшому потерпіла побачила, що від її імені було надіслано у різні групи у месенджері «Viber» шахрайські повідомлення. В ході досудового розслідування в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, особа яка причетна до даного правопорушення може користуватися наступними мобільними операторами: ? НОМЕР_1 ?, ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 ?, НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 ?, НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, ? НОМЕР_7 ?. ?????

Зазначає, що враховуючи вище викладене, з метою встановлення додаткових засобів зв`язку, потерпілих осіб, можливих спільників та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кінцевих з`єднань абонентських номерів ? НОМЕР_1 ?, ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 ?, НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 ?, НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, ? НОМЕР_7 ? за період часу з 29 липня 2024 року по 19 листопада 2024 року, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом у кримінальному провадженні. Вказує, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення, подане клопотання просить задовольнити.?????

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим є службова особа зокрема органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

А згідно з п. 19 такої сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так зматеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000848 від 4 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомими особами грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 70000 грн.

Водночас, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000848 від 4 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від березня 2024 року, згідно з яким єдиним слідчим, уповноваженим на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є слідча ОСОБА_6 .

Будь яких доказів наявності у слідчого, що звернувся з даним клопотанням - слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 4 березня 2024 року, а відтак наявності у такого права на звернення в рамках такого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до поданого клопотання не долучено.

Відповідно до пункту 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Суд зазначив, що з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документі подано без додержання вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, оскільки подане особою, яка не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 4 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1