Справа № 561/670/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року старша слідча слідчого відділення ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанняі вказувала, що 20 травня 2025 року о 20:01 год надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під приводом оформлення пригону транспортного засобу, шахрайським способом заволодів його грошовими коштами в сумі 618 000 грн, які він кількома транзакціями перерахував на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За даним фактом 20 травня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000409 за ч.4 ст.190 КК України.

12 серпня 2025 року, в ході проведення обшуку житлової квартири, що по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone XS Max» в білому корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 який вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0252671 та банківську карту, емітовану АТ «УніверсалБанк» за № НОМЕР_7 , яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та скріплений печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП У НП в Рівненській області».

Постановою слідчого від 12 серпня 2025 року вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000409 від 20.05.2025 року за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.08.2025 року, в ході проведення обшуку житлової квартири, що по АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone XS Max» в білому корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 який вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0252671 та банківську карту, емітовану АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_7 , яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та скріплений печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП У НП в Рівненській області».

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.08.2025 року вищезазначені речі визнано та прилучено до кримінального провадження №0000409 від 20.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене майно в ході огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XS Max» в білому корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХР 0252671 та банківську карту, емітовану АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_7 , яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та скріплений печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП У НП в Рівненській області» які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1