Справа № 676/5904/25
Провадження № 1-кс/676/1552/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_3 07.08.2025 о 12 год. 25 хв. на автодорозі Т-2317 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця», неподалік с. Суржинці, Слобідо-Кульчіївецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» «110307», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку селища Стара Ушиця, не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху на заокругленій ділянці дороги в праву сторону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Кам`янець-Подільський. Внаслідок ДТП пасажири транспорного засобу «ЗАЗ Славута» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.08.2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та автомобіль марки «ZАZ» моделі «110307», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , які в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»),в м. Кам`янець-Подільський. 07.08.2025 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати транспортні засоби.

В судове засідання слідчий ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортні засоби розглядати без його участі.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявилися, їхня не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0001496. Враховуючи те, що транспортні засоби, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власників (володільців) транспортних засобів необхідно позбавити права розпоряджатись ними, а тому транспортні засоби слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власникам (володільцям) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Арештувати транспортний засіб автомобіль марки «ZАZ» моделі «110307», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб автомобіль марки «ZАZ» моделі «110307», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1