Справа № 138/3584/24
Провадження №:1-кс/138/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001138 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що наказом згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За статтею 1 Закону України «Про оборону України» - воєнний стан - це особливи правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агрес чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмежен конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1Х від 24.02.2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов?язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов?язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запровадження в Україні воєнного стану та порядок проходження військової служби в умовах воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Наказом командира військової частини №122 від 17.05.2022 солдата ОСОБА_5 , який прибув із військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та призначено на посаду командира відділення 1 самохідної артилерійської батареї 2-го самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту відправлення до військової частини ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжив виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Проте, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19.09.2022 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 і маючи об`єктивні можливості продовжувати військову службу, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово була дислокована в АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

У рамках даного кримінального провадження у ході допиту як свідків матері та дружини підозрюваного встановлено, що з моменту повернення його з військової частини в вересні 2022 року, тобто після вчинення ним кримінального правопорушення, останній проживав разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 25 листопада 2024 року слідчим було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та погоджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Виконуючи вимоги ст. 278 КПК України щодо вручення письмового повідомлення про підозру, слідчим було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду за вищевказаною адресою у будинку було виявлено проживаючу там ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 . Так, 25.11.2024 ОСОБА_6 під особистий підпис отримала для передачі ОСОБА_5 повідомлення про підозру, оскільки громадянин ОСОБА_5 за адресою проживання відсутній.

Внаслідок виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, щодо перевірки за місцем проживання і реєстрації перебування ОСОБА_5 та доставки його до Могилів-Подільського районного відділу поліції, виконання доручення виявилося не можливим, а місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Тому у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки від свого діяння та настання кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності.

Зважаючи на обставини зазначені вище, 29.11.2024 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування, а також з метою уникнення необґрунтованого затягування часу досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001138 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Крім того, 12.12.2024 слідчий вже звертався до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2024 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Також, встановлено строк дії ухвали до 12.06.2025. Тобто, на час розгляду даного клопотання строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: повідомленням про діяння військовослужбовця, що проходить військову службу в ЗСУ, в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення від 30.09.2022; протоколом допиту особи в якості свідка ОСОБА_7 - заступника командира 2 самохідного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2022; протоколом допиту особи в якості свідка ОСОБА_8 - командира відділення артилерійської розвідки взводу управління 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2022; протоколом допиту особи в якості свідка ОСОБА_9 - командира гармати 3 самохідної артилерійської батереї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2022; протоколом допиту особи в якості свідка ОСОБА_10 - командира водій 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомленням про оголошення підозри від 25.11.2024; постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 29.11.2024; іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та доданими слідчим до даного клопотання, перелік яких наведений вище.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Як стверджує слідчий, на даний час проведені заходи не дали можливості встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, прокурором доведено, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001138 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_4 (тел.: НОМЕР_3 ).

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 23.01.2026, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1