Справа № 932/1708/23
Провадження № 1-в/204/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що у період з 11.01.2024 по 12.02.2024 особова справа відносно ОСОБА_5 перебувала на обліку у Дніпровському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 12.02.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дніпровського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа ОСОБА_5 для виконання вироку за територіальністю. 16.02.2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. У період випробувального терміну покладені обов`язки ОСОБА_5 виконала, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджена не вчинила. Згідно відомостей УІППС ГУНП засуджена до адміністративної відповідальності не притягалася. Станом на теперішній час ОСОБА_5 не працює, перебуває на утриманні свого співмешканця, заробітної плати якого вистачає на забезпечення житлових та комунально-побутових потреб.

За результатами проведення підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2025 встановлено, що ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя та поведінки.

15.06.2025 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явився, подала заяву відповідно до якої не заперечувала проти розгляду подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.06.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. Відомості про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.

За результатами проведення підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2025 встановлено, що ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя та поведінки.

15.06.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року по справі № 932/1708/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1