overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9402/25
Провадження №1-кс/359/1646/2025
УХВАЛА

8 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується вступна та резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

З метою заборони відчуження та розпорядження майном, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 0,102 га з кадастровим номером: :19:093:0192;

-земельну ділянку площею 1,0139 га з кадастровим номером: :04:007:0153;

-1/2 частку в земельній ділянці площею 6,4044 га з кадастровим номером: :02:022:0094, розташованій на території Бзівської сільської ради Баришівського району;

-житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,083 га з кадастровим номером: :01:023:0005, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером: :19:092:0012, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Рудницької сільської ради Баришівського району, поле № НОМЕР_2 , земельна ділянка №15;

-причіп ПГМФ 8304, номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1300/22
номер провадження 1-в/531/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначено на 08 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

08 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось. Згідно трекінгу поштового відправлення №927, поштове відправлення прибуло до відділення та інша інформація відсутня.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник Полтавського РС №3, про здійснення приводу засудженого, оскільки за повідомленням працівників поліції останній на теперішній час має статус особи, що самовільно залишила військову частину, та щодо нього існує припис про доставку до військової служби правопорядку.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначено у поданні, але до суду не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 15 годин 00 хвилин на 11 вересня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000650 від 12.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Веселівського району, Запорізької області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого, востаннє 13.04.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоіванівка, Веселівського району, Запорізької області, без визначеного місця проживання, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату, раніше судимому, востаннє 13.04.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору негайно після її оголошення, а також направити керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 11.08.2025.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002811 від 10.05.2025 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002811 від 10.05.2025 року - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 05.10.2025 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про взяття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 47 хв. 08.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

07 липня 2025 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 158/2718/23 Провадження №11-кп/802/610/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

08 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 20 хвилин 07 жовтня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/626/25 Справа № 697/1133/25 Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 11:30 год. 09 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/8988/25
Провадження № 1-кп/932/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10 годину 45 хвилин 29 липня 2025 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 212/9183/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановила таке.

08 серпня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

постановила таке.

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 серпня 2025 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, 3).

У судове засідання викликати прокурора або слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6854/23
Провадження № 1-кс/0203/3240/2025
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 лютого 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді начальника відділу підготовки управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні полковника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи);
- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у зазначеному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць п`ять днів тобто до 13 вересня 2025 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17 год. 50 хв. 13 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6171/24
УХВАЛА

08 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025,

встановив:

24.07.2025 в провадження судді Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025, справа №405/6171/24, провадження №1-кп/405/223/24.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025, існують підстави для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025, який призначено на 15 год. 10 хв. 20.08.2025 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, 61093) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3