Справа № 202/4779/25
Провадження № 1-кс/202/3700/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного упрвліня поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 03.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережної окружної прокуратури надійшла матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області про те, що посадові особи підприємства в умовах воєнного стану привласнили бюджетні кошти.

Встановлено, що посадові особи ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату державних коштів, шляхом влаштування на роботу персоналу який фактично не здійснює своїх функціональних обов?язків. Вказаний персонал, фактично на підприємстві не працює та не виконує своїх функціональних обов?язків, але маючи відповідне нарахування бюджетних, коштів, кожного місяця, отримує заробітну плату, нарахування премій та надбавок. Вказаними діями, посадові особи підприємства, порушують чинне законодавство.

Окрім цього в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він на протязі 2023-2024 році був безробітній та шукав роботу на підприємствах де можливо отримати відстрочку від мобілізації. Через деякий час я познайомився з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 , який запропонував йому працевлаштуватися на роботу до підприємства ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де він зможе отримати відстрочку від мобілізації під час воєнного стану. Також йому повідомили, що для того щоб він отримав вказану роботу та відстрочку від мобілізації, для цього йому в замін віддавати всю нараховану заробітну плату співробітникам вказаного підприємства, через деякий час свідок повідомив, що згоден на його умови для працевлаштування на вказане підприємство. Після чого свідок заповнив деякі документи для працевлаштування та залишити їх в обумовленому місці. Через деякий час йому повідомили, що він працевлаштований на підприємство ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаному підприємстві він працював на протязі 2024 року. Також він повідомив, що за весь час робити на вказаному підприємстві, він не перебував на робочому місці та не отримував заробітну плату.

Також в ході досудового розслідування встановлено анкетні дані усіх осіб котрі фактично не бувають на підприємстві, однак отримують заробітню платню, тобто працевлаштовані в ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який користується номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується номером НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номером НОМЕР_13 .

Вищевказані особи користується послугами оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) за номерами мобільних НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а відтак у володінні вказаних юридичних осіб знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з?єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 03.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів що містять інформацію про з?єднання мобільних терміналів зв?язку, абонентських номерів: НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2023 по день винесення ухвали з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з?єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «A1»), тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «Al»), їх належності: прізвища, ім?я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «БІ»), тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1