Справа № 143/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000978 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України,-

Встановив:

В провадження судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку автоматичного розподілу, надійшла заява судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000978 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

Заява мотивована тим, що 01.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду суддю Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було визначено головуючим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

Однак, 18.06.2025 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 постановлено постанову, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Зі змісту дослідженого у судовому засіданні протоколу серії ЕПР1 №304507 від 18.04.2025 відносно ОСОБА_4 з`ясовано, що 18.04.2025 о 16 год. 20 хв. в с. Адамівка Вінницького району Вінницької області по вул. Перемоги водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», 6820-0119, результат огляду становить 2,33 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 вже досліджувались обставини, що вказані стороною обвинувачення у обвинувальному акті в частині, яка стосується пред`явлення обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України.

До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки під головуванням судді ОСОБА_3 ухвалено постанову Погребищенського районного суду від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обставини вчинення якого тісно переплітаються з обставинами, які є предметом розгляду в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.03.2025в частині, яка стосується пред`явлення обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України, то, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності розгляду кримінального провадження, суддю ОСОБА_3 необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000978 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя