Справа № 373/2892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України від 27.12.2024 ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 28.01.2025. Враховуючи, що протягом місяця після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив; в поясненнях органу пробації повідомив, що сплатити штраф не має можливості, суб`єкт звернення ставить питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

25.04.2025 судове засідання з розгляду подання відкладено за клопотанням засудженого для надання останньому можливості сплатити повну суму штрафу та надати суду підтвердження такої сплати.

В судовому засіданні 15.05.2025 засуджений надав суду квитанцію про сплату суми штрафу, призначеної йому як покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 та просив залишити без задоволення подання органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні 15.05.2025 з огляду на поданий ОСОБА_4 документ про повну оплату суми штрафу, вважала, що підстави для задоволення подання відсутні.

Представник органу пробації до суду не з`явився, причини неявки представника в судове засідання суду не повідомлено.

Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Штраф за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 у сумі 3400 грн сплачено засудженим в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 93-78-5428-0749-6403 від 13.05.2025 на суму 3400 грн.

Зважаючи на те, що засуджений в добровільному порядку сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1