Справа № 346/3439/25
Провадження № 1-кс/346/765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у серпні 2022 року вона придбала автомобіль марки Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона ще не зареєструвала на себе, та яким 03.07.2025 року приблизно о 19:00 год., рухаючись в с. Кулачківці, по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, потрапила в ДТП. В подальшому, працівниками Коломийського РВП вилучено вказаний автомобіль та слідчим суддею накладено арешт на нього з метою забезпечення збереження речових доказів. Транспортний засіб оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, в частині його зберігання та користування, однак, залишити в частині відчуження, повернути та передати транспортний засіб їй на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розглядуваному клопотанні зазначила про розгляд останнього у її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині зберігання та користування, оскільки із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також не заперечує щодо його передачі власнику.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 03.07.2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості в с.Кулачківці, по вул. Січових Стрільців, 6, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки «Nissan», моделі «Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем с. Балинці Коломийського (Снятинського) району Івано-Франківської області; електровелосипед марки «X-ZITE», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною зберігання, користування, розпорядження та відчуження даними транспортними засобами ( а.с. 4-5 ).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з долученою до матеріалів клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Nissan Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель с. Балинці Коломийського (Снятинського) району Івано-Франківської області (а.с.2).

Як вбачається з вищевказаної ухвали, вищевказаний транспортний засіб вилучений під час огляду місця події та стороною обвинувачення доведено, що останній відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання ОСОБА_3 не надано жодних доказів, що вона є власником або володільцем вказаного майна та наділена правом заявляти клопотання про скасування арешту майна, а також нею не доведено, що на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що скасування арешту зазначеного майна як речового доказу є передчасним, а питання про долю цього майна може бути вирішене судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 року, вилученого під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості в АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Nissan», моделі «Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1