УХВАЛА

про привід обвинувачених

01.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002516 та №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинувачених.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явились у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 07 жовтня 2025 року о 10 год. 45 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30; ).

Здійснити привід у судове засідання призначене на 07 жовтня 2025 року о 10 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42; ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1