Провадження №1-кп/463/96/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

30 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 4 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000104 від 4 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема ухвалою суду від 7 вересня 2021 року виділено з об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів №0000104 від 4 лютого 2021 року, №0000185 від 21 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 463/4998/21, провадження № 1-кп/463/475/21) в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000104 від 4 лютого 2021 року та оголошено розшук останнього, постановлено у разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16; провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000104 від 4 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 та відведено останнього від розгляду справи №463/10799/21, провадження №1-кп/463/595/21, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з наведеним 1 грудня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею у даній справі суддю ОСОБА_1

28 червня 2022 року судом було скеровано запити до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській обл. та Галицької окружної прокуратури м. Львова для надання інформації про результати виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 , однак відповідей на такі не отримано.

21 червня 2021 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.

Водночас 31 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшов лист Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відтак справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 10 грудня 2024 року прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу просив не розглядати.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Надалі справу було неодноразово призначено до розгляду в судових засіданнях.

18 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_4 , у якій повідомив, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і перебуває в зоні проведення бойових дій.

30 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_4 , у якій вказує, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і продовжує перебувати на військовій службі. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має можливості приймати участь в судових засіданнях, просять зупинити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник, який за поданим ним клопотанням брав участь в такому в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечив.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4356-IX від 16 квітня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

При цьому Указом Президента України №236/2025 від 15 квітня 2025 року, затвердженим Законом України №4357-IX від 16 квітня 2025 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, продовжено з 9 травня 2025 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_2 №92 від 17 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 з 3 січня 2025 року перебуває на військовій службі в зазначеній військовій частині.

Згідно з листами командира військової частини НОМЕР_2 №1193 від 25 червня 2025 року та №1321 від 14 липня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія-електрика І стрілецької роти та перебуває у районі безпосереднього проведення бойових дій та виконує бойові завдання згідно бойового розпорядження (таємно). У зв`язку із загостренням ситуації на ділянці кордону, що перебуває у зоні відповідальності в/ч НОМЕР_2 , постійними обстрілами, спробами прорвати лінію кордону та провокаціями з боку армії рф, відрядження військовослужбовця ОСОБА_5 з району проведення бойових дій для участі у судовому засіданні може негативно вплинути на обороноздатність підрозділу та спричинити непередбачувані негативні наслідки.

Відтак, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, однак такий перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , перебуває у районі безпосереднього проведення бойових дій та виконує бойові завдання, що унеможливлює його прибуття до суду для участі у розгляді справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження стосовно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 4 лютого 2021 року, до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1