Справа № 761/964/19
Провадження № 1-в/761/175/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Так, на обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 кримінальне провадження №00011481 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В подальшому, 28.05.2024 ухвалою Київського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 та Київського апеляційного суду від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 , без змін.

В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі №761/46759/18 межах кримінального провадження №0011481 від 08.11.2018 з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, накладено арешт на будинок, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, оскільки кримінальне провадження №0011481 було закрито, у подальшому застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба

Адвокат ОСОБА_3 , особа стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_4 , прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, водночас подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як установлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0011481 від 08.11.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 07.12.2018 задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про арешт майна та накладено арешт на будинок, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено відчужувати та розпоряджатись будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час ухвалення ухвали Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0011481 від 08.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, прийнято не було.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2024 кримінальне провадження №00011481 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2024 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 та Київського апеляційного суду від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 , без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2018 (справа № 761/46759/18), оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 761/46759/18, а саме, на:

-будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1