Справа № 932/3826/25
Провадження №1-кс/932/3038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010683 від 14.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010683 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленим під час досудового розслідування військовослужбовцем співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в умовах воєнного стану та порушення вимог «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі Правила), Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приблизно о 12.20 годині 24.04.2025 року перебуваючи біля центрального ринку, розташованого по вул. Торгівельна у м. Слов`янську Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 , направленого на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 (який був залученим до конфіденційного співробітництва в порядку ст. 275 КПК України) через державний кордон України, отримав від останнього грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за надання йому фіктивних документів що виключають призов на військову службу під час мобілізації та подачі фіктивних відомостей до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки для подальшого внесення завідомо неправдивих відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та зняття з військового обліку як особи непридатної до військової служби, що відповідно до п. 26 Правил перетинання державного кордону, надає ОСОБА_7 право на безперешкодний виїзд за межі території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

24 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, зокрема: повідомленням Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Краматорську від 13.03.2025 року; рапортом Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Краматорську від 13.03.2025, 27.03.2025, 18.04.2025; заявою ОСОБА_7 від 14.03.2025 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2025, 24.03.2025, 16.04.2025, 22.04.2025, 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2025 року; протоколами огляду від 16.04.2025, 24.04.2025, 22.05.2025; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 22.04.2025, 24.04.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.04.2025 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.04.2025 року; протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_5 від 24.04.2025 року; протоколами про результати проведення НСРД від 21.04.2025, 25.04.2025.

25.04.2025 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 22.06.2025.

25.04.2025 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 22.06.2025.

18.06.2025 року керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010683 від 14.03.2025 до 24 липня 2025 року включно.

20.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 24.07.2025.

20.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 24.07.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010683 від 14.03.2025 завершується 24.07.2025 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно:

-встановити та допитати інших свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічних експертиз, призначені 19.05.2025 року, які перебувають на виконанні в Луганському НДЕКЦ та отримання яких заплановано на серпень 2025 року;

-отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз, призначені 30.05.2025 року, які перебувають на виконанні в Донецькому НДЕКЦ та отримання яких заплановано на серпень 2025 року;

-призначити судово-технічну експертизу документів, вилучених під час обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо строків давності його складання, призначення якої можливе за результатом отримання висновків судово-почеркознавчих експертиз;

-розсекретити ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатами отримання вказаної інформації та інших слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин;

-виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у трьох місячний строк у зв`язку із завантаженістю експертів, значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_9 ОСОБА_10 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010683 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0010683 від 14.03.2025 року, строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

Як встановлено в ході судового розгляду, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0010683 від 14.03.2025 року, у визначений строк, який спливає 24 липня 2025 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні та для збору необхідних доказів. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі (процесуальні) дії у визначений строк, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010683 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010683 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 932/3826/25

Провадження № 1-кс/932/3038/25