Справа № 576/2440/23
Провадження № 1-в/576/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинського РС №1філії

ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 28 березня 2025 року даний вирок суду набрав законної сили та 02 квітня 2025 року був прийнятий до виконання Шосткинським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Цього ж дня засудженого було викликано до органу пробації. 25.04.2025 ОСОБА_5 прибув до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області де з ним було проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що станом на 25.04.2025 штраф призначений йому судом у розмірі 34000 грн. не сплачено. Також в ході бесіди засудженому було роз`яснено наслідки несплати штрафу, та складено довідку бесіди в якій ОСОБА_5 письмово зазначив про те, що його проінформовано про правові наслідки несплати штрафу, при цьому засуджений повідомив, що на даний час не має можливості своєчасно сплатити штраф у повному обсязі, бо хоча і працює, але отримує недостатню заробітну плату щоб сплатити штраф одразу у повному обсязі, крім того має неповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти. Однак зазначив, що зможе сплачувати штраф частинами у розмірі 3400 грн. протягом 10 місяців. За таких обставин начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить суд розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн,протягом 10 місяців, рівними частинами по 3400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, при цьому пояснив, що він працевлаштований, але отримує недостатню заробітну плату щоб сплатити штраф одразу в повному обсязі. Його місце роботи знаходиться в іншому місті, де він має винаймати житло для проживання, також він сплачує аліменти на утримання дитини, і має заборгованість по сплаті аліментів, яку також необхідно сплачувати. Заробітної плати не вистачає. Іншого прибутку він не має,просив клопотання задовольнити та розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року ( ч. 4 ст. 53 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 28 березня 2025 року та був направлений на виконання до Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Також судом встановлено, що у встановлений законом строк зазначена сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не сплачена. Проте, з його пояснень вбачається, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у нього не має змоги оплатити суму штрафу одразу одним платежем.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд, враховуючи майновий стан особи, приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на десять місяців рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу засудженому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на десять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити несплачену суму штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно, до 23 квітня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1