Провадження №1-кс/522/4320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000973 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

13.07.2025 приблизно 13:16 в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога навпроти буд. 25 відбулося зіткнення мотоцикла марки «Honda СВ650RA» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з електроскутером чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (майстер-сержант, начальник складу взводу забезпечення Південного територіального управління ВСП, службове посвідчення НОМЕР_3 ).

В результаті ДТП водія мотоцикла «Honda» ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «МКЛ №1»ОМР та водія електоскурата ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було доставлено до Медичного центру «Одрекс». (ЄО № 14807 Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП від 13.07.2025)

13.07.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий мотоцикл «Honda СВ650RA» р/н НОМЕР_1 та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , які в наступному були поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропотрівська, 27/1.

14.07.2025 року мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , 2023 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.2024, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , 2023 року випуску та Електроскутер чорного кольору, без р/н, рама №MR, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті Мотоциклу «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , 2023 року випуску та Електроскутеру чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засыдання з`явився, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення власників майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначений мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , 2023 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.2024, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на електроскутер чорного кольору, без р/н, рама №MR, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні після проведення всіх необхідних експертиз повернути мотоцикл «Honda СВ650RA», р/н НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, без р/н, рама № НОМЕР_2 , власникам на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.08.2025 року о 11:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.08.25