справа №190/753/24
провадження №1-кс/176/455/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

На 19 серпня 2025 року суддею ОСОБА_1 призначено розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

08 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів на підставі положень ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетщм Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участі у судому розгляді у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що призначено на 15 годину 40 хвилин 19 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме скаржник ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7