Справа № 592/8663/25
Провадження № 1-кс/592/3693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНА-КАЛИНІВКА» на постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000206,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «КРОНА-КАЛИНІВКА» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000206, в якій просить скасувати зазначену постанову від 28.02.2025 винесену уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженою сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та ОСОБА_3 не здійснено всі необхідні слідчі дії, зокрема не допитано сторін, не витребувано документи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того зазначає що постанова не містить правового обґрунтування.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, дізнавач, повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

21.05.2025 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано до суду 28.05.2025, що вбачається з штампу суду на матеріалах скарги.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником чи його представником, раніше ніж 21.05.2025, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, прокурор та дізнавач не надали, тому скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, винесена постанова про закриття кримінального провадження не містить жодних відомостей про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000206 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, зокрема не дана оцінка показанням ОСОБА_4 від 01.08.2023 та від 28.06.2024, не встановлено чи наявні в них суттєві розбіжності та за наявності таких не вижито жодних заходів до встановлення причин такої розбіжності (умислу), зокрема не допитаний сам ОСОБА_4 .

Більш того, в постанові дізнавача зазначено про невстановлення факту викрадення документів, незважаючи на ту обставину, що кримінальне провадження здійснювалось за заявою щодо введення в оману суду.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно дати оцінка показанням ОСОБА_4 від 01.08.2023 та від 28.06.2024, повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000206 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000206 від 21.02.2025 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1