Справа № 953/7159/25
н/п 1-кс/953/5065/25
"09" липня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Харківській області при розгляді заяви від 26.06.2025, -
09 липня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (далі: заявник) у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Харківській області при розгляді заяви від 26.06.2025.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до загальних положень КПК України клопотання, заяви, скарги, що подаються під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Підсудність у кримінальному провадженні є однією з фундаментальних гарантій забезпечення права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, який є компетентним, незалежним та неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина перша ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.
Крім того, згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи судом, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно із п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Отже, скарга в частині оскарження бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді заяви від 26.06.2025 підлягає поверненню.
Відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність
посадових осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді заяви від 26.06.2025, - повернути.
Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області при розгляді заяви від 26.06.2025 призначити до судового засідання на 11.07.2025 на 09:40.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_2