Справа № 177/1030/25
Провадження № 1-кп/177/172/25
У Х В А Л А

14.05.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.05.2025 від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання призначене на 11-00 год. 15.05.2025 провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра, в обгрунтування клопотання вказав, що цього ж дня буде брати участь в інших судових засіданнях в місті Дніпрі, тому не зможе прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявний лише один зал для проведення судових засідань обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Крім того, 15 травня 2025 року з 11-00 год. технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки всі зали Центрального районного суду міста Дніпра обладнані системою відеоконференцій у вказану дату та час зайняті.

В даному випадку, клопотання представника потерпілого надійшло до суду за один день до судового засідання, що унеможливлює суд забезпечити належне проведення відеоконференції в стислі строки. Враховуючи відсутність технічної можливості у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області та у Центральному районному суді міста Дніпра, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 15.05.2025 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 15.05.2025 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1