Справа № 139/133/25
Провадження №11-п/801/103/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України

Подання мотивовано тим, що з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, вчиненому 08 липня 2020 року у невстановленому місці, відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 проводилося і закінчено слідчим відділенням поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Таким чином, дане кримінальне провадження за територіальною підсудністю не підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, а підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 16.12.2023, місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , не встановлено.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділенням поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, яке знаходиться у смт. Теплик.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до Теплицького районного суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 16.12.2023 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2