Справа № 742/31/25
Провадження 1-кп/731/18/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 кримінальне провадження №0000626 від 24 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, працює у КП «ЛАДАН ПОСЛУГА» на посаді водія, з середньою освітою, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого відкладено до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Ухвалою від 26 серпня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень. Роз`яснено, що в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України, ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована.

Обвинувачений через канцелярію суду подав клопотання про її скасування. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що з 25 серпня 2025 року перебував на денному стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого додає відповідне направлення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, обставини непереборної сили, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до направлення ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні та отримував медичну допомогу з 25.08.2025.

За таких обставин суд приймає до уваги доводи обвинуваченого про те, що він не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неприбуття на виклик суду слід скасувати, оскільки його неявка у судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року, була зумовлена об`єктивами причинами.

Керуючись ст. ст. 56-58, 138, 139, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року у справі № 742/31/25 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1