1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2797/25 1-кс/335/2729/2025
11 серпня 2025 року м. Запоріжжя
?Банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_5 ;
?Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_2 ;
?Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
?2 сім-карти мобільного оператора;
?Банківську карту банку CREDIT AGRICOLE № НОМЕР_3 ;
?Банківську карту Акордбанку № НОМЕР_4 ;
?Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
?Банківську карту Ukrgasbank № НОМЕР_6 ;
?Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;
?Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_8 ;
?Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;
?Мобільний телефон Samsung марки Galaxy A04e в корпусі рожевого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 ;
?Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі червоного кольору з номерами мобільних операторів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , Imei1: НОМЕР_16 , Imei2: НОМЕР_17 ;
?Грошові кошти в сумі 1 400 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АК 6048776, номіналом 50 гривень №АН8949166, номіналом 50 гривень №ЕВ 8837534, номіналом 50 гривень №АК 8800312, номіналом 50 гривень №АТ 7480369, номіналом 50 гривень №ЕТ 4166252, номіналом 50 гривень №АА 7895338, номіналом 50 гривень №АЛ 26616564, номіналом 50 гривень №ЕБ 7679924, номіналом 50 гривень №ЕГ 3699959, номіналом 50 гривень №АР 6152510, номіналом 50 гривень №АС 5484978, номіналом 50 гривень №ЕН 4133168, номіналом 50 гривень №ЕБ 9363504, номіналом 50 гривень №АР 8721787, номіналом 50 гривень №ЕГ 9683114, номіналом 50 гривень №ЕД 5654964, номіналом 50 гривень №АА5065182, номіналом 100 гривень №АЛ 9136009, номіналом 100 гривень №ЕЕ 2390620, номіналом 100 гривень №ЗВ 3120458, номіналом 200 гривень №ЗА 5944069;
?Грошові кошти в сумі 3 800 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АЛ 9061199, номіналом 50 гривень №ЕД 6963785, номіналом 50 гривень №ЕЕ 5103654, номіналом 50 гривень №АТ 4594805, номіналом 50 гривень №АБ 1104010, номіналом 50 гривень №ЕК 3275570, номіналом 50 гривень №ЕТ 4611982, номіналом 50 гривень №АЛ 1489127, номіналом 100 гривень №ЗБ 3468072, номіналом 100 гривень №ЕД 3411718, номіналом 100 гривень №ЕГ 1483068, номіналом 100 гривень №ЕВ 8037474, номіналом 100 гривень №ЗВ 0392445, номіналом 100 гривень №АЛ9136111, номіналом 100 гривень №ЕН 1801963, номіналом 200 гривень №ЄЕ 8176913, номіналом 200 гривень №ВЄ 3634811, номіналом 200 гривень №ЄЖ 6797858, номіналом 200 гривень №ЄЖ 4424267, номіналом 200 гривень №ЄГ 8395712, номіналом 200 гривень №АК 7725344, номіналом 200 гривень №АП 1367928, номіналом 200 гривень №ЕД 1263476, номіналом 200 гривень №ЕЄ 8102072, номіналом 200 гривень №АЛ 1484641, номіналом 200 гривень №АП 3034752, номіналом 500 гривень №ЛА 3965451;
Мобільний телефон Samsung в корпусі блакитного кольору серійний номер R9AR1067QKJ та Imei: НОМЕР_18 , які вказані на задній панелі телефону.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у нежитлових приміщеннях міста Запоріжжя організувала мережу незаконних гральних залів, в яких адміністраторами незаконно (без отримання передбаченої чинним законодавством ліцензії на даний вид діяльності), надаються послуги доступу до азартних ігор на гральному обладнанні за грошову винагороду.
За отриманою оперативною інформацією, адміністратори гральних залів працюють позмінно. Дані заклади працюють цілодобово в «закритому режимі» із додержанням режиму конспірації та вхід до таких незаконних закладів здійснюється гравцями за попереднім телефонним дзвінком безпосередньо адміністратору, який перебуваючи на робочому місці після ідентифікації особи як гравця, засвідчившись через камери зовнішнього спостереження про відсутність працівників правоохоронних органів або інших незнайомих осіб, відчиняє вхідні двері.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.08.2025, в період часу в період часу з «07» год. «57» хв. до «09» год. «33» хв. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя було проведено санкціонований обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено:
1.Банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_5 ;
2.Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_2 ;
3.Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
4.2 сім-карти мобільного оператора;
5.Банківську карту банку CREDIT AGRICOLE № НОМЕР_3 ;
6.Банківську карту Акордбанку № НОМЕР_4 ;
7.Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
8.Банківську карту Ukrgasbank № НОМЕР_6 ;
9.Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;
10.Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_8 ;
11.Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;
12.Мобільний телефон Samsung марки Galaxy A04e в корпусі рожевого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 ;
13.Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі червоного кольору з номерами мобільних операторів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , Imei1: НОМЕР_16 , Imei2: НОМЕР_17 ;
14.Грошові кошти в сумі 1 400 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АК 6048776, номіналом 50 гривень №АН8949166, номіналом 50 гривень №ЕВ 8837534, номіналом 50 гривень №АК 8800312, номіналом 50 гривень №АТ 7480369, номіналом 50 гривень №ЕТ 4166252, номіналом 50 гривень №АА 7895338, номіналом 50 гривень №АЛ 26616564, номіналом 50 гривень №ЕБ 7679924, номіналом 50 гривень №ЕГ 3699959, номіналом 50 гривень №АР 6152510, номіналом 50 гривень №АС 5484978, номіналом 50 гривень №ЕН 4133168, номіналом 50 гривень №ЕБ 9363504, номіналом 50 гривень №АР 8721787, номіналом 50 гривень №ЕГ 9683114, номіналом 50 гривень №ЕД 5654964, номіналом 50 гривень №АА5065182, номіналом 100 гривень №АЛ 9136009, номіналом 100 гривень №ЕЕ 2390620, номіналом 100 гривень №ЗВ 3120458, номіналом 200 гривень №ЗА 5944069;
15.Грошові кошти в сумі 3 800 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АЛ 9061199, номіналом 50 гривень №ЕД 6963785, номіналом 50 гривень №ЕЕ 5103654, номіналом 50 гривень №АТ 4594805, номіналом 50 гривень №АБ 1104010, номіналом 50 гривень №ЕК 3275570, номіналом 50 гривень №ЕТ 4611982, номіналом 50 гривень №АЛ 1489127, номіналом 100 гривень №ЗБ 3468072, номіналом 100 гривень №ЕД 3411718, номіналом 100 гривень №ЕГ 1483068, номіналом 100 гривень №ЕВ 8037474, номіналом 100 гривень №ЗВ 0392445, номіналом 100 гривень №АЛ9136111, номіналом 100 гривень №ЕН 1801963, номіналом 200 гривень №ЄЕ 8176913, номіналом 200 гривень №ВЄ 3634811, номіналом 200 гривень №ЄЖ 6797858, номіналом 200 гривень №ЄЖ 4424267, номіналом 200 гривень №ЄГ 8395712, номіналом 200 гривень №АК 7725344, номіналом 200 гривень №АП 1367928, номіналом 200 гривень №ЕД 1263476, номіналом 200 гривень №ЕЄ 8102072, номіналом 200 гривень №АЛ 1484641, номіналом 200 гривень №АП 3034752, номіналом 500 гривень №ЛА 3965451;
16. Мобільний телефон Samsung в корпусі блакитного кольору серійний номер НОМЕР_19 та Imei: НОМЕР_18 , які вказані на задній панелі телефону.
Прокурор зазначає, що зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, були повідомлені належним чином про судове засідання. Від адвоката надійшли заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, в яких зазначено, що клопотання прокурора є необґрунтованим та ґрунтується виключно на припущення, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, грошові кошти в сумі 3 800 грн. є особистими коштами ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією від 10.07.2025, відповідно до якої остання знімала 4 000 грн. зі свого банківського рахунку через банкомат, а відтак відсутні підстави вважати, що ці грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Стосовно іншого майна, а саме мобільного телефону Samsung марки Galaxy A04e в корпусі рожевого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 та грошових коштів в сумі 1 400 грн., то вони належать ОСОБА_7 , яка була учасником обшуку та надала вказане майно на прохання слідчого.
При цьому, матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання не містить достатніх і належних доказів наявності потреби в застосуванні арешту майна, що належить ОСОБА_7 , або обґрунтованих підозр, що остання причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.
Відтак, адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон Samsung марки Galaxy A04e, та грошові кошти в сумі 1 400 грн., а також на особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 3 800 грн.
Розгляд клопотання адвокат просив проводити без участі власника майна та його представника.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025, у рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4
06.08.2025, у ході проведення обшуку вказаного житла слідчим було виявлено та вилучено:
- Банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_5 ;
- Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_2 ;
- Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
- 2 сім-карти мобільного оператора;
- Банківську карту банку CREDIT AGRICOLE № НОМЕР_3 ;
- Банківську карту Акордбанку № НОМЕР_4 ;
- Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
-Банківську карту Ukrgasbank № НОМЕР_6 ;
-Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;
-Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_8 ;
-Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;
-Мобільний телефон Samsung марки Galaxy A04e в корпусі рожевого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 ;
-Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі червоного кольору з номерами мобільних операторів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , Imei1: НОМЕР_16 , Imei2: НОМЕР_17 ;
-Грошові кошти в сумі 1 400 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АК 6048776, номіналом 50 гривень №АН8949166, номіналом 50 гривень №ЕВ 8837534, номіналом 50 гривень №АК 8800312, номіналом 50 гривень №АТ 7480369, номіналом 50 гривень №ЕТ 4166252, номіналом 50 гривень №АА 7895338, номіналом 50 гривень №АЛ 26616564, номіналом 50 гривень №ЕБ 7679924, номіналом 50 гривень №ЕГ 3699959, номіналом 50 гривень №АР 6152510, номіналом 50 гривень №АС 5484978, номіналом 50 гривень №ЕН 4133168, номіналом 50 гривень №ЕБ 9363504, номіналом 50 гривень №АР 8721787, номіналом 50 гривень №ЕГ 9683114, номіналом 50 гривень №ЕД 5654964, номіналом 50 гривень №АА5065182, номіналом 100 гривень №АЛ 9136009, номіналом 100 гривень №ЕЕ 2390620, номіналом 100 гривень №ЗВ 3120458, номіналом 200 гривень №ЗА 5944069;
-Грошові кошти в сумі 3 800 гривень, а саме: номіналом 50 гривень №АЛ 9061199, номіналом 50 гривень №ЕД 6963785, номіналом 50 гривень №ЕЕ 5103654, номіналом 50 гривень №АТ 4594805, номіналом 50 гривень №АБ 1104010, номіналом 50 гривень №ЕК 3275570, номіналом 50 гривень №ЕТ 4611982, номіналом 50 гривень №АЛ 1489127, номіналом 100 гривень №ЗБ 3468072, номіналом 100 гривень №ЕД 3411718, номіналом 100 гривень №ЕГ 1483068, номіналом 100 гривень №ЕВ 8037474, номіналом 100 гривень №ЗВ 0392445, номіналом 100 гривень №АЛ9136111, номіналом 100 гривень №ЕН 1801963, номіналом 200 гривень №ЄЕ 8176913, номіналом 200 гривень №ВЄ 3634811, номіналом 200 гривень №ЄЖ 6797858, номіналом 200 гривень №ЄЖ 4424267, номіналом 200 гривень №ЄГ 8395712, номіналом 200 гривень №АК 7725344, номіналом 200 гривень №АП 1367928, номіналом 200 гривень №ЕД 1263476, номіналом 200 гривень №ЕЄ 8102072, номіналом 200 гривень №АЛ 1484641, номіналом 200 гривень №АП 3034752, номіналом 500 гривень №ЛА 3965451;
- Мобільний телефон Samsung в корпусі блакитного кольору серійний номер R9AR1067QKJ та Imei: НОМЕР_18 , які вказані на задній панелі телефону.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук проведено 06.08.2025 року, клопотання прокурора про арешт майна подано до суду поштовим зв`язком 07.08.2025, а відтак прокурором дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі матеріалів досудового розслідування, а також вимог чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення 06.08.2025 обшуку, у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківські картки, мобільні телефони та сім карти, оскільки вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними на даний час доводи адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для накладення арешту на мобільний телефон, який як він зазначив у запереченнях належить ОСОБА_7 , яка була учасником проведеного обшуку, оскільки слідчому судді надано достатньо доказів, які свідчать про причетність останньої, як і самої ОСОБА_4 , до обставин кримінального провадження, по яким здійснюється досудове розслідування, а відтак вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відомості про організацію незаконної діяльності залів гральних автоматів, а відтак він підлягає детальному огляду слідчим. Слідчий суддя звертає увагу, що іншою ухвалою від 28.07.2025, в рамках цього ж кримінального провадження, надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 . Надаючи дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 слідчий суддя встановив, що наявні достатні докази причетності вказаної особи до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.
Що стосується вимог прокурора про накладення арешту на грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 в сумі 3 800 грн., та у ОСОБА_7 в сумі 1 400 грн., то в цій частині клопотання, на думку слідчого судді, не може бути задоволено, оскільки прокурором не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження тих обставин, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом. Доведеність стороною обвинувачення тих обставин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, самі по собі не свідчать про те, що належні їм грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку, здобуті останніми внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, вилучене 06.08.2025 у ході проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- Банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_5 ;
- Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_2 ;
- Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
- 2 сім-карти мобільного оператора;
- Банківську карту банку CREDIT AGRICOLE № НОМЕР_3 ;
- Банківську карту Акордбанку № НОМЕР_4 ;
- Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
-Банківську карту Ukrgasbank № НОМЕР_6 ;
-Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;
-Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_8 ;
-Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ;
-Мобільний телефон Samsung марки Galaxy A04e в корпусі рожевого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 ;
-Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі червоного кольору з номерами мобільних операторів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , Imei1: НОМЕР_16 , Imei2: НОМЕР_17 ;
- Мобільний телефон Samsung в корпусі блакитного кольору серійний номер НОМЕР_19 та Imei: НОМЕР_18 , які вказані на задній панелі телефону.
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення 06.08.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити прокурору.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1