ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1006/25 Справа № 212/3559/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000417 від 28.02.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, та направлення його до іншого суду, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В поданні голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу зазначено, що орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування та затвердив обвинувальний акт територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та не розповсюджується на юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 17.12.2024 року уклав контракт про проходження військової служби з ЗС РФ строком на 1 рік, після чого був призначений на посаду стрільця 1 роти 1 батальйону НОМЕР_1 ОМСБр, в/ч НОМЕР_2 , ЗС РФ з присвоєнням звання «рядовий». Після проходження первинної військової підготовки 05 лютого 2025 року ОСОБА_5 у складі підрозділу було переміщено на територію тимчасової дислокації 1 МСБ НОМЕР_1 ОМСБр ЗС РФ де останній виконував наряди на господарські роботи. За таких обставин, ОСОБА_5 фактично перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

23.02.2025 року приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога ОСОБА_5 потрапив в полон в районі с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, яке віднесено до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року (справа № 639/1528/22, провадження № 51-6937км23), державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Обвинувачений потрапив в полон поблизу с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, яке віднесено до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що у апеляційного суду відсутні підстави для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000417 від 28.02.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для подальшого розгляду.

Судді