Справа №613/1041/25 Провадження № 1-кс/613/317/25
30 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
06 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит за вихідним номером 4604вс/119-71/2025 про надання завірених копій наступних документів: копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; копії розписки про отримання ОСОБА_5 постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року; копії чеку про оплату штрафу у розмірі 17 000 грн. ОСОБА_5 ;
21 травня 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 травня 2025 року з додатками, а саме: копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.130 КУпАП.
Однак, копію відомостей про те, що ОСОБА_5 отримав вищезазначену копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та чеку про оплату грошового стягнення вказаного у вищевказаній постанові надано не було.
Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про, те що ОСОБА_5 отримав копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року знаходяться в матеріалах справи №-613/3180/24 провадження № 3/619/853/24, в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 травня 2025 року, суд повідомив, що копії документів по справі № 619/3180/24 можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді , суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватись відповідно до порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 613/3180/24, а саме до: чеку про відправку постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року; супровідного листа, повідомлення про вручення відправлення ф. 11 та чеку про оплату грошового стягнення вказаного у вищевказаній постанові, з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали до 15 червня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1