Номер справи 289/1807/24
Номер провадження 1-кп/289/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.06.2025 до суду на виконання ухвали від 20.03.2025 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 від ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли рапорт та копія свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, при цьому зазначив, що мати обвинуваченого ОСОБА_5 не наполягає на реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про смерть від 15.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 помер (а.с. 40), а від матері обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання не заперечувала щодо закриття вказаного кримінального провадження та не наполягала на реабілітації її сина, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт, накладений на майно в ході досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.07.2024 на зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaху А10S», корпус червоного кольору з тріщинами скла на екрані, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою номер НОМЕР_3 , поліетиленову упаковку посилки з номером експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» 59 0011 8244 0944 та спортивну кофту сірого кольору.

Речові докази, а саме:

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити;

-поліетиленову упаковку з номером експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» 59 0011 8244 0944, що упакована до спеціального пакету НПУ WAR 1018151 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» корпус червоного кольору з тріщинами скла на екрані,імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 та спортивну кофту сірого кольору, що упакована до спеціального пакету НПУ PSP 3319378, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області повернути матері обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 2271,84 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6