УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 587/2637/25

провадження № 51-2604 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 587/2637/25) із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивовано тим, що відповідно до змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення було розпочато 01 лютого 2025 у населеному пункті Руднівка Сумського району Сумської області, а закінчено 27 березня 2025 року, тобто в момент, коли ОСОБА_4 самостійно прибув до в/ч НОМЕР_1 , де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення. Вказана в/ч згідно клопотання прокурора знаходиться у м. Рівне, на територію якого не поширюється юрисдикція Сумського районного суду Сумської області.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Так, згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з наявних матеріалів, до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в кримінальному провадженні № 0005262 від 25 березня 2025 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Судовий розгляд не розпочато.

Зазначене кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Відповідно до змісту подання та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, 27 березня 2025 року ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , заявивши про себе, тим самим припинивши вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Зазначена військова частина, як вказано в клопотанні про звльнення від кримінальної відповідальності, розташована в м. Рівне, тобто у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

З огляду на наведене та враховуючи вимоги статей 32, 615 КПК, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності має розглядати Рівненський міський суд Рівненської області, тому подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 32, 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 587/2637/25) із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3