Провадження № 1-кс/643/4402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 07.08.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000390 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 від 29.07.2014, відповідно до якої, на думку заявника, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у липні 2003 року, застосували до його сина ОСОБА_5 фізичне насильство з метою примусити до самообмови і зізнання у вчиненні злочинів.

На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2025 щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 1-995/6 2004 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчій не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 до речей та документів які перебувають у володінні. ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документів які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-995/6 2004 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме до:

-звернення прокурора Дергачівського району Харківської області від 15.07.2003 р. за вих. 37010020 (т. 15 а.с. 21), до судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за дозвол на переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2003 р. на переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити термін дії ухвали до 12.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1