Справа №295/5119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012, який належить ТОВ «Май Логістікс», на спеціалізований напівпричіп чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2003, який належить ОСОБА_5 , на 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха відповідно до ТТН № 444286 від 21.01.2024 року, що належить ТОВ «Вайтвуд», та на документи: товарно транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші, товарно транспортна накладна №444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші (копія), договір про надання послуг від 15.12.2024 року № 311 на 3 аркушах (копія), викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 аркушах (копії), інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 аркушах (копії) відповідно до ТТН належать ТОВ «Май Логістікс» та арешт на які накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 року в рамках кримінального провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, кримінальне провадження закрито, що підтверджується відповіддю наданої Житомирським РУП ГУПН в Житомирській області №843652025 від 15.04.2025 р.

У судове засідання адвокат та слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчим направлені матеріали кримінального провадження. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000282 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України накладено арешт на: сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012, який належить ТОВ «Май Логістікс», на спеціалізований напівпричіп чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2003, який належить ОСОБА_5 , на 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха відповідно до ТТН № 444286 від 21.01.2024 року, що належить ТОВ «Вайтвуд», та на документи: товарно транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші, товарно транспортна накладна №444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші (копія), договір про надання послуг від 15.12.2024 року № 311 на 3 аркушах (копія), викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 аркушах (копії), інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 аркушах (копії) відповідно до ТТН належать ТОВ «Май Логістікс».

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.01.2025р. кримінальне провадження № 0000282 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000282 закрито, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012, який належить ТОВ «Май Логістікс», на спеціалізований напівпричіп чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2003, який належить ОСОБА_5 , на 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха відповідно до ТТН № 444286 від 21.01.2024 року, що належить ТОВ «Вайтвуд», та на документи: товарно транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші, товарно транспортна накладна №444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші (копія), договір про надання послуг від 15.12.2024 року № 311 на 3 аркушах (копія), викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 аркушах (копії), інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 аркушах (копії) відповідно до ТТН належать ТОВ «Май Логістікс», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000282 від 22.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1