Номер провадження: 11-кп/813/888/25
Справа № 523/5219/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000334 від 23.02.2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта спеціальна-середня, працюючого неофіційно на СТО вантажних автомобілів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.08.2017 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст.69, 121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.10.2019 року умовно-достроково, не відбувши 1 місяць 19 днів,

Засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та йому призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України.

Вироком суду визначено після набрання вироком законної сили, змінити ОСОБА_8 запобіжній захід на тримання під вартою.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Судом першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він, 21.02.2024 року, приблизно о 21:23 год, будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., №49 від 5.02.2024р., Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3564-IX від 6.02.2024р., проходячи між будинками№82 та №84, розташованих по вул. Семена Палія у м. Одеса, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_10 та застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_10 удар рукою в область тулубу, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Скориставшись ситуацією, що ОСОБА_10 не зможе чинити йому опір, ОСОБА_8 витяг з кишені куртки потерпілого стирчавший мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» імей1: НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 в корпусі синього кольору вартістю 2500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, шляхом застосування положень ст.75 КК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Крім цього, захисником подано клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Розгляд клопотання захисника проведено без участі обвинуваченого та захисника, які були обізнані про дату, час та місце апеляційного розгляду, захисник просив розгляд клопотання провести без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження; дослідивши матеріали провадження, які підтверджують перебування обвинуваченого на військовій службі та обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України (далі КПК) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

На адресу апеляційного суду, на виконання ухвали від 21.01.2025 року про витребування доказів з ВЧ НОМЕР_4 надійшли відповідні матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_8 призваний до лав ЗСУ з 09.09.2024 року та проходить службу у відповідній військовій частині.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, а тому судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000334 від 23.02.2024 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4