Справа № 645/5217/17
Провадження № 1-в/645/90/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002636 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, закінченого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 (справа № 645/5217/17-к, провадження № 1-кп/645/231/18) кримінальне провадження № 0002636 від 05.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1091 грама, 0,5881 грама, 1,1357 грама, концентрат з макової соломи, масою 1,0853 грама. Встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05.09.2018 не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів. Просять уточнити ухвалу суду від 05.09.2018 в частині вирішення долі речових доказів.

У судове засідання, учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним власникам, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 кримінальне провадження № 0002636 від 05.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018.

Під час постановлення ухвали від 05.09.2018 судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1091 грама, 0,5881 грама, 1,1357 грама, концентрат з макової соломи, масою 1,0853 грама, оскільки на час прийняття рішення не було відомостей про зазначені речові докази, а сторона обвинувачення будь-яких процесуальних документів на підтвердження їх існування суду не надала.

Згідно із ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002636 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для огляду суду не надані.

Разом з тим, звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області не долучено жодних відомостей про речові докази, долю яких просять вирішити, через що суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності таких речових доказів. При цьому, в матеріалах провадження такі відомості також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002636 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1