єдиний унікальний номер справи 531/2086/25
номер провадження 1-кс/531/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 22 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 22 серпня 2025 року під час огляду місця події та під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 майно, а саме: 1) демісезонну куртку, жіночу, синтетичну із силіконовим наповнювачем, рожевого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана липкою стрічкою національної поліції та опечатана биркою; 2) мобільний телефон чорного кольору, марки «Power E240 (2023)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ; 3) кухонний ніж, що має руків?я всадного типу, загальна довжина становить 23,5 см. із них 13 см. довжина леза, ширина найбільша 23 мм., товщина близько 2 мм., на лезі є надпис «tuomei», на поверхні леза ножа мається нашарування слідів РБК, зовні схожі на кров, який поміщено до картонної коробки; 4) зрізи нігтів з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти з пояснювальними написами на яких поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 5) змиви з долонь рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти із контрольними зразками (змиви з лівої та правої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 6) змив з передньої поверхні передпліччя лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано в паперовий конверт із контрольним зразком (змив з передпліччя лівої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 7) відібраний букальний епітелій, який поміщений та опечатано до паперового конверту (помічений як букальний епітелій з під правої та лівої щоки) на якому поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 8) жіночий халат синього кольору із квітковим орнаментом з коротким рукавом, на якому на комірцеві з внутрішньої сторони, мається лейба з написом «SАMI», розміром 2 XL, на передній зовнішній поверхні правого рукава виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 12х,4 см, на передній зовнішній поверхні халату праворуч, в ділянці грудини виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 11х7,5 см., та на передній зовнішній поверхні халату праворуч знизу, виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 6,5х3,8 см., що поміщено в картонну коробку та опечатано биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 9) штани по типу спортивних чорного кольору із червоними вставками на кишенях, на яких заду із внутрішньої сторони мається лейба з написом «SOCCER», розміру L, які поміщено в картонну коробку та опечатано биркою на якому зроблений пояснювальний напис з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 10) кросівки білого кольору із нашаруванням бруду, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 4030386, які належать підозрюваній ОСОБА_5 ; 11) мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0093606, який належав покійному ОСОБА_6 ; 12) фрагмент трави зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 22 серпня 2025 року о 03 годині 01 хвилині до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 22 серпня 2025 року по прибуттю на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ніч з 21 серпня 2025 року на 22 серпня 2025 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, за наступних обставин.

Встановлено, що у ніч з 21 серпня 2025 року на 22 серпня 2025 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебувала за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , де на подвір`ї вказаного домогосподарства між ними раптово виникла сварка на побутовому підґрунті, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарства, за місцем проживання, в ході бійки відштовхнула ОСОБА_6 від себе, внаслідок чого, останній з висоти власного зросту, впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 взяла в будинку кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_6 , який лежав в положенні лежачи на спині, та завдала йому не менше двох ударів ножем у ділянку спини та лівого передпліччя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на спині зліва по задній пахвинній лінії в проекції 4-6 ребер та поверхневої різаної рани на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

У період часу із 07 години 24 хвилини по 09 годину 51 хвилину 22 серпня 2025 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті якого, на території вказаного господарства, між житловим будинком та господарським приміщенням на землі, в положенні лежачи на спині, виявлено труп ОСОБА_6 . При детальному огляді трупа за участі судово-медичного експерта Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро-судово медичної експертизи» ОСОБА_7 , встановлено, що на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на спині зліва по задній пахвинній лінії в проекції 4-6 ребер та поверхневої різаної рани на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено: 1) демісезонна куртка, жіноча, синтетична із силіконовим наповнювачем, рожевого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана липкою стрічкою національної поліції та опечатана биркою; 2) фрагмент трави зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; 3) мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0093606; 4) мобільний телефон чорного кольору марки «Power E240 (2023)». ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ; 5) кухонний ніж (№2) має руків?я всадного типу, загальна довжина становить 23,5 см із них 13 см довжина леза, ширина найбільша 23 мм, товщина близько 2 мм, на лезі є надпис «tuomei», на поверхні леза ножа мається нашарування слідів РБК зовні схожі на кров, який поміщено до картонної коробки.

До проведення огляду місця події, було залучено власника господарства ОСОБА_8 , який повідомив та письмово підтвердив нумерацію домоволодіння, де було вчинено злочин, зазначивши номер 22.

Водночас, під час проведення досудового розслідування, слідству стало відомо, що згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, фактичним місцем проживання покійного ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_5 , та відповідно місцем вчинення кримінального правопорушення є господарство під номером 21.

23 серпня 2025 року на підставі отриманих відомостей, слідчим було винесено постанову про уточнення даних, якою місцем вчинення кримінального правопорушення, визначено наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 22 серпня 2025 у період часу із 14 години 42 хвилини по 17 годину 43 хвилини підозрювану ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України, в ході чого, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: 1) зрізи нігтів з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти з пояснювальними написами на яких поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 2) змиви з долонь рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти із контрольними зразками (змиви з лівої та правої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 3) змив з передньої поверхні передпліччя лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано в паперовий конверт із контрольним зразком (змив з передпліччя лівої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 4) відібрано букальний епітелій, який поміщений та опечатано до паперового конверту (помічений як букальний епітелій з під правої та лівої щоки) на якому поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 5) жіночий халат синього кольору із квітковим орнаментом з коротким рукавом, на якому на комірцеві з внутрішньої сторони, мається лейба з написом «SАMI», розміром 2 XL, на передній зовнішній поверхні правого рукава виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 12х,4 см, на передній зовнішній поверхні халату праворуч, в ділянці грудини виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 11х7,5 см., та на передній зовнішній поверхні халату праворуч знизу, виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 6,5х3,8 см., халат візуальних ушкоджень не має, об`єкт поміщено в картонну коробку та опечатано биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 6) штани по типу спортивних чорного кольору із червоними вставками на кишенях, на яких заду із внутрішньої сторони мається лейба з написом «SOCCER», розміру, штани поміщено в картонну коробку та опечатано биркою на якому зроблений пояснювальний напис з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 7) кросівки білого кольору із нашаруванням бруду, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 4030386.

Постановою слідчого від 22 серпня 2025 року зазначені речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 22 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт вилучене 22 серпня 2025 року під час огляду місця події та під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 майно, а саме: 1) демісезонну куртку, жіночу, синтетичну із силіконовим наповнювачем, рожевого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана липкою стрічкою національної поліції та опечатана биркою; 2) мобільний телефон чорного кольору, марки «Power E240 (2023)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ; 3) кухонний ніж, що має руків?я всадного типу, загальна довжина становить 23,5 см. із них 13 см. довжина леза, ширина найбільша 23 мм., товщина близько 2 мм., на лезі є надпис «tuomei», на поверхні леза ножа мається нашарування слідів РБК, зовні схожі на кров, який поміщено до картонної коробки; 4) зрізи нігтів з лівої та правої рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти з пояснювальними написами на яких поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 5) змиви з долонь рук підозрюваної ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі паперові конверти із контрольними зразками (змиви з лівої та правої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 6) змив з передньої поверхні передпліччя лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано в паперовий конверт із контрольним зразком (змив з передпліччя лівої руки) на яких поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи; 7) відібраний букальний епітелій, який поміщений та опечатано до паперового конверту (помічений як букальний епітелій з під правої та лівої щоки) на якому поняті, спеціаліст, та слідчий поставили свої підписи; 8) жіночий халат синього кольору із квітковим орнаментом з коротким рукавом, на якому на комірцеві з внутрішньої сторони, мається лейба з написом «SАMI», розміром 2 XL, на передній зовнішній поверхні правого рукава виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 12х,4 см, на передній зовнішній поверхні халату праворуч, в ділянці грудини виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 11х7,5 см., та на передній зовнішній поверхні халату праворуч знизу, виявлено пляму темно-бурого кольору, найбільшими розмірами 6,5х3,8 см., що поміщено в картонну коробку та опечатано биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 9) штани по типу спортивних чорного кольору із червоними вставками на кишенях, на яких заду із внутрішньої сторони мається лейба з написом «SOCCER», розміру L, які поміщено в картонну коробку та опечатано биркою на якому зроблений пояснювальний напис з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; 10) кросівки білого кольору із нашаруванням бруду, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 4030386, які належать підозрюваній ОСОБА_5 ; 11) мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0093606, який належав покійному ОСОБА_6 ; 12) фрагмент трави зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя