У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красне, Сімферопольського району, Крим, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 ; постановою Полтавського районного суду від 11.12.2024;Постановою Полтавського районного суду від 04.03.2025; постановою Полтавського районного суду від 09.04.2025; постановою Полтавського районного суду від 21.04.2025; постановою Полтавського районного суду від 30.04.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; висновком психолога відносно ОСОБА_6 , висновком психолога відносно ОСОБА_9 , висновком психолога відносно ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5,ч.6 ст.194 КПК України строком на 1 місяць.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 1 місяць, а саме по 04 жовтня 2025 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_4 строком на 1 місяць, а саме по 04 жовтня 2025 року, включно, обмежувальні заходи, передбачені п.п.1,3-5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

-заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, яка постраждали від домашнього насильства, зокрема за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 .

- обмеження спілкування з дітьми потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заборони наближатися на 500 м до місця, де потерпілі від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілими від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11