У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6969/25

№ 1-кп/183/2036/25

24 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

14.07.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Підрозділом дізнання Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2016 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2016 року у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 40 хв. невстановлена особа, під час перебування у транспорті загального користування у м. Сєвєродонецьку Луганської області, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Core Prime 6361» в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору, із наявними сім-картками мобільного оператора «МТС Україна» - НОМЕР_1 та мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , який належав малолітній доньці потерпілого, чим заподіяла матеріальну шкоду в сумі 3500 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000426 від 18.02.2016 року особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Натепер жодній особі про підозру не повідомлялось.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/54745-25-Вих від 02.07.2025, у період з 24.02.2022 по 02.07.2025 державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав та в Базі даних не виявлено.

Також згідно з інформацією УКР ГУНП в Луганській області № 13920/111/14-2025 від 03.07.2025 під час здійснення перевірки згідно з ІП «Особа», потерпілій ОСОБА_5 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час здійснення перевірки оперативним шляхом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

08.07.2025 року в межах проведення повного та всебічного досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000426 від 18.02.2016 відповідно до ч. 11 ст. 232 КПК України зроблено телефонний дзвінок на особистий номер НОМЕР_3 стільникового зв`язку потерпілого ОСОБА_5 та проведено опитування в режимі телефонної конференції потерпілого у кримінальному провадженні, на підставі чого, отримано письмову заяву про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження № 0000426 від 18.02.2016 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка долучена до матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, про що складено відповідний Рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 18.02.2016 року минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Потерпілий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000426 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників, однак до теперішнього часу встановити осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000426 від 18 лютого 2016 року передбачено застосування можливого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, за таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку злочину складає три роки.

Згідно абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше 3 років з моменту вчинення злочину, а осіб, які його вчинили не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1