Провадження №: 1-кп/336/1153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 29.11.2014 року, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001066 від 29.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що 20.11.2014 року невстановлені озброєні особи на території Амвросіївського участку філіалу "Донецьквзривпром" заволоділи взривчатими матеріалами, які належать ДІ "НВО "ПХЗ".

За таким фактом 29.11.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, розпочато досудове розслідування.

Внаслідок проведених слідчих дій до теперішнього часу не вдалось встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була. Відповідно до клопотання, прокурор зазначає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши в судовому засіданні додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяги з ЄРДР, клопотання та ухвалу від 04.09.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, доручення на проведення досудового розслідування, постанови про призначення та зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001066 від 29.11.2014 року, постанову про визначення підслідності та органу, якому належить процесуальне керівництво досудовим розслідування, вказівки у порядку ст. 36 КПК України, витяг з ЄДРЮС, рапорт , запит та відповідь на запит, щодо проведення внутрішнього розслідування, постанову про залучення захисника, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні, протокол допиту представника потерпілого, повідомлення з ДП «НВО «ПХЗ», запит та відповідь на запит щодо переліку майна, яке було вкрадено або знищено протягом 2014-2015 років, заява про розгляд клопотання без участі представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка причетна до його скоєння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 262 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Подія кримінального правопорушення мала місце 20 листопада 2014 року, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 49 КК України, строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 20.11.2024 року, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги дату скоєння кримінального правопорушення та зазначені вище обставини, оскільки винну особу не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 29.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1