Справа № 405/2068/25
провадження № 1-кс/405/1635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у період з 20 січня 2022 року по 02 жовтня 2023 року невстановлені особи шляхом обману в умовах воєнного стану заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому 18.08.2023 відповідно до договору купівлі-продажу продали вказану квартиру, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків.

Встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на підставі реєстраційного посвідчення від 14.07.1992 за ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано, що підтверджувалося даними ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вищевказаною адресою проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана квартира була опечатана слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області 26.01.2022 та 18.08.2022 опечатана КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » KMP.

ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 10.10.2023 на лист Кропивницької окружної прокуратури повідомлено, що станом на 20.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 з 19.09.1973 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 має ознаки відумерлої спадщини.

Разом з цим встановлено, що 17 серпня 2023 року було внесено відомості про реєстрацію права власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу. Перевіркою розділу встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як продавець, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як покупець уклали договір купівлі-продажу (далі Договір) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації вказаної у Договорі, як підтвердження права власності продавець надав нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 29.04.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 35264, та повідомив, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 29 квітня 2002 року за номером запису 46667, в книзі 137.

Однак, за інформацією ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що станом на 01.01.2013 запис в реєстровій книзі N?137 за номером 46667 не проводився. За результатами перевірки книги Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 17 квітня 2002 року по 20 травня 2002 року, за номером реєстрації 35264 внесена справа щодо приватизації іншої квартири, за іншою адресою та іншим власником. Свідоцтво про право власності на житло від 29.04.2002 № НОМЕР_1 підписане керівником органу приватизації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

18.12.2023 у ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що з 1998 року по 2002 рік він працював на посаді заступника міського голови, але не пам`ятає про видачу вищевказаного свідоцтва. Також ОСОБА_7 зауважив, що підпис на свідоцтві про право власності на житло від 29.04.2002 № НОМЕР_1 поставлений не ним, але має схожість з його підписом.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 №4017/23-27 від 23.02.2024 підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у свідоцтві про право власності на житло від 29.04.2002 року, виконаний самим ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії, інші документи надаються нотаріусом протягом десяти днів, зокрема на обґрунтовану письмову вимогу суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладанням гербової печатки відповідного органу.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- до оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.04.2002 ІНФОРМАЦІЯ_13 народних депутатів N? 35264, зареєстрованого за N? НОМЕР_2 в книзі 137.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналу документа являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування, а саме в призначенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи, виконавцем якої буде інша експертна установа.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.04.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 №35264, зареєстрованого за № НОМЕР_2 в книзі 137.

Строк дії ухвали встановити до 26.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14