Справа № 566/484/25
провадження № 1-кс/566/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить поновити скаржнику ПрАТ «Рівнеобленерго» строк на подання скарги на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» про вчинення кримінального правопорушення від 18 березня 2025 року № 96, зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» про вчинення кримінального правопорушення від 18 березня 2025 року № 96.

У судове засідання представник скаржника приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» не з`явився, подав заяву від 18.04.2025 року про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без їх участі від 29.04.2025 року.

Слідча суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що представником ПрАТ «Рівнеобленерго» 18.03.2025 року подано заяву від 18.03.2025 року № 96 до відділення поліції № 1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої вказаної вище статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

10.04.2025 року орган поліції повідомив представнику ПрАТ «Рівнеобленерго», що відповідні матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку відділення поліції № 1 Дубенськогорайонного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ЄО № 1679 від 17.03.2025 року та ЄО № 1749 від 20.03.2025 року. Повідомлення розглянуте, подальший розгляд якого припинено (а.с. 6).

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що протягом 24 годин з моменту подання заяви представником ПрАТ "Рівнеобленерго" до органу поліції про вчинення кримінального правопорушення, відомості по заяві до ЄРДР внесені не були, що вказує на порушення вимог ст.214 КПК України.

На підставі наведеного вище, слідча суддя вважає скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Поновити приватному акціонерного товариству «Рівнеобленерго» строк на подання скарги на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 18 березня 2025 року № 96.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 18 березня 2025 року № 96.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1