Справа № 602/427/25
Провадження № 1-кс/602/153/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000038 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що на ім`я начальника ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 01 травня 2025 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що ним під час виконання службових обов`язків встановлено факт шахрайських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Оришківці Кременецького району Тернопільської області, який подав в період з 01.11.2020 по 31.03.2021 недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нарахування житлової субсидії, в ході чого ОСОБА_5 було незаконно нараховано грошові кошти в сумі 5 695,00 гривень.

В подальшому особову справу ОСОБА_5 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства зі сторони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оришківці, Кременецького району, Тернопільської області.

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені. На даний час є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000038.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.

Беручи до уваги те, що прокурор вказує на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання долучено копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на запит начальника ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яким ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовило у наданні запитуваної інформації, мотивуючи це тим, що вона містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Начальником СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_8 призначено у згаданому кримінальному провадженні слідчо-оперативну групу у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про призначення слідчо-оперативної групи від 02.05.2025, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що ОСОБА_5 подав недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нарахування житлової субсидії, в ході чого ОСОБА_5 було незаконно нараховано грошові кошти в сумі 5 695,00 гривень.

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 01.05.2025, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 11.04.2025, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2 від 11.04.2025 № 07-14/550, уточнюючого акта приймання-передачі № 1 від 08.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 та відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр).

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Оришківці Кременецького району Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1