Справа № 931/328/25
Провадження № 1-кп/931/70/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 квітня 2025 року, близько 18 год 35 хв, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, кинув металевою мискою та поцілив у ліву руку потерпілій ОСОБА_5 , яка перебувала на території сусіднього господарства № 12, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі по передній поверхні в нижній третині, які згідно висновку експерта СМЕ № 30 від 21.04.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.06.2025 року подала суду заяву, у якій просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , права та обов`язки потерпілої їй роз`яснені та зрозумілі. Зазначила, що подана нею заява є добровільною, подана без застосування тиску чи будь - яких погроз.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такої заяви, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала подану заяву та обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 ст.125 КК України.
За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки під час підготовчого судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, та як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; п.7 ч.1, ч.7 ст.284; п.2 ч.3 ст.314; ст.ст.372; 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
- алюмінієву миску, якою спричинено потерпілій тілесні ушкодження, залишити у володінні власника ОСОБА_4
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1