Провадження № 1-кс/592/4713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Конотопської окружної Сумської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що 08.07.2025 близько 16 год 23 хв перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область шиї, спричинивши т/у у вигляді: колота рана шиї, поранення внутрішньо сонної артерії зліва.

08.07.2025 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 за письмовою згодою власника домоволодіння, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилученомайно, зазначене у протоколі огляду.

На цей час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду домоволодіння, від 08.07.2025 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_8 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , проведено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено майно, а саме: на підлозі в кімнаті №1 вилучено бинт просякнутий РБК поміщено до паперового пакету № 1; на підлозі в кімнаті №1 з трьох місць по периметру вилучено зразки РБК, поміщено до паперових пакетів №2, №3, №4; на підлозі в кімнаті №1 вилучено металеві ножиці зі слідами РБК поміщено до паперового пакету №5; на підлозі в кімнаті №1 біля газової плити вилучено дві картонки зі слідами(плями РБК) поміщено до поміщено до паперового пакету №6; на столі вилучено чотири кухонні ножі(два зі слідами РБК) поміщено до паперового пакету №7 та паперового пакету №8; на підлозі в кімнаті №1 вилучено чорну куртку зі слідами РБК поміщено до паперового пакету №9.

08.07.2025 на підставі постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами вищеперелічені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Так, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду приміщення речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду домоволодіння 08.07.2025, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000789 від 08.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі:

- на підлозі в кімнаті №1 вилучено бинт просякнутий РБК - поміщено до паперового пакету №1;

- на підлозі в кімнаті №1 з трьох місць по периметру вилучено зразки РБК, поміщено до паперових пакетів №2, №3, №4;

- на підлозі в кімнаті №1 вилучено металеві ножиці зі слідами РБК поміщено до паперового пакету №5;

- на підлозі в кімнаті №1 біля газової плити вилучено дві картонки зі слідами(плями РБК) поміщено до поміщено до паперового пакету №6;

- на столі вилучено чотири кухонні ножі(два зі слідами РБК) поміщено до паперового пакету №7 та паперового пакету №8;

- на підлозі в кімнаті №1 вилучено чорну куртку зі слідами РБК поміщено до паперового пакету №9.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1