Провадження № 1-кп/761/2504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2024

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2024.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в обгрунтування якого вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов досить тривалий час і обстановка навколо обвинуваченого ОСОБА_5 зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. Так, ОСОБА_5 пройшов добровільне лікування від наркотичної залежності в медичному центрі "Клініка імені Гальченко В.В.", що позитивно вплинуло на поведінку та життя обвинуваченого, займається громадською діяльністю є активним волонтером, неодноразово був залучений спільно з Міжнародним благодійним фондом відбудови та розвитку "Українська мрія" до збору коштів та організації логістики, що стало наслідком отримання необхідної допомоги нужденними.

Також ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, займається громадськими проектами, здійснює регуляторну волонтерську діяльність, протиправної діяльності не здійснює, до будь-якої відповідальності не притягувався.

Захисник зауважує, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою. Разом з цим, обстановка навколо нього на скільки змінилася (активна громадська позиція, допомога суспільству, оточення), що унеможливлює вчинення останнім будь якого кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про встановлення обставин, що надавали можливість дійти висновку про суттєву зміну обстановки та можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення ст. 48 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною...

Відповідно до частини другої статті 12 КК злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів та не належить до корупційних злочинів, вичерпний перелік яких наведено у примітці до статті 45 КК України.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 зокрема роз`яснено, що «Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 13.04.2023 (справа №157/1091/22) зроблено висновок: «Приписами статті 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказаною нормою передбачено дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відтак, висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку…характер зміни обстановки має бути пов`язаний зі змінами в умовах життєдіяльності особи, які позитивно і суттєво впливатимуть на неї і свідчитимуть про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому».

У клопотанні захисник формально викладає підстави, визначені статтею 48 КК України, які дають право на заявлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Разом з тим, із долучених захистом до клопотання документів, не можливо дійти беззаперечного висновку, що діяння у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 втратило ознаки суспільної небезпечності, або що останній перестав бути суспільно небезпечною особою, такі документи не є доказом втрати суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим діяння або того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки сама по собі не свідчать про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому. Також судом враховується та обставина, що судовий розгляд, як то визначено ст. 347 КПК України фактично не розпочався, не було проголошено обвинувальний акт, в той же час, перед вирішенням питання, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, суд має переконатися в достатній мірі, що таке кримінально каране діяння дійсно мало місце.

Тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки треба відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285-287 КПК України, ст. ст. 12, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2024.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Повний текст оголосити 28.07.2025 о 15.45 год.

Головуюча суддя ОСОБА_6