печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України., на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування документів в Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, зокрема, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Також суд враховує ту обставину, що захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 було направлено запит до Головного управління Національної поліції в Одеській області про надання інформації, проте відповіді на такий запит не надано, тобто, що наразі стороною захисту вичерпано усі можливості для отримання вказаних відомостей.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування вказаних відомостей, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12; телефон: +38 ; e-mail: ) відомості про те:

- кому було передано на відповідальне зберігання майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020, а саме тютюнові вироби, які знаходились у контейнері INAM3043697;

- чи повернуто володільцю/власнику майно, яке було вилучено та арештовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020 та з якого було знято арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/28312/20 від 20.10.2020, а саме цигарки, які знаходилися в контейнері INAM3043697;

- кому та на яких підставах належав контейнер INAM3043697 та майно, яке було арештовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020 та з якого було знято арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/28312/20 від 20.10.2020;

- чи накладався арешт на майно, яке було арештовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2020 після зняття постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/28312/20 від 20.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1