Провадження по справі № 1-кп/522/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 22.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 09.08.2024 року Вінницьким міським судом, за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001232 від 22.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року на ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за неявку у судові засідання, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлась, у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні за кордоном, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, яке потерпіла сторона підтримала в судовому засіданні та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника.

Захисник, вказала, що у разі наявності підтверджуючих доказів, вона не заперечує проти задоволення клопотання представника.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з доводами клопотання, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 57 КПК України визначено перелік обов`язків потерпілої особи, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно положень ч. 1 статті 139 КПК України, якщо потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги, доводи клопотання представника потерпілої, наявність доказів на підтвердження неможливості прибуття потерпілої до судового засідання з поважних причин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та необхідність скасування накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку у судові засідання, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 139, 144, 147, 323, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування накладеного на потерпілу грошового стягнення задовольнити.

Скасувати накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області та вручити потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8