КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3037/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024.

Накладено арешт на перелік наступного вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригінали медичних довідок на різних громадян з копіями документів та пояснювалними/нагадувальними записками, прикріплені до документів на 343 аркушах;

- документи громадян в копіях з пояснювальними/нагаду вальними записками з надписами різних чисел та надписом «грн» біля них на 208 аркушах;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- роздруківка відомостей з «Дії» РНОКПП: НОМЕР_1 на 1 арк.;

- копія документів (паспорт та інн) громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на 5 арк.;

- два блокноти з чорновими записами;

- золота банківська карта № НОМЕР_2 Приватбанку;

- банківська карта А-банку на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_3 ;

- банківська карта А-банку на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_4 ;

- карта тримач для сім-картки Lifecell НОМЕР_5 ;

- чорнові записи на 25 аркушах.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на перелік наступного вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 701 шт. на загальну суму 701 000 гривень;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 9 шт. та номіналом 50 Євро у кількості 6 шт. на загальну суму 1200 Євро;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 511 шт. на загальну суму 51100 доларів США, номіналом 50 доларів США у кількості 11 шт. на загальну суму 550 доларів США, номіналом 20 доларів США у кількості 9 шт. на загальну суму 180 доларів США, номіналом 10 доларів США у кількості 4 шт. на загальну суму 40 доларів США, номіналом 5 доларів США у кількості 4 шт. на загальну суму 20 доларів США, номіналом 2 долари США у кількості 2 шт., номіналом 1 долар США у кількості 3 шт. Загальна суму 51 897 доларів США;

- оригінали медичних довідок на різних громадян з копіями документів та пояснювалними/нагадувальними записками, прикріплені до документів на 343 аркушах;

- документи громадян в копіях з пояснювальними/нагаду вальними записками з надписами різних чисел та надписом «грн» біля них на 208 аркушах;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- роздруківка відомостей з «Дії» РНОКПП: НОМЕР_1 на 1 арк.;

- копія документів (паспорт та інн) громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на 5 арк.;

- два блокноти з чорновими записами;

- золота банківська карта № НОМЕР_2 Приватбанку;

- банківська карта А-банку на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_3 ;

- банківська карта А-банку на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_4 ;

- карта тримач для сім-картки Lifecell НОМЕР_5 ;

- чорнові записи на 25 аркушах.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року не оскаржена.

26.06.2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 надійшла заява, в якій прокурор просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року, у зв`язку із скеруванням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор, власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4