ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/585/25 Справа № 392/1727/19 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_3 , директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку. Зобов`язано ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_6 94 656,27 грн. витрат на поховання, 3 240 грн. витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні та 25 038 грн. моральної шкоди, всього страхової виплати в сумі 122933 грн.

Стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_6 500 000 грн. моральної шкоди та 2 960 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього 512 960 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_7 150 228 грн. страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника, 25 038 грн. моральної шкоди, 4 082 грн. витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього страхової виплати в сумі 179 348 грн.

Стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_7 500 000 грн. моральної шкоди 11 618 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього 511 618 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На вказаний вирок представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_3 , директор ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 29.03.2023 та 03.04.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У порядку ст.401 КПК України проведено підготовчі дії до апеляційного розгляду: учасникам судового провадження надіслано копії апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2023 вказане кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2023 вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2024 касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2023 в частині вирішення цивільного позову скасовано у цій частині призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024 апеляційні скарги представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» залишено без задоволення, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_8 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.06.2025 задоволено подання Кропивницького апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передано на розгляд до Черкаського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_3 , директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_4 , на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 06 листопада 2025 року о 16.00 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2