Справа № 589/366/25
Провадження № 1-кс/589/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

29 січня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001443 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001443 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Фактичні обставини: у нічний час невстановлена особа 30.11.2024, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, через двері підвального приміщення, проникла до приміщення кафе "Мандарин" та дитячої ігрової кімнати "Смайл", розташованого в буд. 7 по бульвару Ювілейний в с. Ямпіль, Шосткинського р-ну, Сумської області, здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9820 грн. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в сумі 10 462 грн.

Крім цього, близько 20:00 години 09.12.2024 невстановлені особи, шляхом пошкодження замків проникли до гаражу, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточюучих здійснили крадіжку автомобільних деталей та іншого майна, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 85 170 грн. Крім цього, В період часу з 23.12.2024 по 09-00 годин 28.12.2024 року невстановлена особа, під час дії військового стану, шляхом підкопу під воротами проникла до гаражу розташованого за Ямпільським будинком культури по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно на загальну суму 32590 грн.

Крім цього, 02.01.2025 до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Шосткинського РУП про те, що мешканець Шосткинського району, Сумської області здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотрпних речовин.

Крім цього, 22.01.2025 близько 18:00 год. невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи в умовах воєнного стану, з застосуванням насильства яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, здійснила напад на ОСОБА_9 , та заволоділа майном останнього, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, 23.01.2025 в ході санкціонованого обшуку по матеріалам правоохоронних органів проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 1974 р.н., було виявлено та вилучено 4 предмети зовні схожі на гранат.

Крім цього, 23.01.2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку проведеного у кримінальному провадженні №0001443 від 01.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 було виявлено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс вагою 80 грамів та кристалоподібнуц речовину зовні схожу на PVP-сіль вагою 9,39 г.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування №0001443 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 23.01.2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням « НОМЕР_3 » 1989р.в. та предмет схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_4 » 1989р.в. предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 116 шт., та предмети схожі на патрони калібру 9мм. в кількості 15 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучене вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 на вилучений автомобіль ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із забороною користування та розпоряджання вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1