Справа №705/5068/24
1-кп/705/650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.05.2025 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням, а справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинувачений повністю відшкодував збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати підлягають стягненю з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2024 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/120Е-24 від 26.04.2024 у розмірі 4922,32 грн.; судової траспортно-трасологічної експертизи № СТ/121Е-24 від 26.04.2024 у розмірі 3029,12 грн.; судової авто-технічної експертизи № СТ/241Е-24 від 23.08.2024 - у розмірі 4543,68 грн.) в сумі 12495,12 грн.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику за належністю; уламки лакофарбового покриття сірого кольору та уламки пластмаси сірого кольору із хромовим покриттям від передньої блок фари автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються у камері речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; лазерний диск DVD-R із відеозаписом із нагрудних камер працівників ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.04.2024, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1