Провадження № 1-кс/947/8344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, за фактом переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2025 до Одеської митниці підготовлена та подана декларація типу «ІМ 40 ДЕ», яка була зареєстрована за номером 25UA11U0, у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого оформлення до Одеської митниці були надані: коносамент (Bill of lading) від 13.01.2024 №AWPL/SE/ROM/24-25/102, інвойси від 03.09.2024 №№ BPPL242570 BBPL247574, CMR від 26.03.2025 б/н та ін.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД від 28.03.2025 №25UA11U0 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником та виробником товару є компанія «BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD» (Village Saini Majra Nalagarh-ropar road Nalagarh, dist. Solan (h.p) 174101, India), отримувачем є компанія ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», , Україна, 65049, Одеська область, м. Одеса, Київський район вул. Недєліна,

буд. 91-91А.

Згідно граф МД від 28.03.2025 №25UA11U0 до Одеської митниці автотранспортом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в контейнері HAMU1249498 прибули товари у кількості 1058 місць, загальною вагою 12 116 кг, фактурна вартість задекларованого товару у відповідності до МД складає 84 748, 43 доларів США, митна вартість 5 500 385,86 грн, що не відповідає даним встановленими Одеською митницею на сайті Національного порталу електронної комерції Індійської митниці «https://icegate.gov.in» - 21 805 600,77 індійських рупій (дорівнює 10 544 534,36 грн за курсом на день подання МД - 0,48357 грн).

Тобто, різниця між вартістю товарів становить 5 044 148, 50 грн, що свідчить та підтверджує суттєве заниження вартості переміщуваних товарів.

Враховуючи, що до митного оформлення надано товаросупровідні документи, в яких містяться недостовірні відомості щодо товарів, що підлягають митному оформленню в режимі «імпорт», дані обставини підтверджують факт підробки суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () документів з метою протиправного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так з 03.06.2025 по 04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 проведено обшук офісного приміщення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (код 43618970) за адресою: м. Одеса, вулиця Анатолія Бачинського, будинок 91-91 «А» у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого викладений у письмовому клопотанні детектива.

05.06.2025 на підставі постанови детектива означене майн обуло визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи, що вказані документи, комп`ютерна техніка, товар біологічно активні добавки (БАДи) містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області від 05.06.2025 вилучені документи, комп`ютерна техніка, товар біологічно активні добавки (БАДи) визначено речовими доказами.

Так, в ході досудового розслідування здійснено огляд інформації, що міститься відкритих джерел інформації інтернет мережі за посиланням https://enquiry.icegate.gov.in/enquiryatices/sbTrack/, щодо відомостей зазначених відносно контейнеру з товаром HAMU1249498 отримувачем якого являється

ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (). В ході огляду зазначеного джерела інформації встановлено, що контейнер з товаром HAMU1249498 в якому заявлено 1058 місць вагою 12 116, 94 кг. було оформлено в порту TUGLAKABAD ICD 17.12.2024 року вартістю 21 805 600, 77 індійських рупій що в конвертації на українську гривню становить 10 544 534, 36 грн.

Також здійснено огляд інформації, що міститься відкритих джерел інформації інтернет мережі за посиланням https://enquiry.icegate.gov.in/enquiryatices/sbTrack/, щодо відомостей зазначених відносно контейнеру з товаром TGBU9613293 отримувачем якого являється ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (). В ході огляду зазначеного джерела інформації встановлено, що контейнер з товаром TGBU9613293 в якому заявлено 437 місць вагою 6082, 717 кг. було оформлено в порту NHAVA SHEVA 16.10.2024 року вартістю 13 860 937, 07 індійських рупій що в конвертації на українську гривню становить 6 817 640, 51 грн.

За результатами огляду сайтів з товаром, отримувачем якого являється

ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () складено протокол огляду.

Також від Одеської митниці отримано протокол про порушення митних правил посадовими особами ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () №0272/UA500000/2025 від 11.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі документи, комп`ютерна техніка, товар біологічно активні добавки (БАДи) під час проведення обшуку можуть бути використаний для проведення контрольно-перевірочної роботи, та проведення судових експертиз.

Виявлені та вилучені в ході обшуку документи, комп`ютерна техніка,

товар біологічно активні добавки (БАДи), є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З урахуванням чого, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Прокурор вимоги поданного клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити.

Представник ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях. Так, представник зазначає, що ані ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», ані її посадові особи не мали статусу підозрюваного у будь-якому кримінальному провадженні. Постаново детектива про визнання речей та документів речовими доказами носить формальним характер, оскільки в ній не зазначено яке відношення до предмету досудового розслідування кримінального провадження мають ці речі та документи. Крім того, на думку адвоката ОСОБА_4 , детектив, вилучаючи відповідні речі та документи, вийшов за предмет досудового розслідування кримінального провадження. Клопотання детектива також не містить відомостей з того приводу, що не застосування арешту відносно вилученого майна призвело б до знищення, приховування, пошкодження такого майна. Також стороною обвинувачення не враховані негативні наслідки арешту майна для третіх осіб.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних зроблених висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Згідно фактичних обставин такого кримінального провадження, наразі органом досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» як отримувачем товару переміщено через митний кордон України товар із приховуванням від митного контролю.

Таким чином, у сторони обвинувачення наявні обгрунтовані підстави вважати, що документи, печатки, штампи, вилучені в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (код 43618970) за адресою: м. Одеса, вулиця Анатолія Бачинського, будинок 91-91 «А», містять на собі інформацію та є предметом кримінально-протиправної діяльності за обставинами даного кримінального провадження, пов`язаної із контрабандою товарів.

З урахування специфіки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК Українита майна, яке було вилучено в ході обшуку, слідчий суддя зазначає, що в подальшому стороною обвинувачення ймовірно буде вирішуватися питання про проведення відповідних експертних досліджень/додаткових оглядів, результати проведення яких можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити робочу наразі версію сторони обвинувачення.

Беручи до уваги, що згідно доводів сторони обвинувачення, необхідність в накладенні арешту на вилучене майно пояснюється подальшою потребою детальному дослідженні вилученого майна, слідчий суддя вважає, що таке майно може містити відомості на підтвердження факту вчинення розслідуваних у кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, а відтак такі документи за цим критерієм відносяться до категорії речових доказів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Водночас, що стосується вилучених дієтичних добавок (біологічно активних добавок), слідчий суддя враховує, що така категорія майна є швидкопсувною та такою що вимагає спеціальних умов зберігання (температурного режиму, вологості тощо), а тому застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна може призвести до втрати їх споживчих властивостей. В свою чергу стороною обвинувачення не надано додаткового належного обгрунтування щодо необхідності арешту даного майна.

Аналогічного висновку слідчий суддя приходить й щодо вилучених технічних пристроїв. Так, слідчий суддя зауважує, що предметом досудового розслідування даного кримінального провадження є контрабанда товарів, тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів. Відтак, незрозумілим слідчому судді є яке саме доказове значення можуть мати вилучені під час обшуку технічні пристрої, а саме ноутбук та системний блок. Знову ж таки, слідчий суддя звертає увагу, що представник сторони обвинувачення в судовому засіданні не навів додаткового обгрунтування щодо доказового значення даного майна для обставин розслідуваного кримінального провадження. Прокурор не наддав відомостей й щодо проведення або хоча б ініціювання органом досудового розслідування будь-яких процесуальних заходів відносно таких технічних пристроїв.

У з`вязку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання детектива задоволенню не підлягає.

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, а також у випадку забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення обшуку 03.06.2025 04.06.2025 за адресою офісного приміщення

ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (код 43618970) а саме: м. Одеса, вулиця Анатолія Бачинського, будинок 91-91 «А», а саме на:

1.Договір на постачання продукції № ПР-ФП від 17.01.2024 року з додатками на 9 арк.;

2.Договір поставки № ПФ-0105 від 01.05.2023 з додатками на 6 арк.;

3.Договір поставки № ПС -0105 від 01.05.2023 з додатками на 7 арк.;

4.Договір поставки № 01/07-24 від 15.07.2024 з додатками на 8 арк.;

5.Специфікації до договору поставки № ТЧ -0110 від 01.10.2022 від 11.02.2025 з додатками на 20 арк.;

6.Договір поставки № 1/05-24 від 14.05.2024 з додатками на 24 арк.;

7.Договір поставки № МДВ-0103 від 01.03.2023 з додатками на 6 арк.;

8.Специфікації до договору поставки № 1/08-24 від 22.08.2024 від 12.03.2025 на 3 арк.;

9.Договір поставки № 1/08-24 від 05.11.2024 з додатками на 8 арк.

10.Договір поставки № ПФ-3001 від 30.01.2025 з додатками на 6 арк.;

11.Договір поставки № ПФ/ВС від 19.01.2024 з додатками на 14 арк.;

12.Специфікації до договору поставки № 19/01 від 01.01.2021 на 19 арк.;

13.Договір поставки № 19/01 від 01.01.2021 з додатками на 14 арк.;

14.Договір поставки №02/11/2023 від 02.11.2023 з додатками на 24 арк.;

15.Специфікації до договору поставки № 19/01 від 01.01.2021 на 42 арк.;

16.Папка рожевого кольору з надписом «ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» ГПД імпорт 2024» яка містить в собі митні декларації з додатками до них

ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» за період з 01.07.2024 по 25.04.2025 року на 297 арк.;

17.Контракт № DHC010620 від 01.06.2020 на 5 арк.;

18.Контракт № BP/050820 від 05.08.2020 на 5 арк.;

19.Дополнительное соглашение № 1 к контракту № DHC010620 на 2 арк.;

20.Контракт № DP/03/08/20 від 03.08.2020 на 5 арк.;

21.Контракт № BP/120421 від 12.04.2021 з додатками на 18 арк.;

22.Дополнительное соглашение № 1 к контракту № BP/120421 від 12.04.2021 на 2 арк.;

23.Контракт № 190321 від 19.03.2021 з додатками на 37 арк.;

24.Контракт № BP/1105 від 11.05.2021 на 7 арк.;

25.Договор консигнации № 010721 від 01.07.2021 на 5 арк.;

26.Контракт № BP/050820 від 05.08.2020 з додатками на 24 арк.;

27.Договор консигнации № CON/030820 від 03.08.2020 на 6 арк.;

28.Договір відступлення права вимоги від 10.01.2024 з додатками на 8 арк.;

29.Договір позики № 03/24 від 18.03.2024 на 2 арк.;

30.Договір позики № ФП 24-08/1 від 24.08.2024 на 4 арк.;

31.Оборотно-сальдові відомості на 8 арк.;

32.Договір № ФП-1507/1 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 15.07.2021 з додатками на 8 арк.;

33.Договір № 12/04 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 12.04.2021 на 1 арк.;

34.Договір № ФП-1607/1 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 16.07.2021 на 1 арк.;

35.Договір № ФП-4 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 12.08.2021 на 1 арк.;

36.Договір № ФП-1 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 21.10.2020 на 3 арк.;

37.Договори позики між ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» та ОСОБА_6 за період 12.11.2020-08.01.2024 на 55 арк.;

38.Договір № 08-11/21 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 08.11.2021 на 2 арк.;

39.Договір № 01-11/21 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 01.11.2021 на 2 арк.;

40.Договір № 29-10/20 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 29.10.2021 на 2 арк.;

41.Договір № 19-08/20 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 19.08.2020 на 1 арк.;

42.Договір позики № ФП1108-3 від 11.08.2021 на 3 арк.;

43.Договір № 21/10/20 про надання поворотної безстрокової фінансової допомоги від 21.10.2020 на 2 арк.;

44.Договори позики між ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» та ОСОБА_7 за період 06.11.2020-28.12.2022 на 43 арк.;

45.Договори позики № ФП11/24-1 від 11.11.2024 на 4 арк.;

46.Договори позики між ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» та ОСОБА_8 за період 30.10.2020-29.11.2021 на 18 арк.;

47.Договори позики між ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» та ОСОБА_9 за період 22.10.2020-02.03.2022 на 12 арк.;

48.Акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» за період 01.07.2024-28.02.2025 на 74 арк.;

49.Папка жовтого кольру з надписом «ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» Банк валюта 2024 в якій містяться платіжні інструкції, акті звірки, додаткові угоди ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» на 103 арк.;

50.Печатка компанії нерезидента BIODEALPHARMACEUTICALS PVT. LTD NALAGARH HP;

51.Печатка компанії нерезидента DENI&HEMI FZ;

52.Печатка ТОВ «ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ» (код 38292018);

53.Печатка ТОВ «ВІТАСАН» (код 42761325) 2 шт.;

54.Штамп ТОВ «ВІТАСАН» (код 42761325) 2 шт.;

55.Штамп ТОВ «ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ» (код 38292018);

56.Штамп ТОВ «ФАРМДРАЙВ» (код 40388243);

57.Печатка ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_3 );

58.Печатка ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_4 );

59.Штамп Медична фірма «Вікторія ЛТД» (код 13917243);

60.Печатка ПП «ПРОГРЕСФАРМ» (код 33137689) 2 шт.;

61.Печатка ТОВ «ДЕНІС ФАРМА № 1» (код 32782574);

62.Печатка ТОВ «АКРИЛ ГРУП» (код 40388243);

63.Факсимільє Nabin Kumar.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення в ході проведення обшуку 03.06.2025 04.06.2025 за адресою офісного приміщення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (код 43618970) а саме: м. Одеса, вулиця Анатолія Бачинського, будинок 91-91 «А», а саме:

-Ноутбук Lenovo синього кольору, серійний номер PF9XB8203076;

-Системний блок чорного кольору VINGA;

Товар біологічно активні добавки (БАДи) власником яких являється ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ»:

-Гліцин EF2406039 в кількості 82 коробки в кожній з яких міститься 12 упаковок по 40 шт.; 1 коробка в якій міститься 6 упаковок по 40 шт.;

-Валеріана EF24006008 в кількості 50 коробок в кожній з яких міститься 396 шт.;

-Валеріана EF24006008 в кількості 50 коробок в кожній з яких міститься 396 шт., 1 коробка в якій міститься 107 шт.;

-Присипка Е2408008 в кількості 37 коробок в кожній з яких міститься 110 шт., 1 коробка в якій міститься 80 шт.;

-Присипка Ромашка Е2407025 в кількості 24 коробки в кожній з яких міститься 4 упаковки по 6 шт.;

-Олія нейтральна Е2402049 в кількості 30 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковки по 6 шт.;

-Присипка Ромашка Е2408007 в кількості 31 коробка в кожній з яких міститься 110 шт.;

-Сатор Про-Симбіо EF2407022 в кількості 30 коробок в кожній з яких міститься 27 упаковок по 14 шт., 1 коробка в якій міститься 105 шт.;

-Валеріана EF2406005 в кількості 11 коробок в кожній з яких міститься 396 шт., 1 коробка в якій міститься 164 шт.;

-Акваріно EF2405008 в кількості 36 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 12 шт., 1 коробка в якій міститься 47 шт.;

-Гліцин EF2406039 в кількості 20 коробок в кожній з яких міститься 40 упаковок по 12 шт., 1 коробка - 3 шт.;

-Присипка Е2406025 в кількості 10 коробок в кожній з яких міститься 110 шт., 1 коробка в якій міститься 63 шт., 1 коробка в якій міститься 73 шт.;

-Бодяга Гімалайська Е2406025 в кількості 6 коробок в кожній з яких міститься 80 шт., 1 коробка в якій міститься 56 шт.;

-Валеріана №30 EF2406009 в кількості 64 коробок в кожній з яких міститься 540 шт., 1 коробка в якій міститься 374 шт.;

-Валеріана № 100 EF2406011 в кількості 47 коробок в кожній з яких міститься 396 шт., 1 коробка в якій міститься 381 шт.;

-Уростон EF2402047 в кількості 6 коробок в кожній з яких міститься 24 упаковки по 8 шт.;

-- Валеріана №30 EF2407007 в кількості 79 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт.;

-Металонін EF2407009 в кількості 7 коробок в кожній з яких міститься 36 упаковок по 10 шт., 1 коробка в якій міститься 156 шт.;

-Гліцин EF2406037 в кількості 44 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 40 шт., 1 коробка в якій міститься 90 шт.;

-Валеріана №30 EF2406007 в кількості 36 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка в якій міститься 450 шт.;

-Валеріана №100 EF2407010 в кількості 61 коробка в кожній з яких міститься 396 шт., 1 коробка в якій міститься 94 шт.;

-Валеріана №100 EF2408014 в кількості 63 коробки в кожній з яких міститься 396 шт., 1 коробка в якій міститься 193 шт., 1 коробка в якій міститься 94 шт.;

-Присипка Ромашка E2408007 в кількості 2 коробки в кожній з яких міститься по 110 шт.;

-Валеріана № 30 EF2407007 в кількості 12 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт.;

-Живокост Е2402027 в кількості 16 коробок в кожній з яких міститься

80 шт., 1 коробка 33 шт.;

-Гліцин EF2405007 в кількості 29 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 40 шт.; 1 коробка 378 шт., 1 коробка 200 шт., 1 коробка 440 шт.;

-Валеріана № 30 EF2407023 в кількості 36 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка 300 шт.;

-Валеріана № 30 EF2405006 в кількості 6 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка - 143 шт.;

-Клімак EF2407012 в кількості 1 коробка в кожній з яких міститься 32 упаковок по 6 шт., 1 коробка - 149 шт.;

-Валеріана № 30 EF2407015 в кількості 36 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка 500 шт.;

-Магневіт EF2407020 в кількості 18 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 12 шт., 1 коробка 115 шт., 1 коробка 143 шт.;

-Олія антицелюлітна Е2403011 в кількості 26 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковок по 6 шт.;

-Сахарін № 50 EF2402049 в кількості 9 коробок в кожній з яких міститься 8 упаковок по 25 шт.;

-Сорбентал EF2311005 в кількості 34 коробки в кожній з яких міститься 32 шт., 1 коробка 6 шт.;

-Хлорофіліпт EF2402043 в кількості 6 коробок в кожній з яких міститься 8 упаковок по 25 шт.;

-Акваріно EF2405007 в кількості 9 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 12 шт., 1 коробка 93 шт., 1 коробка 94 шт.;

-Бальзам E2403020 в кількості 17 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 12 шт., 1 коробка 119 шт.;

-Гастропро EF2405007 в кількості 8 коробок в кожній з яких міститься 27 упаковок по 14 шт., 1 коробка 308 шт.;

-Гель для інтимної гігієни E2305001 в кількості 76 всього в яких

міститься 798 шт.;

-Гіпсил EF2406012 в кількості 18 коробок в кожній з яких міститься 15 упаковок по 14 шт., 1 коробка 132 шт.;

-Мелатонін Адванс EF2403006 в кількості 3 коробки в кожній з яких міститься 36 упаковок по 10 шт., 1 коробка 157 шт.;

-Артішок EF2406023 в кількості 40 коробок в кожній з яких міститься 24 упаковки по 10 шт., 1 коробка 129 шт.;

-Валеріана № 30 EF2406004 в кількості 12 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка 180 шт.;

-Печія Стоп EF2407016 в кількості 9 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 36 шт., 1 коробка 399 шт.;

-Бальзам для ніг E2407007 в кількості 34 коробки в кожній з яких міститься 12 упаковок по 12 шт., 1 коробка 142 шт.;

-Хлорофіліпт EF2406026 в кількості 30 коробок в кожній з яких міститься 320 шт., 1 коробка 100 шт., 1 коробка 300 шт.;

-Акваріно Кідс E2402056 в кількості 51 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковки по 25 шт., 1 коробка 94 шт.;

-Валеріана № 30 EF2408013 в кількості 54 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт., 1 коробка 480 шт.;

-Мило в кількості 432 коробок в кожній з яких міститься по 24 шт.;

-Валеріана № 30 EF2406036 в кількості 90 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 30 шт.;

-Хлорофіліпт EF2404016 в кількості 9 коробок в кожній з яких міститься по 320 шт.;

-Хондроактив Форте EF2403012 в кількості 11 коробок в кожній з яких міститься 18 упаковок по 10 шт.;

-Валеріана № 100 EF2406035 в кількості 64 коробок в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка - 94 шт., 1 коробка 144 шт.;

-Гастропро EF2406028 в кількості 18 коробок в кожній з яких міститься 27 упаковок по 14 шт., 1 коробка 146 шт.;

-Валеріана № 100 EF2406034 в кількості 59 коробок в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка - 95 шт.;

-Фрімозоль EF2403023 в кількості 38 коробок в кожній з яких міститься по 80 шт.;

-Валеріана № 100 EF2405016 в кількості 1 коробка в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка - 189 шт.;

-Валеріана № 100 EF2406010 в кількості 2 коробки в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка - 152 шт.;

-Валеріана № 100 EF2405014 в кількості 1 коробка в кожній з яких міститься по 376 шт.;

-- Валеріана № 100 EF2408015 в кількості 62 коробки в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка 94 шт.

-- Валеріана № 100 EF2407008 в кількості 62 коробки в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка 94 шт.

-Валеріана № 100 EF2404012 в кількості 5 коробок в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка 210 шт.;

-Валеріана № 100 EF2405015 в кількості 1 коробка в кожній з яких міститься по 396 шт.,1 коробка 220 шт.

-Валеріана № 100 EF2406011 в кількості 15 коробок в кожній з яких міститься по 396 шт., 1 коробка 352 шт.

-Уростон EF2402047 в кількості 4 коробки в кожній з яких міститься 24 упаковки по 8 шт., 1 коробка 30 шт.;

-Гліцин EF2407011 в кількості 80 коробок в кожній з яких міститься 12 упаковок по 40 шт., 1 коробка 400 шт.;

-Хлорофіліпт Спрей EF2402043 в кількості 27 коробок в кожній з яких міститься 8 упаковок по 25 шт., 1 коробка 150 шт., 1 коробка 175 шт.;

-Бальзам рятівник E2402060 в кількості 6 коробок в кожній з яких міститься 24 упаковок по 15 шт., 1 коробка 305 шт.;

-Олія Нейтральна E2403021 в кількості 105 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковок по 6 шт., 1 коробка 21 шт.;

-Олія Нейтральна E2403022 в кількості 105 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковок по 6 шт.;

-Олія Антицелюлітна E2309012 в кількості 198 коробок в кожній з яких міститься 4 упаковок по 6 шт. повернути представнику ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ».

Виконання ухвали покласти на детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1