СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1491/25
Провадження № 1-кс/306/320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000264 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно відчужено із володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , змемльну ділянку з кадастровим номером 0:02:041:0021, вартість якої на дату набуття становить 904 214 грн. 96 коп.

Відомості за даним фактом СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатскій облісті внесені до ЄРДР №0000437 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою Заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.06.2025 року виділено матеріали кримінального провадження іх №0000437 від 09.04.2025 року до кримінального провадження за №0000264 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 кк України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

В ході досудового розслідування встановлено, що зі змісту заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 від 09.04.2025 вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_8 , використали недійсні документи для відчуження земельної ділянки кадастровий номер :02:041:0021, яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав від 10.04.2025 № 422167770, зазначена земельна ділянка площею 0,5528 га зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Керівником підприємства є ОСОБА_7 , засновником та власником ОСОБА_8 . Встановлено, що ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2025, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно зі ст. 128 Земельного кодексу України та рішенням 74-ї сесії міської ради від 24.12.2024 № 2111. Державна реєстрація проведена приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_9 . Крім того, встановлено, що на земельній ділянці розташовані господарські будівлі та споруди (фундаменти під ємності ІІІІ, загальною площею 193,5 кв.м.), які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло у власність на підставі акта приймання-передавання від 02.09.2022 року, внесеного фізичною особою ОСОБА_10 до статутного капіталу товариства. Первісна державна реєстрація права власності на ці об`єкти була проведена 08.09.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з тим, згідно з даними Державного реєстру речових прав від 10.04.2025 року, на підставі технічного паспорта від 21.08.2022 року та заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.11.2008 року № 2-750/2008, право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було зареєстровано також за ОСОБА_10 . В межах кримінального провадження № 0000437 22.05.2025 року призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення характеру та правового статусу об`єктів, розташованих на спірній земельній ділянці.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу технічного паспорта серії ТІ01:9775-3425-7712-4572 з додатками, витягу з Реєстру будівельної діяльності та документів, на підставі яких виготовлено технічний паспорт, що зберігаються у КУП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а тому саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому, та необхідне для подальшого його огляду, вивчення та призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення кола причетних до кримінального правопорушення, викоання яких без оригіналів документів буде неможливим.

Сторона обвинувачення вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації та оригіналів документів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому розгляд клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої вони находяться (а.с.5).

Начальник СД в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.30).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.7-8).

Як убачається з витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 19.08.2022 року, на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , розташоване нерухоме майно - об`єкт Комлекс - І, загальна площа - 56,7 кв.м., споруда - ІІ, загальна площа - 56,7 кв.м. та споруда - III, загальна площа - 80,1 кв.м.), замовником технічної інвенгтаризації є ОСОБА_10 (а.с. 9-12).

Згідно технічного паспорту зробленого ФОП ОСОБА_11 від 19.08.2022 року, на замовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на земельній ділянці кадастровий номер :02:041:0021 площею 0,5528 га, розташоване нерухоме майно - господарські будівлі та споруди по виробничому будинку (фундамент під ємність - І, загальна площа - 56,7 кв.м., фундамент під емність - ІІ, загальна площа - 56.7 кв.м. та фундамент під ємність - III, загальна площа - 80,1 кв.м.), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності.(а.с. 13,14-17,18,19).

Підставою внесення відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення стала заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_12 про те, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно відчужено із володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , змемльну ділянку з кадастровим номером 0:02:041:0021, вартість якої на дату набуття становить 904 214 грн. 96 коп., останнє також підтверджуеється допитом ОСОБА_12 як свідка від 11.04.2025 року (а.с. 20, 21-24).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2025 року, під час огляду виявлено бетонний фундамент круглої форми діаметром близько 10 метрів і висотою 2 м.(а.с.25-27).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 1.1 п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4 п.1 «Почеркознавча експертиза» розділу І. «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України- слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні начальника СД ВП № 1 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, бере до уваги, що останнім наведено підстави щодо вилучення документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000264 від 27.06.2025 року.

Зважаючи на те, що у клопотанні начальника СД ВП № 1 наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обгрунтування у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 165 КПК України- особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: заступника начальника ВП N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області начальника майора поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів, а саме: технічного паспорта, серія та номер: ТIО1: НОМЕР_2 із схематичним планом, виданого 21.08.2022 року на об?єкт нерухомого майна - господарські будівлі та споруди при виробничому будинку (фундамент під ємність 1, загальна площа - 56,7 кв.м., фундамент під ємність - ІІ, загальна площа - 56,7 кв.м. та фундамент під ємність - III, загальна площа - 80,1 кв.м.), розташовані на земельній ділянці площею 0,5528 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:041:0021), витягу з Рестру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також усіх документів на підставі яких технічний паспорт виготовлений, які зберігаються у КУП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу КУП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1