Провадження № 1-кс/592/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що виконуючий обов`язків директора Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні бюджетними грошовими коштами статутного капіталу КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із невстановленою у ході досудового розслідування особою, виділеними на ремонт котельні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно договору підряду № 50 від 02.11.2022 на суму 414 163,00 гривень та у службовому підробленні, що виразилося у наданні юридичної сили завідомо неправдивим документам шляхом підписання актів

№ 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2023 року без дати, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за липень 2023 року без дати, за договором № 50 від 02.11.2022 по об`єкту: «Ремонт котельні КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ».

У ході досудового розслідування було призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 15.05.2025 отримано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів.

На виконання вказаного клопотання експерта 23.05.2025 було направлено запит до КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вищевказаних документів, проте станом на 05.06.2025 відповіді не надано.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів або завірених належним чином копій документів на паперових носіях та/або в електронному вигляді, які перебувають у володінні Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів на паперових носіях та/або в електронному вигляді, які перебувають у володінні Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Регістри бухгалтерського обліку КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображено господарські операції та взаєморозрахунки (перерахування грошових коштів, виконання робіт) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №50 від 02.11.2022, що укладений між КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі в.о. директора ОСОБА_15 (замовник), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_16 , (Підрядник), з другої сторони, за формами, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження типових форм меморіальних ордерів, інших облікових регістрів суб`єктів державного сектору та порядку їх складання» від 08.09.2017, або іншими, що оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у тому числі (але не виключно):

-меморіальний ордер №2 (№3) «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального (спеціального) фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках);

-меморіальний ордер №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами»;

-оборотно-сальдові (оборотні) відомості, картки рахунків та інші у розрізі кожної операції (первинного документа) помісячно.

Строк дії ухвали п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1