Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1992/25
У Х В А Л А

05.06.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000492 від 08.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2024 року близько о 15 годині 10 хвилин, прикордонним патрулем ВПС «Вилок» на напрямку 112 прикордонного знаку на відстані 450 метрів від державного кордону України з Угорщиною на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», н.з. НОМЕР_1 , в середині якого за водійським сидінням знаходився хлопець, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючий з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , непрацюючий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючий, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючий, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_5 , непрацюючий, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 , непрацюючий, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , непрацюючий, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_8 , непрацюючий, яких водій підібрав на АЗС «АВІАС», що в с. Верхній Коропець, Мукачівського району та відвіз в смт. Вилок з метою сприянні їх незаконному перетину державного кордону. В подальшому вищевказані пасажири повідомили, що вои мали намір незаконно перетнути державний кордон в Угорщину, у якому їм за грошові кошти допомагали, організовували, сприяли невідомі їм особи.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

31 травня 2025 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 , від 31 травня 2025 року - мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000492 від 08.08.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про розгляд повідомлялися.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 20.06.2024 року близько о 15 годині 10 хвилин, прикордонним патрулем ВПС «Вилок» на напрямку 112 прикордонного знаку на відстані 450 метрів від державного кордону України з Угорщиною на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», н.з. НОМЕР_1 , в середині якого за водійським сидінням знаходився хлопець, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючий з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , непрацюючий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючий, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючий, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_5 , непрацюючий, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 , непрацюючий, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , непрацюючий, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_8 , непрацюючий, яких водій підібрав на АЗС «АВІАС», що в с. Верхній Коропець, Мукачівського району та відвіз в смт. Вилок з метою сприянні їх незаконному перетину державного кордону. В подальшому вищевказані пасажири повідомили, що вои мали намір незаконно перетнути державний кордон в Угорщину, у якому їм за грошові кошти допомагали, організовували, сприяли невідомі їм особи.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

31 травня 2025 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 , від 31 травня 2025 року - мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000492 від 08.08.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами, речі, на які слідчий просить накласти арешт являється речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення, для подальшого проведення експертиз для з`ясування причин та обставин провадження, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «REDMI», моделі «A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору, який було вилучено 31 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , з метою збереження речового доказу та проведення з ними слідчих дій у кримінальному провадженні №0000492 від 08.08.2024 року.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1