Справа № 756/8512/25
Номер провадження № 1-в/756/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , Святошинським районним судом міста Києва вироком від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язану зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком на один рік,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 11.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла, а іспитовий строк закінчився 10.06.2025, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду основного покарання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Представник персоналу органу пробації, прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, але надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, одночасно з цим прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

2.2. Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, але заяв та клопотань про відкладення або розгляду клопотання за її відсутності до суду не надходило.

2.3. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути клопотання органу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, як вказують надані матеріали особової справи № 198/2024, ОСОБА_3 була засуджена Святошинським районним судом міста Києва вироком від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язану зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки, та підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з іспитовим строком на один рік.

При цьому, на ОСОБА_3 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3.2. Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки не порушувала. Інформація про вчинення засудженою нового злочину в період іспитового строку не надходила, а іспитовий строк закінчився 10.06.2025.

При цьому, з клопотання убачається, що уповноважений орган з питань пробації з клопотанням про скасування іспитового строку та спрямування засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком у виді позбавлення волі, до суду не звертався.

3.3. Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного їй судом покарання.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного Святошинським районним судом міста Києва вироком від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1