Справа № 214/8459/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 22.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Встановлено, що вступна та резолютивна частини вищезазначеного вироку має описки. Так, у вступній частині цього вироку помилково зазначено ініціали секретаря судового засідання, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірних « ОСОБА_2 », а також в резолютивній частині вироку помилково зазначено номер судової справи та провадження, а саме: «№214/8459/24, провадження №1-кп/214/983/24», замість вірних «№214/8459/25, провадження №1-кп/214/983/25».

Прокурор, засуджений та його захисник, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення зазначених вище описок та однозначного розуміння суті вступної та резолютивної частини вироку від 29 серпня 2025 року, який ухвалений у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає можливим виправити описки в його вступній та резолютивній частинах, а саме: у вступній частині цього вироку зазначити ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість помилково зазначених « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині вироку зазначити номер судової справи та провадження, а саме: «№214/8459/25, провадження №1-кп/214/983/25», замість помилково зазначених «№214/8459/24, провадження №1-кп/214/983/24».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вказавши вірно у вступній частині цього вироку ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість помилково зазначених « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині вироку вказати вірно номер судової справи та провадження «№214/8459/25, провадження №1-кп/214/983/25», замість помилково зазначених «№214/8459/24, провадження №1-кп/214/983/24».

Ухвала суду є невідємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року (справа №№214/8459/25, провадження №1-кп/214/983/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1