ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1167/25 Справа № 208/8371/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Кам`янського про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №208/1645/25 (провадження № 1-кс/208/2475/25),

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м.Кам`янського про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №208/1645/25 (провадження № 1-кс/208/2475/25) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.ст.364, 366 КК України відносно судді ОСОБА_7 , скоєне нею під час розгляду справи №208/8447/20.

Суд першої інстанції зазначив, що всі слідчі судді Заводського районного суду м.Кам`янського були відведені від розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому автоматизований розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід не відбувся.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 червня 2025 рокуу Заводському районному суді м.Кам`янського неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Заводського районного суду м.Кам`янського та направлення матеріалів заяви слідчого судді про самовідвід для здійснення судового розгляду до Дніпровського районного суду м.Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Заводського районного суду м.Кам`янського задовольнити.

Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №208/1645/25 (провадження № 1-кс/208/2475/25) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.ст.364, 366 КК України відносно судді ОСОБА_7 , скоєне нею під час розгляду справи №208/8447/20, направити до Дніпровського районного суду м.Кам`янського для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3