Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/690/25
Номер провадження 1-кп/948/121/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження№ 0000155 від 23.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карлівка Карлівського р-ну Полтавської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину (зі слів), не депутата, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

навесні 2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити незаконний посів та вирощування конопель, придбав у невстановленому місці дозріле насіння цієї рослини. Отримавши дане насіння та достовірно знаючи, що з нього виростуть рослини коноплі, які є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, не маючи встановленого законом на це дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, навесні 2025 року посіяв насіння конопель на території свого господарства та на земельній ділянці для городництва (городі). З метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом постійного періодичного прополювання та поливу, здійснював догляд за ними та вирощування, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

26 липня 2025 року в період часу з 10:00 год. по 12:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , від 25.07.2025 року, справа № 531/1789/25, номер провадження 1- кс/531/395/25 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУКИ в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: на території господарства 3 (три) окремо ростучі рослини, з коренями, стеблами та листям, ззовні схожі на рослини коноплі, окрім цього, на земельній ділянці для городництва (городі) 27 (двадцять сім) окремо ростучих рослин з коренями, стеблами та листям, ззовні схожих на рослини коноплі, які хаотично зростали на всій площі серед городних культур, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/16602-НЗПРАП від 28.07.2025 року є рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить - 30 (тридцять) штук.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме у кількості тридцяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що весною 2025 року придбав у невідомої особи через Інтернет насіння коноплі, частину знайшов вдома, та посіяв на території домогосподарства та на городі за місцем проживання в с.Григорівка. Після того, як рослини зійшли, поливав та прополював коноплю, вирощував для власного вживання. В послідуючому був проведений обшук та вказані рослини в кількості 30-ти штук були вилучені. На даний час коноплю не вживає, залежності від наркотиків не має. В скоєному щиро розкаявся, просив призначити штраф.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно - проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований,неодружений, має на утриманні малолітню дитину (зі слів), не депутат, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, військовозобов`язаний (а.с.30-41).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що 30 (тридцять) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно знищити (а.с.26-29).

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1782,80грн (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1782,80грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1