У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000807 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0000807 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом, що в період з червня 2024 року по теперішній час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зловживаючи повноваженнями, маючи намір на особисте незаконне збагачення з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використовуючи всупереч інтересам підприємства своїх повноважень, з метою бронювання при загальній мобілізації фіктивно влаштували фігуранта оперативно-розшукової справи на дане підприємство, який фактично там ніколи не працював.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні ряд осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (працівник Звягельського відділення Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Так, в червні 2024 року ОСОБА_5 , з метою отриманням відстрочки, ухилення від загальної мобілізації та відповідно без військових зобов`язань продовжувати перебувати на території України, тобто за місцем проживання в м. Звягель Житомирській області, звернувся до начальника Новоград-Волинського відділення Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про фіктивне отримання посади у ввіреному останньому підприємстві.

Оскільки Житомирська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є критично важливим підприємством для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період та згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», працівники даного товариства мають право на відстрочку, ОСОБА_6 погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_6 залучив до незаконних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був працівником даного підприємства та безпосередньо перебував у підпорядкуванні останнього. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи в змові з групою осіб, виконуючи незаконні вказівки керівника здійснював збір необхідних документів з оформлення працевлаштування ОСОБА_5 , а також достовірно знаючи, що працевлаштування останнього в підприємстві є фіктивним, а тому з метою не викриття їхніх злочинних дій, час від часу вживав конспіративні заходи проводячи консультативні бесіди з останнім інформуючи про посаду та функціональні обов`язки, які він нібито повинен виконувати.

У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу по завершені оформлення документів працевлаштування ОСОБА_5 , що надавало право ОСОБА_6 надати неправдиві відомості до відомств держави, на підставі яких ОСОБА_5 офіційно надано бронювання від мобілізації, за допомогою якої останній і здійснював виїзди за межі Житомирської області по особистим питанням, уникаючи таким чином виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до даних з відкритих джерел Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ДОЧІРНЯ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Україна, частка 250 000 000 гривень в розмірі 100%.

Засновником ДОЧІРНЯ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Україна, частка 19 841 673 040 гривень, в розмірі 100%.

Засновником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » являється КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, Україна, частка 190 796 729 000 гривень в розмірі, 100%.

Так, фігуранти під час спілкування та організації фіктивного працевлаштування спілкувалися засобами мобільного зв`язку у зв`язку із чим виникла необхідність у дослідженні аналізу мобільних даних операторів щодо з`єднань між фігурантами кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_7

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що мали місце у період з 01.01.2024 по даний час за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці тимчасовий доступ до речей та документів може надати лише слідчий суддя, що і злобумовлює звернення з уим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином щляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявк належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом, що в період з червня 2024 року по теперішній час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зловживаючи повноваженнями, маючи намір на особисте незаконне збагачення з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використовуючи всупереч інтересам підприємства своїх повноважень, з метою бронювання при загальній мобілізації фіктивно влаштували фігуранта оперативно-розшукової справи на дане підприємство, який фактично там ніколи не працював.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні ряд осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (працівник Звягельського відділення Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Так, в червні 2024 року ОСОБА_5 , з метою отриманням відстрочки, ухилення від загальної мобілізації та відповідно без військових зобов`язань продовжувати перебувати на території України, тобто за місцем проживання в м. Звягель Житомирській області, звернувся до начальника Новоград-Волинського відділення Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про фіктивне отримання посади у ввіреному останньому підприємстві.

Оскільки Житомирська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є критично важливим підприємством для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період та згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», працівники даного товариства мають право на відстрочку, ОСОБА_6 погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_6 залучив до незаконних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був працівником даного підприємства та безпосередньо перебував у підпорядкуванні останнього. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи в змові з групою осіб, виконуючи незаконні вказівки керівника здійснював збір необхідних документів з оформлення працевлаштування ОСОБА_5 , а також достовірно знаючи, що працевлаштування останнього в підприємстві є фіктивним, а тому з метою не викриття їхніх злочинних дій, час від часу вживав конспіративні заходи проводячи консультативні бесіди з останнім інформуючи про посаду та функціональні обов`язки, які він нібито повинен виконувати.

У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу по завершені оформлення документів працевлаштування ОСОБА_5 , що надавало право ОСОБА_6 надати неправдиві відомості до відомств держави, на підставі яких ОСОБА_5 офіційно надано бронювання від мобілізації, за допомогою якої останній і здійснював виїзди за межі Житомирської області по особистим питанням, уникаючи таким чином виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до даних з відкритих джерел Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ДОЧІРНЯ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Україна, частка 250 000 000 гривень в розмірі 100%.

Засновником ДОЧІРНЯ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Україна, частка 19 841 673 040 гривень, в розмірі 100%.

Засновником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » являється КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, Україна, частка 190 796 729 000 гривень в розмірі, 100%.

Так, фігуранти під час спілкування та організації фіктивного працевлаштування спілкувалися засобами мобільного зв`язку у зв`язку із чим виникла необхідність у дослідженні аналізу мобільних даних операторів щодо з`єднань між фігурантами кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_7

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що мали місце у період з 01.01.2024 по даний час за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000807 від 04.11.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо зобов`язань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає ст.159 КПК України.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- з`єднань за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, інтернет з`єднань за період часу з 01.01.2024 по 11.09.2025

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1