Справа № 946/3637/25
Провадження № 1-кс/946/1026/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин за фактом викрадення її чоловіка ОСОБА_4 .

Скаржниця у судовому засіданні просила задовольнити скаргу. Зазначила, що чоловік зник. Їхав на роботу, подзвонив, що проїжджає блокпост. Потім вже не брав трубку. Після цього з номеру чоловіка подзвонили та запропонували принести до ТЦК усі документи чоловіка. Чоловіка вона більше не бачила. Потім прийшла поліція та взяли аналіз ДНК дітей для ідентифікації чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 , яка є подругою скаржниці ОСОБА_3 , у судовому засіданні показала, що разом з ОСОБА_3 їздили в поліцію, писали заяву про злочин. При них працівники поліції дзвонили до ТЦК, їм відповіли, що в Ізмаїльському, Ренійському, Болградському ТЦК його немає.

Представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте слідчий слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без їх участі та копію витягу з ЄРДР від 12.05.2025р.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, свідка, проаналізувавши положення чинного законодавства, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про злочин.

З витягу з кримінального провадження №0000698 вбачається, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про злочин внесено до ЄРДР 12.05.2025 року за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, що підтверджено витягом з ЄРДР кримінального провадження за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000698 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2025р. о 10:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1