У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

м. Київ

справа №463/2009/25

провадження № 51-1972ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника військової частини ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 11 березня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення у строки, визначені ст. 214 КПК.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини на вказану ухвалу слідчого судді.

Представник військової частини ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив наявність підстав для її повернення.

Статтею 425 КПК передбачено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, вказані у ст. 424 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Особа, яка не має статусу, визначеного ч. 1 ст. 425 КПК, не вправі звертатися з касаційною скаргою до касаційного суду.

З огляду на викладене представник військової частини не входить до визначеного кримінально процесуальним законом переліку осіб, які вправі ініціювати перегляд в касаційному порядку передбачених ст. 424 КПК судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну представника військової частини ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3