Справа № 337/7390/21
Провадження № 1-кп/317/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , (відеоконференцз`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000172 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза Російської Федерації, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.01.2022 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000172 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він у період приблизно з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин 01.03.2021, перебуваючи у приміщенні зали судових засідань №14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33, перед початком судового засідання по розгляду цивільної справи № 337/1459/20, діючи умисно, маючи прямий умисел, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, ігноруючи та маючи на меті протиставити себе існуючим у суспільстві загальноприйнятним правилам поведінки і нормам моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, криками та нахабною поведінкою створював перешкоди для проведення судового засідання, а також негативно гучно висловлюючись на адресу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , підійшов до останньої, почав розмахувати руками перед обличчям останньої, стукати по столу, який знаходився поруч із суддею, та демонструвати можливість застосування до неї насильницьких дій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

11.07.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити. Обвинувачений зазначив, що винним себе не визнає, разом із тим зазначив, що він розуміє, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без її участі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 1 ст. 296 КК України передбачає у тому числі покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, і не відноситься до кола злочинів, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується.

Ухвалою суду від 14.09.2022 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено. Надалі, ухвалою суду від 03.10.2022 розгляд кримінального провадження поновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Крім того, ухвалою суду від 17.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 знову було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24.10.2024 розгляд кримінального провадження поновлено у зв`язку із явкою обвинуваченого.

Згідно з п. 58, 59 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Виходячи з того, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності розпочинається з 01 березня 2021 року, враховуючи період ухилення останнього від суду, вбачається те, що строк давності щодо обвинувачення ОСОБА_4 , передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, на теперішній час вже сплив.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч. 1ст. 49 КК України за клопотанням захисника обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 28, 49, 296 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000172 від 20.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1