Справа №295/4569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 у справі № 295/4569/25,-

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 у справі №295/4569/25.

Начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» Полтавській області у своїй заяві, яка надійшла на адресу суду, подання підтримала, просила проводити розгляду подання за її відсутності.

Прокурор подання органу пробації не підтримала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про розстрочку штрафу просив проводити судове засідання без його участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зміст подання, матеріали особову справу засудженого, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень.

13.05.2025 вирок набрав законної сили та 06.06.2025 надійшов до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області для виконання.

13.06.2025 на виклик до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації у Полтавській області прибув засуджений ОСОБА_3 , який надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 1 000 грн та просив розстрочити йому решту суми штрафу 50 000 грн, посилаючись на те, що він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання вказані норми закону органом пробації не враховано, тому суд вважає його необґрунтованим, оскільки не зазначено посилань на докази поважності причин неможливості сплатити засудженим штраф у повному обсязі відразу, зокрема, щодо його працевлаштування та фінансового стану.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення подання Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області на даний час відсутні, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням, якщо з`являться нові обставини або додаткові аргументи на підтвердження обгрунтованості його вимог.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1