overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/145/25
Провадження№ 1-кп/747/42/25
У Х В А Л А

28.04.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання 28 квітня 2025 року було повторно відкладено на 27 травня 2025 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 . У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в наступне судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 14.00 год 27 травня 2025 року та доставити його до Талалаївського районного суду Чернігівської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області (вул Миру, 48 б смт Срібне Прилуцького району Чернігівської області). Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали для виконання та контролю направити в до ВП № 1 Прилуцького РВП та в Прилуцьку окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2412/25
Провадження № 1-кп/496/503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23.04.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року за № 0000059, реєстр матеріалів досудового розслідування, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, на 22 травня 2025 року о 12:30 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 23.08.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 23.08.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000980 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 50 хвилин 11.10.2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/4358/24 Провадження № 1-кп/165/211/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Нововолинського міського суду, кримінальне провадження №0000770 від 27 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

26 вересня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000770 від 27 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про повторну передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що він здійснює розгляд кримінального провадження №0000354 від 02 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд якого не розпочато, а розшук обвинуваченого був завершений, як наслідок, провадження у справі №165/2354/24 відновлено та призначено справу до розгляду на 29 квітня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.107, ст.110, ст.315, ч.2 ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Передати кримінальне провадження №0000770 від 27 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000354 від 02 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (справа №165/2354/24), що знаходиться в нього на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/5667/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001445 від 25.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 25.04.2025 надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання адресою місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001445 від 25.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, на 30 квітня 2025 на 13 год. 45 хв. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" із використанням підозрюваним ОСОБА_2 власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2544/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 25.04.2025 надійшоло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000259 від 09.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України в порядку п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України 01.05.2025 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0000518 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин надав до суду копію довідки заступника начальника відділу начальник відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_5 майора ОСОБА_6 про те, що солдат ОСОБА_4 дійсно проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 лютого 2025 року по теперішній час.

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту копії довідки заступника начальника відділу начальник відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_5 майора ОСОБА_6 , вбачається, що солдат ОСОБА_4 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 лютого 2025 року по теперішній час.

З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із тим, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1001/23
Провадження №1-кс/367/567/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Бучанської міської ради на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024,-

у с т а н о в и в:

13.02.2025 до Ірпінського міського суду Київської області Бучанською міською радою подано скаргу на бездіяльність прокурора та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024 у кримінальному провадженні №0002363 від 09.12.2022, ухвалою слідчого судді 13.02.2025 вказану скаргу повернуто скаржнику. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.03.2025 ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2025 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених частинами друго, та четвертою статті 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою Бучанської міської ради на бездіяльність прокурора та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.04.2025 на 11:30.

Витребувати з Бучанської окружної прокуратури Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002363 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2022 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіцера управління підтримки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, старшого лейтенанта, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2022 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №758/1690/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, які було продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 28.03.2025 у справі №758/4209/25 а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали визначити тривалістю 2 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2025 о 13.50 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №766/8689/23
н/п 1-кп/766/2146/25
УХВАЛА

23.04.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час свідок ОСОБА_3 , утримується у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення участі свідка у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 01.05.2025 року о 13:30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ « Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/378/25
Провадження № 1-кп/745/44/2025
УХВАЛА

28.04.2025 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000104 від 03.04.2025 року за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 05.05.2025 року на 11.30 год.

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1