Справа № 344/7856/25
Провадження № 1-кс/344/3444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 року у справі № 344/16138/24 (провадження № 1-кс/344/6498/24) на автомобіль MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р. в., VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та повернути автомобіль його власнику ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000024 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 року у справі № 344/16138/24 накладено арешт із забороною користування а розпорядження на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 - автомобіль MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р. в., VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до його скасування у встановленому порядку Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заявник зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже понад 10 місяців, для проведення необхідних слідчих дій було достатньо часу, однак автомобіль, що належить йому на праві приватної власності, більше семи місяців знаходиться на арешт-майданчику без належного обслуговування та належних умов зберігання, що значно впливає на технічні та якісні характеристики даного транспортного засобу, відновлення яких спричинить мені додатковий матеріальний тягар по утриманню майна.

Зазначається, що на сьогоднішній день у межах даного кримінального провадження жодній особі не оголошено підозру, а підстави для розслідування вказаного провадження відпали у зв`язку з прийняттям судом рішення у кримінальному провадженні (справа № 344/3755/25).

Заявник вважає, що на даний час немає необхідності у продовженні дії арешту майна, застосованого згідно ухвали суду від 05.09.2024 року.

Заявник та його представники у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі. 21.05.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без участі власника майна та його представника. Просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання на даному етапі досудового розслідування.

Заслухавши заявника та його представників, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст. 174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000124 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, накладено арешт із забороною користування та розпоряджання на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 : автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу.

З огляду на вище наведене, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підстави для арешту вищевказаного майна на даний час відсутні, про що, зокрема, зазначив слідчий у поданій ним 21.05.2025 заяві, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року 24 грудня 2021 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відтак, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2024 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.