Провадження № 1-кс/592/5939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Вільшанского району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

до суду надійшло зазначене клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця служби в період з 08:00 год 16.04.2025 по 09:00 год 18.07.2025 військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що 21.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0007904 від 02.05.2025. На цей час ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім того, на обґрунтування підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав. Пояснив, що ОСОБА_5 сам з`явився до органу досудового розслідування та заявив про себе та про вчинене ним кримінальне правопорушення, отримав особисто повідомлення про підозру, було підготовлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з огляду на наявність письмової згоди командира військової частини, проте ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, відтак вважає, що останній переховується від органу досудового розслідування та є підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідча суддя встановила, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0007904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.07.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.07.2025 ОСОБА_5 був допитаний як підозрюваний у кримінальному провадженні №0007904 від 02.05.2025.

26.08.2025 постановою слідчого оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 3 цієї ж статті встановлений обов`язок прокурора додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду .

У клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, проте, всупереч вимогам законодавства не надає документів, які підтверджують цю обставину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 21.07.2025 особисто отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та з`явився на допит 21.07.2025.

Слідчий та прокурор посилаються на додані до клопотання повістки про виклик ОСОБА_5 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, на 01.08.2025, 04.08.2025, 05.08.2025. Повістки виготовлені однією датою 28.07.2025.

Проте, по-перше, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження направлення ОСОБА_5 зазначених повісток та доказів отримання останнім, направлених йому повісток про виклик, по-друге, в повістках не зазначена адреса, на яку вони направлялись, чи за місцем реєстрації чи за місцем розташування військової частини, яка надала згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання не додані документи, які б підтверджували відсутність ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та фактичного проживання після 21.07.2025, дати отримання повідомлення про підозру та проведення допиту.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що інших доказів на підтвердження переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, ніж ті, що додані до клопотання, наразі немає.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до клопотання не долучено документів, які підтверджують зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись статтями 177, 187 189, 309 КПК України, слідча суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1