Справа № 461/5387/25
Провадження № 1-кс/461/5724/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000441 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке подане ОСОБА_4 , та з якого вбачається що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнює бюджетні кошти під час проведення поставок харчування до КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також іншої інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення, встановлено, що в результаті проведених відкритих торгів з особливостями на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

- в результаті «Лот №l - Послуги по забезпеченню харчування стаціонарних хворих, які перебувають у відділеннях Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": пологове, гінекологічне, патології вагітності, екстрагенітальна патологія» було укладено договір №496 від 23.12.2024. Ціна договору 6 500 000,00 грн.

- в результаті «Лот №2 - Послуги по забезпеченню харчування стаціонарних хворих, які перебувають у відділеннях Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": кардіохірургічне, реабілітаційне, судинної хірургії, ревматологічне, хірургічне №2, хірургічне №3, гастроентерологічне, проктологічне, урологічне, відділення нефрології та діалізу, патології недоношених новонароджених, офтальмологічне, отоларингологічне, щелепно лицевої хірургії, профпатологічне, хірургічне №1, неврологічне, кардіологічне, BAIT №1, BAIT №2» було укладено договір №497 від 23.12.2024. Ціна договору 54 000 000,00 грн.

Оперативним шляхом було виявлено, що замість передбачених договором масла та сиру постачальник надає сирні продукти, що є порушенням нормативних вимог до харчування стаціонарних хворих. Така заміна є неприпустимою, оскільки сирні продукти містять рослинні жири, які не мають аналогічної харчової цінності, як натуральний сир та масло. Це може негативно впливати на здоров?я пацієнтів, особливо тих, хто має певні медичні показання до споживання натуральних молочних продуктів.

Згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №931 від 29 жовтня 2013 року «Про удосконалення організації лікувального харчування та роботи дієтологічної системи в Україні», для забезпечення повноцінного раціону пацієнтів у закладах охорони здоров?я необхідно використовувати виключно натуральні молочні продукти. Заміна натурального сиру та масла на сирний продукт без відповідного узгодження є грубим порушенням санітарно-епідеміологічних норм та може завдати шкоди пацієнтам.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закуповує сирні продукти за заниженими цінами у порівнянні з вартістю сиру та масла, що свідчить про можливе привласнення бюджетних коштів, спрямованих на забезпечення належного харчування пацієнтів.

Також в ході досудового розслідування, отримано рух коштів до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час аналізу якого встановлено, що останні свою господарську діяльність по закупівлі сирні продуктів, проводять із різними ФОП, а ті у свою чергу закуповують такий товар у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів документів забезпечить їх збереження та забезпечить можливість перевірити достовірність внесених до них відомостей, за допомогою інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі проведенні судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи та почеркознавчих експертиз, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: повідомлення про привласнення бюджетних коштів від 12.03.2025 року з додатками, рапорту оперуповноваженого від 03.04.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.05.2025 року, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.06.2025 року формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження призначення у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, а відтак слідчим не доведено необхідність у вилученні саме оригіналів витребуваних документів.

Крім того, вилучення оригіналів документів буде перешкоджати господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого частково, в частині тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх документів щодо проведення господарської діяльності (закупілі, продажу продукції) за період часу з 01.01.2023 по 15.09.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та наступними фізичними-особами підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_6 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 . А саме договори купівлі-продажу товарів (продукції) із усіма змінами та додатками, ТТН та інші документи про постачання товару, видаткові накладні, квитанції про оплати, акти приймання-передачі товару, специфікації товару, сертифікати відповідності на закуплений, поставлений товар, та інші документи щодо проведення господарської діяльності із вказаними ФОП та ТОВ за вказаний період часу.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1