Справа № 496/5509/25
Провадження № 1-кс/496/1536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000696 від 26.08.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2025 близько о 22:34 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кухонним ножем останній, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням великого сердця. 26.08.2025 р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung А32, чорного кольору, з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , халат зеленого кольору з квітами різного кольору з лівої сторони мається пляма з речовиною бурого кольору та надрізом 15 мм, 1 відрізок з ковдри з речовиною бурого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору. Постановою слідчого виявленні речі визнано речовими доказами, та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

За вказаних у клопотанні обставин, слідчий суддя вирішив провести розгляд клопотання без виклику власників майна.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

26.08.2025 р. слідчим винесено постанову про те, що вказані в клопотанні речі, предмети та речовини, являються речовими доказом та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під огляду місця події предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто слідчими та спеціалістами, експертами для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на об?єкти (речі та предмети), вилучені 26.08.2025 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung A32, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НУ ICR 0135452;

- Халат зеленого кольору з квітами різного кольору з лівої сторони мається пляма з речовиною бурого кольору та надрізом 15 мм, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ;

- 1 відрізок з ковдри з речовиною бурого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ;

- ніж кухонний з ручкою чорного кольору, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1