Справа № 165/2010/25
Провадження № 1-кс/165/428/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 05.06.2025 за ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нововолинським відділом Володимирської окружної прокуратури 05.06.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 5 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи окремих підрядних організацій, юридичні особи тафізичні особи - підприємці за попередньою змовою з службовими особами органів влади та органів місцевого самоврядування в акти виконаних робіт, акти наданих послуг та видаткових накладних за договорами щодо закупівлітоварів, робіт та послуг на території Володимирського району вносять завідомонеправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, обсягу та специфікації поставленого товару, вартості виконаних робіт чи поставленого товару.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05.06.2025 встановлено, що службовими особами КП «УЖК № 1» Нововолинської міської ради проведено закупівлю послуги з поточного ремонту протирадіаційного укриття ПРУ №05013 за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Академіка Амосова, будинок 7, Володимирського району на загальну суму 174 522,54 грн.

Договір про закупівлю послуг з поточного ремонту протирадіаційного укриття ПРУ №05013 за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Академіка Амосова, будинок 7, Володимирського району на загальну суму 174 522,54 грн.було укладено 11.02.2025 із фізичною особою- ОСОБА_5 та в подальшому здійснено повну оплату за проведену роботу на вищевказану суму.

Встановлено, на даний час роботи на вказаному об`єкті не здійснені в повному об`ємі, однак ремонтні роботи прийняті на підставі акту про прийняття наданих послуг.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру майнових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення будівель і споруд цивільного захистуза адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вулиця Академіка Амосова, будинок 7,належить Нововолинській міській раді Волинської області, ЄРДПОУ 35055268.

Згідно інформації, розміщеної на сайті Нововолинської міської ради, вказані споруди цивільного захисту перебувають у комунальній власності міста Нововолинська.

Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи із метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначенні, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації. Судова будівельно-технічна експертиза це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Про призначення експертизи орган досудового розслідування у відповідності до Закон України "Про судову експертизу" , Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Проведення вказаної експертизи, яка призначена 05.06.2025, є не можливим без проведення замірів та відібрання зразків на об`єкті, що досліджується, а тому виникла необхідність у забезпеченні доступу експерта до об`єкту дослідження.

У зв`язку з вище викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду.

Проведення огляду у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Виявлені в ході проведення огляду обставини та речі, як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні прокурорам Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_15 та ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду об`єкта (споруди) протирадіаційного укриття ПРУ № 05013 за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Академіка Амосова, будинок 7, Володимирського району, Волинської області, з можливістю, в разі необхідності, залучення спеціаліста (спеціалістів) ((експерта) експертів) в галузі будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1