Справа № 591/930/25
Провадження № 1-кп/591/20/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2024 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.;

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.10.2024 був засуджений за ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 грн.

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.11.2024, близько о 16:00 год., в лісосмузі на землі в м. Суми, поблизу вул. Миколи Сумцова ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, знайшов два зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», розуміючи, що речовина є психотропною, а його дії є протиправними, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за зберігання психотропних речовин, а тому йому відомі фізичні властивості вказаних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 підняв два зіп-пакети, поклав до кишені куртки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно почав зберігати психотропні речовини при собі без мети збуту, для особистого вживання.

15.11.2024 близько о 17:00 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання в м. Суми, по вул. Охтирська, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі два зіп-пакети з психотропною речовиною.

15.11.2024 в період часу з 18:14 до 18:22 проведено огляд місця події в м. Суми, по вул. Охтирська, біля буд. 19/3, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав 2 зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/68485-НЗПРАП від 26.11.2024 надані на дослідження речовини білого кольору, містять PVP, яке віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 1,119 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 2 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більша ніж 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», вагою 1,119 г.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 27.03.2024 засуджений Зарічним районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної силу 27.04.2024. Крім того, 04.10.2024 засуджений Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.11.2024.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину, вчинених протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 24.01.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком та остаточно призначити по карання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно із ч.3 ст. 72 КК України призначене покарання за попереднім вироком у розмірі 17000 грн. виконувати окремо.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 24.01.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0001771, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0001771.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у виді позбавлення волі та повністю приєднати покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.10.2024 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць та штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 3183,60 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1