Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3783/25
Номер провадження 1-кп/711/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0001415 від 17.04.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 на визначені 20.05.2025 та 03.06.2025 дати підготовчого судового засідання не з`явилася, про засідання 20.05.2025 повідомлена належним чином, смс-повідомлення про дату, час і місце розгляду справи 03.06.2025 на номер мобільного телефону, який зазначений у матеріалах справи як її контактний, абоненту не доставлені у зв`язку з його тимчасовою недоступністю. Крім того, суд скеровував повідомлення про розгляд справи засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в матеріалах справи, однак конверти повернулися без отримання ОСОБА_5 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з її систематичним неприбуттям до суду, тоді як участь обвинуваченої у проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою. Прокурор зазначив, що обвинувачену ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, однак вона фактично не прибула у судове засідання, мотивуючи це відсутністю коштів на проїзд у громадському транспорті.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив повідомлені прокурором обставини, проти задоволення клопотання прокурора про привід не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду і неповідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За правилами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_5 систематично не з`являється у підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття завчасно не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001415 від 17.04.2025за ч. 3 ст. 309 КК України.

Привід здійснити на 10:00 годину 08 липня 2025 року до зали судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 316.

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1