Єдиний унікальний номер 341/2643/23
Номер провадження 1-кп/341/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання Ворох,

прокурор: ОСОБА_2 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2023 № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 15.07.2025, ухвалою суду повторно вирішено питання про привід свідка ОСОБА_5 .

Так, ухвали суду від 07.04.2025, 13.05.2025, 05.06.2025 про привід свідка не виконані. Згідно з рапортами працівника поліції ОСОБА_6 свідок ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлявся про необхідність прибуття його в судові засідання 07.04.2025, 13.05.2025, 05.06.2025 та 15.07.2025. Водночас ОСОБА_5 повідомив, що до суду не прибуде, оскільки проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу органами поліції свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання, а також просив накласти на нього грошове стягнення, оскільки особа неодноразово повідомлена про розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідність допиту його, проте свідомо ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Ураховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що свідок неодноразово ухилився від явки до суду, при цьому не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд цього кримінального провадження, без свідка неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, здійснити повторний привід свідка та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-144, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань від 18.11.2023 № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, на 28.08.2025 року о 10-00 годин.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Дотримуючись вимог ст. 140 КПК, здійснити повторний привід у судове засідання на 28.08.2025 року о 10-00 годин свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вимоги ч ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України.

Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу вказаних свідків з дотриманням вимогст. 140 КПК України.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_7