Справа № 456/885/24
Провадження № 1-кс/456/983/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

25 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив?язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв?язку (абонент Б); з?єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 01.02.2024 по 00:00 12.02.2024 з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2024 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , поступило повідомлення про те, що 11.02.2024 в реанімаційне відділення лікарні поступив ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Берем`яни Коломийського району Івано-Франківської області, який 11.02.2024 близько 15:00, перебуваючи на роботі, а саме: на буровій станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проводив зварювальні роботи у котловані, де від зварювальної дуги (іскри) відбувся спалах газу із шахти свердловини, в результаті чого останній отримав опіки 3-4 ступеня загальною площею 90 відсотків тіла. ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 02:50 ОСОБА_19 помер у реанімаційному відділені ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тіло ОСОБА_19 скеровано в Стрийське КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для встановлення причини смерті.

Допитано як свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_20 - начальника бурової, ОСОБА_21 - моториста бурової установки, ОСОБА_22 - бурильника, ОСОБА_23 - помічника бурильника, ОСОБА_24 - помічника бурильника, ОСОБА_25 - помічника бурильника, ОСОБА_26 - директора, та встановлено наступне.

11.02.2024 о 07:45 у вагончику «культбуду» начальник бурової ОСОБА_20 провів денну рознарядку та інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки для членів бурової вахти свердловини № 1 «Сихівська»: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прийнятого за цивільно - правовим договором ОСОБА_19 . На цій рознарядці бурова вахта отримала завдання розкрутити труби НКТ-73, які були за пальцем бурильного верстата, та поскладувати їх на приймальні містки, а також провести роботи по встановленню репера на свердловині. ОСОБА_19 разом із бурильником ОСОБА_22 було доручено підготувати заглушку з дихальною трубкою, а згодом приварити їх до зрізаної обсадної колони. Після рознарядки кожен із членів бурової вахти приступив до виконання поставлених завдань. Закінчивши розкручування труб НКТ-73 та складування їх на приймальні містки, робітникам було доручено проводити чистку чана № 2. В цей час ОСОБА_19 з ОСОБА_22 займалися підготовкою металевої заглушки з репером, які згодом мали приварити до зрізаної головки обсадної колони. Коли ці елементи були готові, обидва працівники направилися до шахти бурової, безпосередньо не провівши перед проведенням робіт заміри концентрації газу в шахті. ОСОБА_19 розмістив зварювальний апарат моделі «ISP - 2500 Profi» серії НОМЕР_3 на верху, а сам, взявши зварювальні кабелі, разом із ОСОБА_22 спустився по драбині вниз у шахту. Виставивши репер, який тримав ОСОБА_22 , ОСОБА_19 розпочав приварювати його до головки колони. В момент запалювання іскри стався спалах газової суміші, від якого загорівся одяг на ОСОБА_19 . Вискочивши наверх, ОСОБА_27 почав кликати на допомогу. Приблизно о 14:50, перебуваючи біля вагончика «культбуду», начальник бурової ОСОБА_20 та моторист ОСОБА_21 почули крик «горимо», який лунав з шахти свердловини. Моментально зорієнтувавшись, ОСОБА_20 схопив вогнегасник із вагончика та разом з ОСОБА_21 побігли до шахти, в якій почалася пожежа. Біля свердловини вони побачили, що з середини шахти йде вогонь і в ній горить ОСОБА_19 . ОСОБА_22 в момент загоряння вискочив із шахти та самостійно спробував загасити полум?я за допомогою вогнегасника, але одному зробити йому це не вдалося, тож ОСОБА_20 з ОСОБА_21 відразу почали гасити вогнегасником вогонь на ОСОБА_19 . Робітники бурової вахти, які підбігли, допомогли погасити пожежу та витягнути з шахти ОСОБА_19 . По закінченні ліквідаційних робіт ОСОБА_20 зателефонував директору підприємства, повідомивши його про подію, яка трапилася, та доручив ОСОБА_21 негайно зателефонувати в службу екстреної медичної допомоги. До приїзду бригади екстреної медичної допомоги потерпілому було надано домедичну допомогу протиопіковими засобами. Близько 15:15 приїхали медичні працівники екстреної допомоги, які після надання потерпілому першої медичної допомоги доправили його у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перебуваючи в лікарні, потерпілий ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 26 від 12.02.2024 смерть ОСОБА_19 наступила внаслідок опікового шоку.

Встановлено, що ОСОБА_19 працював на підставі цивільно-правового договору № 01-02/24 ФДС від 01.02.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та 09.02.2024 пройшов навчання в ІНФОРМАЦІЯ_12 за професією електрозварник та отримав посвідчення № 6.П-9.

З показань свідка ОСОБА_20 встановлено, шо 11.02.2024 приблизно 08:00 останній самостійно провів заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом «Дозор С-ПВ» № 1786, показники якої були в межах допустимої норми, про що було зроблено запис у журналі обліку показників приладу результатів аналізу повітряного середовища.

Водночас, з показань свідка ОСОБА_26 встановлено, що 11.02.2024 приблизно о 08:00 були проведені заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом «ШИ-10» № 316627, після чого даний прилад головний інженер ОСОБА_28 відвіз до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відтак є наявні розбіжності в матеріалах кримінального провадження щодо місця перебування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та щодо приладів, якими здійснювалися заміри концентрації газу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку, з метою з?ясування місця перебування ОСОБА_19 01.02.2024 в день підписання договору та 09.02.2024 при проходженні навчання в м. Івано-Франківськ, а також місце перебування головного інженера ОСОБА_28 11.02.2024 в день настання нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_29 встановлено, що ОСОБА_19 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 , а також встановлено абонентський номер телефону головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_28 НОМЕР_2 .

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв?язку до іншого з повним збереженням номера телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть обслуговуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000177 від 11.02.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку і може (міг) використовуватись для спілкування з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися, із зазначенням мобільного терміналу.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки, та абонентів, які отримували вхідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272 КК України, враховуючи те, що відомості, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.02.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги п. 19 ст.3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив?язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дату, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв?язку (абонент Б); з?єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 01.02.2024 по 00:00 12.02.2024 з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією..

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1