Справа № 646/4994/25
№ провадження 1-кп/646/1261/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002214 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002214 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що 10.09.2016 до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що, в січні 2015 року у невстановлений час, за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 7, невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа, належним ОСОБА_4 квадроциклом «Кawasaki KVF 750», д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. В подальшому, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру ді судових розслідувань за № 0002214 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Прокурор в судове не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Потерпіла в судове не з`явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна згода потерпілої на закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002214 від 11.09.2016, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 11.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002214 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України становить 5 (п`ять) років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 (десять) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, в розмірі 9000 доларів США. Між тим, оскільки особу винного під час проведення досудового розслідування не встановлено, суд, при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження не може вирішувати питання винуватості, відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати - віднести на рахунок держави. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002214 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1