Провадження № 1-кп/592/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання у кримінальному провадженні №0000570 від 01.06.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камянське Липовецького району Вінницької області, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в :

29.05.2025 близько 07:00 ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №47 по пр-ту Перемоги в м. Суми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праве ухо та один удар цією ж рукою в ліве око, спричини тим самим потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на нижній повіці лівого ока та в лівій виличній ділянці розміром 3,5х0,8 см, вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, які згідно з висновком судово-медичного експерту №877 від 16.06.2025 є легким тілесним ушкодженням.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

04.06.2025 близько 12:30 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, буд.103, під час словесної сварки наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, що завдало фізичної болі потерпілій і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечних діянь, вказаними у клопотанні; щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, згідно з якими між ним та ОСОБА_6 29.05.2025 близько 07:00 дійсно мав місце конфлікт, під час якого останній наніс йому два удари кулаком у праве вухо та ліве око. Наразі вони примирились, жодних претензій до ОСОБА_6 він не має.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, згідно з якими ОСОБА_6 за наведених в клопотанні обставин спровокував сварку, в ході якої штовхнув її рукою в область грудної клітини, від чого вона похитнулась та вхопилася правою рукою за паркан, об гострий виступ якого поранилась, певний час лікувалась. Просила задовольнити клопотання та направити ОСОБА_6 на лікування.

Крім пояснень потерпілих та ОСОБА_6 , вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2025, згідно з яким ОСОБА_4 повідомив, що 29.05.2025 близько 07:00 поблизу буд.47 по пр. Перемоги в м. Суми, раніше знайомий на ім`я ОСОБА_9 влаштував конфлікт, в ході якого наніс один удар кулаком в область правого вуха та один удар правої руки в область лівого ока (а.с. 65);

- актом судово-медичного обстеження №853, проведеного з 02.06.2025 по 16.06.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: на нижній повіці лівого ока та в лівій виличній ділянці садно смугасте, розміром 3,5х0,8 см, вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії; на верхньому краю правої вушної раковини садно смугасте, розміром 0,8х2 см, вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин (а.с. 58);

-висновком експерта №877 від 16.06.2025, згідно з яким виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та могли утворитись від нанесенні ударів кулаками рук, долонею руки, ногами та подібними предметами; кількість травматичних впливів не менше двох (а.с. 59);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2023, під час якого він продемонструвала те, як 29.05.2025 раніше відомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_9 завдав перший удар кулаком лівої руки в праве вухо, а другий удар кулаком правої руки в ліве око, від якого він впав на землю (а.с. 60-64);

- висновком експерта №878 від 16.05.2025, згідно з яким виявлені при обстежені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись при нанесенні ударів кулаком в ділянку правого вуха та в ділянку обличчя зліва, як було продемонстровано потерпілим під час проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 (а.с. 57);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 05.06.2025, під час якого він продемонстрував те, як 29.05.2025 під час конфлікту ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, другий удар кулаком лівої руки в праву частину ближче до вуха (а.с. 52-56);

- висновком експерта №879 від 16.05.2025, згідно з яким виявлені при обстежені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись при нанесенні ударів кулаком в ділянку правого вуха та в ділянку обличчя зліва, як було продемонстровано свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 (а.с. 51);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2025, згідно з яким ОСОБА_5 повідомила, що 0.06.2025 близько 12:30 неподалік буд.№103 по пр. Курський в м. Суми раніше знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_9 влаштував сварку та вдарив її правою рукою в область грудної клітини (а.с. 50);

- актом судово-медичного обстеження №869, проведеного з 06.06.2025 по 16.06.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження : на передній поверхні в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу рана, що переходить на внутрішню поверхню суглобу та долонну поверхню правої кисті С-подібної форми, довжиною 7 см, ушита вузловими швами (а.с. 43);

- висновком експерта №880 від 16.06.2025, згідно з яким виявлене при обстеженні у потерпілої ОСОБА_12 тілесне ушкодження могло утворитись внаслідок дії предмету з гострою гранню, характер та локалізація ушкодження виключає можливість його утворення при нанесенні удару неозброєною рукою (кулаком, долонею) (а.с. 44);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 05.06.2025, під час якого вона продемонструвала те, як 04.06.2025 раніше відомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_9 в ході конфлікту завдав їй один удар кулаком в область грудної клітини, потерпіла почала падати та зачепилась правою рукою за паркан (а.с. 45-49);

- висновком експерта №881 від 16.06.2025, згідно з яким виявлене при обстежені у ОСОБА_5 тілесне ушкодження утворилось внаслідок дії предмету з гострою гранню, про що свідчить його характер, та могло утворитись при ударі об гострий край паркану правою рукою, як було продемонстровано потерпілою під час проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 (а.с. 42);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 від 05.06.2025, під час якого він продемонстрував те, як 04.06.2025 його знайомий на ім`я ОСОБА_9 завдав один удар кулаком в область грудної клітини ОСОБА_14 , від якого вона почала падати та схопилась за паркан, спливла, тим самим пошкодила собі праву руку (а.с. 37-41);

- висновком експерта №882 від 16.06.2025, згідно з яким виявлене при обстежені у ОСОБА_5 тілесне ушкодження утворилось внаслідок дії предмету з гострою гранню, про що свідчить його характер, та могло утворитись при ударі об гострий край паркану правою рукою, як було продемонстровано ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 (а.с. 36).

Досліджені судом вищенаведені документи і висновки експертів суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які в сукупності з показаннями ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України, та їх вчинення ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання прокурор наполягала на застосуванні стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №571 від 15.07.2025 ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом; на час скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 73-75).

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, в стані неосудності.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчинених ним діянь, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1