Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/1688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває:

- земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 перебувають наступні транспортні засоби:

-Легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 230, 1990 р.в., з номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-Вантажний автомобіль ЗИЛ 5301, 1999 р.в., з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

-Легковий автомобіль OPEL OMEGA 2.0I, 1998 р.в., з номерним знаком НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

-Легковий автомобіль НОМЕР_8 , 1994 р.в., з номерним знаком НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;

-Легковий автомобіль TOYOTA, 2002 р.в., з номерним знаком НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

-Вантажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, 1991 р.в., з номерним знаком НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

Слідчим стверджується, що з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, просить накласти арешт на належне ОСОБА_5 рухоме та нерухоме майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно фабули якого на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підорзру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція вказаної статті також передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.05.2025 №425674166, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить:

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0008;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0053;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0043;

-земельна ділянка, загальною площею 0.1197 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:0034.

Окрім цього, надані слідчим реєстраційні картки транспортного засобу свідчать, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить:

-Легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 230, 1990 р.в., з номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-Вантажний автомобіль ЗИЛ 5301, 1999 р.в., з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

-Легковий автомобіль OPEL OMEGA 2.0I, 1998 р.в., з номерним знаком НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

-Легковий автомобіль НОМЕР_8 , 1994 р.в., з номерним знаком НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;

-Легковий автомобіль TOYOTA, 2002 р.в., з номерним знаком НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

-Вантажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, 1991 р.в., з номерним знаком НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку загальною площею 0.1197 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0008;

-земельну ділянку загальною площею 0.1197 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0053;

-земельну ділянку загальною площею 0.1197 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:001:0043;

-земельну ділянку загальною площею 0.1197 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:0034;

-легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 230, 1990 р.в., з номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-вантажний автомобіль ЗИЛ 5301, 1999 р.в., з номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

-легковий автомобіль OPEL OMEGA 2.0I, 1998 р.в., з номерним знаком НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль НОМЕР_8 , 1994 р.в., з номерним знаком НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;

-легковий автомобіль TOYOTA, 2002 р.в., з номерним знаком НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

-вантажний автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, 1991 р.в., з номерним знаком НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , із забороною розпорядження переліченим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9