Справа № 697/2002/19
Провадження № 1-кс/697/171/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження від № 0000447 від 01.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження від № 0000447 від 01.08.2019.

Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000447 від 01.08.2019 по заяві ОСОБА_4 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

23.10.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова мотивована тим, що від ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження.

Дану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки вона як потерпіла не відмовлялась від обвинувачення.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав повністю.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, заперечення на скаргу не надав, але надано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступні обставини.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000447 від 01.08.2019 по заяві ОСОБА_4 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.10.2019 кримінальне провадження № 0000447 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова не містить заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, натомість заява ОСОБА_6 не може собою замінювати заяву потерпілої, тому оскаржувана постанова слідчим винесена з порушенням КПК України і підлягає до скасування.

Щодо строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали кримінального провадження містять повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження, яке направлене ОСОБА_6 23.10.2019, однак відсутні докази направлення постанови потерпілій ОСОБА_4 .

Потерпіла отримала копію оскаржуваної постанови лише після того, як її представник адвокат ОСОБА_8 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 28.03.2025 та 01.04.2025 направила копію постанови електронну поштову адресу ОСОБА_4 (а.с. 8).

За вказаних обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову потерпіла отримала 01.04.2025, а звернулася з скаргою 10.04.2025, строк на оскарження слід поновити.

Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження від № 0000447 від 01.08.2019.

Скасувати постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження від № 0000447 від 01.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2025 о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1