Провадження № 1-кс/369/2174/25
УХВАЛА

25.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2025 вказане клопотання було задоволено частково та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Проте під час складення повного судового рішення було допущено описку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 18.07.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуте клопотання слідчого начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатом розгляду вказаного клопотання вирішено застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Проте, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, зазначивши в ухвалі суду, що повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 10 хвилин 23 липня 2025 року.

Проте у вступній частині повного тексту ухвали суду була допущена описка в даті винесення судового рішення, а саме замість правильного «18.07.2025» зазначено «23.07.2025».

А отже, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2025, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши дату постановлення ухвали суду «18.07.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1