ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна Колонія (№35)» за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області, надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2024 засуджено ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Так, відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч.3 та 4 ст. 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі ОСОБА_3 проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі ОСОБА_4 проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Приписами п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації засудженого ОСОБА_2 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та тимчасово етапувати його з Державної установи «Білоцерківська виправна Колонія (№35)» до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого етапування його до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 381/3795/24.

Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи при цьому із складності кримінального провадження та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 13-00 год. до 16-00 год. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.107 КВК України, ст.ст. 42, 43, 135, 537 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, з Державної установи «Білоцерківська виправна Колонія (№35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшої доставки засудженого до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 381/3795/24 на 14-00 год. 18 серпня 2025 року.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з 14-00 год. до 16-00 год. 18 серпня 2025 року.

Виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» покласти на начальника Державної установи «Білоцерківська виправна Колонія (№35)», а наступну доставку засудженого до Фастівського міськрайонного суду Київської області на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна Колонія (№35)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1