Справа № 365/526/25
Номер провадження 1-кп/365/46/25
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу по розгляду кримінальних проваджень № 0000071 від 13.04.2025 та № 0000105 від 07.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Зайцеве Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Однак, ОСОБА_5 в кінці серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу колишньої ферми, яка розташована в селі Аркадіївка Броварського району Київської області, виявив дикорослі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу», з метою особистого немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у кінці серпня 2024 року, перебуваючи поблизу території колишньої ферми, яка розташована в селі Аркадіївка Броварського району Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежений, умисно нарвав суцвіття рослини коноплі для подальшого сушіння та вживання її шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів.

Після чого, незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виклав їх на паперовий аркуш для сушіння на підвіконня в кімнаті, почавши таким чином зберігати вищевказаний наркотичний засіб.

За минуванням декількох днів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в кінці серпня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, досушив рослини конопель у приміщенні будинку, довівши до стану готового до вживання та помістив у паперовий згорток, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів та продовжив їх подальше зберігання.

12 квітня 2025 року приблизно 12 години 35 хвилин, ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Миру в селі Аркадіївка Броварського району Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів останнього. У ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що зберігає при собі у паперовому згортку рослини конопель та добровільно видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/26188-НЗПРАП від 09.05.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,33 г.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 06 червня 2025 року приблизно 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу колишньої школи, яка розташована в с. Середівка Броварського району Київської області, виявив дикорослі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу», з метою особистого немедичного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 06 червня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу території колишньої школи, яка розташована в селі Середівка Броварського району Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежений, умисно нарвав суцвіття рослини коноплі, для подальшого сушіння та вживання її шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів.

Після чого, незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету, який помістив до сумки чорного кольору, почавши таким чином зберігати вищевказаний наркотичний засіб.

06 червня 2025 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Дружби в селі Середівка Броварського району Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів останнього. У ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що зберігає при собі у прозорому поліетиленовому пакеті, який знаходиться у чорній сумці, рослини конопель та добровільно видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35735-НЗПРАП від 13.06.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,49 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що у квітні 2025 року коли він йшов з магазину у с. Аркадіївка його зупинили працівники поліції для перевірки документів. З його дозволу у його сумці було виявлено траву канабіс. Він все розповів поліцейським, де він її нарвав, де сушив і для чого використовував. Канабіс працівниками поліції було вилучено. Пам`ятає, що коноплю нарвав у серпні 2024 року біля свиноферми у кущах у с. Аркадіївка Броварського району Київської області. Приніс до дому за адресою АДРЕСА_1 , де рослину сушив для того, щоб використати для власних потреб. Також показав, що 06.06.2025 він був у сусідньому селі Середівка Броварського району Київської області у свого знайомого. Вирішив піти до магазину. По дорозі до магазину біля колишньої школи побачив коноплю, яку він назбирав і поклав у поліетиленовий пакет та в сумку. У магазині він купив пиво, яке почав пити. До магазину зайшли поліцейські та повідомили, що розпивати спиртні напої у магазині не можна, перевірили його документи та у сумці виявили пакет із коноплею. Він одразу все розповів поліцейським. Він знав, що рослини коноплі є наркотичними, оскільки раніше вже ніс кримінальну відповідальність за ст. 309 КК України. Щиро розкаюється у вчиненому, вважає, що причиною вживання канабісу є його фізичний стан, оскільки він має проблеми із ногами і відчуває велику біль. Для того щоб зняти таку біль, він і вживав канабіс. Готовий нести відповідальність за вчинене. Звертався до лікарів за допомогою, але допомога була короткочасною. Інвалідності не має. Просить суворо не карати, більше такого робити не буде, висновки для себе зробив.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 у за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні покарання просила врахувати те, що він свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено; особу обвинуваченого та призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, застосувавши положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із сім`єю рідної сестри та має погані відносини з нею, неодружений, дітей не має, не є депутатом різних рівнів, є військовозобов`язаним, в силу ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/26188-НЗПРАП від 09.05.2025) у розмірі 2674,20 гривень та процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/35735-НЗПРАП від 13.06.2025) у розмірі 2674,20 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: сейфпакет № 0013369, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,33 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити; сейфпакет № 6112729, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,49 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/26188-НЗПРАП від 09.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.04.2025) у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/35735-НЗПРАП від 13.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.06.2025) у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000071 від 13.04.2025 сейфпакет № 0013369, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,33 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.06.2025 сейфпакет № 6112729, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,49 г, та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1