Справа № 185/7312/25
Провадження № 1-кс/185/568/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що грошові кошти у розмірі 18 000 грн, які належать ОСОБА_5 , були перераховані стороннім особам без дозволу потерпілого через мобільний додаток ПУМБ-онлайн з мобільного телефону Iphone XS 64GB, який належить неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 липня 2025 року неповнолітня ОСОБА_6 в присутності батька ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон Iphone XS 64GB, в якому міститься додаток ПУМБ-онлайн з транзакціями перерахування грошових коштів, списаних з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02 липня 2025 року мобільний телефон Iphone XS 64GB визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001122.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Iphone XS 64GB шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон Iphone XS 64GB має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки з цього телефону через інтернет-банкінг було здійснено крадіжку грошових коштів з рахунку потерпілого.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон Iphone XS 64GB, вилучений 02 липня 2025 року, який належить неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1