Справа № 991/3203/23
Провадження № 1-кс/991/8167/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2025 у справі № 991/3203/23 (провадження № 1-кс/991/8167/25)

у с т а н о в и в:

1. У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (далі суддя, ВАКС) перебувала заява слідчого судді ВАКС ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді ВАКС від 17.04.2023 у справі № 991/3203/23.

2. Ухвалою судді від 14.08.2025 заяву було задоволено частково та відведено слідчого суддю ВАКС ОСОБА_3 від участі у справі № 991/3203/23 (провадження № 1-р/991/8167/25) за заявою адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали ВАКС від 17.04.2023 у справі № 991/3203/23.

3. Водночас в ухвалі від 14.08.2025 було допущено описку та неправильно зазначено номер провадження «1-р/991/8167/25», замість правильного «1-р/991/48/25».

4. У судове засідання слідчий суддя, адвокат та детектив не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

6. Вирішуючи питання внесення виправлень в ухвалі, суддя керувався таким.

7. Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

9. Заяві адвоката ОСОБА_5 було присвоєно номер справи 991/3203/23 та номер провадження 1-р/991/48/25.

10. Проте суддею у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у номері провадження, а саме зазначено «1-р/991/8167/25», замість правильного «1-р/991/48/25».

11. Отже, цю очевидну описку слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення, натомість усуне неточності, які вплинуть на можливість реалізації постановленої суддею ухвали.

Зважаючи на це, керуючись статтями 369-372, 379 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2025 у справі № 991/3203/23, а саме номер провадження «1-р/991/8167/25» замінити на «1-р/991/48/25».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6