Справа № 615/2231/25
Провадження № 1-кс/615/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000121 від 07.07.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

15.08.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №4008, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.13098, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

- медичної карти стаціонарного хворого №5905, що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.07.2025 приблизно о 20:35 маловідомий мешканець с. Сніжків з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000121 від 07.07.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.296 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_4 06.07.2025 приблизно о 20:20 перебував разом із дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу свого автомобіля, що знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час до них підійшов сусід ОСОБА_8 та почав конфліктувати з приводу стоянки автомобіля, який заважає паркованню автомобіля його тещі, на що ОСОБА_6 сказала ОСОБА_4 , що необхідно йти додому, оскільки зараз буде конфлікт. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та донькою пішли до порогу будинку, в цей час ОСОБА_8 став на вході в будинок, щоб не дати їм зайти, продовжуючи конфлікт. В цей час підійшла дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , а також теща ОСОБА_10 та її знайомий, прізвище ім`я якого не відоме, які також почали словесно втручатися в конфлікт. В подальшому, ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_4 , який в цей час знаходився на порозі будинку, де є сходи, вдарив його головою в область обличчя, а саме щелепи, внаслідок чого він посунувся зі сходинок назад, вдарився всім тілом та головою об автівку ОСОБА_8 . У ОСОБА_4 почалось запаморочення, до нього підійшла ОСОБА_6 та тримаючи його під руки завела до будинку, де викликала поліцію та швидку медичну допомогу. ОСОБА_4 ставало все гірше, більше нічого не пам`ятає, дізнався лише будучи у лікарні, що в нього почався епістасус.

06.07.2025 ОСОБА_4 поступив до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 06.07.2025 до 07.07.2025 з діагнозом епілептична хвороба з частими генералізованими судомами, епістатус, ЗЧМТ, а також із супутнім діагнозом забій верхньої губи та зубів у фронтальній ділянці, що підтверджується випискою №4005 із медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я.

07.07.2025 ОСОБА_4 переведений до неврологічного відділення №1 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на лікуванні в період часу з 07.07.2025 до 14.07.2025 з діагнозом симптоматична епілепсія з частими фокальними та тоніко-клонічними судомними нападами, епістастус (06.07.2025), забій верхньої губи, гематома верхньої губи, травматичний періодонтит 11, 12, 21, 22, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.13098 на його ім`я.

18.07.2025 ОСОБА_4 переведений до лікувально-діагностичного відділення для хворих на епілепсію КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на лікуванні в період часу з 18.07.2025 до 05.08.2025 з діагнозом післятравматичний синдром, енцефалопатія змішаного генезу (посттравматична, постінфекційна) з венозною дисциркуляцією, лікворною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом, симптоматична епілепсія з частим фокальними і тоніко-клонічними нападами, стан після тоніко-клонічного епілептичного статусу, проміжний період ЗЧМТ струс головного мозку, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5905 на його ім`я.

Як зазначає дізнавач, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація.

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно із п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні установ витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №4008, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.13098, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

- медичної карти стаціонарного хворого №5905, що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1