Справа № 646/7706/25
№ провадження 1-кс/646/1940/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення посадовими особами Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 25.07.2025, яка отримана прокуратурою 28.07.2025, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_4 . У судове засіданні заявник не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, будь-яких клопотань суду не надав.

Начальником відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі прокурора та підтверджено факт надходження 28.07.2025 до прокуратури його звернення, яке для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства супровідним листом від 31.07.2025 №27-7490вих-25 направлено до Головного управління Національної поліціїв в Харківській області.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до вищевказаного Положення унесення до Реєстру відомостей про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України, тобто не пізніше 24 годин після подання заяви. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що при розгляді скарг на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачається, а перевіряється лише виконання обов`язку уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2025 вбачається, що він вказує на наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, отже подана ним заява відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України.

При зверненні до слідчого судді з цієї скаргою ОСОБА_3 зазначено, що Харківською обласною прокуратурою за результатами розгляду його заяви відомості до ЄРДР внесені не були, йому не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Викладені вище обставини не спростовані і під час розгляду цієї скарги слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР не були, чим порушено основне завдання кримінального провадження на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, куди було скеровано заяву ОСОБА_3 з Харківської обласної прокуратури, розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 від 25.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується вимог заявника про оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення та звернення до суду для обрання запобіжного заходу під час досудого розслідування, ці вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, визначених ст.303 КПК України та які можуть бути оскаржені, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 від 25.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1