Провадження №1-кп/748/326/25
Єдиний унікальний № 748/2562/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в установленому порядку зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді номера обслуги 3 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної артилерійської батареї зенітного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, вимог ст.ст. 11, 14, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, виписавшись 02 лютого 2022 року з шпиталю військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де проходив лікування, без поважних причин та дозволу відповідних командирів 03 лютого 2022 року о 08:00 годині не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 та по даний час в розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно 02 лютого 2022 року виписався з шпиталю, де проходив лікування та не повернувся на службу до військової частини НОМЕР_1 , весь цей час перебував за місцем свого проживання. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 407 КК України та з урахуванням положень ст. 4, 5 КК України, за встановлених судом обставин вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому суд враховує, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до ухвалення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року, покарання за яким він відбув, ухвалою Борзнянського районного суду від 27 травня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази флешносій Micro SD 16 GB з допитами свідків слід залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, до вступу вироку у законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 змінити на особисте зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду. Звільнити ОСОБА_3 негайно з-під варти із зали суду.

Речові докази флешносій Micro SD 16 GB зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку для відому та виконання направити начальнику слідчого ізолятора для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_1