Провадження № 1-кп/638/1015/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2024 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заслуччя Дубровицького району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимостей не має

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з наказу №351 від 07.12.2023 призначений на посаду стрільця-санітара 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_10 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_10 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

04.02.2024 приблизно о 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з номером обслуги 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті ОСОБА_13 , взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , в напрямку ОСОБА_13 та, висловлюючи намір застосування зброї по відношенню до останнього, умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши множинні постріли в напрямку ОСОБА_13 .

При цьому, солдат ОСОБА_10 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів тазу) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети - смерті ОСОБА_13 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачив їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_13 та бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_10 , згідно судово-медичної експертизи №12-17/32Брт/24 від 28.03.2024 спричинив ОСОБА_13 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове наскрізне пошкодження лівого плеча з переходом на ліву бокову поверхню живота та на ліву поперекову ділянку, вогнепальне кульову сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліву бокову поверхню живота, вогнепальне кульове сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліве стегно, дотикове поверхневе вогнепальне пошкодження лівої кисті, що призвело до масивної крововтрати з розірваних великих кровоносних судин, а також множинних переломів кісток внаслідок множинних вогнепальних кульових наскрізних та сліпих пошкоджень, в результаті чого настала смерть ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні ікримінованого йому кримінального правопорушення-злочину визнав повністю, покаявся, цивільний позов потерпілої визнав.

Також, вина ОСОБА_10 у вчиненні ікримінованого йому кримінального правопорушення-злочину повністю підтверджується встановленими судом обставинами та зібраними в кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 05 лютого 2024 року з 02 год. 08 хв. до 05 год. 25 хв. та додатками до нього, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_13 , вказане місце розташування трупа у будинку, наявність плям червоного кольору на одязі трупа, біля трупу наявні гільзи. В ході огляду місця події від 05.02.2024, в період часу з о 02.08 по 05.25 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 (88) з написом на ствольній коробці «672» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників ОМП; предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 (86) з написом на ствольній коробці «204» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників; магазин та 5 предметів зовні схожих на набої калібру 5х45 мм, поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP3001442; 3 гільзи з маркуванням : 1-«06» «09»; 2-«06» «09»;3-«270» «80» поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP 1311673; мобільний пристрій синього кольору із маркуванням на кришці «Readmi» поміщено до спеціального пакету НПУ №1311671, який належить покійному ОСОБА_13 . До Протоколу огляду місця події додано фототаблицю, на якій містяться фотографії з місця події.

-Протоколом огляду місця події від 05 лютого 2024 року у період з 12 год. 49 хв. до 14 год. 38 хв. та додатками до нього, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кулю із спального мішка, яка поміщена до паперового конверту; гільзи в кількості 76 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2405086; два металевих об`єкта різної форми поміщені до спец пакету PSP 2405046; дві кулі вилучені в кухонній кімнаті , поміщено до паперового конверту. . До Протоколу огляду місця події додано фототаблицю, на якій містяться фотографії з місця події.

- Висновком експерта №12-17/32Брт/24 від 23 березня 2024 року відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа військовослужбовця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на дані обставин справи, лабораторних досліджень, і відповідаючи на поставлені питання, експерт прийшов до висновку: при судово-медичній експертизі трупа встановлені тілесні пошкодження: 1. Вогнепальне кульове наскрізне пошкодження лівого плеча з переходом на ліву бокову поверхню, живота та на ліву поперекову ділянку: Вхідна рана: По зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині на 25см донизу від плечового суглобу, та на 49см догори від подушечки 3 пальця та на 5,5см догори від ліктьового відростку. Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через внутрішню поверхню лівого плеча в нижній третині, де мається неправильної овальної форми, рана, розмірами 48х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які, тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені, вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: мається повний розрив лівої, плечової артерії з не рівними кровоподтьочними дрібно лоскутними краями та надривами на інтимі, аорти по боках від даного розриву з масивним темно-червоного кольору крововиливом в м?язові, тканини, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом плечової кістки, при зіставлені, уламків встановлено - з зовнішньої поверхні округлої форми дефект від якого радіально в різні боки, відходять тріщини, яка нагадують «крила метелика», з внутрішньої поверхні великий кістковий дефект, вдоль дліника кістки маються радіальні тріщини в розтрощених м?язових тканинах в бік вихідної рани, маються впроваджені множинні дрібні кісткові уламки. Далі рановий канал переходить на ліву бокову, поверхню живота та розташовується на 18см вліво від умовної серединної лінії тулуба, на 3см донизу, від краю реберної дуги та на 102см догори від підошовної поверхні стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,5х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в, підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені і, далі рановий канал уходить в черевну порожнину. В черевній порожнині йде через тіло лівої клубової, кістки де встановлений дрібно та велико уламковий перелом її, які представлені у вигляді безлічі., непорівнянних уламків невизначеної форми, краї утворених уламків, нерівні, зигзагоподібні, дрібно- і, велико зазубрені, поверхня зламу нерівна, шорстка, з впровадженням кісткових уламків в безструктурні, розтрощені м?язові тканини і далі рановий канал змінює свою траєкторію та йде через розтрощені, безструктурні масивно просякнуті кров?ю м?язові тканини в бік лівої поперекової ділянки де мається, вихідна рана. Вихідна рана: по задній поверхні тулуба в проекції лівої поперекової ділянки на 4,5см вліво від умовної, серединної лінії тулуба та на 93см догори від пілошовної поверхні стопи. 2. Вогнепальне кульове сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліву бокову поверхню живота. Вхідна рана: по розгибальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині на 9см донизу віл, ліктьового відростку та на 40см догори від подушечки 3 пальця. Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через сгибальну поверхню лівого передпліччя в верхній третині, де мається неправильної овальної, форми рана, розмірами 5,5х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які, тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені, вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: мається повний розрив лівої, ліктьової та променевої артерії та відповідних вен з не рівними кровоподтьочними дрібно лоскутними, краями та надривами на інтимі аорти по боках від даного розриву з масивним темно-червоного, кольору крововиливом в м?язові тканини, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом, променевої та ліктьової кісток, при зіставлені уламків встановлено - з зовнішньої поверхні округлої, форми дефект від якого радіально в різні боки відходять тріщини, яка нагадують «крила метелика», з, внутрішньої поверхні великий кістковий дефект вдоль дліника кістки маються радіальні тріщини в, розтрощених м?язових тканинах в бік вихідної рани маються впроваджені множинні дрібні кісткові, уламки. Далі рановий канал переходить на ліву бокову поверхню живота та розташовується на 13,5 см, вліво від умовної серединної лінії тулуба, на 10,5см донизу від краю реберної дуги та на 97см догори від підошовної поверхні стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,1?3,0см, краї, рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні,, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені і далі рановий канал уходить в черевну, порожнину в бік малого тазу. В черевній порожнині йде через тіло лівої клубової кістки де, встановлений дрібно та велико уламковий перелом її, які представлені у вигляді безлічі, непорівнянних, уламків невизначеної форми, краї утворених уламків, нерівні, зигзагоподібні, дрібно- і велико зазубрені,, поверхня зламу нерівна, шорстка, з впровадженням кісткових уламків в безструктурні, розтрощені, м?язові тканини і далі рановий канал йде в порожнину малого тазу де встановлений, крововилив по передній стінці сечового міхура і далі рановий канал через затульний отвір йде в м?які, тканини правого стегна, де знайдений металевий предмет (куля) золотистого кольору, розмірами, 2,6х0,5см, верхній край гострокутний, нижній тупий плоский до середини кулі маються косо-направлені, насічки. 3. Вогнепальне кульове сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліве стегно. Вхідна рана: по розгибальній поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та нижньої третини на, 13,5 см донизу від ліктьового відростку та на 35см догори від подушечки 3 пальця. Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через сгибальну поверхню лівого передпліччя в середній третині, де мається неправильної овальної, форми рана, розмірами 4,6?3, 7см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі, м?які тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: що рана йде через, розтрощені безструктурні просякнуті рідкою кров?ю м?які тканини. Далі рановий канал переходить на, передньо-зовнішню поверхню лівого стегна у верхній третині на 86см догори від підошовної поверхні, стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,4?3,2см, краї рани нерівні, дрібно, зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини, безструктурні, розмозжені і далі рановий канал уходить в товщу м?яких тканин стегна. При, додатковому досліджені ранового каналу встановлено; рановий канал йде в ліву пахвову ділянку через, безструктурні розтрощені просякнуті кров?ю м?язові тканини і направляється в бік лівої пахвової, ділянки де мається повний розрив лівої стегнової артерії з не рівними кровоподтьочними дрібно, лоскутними краями та надривами на інтимі аорти по боках від даного розриву з масивним темно-червоного кольору крововиливом в м?язові тканини і далі втрачає свої орієнтири. 4. Дотикове поверхневе вогнепальне пошкодження лівої кисті, По лодонній поверхні лівої кисті в проекші основи першого пальця мається жолобоподібно, розташована паралельно першому пальця. Верхній кінець який орієнтований в бік променево-зап?ясного суглобу широкий, декілька закруглений, нижній кінець, який направлений в бік пальців, стоншений більш гострокутний. Дном рани являються підлягаючі м?які тканини. Дані пошкодження є прижиттєвими, утворилися в термін не більше 30-40 хвилин до настання смерті, що підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження (гістологічний 1 цитологічний, методи дослідження в судовій медицині. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , «Медицина», 1980. Інформаційний лист «Визначення давності ушкодження м?яких тканин при механічній травмі, морфологічними, критеріями», Москва, 2007 рік. Діагностикум причин смерті при механічни, пошкодженнях. Т.7: Причини, смерті при механічних пошкоджень/ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и др Новосибірськ: Наука, 2003.). Після заподіяння гр. ОСОБА_13 вогнепальних пошкоджень він міг здійснювати цілеспрямовані дії в, обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості. Причиною смерті гр. ОСОБА_13 явилося масивна крововтрата з розірваних великих кровоносних, судин, а також множинні переломи кісток внаслідок множинних вогнепальних кульових наскрізних та, сліпих пошкоджень. На підставі даних судово-медичної експертизи та даних судово-криміналістичного дослідження дані, вогнепальні кульові пошкодження утворилися від дії вогнепальної зброї (пристрою), а снаряд (куля), що, володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, в своєму складі містив метал-мідь. При досліджені клапотя шкіри з раною, додаткові фактори пострілу не встановлені, що може свідчити про, неблизьку дистанцію пострілу. Але слід сказати, що відсутність цих факторів, що супроводжують постріл, може бути обумовлено, що ця поверхня шкіри передпліччя була вкрита шаром верхнього одягу. При судово-криміналістичному досліджені встановлено: в області верхнього краю рани є накладання фрагменту волокна темного кольору; на стінці рани зліва є поодиноке точкове накладення речовини чорного кольору., За ступенем тяжкості дані вогнепальні поранення №1,2,3 як по окремості так і в сукупності мають, ознаки ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (пп. 2.1.3 н,о,м,к «Правил, судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ, України»)., Дотикове поверхневе вогнепальне пошкодження №4 за ступенем тяжкості має ознаки тілесних, пошкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості з КОРОТКОЧАСНИМ розладом здоров?я (пп. 2.3.1а «Правил, судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ, України»). Утворилося прижиттєво від пострілу з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції, снаряд (куля) якої (якого) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією., лівої бокової поверхнею тулуба до нападника. В момент причинені тілесних пошкоджень №1,2,3 гр. ОСОБА_13 найбільш вірогідно знаходився лівою боковою поверхнею тулуба до нападника. Ділянки тіла з пошкодженнями не доступні для нанесення їх власною рукою. Не виключено утворення пошкодження №4 при самообороні. Встановити послідовність отримання тілесних пошкоджень не представляеться можливим. При судово-медичній експертизі крові трупа гр. ОСОБА_13 , 1995р.н., виявлений, етиловий спирт в кількості - 2,02 % (на підставі офіційних таблиць, які застосовуються до живих осіб має, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені., ознаки алкогольного сп?яніння середнього ступеня). Метиловий ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. При судово-імунологічному досліджені встановлено: Кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючі дані трупних змін встановлених в секційній залі не виключено, що смерть гр. ОСОБА_13 могла настати за 16-24 години до огляду трупа в секційній залі.

-Висновком експерта №17-50-МК/32-Брт/24 від 22 лютого 2024 року, відповідно до якого при проведені судово-медичної експертизи шкірного клапотя з розгинальної поверхні лівого передпліччя від трупа ОСОБА_13 , 1995р.н. («Висновок експерта» №32-Дм/24, від 05.02.24) встановлена наскрізна вхідна вогнепальна кульова рана, про що свідчить: дефект, тканини круглої форми, який має вигляд конуса, вершиною оберненою всередину; краї рани, нерівні, дрібнозубчасті, циркулярно осаджені на всьому протязі - поясок осадження; стінки, рани горбисті, крововиливні. На підставі викладеного, можна зробити висновок, що ця рана утворилась від одного, пострілу з вогнепальної зброї (пристрою), а снаряд (куля), що володів високою кінетичною, енергією та пробивною дією, в своєму складі містив метал - мідь. При дослідженні клапотя шкіри з раною, додаткові фактори пострілу не встановлені, що може свідчити про неблизьку дистанцію пострілу, факторів, що супроводжують постріл може, бути обумовлено, що ця поверхня шкіри передпліччя була вкрита шаром верхнього одягу.

-Витягом з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №286 від 05.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 прийнято солдатом резерву 44 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

-Відомістю закріплення зброї за особовим складом 6 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що за ОСОБА_10 закріплено АК-74 № НОМЕР_2 , за ОСОБА_13 закріплено АК-74 № НОМЕР_3 10.12.2023 року та MG-1m A6-621051 02.01.2024.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 березня 2024 року, з якого вбачається що в присутності учасників експерименту ОСОБА_10 пояснив обставини, за яких він вистрілив чергою в потерпілого ОСОБА_13 та показав за допомогою статиста механізм спричинення вогнепального поранення ОСОБА_13

-Висновком експерта №12-23/12Брт/24 від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи по даним матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000177 від 05 лютого 2024 року по факту смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 експерт прийшов до висновку: при судово-медичній експертизі трупа встановлені тілесні пошкодження: 1. Вогнепальне кульове наскрізне пошкодження лівого плеча з переходом на ліву бокову поверхню живота та на ліву поперекову ділянку: Вхідна рана: По зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині на 25см донизу від плечового суглобу та на 49см догори від подушечки 3 пальця та на 5,5см догори від ліктьового відростку. Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через внутрішню поверхню лівого плеча в нижній третині, де мається неправильної овальної форми, рана, розмірами 48х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які, тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені, вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: мається повний розрив лівої, плечової артерії з не рівними кровоподтьочними дрібно лоскутними краями та надривами на інтимі, аорти по боках від даного розриву з масивним темно-червоного кольору крововиливом в м?язові, тканини, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом плечової кістки, при зіставлені, уламків встановлено - з зовнішньої поверхні округлої форми дефект від якого радіально в різні боки, відходять тріщини, яка нагадують «крила метелика», з внутрішньої поверхні великий кістковий дефект, вдоль дліника кістки маються радіальні тріщини в розтрощених м?язових тканинах в бік вихідної рани, маються впроваджені множинні дрібні кісткові уламки. Далі рановий канал переходить на ліву бокову, поверхню живота та розташовується на 18см вліво від умовної серединної лінії тулуба, на 3см донизу, від краю реберної дуги та на 102см догори від підошовної поверхні стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,5х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в, підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені і, далі рановий канал уходить в черевну порожнину. В черевній порожнині йде через тіло лівої клубової, кістки де встановлений дрібно та велико уламковий перелом її, які представлені у вигляді безлічі., непорівнянних уламків невизначеної форми, краї утворених уламків, нерівні, зигзагоподібні, дрібно- і, велико зазубрені, поверхня зламу нерівна, шорстка, з впровадженням кісткових уламків в безструктурні, розтрощені м?язові тканини і далі рановий канал змінює свою траєкторію та йде через розтрощені, безструктурні масивно просякнуті кров?ю м?язові тканини в бік лівої поперекової ділянки де мається, вихідна рана. Вихідна рана: по задній поверхні тулуба в проекції лівої поперекової ділянки на 4,5см вліво від умовної, серединної лінії тулуба та на 93см догори від пілошовної поверхні стопи. 2. Вогнепальне кульове сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліву бокову поверхню живота. Вхідна рана: по розгибальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині на 9см донизу віл, ліктьового відростку та на 40см догори від подушечки 3 пальця Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через сгибальну поверхню лівого передпліччя в верхній третині, де мається неправильної овальної, форми рана, розмірами 5,5х3см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які, тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені, вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: мається повний розрив лівої, ліктьової та променевої артерії та відповідних вен з не рівними кровоподтьочними дрібно лоскутними, краями та надривами на інтимі аорти по боках від даного розриву з масивним темно-червоного, кольору крововиливом в м?язові тканини, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом, променевої та ліктьової кісток, при зіставлені уламків встановлено - з зовнішньої поверхні округлої, форми дефект від якого радіально в різні боки відходять тріщини, яка нагадують «крила метелика», з, внутрішньої поверхні великий кістковий дефект вдоль дліника кістки маються радіальні тріщини в, розтрощених м?язових тканинах в бік вихідної рани маються впроваджені множинні дрібні кісткові, уламки. Далі рановий канал переходить на ліву бокову поверхню живота та розташовується на 13,5 см, вліво від умовної серединної лінії тулуба, на 10,5см донизу від краю реберної дуги та на 97см догори від підошовної поверхні стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,1?3,0см, краї, рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні,, підлягаючі м?язові тканини безструктурні, розмозжені і далі рановий канал уходить в черевну, порожнину в бік малого тазу. В черевній порожнині йде через тіло лівої клубової кістки де, встановлений дрібно та велико уламковий перелом її, які представлені у вигляді безлічі, непорівнянних, уламків невизначеної форми, краї утворених уламків, нерівні, зигзагоподібні, дрібно- і велико зазубрені,, поверхня зламу нерівна, шорстка, з впровадженням кісткових уламків в безструктурні, розтрощені, м?язові тканини і далі рановий канал йде в порожнину малого тазу де встановлений, крововилив по передній стінці сечового міхура і далі рановий канал через затульний отвір йде в м?які, тканини правого стегна, де знайдений металевий предмет (куля) золотистого кольору, розмірами, 2,6х0,5см, верхній край гострокутний, нижній тупий плоский до середини кулі маються косо-направлені насічки. 3. Вогнепальне кульове сліпе пошкодження лівого передпліччя з переходом на ліве стегно. Вхідна рана: по розгибальній поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та нижньої третини на, 13,5 см донизу від ліктьового відростку та на 35см догори від подушечки 3 пальця. Рановий канал йде зверху вниз зліва направо, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде, через сгибальну поверхню лівого передпліччя в середній третині, де мається неправильної овальної, форми рана, розмірами 4,6?3, 7см, краї рани нерівні, дрібно зазубрені, з крововиливами в підлягаючі, м?які тканини, вивернуті назовні, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини безструктурні,, розмозжені вивернуті назовні. При додатковому розрізі м?яких тканин встановлено: що рана йде через, розтрощені безструктурні просякнуті рідкою кров?ю м?які тканини. Далі рановий канал переходить на, передньо-зовнішню поверхню лівого стегна у верхній третині на 86см догори від підошовної поверхні, стопи, де мається неправильної овальної форми рана, розмірами 4,4?3,2см, краї рани нерівні, дрібно, зазубрені, з крововиливами в підлягаючі м?які тканини, стінки прямовисні, підлягаючі м?язові тканини, безструктурні, розмозжені і далі рановий канал уходить в товщу м?яких тканин стегна. При, додатковому досліджені ранового каналу встановлено; рановий канал йде в ліву пахвову ділянку через, безструктурні розтрощені просякнуті кров?ю м?язові тканини і направляється в бік лівої пахвової, ділянки де мається повний розрив лівої стегнової артерії з не рівними кровоподтьочними дрібно, лоскутними краями та надривами на інтимі аорти по боках від даного розриву з масивним темно-, червоного кольору крововиливом в м?язові тканини і далі втрачає свої орієнтири. 4. Дотикове поверхневе вогнепальне пошкодження лівої кисті. По лодонній поверхні лівої кисті в проекші основи першого пальця мається жолобоподібно, розташована паралельно першому пальця. Верхній кінець який орієнтований в бік променево-зап?ясного суглобу широкий, декілька закруглений, нижній кінець, який направлений в бік пальців, стоншений більш гострокутний. Дном рани являються підлягаючі м?які тканини. Дані пошкодження є прижиттєвими, утворилися в термін-не більше 30-40 хвилин до настання смерті., що підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження (гістологічний 1 цитологічний, методи дослідження в судовій медицині. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , «Медицина», 1980;, Інформаційний лист «Визначення давності ушкодження м?яких тканин при механічній травмі, морфологічними, критеріями», Москва, 2007 рік. Діагностикум причин смерті при механічни, пошкодженнях. Т.7: Причини, смерті при механічних пошкоджень/ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и др Новосибірськ: Наука, 2003.). Після заподіяння гр. ОСОБА_13 вогнепальних пошкоджень він міг здійснювати цілеспрямовані дії в, обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості. Причиною смерті гр. ОСОБА_13 явилося масивна крововтрата з розірваних великих кровоносних, судин, а також множинні переломи кісток внаслідок множинних вогнепальних кульових наскрізних та, сліпих пошкоджень. На підставі даних судово-медичної експертизи та даних судово-криміналістичного дослідження дані, вогнепальні кульові пошкодження утворилися від дії вогнепальної зброї (пристрою), а снаряд (куля), що, володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, в своєму складі містив метал-мідь. При досліджені клапотя шкіри з раною, додаткові фактори пострілу не встановлені, що може свідчити про, неблизьку дистанцію пострілу. Але слід сказати, що відсутність цих факторів, що супроводжують постріл, може бути обумовлено, що ця поверхня шкіри передпліччя була вкрита шаром верхнього одягу. При судово-криміналістичному досліджені встановлено: в області верхнього краю рани є накладання фрагменту волокна темного кольору; на стінці рани зліва є поодиноке точкове накладення речовини чорного кольору., За ступенем тяжкості дані вогнепальні поранення №1,2,3 як по окремості так і в сукупності мають, ознаки ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (пп. 2.1.3 н,о,м,к «Правил, судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ, України»)., Дотикове поверхневе вогнепальне пошкодження №4 за ступенем тяжкості має ознаки тілесних, пошкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості з КОРОТКОЧАСНИМ розладом здоров?я (пп. 2.3.1а «Правил, судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ, України»). Утворилося прижиттєво від пострілу з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції, снаряд (куля) якої (якого) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією., лівої бокової поверхнею тулуба до нападника., В момент причинені тілесних пошкоджень №1,2,3 гр. ОСОБА_13 найбільш вірогідно знаходився лівою боковою поверхнею тулуба до нападника. Ділянки тіла з пошкодженнями не доступні для нанесення їх власною рукою. Не виключено утворення пошкодження №4 при самообороні. Встановити послідовність отримання тілесних пошкоджень не представляеться можливим. При судово-медичній експертизі крові трупа гр. ОСОБА_13 , 1995р.н., виявлений, етиловий спирт в кількості - 2,02 % (на підставі офіційних таблиць, які застосовуються до живих осіб має, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені., ознаки алкогольного сп?яніння середнього ступеня). Метиловий ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені При судово-імунологічному досліджені встановлено: Кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючі дані трупних змін встановлених в секційній залі не виключено, що смерть гр. ОСОБА_13 могла настати за 16-24 години до огляду трупа в секційній залі. Не виключено утворення вищевказаних тілесних пошкоджень у гр. ОСОБА_13 при тих обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_10 при проведенні відтворення обстановки та обставин подій із застосування відеозапису за його участі.

-Протоколом огляду трупа від 06 лютого 2024 року, в якому зафіксовані тілесні ушкодження, які були на трупі ОСОБА_13 .. До протоколу додана фототаблиця із зафіксованими тілесними ушкодженнями.

-Протоколом огляду речей (документів) від 09 лютого 2024 року, відповідно до якого слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_21 в присутності понятих та за участю судово-медичного експерта ОСОБА_22 провела огляд предмета схожого на кулю та одягу який попередньо вилучено судово-медичним експертом ОСОБА_22 з трупу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме одна пара трусів, одна пара шкарпеток, термобілизни (підштаників та кофти), штанів, футболки.

-Висновком судово-психіатричного експерта №130 від 26 лютого 2024 року відповідно до якого ОСОБА_10 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового, розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування, примусових заходів медичного характеру не потребує.

-Висновком експерта №14/365-Дм/24 від 23 лютого 2024 року, відповідно до якого на камуфляжних штанах (об`єкт №2), вилучених в ході затримання та обшуку у підозрюваного ОСОБА_10 , знайдена кров людини групи А з ізогематоглютиніном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_13 не виключається.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/4717-БД від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого на зовнішній поверхні наданого для дослідження предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_2 (88), а саме - на спусковому гачку (об?єкт №1), спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт № 2), руків?ї (об?єкт №3), ручці, затвору (об?єкт №4), прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт№ 5), цівці, (об?єкт № 6), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №8), прикладі (об?єкт № 9), виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 (88), а саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №2), прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт №5), цівці (об?єкт №6), кнопці, фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт № 7), прапорці фіксатора, накладки газової рубки (об?єкт № 8). Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 (88), а саме - на спусковому гачку (об?єкт №1), руків?ї (об?єкт №3), ручці затвору (об?єкт № 4), прикладі (об?єкт №9), не представляється за можливе у зв?язку з надзвичайно, низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об?єктах. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_2 (88), а, саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №2), прапорці, перемикача режиму вогню (об?єкт № 5), цівці (об?єкт №6), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки, газової трубки (об?єкт №8), збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CE-19/121-24/4650-БД). У зв?язку з тим, що генетичні ознаки зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CE-19/121-24/4650-БД) та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_2 (88), а саме - на спусковому гачку (об?єкт №1), руків?ї (об?єкт, №3), ручці затвору (об?єкт №4), прикладі (об?єкт №9), не встановлено, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками зразків крові людини та клітин з ядрами, виявленими на представленому на дослідження предметі ззовні схожому на автоматичну вогнепальну зброю AK-74 № НОМЕР_2 (88)?" стосовно даних об?єктів не є можливим. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АK-74 № НОМЕР_2 (88), а, саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №2), прапорці, перемикача режиму вогню (об?єкт №5), цівці (об?єкт №6), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №8) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?єкт №1 згідно висновку експерта, Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CE-19/121-24/4652-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 (88), а саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №2), прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт №5), цівці (об?єкт №6), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №8) та зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?ект №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ- 19/121-24/4652-БД), складає 3,88 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,58 х 10-26 осіб. У зв?язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АK-74 № НОМЕР_2 (88), а, саме - на спусковому гачку (об?єкт №1), руків?ї (об?єкт №3), ручці затвору (об?єкт №4), прикладі (об?єкт №9) не встановлено, надати відповідь на, запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками зразків крові людини та клітин з ядрами, виявленими на представленому на дослідження предметі ззовні схожому на автоматичну вогнепальну зброю AK-74 № НОМЕР_2 (88)?" стосовно даних об?єктів не є можливим.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/4716-БД від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого на зовнішній поверхні наданого для дослідження предмета, схожого на, автомат АK-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на цівці (об?єкт №1), спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №3), руків?ї (об?єкт №4), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт № 8) виявлено кров людини та клітини з ядрами; на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на спусковому гачку (об?єкт №2), ручці затвору (об?єкт №5), прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт №6), цівці (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №9), прикладі (об?єкт №10) виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_3 (86), а саме на цівці (об?єкт №1), спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №4), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (обєкт №8); та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме на спусковому гачку (об?єкт № 2), ручці затвору (об?єкт №5), прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт №6), цівці (об?єкт №7), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №9), прикладі (об?єкт №10). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на цівці предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86) (об?єкт №1), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №2 згідно, висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ-19/121-24/4650-БД). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №3), руків?ї (об?єкт №4), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №8) та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на прапорці перемикача режиму, вогню (об?єкт №6), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт № 9), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №2 згідно, висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ-19/121-24/4650-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №3), руків?ї (об?єкт №4), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №8) та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АK-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на прапорці перемикача режиму вогню (об?єкт №6), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №9) та зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ-19/121-24/4650-БД) складає 6,52 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об?єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,53, ? 10-28 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об?єкт № 2) та на цівці (об?єкт №7) предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_3 (86), є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об?єкт №2) та на цівці (об?єкт №7) предмета, схожого на автомат AK-74 № НОМЕР_3 (86) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 2 згідно висновку, експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CЕ-19/121-24/4650-БД). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ручці затвору (об?ект №5) та на прикладі (об?єкт №10) предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №2 згідно висновку, експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ- 19/121-24/4650-БД). У зв?язку з тим, що генетичні ознаки зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 № CЕ-19/121-24/4650-БД) не встановлено, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки, зразка крові трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками зразків крові людини та клітин з ядрами, виявленими на представленому на дослідження предметі ззовні схожому на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 (86)?" стосовно даного об?єкта не є можливим. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на цівці предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86) (об?єкт №1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об?єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CE-19/121-24/4652-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на цівці предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86) (об?єкт №1) та зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?єкт №1 згідно висновку, експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CЕ-19/121-24/4652-БД), складає 3,88 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об?єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,58 х 10-26 осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на спусковій скобі з фіксатором магазину (об?єкт №3), руків?ї (об?єкт № 4), кнопці фіксатора дульного тормоза компенсатора (об?єкт №8) та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), а саме - на прапорці перемикача режиму, вогню (об?єкт №6), прапорці фіксатора накладки газової трубки (об?єкт №9) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем), зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №СЕ 19/121-24/4652-БД). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об?єкт №2) та на цівці (об?єкт №7) предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознаках, клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку (об?єкт №2) та на цівці (об?єкт №7) предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?єкт №1, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 08.04.2024 №CE-19/121-24/4652-БД). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ручці затвору (об?єкт №5) та на прикладі (об?єкт №10) предмета, схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_3 (86), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об?єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від, 08.04.2024 №CE-19/121-24/4652-БД).

-Висновком експерта № CE-19/121-24/4650-БД від 08 квітня 2024 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2). Встановити генетичні ознаки зразка крові трупа гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1), не є можливим, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об`єкті.

-Висновком експерта № CE-19/121-24/4652-БД від 08 квітня 2024 року відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1).

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/4917-ФХВР від 01.03.2024 року відповідно до якого на представлених змивах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_10 слідів продуктів пострілу не виявлено.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/4918-ФХВР від 27.02.2024 року відповідно до якого на представлених змивах з лівої та правої кисті ТРУПА ОСОБА_13 слідів продуктів пострілу не виявлено.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/13721-БЛ від 04 червня 2024 року відповідно до якого представлений для експертизи бойовий автомат виробництва СРСР системи, Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (патрон 5,45?39 АК), № НОМЕР_2 , 1986 року випуску - відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї. Наданий автомат придатний для стрільби бойовими проміжними патронами, 5,45x39 AK. Представлений для експертизи бойовий автомат виробництва СРСР системи Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (патрон 5,45?39 АК), № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї. Наданий автомат придатний для стрільби бойовими проміжними патронами, 5,45?39 АК. Представлені для дослідження 5 бойових проміжних патронів 5,45?39 АК, виробництва СРСР та України, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм та відповідного типорозміру патронника (автомати та кулемети системи Калашникова тощо) - відносяться до боєприпасів нарізної зброї. Дані 5 патронів придатні для здійснення пострілів (в тому числі - з наданих автоматів). Представлені на дослідження 79 стріляних гільз раніше являлися складовими елементами спорядження бойових проміжних патронів 5,45?39 АК, виробництва СРСР до бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм та відповідного типорозміру патронника (автомати та кулемети Калашникова, тощо). З 79 наданих для дослідження стріляних гільз патронів 5,45?39 АК: 48 гільз були відстріляні із представленого для експертизи бойового, автомата «АК-74» калібру 5,45 мм. № НОМЕР_2 , 1986 р.в., 31 гільза були відстріляні із представленого для експертизи бойового, автомата «АК-74» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_3 , 1986 р.в.. Надані для експертизи: 4 оболонкові кулі, 1 деформована оболонка кулі та 1 сталевий сердечник кулі - відносяться до складових (конструкційних) елементів метальних снарядів бойових проміжних патронів 5,45?39 АК промислового виробництва, призначених для стрільби з нарізної зброї калібру 5,45 мм та відповідного типорозміру патронника (автомати та, кулемети Калашникова, тощо). На 3 з наданих куль наявні сліди каналу ствола, що придатні як для групової, так й індивідуальної ідентифікації зброї. На 1 з наданих куль та деформованій оболонці кулі наявні сліди каналу ствола, що придатні тільки для групової ідентифікації зброї. На сталевому сердечнику, як внутрішньому конструкційному елементі кулі, відсутні будь-які сліди каналу ствола зброї. 2 з 4 наданих на дослідження куль патронів 5,45?39 АК (одна - вилучена з трупа ОСОБА_13 , друга - із спального мішку) були вистріляні з представленого для експертизи бойового автомата «АК-74» калібру 5,45 мм,, № НОМЕР_2 , 1986 р.в. Ймовірно, 1 з 4 наданих для дослідження куль патронів 5,45?39 АК (вилучена в кухонній кімнаті) була вистріляна з представленого для експертизи, бойового автомата «АК-74» калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1986 р.в., 1 з 4 наданих для дослідження куль та 1 деформована оболонка кулі патрона Калашникова калібру 5,45 мм., 5,45?39 АК могли бути вистріляні з бойового автомата (кулемета) системи Калашникова калібру 5,45 мм.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_10 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ст. 115 КК України а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Заслуччя Дубровицького району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, не одружений, громадянин України, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимостей не має, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, конкретні обставини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст.115 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілою, ОСОБА_23 , був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп.

Заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею ст. 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У п.п.3, 10, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі відповідними змінами) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судам слід мати на увазі, що у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.

На осіб, які заподіяли моральну шкоду спільно (взаємопов`язаними, сукупними діями або діями з єдиним наміром), відповідно до статей 174, 451 ЦК ( 1540-06 ) покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.

Виходячи із наведеного, право на компенсацію моральної шкоди виникає не автоматично при вчиненні заподіювачем шкоди будь-яких неправомірних діянь, а за умови доведення особою, в чому саме полягають моральні страждання і які втрати немайнового характеру вони спричинили.

Позивач зазначає, що неправомірні дії ОСОБА_10 нанесли їй та її дітям моральну шкоду, яку вона оцінює у 2 000 000 грн. 00 коп. Вказану розмір шкоди вона обгрунтовує тим, що вона втратила чоловіка, а двоє неповнолітніх дітей батька. Вона перенесла сильні душевні страждання, вона з дітьми змушена змінити звичайний уклад життя , а також ніяка компенсація не зможе відновити попередній стан, який існував до вчинення злочину та повернути до життя її чоловіка.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23 ЦК України).

Таким чином, законом установлено загальні критерії щодо меж судової дискреції у вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди. Тобто визначення розміру такого відшкодування становить предмет оціночної діяльності суду.

У даному випадку судом встановлено, що протиправною поведінкою обвинуваченого потерпілій спричинено моральну шкоду, у зв`язку з чим обвинувачений зобов`язаний був відшкодувати моральну шкоду потерпілій, враховуючи ступінь вини обвинуваченого, характер та обсяг душевних страждань потерпілого.

Суд вважає доведеним те, що діями обвинуваченого потерпілій було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, негативних змінах у житті потерпілої, тривалим лікуванням, тимчасовою втратою працездатності.

Підставами для відшкодування заподіяної моральної шкоди суд вважає те, що діями обвинуваченого потерпілій було заподіяно моральної шкоди, яку вона зазнала внаслідок втрати чоловіка, що призвело до зміни її звичайного укладу та способу життя, необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя та пережити самій і допомогти пережити дітям втрату батька та чоловіка.

У зв`язку з цим, моральна шкода у розмірі 2000000 (два мільйони) грн. з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи страждання (фізичні, душевні, психічні тощо), яких зазнала потерпіла, нервову напругу, додаткові зусилля для організації свого життя, є достатньою та пропорційною до обсягу моральних страждань у цій ситуації та достатньою для розумного задоволення потреб потерпілої і не призведе до її безпідставного збагачення.

Таким чином, цивільний позов про стягнення з про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 2000000 грн. 00 коп на користь ОСОБА_23 підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.12, ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме, з 05 лютого 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_23 моральну шкоду в розмірі 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню - чоловічі труси, чорного кольору з написом на резинці «SWEET YEARS» разом з носками зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду; чоловічу футболку чорного кольору з написом PARKOUR разом з чоловічою термокофтою чорного кольору чоловічими термоштанами ( підштаниками) чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, та яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду; штани утеплені (укрпіксель), коричнево - зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду; металевий предмет, схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду знищити, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 (88) з написом на ствольній коробці «672», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників ОМП; предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 (86) з написом на ствольній коробці «204» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників; магазин та 5 предметів зовні схожих на набої калібру 5х45 мм, поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP3001442 - повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 , знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - 3 гільзи з маркуванням: 1-«06» «09»; 2-«06» «09»;3-«270» «80», які поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP 1311673 знищити, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний пристрій синього кольору із маркуванням на кришці «Readmi» поміщено до спеціального пакету НПУ №1311671, який належить покійному ОСОБА_13 повернути потерпілій ОСОБА_23 , знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року

Речові докази по кримінальному провадженню - куля із спального мішку поміщена до паперового конверту; гільзи в кількості 76 штук поміщено до спец пакету PSP 2405086; два металевих об`єкта різної форми поміщені до спец пакету PSP 2405046; дві кулі вилучені в кухонній кімнаті, поміщено до паперового конверту - знищити, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню камуфляжна куртка костюму літнього польового ЗСУ розміру 48/3 та камуфляжні штани костюму літнього польового ЗСУ розміру 48/3 - знищити, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4652-БД від 08.04.2024 в розмірі 1079 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4650-БД від 08.04.2024 у розмірі 1652 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4716-БД від 24.04.2024 в розмірі 18387 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/4717-БД від 24.04.2024 в розмірі 12865 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судово балістичної експертизи №СЕ-19/121-24/13721-БЛ від 04.06.2024 в розмірі 30669 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-24/4917-ФХВР від 01.03.2024 в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-24/4918-ФХВР від 27.02.2024 в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_10 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1