ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/931/25 Номер провадження 11-п/814/149/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження (справа №528/931/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення названого вище кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження (справа №528/931/25) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року визначення складу суду для розгляду кримінального провадження не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.12).

Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Гребінківському районному суді Полтавської області складає 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із автоматизованого розподілу виключено: суддю ОСОБА_6 - через відсутність у неї наразі повноважень на здійснення правосуддя; суддю ОСОБА_7 у зв`язку з її перебуванням у довготривій відпустці протягом 40 днів, а саме з 21 липня до 29 серпня 2025 року; суддю ОСОБА_8 - з огляду на відсутність у нього повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (а.п.18-19).

Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин і залишку строку відпустки судді, який має довготривалий характер, у Гребінківському районному суді Полтавської області відсутня об`єктивна можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, виконання положень ч.4 ст.28 КПК України, його слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області як одного з найбільш територіально наближених судів, у якому можливо утворити необхідний склад суду для розгляду цього провадження.

Отже, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №528/931/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3