Справа № 444/1395/25
Провадження № 1-кп/444/232/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08 березня 2025 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», перебуває на посаді стрілець снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти (СЗЧ), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, з середньою освітою),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, систематично 15.03.2024, 23.01.2025, 24.01.2025 та 08.03.2025 вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 04.04.2024, 17.02.2025 та 12.03.2025 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 та уповноваженою службовою особою СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 07.03.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання разом із ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та своєю рукою стиснув обличчя останньої, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 07.03.2025 року він прийшов з роботи і в нього з ОСОБА_6 стався конфлікт. При сварці з нею він схопив її за обличчя і стиснув. Були також інші конфлікти з дружиною. ОСОБА_7 викликала поліцію.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- службову характеристику, видану Військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- характеристику № 81/04-53 від 13.03.2025 року, видану Куликівською селищною радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 13.03.2025 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристики за місцем проживання та служби, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Керуючись ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (тяжкий злочин), особу винного та інші обставини справи (в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до кримінального правопорушення та поведінку після вчинення злочину, те, що обвинувачений є особою молодого віку, проходить службу в ЗСУ), суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи та речовий доказ (DVD диск) залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1