Справа №613/933/25 Провадження № 1-кс/613/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування зазначає, що 21.04.2025 він звернувся до СПД №1 Богодухівського РВП із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були, розслідування не розпочате.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги в силу ст.306 КПК України.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Враховуючи встановлені КПК України скорочені строки розгляду скарги, беручи до уваги клопотання самого заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 21.04.2025 звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві зазначає, що неналежне виконання старостою Качалівської сільської ради своїх службових обов`язків призвело до пожежі у приміщенні адмінбудівлі та завдало істотної шкоди правам громадян жителям старостинського округу.

Факт надходження заяви до відділу поліції підтверджується змістом відповіді СПД №1 Богодухівського РВП на ім`я заявника.

З відповіді СПД№1 Богодухівського РВП від 13.05.2025, направленої на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, оскільки винна особа вже була притягнута до іншого виду юридичної відповідальності.

Беручи до уваги дату зазначеної відповіді, слідчий суддя вважає, що строк звернення зі скаргою не пропущено.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже враховуючи, що після звернення ОСОБА_3 з заявою, в якій він зазначив про вчинення кримінального правопорушення, минуло більше 24 годин, а відповідні відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1