Справа № 750/9635/25
Провадження № 1-кс/750/3051/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000845 від 13.03.2025, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати м`якший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 13.03.2025.

28.05.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_6 було затримана в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2025.

27.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про наву підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у скаєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України; у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено 11.07.2025 та за дорученням прокурора матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.07.2025 у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого останній вважається таким, що реалізував своє право на доступ до них, 30.07.2025.

Таким чином забезпечити реалізацію права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою неможливо.

Виходячи зі змісту абз. 1 ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи термін закінчення двомісячного строку досудового розслідування, 28.07.2025, дати початку та закінчення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (11.07.2025 та 30.07.2025), кінцевим терміном закінчення строку досудового розслідування в даному випадку є 16.08.2025.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою вважати, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлені всі джерела отримання наркотичних засобів та можливі місця їх зберігання; впливати на свідка ОСОБА_8 та іншого підозрюваного з метою узгодження захисних версій; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходів та обґрунтовано підозрюється у скоєнні протягом незначного проміжку часу трьох діянь, що мають ознаки збуту наркотичних засобів.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з доведенням ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), оскільки такий не було доведено при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 28.07.2025, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та забезпечити право сторони захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розмір застави у сумі 151 400 грн, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025, слід залишити незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 серпня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025 розмір застави у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, залишити без змін.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1