Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/967/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасувати арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у справі №405/2238/18 (провадження №1-кс/405/1058/18) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, в якому заявник просила скасувати арешт, накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0204 та :02:000:5336, що розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, власником яких є ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить клопотання розглядати без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вирішення питання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 174 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2018 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», , внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника та форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», , та змінено склад власників. Так як відомості, що внесені є неправдивими, тобто не приймалися на загальних зборах учасників СВК «Агрофірма Маріампольська», невстановлена особа вчинила підроблення офіційних документів щодо зміни форми власності та власників підприємства та мала на меті неправомірно заволодіти майном підприємства, однак зробити це не змогла з підстав, що не залежали від її волі (злочинні дії були викриті учасниками підприємства). 02.04.2018 року, за вказаними фактами у слідчому відділенні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000121 та за №0000122, які, в подальшому, об`єднані в одне досудове розслідування за №0000121 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року накладено арешт, зокрема, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0204 та :02:000:5336, що розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, власником яких на момент накладення арешту була ОСОБА_3 .

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 29 листопада 2024 року (справа № 398/1859/18, провадження 1-кс/398/1712/24) задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2018 року, з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0204 та :02:000:5336, що розташовані на території Луганської сільської ради Олександрійського (колишнього Петрівського) району Кіровоградської області та належать на праві власності ОСОБА_3 .

Отже, питання щодо скасування арешту земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0204 та :02:000:5336 вже вирішено, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 272, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1