Справа № 138/2279/24
Провадження №:1-кп/138/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінального провадження №0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині, що стосується відомостей кримінального №0000066 від 12.06.2023 по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли». Клопотання мотивоване тим, що при наявності вказаних відомостей можна встановити чи дійсно було дотримано порядок кримінального провадження, чи дійсно була зареєстрована заява про вчинення кримінального правопорушення, чи дотримано стороною обвинувачення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, що має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному провадженні. Також, може бути встановлено чи складено обвинувальний акт з дотриманням порядку кримінального провадження, принципів законності та верховенства, які є основними засадами кримінального судочинства. Сторона захисту звертає увагу суду, що доступ до загального реєстру, окрім ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його володільцем, мають і його користувачі уповноважені прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000066 від 12.06.2023, які уповноважені вносити відповідні відомості до нього.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його не мотивованим, направленим на затягуванні розгляду кримінального провадження. Звертає увагу суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є розпорядником даної інформації, згідно Наказу Генерального прокурора №231 від 17.08.2023.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст.22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному з`явленню з інших підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень КПК України, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ сторона захисту, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Як вбачається зі змісту клопотання про витребування документів, сторона захисту, зазначила, які саме документи вона має намір отримати та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 належним чином обґрунтовано необхідність витребування відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання та які можуть мати значення для прийняття судом одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Разом з тим, захисник просить витребувати зазначені відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ надається особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а згідно Наказу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 ( в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 №231), володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи вищезазначені обставини та принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії»), для усунення будь яких сумнівів та протиріч, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника частково.

Керуючись ст.ст.314-317, 284,372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ захиснику-адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серія ІНФОРМАЦІЯ_3 )до Єдиного реєстру досудових розслідувань, володільцем, якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом копіювання на паперові та електронні носії інформації стосовно кримінального провадження №0000066, зареєстрованого в ЄРДР 12.06.2023, а саме за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристик КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу складає 2 місяці, тобто до 19.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1