Справа № 462/2250/25
провадження 1-кс/462/1304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,подане у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000380 від 18 березня 2025 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2024, діючи умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме до фото та відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, вирішив використати свій мобільний телефон та встановлене на нього програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями месенджер «Telegram». Після цього, ОСОБА_5 використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_8 » за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 id: НОМЕР_1 верифікований (зареєстрований) 05.06.2024 створив у месенджері «Telegram» приватний (закритий) канал «ІНФОРМАЦІЯ_5» за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 (id: НОМЕР_2)

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , впродовж невстановленого часу до 29.07.2024 із невстановлених досудовим розслідуванням джерел отримав доступ до графічних файлів та відеофайлів, які відносяться до категорії «дитяча порнографія».

Надалі ОСОБА_5 здійснив завантаження вказаних файлів, які відносяться до категорії «дитяча порнографія» у створений ним приватний канал «ІНФОРМАЦІЯ_5» за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 (id: НОМЕР_2 ) у месенджері «Telegram», з метою їх збуту, шляхом надання доступу стороннім особам до вказаного каналу за грошову винагороду, тобто маючи доступ до вказаного приватного каналу здійснив їх зберігання з метою подальшого збуту.

11.04.2025 о 19:44 год. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, збув шляхом надсилання веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 для приєднання до приватного (закритого) каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5» у месенджері «Telegram», у якому містяться файли, які відносяться до категорії «дитяча порнографія», залученій працівниками поліції до конфіденційного співробітництва особі, яка 11.04.2025 о 19:43 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, внесла у термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім» «EasyPay» на рахунок, отриманий від ОСОБА_5

№ НОМЕР_7 грошові кошти в розмірі 450 гривень.

29.04.2025 ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

29.04.2025 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 757 000 гривень терміном до 27.06.2025.

Обґрунтованість підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.04.2025, в ході якого ОСОБА_5 збув ОСОБА_10 доступ до телеграм-каналу в якому знаходяться файли, що відносяться до категорії «дитяча порнографія»; протоколом огляду місця події від 11.04.2025 в ході якого ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції сім-карту із якої він здійснював вхід в месенджер «Телеграм» із доступом до закритого телеграм-каналу в якому знаходяться файли, що відносяться до категорії «дитяча порнографія»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.04.2025; протоколом огляду речей (документів) від 15.04.2025 під час якого було оглянуто файли, розміщені на телеграм-каналі в якому знаходяться файли, що відносяться до категорії «дитяча порнографія». Вказані файли були записані на відеозапис (запис екрана); висновком експерта № СЕ-19/114-25/9095-МЗ від 24.04.2025 у відповідності до якого інформація, яка міститься у відеофайлі під назвою: «Запис екрана 2025-04-15 о 14.18.45.mov», що збережений на карті пам`яті «MicroSD» марки «Goodram» об`ємом 128 Gb, в проміжках часу відтворення: з 00:16:05 по 00:23:43; з 01:56:35 по 02:07:40; з 03:02:14 по 03:02:53; з 03:28:35 по 03:29:32; з 03:45:09 по 03:45:45; з 03:58:33 по 03:58:49 належить до категорії «дитяча порнографія»; протоколом обшуку від 29.04.2025 у відповідності до якого ОСОБА_5 серед іншого видав мобільний телефон «Redmi 13C» IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із Сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому виявлено зображення (скрін-шоти) із фотографіями, які візуально містять ознаки та зображення із платіжною інструкцією № 20189-19 про здійснення перерахунку грошових коштів в розмірі 450 гривень датованою 11.04.2025, що відповідає факту проведення негласної слідчої розшукової дії; протоколом огляду речей від 05-19.05.2025 в ході якого на мобільному телефоні ОСОБА_5 було виявлено значну кількість файлів, які можуть підпадати під ознаки «дитячої порнографії».

Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчувався 29.06.2025, завершити розслідування не виявилось можливим, з огляду на особливу складність кримінального провадження, 23.06.2025 керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 29.07.2025.

23.06.2025 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.07.2025 включно із визначенням розміру застави - 757 000 гривень строком до 29.07.2025.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у мобільному телефоні підозрюваного наявні переписки у месенджері «Telegram» із особами візуально схожими на малолітніх осіб. У вказаних переписках підозрюваний схиляє, у тому числі із застосування примусу, до надсилання фотографій інтимного характеру, які можуть відноситися до дитячої порнографії, тобто в діях ОСОБА_5 можуть міститися ознаки примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії та розбещення малолітніх осіб. Оперативним шляхом встановлено, що на вказаних фото зображено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у проведенні допиту вказаних малолітніх осіб із дотриманням стандартів правосуддя, дружнього до дитини.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 29.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно: за результатами допиту потерпілої ОСОБА_13 призначити судово-психологічну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи; допитати в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_14 , яка проживає у Київській області.; провести огляд мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_14 ; за результатами допиту призначити судово- психологічну експертизу відеозапису допиту потерпілої особи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та допитати останнього щодо суті підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; здійснити відкриття матеріалів підозрюваному, захиснику, потерпілим, їх законним представникам; скласти та вручити ОСОБА_5 обвинувальний акт.

Провести вказані слідчі дії та отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із складністю ідентифікації та встановленню потерпілих осіб по переписках у месенджері «Telegram», а також після встановлення таких необхідно провести допити та судові експертизи у інших областях.

При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, зважаючи на складність кримінального провадження, так як на даний час органом досудового розслідування не отримано висновків, всіх необхідних у межах даного кримінального провадження експертиз та у строк до 29.07.2025, не видається можливим завершити всі слідчі (процесуальні) дії, при цьому результати таких експертиз, а також проведення слідчих дій мають істотне значення для органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у такому, просить його задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до п`яти місяців місяців, тобто до 29.09.2025.

Прокурор підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, заслухавши думку учасників кримінальнального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_15 від 23.06.2025 у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.07.2025.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України під проведення досудового розслідування за результатами огляду файлів у телеграм-каналі та переписок у мобільному телефоні підозрюваного встановлено особи деяких із неповнолітніх потерпілих, відтак наявна необхідність допитати таких потерпілих та за результатами їх допиту призначити відповідні судово-психологічні експертизи, отримати висновки вказаних експертиз, встановити інших потерпілих, ідентифікація та встановлення яких по переписках у застосунку Telegram за своєю складністю вимагає тривалого часу та проведення інших необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 29.07.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, які перешкоджають слідчому завершити досудове розслідування у більш стислі строки та не залежать від його волі, особливу складність цього провадження, беручи до уваги неможливість провести та отримати висновки відповідних експертиз у кримінальному провадженні, висновки яких мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також із врхуванням, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000380 від 18 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України, закінчується 29.07.2025, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому таке слід задоволити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,подане у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380, відомості про яке внесено 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2250/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1