Справа №705/2557/25
1-кс/705/694/25 УХВАЛА
07 травня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно сповіщення № 137, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2025, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніс службу на посаді стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, зник безвісти 23.12.2024 в районі населеного пункту Свердликово Курської області російської федерації.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що вона має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Степанки Черкаського району Черкаської області та у січні 2024 року її брата ОСОБА_7 за повісткою було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Із братом ОСОБА_8 спілкувалася 08.12.2024 близько 07 год. 30 хв. у вигляді телефонного дзвінка з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який повідомив, що збирається на бойове завдання в Курську область, після чого зв`язок з братом ОСОБА_7 зник, телефон був вимкнутий та в мережі він був відсутній.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зниклий безвісті солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 23.12.2024 в районі населеного пункту Свердликово Курської області російської федерації, та користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 01 хв. 08.12.2024 по 00 год. 00 хв. 28.04.2025 включно.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 працював із абонентським номером, який обслуговує вказаний оператор, при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.
Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місцезнаходження мобільного терміналу на даний час, та встановлення місцезнаходження безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, 02.05.2025 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 08.12.2024 по 00 год. 00 хв. 28.04.2025 включно.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1