Справа № 202/7082/25
Провадження № 1-кп/202/1406/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000199 від 01.06.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений 22 травня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в 5 му під`їзді буд.17 по вул. Яскравій в м. Дніпро, де між ОСОБА_5 та ним, раптово виник конфлікт, де під час конфлікту він своєю правою рукою завдав ляпасу, по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу і впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, не даючи змоги підвестися потерпілій ОСОБА_6 , в хаотичному порядку своїми ногами завдав не менше шести ударів по обличчю, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках останньої.

В наслідок умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися в спричиненні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- численних підшкірних гематом передньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в тім`яній області справа, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 червня 2025 року (а.с. 19);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 01.06.2025 року (а.с. 20);

- довідкою з КНП «МКЛ 6» ДМР щодо потерпілої ОСОБА_5 від 30.05.2025 року (а.с. 23);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.06.2025 року (а.с. 25);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпіла показала механізм нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с. 27-30);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10.06.2025 року( а.с. 31-33);

- висновком експерта № 2015е/380 від 11 липня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді- численних підшкірних гематом передньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в тім`яній області справа, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 41-43);

- протоколом допиту підозрюваного від 18 липня 2025 року де він пояснив, що 22 травня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , раптово виник конфлікт, де під час конфлікту він завдав їй тілесних ушкоджень, а саме декілька раз вдарив ногами по корпусу тіла, та руками по голові (а.с. 57-58).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, непрацевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1