Єдиний унікальний номер №333/4773/25
Провадження №1-кп/333/734/25
ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника ювенальної поліції ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, навчається Запорізький технологічний професійний коледж «Моторобудівник» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, навчається у державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року приблизно о 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 знаходячись в Комунарському районі м. Запоріжжя, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 запримітили припаркований автомобіль «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньої змовою між собою, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, завчасно розподіливши ролі між собою, згідно якого неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 через незачинені водійські двері зазначеного автомобіля, проникли до салону автомобіля, де намагалися привести в дію двигун, однак не привели з причин, які не залежать від їх волі.

Не зупиняючись на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_4 з автомобіля, який знаходиться у нього у користуванні «ЗАЗ» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , дістав буксировочний трос, яким підчепив автомобіль «ЗАЗ 110370», 2004 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 у цей же час реалізуючи сумісний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «ЗАЗ 110370», 2004 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , зняв автомобіль з ручного гальма та ввімкнув нейтральну швидкість на коробці передач швидкості, внаслідок чого даний автомобіль розпочав рух, отримавши можливість керувати автомобілем неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 покинули на ньому місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 46032 грн. 70 коп.

Крім того, 15 травня 2025 року приблизно о 03:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, за попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 знаходячись в Комунарському районі м. Запоріжжя, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Олександра Говорухи, 24 запримітили припаркований автомобіль «ЗАЗ 1102», 1989 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 .

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньої змовою між собою, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, завчасно розподіливши ролі між собою, згідно якого неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 через незачинені водійські двері зазначеного автомобіля, проникли до салону автомобіля, де відчинивши капот автомобіля виявили відсутність акумуляторної батареї.

Не зупиняючись на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_4 сів за кермо «ЗАЗ 1102», 1989 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , зняв автомобіль з ручного гальма та ввімкнув нейтральну швидкість на коробці передач швидкості, неповнолітній ОСОБА_7 у цей же час реалізуючи сумісний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно за попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили штовхав автомобіль, внаслідок чого даний автомобіль розпочав рух, отримавши можливість керувати автомобілем неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 покинули на ньому місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 12855 грн. 98 коп.

Допитані в судовому засіданні в присутності законних представників неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю та в скоєному щиро розкаялися.

Покази ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, потерпілі, обвинувачені - їх законні представники та адвокати, не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який навчається у державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», за місцем навчання характеризується опосередковано, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає разом з мамою. За місцем проживання характеризується позитивно.

Також при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Призначаючи міру по карання ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, та особу обвинуваченого, який навчається Запорізький технологічний професійний коледж «Моторобудівник», за місцем навчання характеризується опосередковано, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає разом з матір`ю. За місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд також враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд зазначає, що досудова доповідь має рекомендаційний характер, яку суд може врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень. Аналогічний висновок міститься у постанові ВС ККС від 21.12.2022 у справі №295/8690/21.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст.65ККУкраїни особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також відповідно до вимог ст.65ККУкраїни та роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди при призначенні покарання зобов`язані враховувати як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім цього, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, враховуючи ставлення обвинувачених до скоєного, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та щиро каялися, враховуючи позицію потерпілих, які в судовому засіданні заявили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, збитки йому відшкодовані в повному обсязі, просив призначити обвинуваченим покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 104 КК України відповідно до ст. 75-78 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Підстав для застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд не вбачає.

У справі цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складаються із залучення експерта при проведенні судових експертиз: №СЕ-19/108-25/11052-АВ від 21.05.2025 - вартість якої складає 2228,50 грн.; №СЕ-19/108-25/11055-АВ від 22.05.2025 - вартість якої складає 2228,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи що зазначені експертизи було проведено експертом спеціалізованої державних установи, тому підлягає відшкодуванню у якості процесуальних витрат.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.331,349,369,370,373,374,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не обирати.

Стягнути в рівних частинах із законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законного представник обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави витрати за проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/108-25/11052-АВ від 21.05.2025; №СЕ-19/108-25/11055-АВ від 22.05.2025 - вартість яких складає 4457 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025, на:

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_6 , у кузові білого кольору, який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено на територію спец.майданчику вул. Привокзальна, буд. 13, у м. Запоріжжя;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_7 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поміщено на територію спец.майданчику вул. Привокзальна, буд. 13, м. Запоріжжя;

- ключі від автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_7 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки та моделі «Infinix SMART 9», в корпусі сірого кольору, на якому присутній код-пароль у вигляді цифрової комбінації « НОМЕР_8 », саме imei: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до паперового конверту;

- автомобіль «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, він-код НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поміщено до територію спецмайданчику за адресою: м. Запоріжжя вул. Привокзальна, 13;

- комплект ключів від автомобіля «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, він-код НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, він-код НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Redmi Note 13», ІМЕІ НОМЕР_13 , користувачем якого є ОСОБА_4 2007 р.н., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який упаковано до паперового конверту;

- зразок грунту з місця, де стояв автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117052;

- гайка з елементами корозії та фрагмент гвинта з різьбою, на яку накручена гайка з елементами корозії, упаковано до паперового конверту;

- 4 сліди матеріалу з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117054;

- 3 сліди папілярних узорів рук з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117055;

- три викрутки з пасажирського переднього сидіння автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- 3 змиви на марлевий тампон та контроль до них з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- чохол з керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до картонної коробки;

- гайковий ключ та подовжувач до нього з підлоги переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до картонної коробки;

- чохол з переднього пасажирського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до картонної коробки;

- чохол з водійського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до картонної коробки;

- предмет, схожий на ніж з пасажирського переднього сидіння автомобіля чохол з переднього пасажирського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до картонної коробки;

- сабуфер з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету WAR1641761;

- одну пара перчаток з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- ліхтарик з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- автомобільну магнітолу з написом «fanton FP-318», серійний номер: НОМЕР_14 , з заднього сидіння автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету PSP3320177;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання пасажирських дверей, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рулевого колеса автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- ящик пластиковий з інструментами з коврику в салоні автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету WAR1641760;

- три фрагмента пальців рук на одну липку стрічку з рами внутрішньої сторони пасажирської двері автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до спец.пакету PSP2049775;

- три автомобільні троси з багажнику автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , спец.пакету WAR1641759;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рукоятки перемикання передач автомобіля ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; упаковано до паперового конверту;

- 1 слід папілярного узору, упаковано до спецпакету № CRI1117057.,

після набрання вироком законної сили - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- три викрутки з пасажирського переднього сидіння автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до паперового конверту;

- чохол з керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до картонної коробки;

- гайковий ключ та подовжувач до нього з підлоги переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ЗА3» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до картонної коробки;

- чохол з переднього пасажирського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1 102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до картонної коробки;

- чохол з водійського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до картонної коробки;

- предмет, схожий на ніж з пасажирського переднього сидіння автомобіля чохол з переднього пасажирського сидіння та спинки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до картонної коробки;

, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_13

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 у кузові білого кольору, який зберігається на територію спец.майданчику вул. Привокзальна, буд. 13, м. Запоріжжя - повернути потерпілому ОСОБА_13

- сабуфер з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , упаковано до спец.пакету WAR1641761;

- одна пара перчаток з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , упаковано до паперового конверту;

- ліхтарик з салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , упаковано до паперового конверту;

- автомобільна магнітола з написом «fanton FP-318», серійний номер: НОМЕР_14 , з заднього сидіння автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , упаковано до спец.пакету PSP3320177;

- ящик пластиковий з інструментами з коврику в салоні автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до спец. Пакету WAR1641760;

- три автомобільні троси з багажнику автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , спец.пакету WAR 1641759;

- повернути ОСОБА_14

- ключі від автомобіля «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ,; автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який зберігається на території спец.майданчику вул. Привокзальна, буд. 13, м. Запоріжжя - повернути за належністю.

- автомобіль «ЗАЗ 1103» д.р.н.з. НОМЕР_18 , у кузові зеленого кольору, кузов номер НОМЕР_12 ; - комплект ключів від автомобіля «ЗАЗ 1103» д.р.н.з. НОМЕР_1 , ( 6ключів, 1 брелок сигналізації); - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗА3 1103» д.р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_19 на ім?я ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_11

- мобільний телефон «Redmi Note 13» IMEI НОМЕР_13 , з фотозображенням автомобіля «ЗАЗ 1103» НОМЕР_1 , та відеозаписи, користувачем якого є ОСОБА_4 , 2007 р.н. - повернути ОСОБА_4

- зразок ґрунту з місця, де стояв автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_15 , упаковано до спец.пакету CRI1117052;

- гайка з елементами корозії та фрагмент гвинта з різьбою, на яку накручена гайка з елементами корозії, упаковано до паперового конверту;

- 4 сліди матеріалу з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1 102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117054;

- 3 сліди папілярних узорів рук з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_20 , упаковано до спец.пакету CRI1117055;

- 3 змиви на марлевий тампон та контроль до них з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання пасажирських дверей, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рулевого колеса автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , упаковано до паперового конверту;

- три фрагмента пальців рук на одну липку стрічку з рами внутрішньої сторони пасажирської двері автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102», в кузові блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , упаковано до спец.пакету PSP2049775;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рукоятки перемикання передач автомобіля ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1 ; упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н.з. НОМЕР_1 ;

- 1 слід папілярного узору, упаковано до спецпакету №CRI 1117057;

, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1