Провадження №: 1-кп/755/710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р.м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання захисника про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітню дитину, працюючого на момент вчинення злочину завідувачем сектору забезпечення зберігання безхазяйного майна КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), військовослужбця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 368, частиною четвертою статті 27 частини першої статті 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 368, частиною четвертою статті 27 частини першої статті 369 КК України (справа № 757/26999/24-к, провадження № 1-кп/755/710/25).

Ухвалою судді від 30 січня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження за № 0000245 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не має можливості приїжджати до міста Києва для прийняття участі в судовових засіданнях, а також не має можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. На підтвердження зазначеного, надала довідку видану ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітаном-лейтенантом ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення кримінального провадження, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, доходить такого.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з частиною третьою статті 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо (1); поведінка учасників кримінального провадження (2); спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (3).

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Відповідно до Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в України", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє по цей час.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень частиною першою статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до листа Міністерства оборони України № 739 від 18 березня 2025 року, надісланого на запит суду, головний корабельний старшина ОСОБА_3 з 26 липня 2024 року проходить військову службу за контрактом, а з 03 вересня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, суд зобов`язаний враховувати і те, що згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року № 73, не допускається поширення відомостей, зокрема: про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене та враховуючи специфіку завдань, які покладаються на військовослужбовців Збройних Сил України, суд вважає, що участь обвинуваченого у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (телефон, комп`ютер тощо) може призвести до демаскування та визначення географічних координат як військовослужбовців, так і їх підрозділів, що має бути враховано судом під час воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 368, частиною четвертою статті 27 частини першої статті 369 КК України,згідно положень статті 335 КПК України необхідно зупинити, оскільки обвинувачений проходить військову службу та не може брати участь у судовому розгляді.

Керуючись статтями 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 368, частиною четвертою статті 27 частини першої статті 369 КК України до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1