У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.07.2025 р. апеляційні скарги захисника залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються скарги.

23.07.2025 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника надійшли копії апеляційних скарг в кількості, достатній для їх надсилання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для їх залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), що до 27 серпня 2025 року вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5