н/п 1-кс/766/1964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження №0000269,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням в якому просила надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), документів які перебувають у володінні Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Квитанції книги ф. П-2, розрахункові книжки за жовтень 2018 р. січень 2019 р.;Реєстри замовлень передплат періодичних видань на 2019 рік;Реєстри оприбуткованих у касі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлень поповнення мобільних рахунків за період 02.02.2019-12.02.2019;Реєстри поповнення мобільних рахунків, інформація щодо поповнень з системи Глобал Мані за період 02.02.2019-12.02.2019;Документи що підтверджують надходження на ІНФОРМАЦІЯ_2 з післяплатою №893, №226, №269 та їх вартість за обліком в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представників Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.05.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшли матеріали за фактом службової недбалості при роботі з програмним забезпеченням АРМ ВПЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого заподіяно збитків на суму близько 107 606 гривень.

23.12.2021 року було призначено судово-економічну експертизу по матеріалам кримінального провадження №0000269, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.02.2022 було отримано клопотання від судового експерта сектору ЕД ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для виконання вищевказаної експертизи.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Квитанції книги ф. П-2, розрахункові книжки за жовтень 2018 р. січень 2019 р.;

-Реєстри замовлень передплат періодичних видань на 2019 рік;

-Реєстри оприбуткованих у касі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлень поповнення мобільних рахунків за період 02.02.2019-12.02.2019;

-Реєстри поповнення мобільних рахунків, інформація щодо поповнень з системи Глобал Мані за період 02.02.2019-12.02.2019;

-Документи що підтверджують надходження на ІНФОРМАЦІЯ_2 з післяплатою №893, №226, №269 та їх вартість за обліком в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової економічної експертизи, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ХД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000269 від 01.05.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості при роботі з програмним забезпеченням АРМ ВПЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого заподіяно збитків на суму близько 107 606 гривень.

23.12.2021 року було призначено судово-економічну експертизу по матеріалам кримінального провадження №0000269, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.02.2022 було отримано клопотання від судового експерта сектору ЕД ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для виконання вищевказаної експертизи.

Доводи викладені у клопотання підтверджуються доданими до нього матеріалами.

Посилання слідчого на необхідність вилучення саме оригіналів документів є обгрунтованими, оскільки мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та будуть досліджені в ході проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Суд роз`яснює, що після досягнення мети за для якої слідчий звертається із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ( проведення експертиз тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-Квитанції книги ф. П-2, розрахункові книжки за жовтень 2018 р. січень 2019 р.;

-Реєстри замовлень передплат періодичних видань на 2019 рік;

-Реєстри оприбуткованих у касі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовлень поповнення мобільних рахунків за період 02.02.2019-12.02.2019;

-Реєстри поповнення мобільних рахунків, інформація щодо поповнень з системи Глобал Мані за період 02.02.2019-12.02.2019;

-Документи що підтверджують надходження на ІНФОРМАЦІЯ_2 з післяплатою №893, №226, №269 та їх вартість за обліком в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1