ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 27 червня 2025 року постановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_6 направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

З обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в місті Бахмут Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності Рішенням вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/015-24.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту №0001998 від 24.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2, ст. 125 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3