Справа № 629/4354/25
Номер провадження 1-кп/629/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000731, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який займає посаду стрільця помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000731 від 03.07.2024.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно пішов на службу до лав ЗСУ та відповідно до наказу №141 від 13.05.2025 солдата ОСОБА_5 зараховано до списку особового складу в/ч НОМЕР_2 , на посаду стрільця помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону, шпк «солдат», тим самим встановлено, що на даний час у кримінальному проваджені суттєво змінились обставини та вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку зі своєю свідомою громадянською позицією та поведінкою, що свідчить про його повне виправлення та втрату суспільної небезпеки, що є підставою для застосування вимог ст. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та добровільно надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно пішов на службу до лав ЗСУ, зазначив про роз`яснення йому суті підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, щодо клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

В силу ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У ст.48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У абз.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року (далі Постанова) судам роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п.7 Постанови, судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Враховуючи вказані у ст.336 КК України види покарань та вимоги ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2025 №141 солдата ОСОБА_5 зараховано до списку особового складу в/ч НОМЕР_2 , на посаду стрільця помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, що робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 48 КК України.

Із заяви обвинуваченого та його захисника, його позиції у судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалів до нього вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, визнає свою вину, щиро кається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, компрометуючих даних на нього не надходило і до адміністративної відповідальності органом місцевого самоврядування не притягався, підозрюваний не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, розуміє наслідки закриття кримінального провадження та те, що закриття провадження з цієї підстави є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку з із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього за ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо зміни обстановки відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.284, 285, 286,288,314,369,371 КПК України, ст.5, 12, 401 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000731 від 03.07.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7